Кримінальне провадження № 274/5211/20
Провадження №1-кп/0274/636/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді механіка «Шиномонтаж», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом придбав боєприпаси (12 патронів), які переніс до гаражного приміщення належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 22.06.2020.
Цього ж дня, в період часу з 17 год. 43 хв. по 20 год. 18 хв. під час проведення обшуку у вищевказаному гаражному приміщенні виявлено та вилучено 12 спортивно мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, та які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 03.08.2020 року між прокурором ОСОБА_7 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши його відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Також при призначенні узгодженого сторонами покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї у сумі 1307,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394-395, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 03.08.2020 року між прокурором ОСОБА_7 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази, а саме: 12 спортивно мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1