УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1638/19

09 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 під 12.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначає, що у провадженні СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 03.06.2019 близько 00 год. 30 хв. він разом з дівчиною ОСОБА_6 повертався додому та на вул. Рівнененській в м.Костопіль у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 . В ході конфлікту ОСОБА_8 здійснив два постріли з невстановленого на даний час досудовим розслідуванням пістолету в його напрямку та одна з випущених куль попала йому в ліве око. В результаті зазначених дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення лівого ока, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №845 від 14.11.2019 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. На даний час є достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, однак, останній покинув місце свого проживання і на даний час місце його перебування, не встановлено.

07.12.2020 в порядку ст.40 КПК України до оперативного підрозділу скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Лише після належного виконання усіх вказаних слідчих, процесуальних дій у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні. Для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, об`єктивно перешкоджає ситуація, яка виникла в Україні у зв`язку із запобіганням поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Тому враховуючи необхідність проведення значного об`єму слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні просить продовжити строк досудового розслідування відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України до 6 місяців, тобто до

12.06.2021 року.

В судове засіданні слідча ОСОБА_3 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Так, слідчою доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, встановлення можливих очевидців та свідків даної події, допиту в якості свідків родичів останнього, для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 12.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000365 від 12.06.2019 року до шести місяців, до 12.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1