Справа № 561/1000/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зарічненського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
на підставі угоди про примирення, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2020 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «Мрія», що розташований в с.Вичівка по вул. Центральній, 78 Зарічненського району, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Аист», вартістю 1333,33 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
09 грудня 2020 року, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду про примирення. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.1 ст.185 КК України, як умисне викрадення чужого майна, а обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 громадські роботи строком на 80 (вісімдесят) годин. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
За змістом ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 74 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України є правильною і передбачає на підставі ч. 3 ст.469 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт не встановлено.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, велосипед марки «Аист» який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , у відповідності до п. 1 ч.6 ст. 100 КПК України, слід залишити останній, як власнику.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 09 грудня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: велосипед марки «Аист» який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останній, як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 326 гривні 90 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1