Справа № 185/5779/20
Провадження № 1-кп/185/621/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08 липня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді охоронця СБ «Альянс Гранд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 червня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22 серпня 2018 року з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 3 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , прийшовши з роботи до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де він проживає в будинку, де знаходився ОСОБА_6 який проживає в іншій половині будинку та в них раптово виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , підійшов в притул стоячи навпроти ОСОБА_6 умисно наніс йому удар кулакам правої руки в область грудної клітини, від отриманого удару ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття двору, а саме на правий бік, в результаті падіння вдарився правим плечем та стегном правої ноги після чого ОСОБА_3 нахилившись наніс 2 удари кулаком правої руки в область правого ока, надалі наніс один удар правою ногою по тулубу, а саме в район грудної клітини з правої сторони та наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого ока, тим самим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги, гематома м`яких тканин правого стегна, правого плеча, саден на грудній клітині справа по середньо-паховій лінії в проекції 6-7 міжребер`я, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 07 липня 2020 року біля 10.00 години він прийшов з нічної зміни з роботи додому по АДРЕСА_2 . Підійшовши до калітки, побачив, що потерпілий сидить на крильці, і образив його нецензурною лайкою, після чого він його побив, заступившись за честь його сім`ї. Після побиття потерпілий викликав поліцію. Його дружина це молодша сестра потерпілого. Мотивом була образа потерпілого на адресу його сім`ї. Коли він прийшов то у потерпілого ушкоджень не було. Він наносив удари по тулубу один чи два рази. В обличчя він наніс точно два удари, від яких він розбив йому ніс та брову. В скоєному щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. 07 липня 2020 року на початку 11.00 години він вийшов у двір покурити. І в цей час приїхав ОСОБА_7 , і він сказав, щоб він не контролював його, а потім став ображати. Він сказав у відповідь, а потім став його бити. Він збив його з ніг, а потім бив його ногами і по тулубу, і по голові. Потім він зайшов в будинок і зателефонував дочці і в поліцію. Це все відбувалося на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . Скільки ударів було всього він не пам`ятає. Просив призначити суворе покарання.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08 липня 2020 року, відповідно до якого 07 липня 2020 року до Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 07 липня 2020 року приблизно о 10.20 годині за адресою: м. Павлоград, пров. Бригадний 86 ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України /а.к.п. 28/.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 липня 2020 року, відповідно до якого до Павлоградського ВП звернув ОСОБА_6 , який заявив проте, що 07 липня 2020 року приблизно о 10.20 годині ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження, а саме ЧМТ згідно довідки МЛ № 8 /а.к.п. 29/.
Протоколом огляду місця події від 07 липня 2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об?єктом огляду є земельна ділянка на якій знаходиться домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду нічого не вилучалося /а.к.п. 30-32/.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 липня 2020 року та фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого знаходячись на подвір`ї будинку 86 провулок Бригадний потерпілий ОСОБА_6 в присутності двох понятих пояснив, що 07 липня 2020 року він знаходячись вдома за місцем мешкання. Приблизно о 10.20 годині він сам вийшов на подвір`я щоб покурити. В цей час до подвір`я будинку зайшов ОСОБА_3 в стані сильного алкогольного сп`яніння, який проживає в іншій половині будинку, та почав провокувати конфлікт в ході якого ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, від удару ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на асфальтне покриття двору, а саме на правий бік, в результаті падіння вдарився правим плечем та стегном правої ноги, після цього ОСОБА_3 нахилившись над ОСОБА_6 наніс два удари кулаком правої руки в область голови, а саме в область правого ока, надалі наніс один удар правою ногою по тулубу а саме в район грудної клітини з правої сторони, від удару ОСОБА_6 перекотився в бік в цей час ОСОБА_3 знаходячись позаду наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в область правого ока та один удар ногою по тулубу, а саме в район грудної клітини з правої сторони, після цього ОСОБА_3 зупинився, а ОСОБА_6 в цей час піднявся та пішов до будинку /а.к.п. 33-39/.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 серпня 2020 року та фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до якого підозрюваний в присутності двох понятих, знаходячись в приміщенні Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 51 повідомив, що 07 липня 2020 року приблизно о 10.00 годині він повернувся додому, за вищезазначеною адресою, де у дворі зустрів ОСОБА_6 . Між ними виник словесний конфлікт, внаслідок чого вони зблизились та підозрюваний ОСОБА_3 наніс удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю. Після чого підозрюваний ОСОБА_3 наніс ще два удари кулаком правої руки в область правого ока, після чого продовжуючи нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар правою ногою по тулубу, та наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого ока, після чого закінчив нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 /а.к.п. 40-43/.

Висновком експерта № 172 від 13 серпня 2020 року, відповідно до якого згідно медичної документації та об`єктивних даних огляду у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги, гематоми м`яких тканин правого стегна, правого плеча, саден на грудній клітині справа по середньо-пахвовій лінії в проекції 6-7 міжребер`я.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги, гематоми м`яких тканин правого стегна, правого плеча, саден на грудній клітині справа по середньо-пахвовій лінії в проекції 6-7 міжребер`я, утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області.
Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» Наказ № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17 січня 1995 р.
Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, давність їх утворення може відповідати даті, вказаній в постанові та в наданій медичній документації на його ім`я, тобто 07 липня 2020 р.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги, гематоми м`яких тканин правого стегна, правого плеча, двох саден на грудній клітині справа по середньо-пахвовій лінії в проекції 6-7 міжребер`я, утворилися від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області.
Враховуючи характер, кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, малоймовірне їх утворення власноручно або при падінні з висоти власного зросту.
Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень в області голови, не виключена можливість їх утворення внаслідок 4 ударів кулаком правої руки в область голови та 2 ударів правої ноги в область голови /а.к.п. 44-45/.

Враховуючи досліджені письмові докази, показання обвинуваченого та потерпілого, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не визнає рецидив злочину, так як ця обставина не була зазначена в обвинувальному акті.

За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно /а.к.п. 51/, раніше судимий /а.к.п. 52-53/, на обліку нарколога та психіатра не перебуває /а.к.п. 54, 55/.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, працює, визнав вину повністю, в скоєному розкаявся, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1