УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

В провадження Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про здійснення судового засідання щодо розгляду клопотання, вказаного вище, у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відкрите судове засідання щодо розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ст. 246, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції 25 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. за участі адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1