Справа № 243/9396/17
Провадження №1-в/243/235/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Слов?янську подання заступника начальника Слов?янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим у колективному підприємстві Слов`янське підрядне ремонтно-будівельне підприємство, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :
06.07.2020 року на розгляд до суду надійшло подання заступника начальника Слов?янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Слов?янського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, яким призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З огляду на викладене, просять суд вирішити питання про приведення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Представник Слов?янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце подання, однак у судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з положеннями частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VII до санкції ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни щодо виду та розміру покарання, яке застосовується до осіб, визнаних винними у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

Зазначені зміни набрали чинності з 01 липня 2020 року, тобто з наведеної дати санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, з переліку можливих покарань, які застосовуються до винної особи за вчинення наведеного кримінального правопорушення виключено такий вид покарання як позбавлення волі, що є пом`якшенням покарання, передбаченого за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію в часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України закріплено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Аналізуючи положення ст. 74 КК України в сукупності з вимогами ст. 537 КПК України вбачається, що приведення вироку у відповідність, в частині призначеного покарання можливе виключно за поданням органу, який таке покарання виконує та за умови фактичного відбування засудженим призначеного йому покарання.
Натомість, ОСОБА_3 фактично не відбуває призначене йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року, оскільки з підстав застосування судом ст. 75 КК України його звільнено від відбування вказаного покарання з покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що унеможливлює зниження покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про неможливість приведення вироку у відповідність, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, ст.ст. 70, 71, 72, 74, 75 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Слов?янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1