Справа № 202/5888/20
Провадження № 1-кп/202/143/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001031 від 06 серпня 2020 року відносно:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, має повну загальну середню освіту, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2017 р.н., ОСОБА_8 , 2019 р.н., раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпідає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2020 року, приблизно о 20:32 годині, екіпажем «Легіон 151», до складу якого входив поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_9 та поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області сержант поліції ОСОБА_4 , був отриманий та прийнятий виклик за фактом домашнього насильства, що відбувалось за адресою: АДРЕСА_2 , та які того ж дня приблизно о 20:38 годині прибули за вищевказаною адресою.

У той же день, приблизно о 20:40 годині, працівник правоохоронного органу ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , попередньо отримавши дозвіл власника приміщення ОСОБА_10 , саме який викликав співробітників поліції, та в цей час останній виламав двері до кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_6 у стані наркотичного сп`яніння. В цей час, працівниками патрульної поліції, правомірно реагуючи на неадекватну поведінку ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, з метою припинення протиправних дій останньої, враховуючи її агресивну поведінку, відповідно до ст.42 Закону України «Про Національну поліцію», прийняли рішення обмежити рух ОСОБА_6 та застосувати відносно неї спеціальний засіб «кайданки», при цьому повідомивши її про намір і причини застосування такого засобу.

В цей момент, ОСОБА_6 , знаходячись в положенні сидячи на лавці, почала здійснювати довільні рухи ногами в сторону поліцейської, не реагуючи на законні вимоги поліцейських з приводу припинення протиправних дій, аходячись в положенні сидячи на лавці, перебуваючи на відстані витягнутої руки, нанесла не менше п`яти ударів ногами в живіт, чим спричинила фізичного болю ОСОБА_4 .

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, як підподає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 , які пояснили суду, що вони як працівники правоохоронного органу ОСОБА_4 , котрі прибули за викликом у приміщення будинку АДРЕСА_2 , попередньо отримавши дозвіл власника приміщення ОСОБА_10 , саме який викликав співробітників поліції, побачили ОСОБА_6 у стані наркотичного сп`яніння, правомірно реагуючи на неадекватну поведінку ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, з метою припинення протиправних дій останньої, враховуючи її агресивну поведінку, відповідно до ст.42 Закону України «Про Національну поліцію», прийняли рішення обмежити рух ОСОБА_6 та застосувати відносно неї спеціальний засіб «кайданки», при цьому повідомивши її про намір і причини застосування такого засобу.

В цей момент, ОСОБА_6 , знаходячись в положенні сидячи на лавці, почала здійснювати довільні рухи ногами в сторону поліцейської, не реагуючи на законні вимоги поліцейських з приводу припинення протиправних дій, аходячись в положенні сидячи на лавці, перебуваючи на відстані витягнутої руки, нанесла не менше п`яти ударів ногами в живіт, чим спричинила фізичного болю ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичного експерта №2204е від 12.08.2020 року, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_11 встановлений діагноз забій живота;

- протоколом огляду предмета (компакт-диску) від 20.08.2020 року;

- протоколом перегляду компакт-диск з відеозаписом з нагрудного відео-реєстратора працівників патрульної поліції щодо подій, які мали місце 05.08.2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.08.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 10.09.2020 року, ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого їй діяння, виявляла тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі змішаного психотичного розладу внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабіноїдів. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляв іспитовану можливості в період інкримінованого їй діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та алкоголю. Іспитована у теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Через наявне хронічне психічне захворювання, ОСОБА_6 рекомендовано застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у виді примусового амбулаторного лікування у психіатричному закладу.

ОСОБА_6 не заперечувала проти заявленого клопотання та заявила, що вчинила зазначені дії, але не пам`ятає, як це відбулось.

Захисник вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 дійсно вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши представлені докази та висновки експертиз, прийшов до висновку, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, а саме кримінальне правопорушення, яке підпадає під ознаки ч.2 ст. 345 КК України у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечного діяння вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужала і до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.92-94, КК України ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001031 від 06 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі.

Речові докази по справі: два компакт-диски з відеозаписами з нагрудних відео-реєстраторів працівників УПП в Дніпропетровській області щодо подій від 05.08.2020 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1