Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/124/20
Провадження № 1-кп/542/100/20
В И Р О К
іменем України
04 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000034 від 13.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.11.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 18.06.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава на підставі ст. 2 ЗУ Про амністію в 2014 році»;

-16.02.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.190 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, знятий з обліку 06.12.2018 року в зв`язку з вироком Новосанжарського районного суду від 30.10.2018 року;

-30.10.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 22.01.2019 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не знята та не погашена відповідно до ст. 89 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, відповідно до ухвали Новосанжарського районного суду від 16.08.2019 року №1-193/2010 стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з застосуванням таких обмежень:

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд за межі району без дозволу Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області. Окрім цього ОСОБА_3 роз`яснено порядок відбування адміністративного нагляду, про що останній надав розписку про ознайомлення із встановленими обмеженнями і правилами адміністративного нагляду.

Проте, ОСОБА_3 , маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, у другій половині листопада 2019 року, незважаючи на встановлені обмеження стосовно заборони виїзду за межі району, залишив постійне місце проживання в по АДРЕСА_1 та виїхав до м. Полтава в особистих справах, де в послідуючому проживав по АДРЕСА_2 .

01.12.2019 року старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003438 від 01.12.2019 року повідомлено підозру ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням даного провадження встановлено, що 30.11.2019 року близько 16-50 години ОСОБА_3 , перебував за адресою АДРЕСА_3 у своїх знайомих, де вживав спиртні напої, де на другому поверсі під`їзду будинку, наніс ножові поранення ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 порушив систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції, встановлений судом з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (правила адміністративного нагляду).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України визнав повністю та суду показав, що йому було відомо про встановлення відносно нього в серпні 2019 року адмінінстративного нагляду та про те, що з одним з обмежень є заборона виїзду за межі району без дозволу Новосанжарського ВП. Не дивлячись на це він в листопаді 2019 року періодично виїзджав з місця проживання в с.Руденківка в м.Полтаву, де деякий час проживав, не повідомляючи про це працівників поліції Новосанжарського ВП та не отримуючи від них дозвіл. Розумів, що порушує встановлені правила адмінінстративного нагляду. В теперішній час на розгляді Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться кримінальне провадження відносно до нього за подіями, що мали місце в м.Полтаві в листопаді 2019 року.
В скоєному розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 ч. 2 КК України відноситься до проступку.
Обвинувачений раніше судимий, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності, неодружений, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту в межах санкції ст.395 КК України, яке буде необхідним то достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяця.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту його вручення, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1