Справа № 592/7191/20
Провадження № 1-в/592/325/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми у режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, цигана, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 20.12.2012 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього особисто належного йому майна; ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.03.2013 року призначене покарання за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України пом`якшено до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі і, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді дванадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, і, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.03.2013 року призначене покарання відносно ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року, пом`якшено до дванадцяти років шести місяців позбавлення волі і, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання у виді дванадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

15.06.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року більш м`яким, у виді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , разом із захисником ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про заперечення проти задоволення клопотання засудженого. Крім того, до заяви додав довідку, згідно якої, станом на 26.10.2020 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 , 1984 р.н., становить 03 роки 09 місяців 05 днів.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 82 КПК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, крім іншого, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Як вбачається з Характеристики на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» від 03.07.2020 року, за час відбування покарання в установі засуджений характеризується посередньо; допустив порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, за що мав 1 стягнення; в установі залучається добровільно, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством; до праці ставиться посередньо, має 11 заохочень. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться посередньо. Вину у скоєному злочині визнає повністю, вирок суду вважає справедливим. Засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці намагається довести, що стає на шлях виправлення (а.с.8-10).

Згідно Довідки ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», станом на 26.10.2020 року, невідбута частина покарання ОСОБА_4 , 1984 р.н., становить 03 роки 09 місяців 08 днів.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до увагу характеристику на засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення, а тому, зважаючи на відбуття засудженим двох третин строку покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року, подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2012 року, станом на 26.10.2020 року, а саме 03 роки 09 місяців 08 днів позбавлення волі, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, перерахувавши, згідно ст. 72 КК України, період з моменту набрання ухвалою суду від 26.10.2020 року законної сили до дати прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1