У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 120 181 001 000 032 21 від 17 серпня 2018 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В.о.голови Подільського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 11.09.2020, а передано судді-доповідачу 12.09.2020, про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 120 181 001 000 032 21 від 17.08.2018 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з підстав того, оскільки вказана постанова стосується судді та помічника судді Подільського районного суду м. Києва, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України виключає розгляд провадження у цьому ж суді, виходячи з засад ч. 2 ст. 32 КПК України.

Сторони у провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені в передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими редакцією та змінами, за виключенням заборон, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

До кримінального провадження належить стадія досудового розслідування, виходячи зі змісту п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України

Як указують приписи ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Норма п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України визначає перелік обставин, коли провадження може бути передано на розгляд іншого суду, зокрема, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 120 181 001 000 032 21 від 17.08.2018 та доводи подання в.о. голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів вказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку про те, що вони заслуговують на увагу, оскільки зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_5 просить слідчого суддю скасувати вказану постанову, яка стосується судді та помічника судді Подільського районного суду м. Києва, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, виключає розгляд провадження у цьому ж суді, виходячи з засад ч. 2 ст. 32 КПК України.

За викладеним, подання в.о.голови Подільського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 120 181 001 000 032 21 від 17.08.2018, - скеруванню для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва на виконання приписів ч. 13 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Подільського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, про закриття кримінального провадження № 120 181 001 000 032 21 від 17.08.2018 направитидля розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3