Справа № 283/2465/19
провадження №1-кп/283/56/2020
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди, яке він обґрунтував тим, що для визначення розміру моральної шкоди, а також для об`єктивного та неупередженого розгляду судом кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю висвітлення психологічних аспектів з метою об`єктивного вирішення питання про моральну шкоду, яка була завдана внаслідок протиправних дій обвинуваченим, необхідне експертне дослідження. Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського відділення НДІСЕ.
Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на наступне.
Так, положенням ч.1 ст.242 КПК України в чинній редакції передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Положенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України дано визначення поняття сторони кримінального провадження та зазначено, що з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених законом, а з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже, потерпілий ОСОБА_9 є стороною кримінального провадження.
За змістом ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Слід зазначити, що змагальність сторін є однією з засад кримінального провадження та передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Так, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ст.22 КПК України). Положенням п.3 ч.1 ст.56 КПК України передбачено право потерпілого подавати докази суду.
Суд приходить до переконання, що потерпілий не позбавлений можливості самостійно залучити експерта для визначення розміру спричиненої моральної шкоди, та надати суду відповідний висновок за результатами психологічної експертизи на підтвердження доводів свого цивільного позову щодо розміру завданої моральної шкоди. Суд вважає необхідним зауважити, що розмір моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, не має значення для кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто не входить до предмету доказування. Однак, розмір моральної шкоди має значення для вирішення цивільного позову, в той час як обов`язок доказування обставин, якими потерпілий обґрунтовує свій цивільний позов, покладається на цивільного позивача потерпілого ОСОБА_9 .
З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання потерпілого про призначення експертизи та одночасно роз`яснює право подати до суду докази на підтвердження своїх доводів, самостійно залучивши експерта для проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 3, 22, 28, 56, 242, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про призначення психологічної експертизи - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя