Справа №141/723/20
Провадження №1-кс/141/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в cмт.Оратів без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що безвісті зникла, шляхом моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку та шляхом отримання інформації щодо абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Просить суд задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
22 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0000115 внесено відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
З витягу кримінального провадження №50000115 вбачається, що в період часу з 12.10.2020 року по теперішній час поїхав з дому та не повернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 .
Згідно рапорту ст. інспектора чергового СРПП № 3 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.10.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1431 від 21.10.2020 року як зникнення особи безвісти.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.10.2020 року, ст. слідчий СВ Оратівського ВП, капітан поліції ОСОБА_3 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 від 22.10.2020 року вбачається, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.10.2020 року повідомив їй, що їде в м. Вінниця на тимчасову роботу на своєму автомобілі Мерседес-Бенс НОМЕР_2 , що і зробив. В подальшому при спілкуванні з сином 14.10.2020 року він повідомив, що їде в м. Київ для подальшого працевлаштування. Як повідомила свідок, останній раз вона спілкувалася із сином 16.10.2020 року, після чого останній перестав відповідати на дзвінки і місце його перебування їй не відоме і телефон знаходиться поза зоною досяжності. Окрім того, ОСОБА_6 розповіла, що її син користувався мобільним телефоном марки ZTE Blade L8, в якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя приходить до переконання, що стороною кримінального провадження доведені достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , належать до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримана інформація необхідна з метою встановлення особи, що безвісти зникла, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим cлідчим СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 наступної інформації:

-іmеі мобільного терміналу, в якому знаходилась sim-картка з номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по 00 год. 00 хв. 25.10.2020;
-інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: їх тип, дату, час, тривалість (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента «А» та номер абонента «Б» із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 року по 00 год. 00 хв. 25.10.2020 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1