Справа № 562/2393/20
У Х В А Л А

30.10.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

встановив:

Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням погодженим із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19 серпня 2020 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2020 близько 01 год. 00 хв., невідомі особи, перебуваючи на АЗС «WOK», що за адресою: м.Здолбунів вул. Коперника, 49, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , шляхом пострілу в бедро лівої ноги.

Відповідні відомості по даному факту 19 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено відповідно до постанови про взяття під захист свідка та заміни його анкетних даних від 02.09.2020р.), який дав послідовні показання з приводу кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також те, що злочин вчинено групою осіб і у випадку притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, останні усвідомлюючи суворість покарання, яке передбачене за дане правопорушення, а також інші негативні наслідки кримінальної відповідальності, можуть чинити особисто або через третіх осіб фізичний та психологічний тиск на свідка ОСОБА_6 з метою зміни останнім наданих на досудовому розслідуванні показів та ухилення в такий спосіб від кримінальної відповідальності.

В зв`язку з наведеним просить провести допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні у відповідності до ст.225 КПК України.У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таке клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До таких інших обставин може бути віднесено найближчий переїзд особи на постійне проживання до віддалених країн, повернення чи тимчасовий приїзд з яких до України, а так само проведення слідчих дій в яких на запит правоохоронних органів України в порядку надання міжнародної правової допомоги значно ускладнені, існування реальної загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження тощо.

Враховуючи, що прокурором в порушення ст. 225 КПК України не доведено достатніх підстав вважати що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені відповідно до постанови про взяття під захист свідка та зміни його анкетних даних від 02.09.2020р.). під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя