Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6297/19
Провадження № 1-кп/279/325/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження № 0001399 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 11.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин
громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2019 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, розпорядження про виконання якого надійшло до Коростенського міськрайонного відділу філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області 2.09.2019 року, та ознайомлений з порядком і умовами відбуття вказаного покарання і наслідками, які настають у випадку ухилення від відбуття призначеного покарання, був направлений відбувати вказане покарання до КВГП м.Коростеня. 18.10.2019 року начальником КВГП м.Коростеня видано наказ №182 про прийняття до виконання направлення та копії вироку суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 та складено графік робіт, який останній повинен був виконувати з 21.10.2019 року. 21.10.2019 року та 25.10.2019 року на адресу Коростенського МРВ надійшли повідомлення КВГП про те, що засуджений ОСОБА_4 не приступає до виконання громадських робіт та не повідомляє про причини. 29.10.2019 року працівником Коростенського МРВ була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого, проведено бесіду, отримано письмове пояснення, в яких останній зазначив, що документального підтвердження поважності причин для неявки на відбування призначеного покарання не має, у зв`язку з чим ОСОБА_4 був письмово попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності в разі подальшого ухилення від відбування покарання. Незважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу із засудженим, останній умисно, без поважних причин, продовжував ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт та станом на 26.11.2019 року не відбув жодної години призначеного покарання, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, без поважних на те причин.

Діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину визнає, при цьому вказав, що виїхав до м.Котовськ, звідки не міг повернутися у зв`язку з коронавірусом. Просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого доводиться письмовими доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР з якого слідує, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних органів, з яких слідує, що станом на 26.11.2019 року ОСОБА_4 не відбув жодної години громадських робіт, які були призначені вироком суду;

-підпискою від 18.10.2019 року про те, що ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами покарання і наслідками в разі ухилення від його відбування ;

- наказом Коростенського КВГП №182 від 18.10.2019 року яким прийнято до виконання вирок суду від11.07.2019 року відносно засудженого до покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 ;

-повідомленням Коростенського КВГП з якого слідує, що ОСОБА_4 не з`являється для виконання покарання у вигляді громадських робіт ;

-табелем робочого часу з якого слідує, що станом на 26.11.2019 року засуджений не відбув жодної години громадських робіт;

Зауважень з приводу належності та допустимості досліджених судом доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Доводи обвинуваченого щодо неможливості відбування покарання внаслідок розповсюдження коронавірусу, суд вважає способом захисту з метою пом`якшення покарання, оскільки карантинні обмеження було запроваджено 22.03.2020 року, до зазначеного часу ОСОБА_4 не був позбавлений можливості вже відпрацьовати визначені вироком суду 120 годин громадських робіт.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працевлаштований, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, відсутність пом"якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив не відбувши покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2019 року у виді 120 годин громадських робіт, остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України, а саме шляхом часткового приєднання покарання за вказаним вироком суду у виді 60 годин громадських робіт, та застосуванням правил складання покарань, передбачених ст.72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, отже 60 годин громадських робіт складає 7 днів арешту.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2019 року у виді 2 місяців 7 днів арешту.

Строк покарання обчислювати з дня затримання засудженого в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: документи особової справи №15/2019, яка передана на відповідальне зберігання до Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: