Справа № 355/1548/20
Провадження № 1-кс/355/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Баришівського районного відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000328 від 09.12.2019 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 07.09.2020 року вона отримала відповідь прокуратури про те, що кримінальне провадження закрите, проте постанови про закриття кримінального провадження, скаржник не отримала до теперішнього часу.

Вважає, що слідством в порушення вимог ст. 9 КПК України не здійснено заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та виніс передчасно оскаржувану постанову, яка не ґрунтується на вимогах закону.

Скарга призначена на розгляд 26.01.2021 року, скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явиась, до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати скаргу в її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим суд приймає до уваги те, що Кабінет Міністрів України під час позачергового засідання 9 грудня 2020 року ухвалив постанову «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», скаржник своє волевиявлення та підтримку викладених вимог висловила в зазначеній заяві тому, на думку суду є всі підстави для розгляду даної скарги без участі скаржника.

Представник СВ Баришівського ВП П-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явились.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Матеріали криміінального провадження суду надані не були.

Таким чином слідчим не було доведено законність закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд погоджується з позицією скаржника та вважає, що кримінальне провадження було закрито безпідставно та постанова про закриття кримінального провадження №000032 від 09.12.2019 року підлягає скасуванню як незаконна.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000328 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відновити кримінальне провадження №0000328 від 09.12.2019 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1