Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2821/20
Провадження № 1-кс/935/73/21
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000435,-

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 10.12.2020 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт на автомобіль Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 , ключів до замка запалювання вказаного транспортного засобу, що належать ОСОБА_3 і автомобіль Ford Mondeo р/н НОМЕР_2 та ключів до замка запалювання цього транспортного засобу, що належать ОСОБА_4 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном. В кримінальному провадженні № 0000435 від 06.12.2020 проведені всі необхідні слідчі дії і досудове розслідування завершено, а кримінальне провадження 30.12.2020 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в подальшому відпала потреба в арешті її майна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розглядати вказане клопотання без її участі.

Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує, так як кримінальне провадження закрите.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 10.12.2020 у рамках кримінального провадження № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 та ключів до замка запалювання вказаного транспортного засобу.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки необхідні слідчі дії проведені, кримінальне провадження за вказаним фактом закрите 30.12.2020 та слідчий не заперечує проти скасування арешту, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування автомобілем Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 та ключів до замка запалювання вказаного транспортного засобу, накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 10.12.2020 у рамках кримінального провадження № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути автомобіль Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 та ключів до замка запалювання ОСОБА_3 , які зберігаються на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1