Справа № 522/496/21
Провадження № 1-кс/522/1355/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
11.01.2021 у вечірню пору доби, приблизно о 17:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм давнім знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на території зеленої зони пляжу «Ланжерон» в м. Одеса, де вживали спиртні напої. Під час спільного відпочинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступово перемістилися до приміщення закинутого будинку, що теж знаходиться на території зеленої зони пляжу «Ланжерону», за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон25 в якому вони уже тривалий час спільно проживали. Прибувши до приміщені вище вказаного закинутого будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову продовжили розпивати спиртні напої.
В ході відпочинку у ОСОБА_5 на грунті давньої конфліктної ситуації із ОСОБА_4 виникла словесна суперечка із останнім, підчас якої ОСОБА_5 почав брутальною лайкою висловлюватися на адресу ОСОБА_4 тим самим умисно ображаючи його честь та гідність та провокуючи виникнення між ними конфлікту. Через декілька хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась словесна перепалка, яка одразу ж переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали брутально висловлюватися на адресу один одного, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись один навпроти одного почали штовхати один одного, смикати за одяг, далі в ході загострення конфліктної ОСОБА_6 будучи повернутим обличчям до ОСОБА_4 раптово наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину шиї, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_5 схопив із столу вище вказаного закинутого будинку кухонний ніж із рукояткою чорного кольору та утримуючи його у правій руці почав швидким темпом наближатися до ОСОБА_5 , який на той час помітивши в руках ОСОБА_4 кухонний ніж, та сприйнявши його як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, різко розвернувшись назад почав втікати до виходу із приміщення закинутого будинку.

В цей час ОСОБА_4 тримаючи вище вказаний кухонний ніж у правій руці, надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 почав наздоганяти останнього та через декілька секунд наздогнавши ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 чотири послідовних штикових удари вперед кухонним ножем в праву частину грудної клітки ОСОБА_5 зі сторони спини, тим самим умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох проникаючих колото-різаних ран правої частину грудної клітки зі сторони спини.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Вилучення оригіналів карток Ф-1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно для подальшого призначення ряду судових експертиз у зазначеному кримінальному провадженні, а також ідентифікації осіб.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 11.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026 від 11.01.2021 р., з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для даного кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.01.2021 року тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал картки Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.02.2021