Номер провадження:1-кс/521/137/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 страждає на тяжке захворювання, яке позбавляє його можливості нормально рухатися. Адвокат просить зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та начальника медичної частини установи забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження та надання ОСОБА_5 необхідної медичної допомоги.
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання та вказала, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно нього одним із судів Одеської області. ОСОБА_5 перебуває тривалий час під вартою у медичній частині ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з захворюванням, яке за цей період лише ускладнилось. Перебуваючи під вартою обвинувачений ОСОБА_5 не отримує належного обстеження і лікування, стан його здоров`я погіршується, що підтверджено медичними документами. На вимоги щодо забезпечення належного лікування обвинуваченого, уповноважені особи належним чином не реагують.
Захисник просить вжити заходи, спрямовані на забезпечення повного медичного обстеження ОСОБА_5 та надання йому необхідного лікування.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що не має повноважень у цьому провадженні, оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 здійснюється іншим територіальним органом прокуратури.
Вислухавши захисника, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі інформації Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області» Одеської міської медичної частини № 21 Міністерства юстиції України від 29.07.2020, обвинувачений ОСОБА_5 має захворювання, яке потребує медикаментозного лікування та здійснення огляду за допомогою медичних приладів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», державні, громадські або інші органи, підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни зобов`язані забезпечити пріоритетність охорони здоров`я у власній діяльності, не завдавати шкоди здоров`ю населення і окремих осіб, у межах своєї компетенції надавати допомогу хворим, інвалідам та потерпілим від нещасних випадків, сприяти працівникам органів і закладів охорони здоров`я в їх діяльності, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я.
Згідно до ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
ЄСПЛ у справі Сокіл проти України зазначив, що «Суд неодноразово наголошував на тому, що держава повинна забезпечити тримання ув`язненої особи в умовах, які відповідають принципу поваги до її людської гідності, а також належним чином забезпечити її здоров`я та добробут з огляду на практичні потреби ув`язнення (рішення у справі «Кудла проти Польщі»). Відсутність належної медичної допомоги може, таким чином, становити поводження, що суперечить статті 3 Конвенції (рішення у справах «Хумматов проти Азербайджану», «Ухань проти України», «Петухов проти України»).
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 та у зв`язку з цим позбавлений можливості здійснювати повний самостійний контроль за процесом власного лікування. Таким чином, установа виконання покарань повинна надати належні умови покликані на забезпечення охорони здоров`я обвинуваченого.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 у разі необхідності повинен отримувати повне медичне обстеження та лікування наявних у нього захворювань незалежно від місця перебування.
Керуючись ст. 206 КПК України, Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Законом України «Про попереднє увязнення», слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області» Одеської міської медичної частини № 21 Міністерства юстиції України забезпечити проведення повного медичного обстеження та подальшого надання необхідної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1