Справа № 466/6846/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України, -

встановив:

09.09.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.07.2019 року до Шевченківського ВП надійшла Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду від 20.06.2019року (Справа No466/4957/19) ОСОБА_5 про зобов`язання працівників Шевченківського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви гр. ОСОБА_6 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Будинок по АДРЕСА_1 до поділу, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2015 №6, складався з 2-х квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Після поділу на два окремі зі спільною стінкою квартирі АДРЕСА_2 була присвоєна адреса АДРЕСА_1 , а квартирі АДРЕСА_4 .

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначає, що із 2017 року із причин спільного користування існує земельний спір між нею та ОСОБА_7 у зв`язку із тим, що остання самовільно захопила більшу частину земельної ділянки, яка в 1955 році була надана бабці ОСОБА_6 ОСОБА_8 , а також частину подвір`я, яке перебуває у їхньому спільному користуванні, шляхом встановлення паркану. В результаті чого ОСОБА_6 26.06.2017 було подано позов до Шевченківського районного суду м. Львова про встановлення порядку користування земельною ділянкою. 10 травня 2018 року ОСОБА_7 в якості доказу було долучено Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , з допоміжними спорудами, який виготовлений 05 квітня 2017 року на її прізвище. Також ОСОБА_6 зазначила, що в матеріалах цивільної справи є Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений 29 вересня 2016 року на прізвище ОСОБА_7 . Зазначені технічні паспорти на один і той самий будинок виготовлено однією й тою самою організацією, одними й тими ж працівниками: Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - директор ОСОБА_9 , виконавець ОСОБА_10 . ОСОБА_6 вважає, що обидва технічні паспорти виготовлені з порушенням чинного законодавства, оскільки інформація, яка внесена в них не відповідає дійсності.

В ході досудового розслідування як свідка допитано інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_10 , який повідомив наступне: стосовно будинок АДРЕСА_1 , то він дійсно складав технічну документацію даного будинку.

Згідно розпорядження органу місцевого самоврядування у 2016 році ним був складений технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після цього у 2017 році із розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2015 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась ОСОБА_7 про виготовлення технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 .

У 2017 році він виїхав по АДРЕСА_1 та виготовив технічну документацію на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. При виїзді на адресу він робить ескіз після цього на робочому місці обробляє матеріали в камеральних умовах. Складений технічний паспорт він надає на підпис директору або заступникам.

Рік побудови об`єктів, які знаходяться на території на яку він складає технічний паспорт він зазначає зі слів власника, згідно Інструкції Про порядок проведення технічної інвентаризації.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів інвентаризаційної справи на об`єкт, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ).

Вище викладені матеріали мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0002234 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати їх під час доказування, провести з ними експертизи, тощо, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження - АДРЕСА_5 ), а саме: до оригіналів інвентаризаційної справи на об`єкт, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1