Справа № 309/3334/20
Провадження № 1-кс/309/681/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

14 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000821 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000821 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

З даного клопотання вбачається, що 8 грудня 2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у стоматологічному кабінеті "Колібрі", який розташований на вулиці Пирогова в м.Хуст Закарпатської області, будинок №5А, викрала від ОСОБА_5 гаманець, у якому знаходилося 3000 гривень.

9 грудня 2020 року о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в ході проведення оперативно-розшукових заходів із приймальної стоматологічного кабінету Колібрі, розташованому за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Пирогова, будинок №5А, були вилучені відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зображено особу чоловічої статі, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на відеозаписі зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

9 грудня 2020 року у приміщенні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції шапку білого кольору з маркуванням Adidas, яку поміщено в поліетиленовий пакет №EXPT0209754; кросівки чорного кольору із білою підошвою з наявним логотипом кенгуру фіолетового кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет НПУ СУ №7256447; кофту із змійкою, сірого кольору з наявним логотипом Cabin та плямою коричневого кольору (бруд), яку поміщено в поліетиленовий пакет НПУ СУ №7261521. У вищевказані речі ОСОБА_7 був одягнутий на момент здійснення крадіжки.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: шапки білого кольору з маркуванням Adidas, яку поміщено в поліетиленовий пакет №EXPT0209754; кросівок чорного кольору із білою підошвою з наявним логотипом кенгуру фіолетового кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет НПУ СУ №7256447; кофти із змійкою, сірого кольору з наявним логотипом Cabin та плямою коричневого кольору (бруд), яку поміщено в поліетиленовий пакет НПУ СУ №7261521.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користуватися та розпоряджатися майном, а саме: шапкою білого кольору з маркуванням Adidas, яку поміщено в поліетиленовий пакет №EXPT0209754; кросівками чорного кольору із білою підошвою з наявним логотипом кенгуру фіолетового кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет НПУ СУ №7256447; кофтою із змійкою, сірого кольору з наявним логотипом Cabin та плямою коричневого кольору (бруд), яку поміщено в поліетиленовий пакет НПУ СУ №7261521.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1