Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1043/20
Номер провадження: 1-кп/511/151/20
07.08.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт №0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .Ю заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п.п.3, 4 та 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким за законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, проживає не за зареєстрованим місцем проживання, наявність у обвинуваченого закордонного паспорту та має спеціальність водія вантажного транспорту - міжнародник

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, та може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від відповідальності, так як свідки судом не допитувались.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не навели суду обгрунтовання можливості застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Отже судом не встановлено підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України передбачає, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) днів - до 05.10.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22:00 до 05:00 години ранку;

3)повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками і не здійснювати на них тиск;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_4 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Малиновського ВП ГУНП в м. Одеса для виконання, прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1