Справа № 461/5511/20
Провадження № 1-кс/461/5411/20
УХВАЛА
Іменем України
14.08.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000543 від 10.07.2020 року,-

в с т а н о в и в:

13.08.2020 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія`звернувся в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просив слідчого суддю скасувати арешт майна, вилученого 10 липня 2020 року слідчим управління Головного управління Національної поліції у Львівській області.
В обґрунтування поданого клопотання про скасування арешту майна накладеного 13 липня 2020 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова, покликається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке 10.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою Галицького районного суду від 13.07.2020 року накладено арешт на вилучені під час проведеного 10.07.2020 р. огляду місця події речові докази у кримінальному провадженні №0000543, а саме: вантажний автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, ремонту та експлуатації. Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належать ТзОВ «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» (ідентифікаційний код 36610166, адреса реєстрації: 79034, Львівська область, м.Львів, вул. Литвиненка, 3), яке не може бути підозрюваним або обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, за кермом транспортного засобу перебував водій, який не є працівником ТзОВ «Галицька інвестиційно-лізингова компанія».Місцем зберігання вантажного автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення судових експертиз, визнано майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7. Тривалий час належний ТзОВ «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» пошкоджений транспортний засіб знаходиться під відкритим небом, доступний опадам та іншим природнім явищам. Зазначає, що це призводить до поступового руйнування вказаного транспортного засобу, може привести до його розкомплектування та створює реальну загрозу його знищення, що в свою чергу спричинить збитки заявнику та є порушенням права власності заявника. Вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності. Звертає увагу на те, що підставою накладення арешту на вказаний транспортний засіб згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2020 року була необхідність забезпечення проведення експертизи предметом якої є арештований транспортний засіб. Станом на час звернення до слідчого судді із даним клопотанням, автомобіль було оглянуто експертом та як вбачається із відповіді за результатом розгляду звернення від 28.07.2020 року. В рамках кримінального провадження 14.07.2020 року було призначено чотири експертизи і на даний час висновки вкаазаних експертиз до ВРЗСТ СУ ГУНП у ЛЬвівській області не надходили, інших слідчих дій із автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 заплановано. Вважає, що потреби у подальшому арешті транспортного засобу та його утримані на арештмайданчику немає, скасування арешту на транспортний засіб його повернення з правом експлуатації не вплине на повне, всебічне та об`єктивне проведення розслідування кримінального провадження та не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому, тому просить клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах клопотання міститься заява про те, що у випадку неявки заявника чи його представника, просить розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою.
Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі заявника та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 13.07.2020 року накладено арешт на вилучені під час проведеного 10.07.2020 р. огляду місця події речові докази у кримінальному провадженні №0000543, а саме: вантажний автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, ремонту та експлуатації. Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належать ТзОВ «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» (ідентифікаційний код 36610166, адреса реєстрації: 79034, Львівська область, м.Львів, вул. Литвиненка, 3), яке не може бути підозрюваним або обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, за кермом транспортного засобу перебував водій, який не є працівником ТзОВ «Галицька інвестиційно-лізингова компанія».Місцем зберігання вантажного автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення судових експертиз, визнано майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на вищевказане майно ТзОВ «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2020 року з метою забезпечення проведення експертиз в рамках кримінального провадження №0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке 10.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що згідно відповіді ГУНП у Львівській області від 31.07.2020 року на звернення адвоката ОСОБА_3 від 28.07.2020 року вилучений транспортний засіб було оглянуто експертами, в результаті чого слідчим було призначено чотири автотехнічні експертизи, слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину. Також слідчим не спростовано доводів ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
ТзОВ «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» є власником вантажного автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт.
Вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження №№0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке 10.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою забезпечення проведення експертиз із використанням вказаного транспортного засобу. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки станом на день звернення заявника з клопотанням про скасування арешту майна проведено огляд транспортного засобу та призначено чотири експертизи, також із відповіді ГУНП у Львівській області вбачається, що будь-яких інших слідчих дій із вказаним автомобілем не заплановано. Ухвала про арешт цього майна не обґрунтовує необхідності його арешту. Слідчий в судове засідання не з`явився та не підтвердив необхідність продовження арешту. Слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вищевказане майно, яке належить ТзОВ «Галицька інвестиційно-лізингова компанія»
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 13.07.2020 року у справі №461/5521/20 на вантажний автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інші обладнання), яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_5 і який належить «Галицька інвестиційно-лізингова компанія», яка зареєстрована у м.Львові по вул. Литвиненка,3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1