Справа № 274/3663/20
Провадження № 1-кс/0274/770/20
У Х В А Л А

11.09.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, поданого в рамках кримінального провадження № 0000465 від 26.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
В с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні у захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 погіршився стан здоров"я, тому він вимушений був залишити залу судового засідання.
Враховуючи вище зазначену обставину, прокурор заявив клопотання в якому вказав, що відповідно до вимог ст. 53 КПК України необхідно залучити захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення окремої слідчої дії, зокрема вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як визначено ч. 1 , ч. 2 ст. 28 КПК УКраїни під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 надійшло до Бердичівського міськрайонного суду 10.09.2020 року о 16 год. 39 хв., а 72 години спливає 12.09.2020 року о 21 год. 45 хв.
Як визначено ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, для представництва інтересів підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.28, 49,53, 186 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України " Про безоплатну правову допомогу ", слідчий суддя , -
У х в а л и в :

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , 1987 р.н., безкоштовного захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відбудеться о 20 год. 10 хв. 11 вересня 2020 р. , у залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1