н/п 1-кп/953/1083/20
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"01" жовтня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова, обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, осіб на утриманні не має, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід застава,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Обвинувачений та його захисники вважали, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки формулювання обвинувачення є неконкретним та незрозумілим. Також наголошували, що обвинувальний акт складений не стосовно особи, яка вчинила вказаний злочин, оскільки їм стало відомо, що на адресу Київського ВП ГУНП в Харківській області надходила заява ОСОБА_7 про вчинення саме ним злочину, який інкримінований ОСОБА_6 . Інших клопотань не заявили.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Отже, суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова;
кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, оскільки клопотаньобвинуваченого про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження судом у складі трьох суддів не надійшло.
до судового розгляду необхідно викликати учасників кримінального провадження.
Щодо заявленого клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору, то суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення вч обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»); формулювання обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому і таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Заявлені стороною захисту доводи для повернення обвинувального акту є безпідставними, оскільки обвинувальний акт відповідає своїм змістом і формою положенням кримінального процесуального законодавства України, зокрема, сформульовано обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення та зазначено правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 . Посилання захисників про неконкретність обвинувачення не доведені, оскільки у клопотання про повернення не наведено у чому саме існує неконкретність обвинувачення. Щодо послань на те, що обвинувальний акт складений не відносно тієї особи, яка вчинила цей злочин, то суд зазначає, що розгляд кримінального обвинувачення розглядається в межах обвинувального акту, доведеність чи недоведеність провини обвинуваченого встановлюється за результатами судового розгляду.
Крім того, суд звертає увагу учасників кримінального провадження, що у відповідності до положень ст.. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення з підстав, визначених у цій статті.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 12 жовтня 2020 року о 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора), сторони захисту (обвинуваченого, захисників), допитаних під час досудового розслідування свідків.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1