СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1372/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування до малолітнього, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні № 0001309, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2020 року стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Ординці Погребищанського району Вінницької області, учениця 7А класу Ірпінської загальноосвітньої школі І-ІІІ №18, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальноо проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , законного представника малолітньої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 04.03.2020 близько 15 год. 30 хв. малолітня ОСОБА_4 прибула до гіпермаркету "Ашан", що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6. Знаходячись в приміщенні даного гіпермаркету, малолітня ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет". Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, малолітня ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, продовжуючи знаходитись в приміщенні гіпермаркету "Ашан", прослідувала до торгових стелажів з різного роду речами, звідки взяла чуже майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме: цукерки Сливки-Лен, вартістю 8 грн. 68 коп. без ПДВ, фарбу "G2B 098" в кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 33 коп. без ПДВ, фарбу акрил бірюза в кількості 1 шт. вартістю 36 грн. 58 коп. без ПДВ, фарбу акрил рожеву в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 58 коп. без ПДВ, фарбу акрил тілесну в кількості 1 шт. вартістю 36 грн. 58 коп., фарбу акрил чорну в кількості 1 шт. вартістю 36 грн. 58 коп. без ПДВ, мялка Смарт слайм в кількості 1 шт. вартістю 88 грн. 12 коп. без ПДВ, резинку для волосся в кількості 1 шт. вартістю 10 грн. 44 коп. без ПДВ, свічку чайну 10 шт. в кількості 1 шт. вартістю 15 грн. 83 коп. без ПДВ, РР олівець Механ 0.5 в кількості 1 шт. вартістю 11 грн. 53 коп. без ПДВ, міцелярна вода 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 16 коп. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 436 грн. 41 коп. (без ПДВ), після чого поклала до свого рюкзака. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, малолітня ОСОБА_4 приблизно о 15 год. 44 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення умислу до кінця, не розрахувавшись на касі, направилась з торгового залу до виходу, однак не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету, разом з наявним при ній чужим майном.
В судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема пояснила, що 04.03.2020, близько 15 год. 30 хв., вона, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, намагалась викрасти цукерки Сливки-Лен, фарбу "G2B 098", фарбу акрил бірюза, фарбу акрил рожеву, фарбу акрил тілесну, фарбу акрил чорну, мялка Смарт слайм, резинку для волосся, свічку чайну 10 шт., РР олівець Механ 0.5, міцелярну воду 400 мл, однак не змогла довести свої дії до кінця, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до малолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі малолітньої під нагляд матері строком на 1 рік.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив застосувати до малолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі малолітньої під нагляд матері строком на 1 рік.
Законний представник малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до малолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі малолітньої під нагляд матері строком на 1 рік.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення кримінального проступку їй виповнилося 13 років, тому, відповідно до 22 КК України, вона не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України, кримінальна відповідальність за даний проступок настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітня ОСОБА_4 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до малолітньої ОСОБА_4 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо малолітніх (неповнолітніх), перш за все, має бути забезпечення інтересів самого малолітнього (неповнолітнього).
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , суд враховує особу малолітньої, яка виховується матір`ю та батьком, навчається у 7-А класі школи №18 м. Ірпінь, даних про її розумове чи інше психологічне захворювання, чи затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення проступку не досягла 14 років і таким чином не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
Виходячи з вищевикладеного, до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру в виді застереження та передачі під нагляд матері.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Оцінивши зібрані в даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина малолітньої ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі малолітньої під нагляд матері.
Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 05.03.2020 року відносно малолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до малолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі малолітньої ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1