У Х В А Л А
Справа № 149/2819/20

Провадження №1-кс/149/828/20

14.12.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000332, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000332, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо з`єднань мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 28.08.2019 по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000332 за фактом заволодіння 29.08.2020 та 30.08.2020 невідомою особою шахрайським шляхом, під приводом продажу трактора «Донг фенг», грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 39000 грн.. З пояснень потерпілої вбачається, що для здійснення шахрайських дій невідома особа використовувала мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а томуОСОБА_3 просить надати дізнавачам сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація, доступ до якої просить отримати дізнавач, знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю. Проте відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не можливо.

Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та щодо руху грошових коштів по мобільному номеру НОМЕР_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з прав і свобод громадян, гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені.
Таким чином, у вказаній частині клопотання дізнавача необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 28.08.2019 по 14.12.2020
При цьому вказати наступну інформацію: адрес розташування та номера базових станцій, тип з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дату, час та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки ІМЕІ, з якими працював вказаний номер мобільного телефону, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 07.01.2021 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1