УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої вказав, що 30.09.2020 подав до начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому скаргу щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0000179, проте інформації за поданою скаргою не отримав. 19.11.2020 Хмельницьким міськрайонним судом при розгляді скарги на бездіяльність у справі № 686/25506/20 було встановлено, що кримінальне провадження № 0000179 закрите постановою слідчого від 06.02.2020, проте скаржник означеної постанови не отримував і дізнався про вказаний факт лише в суді. 20.11.2020 скаржником було подано скаргу директору ДБР щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000179, начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 , невиконання ухвал суду щодо внесення відомостей до ЄРДР та ненадання постанови про закриття кримінального провадження, проте інформації за наслідком розгляду скарги не отримав.

А тому скаржник просить: поновити строк на оскарження бездіяльності ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо відмови у розгляді скарги ОСОБА_6 від 20.11.2020; зобов`язати посадову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому виконати вимоги ст. 284 КПК України та надіслати на його електронну адресу копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000179.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що просить розглянути її у відсутності скаржника.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000179, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як встановлено слідчим суддею, із скаргою до суду ОСОБА_3 звернувся 02.12.2020, тоді як оскаржував бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його скарги, поданої 20.11.2020. При цьому строк звернення до суду було пропущено з поважних причин, зокрема у зв`язку із численними неврологічними захворюваннями скаржника, введеними карантинними заходами, складністю в організації особистого життя. За таких обставин, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з даною скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 06 лютого 2020 року кримінальне провадження №0000179 від 24.10.2019 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Копію вказаної постанови було направлено на адресу ОСОБА_3 06.02.2020 супровідним листом за вих. № 2694/14-01-01-20. Проте доказів отримання вказаної постанови матеріали кримінального провадження не містять.

20.11.2020 скаржником було подано скаргу директору ДБР у м. Хмельницькому, в якій ОСОБА_3 , серед іншого, просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР надіслати на його електронну адресу копію постанови про закриття кримінального провадження №0000179. Вказана скарга була зареєстрована у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 20.11.2020 за № Д-6188.

Листом від 03.12.2020 № Д-6188/14-01-01-20 начальник Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про те, що його скарга розглянута та що відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 06 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000179 від 24.10.2019 надіслана на адресу ОСОБА_3 листом за вих. № 2694/14-01-01-20 від 06.02.2020. Як додаток до вказаного листа, адресованого ОСОБА_3 , долучено копію постанови про закриття кримінального провадження.

Проте означений лист був направлений ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді як вірною адреса скаржника є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Враховуючи те, що начальником Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 03.12.2020 (тобто після звернення ОСОБА_3 із скаргою) копію постанови про закриття кримінального провадження було направлено ОСОБА_3 на невірну адресу, суд приходить до висновку задовольнити подану скаргу та зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надіслати на електронну адресу ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000179.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надіслати на електронну адресу ОСОБА_3 копію постанови слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 06 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 24.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1