Справа № 646/4758/20
№ провадження 1-кс/646/1859/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме:

- 5 змивів РБК з контрольними змивами та марлевими тампонами (з асфальту),

- предмет з металу сірого кольору схожий на карабін для кріплення канату,

вилучені 12 серпня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м.Харків, пров.Вірменський, 1/3;

-чоловіча футболка-поло сірого кольору зі смужками синього, блакитного, помаранчового та білого кольорів, ТМ "Paul Shark Yachting" з плямами бурого кольору,

- джинси чоловічі сині ТМ "Hugo Boss" з плямами бурого кольору,

вилучені 12 серпня 2020 року під час огляду місця події за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 76;

- куртка джинсова чорна на гудзиках,

- кофта (рубашка) у клітинку чорно-фіолетового кольору з капюшоном чорного кольору на гудзиках,

- джинси чорного кольору,

- кросівки білого кольору з синіми вставками на шнурках,

- мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 6 Note" синього кольору з сім-картою оператора "Київстар" з номером: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ,

вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 12 серпня 2020 року.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна відправлено на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова 13 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2020 року близько 08 години 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці дворі багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил та норм поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження потерпілого, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, з особливою зухвалістю агресивно відреагувавши на зауваження з боку потерпілого щодо попередньої неправомірної зухвалої поведінки, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень металевого альпіністського карабіну, безпричинно наніс вказаним металевим альпіністським карабіном, зажатим в руці як кастет, не менше одного удару раніше незнайомому ОСОБА_6 в область лобної ділянки голови, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 залишив місце події.

За вказаним фактом Основ`янським відділом поліції ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та розпочато досудове розслідування.

12 серпня 2020 року за адресою: м. Харків, пров. Вірменський, 1/3 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 5 змивів РБК з контрольними змивами та марлевими тампонами (з асфальту), предмет з металу сірого кольору схожий на карабін для кріплення канату.
Крім того, 12 серпня 2020 року за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, у ході проведення огляду було виявлено та вилучено: чоловічу футболку-поло сірого кольору зі смужками синього, блакитного, помаранчового та білого кольорів, ТМ "Paul Shark Yachting" з плямами бурого кольору, джинси чоловічі сині ТМ "Hugo Boss" з плямами бурого кольору.

Також, 12 серпня 2020 року у ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, виявлено та вилучено: куртку джинсову чорну на гудзиках, кофту (рубашку) у клітинку чорно-фіолетового кольору з капюшоном чорного кольору на гудзиках, джинси чорного кольору, кросівки білого кольору з синіми вставками на шнурках, мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 6 Note" синього кольору з сім-картою оператора "Київстар" з номером: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Органом досудового розслідування встановлено, що власником тимчасово вилученого майна - куртки джинсової чорної на гудзиках, кофти (рубашки) у клітинку чорно-фіолетового кольору с капюшоном чорного кольору на гудзиках, джинсів чорного кольору, кросівок білого кольору з синіми вставками на шнурках, мобільного телефону ТМ "Xiaomi Redmi 6 Note" синього кольору з сім-картою оператора "Київстар" з номером: НОМЕР_1 , з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , предмету з металу сірого кольору схожого на карабін для кріплення канату є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; власником тимчасово вилученого майна чоловічої футболки-поло сірого кольору зі смужками синього, блакитного, помаранчового та білого кольорів ТМ "Paul Shark Yachting" з плямами бурого кольору, джинсів чоловічіх синіх ТМ "Hugo Boss" з плямами бурого кольору є ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що ідентифікувати власника 5 змивів РБК з контрольними змивами та марлевими тампонами (з асфальту) не є можливим без проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий вважає, що тимчасово вилучене майно могло бути використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди або містить інші відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, тому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у подальшому можуть бути використане як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, є об`єктом судових експертиз, у зв`язку з чим просила накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
12 серпня 2020 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 12 серпня 2020 року вбачається, що у період з 10 години 40 хвилин до 13 години 14 хвилин 12 серпня 2020 року за адресою: м. Харків, пров. Вірменський, 1/3, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 5 змивів РБК з контрольними змивами та марлевими тампонами (з асфальту), предмет з металу сірого кольору схожий на карабін для кріплення канату.
Крім того, відповідно до протоколу огляду від 12 серпня 2020 року вбачається, що у період часу з 18 години 30 хвилин до 18 години 55 хвилин під час огляду за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, було виявлено та вилучено: чоловічу футболку-поло сірого кольору зі смужками синього, блакитного, помаранчового та білого кольорів, ТМ "Paul Shark Yachting" з плямами бурого кольору, джинси чоловічі сині ТМ "Hugo Boss" з плямами бурого кольору.
Також, зі змісту протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 12 серпня 2020 року вбачається, що у ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, було виявлено та вилучено: куртку джинсову чорну на гудзиках, кофту (рубашку) у клітинку чорно-фіолетового кольору з капюшоном чорного кольору на гудзиках, джинси чорного кольору, кросівки білого кольору з синіми вставками на шнурках, мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 6 Note" синього кольору з сім-картою оператора "Київстар" з номером: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .
Згідно з постановою слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року 5 змивів РБК з контрольними змивами та марлевими тампонами (з асфальту), предмет з металу сірого кольору схожий на карабін для кріплення канату, чоловіча футболка-поло сірого кольору зі смужками синього, блакитного, помаранчового та білого кольорів, ТМ "Paul Shark Yachting" з плямами бурого кольору, джинси чоловічі сині ТМ "Hugo Boss" з плямами бурого кольору, куртка джинсова чорна на гудзиках, кофта (рубашка) у клітинку чорно-фіолетового кольору з капюшоном чорного кольору на гудзиках, джинси чорного кольору, кросівки білого кольору з синіми вставками на шнурках, мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 6 Note" синього кольору з сім-картою оператора "Київстар" з номером: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , що були вилучені 12 серпня 2020 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001353 від 12.08.2020.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
З огляду на вищевикладене, тимчасово вилучене майно відповідно до протоколів оглядів місця події від 12 серпня 2020 року та протоколу затримання особои, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 серпня 2020 року може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, зберегти на собі його сліди та може бути використане як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0001353 від 12.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 12 серпня 2020 року під час огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 та особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме:
- 5 змивів РБК з контрольними змивами та марлевими тампонами (з асфальту),
- предмет з металу сірого кольору схожий на карабін для кріплення канату,
-чоловічу футболку-поло сірого кольору зі смужками синього, блакитного, помаранчового та білого кольорів, ТМ "Paul Shark Yachting" з плямами бурого кольору,
- джинси чоловічі сині ТМ "Hugo Boss" з плямами бурого кольору,
- куртку джинсову чорну на гудзиках,
- кофту (рубашку) у клітинку чорно-фіолетового кольору з капюшоном чорного кольору на гудзиках,
- джинси чорного кольору,
- кросівки білого кольору з синіми вставками на шнурках,
- мобільний телефон ТМ "Xiaomi Redmi 6 Note" синього кольору з сім-картою оператора "Київстар" з номером: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_4 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1