Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1058/20
Провадження по справі № 1-кс/514/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 00000178 від 25 серпня 2020 року заступником начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000178 від 25 серпня 2020 року.

Клопотання обґрунтувала тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2020 року в проміжок часу з 20:00 по 23:00 годин, мешканець с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті останньому, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою дерев`яної палки довжиною 104 см, діаметром 6 см, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу, перелому склепіння та основи черепу, які призвели до смерті ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 в сумі 12 000 грн., та з місця скоєння кримінального правопорушення (злочину) зник, розпорядившись в подальшому грошовими коштами на власний розсуд.

ОСОБА_5 26.08.2020 року затримано за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

26 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене з корисливих мотивів.

В порядку ст. 40 КПК України 25.08.2020 року оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме направлених на встановлення камер зовнішнього спостереження в с. Лісне Тарутинського району Одеської області та їх відпрацювання.

За результатами відпрацювання камер зовнішнього спостереження, старшим оперуповноваженим СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 надано рапорт про виконання доручення слідчого, у якому зазначено, що в магазині-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні відеокамери та під час перегляду яких встановлено, що 24.08.2020 о 22:35 годині ОСОБА_5 зайшов до зазначеного магазину де купував товар.

В якості свідка допитана ОСОБА_8 , яка працює реалізатором в магазині-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яка свідчить що «…24.08.2020 в 22:35 в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшов ОСОБА_5 , який самостійно почав набирати продукти харчування. Після чого підійшов до вітрини з ковбасою та попросив дати йому ковбасу, при цьому вказав на дорогі ковбаси, що мене здивувало. Сказав ОСОБА_5 , що це дорога ковбаса, він витягнув з кишені 200 гривен…». Крім того свідок ОСОБА_8 повідомила, що «…Зазначений час на камері, коли ОСОБА_5 зайшов до магазину зазначено 03.03.2019 в 00:06 що відповідає 24.08.2020 о 22:35 годині...».

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, встановлені камери зовнішнього відеоспостереження, які потребують додаткового вивчення та мають інформацію, яка може сприяти розкриттю даного злочину та в зв`язку з тим, що час зберігання відеозаписів є обмеженим та не перевищує одного місяця заступник начальника СВ ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до відеозаписів, які містяться в блоці пам`яті системи відеоспостереження, встановленим за адресою місця торгівлі магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 годин 24.08.2020 по 12:00 годин 25.08.2020, з правом зняття копій та вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що відеозаписи, які містяться в блоці пам`яті системи відеоспостереження, встановленим за адресою місця торгівлі магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 годин 24.08.2020 по 12:00 годин 25.08.2020 мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовльнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 та/або слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів, які знаходяться в блоці пам`яті системи відеоспостереження, встановленим за адресою місця торгівлі магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , за період часу з 20:00 годин 24.08.2020 по 12:00 годин 25.08.2020

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1