Справа № 521/2093/20
Номер провадження:1-в/521/501/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
04 вересня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Росія, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700грн.
Сторони судового розгляду та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення провадження з розгляду клопотання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 .

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року засуджений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, провадження з розгляду клопотання було зупинене.

27.08.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо виконання ухвали про розшук, а саме письмове зобов`язання засудженого ОСОБА_2 про явку до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду подання відносно нього.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.

30.06.2020 року прокурором подано клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_2 та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді справи та зупинення провадження по справі. Вказане клопотання прокурора було задоволено частково та ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Встановлено, що 16.08.2020 року співробітниками Малиновського ВП в м.Одесі було виявлено ОСОБА_2 та відібрано зобов`язання про його явку до суду для розгляду подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Процесуальне законодавство регулює порядок зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого. Так, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання /ст. 335 КПК/.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо розшуку ОСОБА_2 з вказаним його місцем перебування, а також про необхідність розгляду подання по суті, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження з розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 .

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Відновити судове провадження з розгляду подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1