№ справи687/885/20
№1-кп/687/113/2020
02 листопада 2020 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, 17 жовтня 2020 року ОСОБА_4 близько 20 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 .
В ході словесної суперечки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 ..
За вказаних обставин, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичного видалення 5-6-7 зубів на верхній щелепі зліва, синця в області верхньої щелепи зліва, садна слизової оболонки верхньої губи зліва, які, згідно висновку експерта № 388 від 21.10.2020, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , подав суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали заяву потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подана ним заява, проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до проступків, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.
Речових доказів, процесуальних витрат по справі немає. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1