ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4697/20 Провадження 1-кс/636/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001227 від 13.11.2020,
встановив:
До Чугуївського міського суду Харківської області 31.12.2020 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001227 від 13.11.2020.
В обґрунтування скарги заявник вказував, що оскаржувана постанова винесена передчасно, слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин злочину, зокрема не провів жодного слідчого експерименту, за участі його, як потерпілого та свідків, не провів одночасного допиту потерпілого та свідків, не вжив заходів щодо усунення суперечностей у свідченнях потерпілого та свідків, крім того в постанові не зазначено повністю ім`я та по-батькові особи, яка прийняла постанову. В зв`язку із викладеним просив постанову слідчого від 30.12.2020 скасувати як таку, що прийнята передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
В судові засідання, призначені на 14.01.2021 о 14 год. 30 хв. та на 20.01.2021 о 14 год. 00 хв. заявник не з`явився, хоча про час та місце їх проведення повідомлявся вчасно і належним чином, про причини неявки на вказані судові засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі повторної неявки заявника, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001227 від 13.11.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1