Кримінальне провадження № 629/2879/20
Номер провадження 1-кп/629/419/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000726 від 07.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Лозівського міського суду Харківської області від 03.11.2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2004 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого 28.09.2006 року на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.09.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців; вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 21.11.2008 року за ч.3 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.12.2010 року за відбуттям строку покарання; вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 27.06.2015 року за відбуттям строку покарання; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2018 року за ч.2 ст. 125 КК України до 240 годин громадський робіт, знятого з обліку Лозівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області по відбуттю покарання,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ,-

в с т а н о в и в:
06.06.2020 року приблизно о 23:00 год. працівники групи швидкого реагування сектору реагування патрульної поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно отриманого повідомлення про правопорушення, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку повідомлень про злочини та правопорушення за № 6038, прибули до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , для припинення протиправних дій ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. На місці події, із застосуванням фізичної сили та спеціального засобу кайданків, що передбачено ст. 44 та ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», протиправні дії ОСОБА_4 були припинені. Оскільки ОСОБА_8 перебував у публічному місці і внаслідок сп`яніння створював реальну небезпеку оточуючим та собі, інспектор СРПП ОСОБА_5 здійснив відносно нього превентивний поліцейський захід - поліцейське піклування, що передбачено ст. 41 Закону України «Про Національну поліцію», наслідком якого мало бути передання його у спеціальний лікувальний заклад чи до місця проживання. В подальшому, на автомобілі швидкої допомоги, ОСОБА_4 доставлено до Комунального закладу охорони здоров`я «Лозівська МЛ» за адресою: Харківська область, м. Лозова, вулиця Машинобудівників, 29. 07.06.2020 року приблизно о 01:05 год. ОСОБА_4 перебував на території зазначеної лікарні, разом з працівником групи швидкого реагування сектору реагування патрульної поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснював відносно нього превентивний поліцейський захід - поліцейське піклування. У вказаний час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклого умислу, з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень інспектору сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , тобто працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з тим, що він виконуючи свої службові обов`язки, застосував відносно нього превентивний поліцейський захід - поліцейське піклування, наніс ОСОБА_5 один удар ногою в пахову область, чим спричинив йому синець по передній поверхні мошонки зліва, поширюючись в область кореня статевого члену.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що майнових та моральних претензій до обвинуваченого не має, наполягав на призначенні обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 345 КК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 345 КК України- тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як дуже високі. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від алкоголю з 2017 року, має хронічні захворювання органів дихання та внутрішніх органів, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних злочинів, знову вчинив умисний злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити з реальним його відбуванням, в межах санкції ч.2 ст.345 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не застосовувся.
Керуючись ст.ст.368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття для відбування покарання до виправного центру і постановки на облік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1