Дата документу 09.12.2020
Справа № 501/4028/20
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
В провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначене клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні пункту тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал «Протоколів особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів», які були складені на громадян Іраку Masud Mustafa Muhammad та Banjat Mustafa Muhammad, та вилучені мобільні телефони марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 , з IMEI НОМЕР_2 які належать останнім.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що 25.11.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виявлення незаконного переправлення осіб через державний кордон України у пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на автомобілі "Renault" н. НОМЕР_3 з причепом н. НОМЕР_4 .
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 23.11.2020 у громадян Туреччини ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились на території м. Сокар`я Туреччини, виник спільний злочинний умисел на вчинення незаконного переправлення тринадцяти осіб (мігрантів з Іраку, Туреччини, Сирії, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ) через державний кордон України, за попередньою змовою між собою.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що інформація, яка знаходиться в мобільних телефонах, які належать вказаним мігрантам може представляти оперативний інтерес для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 , який належить громадянину Іраку ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_2 який належить громадянину Іраку ІНФОРМАЦІЯ_8 , які були вилучені «Протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів» співробітниками державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_18 .
Вказані громадяни разом з зазначеним протоколом та вилученими мобільними телефонами знаходяться в пункті тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження, по цьому ж факту, обставини потребують ретельного дослідження та перевірки доказами, в т.ч. аналізу інформації з вказаних мобільних телефонів, призначення відповідних експертних досліджень.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що в діях гр. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та з метою перевірки зазначених обставин під час досудового розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність витребувати у пункті тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал «Протоколів особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів», які були складені на громадян Іраку Masud Mustafa Muhammad та ОСОБА_7 , та вилучені мобільні телефони марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 , з IMEI НОМЕР_2 які належать останнім.
В судове засідання слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання не прибули, повідомили телефонограмою про неможливість явку в судове засідання, у зв`язку із чим, слідчим суддею прийнято рішення продовжити розгляд клопотання без участі неприбувших осіб.
За заявою слідчого розгляд, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику у володінні яких перебувають речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165, КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому офіцеру о/у прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Чорноморськ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану ОСОБА_9 (ПС НОМЕР_5 ), старшому офіцеру о/у прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Чорноморськ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_19 (ПС НОМЕР_6 ) або за дорученням слідчого співробітнику відповідного слідчого відділу та оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
-копій оригіналів «Протоколів особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів», які були складені на громадян ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-мобільних телефонів марки «Iphone» з IMEI НОМЕР_1 , з IMEI НОМЕР_2 які належать громадян ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю їх вилучення,
які перебувають у володінні пункту тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя