Справа № 194/1119/20
Номер провадження № 1-кс/194/219/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 вересня 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донецький м. Кировська Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді ГРП дільниці ВШТ ШУ «Дніпровське» шахта «Дніпровська», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23 березня 2009 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 29 грудня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 07 липня 2020 року о 20-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за будинком АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки з ОСОБА_6 , не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, побіг на другий поверх другого під`їзду буд. АДРЕСА_2 та почав стукати в двері кв. АДРЕСА_3 . Коли вхідні двері квартири АДРЕСА_4 відчинила ОСОБА_7 , то ОСОБА_4 не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він однак повинен був передбачити, і маючи реальну можливість передбачити такі наслідки, діючи із злочинною недбалістюсхопив ОСОБА_7 лівою рукою за шию та почав тягти по сходах вниз від чого ОСОБА_7 впала на підлогу поміж першим та другим поверхами будинку, що призвело до отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкодження у вигляді перелому внутрішньої, зовнішньої та передньої лодижок лівого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням (переломо-вивих) утворилось від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли за ударним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область та за своїм характером згідно висновку експерта відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день) та почала кричати від болю в лівій нозі. На крик ОСОБА_7 прибіг її чоловік ОСОБА_6 який почав відштовхувати ОСОБА_4 і в цей час до під`їзду зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які і тримали ОСОБА_4 до приїзду поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, спричинив ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинені з необережності.
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернівського ВП ПВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перекваліфіковано дії ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000271 від 08 липня 2020 року з ч. 1 ст. 122 КК України на ст. 128 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15 липня 2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 03 серпня 2020 року, ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року, ОСОБА_9 від 12 серпня 2020 року, ОСОБА_10 від 03 вересня 2020 року, ОСОБА_11 від 04 вересня 2020 року, висновком судово-медичного експерта від 02 вересня 2020 року.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

16 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 128 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчините інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання до двох років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 на утриманні нікого не має, 23 березня 2009 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області був засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, 16 вересня 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 ,задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донецький м. Кировська Луганської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 листопада 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали терміном до 22 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1