Справа № 466/8802/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1352/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2020 року про відмову у відкритті провадження,

з участю скаржника ОСОБА_6

встановила:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2020 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування у кримінальному провадження №0001650 від 25.04.2013 щодо зобов`язання прокурора вищого рівня надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що бездіяльність органів досудового розслідування щодо зобов`язання прокурора вищого рівня надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок не підлягають оскарженню в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, та постановити нову ухвалу , якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, такою, що підлягає скасуванню, а висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження є хибним, оскільки недотримання розумних строків під час досудового розслідування підлягає оскарженню, відповідно до ст. 308 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегіє суддів встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001650 від 25.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України.

У цій справі скаржник визнана потерпілою.

В жовтні 2020 р. потерпіла звернулась зі скаргою до прокурора Львівської області щодо зобов`язання прокурора вищого рівня надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Зазначена скарга скерована прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 по результатах якої потерпілій надано відповідь.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Бездіяльність органів досудового розслідування щодо зобов`язання прокурора вищого рівня надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відповідно до ст. 308 КПК України відповідні скарги подаються до прокурора вищого рівня, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування у кримінальному провадження №0001650 від 25.04.2013 щодо зобов`язання прокурора вищого рівня надати відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, оскільки така відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2020 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4