печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/33751/20-к від 10.08.2020 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/33751/20-к від 10.08.2020 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020.
Обґрунтовуючи доводи клопотання суб`єкт звернення просить: повністю скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 757/33751/20- к.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що прокурор не надав суду достатніх доказів на підтвердження необхідності арешту на картини, тобто арешт було накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 вимоги, зазначені у клопотанні підтримав, просив задовольнити, вказавши на відсутності правових підстав для накладення арешту на картини.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив відмовити, мотивуючи наступним.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/22096/20-к від 29.05.2020 задоволено клопотання слідчого на проведення огляду публічно доступного місця, що був проведений за правилами обшуку, а саме нежитлового приміщення Національного центру народної культури «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19.
Оглядом вищевказаного музею, що був проведений слідчими у відповідності до вимог ст.ст. 233-235 КПК України, виявлено та проведено огляд культурних цінностей. Після проведення цього огляду слідчий своєю постановою виявлені та оглянуті в музеї культурні цінності визнав речовим доказом та визначив їх місця зберігання у Національному центрі народної культури «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19.
З протоколу обшуку вбачається, що культурні цінності під час проведення слідчої дії не вилучались, а лише оглянуті слідчим. Усі культурні цінності оглянуті слідчим знаходяться у Національному центрі народної культури «Музей Івана Гончара» (м. Київ, вул. Лаврська, 19).
Враховуючи викладене, адвокат у клопотанні про скасування арешту знаючи про вищезгадані обставини посилається на ч. 5 ст. 172 КПК України, чим вводить в оману суд щодо тимчасового вилучення культурних цінностей.
У подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/33751/20-к від 10.08.2020 на культурні цінності, що були виявлені та оглянуті слідчим під час огляду Національного центру народної культури «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19, накладено арешт.
У зв`язку з тим, що культурні цінності є матеріальними об`єктами, які були предметом злочинного посягання, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є речовими доказами слідчим постановою від 26.05.2020 вищевказані предмети (речі) визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано директору Національного центру народної культури «Музей Івана Гончара» для зберігання, з визначенням місця зберігання - Національний центр народної культури «Музей Івана Гончара» за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19.
Слідчий суддя, вислухавши позицію адвоката, заперечення прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.
26.05.2020 службовими особами ДБР було проведено обшук у приміщенні музею Івана Гончара (Музей), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19 (кримінальне провадження № 0000307 від 19.02.2020).
Під час обшуку було оглянуто майно, належне ОСОБА_6 на праві власності, а саме картини згідно із переліком, що зазначений в ухвалі. Вилучено документи, що свідчать про право власності ОСОБА_6 на картини.
При цьому картини було залишено на зберіганні у музеї, що відображено у протоколі обшуку.
27.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу про арешт цих картин з метою забезпечення їх збереження.
27.07.2020 Київський апеляційний суд скасував ухвалу слідчого судді, зняв арешт з майна ОСОБА_6
10.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу, якою майно було повторно арештовано.
Із мотивувальної частини клопотання вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна ОСОБА_6 накладено з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що вподальшому застосуванні арешту відпала потреба.
При цьому, адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні не довнедено та не надано доказів, які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на картини.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/33751/20-к від 10.08.2020 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1