"03" грудня 2020 р. Справа № 363/3907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного 30.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Димер, Вишгородського району Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, має двох неповнолітніх дітей, зі слів працює касиром в магазині «Новус», не судима, -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 року слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за погодженнням з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 , влітку 2020 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), на території свого домоволодіння, виявила дикорослі кущі рослини роду коноплі, достовірно знаючи, що ця рослина є нарковмісною та з неї можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В цей час в останньої виник прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс.

Одразу після цього ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», цього ж дня зірвала стебла з верхівками, листям та суцвіттям рослин роду коноплі. Тим самим, ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та розпочала його зберігання, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 цього ж дня зірвані рослини коноплі на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розклала на простирадлі на території свого домоволодіння що за вищевказаною адресою щоб висушити їх. Наступного дня, ОСОБА_5 , висушені рослини коноплі, самостійно подрібнила за допомогою рук до стану придатного для вживання. Тим самим, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

Одразу після чого, ОСОБА_5 вказану виготовлену вищевикладеним способом речовину помістила до політеленового пакету, 2 пластикових відерець в один з яких помістила 3 (три) пакети з пазовими замками, а в інше відерце помістила вже готову речовину. Тим самим, ОСОБА_5 продовжила незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Крім цього, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, всупереч положенням ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наприкінці вересня точної дати в ході досудового розслідування не встановлено придбала психотропний засіб обіг якого обмежено амфетамін через «телеграм канал» та забравши замовлення в АДРЕСА_2 після чого відправилась до місця свого проживання на власному автомобілі чим здійснила незаконне перевезення та незаконне зберігання його без мети збуту.
21.10.2020 року при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 13.10.2020 року за адресою АДРЕСА_1 на території домоволодіння, що за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 7 рослин зеленого кольору, роду конопель, пластикові стаканчики в кількості 5 шт., на яких наявна речовина білого кольору, політеленовий пакет з пазовим замком, в якому наявна речовина білого кольору, 2 пластикових відерця в одному з яких міститься 3 політеленовий пакета з пазовим замком в яких міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, а в іншому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, політеленовий пакет, в якому міститься речовина зеленого кольору зовні схожа на рослини «канабіс», 13 обрізаних пластикових стаканчиків на яких наявна речовина білого кольору, 20 політеленовий пакетів з пазовими замками в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 258,756 г. - відповідно до наказу №188 МОЗ України від 01.08.2020 року таблиця № 1 невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром.

Згідно висновку експерта загальна маса амфетаміну в речовинах складає 5,366 г.- відповідно до наказу №188 МОЗ України від 01.08.2020 року таблиця № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром. Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропним засобом.

Так, 30.11.2020 року слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував, однак зауважив щодо відсутності необхідності обмежувати ОСОБА_5 у праві виїзду за межі Вишгородського району Київської області.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001070 від 30.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
30.11.2020 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею зазначенного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 необхідно врахувати тяжкість покарання, наявність можливості продовжити протиправну діяльність, тим самим негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду.
За таких обставин, не вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_5 і правильності кваліфікації її діяння, суд вважає, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозра в розумінні вимог ст. 177 КПК України є обґрунтованою.
Наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її нинною у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, що у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.
Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2021 та покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 30.01.2021 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.12.2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1