"20" листопада 2020 р. Справа № 363/2065/20
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає не розгляді його клопотанні про проведення слідчої дії огляду в рамках кримінального провадження № 0000835 від 22.09.2019 року.

Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся 31.08.2020 року з клопотанням до слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про проведення огляду місцевості - земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000835 від 22.09.2019 року. На час звернення із скаргою до слідчого судді, орган досудового розслідування, в порушення статті 220 КПК України, не надав йому письмової відповіді про результат розгляду заявленого клопотання.

За таких обставин, скаржник в скарзі просить зобов`язати уповноваженного слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області у кримінальному провадженні № 0000835, розглянути клопотання про проведення слідчої дії огляду, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, подавши до суду заяву про здійснення розгляду скарги без його участі та задовольнити вимоги скарги.

Слідчий та прокурор судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, Вишгородський ВП ГУ НП в Київської області отримано 08.09.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000835.

Отже, отримавши вказане клопотання, слідчим не вчинено процесуальних дій у спосіб та строки визначені статті 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000835, 21.09.2020 року постановою слідчий Вишгородського ВП ГУНП В Київської області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 22.09.2019 року закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені у скарзі питання, які стосуються оскарження бездіяльності слідчого, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування).

Враховуючи те, що постановою слідчий Вишгородського ВП ГУНП В Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 22.09.2019 року закрито та на час розгляду скарги на дії слідчого дана постанова не скасовано, то підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.11.2020 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1