Справа № 496/1322/17
Провадження № 1-в/496/102/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання заступника начальника Біляївського міськрайонного відділу філіїї ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року, який залишено без змін в частині призначення покарання ОСОБА_5 , його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Заступник начальника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умови відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризувався позитивно брав активну участь у соціально-виховних та індивідуально-профілактичних заходах, спрямованих на вирішення криміногенних потреб.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив його розгляд проводити у його відсутність.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Прокурор підтримав подання органу пробації.
Приймаючи до уваги думку прокурора, заяви представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно та виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Біляївського міськрайонного відділу філіїї ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.09.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1