Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 610/797/19
Провадження № 1-кп/644/386/21
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

перекладача - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000763 від 25.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1982 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 , 1988 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 03.02.2021 року о 14 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000763 від 25.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 08 лютого 2021 року на 13 годину.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , 1982 року народження, і ОСОБА_6 , 1988 року народження, на шістдесят днів кожного, а саме: до 29 березня 2021 року включно.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 щодо передачі майна, тимчасово вилученого 03.08.2018 в ході огляду автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та особистих

речей ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_11 , та клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

В задоволенні клопотання, заявленогоадвокатом ОСОБА_8 , про витребування у потерпілої ФОП « ОСОБА_11 » фінансово-господарських документів, а також скарг адвоката ОСОБА_8 на:

- дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , яка полягає в не зверненні з клопотанням до слідчого судді про накладання арешту на тимчасово вилучена майно та поверненні тимчасово вилученого майна потерпілій ОСОБА_11 ,

- на процесуальну дію та прийняте процесуальне рішення старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 щодо залучення перекладача від 03.08.2018;

- на дії слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 щодо незаконності проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen» від 26.07.2018;

- на дії старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 щодо незаконності проведення огляду автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 та особистих речей ОСОБА_6 і ОСОБА_5 від 03.08.2018;

- про прийняті процесуальні рішення уповноважених осіб у кримінальному провадження № 0000763, відомості про які не були внесені до ЄРДР у визначений законодавством строк;

- на дії старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 щодо незаконності отримання зразків букального епітелію для проведення експертизи у ОСОБА_6 від 03.08.2018., відмовити.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1