Справа № 646/7749/20
№ провадження 1-в/646/545/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.20 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріалами клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
22.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання батька засудженого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким чи умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , що передбачено ст.81, 82 КК України.
Дослідивши клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
Так, згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі і про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, і про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями ч.3 ст.154 КВК України передбачено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Таким чином, спеціальним законом, що регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань (КВК України), визначено суб`єкта звернення до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення - орган або установа виконання покарань, подання якого повинно обґрунтовувати можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокового звільнення засудженого.
У зв`язку з вищевикладеним, подане клопотання не підлягає розгляду з огляду на те, що батько засудженого не є суб`єктом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, у поданому заявником клопотанні він одночасно просить суд вирішити питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, кожне з яких є самостійною підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням.

За встановлених обставин, клопотання слід повернути заявникові без розгляду та роз`яснити останньому, що із мотивованим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення повинні звертатися до суду особи, зазначені у ст.539 КПК України та ст.154 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, ст.154 КВК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1