Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/914/20
Провадження по справі № 1-в/281/43/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області області ОСОБА_3 , щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, українця, громадянина України,
про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу на підставі пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_4 було засуджено:
04.03.2010 вироком Коростенського міськрайсуду Житомирської області за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, зідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 27.08.2010 року постановою Коростенського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та направлено для відбування покарання;
01.03.2011 вироком Коростенського місьрайксуду Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.. 70, ч.4 ст. 70, ст.. 71 КК України на 3 роки 6 місців позбавлення волі;
23.02.2012 вироком Корстенського міськрайсуду Житомирської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.
04.02.2014 згідно ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 27.01.2014 року на підставі ст.. 81 КК України за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 17 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
На момент розгляду подання, з урахуванням змін внесених до КК України законом від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК, України є кримінальним проступком, а ст. ст. 309, 358 КК України нетяжкими злочинами.
Згідно п. 2-1, п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Адміністративний нагляд, за ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З урахуванням звільнення ОСОБА_4 у 04.02.2014 й не вчинення ним іншого злочину з того часу він є особою, яка наразі не має судимості, що виключає встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1