Справа №613/1100/20 Провадження № 1-кс/613/208/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2020 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000456 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на наступне майно: жіночі мокасини синього кольору ТМ «Haligon» з плямами речовини бурого кольору; жіночі джинси синього кольору ТМ «d.jeans» з плямами речовини бурого кольору; жіночу кофту чорного кольору ТМ «Seefeel»; кухонний ніж ТМ «Kingsta» з довжиною леза 20 см та довжиною рукоятки 14 см, з плямами речовини бурого кольору на лезові; кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорночервоного кольору ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 9 см; кухонний ніж ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 12 см, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затримана, як підозрювана у вчиненні злочину та знаходиться у ізоляторі тимчасового тримання Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9. Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.10.2020 о 20 годині 37 хвилин до чергової частини Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення від мешканки м.Богодухів Фідотової, 1973р.н. про те, що 04.10.2020 близько 20 годин 37 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 до неї прибігла сусідка ОСОБА_6 , 1972 р.н. та повідомила що вона вбила свого чоловіка.

04.10.2020 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час обшуку останньої вилучено жіночі мокасини синього кольору ТМ «Haligon» з плямами речовини бурого кольору, жіночі джинси синього кольору ТМ «d.jeans» з плямами речовини бурого кольору, жіночу кофту чорного кольору ТМ «Seefeel», змиви речовини бурого кольору на ватний тампон з лівої та правої руки ОСОБА_5 .

Крім цього, 04.10.2020 в період часу з 22 години 30 хвилин по 23 годину 40 хвилин під час проведення огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_2 виявлені та вилучені кухонний ніж ТМ «Kingsta» довжина леза 20 см. з довжиною рукоятки 14 см, з плямами речовини бурого кольору на лезові, ватна паличка на якій мається змив речовини бурого кольору з леза ножа, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорночервоного кольору ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 9 см, кухонний ніж ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 12 см, марлевий відрізок зі змивом речовини бурого кольору із ложе трупу, ватна паличка зі змивом речовини бурого кольору із поверхні мийки, ватна паличка зі змивом речовини бурого кольору із поверхні столу.

05.10.2020 СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.10.2020 приблизно о 20 годині 20 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні кухні будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бажаючи їх настання, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, підійшла до ОСОБА_7 , та нанесла йому один удар ножем, який тримала у правій руці, в область паху, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани в області паху, від якого останній помер відразу на місці події.

На теперішній час виявлене та вилучене у підозрюваної ОСОБА_5 та за місцем мешкання останньої майно, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
05.10.2020 жіночі мокасини синього кольору ТМ «Haligon» з плямами речовини бурого кольору, жіночі джинси синього кольору ТМ «d.jeans» з плямами речовини бурого кольору, жіноча кофта чорного кольору ТМ «Seefeel», кухонний ніж ТМ «Kingsta» з довжиною леза 20 см. та довжиною рукоятки 14 см, з плямами речовини бурого кольору на лезові, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорночервоного кольору ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 9 см, кухонний ніж ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см. та довжиною леза 12 см. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном виявленим та вилученим у підозрюваної ОСОБА_5 та за місцем мешкання останньої.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.

По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказане майно.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені жіночі мокасини синього кольору ТМ «Haligon» з плямами речовини бурого кольору, жіночі джинси синього кольору ТМ «d.jeans» з плямами речовини бурого кольору, жіноча кофта чорного кольору ТМ «Seefeel», це саме той одяг у який була вдягнена підозрювана ОСОБА_5 під час її затримання є обґрунтовані підстави стверджувати, що остання є його власником.

Вищевказаний кухонний ніж ТМ «Kingsta» з довжиною леза 20 см та довжиною рукоятки 14 см, з плямами речовини бурого кольору на лезові, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорночервоного кольору ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 9 см, кухонний ніж ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 12 см були виявлені та вилучені під час огляду місця події, у квартирі за місцем мешкання затриманої ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що вказане майно є власністю ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на жіночі мокасини синього кольору ТМ «Haligon» з плямами речовини бурого кольору, жіночі джинси синього кольору ТМ «d.jeans» з плямами речовини бурого кольору, жіночу кофту чорного кольору ТМ «Seefeel», кухонний ніж ТМ «Kingsta» з довжиною леза 20 см та довжиною рукоятки 14 см, з плямами речовини бурого кольору на лезові, кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорночервоного кольору ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 9 см, кухонний ніж ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 12 см, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , 02 лютого 1972 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 04.10.2020 року, за адресою: пров.Каразіна,5 м.Богодухів Харківської області, було виявлено та вилучено: кухонний ніж ТМ «Kingsta» з довжиною леза 20 см та довжиною рукоятки 14 см, з плямами речовини бурого кольору на лезові; кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорночервоного кольору ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 9 см; кухонний ніж ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 12 см.
Згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 05.10.2020 року, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: жіночі мокасини синього кольору ТМ «Haligon» з плямами речовини бурого кольору; жіночі джинси синього кольору ТМ «d.jeans» з плямами речовини бурого кольору; жіночу кофту чорного кольору ТМ «Seefeel».
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на: жіночі мокасини синього кольору ТМ «Haligon», з плямами речовини бурого кольору; жіночі джинси синього кольору ТМ «d.jeans», з плямами речовини бурого кольору; жіночу кофту чорного кольору ТМ «Seefeel»; кухонний ніж ТМ «Kingsta» з довжиною леза 20 см та довжиною рукоятки 14 см., з плямами речовини бурого кольору на лезові; кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорночервоного кольору ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см. та довжиною леза 9 см.; кухонний ніж ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см. та довжиною леза 12 см, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберігання жіночих мокасин синього кольору ТМ «Haligon», з плямами речовини бурого кольору; жіночих джинс синього кольору ТМ «d.jeans», з плямами речовини бурого кольору; жіночої кофти чорного кольору ТМ «Seefeel»; кухонного ножа ТМ «Kingsta» з довжиною леза 20 см та довжиною рукоятки 14 см, з плямами речовини бурого кольору на лезові; кухоного ножа з пластмасовою рукояткою чорночервоного кольору ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 9 см; кухонного ножа ТМ «Tuomei» з довжиною рукоятки 11 см та довжиною леза 12 см - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, буд.9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя