ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3099/20
Провадження № 1-кп/636/807/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000013, внесеного 03 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 січня 2020 року, близько 17.00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника та інших інгредієнтів незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який помістив в полімерні пляшки та незаконно зберігав за вищевказаним адресою для власного споживання, без мети збуту.
Так, 11 січня 2020 року, о 10 годині 19 хвилин працівниками поліції в ході обшуку квартири, розташованої за адресом: АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено дев`ять пляшок з кришками, виготовлених з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/144се-20 від 21.01.2020, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 2,1827 г; 1,7416 г; 1,7325 г; 0,8344 г; 0,7930 г; 0,5219 г; 0,1435 г; 0,2101 г; 0,0361 г. Загальна маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 8,1958 г, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснивши суду, що в ході обшуку на підставі ухвали суду він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, які зберігав для себе, так як їх вживав колись, в теперішній час він не вживає наркотики, в чому щиро кається.
За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:
- довідка ОСК ГУНП України в Харківській області та ОСК МВС України № 144-08012020/63091 від 11.01.2020 про судимість ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності: останній раз 06.12.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн (а.к.п. 67);
- характеристики, виданої ДОП СППП Чугуївського ВП ГУНП, згідно якої за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.к.п. 62);
- довідок КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» № 01-14/52 від 08.01.2020, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п 63):
- свідоцтва серії № НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому батьком вказаний ОСОБА_4 (а.к.п. 77).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мету збуту, ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме, що в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією статті, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10/1/74 СЕ-20 від 16.01.2020 у розмірі 1256,08 грн; № 13/1/114 СЕ-20 від 21.01.2020 у розмірі 1727,11 грн .
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн. 19 коп.
Речові докази: 1 (один) пакет з полімерного матеріалу, який опечатано паперовою биркою з рукописним та друкованим текстом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № 13/2/144 СЕ-20 від 21.01.2020р. № КП (справи) 0000013, Вид Експ. (досл) 8.6 Вміст упаковки полімерні пляшки 9 шт. з рідиною коричневого кольору. ПІБ, підпис експерта Н.М. Мавринська. (підпис)», цілісність пакету не порушена, у якому, згідно висновку експерта № 13/2/144се-20 від 21.01.2020, знаходиться: маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 2,1827 г; 1,7416 г; 1,7325 г; 0,8344 г; 0,7930 г; 0,5219 г; 0,1435 г; 0,2101 г; 0,0361 г знищити після набрання вироком законної сили.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок його копію після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя