Справа № 541/1025/19
Провадження № 1-кп/541/29/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження зупинено до його розшуку (а.п. 48-49).
30.09.2019 Миргородським ВП ГУНП в Полтавської області з метою здійснення розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_5 на виконання ухвали Миргородського міьскрайонного суду Полтавської області від 25.09.2019 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 12/19 та оголошено в державний розшук обвинуваченого.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року задоволено клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 13 листопада 2020 року.
18.11.2020 до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із закінченням дії строку ухвали від 13.05.2020, яка Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області залишилась не виконаною у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду ухвалою від 25 вересня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_5 , а судове провадження стосовно нього зупинено. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що є обґрунтованою підставою для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, тому необхідно надати дозвіл суду на затримання обвинуваченого з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання судом, воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, невиконання обвинуваченим, шляхом переховування його від органів досудового розслідування та суду, покладених на нього процесуальних обов`язків, вчинення іншого кримінального правопорушення та можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як надання дозволу на затримання обвинуваченого який ухиляється від явки до суду відповідає завданням кримінального судочинства.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання приходить до наступного висновку.
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 06.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час є достатні підстави вважати, що існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, про що свідчить його поведінка після призначення кримінального провадження до судового розгляду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_5 від суду, підтверджується виходячи з наступного.

17 травня 2019 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 13 червня 2019 року.
13.06.2019 обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Підготовче судове засідання відкладено до 14 години 00 хвилин 29 липня 2019 року.
29.07.2019 обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з цим ухвалою суду застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 25.09.2019 року, яка не була виконана, оскільки за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній та місце його знаходження невідоме.
25 вересня 2019 року ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_5 .
Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчить те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість за скоєння злочину корисливої спрямованості, та будучи у процесуальному статусі обвинуваченого, оскільки 18.04.2019 Миргородською місцевої прокуратурою обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000251 від 06.04.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, скеровано на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, повторно вчинив 05.05.2019 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Дані обставини свідчать, що обвинувачений не бажає стати на шлях виправлення та схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

До часу розгляду клопотання судом місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.
Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою виходячи з положень ч. 1 ст. 193 КПК України.
Таким чином, наведені обставини свідчать про невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 шляхом переховування від суду покладених на нього процесуальних обов`язків, що відповідно до п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованою підставою для обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
Оскільки строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Оскільки ухвалою суду від 25 вересня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_5 то кримінальне провадження підлягає зупиненню до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим у ФОП « ОСОБА_6 », неодруженого, раніше судимого: 28.03.2019 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, 18.04.2019 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 від 06.04.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
При затриманні вказаної особи доставити її до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУ НП в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 1, тел/факс (05355) 5-25-26.
Ухвала втрачає законну силу 18 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СуддяОСОБА_1