У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0005290 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. (штраф не сплачено);

- 06.11.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0005290 від 19.11.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.11.2020 приблизно о 18 год. 57 хв., знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «Метро» по вул. С. Лифаря, 2-А в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного викрадення чужого майна, взяв з полиці пляшку горілки «Фінляндія», вартістю 309 гривень 44 копійки, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД Кері» та сховав до куртки, в яку був одягнений.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не оплативши вартість вказаного товару. Таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був затриманий працівником охорони магазину.

Згідно клопотання та додатків до нього, 20.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в суді довела обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, його сімейний стан, майновий стан, стан здоров`я, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, ч. 2 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0005290 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1