Єдиний унікальний номер 205/6327/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська ВК (№89)», про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, частково приєднано не відбута частина покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно з яким було внесені зміни до КК України.

Разом з тим, після набрання Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року законної сили, диспозиція та санкція ч. 2 ст. 289 КК України не змінилася.

Дослідивши матеріали справи та зробивши системний аналіз прийнятих змін до кримінального закону, суд приходить до висновку, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ст. 74 КК України, відсутні, оскільки зміни до Кримінального кодексу України, що прийняті Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22листопада 2018 року, не пом`якшують кримінальну відповідальність засудженого та жодним чином не поліпшують його становище.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому частиною 3 статті 74 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1