справа № 361/2394/19
провадження № 1-в/361/229/20
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про уточнення дати приєднаного вироку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України
06 липня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 , в якій останній просить уточнити в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, в зв`язку з тим, що на підставі ч.1 ст. 71 КК України суд до призначеного покарання частково приєднав невідбуте покарання за вироком того ж суду від 28.12.2018, оскільки дата останнього вироку не відповідає матеріалам справи.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , прокурор та представник державної установ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При ухваленні вироку 20 січня 2020 року суд допустив помилку в установчій та резолютивній частинах, пославшись при застосуванні статті 71 КК України на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018, допустивши при цьому помилку, вказавши помилково дату 28.12.2018, що не відповідає дійсності.
В частині застосування до ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі суд не вправі самостійно змінювати призначене покарання і в цій частині є підстави для апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, зазначивши у вступній частині вироку: «судимого 10.12.2018 тим же судом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік» та резолютивній частині вироку: «На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного йому покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2018 року за правилами частини 1 статті 72 КК України у виді позбавлення волі строком на один місяць і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1