Справа № 243/9954/20
Провадження № 1-кс/243/2005/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретине Олександрівського района Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)12.03.2004 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 296 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді арешту строком на 15 днів;
2)05.07.2006 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 187 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
3)28.01.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
4)12.01.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 12.11.2020 близько 19.00 двоє невстановлених осіб знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вимагаючи передати грошові кошти та інші матеріальні цінності спричинили останньому тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку під питанням, забії та садна обличча та кінцівок, закрита травма грудної клітини, перелам 8 ребра зліва, пневмоторакс.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001945 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
13 листопада 2020 року о 22 годині 30 хвилин було затримано ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, який на теперішній час тримається в ІТТ № 7 ГУНП в Донецькій області.
14 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування, під час затримання ОСОБА_6 було здійснено обшук останнього, в ході якого було виявлено: особа одягнена в куртку спортивну чорного кольору з капюшоном з трьома смужками сірого кольору вздовж рукавів, куртка фірми «ADIDAS», нижче поясу, з двома зовнішніми боковими кишенями та двома лівими внутрішніми кишенями, під курткою спортивна кофта чорного кольору, фірми «bilacee» штани спортивні сірого кольору, труси, шкарпетки чорного кольору, капці резинові чорного кольору з підошвою помаранчевого кольору, у

лівій кишені куртки виявлено мобільний телефон фірми «Fly» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету «7032624» окрім цього в зовнішній лівій кишені вилучено пачку цигарок синього кольору «Rotmans» «Demi» в середині якої знаходиться три цигарки «Rotmans», вищевказану пачку цигарок було вилучено та поміщено до спец пакету «SUD 1054416».
Вищезазначені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 визначена на підставі постанови про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 призначена на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні також підтримла вказане клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти накладення арешту на вказані речі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження, користування майном, а саме:
-мобільний телефон фірми «Fly» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету «7032624»;
-пачку цигарок синього кольору «Rotmans» «Demi» в середині якої знаходиться три цигарки «Rotmans», яку було вилучено та поміщено до спец пакету «SUD 1054416».
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1