Ухвала

Іменем України
19 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 686/15200/17
провадження № 51- 64 впс 17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №686/15200/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Хмельницького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження №686/15200/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду входять сім суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
Також, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Таким чином, у Хмельницькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Хмельницьким апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та матеріали провадження направити до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,

постановив:
Подання Хмельницького суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №686/15200/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити для розгляду з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3