Справа №522/1093/21
Провадження №1-кс/522/654/21
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області полковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, мотивуючи його наступним.
Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 20.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Луганську народну республіку» (далі «ЛНР»), яка здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також збройний спротив військовослужбовцям Збройних сил України та працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в операції об`єднаних сил (до квітня 2018 року - антитерористичній операції) на території Луганської області, внаслідок чого дестабілізується суспільно політична ситуація у державі.

При цьому з`ясовано, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує по даний час, з чіткою ієрархією та структурою, яка складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів. Крім того, дана організація здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, згідно з ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» визнається терористичною.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є повалення конституційного ладу, зміна меж території і державного кордону України, а також створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Так, у 2014 році для функціонування терористичної організації «ЛНР», на учасників її політичного блоку покладалися наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ЛНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно настроєних до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з іншою терористичною організацією «Донецька народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, направлених на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

У свою чергу, на учасників силового блоку покладались такі обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області;

- скоєння терактів та диверсій на території України;

- захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, направлених на унеможливлення проведення виборів Президента України на території Луганської області;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ЛНР» або за її участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ЛНР» та «ДНР» терористичними організаціями. Зокрема, у зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 №106-VIII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 №1597-VII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 №337-VIII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 №1596-VII, постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 №145-VIIІ.

Радою національної безпеки і оборони України 13.04.2014 прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України №405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 №33/6/а, районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

30.042018 Указом Президента України № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.04.2018 «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях», на виконання вимог Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», антитерористичну операцію переформатовано в операцію об`єднаних сил.

«ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В ході досудового розслідуванні встановлено, що у 2014-2016 р.р.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що діяльність терористичної організації «ЛНР» буде незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи у м. Красний Луч Луганської області, приймав участь у діяльності терористичної організації «ЛНР».

Так, приблизно у жовтні 2014 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Красний Луч, Луганської області, звернувся до учасника підрозділу терористичної організації «ЛНР» - «Козача національна гвардія Всевеликого війська Донського» ОСОБА_7 з проханням посприяти його влаштуванню на службу у зазначений підрозділ.

Після чого, у жовтні 2014 року, точна дата слідство не встановлена,

ОСОБА_5 був зарахований до так званої «Інспекції дорожнього руху Козачої національної гвардії Всевеликого війська Донського» терористичної організації «ЛНР», з дислокацією у м. Красний Луч, Луганської області.

Перебуваючи у складі підрозділу терористичної організації «ЛНР» - «Інспекції дорожнього руху Козачої національної гвардії Всевеликого війська Донського», ОСОБА_5 забезпечував безпеку дорожнього руху на території м. Красний Луч, яке контролювалось підрозділом терористичної організації «ЛНР» - «Козача національна гвардія Всевеликого війська Донського».

В подальшому, у лютому місяці 2015 року, точна дата слідством не встановлена, після арешту командира підрозділу терористичної організації «ЛНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та роззброєння вказаного підрозділу, ОСОБА_5 вийшов зі складу «Інспекції дорожнього руху Козачої національної гвардії Всевеликого війська Донського».

Реалізуючи в подальшому свої наміри приймати участь у діяльності терористичної організації «ЛНР», у жовтні 2015 року ОСОБА_5 , точна дата слідством не встановлена, звернувся для влаштування до підрозділу терористичної організації «ЛНР» - так званої «Служби прикордонної охорони Міністерства державної безпеки ЛНР» (далі по тексту «СПО МДБ ЛНР»).

Після проходження відповідного оформлення, на підставі наказу № 212 о/с від 03.12.2015 року, підписаного так званим «міністром державної інспекції «ЛНР» так званим генерал-майором ОСОБА_9 », ОСОБА_5 був зарахований до так званого «Міністерства державної безпеки ЛНР» на посаду «дільничного інспектора групи дільничних уповноважених по роботі с місцевими населенням прикордонної застави «Дяково» Служби прикордонної охорони Міністерства державної безпеки Луганської Народної Республіки», з дислокацією у м. Красний Луч, Луганської області.

Згідно функціональних обов`язків, ОСОБА_5 на посаді так званого «дільничного інспектора групи дільничних уповноважених по роботі с місцевими населенням прикордонної застави «Дяково» терористичного підрозділу «ЛНР» - «СПО МДБ ЛНР», здійснював перевірку паспортного режиму на кордоні терористичної організації «ЛНР» з Російською Федерацією в районі с. Дяково, Антрацитівського району, Луганської області, виявлення сторонніх осіб та транспортних засобів, що порушують прикордонний режим кордоні терористичної організації «ЛНР» з Російською Федерацією.

Під час проходження служби у підрозділі терористичної організації «ЛНР» - «СПО МДБ ЛНР» ОСОБА_5 отримував щомісячну матеріальну винагороду розміром 12 000 російських рублів, які отримував від безпосереднього начальника - молодшого лейтенанта ОСОБА_10 .

В подальшому, у квітні 2016 року, точно дата слідством не встановлено, ОСОБА_5 , з невстановлених слідством підстав, покинув службу у підрозділі терористичної організації «ЛНР» - «СПО МДБ ЛНР» та виїхав з території України, яка контролюється терористичною організацією «ЛНР», до Російської Федерації.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , маючи прізвище ОСОБА_11 , у 2018 році, точна дата слідством не встановлена, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, познайомився з мешканкою м. Арциз, Одеської області - ОСОБА_12 .
В подальшому, ОСОБА_5 , маючи прізвище « ОСОБА_11 », разом з ОСОБА_12 переїхали до м. Арциз, Одеської області, де одружились, при цьому ОСОБА_5 , маючи прізвище « ОСОБА_11 », обрав прізвище дружини - « ОСОБА_13 » та отримав паспорт громадянина України (ID-картку) № НОМЕР_1 від 18.06.2018 на ім`я ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Красний Луч Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за ознаками: участь у терористичній організації.
На теперішній час, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню сукупними доказами які вказують на причетність його до вказаного злочину, а саме:
- протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного від 20.01.2021, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 надав свідчення щодо його участі у 2014-2016 р.р. у діяльності підрозділів терористичної організації «ЛНР» таких як «Козача національна гвардія Всевеликого війська Донського» та так званій «Служби прикордонної охорони Міністерства державної безпеки ЛНР»;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 19.01.2021, як показала, що зі слів її чоловіка ОСОБА_5 їй відомо, що він перебуваючи у м. Красний Луч, Луганської області, перебував у лавах прикордонної служби терористичної організації «ЛНР»;

- повідомленнями ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/5947 від 07.09.2020, № 65/1/1/6280 від 22.09.2020, № 65/1/1/01 від 04.01.2021, № 65/1/1/241 від 18.01.2021, в яких містяться відомості щодо участі ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ЛНР», зокрема копіями наказу № 212 о/с від 03.12.2015 року, підписаного так званим «міністром державної інспекції «ЛНР» так званим генерал-майором ОСОБА_9 », ОСОБА_5 був зарахований до так званого «Міністерства державної безпеки ЛНР» на посаду «дільничного інспектора групи дільничних уповноважених по роботі с місцевими населенням прикордонної застави «Дяково» Служби прикордонної охорони Міністерства державної безпеки Луганської Народної Республіки» та службовою характеристикою на ОСОБА_5 , коли він мав прізвище « ОСОБА_11 »;

- іншими матеріалами досудового розслідування.
20.01.2021 року, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, та враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, та вважав за необхідне обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення ризиків зазначених у клопотанні. Крім того, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, слідчий просить розмір застави не визначати.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання виняткового запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики не доведені, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду,приходжу до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).
Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
З урахуванням конкретних обставин справи та практики ЄСПЛ, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 докази, в своїй сукупності, на даній стадії досудового розслідування, вказують на обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні вказаного злочину.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного від 20.01.2021, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 надав свідчення щодо його участі у 2014-2016 р.р. у діяльності підрозділів терористичної організації «ЛНР» таких як «Козача національна гвардія Всевеликого війська Донського» та так званій «Служби прикордонної охорони Міністерства державної безпеки ЛНР»;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 19.01.2021, як показала, що зі слів її чоловіка ОСОБА_5 їй відомо, що він перебуваючи у м. Красний Луч, Луганської області, перебував у лавах прикордонної служби терористичної організації «ЛНР»;

- повідомленнями ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/5947 від 07.09.2020, № 65/1/1/6280 від 22.09.2020, № 65/1/1/01 від 04.01.2021, № 65/1/1/241 від 18.01.2021, в яких містяться відомості щодо участі ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ЛНР», зокрема копіями наказу № 212 о/с від 03.12.2015 року, підписаного так званим «міністром державної інспекції «ЛНР» так званим генерал-майором ОСОБА_9 », ОСОБА_5 був зарахований до так званого «Міністерства державної безпеки ЛНР» на посаду «дільничного інспектора групи дільничних уповноважених по роботі с місцевими населенням прикордонної застави «Дяково» Служби прикордонної охорони Міністерства державної безпеки Луганської Народної Республіки» та службовою характеристикою на ОСОБА_5 , коли він мав прізвище « ОСОБА_11 »;

- іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Так, на даний час, є всі підстави вважати, що підозрюваний за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 та тимчасово проживав у м. Красний Луч до квітня 2016 року, після чого виїхав до Російської Федерації, а потім до тимчасово анексованої території АР Крим, має там родичів на території, яка контролюється терористичною організацією «ЛНР», тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки на території України, таким чином він може скористатися наявністю вказаних життєвих обставин та ухилитися від явок до органу досудового розслідування, процесуального керівника та до суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявним ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, на думку слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, тобто слідчий суддя вважає наявним ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, 20.01.2021 року, то досудове розслідування має бути закінчено до 20.03.2021 року.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України,у розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2021 року, тобто у сумі 2043000,00 (два мільйони сорок три тисячі гривень 00 копійок) гривень.

Крім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обовязки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України; 5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.03.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з дня проголошення ухвали, тобто з 20.01.2021 року.
Визначити відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 900 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 2043000,00 (два мільйони сорок три тисячі гривень 00 копійок) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі №1-кс/522/654/21.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси та Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20.03.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали проголошено 22.01.2021 року о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1