Справа № 369/6070/20
Провадження №1-кп/369/1269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000012 від 19.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту в проміжок часу з 18 години 16.04.2020 року до 12 години 18.04.2020 року ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, переліз через паркан та проник на територію огородженого подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав чавунний люк С250 з замком та металеву (залізну) бочку об`ємом 200 літрів, належні ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінально правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 2626,75 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що з ОСОБА_5 вони сусіди, чавунний люк з замком та металеву бочку він взяв з відома останнього та відразу йому повернув, у зв`язку з чим просив не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення обставин, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 11 КК України не є кримінальним правопорушення дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_4 шкода потерпілу не завдана, оскільки майно повернуто, обвинувачений раніше не судимий, потерпілий не виявляє інтерес до кримінальної справи, вчинене ОСОБА_4 діяння формально містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проте вчинені ним діяння через малозначність не становлять небезпеки для суспільства, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за малозначністю вчиненого ним діяння, а кримінальне провадження № 000012 на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у справі відсутні, запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 11 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, кримінальне провадження № 000012 на цій підставі закрити.

Речові докази майно, яке передане ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1