Справа № 357/6633/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судоовго засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації інспектора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, призваного в листопаді 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом, командир відділення гранатометного взводу, 3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , засудженого 27.09.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_6 , який засуджений 27.09.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився, під час іспитового строку засуджена зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обов`язки виконав належним чином. Під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1 ст. 178 КУпАП, обов`язки покладені судом виконав належним чином, що свідчить про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

Представник Білоцерківської МРВ з питань пробації інспектор ОСОБА_4 просив подання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_6 подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі, проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконав, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в один рік за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року закінчився, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського пеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1