Справа № 373/1794/18
Номер провадження 1-в/373/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,
встановив:
18.10.2018 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки. На підставі ст.76 КК України на неї судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19.10.2020 начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена за період відбування покарання з випробуванням 05.04.2019 притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України та до неї були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. До адміністративної відповідальності не притягувалася Обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом, виконувала, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Іспитовий строк закінчився 17.10.2020.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, направила заяву, в якій просила слухати справу без її участі, подання підтримує, просить його задовольнити.

Від представника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.

Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури подав суду заяву, в якій просить подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській відносно ОСОБА_4 розглянути без його участі, подання підтримує та просить задовольнити його.
Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи № 49/2018, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена в період іспитового строку, який закінчився 17.10.2020, обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом, виконувала, протягом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується як особа, яка живе у замкнутому середовищі, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2019 року.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 78, 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1