УХВАЛА
Справа № 521/9693/20

Номер провадження:1-кс/521/3084/20

23.06.2020 м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №000448 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси в інтересах власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні майна згідно з вимогами ч.3 ст.173 КПК України.
Зі скарги вбачається, що 28.04.2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду було скасовано арешт на майно, власниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на: вантажний автомобіль марки «DAF XF» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «Mercedes» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони розпорядження та користування вказаним майном. Однак слідчий ОСОБА_7 вказане майно на день подання скарги не повернув.
В зв`язку з порушенням процесуальних прав, заявник просив визнати бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні майна, на яке було скасовано арешт, та зобов`язати слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області повернути майно володільцям.
В судовому засіданні заявник підтвердив вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про необхідність явки до суду у визначений процесуальним законом спосіб, до суду не з`явились, будь-яких клопотань не надали.
З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України та обставин провадження, приймаючи до уваги участь при розгляді скарги заявника, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого чи прокурора.
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вивчивши надані до неї матеріали, вилухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно усього майна або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду від 28.04.2020 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільців майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та скасовано арешт на майно, а саме на: вантажний автомобіль марки «DAF XF» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «Mercedes» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 повернути майно, на яке ухвалою слідчого судді було скасовано арешт, володільцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.169, 173, 214, 284, 303, 304-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні №000448 від 24.03.2019 року, повернути володільцям майно, на яке ухвалою слідчого судді від 28.04.2020 було скасовано арешт, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вантажний автомобіль марки «Mercedes» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вантажний автомобіль марки «DAF XF» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8