overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Відмовити прокурору другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:40 год. 18 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м. Київ

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження №0001048

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження №0001048, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України (№ 761/36601/20, провадження № 1-кс/761/22198/2020), залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 грудня 2020 року о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/264/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 грудня 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у розгляді апеляційних скарг прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за ст. ст. 296 ч. 2, 115 ч. 2 п. 4 КК України щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

08.12.2020. Житомирським апеляційним судом було проголошено резолютивну частину ухвали, якою було частково задоволено апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , скасовано вирок Коростенського міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 за ст. ст. 115 ч.2 п. 4, 296 КК України та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Вирішено проголосити повний текст вказаної ухвали о 10 год 00 хв 14 грудня 2020 року.

14.12.2020. було виготовлено та відправлено до ЄДРСР повний текст вказаної ухвали, в якому помилково зазначено дату постановлення ухвали 14.12.2020., хоча в дійсності вказана ухвала була постановлена 08.12.2020.

Зазначена описка є явною та може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Виправити описку у даті повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за ст. ст. 296 ч. 2, 115 ч. 2 п. 4 КК України щодо ОСОБА_7 .

Вважати правильною дату постановлення ухвали 08.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з 16.12.2020. та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/11/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 367 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

15.12.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконференцзв`язку заяву захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 , про виправлення описки у вироку Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2020 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Кропивницького апеляційного суду від 26.11.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 17 грудня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 Ремез
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/667/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.110, ч.2 ст.28, ст.113, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258,
ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року,-

УСТАНОВИЛА:
У зв`язку з ухиленням обвинуваченої ОСОБА_8 від суду, ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року обвинувачену ОСОБА_8 оголошено у розшук з наданням дозволу на її затримання з метою приводу до Харківського апеляційного суду.

Згідно повідомлення від 28 жовтня 2020 року управлінням Служби безпеки України в Харківській області, в рамках оперативно-розшукової справи категорії «розшук» №329, вживаються заходи щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 , які на даний час результатів не принесли

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, керуючись ст.ст.189, 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити до 14 грудня 2021 року строк дії ухвали Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орджонікідзе Карачаївського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління Служби Безпеки України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Копію ухвали направити начальнику Управління Служби Безпеки України в Харківській області та прокурору Харківської області - для виконання.
Апеляційне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_8 зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 08.12.2020 про кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 08.12.2020 про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням адвоката ОСОБА_4 , яке подано в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» від 08.12.2020, яке було отримано НАБУ 09.12.2020.
В іншій частині вимог скарги залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2020 о 16 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/5636/17

пр. 1-кп/336/46/2020

16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80001080 від 20.03.2017 року,

відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Так, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання Солом*янському УП ГУНП в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться

26.01.2021 року о 09 годині 05 хвилин
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити Солом*янському УП ГУНП в м. Києві.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Солом*янського УП ГУНП в м. Києві. - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/434/20
Провадження № 1-кс/445/269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника (обвинуваченого) ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на п`ять діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2020 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3877/20
пр.№ 1-кп/464/560/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001161 від 15.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001161 від 15.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 10 хв 04.01.2021.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.12.20 Справа № 469/425/19
1-кп/469/53/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000098 від 21 березня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піцеси Горийського району Республіки Грузія, громадянина Російської Федерації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання на території України не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до суду 03 травня 2019 року.

Судовий розгляд у справі не призначений.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", яким кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до підпункту 5 п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 21 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 481/1753/20
Провадж.№ 1-кс/481/347/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

15 грудня 2020 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб (слідчого) СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ,
В С Т А Н О В И В:
15.12.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб (слідчого) СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, згідно з якою заявники просили зобов`язати слідчого або уповноважену особу СВ Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві від 09.12.2020 р. про вчинення злочину, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення віджомостей надати хаявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.
Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб (слідчого) СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ,
Призначити судовий розгляд скарги на "17" грудня 2020 р. року о 09:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).
Про час розгляду скарги повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 490/8956/20
н/п 1-кп/490/847/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесено 05.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесено 05.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Крім того, прокурор заявив клопотання про розгляд справи цього ж дня, у зв`язку із запровадженням карантину на території України.
Обвинувачений вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту та просив розглядати справу сьогодні.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до наступних висновків.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора та обвинуваченого , а у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та справа призначається на 13.15год. 15.12.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні провадженні №0001079, відомості про яке внесено 05.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України о 13.15год. 15.12.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1