Справа № 282/363/20
Провадження № 1-кп/282/99/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року за №0000444, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2014 року за №0000444, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У підготовчі судові засідання не одноразово не з`являвся потерпілий ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, однак повістки про виклик до суду останньому не вручені та повернуті до суду з відміткою Укрпошти «інші причини невручення».

Крім того, довідка Вільшанської сільської ради Чуднівського району №364 від 29.04.2020 року, вказує на те, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території вказаної сільської ради не проживає.

З довідки, виданої 01.06.2020 року УДМС України в Житомирській області слідує, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання громадянина Інжека ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Ухвалами суду від 16.06 та 08.07.2020 року, органу досудового розслідування Любарського ВП надавалися доручення на проведення в порядку ст.333 КПК України певних слідчих дій, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, втановити фактичне місце проживання останнього, як слідує із інформації Любарського відділення поліції від 16.07.2020 року за №3193/205/01-20, не представилося за можливе, у зв`язку з тим, що с.Вільшанка вул.Чуднівська,46 Чуднівського району, не є територією обслуговування Любарського ВП.

У зв`язку з цим прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_4 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце його перебування суду не відоме і на виклики суду він не з`являється.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що прокурор заявляє про неможливість вчинення ним інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілого, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_4 і вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити потерпілому ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, яке відкладене на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 14 вересня 2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1