Справа № 129/3117/20
Провадження по справі № 1-кс/129/19/2021
У Х В А Л А
26.01.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 р.,

Встановив:

В скарзі від 04.12.2019 р. ОСОБА_5 просить скасувати як незаконну постанову слідчого від 30.04.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000102 від 04.03.2020 р. за фактом службового підроблення та зловживання владою або службовим становищем головним лікарем КНП «Гайсинська ЦРЛ ГРР» ОСОБА_6 (ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України).

В судовому засіданні скаржник зазначену постанову просив скасувати з огляду на неповноту досудового розслідування, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 слідча витребувала Наказ №74 від 19.02.2019 року, який є предметом злочину та допитала свідків, які підтвердили, що дійсно проводилося засідання комісії та дійсно власноручно ставилися підписи в протоколі засідань, в протоколі, на основі якого ґрунтувався завідомо незаконний Наказ №74, слідча Гайсинського ВП, витребувавши Наказ № 74 та провівши допити свідків, які підтверджували про свою участь в засіданні комісій, не звернула увагу, що всі ці особи, окрім однієї, не мали жодних законних підстав бути членами комісії в тому складі, в якому вони були зібрані умисно, й не мали жодного законного права проводити комісію, вести протокол комісії та приймати які-небудь рішення тим складом комісії. Крім цього головний лікар КНП «Гайсинська ЦРЛ ГРР» не мав права виносити Наказ №74, ґрунтуючись на завідомо незаконних висновках незаконної комісії, що свідчить про цілеспрямоване умисне винесення Наказу №74 від 19.02.2019 року на підставі неправдивих відомостей, та склав неправдивий документ, що є ознакою злочину за ч. 1 ст. 366 «Службове підроблення». Враховуючи, що всі дії, які включали в себе винесення наказу, створення та зібрання незаконного складу комісії, цілеспрямовано та умисно всупереч інтересам служби з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб були ініційовані та особисто організовувались посадовою особою КНП «Гайсинська ЦРЛ ГРР» головним лікарем ОСОБА_6 всупереч інтересам служби, то такі діяння підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст. 364 ККУ «Зловживання владою або службовим становищем». Крім того, під час досудового розслідування слідча Гайсинського ВП ОСОБА_4 не витребувала додаткових документів від КНП «Гайсинська ЦРЛ ГРР», які б регламентували законність існування чи створення подібних комісій, що були в даному випадку ініційовані ОСОБА_6 або хоча б документу, який регламентував правомочний склад комісії з тих осіб, якими комісія була представлена, тобто досудове слідство слідчим Гайсинського ВП ОСОБА_4 було проведено недостатньо і вкрай упереджено, незважаючи на те, слідчою Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітаном ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з не здобуттям доказів у ході досудового розслідування, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та ч. 1ст. 366 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та слідча Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження вважали законною, проти задоволення скарги ОСОБА_5 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 р. заперечили.
З урахуванням позиції, прокурора, слідчого та скаржника, матеріалів скарги, кримінального провадження № 0000102 від 04.03.2020 р. та вимог закону визнаю за необхідне скаргу ОСОБА_5 задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що постановою слідчого від 30.04.2020 р. кримінальне провадження № 0000102 закрито через відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 слідча витребувала Наказ №74 від 19.02.2019 року, який є предметом злочину та допитала свідків, які підтвердили, що дійсно проводилося засідання комісії та дійсно власноручно ставили підписи в протоколі засідань, в протоколі, на основі якого ґрунтувався завідомо незаконний Наказ №74, що свідчить про однобічність і неповноту досудового розслідування та невмотивованість і незаконність оскарженої постанови.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 р. підлягає скасуванню з поверненням кримінального провадження № 0000102 прокурору для організації досудового розслідування з урахуванням вимог закону та цієї ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України

Ухвалив:

Скасувати постанову від 30.04.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 р.

Кримінальне провадження № 0000102 спрямувати прокурору для організації досудового розслідування з урахуванням вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: