УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 5 тисяч гривень, виявлені та вилучені 21.08.2020 в приміщенні кафе під назвою «Хінкальна» за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Одеської місцевої прокуратури №3 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти заходи до посадової особи державної установи, яка знаходиться на території Приморського району міста Одеси, яка вимагає у нього неправомірну вигоду за надання адміністративних послуг.

Під час проведення розслідування по матеріалах кримінального провадження при проведенні огляду місця події 21.08.2020 слідчим Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , згідно вимог ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України у період часу з 15:54 год. по 16:41 год в приміщенні кафе під назвою «Хінкальна» за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка яка назвалася ОСОБА_6 , у присутності двох понятих дістала із сумки, яка знаходилась при ній та поклала на стіл грошові кошти в розмірі 5 тисяч гривень, купюрами номіналом по 200 гривень з наступними серією та номером: ЄФ6409530; ТЕ9067175; УЗ2681559; УЕ7312524; КЄ1586253; КЄ2529971; УФ5237159; ЗД3670664; ТЕ5860187; ЄЕ1372415; УЄ7695893; УЛ4420240; УА0260411; ТВ8242691; СЕ4872804; ТВ0842039; ТВ5188637; ПЕ1071726; СВ2198642; ХА2453603; ХИ4732919; КЛ5487990; СЗ1925024; СМ1002987; ЕЩ3895306. В подальшому зазначені грошові кошти були вилучені.

Під час огляду вказаних грошових купюр, при природному освітленні кошти не випромінювали ніякого освітлення, однак при поміщенні даних купюр під ультрафіолетовий спектр, дані купюри випромінюють світіння зеленого кольору. Після огляду грошові кошти, які були розміщені у пакет та опечатані у присутності понятих та присутніх при огляді.

Окрім цього виявлено та вилучено: дві купюри номіналом 500 гривень з серійним номером ФГ 7926438, ВД 3112065.

Під час огляду вказаних грошових купюр, при природному освітленні кошти не випромінювали ніякого освітлення, та при поміщенні даних купюр під ультрафіолетовий спектр, дані купюри не випромінюють ніякого світіння. Після огляду грошові кошти, які були розміщені у пакет та опечатані у присутності понятих та присутніх при огляді.

Постановою слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.08.2020 вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно письмової заяви прокурора підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався з метою попередження подальшого відчуження або спотворення зазначених грошових коштів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2020 та іншими зібраними матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 21.08.2020 виявлено та вилучено в приміщенні кафе під назвою «Хінкальна» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 5 тисяч гривень, купюрами номіналом по 200 гривень з наступними серією та номером: ЄФ6409530; ТЕ9067175; УЗ2681559; УЕ7312524; КЄ1586253; КЄ2529971; УФ5237159; ЗД3670664; ТЕ5860187; ЄЕ1372415; УЄ7695893; УЛ4420240; УА0260411; ТВ8242691; СЕ4872804; ТВ0842039; ТВ5188637; ПЕ1071726; СВ2198642; ХА2453603; ХИ4732919; КЛ5487990; СЗ1925024; СМ1002987; ЕЩ3895306 та дві купюри номіналом 500 гривень з серійним номером ФГ 7926438, ВД 3112065.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000105.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
31.08.2020