465/8278/20
1-кс/465/110/21
У Х В А Л А
судового засідання

06.01.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , яка полягала в тому, що ним два рази скеровувались клопотання керівнику Львівської місцевої прокуратури №3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 на предмет придбання нею 29.05.2018 року земельної ділянки ОСОБА_7 з кадастровим номером :01:002:1088, а також з питань викрадення житлового будинку. До теперішнього часу від керівника Львівської місцевої прокуратури не отримано жодної відповіді про задоволення або про відмову у проведенні ініційованої слідчої дії, що на думку скаржника являється порушенням ст.220 КПК України. В поданій скарзі просить визнати невиконання у встановлений КПК України термін вимог ст.220 КПК України керівником Львівської місцевої прокуратури №3 як бездіяльність та зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 виконати слідчу дію, ініційовану в клопотанні №21 від 09.12.2020 року, додаток до клопотання вих. №19 від 18.11.2020 року згідно вимог КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 подану скаргу підтримали, просили її задоволити. Вказали, що пояснення викладені в самій скарзі. Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000912 від 11.06.2019 року. Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідство в даному кримінальному провадженні здійснюють ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КПК України, прокурор особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень. Зі змісту ст.17 Закону України «Про прокуратуру» керівник окружної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання підлеглими прокурорами відповідного органу прокуратури. Під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, передбачені ч.2 ст.36 КПК України. В ч.1 ст.36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка зокрема полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що керівник Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 не здійснює процесуальне керівництво та не є стороною у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.06.2019 року, а тому не вправі проводити у ньому слідчі дії та повідомляти про їх виконання потерпілого.

Таким чином, оскільки керівником Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 не порушено вимоги ст.220 КПК України та слідча дія, яку просить виконати скаржник не входить до його повноважень, то скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 11.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1