КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5618/20
Провадження № 1-кс/552/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3
розглянувши клопотання Кікачейшвілі Реваза про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого Київського районного суду м. Полтава від 02.12.2020 на майно в частині встановлення заборони користування автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні послався на те, що в рамках кримінального провадження № 0001979 від 28.11.2020, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 02.12.2020 було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та законним володільцем якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

На даний час у кримінальному провадженні № 0001979 від 28.11.2020 вже було проведено огляд арештованого автомобіля відповідними експертами та спеціалістами, а також інші слідчі дії спрямовані на дослідження автомобіля, як речового доказу, тобто відсутня подальша необхідність у продовженні дії арешту із встановленням заборони саме користування вказаним транспортним засобом.

Під час розгляду клопотання, ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, проти скасування арешту майна в частині користування та передачі автомобіля на відповідальне зберігання не заперечує.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, приходжу до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого від 28.11.2020 автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001979 від 28.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 02.12.2020 було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та законним володільцем якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

На даний час необхідні слідчі дії з зазначеним автомобілем проведені, тобто необхідність в арешті майна саме в частині користування автомобілем його володільцем відпала.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0001979 від 28.11.2020, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 02.12.2020 на автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та законним володільцем якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт в частині встановлення заборони користування вказаним автомобілем.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання Кікачейшвілі Ревазу до розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1