У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000195 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
23.11.2020 до ЧЧ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Лозова-Близнюки сталося зіткнення автомобілів "Шевроле Нива" під керуванням ОСОБА_4 та ГАЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якого пасажир автомобіля "Шевроле Нива" ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за № 0000195 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 23.11.2020, близько 10 години 00 хвилин, вона разом з ОСОБА_4 виїхали на автомобілі «Нива Шевроле» з смт Близнюки в сторону м. Лозова. За кермом був ОСОБА_4 . Вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Більше в автомобілі нікого не було. Був світлий час доби. Опадів не було, видимість була необмежена, дорога була мокра. Вони рухались зі швидкістю приблизно 70 км/год. Попереду, на відстані близько 150 метрів, в попутному напрямку рухався якийсь автомобіль. В зустрічному напрямку рухалася колона автомобілів, яких саме вказати не може, оскільки не звертала увагу. В якийсь момент вона побачила, що на смугу їх руху із зустрічної смуги виїхав автомобіль «Газель». Коли «Газель» виїхала на зустрічну смугу руху то її водій почав виїжджати на праве узбіччя по ходу їх руху. ОСОБА_4 почав гальмувати та виїхав на узбіччя, де сталося зіткнення. Після ДТП вона перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.11.2020 по 03.12.2020.
Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування в травматологічному відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй було надано медичну допомогу.
Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилась на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в травматологічному відділенні в період з 23.11.2020 по 03.12.2020, а також розрахунку вартості лікування ОСОБА_6 за вказаний період.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив його задовольнити. З огляду на вищевказане та скороченні терміни розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Судовий виклик представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився. Клопотання розглянуте за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані на його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.11.2020 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим у клопотанні обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального провадження певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб, про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним та доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000195 від 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Історії хвороби та рентген-знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилась на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в травматологічному відділенні в період з 23.11.2020 по 03.12.2020.

2. Розрахунку вартості лікування ОСОБА_6 , яка перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в травматологічному відділенні в період з 23.11.2020 по 03.12.2020.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 майору поліції ОСОБА_3 доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Ухвала діє до 22 лютого 2021 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 майору поліції ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1