печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000537 від 27.10.2020, за клопотанням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка розлучена, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч.2 КК України, - від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 , на початку квітня 2017 року, перебуваючи біля станції метро «Печерська» в м. Києві, зустрілась із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила останній про можливість зареєструвати на її ім`я підприємство за грошову винагороду, без справжнього наміру ведення господарської діяльності, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, погодилась на таку пропозицію.

В подальшому, через декілька днів, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, зустрівшись із невстановленою досудовим розслідуванням особою біля станції метро «Печерська», де надала їй копії сторінок паспорту громадянина України та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , на підставі чого підготовлено проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Лорд Пак» (), які містили завідомо неправдиві відомості.

На наступний день ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Л.Українки, 1, в присутності невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримала наступні документи:

- Протокол №2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Лорд Пак» () від 18.04.2017 року який містить неправдиві відомості щодо: купівлі частки в статутному капіталі Товариства, що складає 100% Статутного капіталу Товариства вартістю 2000 грн. ОСОБА_4 від ОСОБА_6 ; про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_4 ; уповноваження новопризначеного керівника Товариства ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру;

- Довіреність, яка уповноважує ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представляти інтереси ТОВ «Лорд Пак» () перед державними, кооперативними та іншими підприємствами, установами, організаціями, юридичними та фізичними особами незалежно від форм власності і підпорядкування з питань реєстрації, реєстрації змін, внесення змін в установчі документи, відомості в реєстр та інші відомості, які стосуються діяльності, в яку були внесені неправдиві відомості щодо виконання ОСОБА_4 повноважень власника підприємства.

Достовірно усвідомлюючи, що надані їй на підпис проекти установчих документів ТОВ «Лорд Пак» () містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для реєстрації підприємства на її ім`я, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, прослідувала разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою м. Київ, б-р Лесі Українки, 20/22, оф.104. У присутності нотаріуса ОСОБА_4 підписала Протокол №2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Лорд Пак» () від 18.04.2017 року, який засвідчила своїм підписом, наділивши таким чином значенням документа, тобто вчинила його підроблення. З даного приводу нотаріусом в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 18.04.2017 року за реєстровим №3112 та №3113 було засвідчено справжність підпису на протоколі ТОВ «Лорд Пак» ().

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_4 , як засновником ТОВ «Лорд Пак», невстановлена досудовим розслідуванням особа, 18.04.2017 внесла відомості про юридичну особу, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ТОВ «Лорд Пак» (), тобто здійснила на її ім`я державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Лорд Пак», у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районного управління юстиції, за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, про що внесено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Отже, ОСОБА_4 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з корисливих мотивів та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ним суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Лорд Пак» (), які містять завідомо неправдиві відомості, вчинила підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_4 28.10.2020 надано письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

02.11.2020 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, підозрювана ОСОБА_4 , кожний окремо, підтримали внесене клопотання.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 205-1 КК України в редакції від 12.08.2015) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в квітні 2017 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000537 від 27.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1