Справа № 209/3714/19
Провадження № 1-кп/209/205/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001452, відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 03 жовтня 2019 року приблизно о 22.00 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля бару «Сквозняк», який розташований за адресою пр. Перемоги, 73 у м. Камянське, зустріла раніше невідомого їй чоловіка (надалі досудовим слідством встановлено, що його звати ОСОБА_6 ), який запросив її до автомобіля «Таврія», який знаходився на зупинці громадського транспорту біля бару «Сквозняк», що розташований по проспекту Перемоги, 73 у м. Камянське, де вони вживали спиртні напої. Там, ОСОБА_5 побачила у потерпілого мобільний телефон «HuaweiY6», після чого у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільних телефонів "HuaweiY6", "SamsungJ7", "IPhone5".

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.10.2019 року приблизно о 22.00 годині, перебуваючи у автомобілі «Таврія» по пр. Премоги у м. Камянське, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій тa розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, а потерпілий знаходився у стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку мобільних телефонів «HuaweiY6», «Samsung17», «IPhone5» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4899-19 від 28.10.2019 року станом на 03.10.2019 року складає: «HuaweiY6» - 2800,00 грн., «Samsung J7» - 5360,00 грн., «IPhone5» - 2552 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10 712.00 грн. (десять тисяч сімсот дванадцять гривень). Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неявкою в минуле судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 та наявною інформацією про її смерть, судом було витребувано із Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть №821 від 19 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 підтримував клопотання прокурора та вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_5 померла і суд не вбачає необхідності продовження провадження з метою її реабілітації, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 , ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з її смертю.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001452: мобільний телефон «Samsung J7», поміщений у спецпакет № 0049132; мобільний телефон «IPhone5», поміщений у спецпакет №0049266; книжку-чохол з документами, поміщену у спецпакет №2446092, передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Визнаний речовим доказами у кримінальному провадженні № 0001452 мобільний телефон "HuaweiY6", імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.10.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001452 на: мобільні телефони «Samsung J7», «IPhone5»; книжку чохол з документами : посвідченням водія ОСОБА_6 , тех. паспорт на авто ЗАЗ 1102, талон БКЕ№ НОМЕР_3 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_4 , страхові поліси.

Ухвала може буде оскаржена до Дніпровського апеляційного суд протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1 .