Справа № 507/1118/20
Провадження № 1-кс/507/346/2020
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 30.09.2020 в період часу з 07.10 год. до 07.35 год. на 306 км + 200 м по а/ш «Київ-Одеса»(по напрямку до м. Києва) на території Любашівського району Одеської області було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через виниклу необхідність проводив заміну заднього лівого колеса на належному йому автомобілі, який був розміщений на правому узбіччі(по ходу руху автомобіля яким було здійснено наїзд). Постраждалий ОСОБА_5 отримав значні тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного ДТП слідчим, у порядку ст.40 КПК України, було надано окреме доручення в ході виконання якого встановлено, що на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на 297 км автодороги «Київ-Одеса» знаходяться камери вуличного відеоспостереження, які охоплюють ділянку автодороги «Київ-Одеса». При перегляді відео з камер відеоспостереження, які вели запис 30.09.2020 встановлено, що по проїзній частині автодороги «Київ-Одеса» рухався вантажний автомобіль марки «Рено», який мав на собі пошкодження в правій боковій частині кузову, які характерні для ДТП.
Виходячи з того, що отримання інформації та документів надасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до до системного блоку камер відеоспостереження, який знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_6 »,які ведуть зйомку прилеглої території до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на 297 км автодороги «Київ-Одеса», та охоплюють проїзну частину автодороги «Київ-Одеса» з можливістю тимчасового вилучення фрагменту відео на якому 30.09.2020 в проміжок часу з 07.20 по 07.30 години зафіксовано автомобіль, який можливо причетний до скоєння наїзду на потерпілого ОСОБА_5
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до
інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до системного блоку камер відеоспостереження, який знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_6 »,які ведуть зйомку прилеглої території до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на 297 км автодороги «Київ-Одеса», та охоплюють проїзну частину автодороги «Київ-Одеса» з можливістю тимчасового вилучення фрагменту відео на якому 30.09.2020 в проміжок часу з 07.20 по 07.30 години зафіксовано автомобіль, який можливо причетний до скоєння наїзду на потерпілого ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя: ОСОБА_1