Провадження № 1-кп/344/990/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру; зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження фото- та відеозображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, в грудні 2019 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження фото- та відеозображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, завантажив на власний мобільний телефон марки «IPhone 6S», IMEI 1: НОМЕР_2 , 42 фото-зображень та 4 відео зображень, що у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020 містять інформацію порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «IPhone 6S», IMEI 1: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під назвою « ОСОБА_6 » під псевдонімом « ОСОБА_7 » за номером телефону НОМЕР_3 , діючи умисно, здійснював розповсюдження фотозображень, а саме надіслав їх користувачеві « ОСОБА_8 » під псевдонімом « ОСОБА_9 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в кількості 16 графічних файлів, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

Так, 30.11.2019 о 18:10 год ОСОБА_5 , діючи умисно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою додатку «Telegram», користувачеві « ОСОБА_8 » під псевдонімом « ОСОБА_9 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 фотофайли під назвою « ОСОБА_10 . PNG» з контрольною сумою - 1aa75aebbf1690ba49b43c07ff695e21560f138a, «30.11.19-18.10. PNG» з контрольною сумою - cab68d8b880c1f960b3896f03a1bac3489159f15, «30.11.19-18.10. PNG» з контрольною сумою - 42c01d3d9a9dcdf2ea0be65d8318aa65c0ff0b3, «30.11.19-18.10. PNG» з контрольною сумою - b458b91258dc02faf168fb130f58fe610160fde3, «30.11.19-18.10. PNG» з контрольною сумою - fb091798651ad0922837b7ee93f58b, «30.11.19-18.10. PNG» з контрольною сумою - 16bccb833b0b1c4ab02c4456366e2aba98f0bd4d, «30.11.19-18.10. PNG» з контрольною сумою - e9593926d90d3c4cd8e6a49a8f1156fa577fed19, «30.11.19-18.10. PNG» з контрольною сумою - d8f10c8be8224e868eed441e69371f1a2e5dbe82, «30.11.19-18.10. PNG», з контрольною сумою -8f5ca40a2a9ef188387292dc2a762f9c2a449ea8, «30.11.19-18.10. PNG» з контрольною сумою - 7f24b813580aaa27e595bd20ef7f74d0bef8eb83 «30.11.19-18.10. PNG», з контрольною сумою - 8936e37e05c2a3315ee54ced1614e785ffb4a2ec, «30.11.19-18.10.0. PNG» з контрольною сумою - 4e8b00f2019eab16aac04b7068f0375498c9fe89, «30.11.19-18.10. PNG» з контрольною сумою - e559043754b9916640b151a41a96581877e74fed, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_5 30.11.2019 о 18:11 год всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі за допомогою профілю в мережі «Телеграм», користувачеві « ОСОБА_8 » під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 фотофайл під назвою «30.11.19-18.11. PNG» з контрольною сумою - 065b81c40ba9b077a20a6967eb5cd8bd410ee49b, який у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містить інформацію порнографічного характеру.

Також, ОСОБА_5 21.01.2020 о 19:20 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою профілю в мережі «Телеграм», користувачеві « ОСОБА_8 » під псевдонімом « ОСОБА_9 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 фотофайл під назвою «21.01.2020-19.20. PNG» з контрольною сумою - 6ff4c42577df7be831e3ec2aa7aab557d0f9da89, який у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містить інформацію порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_5 14.04.2020 о 01:20 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою профілю в мережі «Телеграм», користувачеві « ОСОБА_8 » під псевдонімом « ОСОБА_9 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 фотофайли під назвою «14.04.20-01.20.PNG» з контрольною сумою - 47de3c12cb03230921fb367a65ac8dfa275fda9c, «14.04.20-01.20.PNG», з контрольною сумою - f4a6143f10feb18945d440643da4e36d0926f472, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 14.04.2020 о 01:21 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою профілю в мережі «Телеграм» «Telegram», користувачеві « ОСОБА_8 » під псевдонімом « ОСОБА_9 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 фото файл під назвою «14.04.20-01.21.PNG» з контрольною сумою - 7adb253ab88a874b42579acbc7b741, який у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містить інформацію порнографічного характеру.

Також, ОСОБА_5 14.04.2020 о 20:00 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою профілю в мережі «Telegram», користувачеві «Администратор» фото та відеофайли під назвою «14.04.20-20.00.PNG» з контрольною сумою - 11060f6c777b642059d358f930bccf16f17ff390, «14.04.20-20.00 (2).PNG» з контрольною сумою - 9bba89b249a943f507eafb471ba65b457bee268d, «14.04.20-20.00.MP4» з контрольною сумою - 867cbbf921b5daca7df534f4b85bf76c855ae783, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_5 14.04.2020 о 20:01 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою профілю в мережі «Телеграм», користувачеві «Администратор» відеофайли під назвою «14.04.20-20.01.MP4» з контрольною сумою - 6e742868c0cf8839d4ef6f521c2fd5, «14.04.20-20.01 (2).MP4» з контрольною сумою - c9a10f864698e270f3c6916c01e6a31cffd8d195, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 14.04.2020 о 20.01 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою профілю в мережі «Телеграм» користувачеві «Администратор» відеофайл під назвою «14.04.20-20.01 (2). МР4» з контрольною сумою c9a10f864698e270f3c6916c01e6a31cffd8d195, який у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містить інформацію порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 15.04.2020 о 15:39 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою профілю в мережі «Телеграм», користувачеві «Администратор» фотофайли під назвою «15.04.20-15.39.PNG» з контрольною сумою - e33f04e633b2db16eb342fa804ffd7c995258ada, «15.04.20-15.39 (2).PNG» з контрольною сумою - 64da23c4f00f8cbd8a38d28722244ec6ec992250, «15.04.20-15.39 (3).PNG» з контрольною сумою - 886731a74ae944b4376450a6792fe9, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

Також, ОСОБА_5 15.04.2020 о 15:40 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою профілю в мережі «Telegram», користувачеві «Администратор» фотофайли під назвою « ОСОБА_10 .PNG» з контрольною сумою - f144abb75b874d7b18205d1c0de55b9ad54927a4, «15.04.20-15.40 (2).PNG» з контрольною сумою - 7f9cd9356e55f402f0a882b0af4ee59499dd26a7, «15.04.20-15.40 (3).PNG» з контрольною сумою - 9780c171d187f1790ea5d64caada387ed2fbdeac, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 28.04.2020 о 22:01 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі за допомогою профілю в мережі «Телеграм», користувачеві «vasilevs» зображення під назвою « ОСОБА_10 .PNG» з контрольною сумою - d61fa05259ef617b79f8943552aecc0db7cf2ab9, «28.04.20-22.01 (2).PNG» з контрольною сумою - 69a0516bee7ae9f3baf2a2e3751d1bbf05b1e913, «28.04.20-22.01 (3).PNG» з контрольною сумою - a8260402c6dc61ff63bd2b7aba45fcd90520946b, «28.04.20-22.01 (4).PNG», з контрольною сумою - 32e4b8c891b8e30659312ded730f898183d6fdf3, «28.04.20-22.01 (5).PNG», з контрольною сумою - 7c468dcd78d698bde346163b1a9eb7b840d5e621, «28.04.20-22.01 (6).PNG», з контрольною сумою - e27032e4ae02768b02b266d3ec14aac364d19ea0, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

Також, ОСОБА_5 28.04.2020 о 22:02 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі за допомогою профілю в мережі «Телеграм» користувачеві «vasilevs» зображення під назвою « ОСОБА_10 .PNG» з контрольною сумою - НОМЕР_5 , «28.04.20-22.02 (2).PNG» з контрольною сумою - fea53c5396801d6e609c0614fb657f8cd65b6cf0, «28.04.20-22.02 (3).PNG» з контрольною сумою - 98c40b919381a5a9d595da47d0873e4adc014422, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_5 28.04.2020 о 22:03 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі, за допомогою профілю в мережі «Телеграм», користувачеві «vasilevs» зображення під назвою « ОСОБА_10 .PNG» з контрольною сумою - 160c94b6a4c9e5a9e5120e1c72648d806d8b85b0, «28.04.20-22.03 (2).PNG» з контрольною сумою - b3c7a020702efe55498e7dda2bb643542856be23, «28.04.20-22.03 (3).PNG» з контрольною сумою - 9cd1d21bbc1260b30348bd0163b010d12ba0444a, «28.04.20-22.03 (4).PNG», з контрольною сумою - 730985d25af43677693d6802ca17ee, «28.04.20-22.03 (5).PNG», з контрольною сумою - 220d4f9bafc6c4fb155921263ed0edfa587432de, «28.04.20-22.03 (6).PNG», з контрольною сумою - 899771939c29e3b63e413cb31d6d51, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

Також, ОСОБА_5 28.04.2020 о 22:10 год, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображення порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, діючи умисно, повторно, розповсюдив в інтернет-мережі за допомогою профілю в мережі «Телеграм», користувачеві «vasilevs» зображення під назвою « ОСОБА_10 .PNG» з контрольною сумою - НОМЕР_6 , «28.04.20-22.10 (2).PNG» з контрольною сумою - b6090252a566bd21c9c6cd602b9230533cb97f3d, «28.04.20-22.10 (3).PNG» з контрольною сумою - 638cd66634b766ee079e87f621defd99d80a10d7, «28.04.20-22.10 (4).PNG», з контрольною сумою - 4137a91701aeb7fd363347ed67bcc19e85427873, «28.04.20-22.10 (5).PNG», з контрольною сумою - 7124d1921e25e8050d681954d3b9794077a00965, «28.04.20-22.10 (6).PNG», з контрольною сумою - bcb2f786bd35e8ad157fd855f5abb10756ea7497, які у відповідності до висновку експерта № 8-253/20 від 12.08.2020, містять інформацію порнографічного характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_5 суду показав, що з грудня 2019 до квітня 2020 року завантажував на власний мобільний телефон та розповсюджував через мережу Інтернет у додатку «Телеграм» фото- та відеопродукцію порнографічного характеру: користувачам під ім`ям « ОСОБА_8 » - 30.11.2019 о 18 год 10 хв, 30.11.2019 о 18 год 11 хв, 21.01.2020 о 19 год 20 хв, 14.04.2020 о 01 год 20 хв, 14.04.2020 о 01 год 21 хв; «Администратор» - 14.04.2020 о 20 год 00 хв, 14.04.2020 о 20 год 01 хв, 15.04.2020 о 15 год 39 хв, 15.04.2020 о 15 год 40 хв та користувачу «vasilevs» - 28.04.2020 о 22 год 01 хв, 28.04.2020 о 22 год 02 хв, 28.04.2020 о 22 год 03 хв, 28.04.2020 о 22 год 10 хв. Не знав, що пересилання продукції порнографічного характеру є злочином. Зазначив також, що офіційно не працює, однак підробляє тимчасовими заробітками на будівництві та середньомісячний дохід становить не більше 5000 грн. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. Просив суворо його не карати та пом`якшити покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.301 КК України як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру; за ч.3 ст.301 КК України як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином (ч.1 ст.301 КК України) та тяжким злочином (ч.3 ст.301 КК України), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно; раніше не судимий, неодружений, згідно висновку судово-психіатричного експерта №224/2020 від 05.11.2020 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, відсутність матеріальної шкоди та потерпілих як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема молодий вік обвинуваченого, відсутність судимостей, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність матеріальної шкоди та потерпілих, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України у виді арешту та за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки, позицію обвинуваченого, який просив суворо його не карати, позицію захисника обвинуваченого, що погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.301 КК у виді арешту та за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, враховуючи, що обвинувачений не працює, не є посадовою особою, вчинені злочини не пов`язані з посадою чи професійною діяльністю обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.301 КК України - арешт на строк три місяці;

за ч.3 ст.301 КК України позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1634 грн 50 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 8-253/20 від 12.08.2020.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «IPhone 6S», IMEI 1: НОМЕР_2 згідно постанови від 31.08.2020 - повернути ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_11