Справа № 629/3555/20
Провадження № 1-кс/629/744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000833 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 13.08.2020 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту намайно, вилучене в ході огляду місця події від 01.08.2020 року, а саме на фрагменти деревини в кількості 3 м куб. породи берест та ясен, 5 пляшок з рідиною, бензопили в кількості 2 штук марки «DOLMAR» та «GUDLUK», 1 пару рукавичок робочих, викрутку, ціпок для бензопили, шину для бензопили, шляхом заборони використання, користування, розпорядження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Полтавське, невідомі особи випилюють дерева.
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020 року за №0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.
01.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Лозівський район, в лісосмузі поблизу с.Полтавське, було виявлено: фрагменти деревини в кількості 3 м куб. породи берест та ясен, 5 пляшок з рідиною, бензопили в кількості 2 штук марки «DOLMAR» та «GUDLUK» та 1 пара рукавичок робочих, викрутка в кількості 1 шт., ціпок для бензопили в кількості 1 шт. та шина для бензопили в кількості 1 шт.
Постановою старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 03.08.2020 року вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.08.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000833 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 01.08.2020 року, а саме на фрагменти деревини в кількості 3 м куб. породи берест та ясен, 5 пляшок з рідиною, бензопили в кількості 2 штук марки «DOLMAR» та «GUDLUK», 1 пару рукавичок робочих, викрутку, ціпок для бензопили, шину для бензопили, шляхом заборони відчуження, використання, користування та розпорядження вказаним майном та з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1