Провадження 1-кп/932/838/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002014, № 0001738, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Бучки Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-28.05.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-18.08.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 року виконувати самостійно,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185. ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2020 року близько 03.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Гомоненко в м. Дніпро, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: інвертор сварочний марки «Edon» модель 250 D вартістю 1 356 грн; конвектор «Термія» настен. Євна 1.5 кВт, вартістю 626 грн; радіатор марки «Brenta 500/96»вартістю 186 грн, а всього на загальну суму 2 168 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищезазначене майно, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 у період часу з 06.09.2020 року по 09.09.2020 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на дорозі, яка розташована в сел. Мирний, м. Дніпро, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після чого у нього виник умисел на підроблення офіційного документа, а саме паспорту громадянина України з метою його використання для скоєння у подальшому кримінального правопорушення.

В цей же період часу ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переклеїв (змінив) свою фотографію в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, таким чином вніс зміни до офіційного документу, що посвідчує особу, тобто підробив документ.

Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, 08.09.2020 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у відділенні «Ваша Готівочка» ТОВ «Лайм Кепітел», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 119, де усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи умисно, назвався ОСОБА_9 та пред`явив працівнику відділення завідомо підроблений документ, який посвідчує власника, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з метою оформлення відповідних документів та отримання грошових коштів у кредит у розмірі 2 000 грн. Вказаними умисними діями ОСОБА_6 здійснив використання завідомо підробленого документа, який посвідчує особу власника, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиняючи злочин повторно, та виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як працівником відділення було встановлено факт підроблення пред`явленого документа, який посвідчує особу власника.

Крім того, 02.11.2020 року приблизно о 22.10 год. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу кіоску «SHAWARMA», який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Альвінського, 1/1, побачивши ОСОБА_10 , яка знаходилась у вищевказаному кіоску та дочекавшись поки, остання покинула кіоск, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя

і здоров`я ОСОБА_10 відштовхнув останню для вільного доступу до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого зайшов туди та зі столу забрав грошові кошти у сумі 2 353 грн., які належать ФОП ОСОБА_11 , тим самим їх відкрито викрав, після чого відштовхнув ОСОБА_10 яка намагалася завадити йому вийти з кіоску та з викраденими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням у житло, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у підробленні офіційного документу, з метою використання, кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 22.03.2020 року вночі він з метою скоєння крадіжки, прийшов до буд. АДРЕСА_2 , оскільки знав, що у будинку нікого не має. Після чого за допомогою трубки він скрутив замок на вхідних дверях та пройшовши у будинок, забрав звідти сварочний інвертор, конвектор та радіатор. Викрадені речі він продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден.

На початку вересня 06.09.2020 року він, знаходячись в с. Мирне, знайшов на дорозі паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , який він залишив собі та в якій з метою його використання, вклеїв свою фотокартку. 08.09.2020 року близько 17.00 год. він, з метою отримання грошових коштів на підроблений паспорт, прийшов до відділення «Готівочка» по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, де для отримання кредиту у сумі 2000 грн. надав працівнику відділення підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та назвався ОСОБА_9 . Однак, працівник відділення, перевіривши надані ним документи, висловив сумніви щодо справжності паспорту та викликав охорону. Після чого приїхали працівники поліції, які оглянули та вилучили у нього підроблений паспорт.

02.11.2020 року близько 22.00 год. він, знаходячись на вул. Альвінського у м. Дніпро, підійшов до кіоску «SHAWARMA» та завів розмову з продавцем кіоску. Потім побачивши, що продавець вийшла з кіоску, він з метою викрадення грошових коштів, підійшов до входу у кіоск та відштовхнувши продавця, яка намагалася його зупинити, забрав зі столу у кіоску грошові кошти у сумі близько 2300 грн. Цього ж дня, через деякий час він був затриманий патрулем поліцейських, які вилучили у нього частину викрадених грошей. З сумою викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 05.09.2020 року. згідно якого був оглянутий буд. АДРЕСА_2 . ( т.2 а.с. 13-15);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3816-20 від 10.09.2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 22.03.2020 року, а саме: інвертору сварочного марки «Edon» модель 250 D, конвектору «Термія» настен. Євна 1.5 кВт, радіатору марки «Brenta 500/96» складала 2168 грн. ( т.2 а.с. 26-31);

-протоколом огляду від 08.09.2020 року, згідно якого у приміщенні відділення «Ваша Готівочка» ТОВ «Лайм Кепітел», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 119, у ОСОБА_6 був оглянутий та вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ( т.2 а.с. 75);

-анкетою- заявою ОСОБА_9 від 08.09.2020 року на отримання суми кредиту в ТОВ «Лайм Кепітел». ( т.2 а.с. 74);

-протоколом огляду від 21.09.2020 року, згідно якого був оглянутий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ( т.2 а.с. 77-79);

-висновком судової технічної експертизи № 19/104-7/7/672 від 24.09.2020 року, згідно якого бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.11.2007 року Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, виготовлений поліграфічним способом за допомогою друкарських форм плаского офсетного друку з ірисовим ефектом та містить спеціальні елементи захисту. До первинного змісту реквізитів паспорту внесено зміни, а саме фотокартка на 1-й сторінці паспорта замінена первинна картка видалена, після чого на її місце вклеєна інша фотокартка. ( т.2 а.с. 96-103);

-протоколом огляду від 02.11.2020 року, згідно якого було оглянуто приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . ( т.1 а.с. 11-12);

-протоколом огляду від 03.11.2020 року, згідно якого у ОСОБА_6 були оглянуті та вилучені грошові кошти у сумі 630 грн. купюрами номіналом: 100 грн. - 1 шт., 50 грн. 4 шт., 20 грн. 7 шт., 10 грн. 16 шт., 5 грн. 6 шт.. які належать ФОП ОСОБА_11 ( т.1 а.с. 13-16);

-випискою з державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб -підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_11 ( т.1 а.с. 28);

-актом інвентаризації ФОП ОСОБА_11 станом на 03.11.2020 року, згідно якого кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , була встановлена нестача грошових коштів у сумі 2353 грн. ( т.1 а.с. 30);

-протоколом огляду від 03.11.2020 року, згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 02.11.2020 року. ( т.1 а.с. 34);

-протоколом перегляду відеозапису від 03.11.2020 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 02.11.2020 року, ОСОБА_6 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння ним крадіжки грошей з кіоску. ( т.1 а.с. 67-68);

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у підробленні офіційного документу, з метою використання, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини шире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно бути призначене покарання у вигляді обмеження волі та позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст. ст. 70, 72 КК України та із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України та ст. 71 КК України щодо вироку Бабушкінського районного суду від 18.08.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 року виконувати самостійно.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 , в які були внесені зміни, суд вважає необхідним знищити, паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_16 серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_18 серії НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_20 серії НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_21 серії НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_22 серії НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_23 серії НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_24 серії НЮ370605, суд вважає необхідним направити до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУДМС у Дніпропетровській області, грошові кошти у сумі 630 грн., які знаходяться на зберіганні у представника ОСОБА_11 суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження кіоску «SHAWARMA», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 02.11.2020 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2020 року, на вищевказані паспорти громадян України, - скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду від 18.08.2020 року призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком та покарання за вироком Бабушкінського районного суду від 18.08.2020 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2020 року, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з 12.02.2021 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою з 03.11.2020 року по 12.02.2021 року.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової технічної експертизи у сумі 1307 (однієї тисячі триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази:
- паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 , в які були внесені зміни, які знаходяться на зберіганні у Шевченківському ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

- паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_16 серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_18 серії НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_20 серії НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_21 серії НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_22 серії НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_23 серії НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_24 серії НЮ370605, які знаходяться на зберіганні у Шевченківському ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - направити до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУДМС у Дніпропетровській області;

- грошові кошти у сумі 630 грн., які знаходяться на зберіганні у представника ОСОБА_11 , - вважати повернутими власнику;

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження кіоску «SHAWARMA», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 02.11.2020 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2020 року на паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 , на ім`я: ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_16 серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_18 серії НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_20 серії НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_21 серії НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_22 серії НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_23 серії НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_24 серії НЮ370605.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1