Справа №639/5774/20
Провадження №1-кс/639/2358/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.09.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:
- накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 2-Б, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:
- ключ у кільці з надписом «SМА»;
- автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2020 року о 12:14 за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 2-Б, екіпажем патрульної поліції №3203 було зупинено автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками підробки VIN коду.
13.09.2020 року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою.
В ході виїзду даний факт підтвердився та слідчим проведено огляд місця події від 13.09.2020, під час якого в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: ключ у кільці з надписом «SМА»; автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 18.03.2000 року, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи з бази даних НАІС.
14.09.2020 року автомобіль Форд д.н.з. НОМЕР_1 та ключ у кільці з надписом «SMA», які були вилучені в ході огляду місця події 13.09.2020, дізнавачем визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.09.2020 року.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи клопотання підтримує у повному обсязі.
Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
На адресу суду разом із клопотанням про арешт майна надано заяву ОСОБА_4 від 16.09.2020 про те, що він проти накладення арешту не заперечує та просить судове засідання провести без його участі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено за відсутності сторін.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що 13.09.2020 о 12:14 за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 2Б, екіпажем 3203 було зупинено автомобіль Ford Probe, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки VIN номеру.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 14.09.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000218 від 14.09.2020 року: автомобіль Ford Probe д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього у кільці з надписом «SМА», вилучені під час огляду місця події 13.09.2020 за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 2-Б.
Метою накладення арешту на вищевказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення - проступок.
На підставі вищевикладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.
Повернення автомобіля «Ford Probe» д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього власнику може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі повернення зазначеного майна власнику можуть бути вчиненні дії, направлені на його приховування, пошкодження чи знищення, що взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про арешт майна, а саме: автомобіля «Ford Probe» д.н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 14.09.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 2Б, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майно, а саме:

- на автомобіль «Ford Probe», з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , вилучений під час огляду місця події 13.09.2020 року;
- ключі до автомобіля у кільці з надписом «SМА»у одному екземплярі.
Зберігання вищевказаних речових доказів доручити дізнавачу у кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) прокурору, дізнавачу та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1