справа №619/4598/20
провадження №1-кп/619/389/20
ВИРОК
27 листопада 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
21 вересня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання виявила у мережі інтернет на сайті «OLX» оголошення з приводу продажу мобільного телефону моделі «ASUS ZenFone 5» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 та з відсутністю у неї грошових коштів на вищевказаний мобільний телефон, домовившись із потерпілим ОСОБА_5 про зустріч на залізничній станції "Дергачі" за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Привокзальна, 1, на 21 годину 00 хвилин в темну пору доби, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним мобільним телефоном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів шахрайським шляхом а саме шляхом передачі сувенірних купюр в загальній сумі 500.00 гривень, приблизно о 21.00 год. приїхалана залізничну станцію "Дергачі" за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Привокзальна, 1, зустріла ОСОБА_5 і маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів шахрайським шляхом, а саме шляхом передачі сувенірних купюр в загальній сумі 500.00 гривень, в темну пору доби, ввела в оману потерпілого ОСОБА_5 та заволоділа його мобільним телефоном моделі «ASUS ZenFone I» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №7 від 12.10.2020 800.00 гривень та з незаконно отриманим чужим майном зникла з місця злочину, в подальшому розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім цього, 25 вересня 2020 року близько 09 години 00 хвилин, більш точний час в ході доеудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з мотивів наживи за рахунок чужого майна, знаходячись в тролейбусі №34 м. Харків, що рухався з боку перехрестя вул. Валентинівської та вул. Гвардійців Широнінців м.Харків, до станції метро «Студентська», побачила стоячу ОСОБА_6 , що тримала у руках жіночу сумку.
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись тим, що увага ОСОБА_6 не була зосереджена на належній їй сумці, підійшла до неї та відкривши частково блискавку на вказаній вище жіночій сумці таємно викрала з неї належний останній гаманець зеленого кольору, з шкірозамінника, який не має для ОСОБА_6 матеріальної цінності, в якому знаходилися паспорт громадянина України на її ім`я ОСОБА_6 в формі ID-картки, пропуск до гуртожитку, банківська картка ПриватБанку, що не мають матеріальної цінності для потерпілої, а також грошові кошти у розмірі 230 гривень 00 копійок, після чого зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на суму 230 гривень 00 копійок.
Крім цього, 08 жовтня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, більш точний час в ході доеудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з мотивів наживи за рахунок чужого майна, знаходилася в районі автобусної зупинки «Центр», що розташована по вул. Сумський шлях в м. Дергачі Харківської області, де побачила ОСОБА_7 , що сидів на лавці зупинки та був зосереджений на телефоні у його руках, та поряд з ним на лавці знаходилася належна йому чоловіча сумка чорного кольору.
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись тим, що увага ОСОБА_7 прикута до мобільного телефону у його руках, та за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до лавки автобусної зупинки, та таємно викрала чоловічу сумку чорного кольору,що належить ОСОБА_8 , та яка не має для нього матеріальної цінності, в якій знаходився диплом про закінчення ліцею на імя ОСОБА_7 , що не має матеріальної цінності для потерпілого, а також грошові кошти у розмірі 280 гривень 00 копійок, після чого зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на суму 280 гривень 00 копійок.
Крім цього, 09 жовтня 2020 року близько 12 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з мотивів наживи за рахунок чужого майна, знаходилася в районі автобусної зупинки «Вокзал», що розташована поряд з перехрестям вул. Вокзальної та вул. Сумський шлях м. Дергачі Харківської області, де побачила ОСОБА_9 , що сиділа на лавці зупинки та була зосереджена на телефоні у її руках, та поряд з нею знаходився лежачий на лавці рюкзак.
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись тим, що увага ОСОБА_9 прикута до мобільного телефону у її руках, підійшла до лавки автобусної зупинки, та розкривши блискавку на вказаному вище рюкзаку таємно викрала з нього, належний останній гаманець чорного кольору, з відірваною фурнітурою, який не має для ОСОБА_9 матеріальної цінності, в якому знаходилися копія паспорту на ім`я ОСОБА_9 , дисконтні кратки магазинів, що не мають матеріальної цінності для потерпілої, а також грошові кошти у розмірі 385 гривень 00 копійок, після чого зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 був спричинений матеріальний збиток на суму 385 гривень 00 копійок.
Крім цього, 10 жовтня 2020 року близько 10 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з мотивів наживи за рахунок чужого майна, знаходячись на привокзальній площі в м.Дергачі Харківської області, побачила стоячого неподалік ОСОБА_10 , що стояв поряд з лавкою на якій знаходився полімерний пакунок.
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись тим, що ОСОБА_10 розмовляє по телефону та його увага не зосереджена на належному йому пакунку з майном, підійшла до вказаної вище лавки, та таємно викрала вказаний вище полімерний пакунок, що належить ОСОБА_10 , в якому знаходилися продукти
харчування, гаманець шкіряний чорного кольору, з військовим квитком на імя ОСОБА_10 , квитанція про сплату комунальних послуг, що не мають для ОСОБА_10 матеріальної цінності, а також грошові кошти у розмірі 370 гривень 00 копійок, після чого зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 був спричинений матеріальний збиток на суму 370 гривень 00 копійок.
Крім цього, 11 жовтня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з мотивів наживи за рахунок чужого майна, знаходячись в міжміському автобусі сполученням «Харків-Солоницівка», та рухаючись з боку станції метро «Холодна гора» м.Харків до смт Солоницівка, побачила стоячу неподалік водія ОСОБА_11 , що тримала у руках жіночу сумку із штучної шкіри бежевого кольору.
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись тим, що увага ОСОБА_11 не була зосереджена на належній їй сумці, підійшла до неї та відкривши частково блискавку на вказаній вище жіночій сумці таємно викрала з неї, належний останній гаманець темно бурого кольору, з екошкіри, який не має для ОСОБА_11 матеріальної цінності, в якому знаходилися банківська картка ПриватБанку «Юніор», дисконтна картка аптеки та магазину «Єва» що не мають матеріальної цінності для потерпілої, а також грошові кошти у розмірі 670 гривень 00 копійок, після чого зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 був спричинений матеріальний збиток на суму 670 гривень 00 копійок.
Крім цього, 12 жовтня 2020 року близько 14 години 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з мотивів наживи за рахунок чужого майна, знаходячись неподалік автобусної зупинки «Вокзал» в м.Дергачі Харківської області, побачила неподалік стоячого поряд з лавкою ОСОБА_12 , на якій знаходилася чоловіча сумка сірого кольору.
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись тим, що ОСОБА_12 розмовляє по телефону і п`є каву, та його увага не зосереджена на належній йому чоловічій сумці, підійшла до вказаної вище лавки, та таємно викрала вказану вище чоловічу сумку сірого кольору , що належить ОСОБА_12 , в якій знаходилися документи, що не мають цінності, а також грошові кошти у розмірі 320 гривень 00 копійок, після чого зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 був спричинений матеріальний збиток на суму 320 гривень 00 копійок.
Крім цього, 13 жовтня 2020 року близько 11 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з мотивів наживи за рахунок чужого майна, знаходилася в районі 1-ої платформи залізничного вокзалу м. Дергачі Харківської області, де побачила сидячого на лавці ОСОБА_13 , що читав газету, та поряд з ним лежачий рюкзак та полімерний пакунок, що належать останньому.
Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись тим, що ОСОБА_14 читає газету, та його увага не зосереджена на належному йому майні, підійшла до лавки де сидів останній, та таємно викрала рюкзак чорно-синього кольору, що належить ОСОБА_15 , який не має для останнього матеріальної цінності, в якому знаходилися речі, що не мають цінності для потерпілого, а також грошові кошти у розмірі 310 гривень 00 копійок, після чого зникла з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 був спричинений матеріальний збиток на суму 310 гривень 00 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась, підтвердила факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Надала показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечувала час, спосіб, інші обставини вчинення злочинів. Пояснила, що викрадене повернула потерпілим. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду від 21.09.2020, які виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує за ст.190 ч. 1 КК України, по епізодах від 25.09.2020, 08.10.2020, 09.10.2020, 10.10.2020, 11.10.2020, 12.10.2020, 13.10.2020, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнала свою вину, щиро кається у скоєному, добровільно відшкодувала завдані збитки.
Обставини, які обтяжують покарання винуватої ОСОБА_4 , відсутні.
Суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 190 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частин даних статей із застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи вищевикладене.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд, крім даних про особу винуватої враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.
Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялись.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України -2 роки обмеження волі,
- за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки обмеження волі,
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 3 сувенірні купюри номіналом 100 гривень, 2 сувенірні купюри номіналом 200 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «ASUS ZenFone 5» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ; рюкзак, сумку чорного кольору, сумку коричневого кольору, гаманець чорного кольору з банківськими картками, гаманець чорного кольору без вмісту, перепустку на ім`я ОСОБА_6 , додаток до диплому на ім`я ОСОБА_16 , воєнний квиток на ім`я ОСОБА_10 , атестат на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , гаманець з карткою «Приватбанк», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти купюрами 100 гривень, 200 гривень, 10 гривень, щоденник з копіями листів документів, довіреність, страховий поліс на ім`я ОСОБА_12 - залишити у розпорядженні власників.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1