Справа № 592/1103/21
Провадження № 1-кс/592/581/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 26.01.2021 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 26.01.2021 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 7787 грн. з банківської карти заявника.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 26.01.2021 на його мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого телефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонував налаштувати кредитну картку потерпілого, яку він нещодавно оформив у відділенні вказаного банку, для захисту від шахраїв. Погодившись на пропозицію співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий ОСОБА_5 виконував всі операції за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказівками співробітника вказаного банку. В ході виконання вказівок, ОСОБА_6 спочатку збільшив суму кредитного ліміту на карті, після чого виконував інші вказівки, останньою з яких була в тому, що потерпілому потрібно було зробити пробний переказ грошових коштів для здійснення інших налаштувань, та погодившись потерпілий ОСОБА_5 здійснив пробний переказ грошових коштів за вказівками співробітника служби безпеки на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яку йому продиктував останній, після чого розмова була завершена. Таким чином потерпілий ОСОБА_5 , шляхом довіри переказав грошові кошти в сумі 7787 грн. із своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яку йому продиктував невідомий чоловік. У подальшому, ОСОБА_5 зателефонував до гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та дізнався про те, що до нього з їхнього банку, а саме з служби безпеки ніхто не телефонував.
Відтак, потерпілий зрозумів, що він спілкувався з шахраями, які шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 7787 грн..
Хто може бути причетним до вчинення вказаного проступку потерпілому ОСОБА_5 не відомо, нікого не підозрює.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що шляхом довіри переказ грошових коштів був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься повна інформація про власника банківського рахунку (картки), № НОМЕР_3 , а також відомості про банківські операції по зазначеному рахунку (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 26.01.2021 по 27.01.2021.
У судове засідання дізнавач не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Встановлено, що 26.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Підрозділ дізнання ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся дізнавач СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернулась неповноважна особа, оскільки відповідно до ч.1 ст.160 КПК України керівник органу дізнання, дізнавач не наділені повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, тому жодних підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 160 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1