Справа № 132/3528/20
Ухвала
Іменем України
19.01.2021 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000426 від 25.10.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, якому 16.11.2020 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України для поміщення та проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи у спеціальний медичний заклад 9 віддідення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою вул. Пирогова, 109 м. Вінниця, на строк не більше двох місяців.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 25.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , 25.10.2020 року, близько 00:00 год. підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: вул. Київська, 50А с. Корделівка Калинівського району.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через дерев`яні двері магазину, відкривши їх за допомогою залізного лома, проник до приміщення магазину «Мрія» звідки таємно, здійснив крадіжку коньяка марки «Коблево 5 зірок» об`ємом 0,25 л, вартістю 98 грн., коньяка марки «Коблево 5 зірок» об`ємом 0,4 л, вартістю 183 грн., коньяка марки «Коблево 5 зірок» об`ємом 0,25 л, вартістю 108 грн., коньяка марки «Коблево 5 зірок» об`ємом 0,5 л, вартістю 215 грн., коньяка марки «Коблево 5 зірок» об`ємом 0,5 л, вартістю 199 грн., коньяка марки «Коблево 3 зірки» об`ємом 0,25 л, вартістю 93,5 грн., коньяка марки «Коблево 3 зірки» об`ємом 0,5 л, вартістю 186 грн., горілки марки «Воздух» об`ємом 0,7 л, вартістю 155 грн., горілки марки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 л, вартістю 155 грн., соку марки «Садочок», об`ємом 1 л, вартістю 27 грн., чотирьох шоколадок марки «Чарівний вечір», вагою 100 г, вартістю 10,5 грн. за одну, всього на суму 42 грн., трьох шоколадок марки «Міленіум», вагою 100 г, вартістю 20 грн. за одну, всього на суму 60 грн., сардельок марки «М`ясні», вагою 547 г, вартістю 111,8 грн. за кілограм, всього на суму 61,15 грн. та сосисок марки «Соковиті», вагою 627 г, вартістю 143 грн. за кілограм, всього на суму 89,7 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесли із приміщення магазину та перенесли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 672,35 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4 , 01.11.2020 року близько 00:00 год. підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , руками вирвав ролет вікна та за допомогою молотка, розбив вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після цього, ОСОБА_5 слідкував за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , через розбите вікно, проникли у приміщення магазину «Вікторія», звідки здійснили крадіжку восьми пачок цигарок марки «Ротманс 4», вартістю 49 грн. за пачку, всього на суму 392 грн., семи пачок цигарок марки «Ротманс 6», вартістю 49 грн. за пачку, всього на суму 343 грн., десяти пачок цигарок марки «Вінстон - 4», вартістю 54,5 грн. за пачку, всього на суму 545 грн., восьми пачок цигарок марки «Вінстон синій», вартістю 55 грн. за пачку, всього на суму 440 грн., п`яти пачок цигарок марки «Бонд», вартістю 50 грн. за пачку, всього на суму 250 грн., чотирьох пачок цигарок марки «Бонд-25», вартістю 57 грн. за пачку, всього на суму 228 грн. та грошових коштів із каси магазину в сумі 1 600 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 винесли із приміщення магазину та перенесли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3 798 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 02.11.2020 року близько 00:00 год. підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , руками вирвав ролет дверей та двері магазину «Продукти».

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 зайшли у приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку грошових коштів з каси в сумі 20 000 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 05.11.2020 року близько 00:00 год. підійшли до приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , руками вирвав ролет вікна та за допомогою каміння вибив вікно магазину.

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 зайшли у приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку грошових коштів з каси в сумі 15 999,9 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 15 999,9 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 05.11.2020 року близько 00:30 год. підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , руками вирвав ролет вікна та за допомогою каміння вибив вікно магазину.

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 зайшли у приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку грошових коштів з каси в сумі 1 650 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1 650 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 05.11.2020 року близько 01:00 год. підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за допомогою ключа, відкрив двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 зайшли у приміщення магазину, звідки вчинили крадіжку грошових коштів з каси в сумі 13 200 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 13 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 05.11.2020 року близько 01:30 год. підійшли до приміщення аптеки № 2 «Гранфарм», що розташована за адресою: вул. Поштова, 2 с. Іванів Калинівського району.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, з метою незаконного особистого збагачення, діючи повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , руками вирвав ролет вікна та за допомогою каміння вибив вікно аптеки.

Після цього, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 зайшли у приміщення аптеки, звідки вчинили крадіжку грошових коштів з каси в сумі 8 300 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ПП «Гранфарм» матеріальної шкоди на загальну суму 8 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

ОСОБА_5 16.11.2020 за погодженням з процесуальним керівником вручено повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеній установі, остання госпіталізація з 02.10.2019 по 11.11.2019, з діагнозом: «Легка розумова відсталість ( IQ-53 ) із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування», в зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

В ході досудового розслідування було призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5

04.01.2021 року до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист від Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2020 року був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Тому, під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує. Згідно поданої на адресу суду заяви просить розглянути клопотання про направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної еспертизи без захисника, від його участі відмовляється.
Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, по якому відкрито кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000426.

Надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Також, в суді доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 і за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню та слід направити підозрюваного ОСОБА_5 для поміщення та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи у спеціальний медичний заклад 9 віддідення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою вул. Пирогова, 109 м. Вінниця, на строк не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000426.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 176 - 178, 186, ст.ст.193 197, 242 ч.2 п.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, якому 16.11.2020 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України для поміщення та проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи у спеціальний медичний заклад 9 віддідення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою вул. Пирогова, 109 м. Вінниця, на строк не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000426.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1