У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року м. Ужгород
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, з вищою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, -
Із клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 вбачається, що 14 грудня 2020 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Ужгород, за допомогою мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_1 , домовилась з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 (із зміненими анкетними даними) про те, що надасть йому сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 2800 гривень за одну годину та підшукає знайому дівчину для надання сексуальних послуг його знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_3 (із зміненими анкетними даними), за грошову винагороду у розмірі 2800 гривень за одну годину.
Цього ж дня, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в готельному номері № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, зокрема отримання матеріальної (грошової) винагороди, виконуючи посередницькі функції, вчинила звідництво для розпусти, а саме організувала зустріч, і звела для вчинення розпусних дій, тобто надання платних сексуальних послуг для ОСОБА_8 свою рідну сестру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із раніше незнайомим їй громадянином за що отримала грошову винагороду від ОСОБА_7 в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, та в подальшому вона разом з ОСОБА_9 надали сексуальні послуги вищевказаним особам. Після надання сексуальних послуг ОСОБА_4 була викрита та затримана працівниками поліції.
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, кваліфікуючими ознаками якого звідництво для розпусти з метою наживи.
14 грудня 2020 року гр. ОСОБА_4 о 23 год. 55 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15 грудня 2020 гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Беручи до уваги те, що на думку слідчого, підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі до п`яти років, а тому в подальшому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду, вчинити інший злочин, чим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 та покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки як: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатись із місця проживання в період часу з 21:00 год. по 08:00 год.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, зауважив, що з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказаних у клопотанні, таке слід задовольнити у повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 14.12.2020 року гр. ОСОБА_4 о 23 год. 55 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15 грудня 2020 гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 підтверджується: протоколом огляду місця події від 14.12.2020; протоколами допитів свідків; протоколами пред`явлення особи до впізнання; протоколом затримання.
При розгляді клопотання слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, раніше не судима.
Також слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи наведене та фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання, додані до нього документи містять достатньо даних, які свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період з 21 години 00 хвилин по 08 години 00 хвилин ранку, з покладенням відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України на неї обов`язків.
Керуючись ст. ст. 176, -178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, з вищою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.302 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Ужгород), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) ) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , у період з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. ранку ранку, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , під домашнім арештом до 12 лютого 2021 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 21.12.2020 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1