Справа № 369/4902/20
Провадження №1-кп/369/1188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0005092 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146; ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 187 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 20.11.2020 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09 2020 року.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши захисника, який заперечив клопотанню прокурора, мотивуючи тим, що прокурором не надано доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України,не надано доказів, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого, обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, що є порушенням його прав, просив змінити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту; обвинувачений підтримав позицію свого захисника; вивчившинаявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність доказів міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, тому суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, та вважає, що зміна обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів із застосуванням насильства та погроз застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, п.п.20-5 п.20 розділу IХ Перехідних положень КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 18 листопада 2020 року до 16 січня 2021 року включно без альтернативи внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня ії оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1