В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1743/19

Провадження № 1-кп/126/107/2020

"07" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, судимого: 18.05.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 19.12.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, 29.06.2016, 31.03.2017, 14.05.2018, 21.05.2018 відносно якого до суду направлено обвинувальні акти за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 близько 19 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до відділення ТОВ-НВП «Аргон» приміщення супермаркету «Грош-Експрес 23» по вул. Юрія Коваленка 4, в м. Бершадь Вінницької області. Перебуваючи біля приміщення супермаркету, у нього виник умисел на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей. В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгових полиць супермаркету, де продаються алкогольні напої, скоїв крадіжку однієї пляшки рому ТМ «Viejo Corsario» асортиментного рядку «Oro», міцністю 37,5 %, ємкістю 0,7 л, вартістю 236,38 грн., однієї пляшки вермуту десертного білого ТМ «Marengo» асортиментного ряду «Bianko», міцністю 16 %, ємкістю 1 л, вартістю 78,35 грн. Після викрадення вказані алкогольні напої ОСОБА_4 заховав у свої штани та виніс з магазину. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ НВП «Аргон» майнову шкоду на суму 314,73 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 11.07.2019 в м. Бершадь по вул. Ю.Коваленка він зайшов в супермаркет «Грош». Коли за ним ніхто не спостерігав, він з полиці супермаркету викрав пляшку рому та пляшку вермуту, які сховав у штани та виніс з магазину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 11.07.2019 близько 19 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до відділення ТОВ-НВП «Аргон» приміщення супермаркету «Грош-Експрес 23» по вул. Юрія Коваленка 4, в м. Бершадь Вінницької області. Перебуваючи біля приміщення супермаркету, у нього виник умисел на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей. В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгових полиць супермаркету, де продаються алкогольні напої, скоїв крадіжку однієї пляшки рому ТМ «Viejo Corsario» асортиментного рядку «Oro», міцністю 37,5 %, ємкістю 0,7 л, вартістю 236,38 грн., однієї пляшки вермуту десертного білого ТМ «Marengo» асортиментного ряду «Bianko», міцністю 16 %, ємкістю 1 л, вартістю 78,35 грн. Після викрадення вказані алкогольні напої ОСОБА_4 заховав у свої штани та виніс з магазину. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ НВП «Аргон» майнову шкоду на суму 314,73 грн.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує, що він щиро кається.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2019 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2019 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2019 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення даного вироку, тобто з 07.09.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 314 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом подій 11.07.2019, що долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000353 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_5