УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000684 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 6 колод деревини породи дуб, розмірами 1,10м/48 см, 1,11 м/ 41 см, 1,20 м / 43 см, 1,15 м/ 46 см, 1,12 м 46 см, 1,15 м/044 см, які вилучені під час огляду місця події 03.10.2020 року та тимчасово позбавити Державне підприємство «Житомирське лісове господарство» та третіх осіб можливості володіти, користуватись, розпоряджатись вищевказаним майном; накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити ОСОБА_4 та третіх осіб можливості володіти, користуватись, розпоряджатись вищевказаним майном.

Прокурор в клопотанні посилається на те, що 03.10.2020 року близько 12 години невстановлена особа, перебуваючи в 1 виділі 57 кварталу Богунського лісництва, в с. Садки, Житомирського району, де вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, а саме: дерева породи дуб, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

04.10.2020 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 03.10.2020 року під час огляду місця події у в відділі № 1, кварталі № 57, Богунського лісництва в с. Садки Житомирського району, було виявлено та вилучено 6 колод деревини породи дуб, з довжиною та діаметром відповідно - 1,10м/48 см, 1,11 м/ 41 см, 1,20 м / 43 см, 1,15 м/ 46 см, 1,12 м 46 см, 1,15 м/044 см.

Вказані колоди деревини перебували на землях Богунського лісництва, а тому належать Державному підприємству «Житомирське лісове господарство», (м.Житомир, вул. С.Бандери, 8).

04.10.2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , проживаючого у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, р/н НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 від 06.10.2020 року, клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000684 від 04.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна повернуто для усунення недоліків клопотання.
09.10.2020 року прокурор звернувся з новим клопотанням про арешт майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 6 колод деревини породи дуб, розмірами 1,10м/48 см, 1,11 м/ 41 см, 1,20 м / 43 см, 1,15 м/ 46 см, 1,12 м 46 см, 1,15 м/044 см, які вилучені під час огляду місця події 03.10.2020 року та тимчасово позбавити Державне підприємство «Житомирське лісове господарство» та третіх осіб можливості володіти, користуватись, розпоряджатись вищевказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити ОСОБА_4 та третіх осіб можливості володіти, користуватись, розпоряджатись вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: