Справа № 303/4954/19
Провадження № 1-в/303/215/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2019 року. ОСОБА_4 визнано винним за частиною 3 статті185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та покладено обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Мукачівського МРВ ДУ Ценр пробації знаходиться вирок Мукачівського міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2019 року. ОСОБА_4 визнано винним за частиною 3 статті185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та покладено обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
02 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням під розпис.
За період відбування покарання з іспитовим строком засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується повідомленнями Мукачівського ВП ГУНП в закарпатській області. До кримінальної відповідальності останні не притягався, виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені пунктами 1,2 частини1 статті 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 07 листопада 2019 року не з`явися на реєстрацію до органу пробації, за що останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання. 02 квітня 2020 року засуджений також не не з`явися на реєстрацію до органу пробації, але подав пояснення щодо причини неприбуття на реєстрацію.
Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України 11 листопада 2019 року ОСОБА_4 винесено письмове застереження у виді попередження, та наголошено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків, повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням .
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вирок суду від 14 серпня 2019 року до суду не направлялось.
Згідно характеристики Кальницької сільської ради ОСОБА_4 став на шлях виправлення, скарги на його поведінку від родичів, сусідів, та жителів села надходити перестали, алкогольними напоями не зловживає.
ОСОБА_4 заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому в поданні ставиться питання про звільнення останнього від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі, звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1