Справа № 204/7333/20
Провадження № 1-кс/204/1489/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів, -

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів.

Відповідно до подання, 10 березня 2020 року під час проведення позапланових обшуків у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) на 9-му корпусному відділенні в господарчих приміщеннях, а саме в приміщенні для прання речей, приміщенні для зберігання речей було знайдено та вилучено 32 (тридцять два) мобільних телефона марки: Самсунг (імей затертий), Нокіа (без імей), ОСОБА_4 (без імей), ІНФОРМАЦІЯ_1 (без імей), Самсунг (без імей), Самсунг (без імей), Нокіа (без імей), Нокіа (без імей), Нокіа (без імей), Нокіа (без імей), Нокіа (без імей), ІНФОРМАЦІЯ_2 (без імец), ІНФОРМАЦІЯ_1 (без імей), ІНФОРМАЦІЯ_1 (без імей), Нокіа (без імей), Моторолла (без імей), Нокіа (без імей), нокіа (без імей), ОСОБА_4 (без імей), ІНФОРМАЦІЯ_3 (без імей), ІНФОРМАЦІЯ_4 (без імей), Нокіа (без імей), Моторолла (без імей), Моторолла (без імей), ІНФОРМАЦІЯ_5 (без імей), ІНФОРМАЦІЯ_5 (без імей). В ході проведення перевірок за даними фактами та під час бесід із взятими під варту та засудженими було встановлено, що зазначені мобільні телефони були залишені у схованках ув`язненими, які раніше утримувались в установі та вибули для подальшого відбування покарання до інших установ.

Представник ДУВП № 4 у судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши подання в.о начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4), приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Проте, в порушення зазначених норм, в поданні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» не зазначено у якого саме засудженого вони просять конфіскувати зазначені в поданні мобільні телефони, відповідні докази до клопотання також не долучено. Крім того, в поданні не зазначені ідентифікаційні ознаки мобільних телефонів, які просять конфіскувати, та їх кількість.
З огляду на викладене, враховуючи, що діючим КВК України передбачено розгляд слідчим суддею лише клопотань про конфіскацію речей та предметів, що виявлені в засуджених чи осіб, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільних телефонів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1