Справа 556/159/21
Номер провадження 1-кс/556/28/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна

28.01.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання слідчого відділення поліції №1 (смт.Володимирець) Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (смт.Володимирець) Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.01.2021 року близько о 18 год. 50 хв. у ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" в с. Іванчі, вул. Лісова, 10 Вараського району Рівненської області, під час огляду посилки, яка надійшла кур`єрською доставкою ТзОВ «Нова пошта» номер накладної 7717 із м. Луцьк відділення №3 Волинської області від ОСОБА_4 до засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три поліетиленових пакета прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на амфетамін, які були упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208942 та товарно-транспортну накладну «Нова пошта» №771 7, яка була упакована до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208941
По даному факту 27 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення слідчих дій, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про накладання арешту майно, яке вилучені в ході огляду місця події.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. По суті клопотання заперечень не мають.

Дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема встановлено, що 26.01.2021 року близько о 18 год. 50 хв. у ДУ "Полицька виправна колонія (№76)", що в с. Іванчі, вул. Лісова, 10 Вараського району Рівненської області, під час огляду посилки, яка надійшла кур`єрською доставкою ТзОВ «Нова пошта» номер накладної 7717 із м. Луцьк відділення №3 Волинської області від ОСОБА_4 до засудженого ОСОБА_5 було виявлено три поліетиленових пакета прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на амфетамін.
Згідно Протоколу огляду місця події від 26 січня 2021 року, під час огляду місця події було виявлено та вилучено три поліетиленових пакета прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на амфетамін, які були упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208942 та товарно-транспортну накладну «Нова пошта» №771 7, яка була упакована до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208941
27.01.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.01.2021 року, три поліетиленових пакета прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на амфетамін, які були упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208942 та товарно-транспортну накладну «Нова пошта» №7717, яка була упакована до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208941 - визнано речовими доказами.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому, приймаючи до уваги, що три поліетиленових пакета прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на амфетамін, та товарно-транспортну накладну «Нова пошта» №7717, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, клопотання про арешт даного майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення ряду судових експертиз, що в свою чергу разом з іншими матеріалами дасть можливість прийняти у даному провадженні обґрунтоване та об`єктивне процесуальне рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (смт.Володимирець) Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на три поліетиленових пакета прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на амфетамін, які були упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208942; товарно-транспортну накладну «Нова пошта» №7717, яка була упакована до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208941.
Залишити вищевказані речові докази для зберігання на території відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, що в смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63 Володимирецького району Рівненської області.
Арешт накласти у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, у порядку, передбаченому частиною 1 ст.174 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1