Справа № 677/1496/20
УХВАЛА
27 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружне Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11 квітня 2020 року близько 09 години, керуючи автомобілем BMW530, реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02 вересня 2019 року належить ЗАО «Nilava» м. Клайпеда, рухаючись автодорогою с. Заслучне Красилів, в напрямку м. Красилів Хмельницької області неподалік електроопори №5, у порушення вимог пунктів 10.1., 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - Правила), не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечну швидкість, яка б забезпечувала постійну можливість контролювати рух автомобіля та застосувати необхідні прийоми керування в межах проїзної частини дороги, попередньо не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив занос керуючого автомобіля та подальше його перекидання.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW530, реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів тіл дванадцятого грудного хребця, першого поперекового хребця, другого поперекового хребця без пошкодження та деформації спинного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:
-п.10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п.12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у виді спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодував завдану потерпілій шкоду, а також шкоду закладу охорони здоров`я в зв`язку із лікуванням потерпілої.
В підготовчому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь, підтримав клопотання прокурора та надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому засіданні також підтримала клопотання прокурора та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що підозрюваний відшкодував їй заподіяну шкоду у повному обсязі й будь-яких претензій до підозрюваного у неї не має.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких кримінальних правопорушень (злочинів).
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану ним шкоду.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль BMW530, реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація),слід скасувати.
Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2020 року на автомобіль BMW530, реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), скасувати.
Речовий доказ автомобіль BMW530, реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), який зберігається на майданчику тимчасового зберігання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського,46 в м. Красилів Хмельницької області, повернути володільцю ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: