Провадження № 1-кс/344/5190/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування арешту майна у кримінальному провадженні №0002225 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 21 жовтня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що з вересня 2020 року особа на ім`я ОСОБА_6 отримавши для проведення ремонтних робіт автомобіль марки «Audi A6», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору по теперішній час не повертає вказаний транспортний засіб.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції автомобіль марки «Audi A6», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що автомобіль марки «Audi A6», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , ).

22 жовтня 2020 року постановою старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Audi A6», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0002225.

Як підставу для арешту майна слідчий зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив збереження речового доказу по даному кримінальному провадженні та проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому внаслідок вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Додатково зазначила про необхідність накладення арешту з забороною розпорядження та користування транспортним засобом

Володілець майна потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що не зперечує проти накладення арешту з забороною розпорядження та користування належним йому транспортним засобом.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи подані до нього, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172. Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0002225 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

21 жовтня 2020 року ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції автомобіль марки «Audi A6», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4

22 жовтня 2020 року постановою слідчого вказаний автомобіль який вказаний в клопотанні визнано речовим доказом.

Отже вилучення майна відбулось в дозволений КПК України спосіб.

Слідчим до клопотання додано витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002225 від 21.10. 2020 року, копію протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2020 року, копія заяви щодо добровільного надання ОСОБА_8 автомобіля в органи поліції, копія протоколу огляду місця події від 21.10.2020 року, копія пояснення ОСОБА_9 , копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копія технічного паспорта на вказаний автомобіль ОСОБА_4 , копія постанови про визнання речовими доказами від 10.10.2020 року, копія постанови про призначення судової авто товарної експертизи від 22.10.2020 року, вказані докази в своїй сукупності підтверджують обґрунтованість клопотання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, позицію сторін, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпорядження та користування транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi A6», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1