У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Хмельницький
22.10.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Катеринівка).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «згідно з обґрунтованого висновку про виявлення ознак пов`язаного з корупцією правопорушення, затвердженого в.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт умисного неподання молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 декларації суб`єкта декларування, який припиняє свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
З метою встановлення усіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи та інших документів щодо проходження служби в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , які знаходяться у володіння державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дані документи (інформація) будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні».
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»,слідчий суддя,
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів особової справи та інших документів щодо проходження служби в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , які знаходяться у володіння державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Катеринівка) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1