Провадження №1-кп/523/321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у присутності обвинувачених, розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції з Бородянським районним судом Київської області у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0008887 від 22.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Захисником ОСОБА_7 за згодою сторони захисту заявлене клопотання про визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню у судовому засіданні, а також про визнання в якості недопустимих письмових доказів матеріали досудового розслідування, які сформовані в томах №4,6,10, обґрунтоване на думку захисника, тому що є порушенням слідчим порядку відкриття цих письмових доказів обвинуваченому ОСОБА_13 .

З`ясувавши заперечення прокурора та представника потерпілих, суд дійшов наступного.

Як вбачається із вимог ч.2 ст.349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Зазначене питання вже було вирішене протокольною ухвалою суду, після чого відбулись допити потерпілих та свідків.

Окрім того судом такою ж ухвалою зобов`язувалось сторони надати перелік письмових доказів, що сторонами було виконано.

За таких обставин необхідно визначити, що обсяг доказів, які підлягатимуть дослідженню в суді, буде складатися саме з представлених сторонами письмових доказів, зазначених в цих переліках.

Відповідно до положень ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Суд констатує, що оцінці в суді підлягають як кожен окремий доказ, так і вся сукупність зібраних в кримінальному провадженні доказів. Передумовою виконання вимоги оцінки доказів у їх сукупності є повне, всебічне та об`єктивне виявлення і дослідження доказів, сукупність яких формується як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду в якості додаткових доказів, що допускає положення ч.11 ст.290 КПК України, а відтак, суд повинен ретельно досліджувати всі докази у провадженні: і ті, що викривають і ті, що виправдовують обвинувачених. Недослідження будь-якого доказу, що має істотне значення для з`ясування фактів означає порушення принципу оцінки доказів у їх сукупності, тому що в цьому випадку відсутня ознака сукупності поєднання всіх доказів у провадженні (ч.1 ст.94 КПК України).

Таким чином, оцінка судом кожного із запропонованого захистом доказу з питань його належності та допустимості до моменту завершення з`ясування обставин кримінального провадження та їх перевірки всією сукупністю доказів, є передчасною.

Окрім того, суд враховує, що зібрані стороною обвинувачення письмові докази (згідно представленого прокурором переліку) стосуються усіх обвинувачених, яким органом досудового розслідування інкриміновано, як організовану злочинну діяльність так і іншу співучасть у злочинах, а тому вирішення питання щодо допустимості таких доказів стосовно кожного обвинуваченого окремо, потребує вирішення лише після видалення суду до нарадчої кімнати при ухваленні остаточного судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.84-89, ч.2 ст.349, 350, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:

Визначити обсяг письмових доказів, які підлягатимуть дослідженню в суді, як такий, що буде складатися з представлених сторонами письмових доказів, зазначених в наданих суду переліках.

Допустити ознайомлення сторін з безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами після їх надання стороною та наступного вирішення питання про їх долучення до кримінального провадження.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про визнання в якості недопустимих письмових доказів, які сформовані в томах №№4,6,10 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3