Провадження № 1-кп/643/1515/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання- ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Липці, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працює ,в силу

ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2019 в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у маршрутному таксі №163, яке прямувало з с. Липці, Харківська обл. в напрямку до м. Харкова, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, і реалізуючи його, при не встановлених обставинах здійснив замовлення особливо небезпаиного наркотичного засобу - канабіс, за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого, прибувши до м. Харкова, здійснив оплату через термінал самообслуговування та отримав смс- повідомлення щодо місцезнаходження наркотичного засобу, який знаходився за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 162. В цей же день, прибувши за вищевказаною адресою. ОСОБА_6 знайшов «закладку» замовленої при вказаних вище обставинах наркотичного засобу один паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, яку ОСОБА_6 поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав незаконно зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

18.10.2019 в період часу з 12.50 год. до 13.15 год. навпроти 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки один паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних» засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/3058се-19 від 22.11.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (канабіс віднесено до списку №1 таблиці №1 вказаного Переліку). Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 5,1279 грам. Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 15.12.2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті.

ОСОБА_6 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.3ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у визначеному КПК України порядку і повинен відповідати загальним вимогам до вирок. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор звернувся до суду обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з Актом № 213 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП «Обласний наркологічний диспансер» від 27.11.2019 року, у ОСОБА_6 встановлений діагноз: синдром залежності від поєднаного вживання опіоїдів та коноплі , необхідне лікуванні наркоманії , протипоказань не має .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України , є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким змінено санкцію ч.1 ст.309 КК України, тому призначаючи покарання, суд враховує положення ст.5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі та призначає обвинуваченому покарання, виходячи зі санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції, чинній на час вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні не обирався

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС №3/3058се-19 від 22.11.2019 року в розмірі 942,06 гривен.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок UA 0020005 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП) ,МФО :899998 документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/3058се-19 від 22.11.2019 року в розмірі 942,06 гривен.

Зняти арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2019 року з згортку з паперу в якому речовина рослинного походження зеленого кольору ,який поміщено до паперового пакету.

Речові докази:

- вилучений у ОСОБА_6 паперовий конверт з речовиною рослинного походження, який згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/3058се-19 від 22.11,2019 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 5,1279 грам, упакований в паперовий конверт, який опечатаний биркою з відтиском печатки « МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківський науково- дослідний експертно-криміналістичний центр № 50, Эксп. №3/3058се-19 від 22.11.2019», який знаходиться на зберіганні в камері схову МТЗ ГУ НП в Харківській області, квитанція № 10977 від 29.11.2019 року - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1