Справа № 349/1503/20
Провадження № 1-кс/349/356/20
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

встановив:

09 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 09 жовтня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08 жовтня 2020 року до чергової частини Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшов рапорт о/у СКП Рогатинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 08 жовтня 2020 року біля 20 год 05 хв. під час несення служби по охороні громадського порядку у АДРЕСА_1 , щодо нього було вчинено опір правопорушником ОСОБА_6

09 жовтня 2020 року під час огляду місця події, який проводився в приміщенні службового кабінету № 9, слідчого відділення поліції Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яке розташоване по вул. Галицькій, 45 у м.Рогатині було вилучено одяг ОСОБА_5 в якому він перебував під час здійснення щодо нього опору, а саме куртка темно-коричневого кольору із матеріалу шкірзамінника, кофта-светр синього кольору, майка сірого кольору, штани темно-синього кольору.

Вказані речі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 09 жовтня 2020 року визнані постановою слідчогоу кримінальному провадженні речовими доказами.

Крім того, у ході досудового розслідування з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, подали клопотання про слухання справи без їх участі.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2020 року, копія рапорту помічника оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 09 жовтня 2020 року, копія рапорту о/у СКП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 08 жовтня 2020 року, копія протоколу допиту свідка від 09 жовтня 2020 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 342 КК України за фактом опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказане в клопотанні майно зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовується, як докази у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000187 від 09 жовтня 2020 року, а саме: куртку темно-коричневого кольору із матеріалу шкір замінника, кофту-светр синього кольору, майуа сірого кольору, штани темно-синього кольору, які вилучені 09 жовтня 2020 року під час огляду місця події.

Роз`яснити власнику майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1