overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.09.2020 Справа № 318/2370/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/572/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2370/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як убачається зі змісту подання, в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює один суддя ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2020 року: виключено суддю ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 318/2370/17, 1-кп/318/8/2020).
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 для розгляду до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду клопотання, а саме до Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/1506/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1010/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 вересня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2020 року, -

встановила:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року засудженому ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2020 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 07 серпня 2020 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2020 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше судимого,

- відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
засуджений ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції з
ДУ «Снігурівська ВК №5),
захисник ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 10 хвилин 01 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/2012/20
Номер справи місцевого суду: 513/170/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції (дистанційного судового провадження) апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18.08.2020р., по кримінальному провадженні №0000004, внесеному до ЄРДР 12.01.2020 року, якою відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.08.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18.08.2020 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.10.2020 року залишення без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 вересня 2020 року о 10-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/1527/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/341/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/1527/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування підозрюваному

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому

запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_9 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/630/20
Справа № 675/940/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщеннями Ізяславського районного суду спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 01 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до 30 жовтня 2020 року залишити без змін, а спільну апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год 30 хв 30 вересня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/8441/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/266/20
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження внесеного 23 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_8 покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією 1/2 майна, що є його особистою власністю.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 29 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 461/4535/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/855/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за пеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 191 КК України, призначити на 12:00 год. 21 жовтня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/4919/20
Провадження № 1-кс/159/1430/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за її заявою від 19.09.20 р.,

в с т а н о в и в:
Проголошується вступна та резолютивна частини ухвали слідчого судді. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено на 14 год. 02.10.20 р..

слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 - ти днів з дня отримання повного її тексту.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 169/781/20
Провадження № 1-кс/169/159/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку запобіжного заходу
резолютивна частина

30 вересня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000124 від 24 травня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, працюючого лікарем ветеринарної медицини Турійського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 310 КК України, частиною другою статті 307 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000124 від 24 травня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 310 КК України, частиною другою статті 307 КК України, задовольнити.

Продовжити покладені в зв`язку з внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 03 липня 2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27 листопада 2020 року включно обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту селища міського типу Турійськ Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні № 0000124 від 24 травня 2020 року;

- здати на зберігання слідчому, прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвалу передати для виконання Турійському відділенню поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 27 листопада 2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений об 11 годині 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2019 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок до виконання направлений до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

У судові засідання, призначені 11.08.2020 о 11-40, 03.09.2020 о 12-00, 17.09.2020 о 12-00 та 28.09.2020 о 11-00, засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Прокурор висловив думку про необхідність здійснення приводу засудженої у судове засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджена у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити її привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

ухвалив:

Піддати приводу у судове засідання 09.10.2020 о 10-00 в зал судових засідань 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання прокурору.

Організацію приводу особи у судове засідання доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2627/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 годину 20 жовтня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1