overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/344/20
Провадження № 1-кс/506/118/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
29.09.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні 000020,

В с т а н о в и в:

28.09.2020 року до суду від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи із використанням поліграфа у кримінальному провадженні 000020.

29.09.2020 року справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні 000020, і призначити до розгляду на 30 вересня 2020 року о 15 год. 15 хв., про що повідомити учасників розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2362/20
У Х В А Л А
25.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 та ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2020 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 та ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Разом з цим захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти повернення обвинувального акту прокурору, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за № 0000268 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 та ч. 2 ст. 317 КК України на 28.10.2020 року о 14.00 год у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1783/20
У Х В А Л А
29.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000425 від 03.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не поступали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000425 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України на 29.09.2020 року на 13.10 год. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9340/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.03.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів та виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 28 вересня 2020 року 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1500/20
Провадження № 1-в/314/569/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :
в задоволені подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений 18.09.2020 року.
Суддя ОСОБА_1

18.09.2020
Справа № 314/1381/20
Провадження № 1-в/314/551/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - повернути останньому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде складений 17.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

16.09.2020
Дата документу 29.09.2020
Справа № 334/2726/20
Провадження № 1-кп/334/835/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/334/835/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:

01.06.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

25.09.2020 після задоволення відводу колегії Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі ухвали від 22.09.2020, кримінальне провадження розподілене колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/334/835/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, призначити 19.10.2020 о 16.00 годині в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1714/20

Номер провадження: 1-кс/511/536/20

29.09.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до положень частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 29 вересня 2020 року о 09 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання начальника сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5636/20
№ провадження 1-кс/646/2114/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного районного суду м. Харкова від 23 вересня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2020 року було винесено ухвалу, якою повернуто клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається по тексту ухвали було помилково зазначено номер кримінального провадження №0000359 замість правильного №0000343, а тому цю описку в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, факт допущення судом описки в тексті судового рішення підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді від 23.09.2020 року.
По тексту ухвали слідчого судді від 23.09.2020 року замість вказаного номера кримінального провадження №0000359 зазначити №0000343.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1351/18
1-кп/693/12/20
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

25.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 16.07.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклик у судове засідання 25 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотала про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки у судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Cправа № 700/757/20
Провадження № 1-кс/700/234/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"29" вересня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткове задоволення клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2020 року до Лисянського районного суду Черкаської надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткове задоволення клопотання .
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.09.2020 року матеріали передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Підстави для повернення скарги, передбачені п. п.1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у прийнятті скарги до провадження та призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про часткове задоволення клопотання.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.
У судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6163/20
Провадження 1-кп/711/400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів до 28 листопада 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 30.09.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1