Справа № 184/1499/20
Провадження № 1-кп/0182/491/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2021 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 29 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186, ч.2 ст. 342 КК України, за №0000613 від 28.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ухвалиДніпровського апеляційного суду від 30.12.2020 р. надійшло об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 29 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186, ч.2 ст. 342 КК України, за №0000613 від 28.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.
12.01.2021 року на підставі протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

14.01.2021 року на підставі протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Суддею ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено самовідвід з тих підстав, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_8 , яка є його близьким родичем - дружиною.

Сторони кримінального провадження підтримали заявлений суддею ОСОБА_2 , самовідвід з заявлених підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті розгляду провадження. В даному випадку захисник обвинуваченого є близьким родичем судді ОСОБА_2 і явно зацікавленою собою.

У зв`язку з вищевикладеним, вислухавши думку сторін судового провадження, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 з зазначених підстав.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Самовідвід судді ОСОБА_2 під час розгляду об`єднаного кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 29 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186, ч.2 ст. 342 КК України, за №0000613 від 28.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 29 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186, ч.2 ст. 342 КК України, за №0000613 від 28.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення іншого члена колегії, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2