Справа №705/3183/18
1-кс/705/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000165 від 30.01.2018,

В С Т А Н О В И В :
29.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на рішення слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 20.06.2020, оформлене постановою, про закриття кримінального провадження № 0000165 від 30.01.2018.

Із скарги вбачається, що вказана постанова закрита у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник зазначає, що слідчим вказана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного й повного дослідження обставин кримінального провадження, при цьому після закриття провадження у 2018 році й до закриття його у 2020 році жодної слідчої чи процесуальної дії не проведено. З огляду на вказане постанова від 20.06.2020 є незаконною й підлягає скасуванню, а досудове розслідування - продовженню.

У судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 , представник Уманської місцевої прокуратури та слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату й час його проведення, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з підстав, зазначених у ній.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вивчивши надані ним матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000165 від 30.01.2018, вважаю скаргу обґрунтованою і такою, що належить задовольнити, з огляду на таке.

За правилами статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до частини третьої статті 11 КПК України, кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

29.01.2018 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 25.01.2018 за скаргою ОСОБА_3 на хуліганські дії ОСОБА_5 щодо пошкодження майна скаржника та заволодінням таким майном. Досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000165 від 30.01.2018 розпочате за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20.02.2018 кримінальне провадження закрите в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2018 вказану вище постанову скасовано, матеріали кримінального провадження повернуті до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для організації розслідування.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку й забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, а частиною п`ятою статті 38 КПК України обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Згідно з частиною другою статті 91, частиною першою статті 92 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення події кримінального правопорушення та інших обставин, передбачених частиною першою цієї статті; обов`язок доказування, за винятком деяких випадків, покладається на слідчого, прокурора.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Із пункту 4 частини першої статті 91 КПК України вбачається, що в кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню обставини, які є підставою його закриття. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому провадження має закриватися після всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних і перевірених доказів. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, що звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження та аналізу тексту постанови від 20.06.2020 об`єктивно вбачається, що ні інші уповноважені особи органу розслідування, ні слідчий Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 вимоги ухвали слідчого судді від 19.10.2018 та прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 не виконали, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000165 від 30.01.2018 не проводили, докази не збирали та фахової юридичної оцінки їм не надавали, а постанова про закриття кримінального провадження від 20.06.2020 всупереч вимогам ст. 110 КПК України обґрунтована виключно показами ОСОБА_5 , допитаного в якості свідка, й частково лише дублює постанову про закриття кримінального провадження від 19.10.2018.

За наведених обставин постанова про закриття кримінального провадження № 0000165 від 30.01.2018 суперечить його завданням щодо забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, обмежує права, свободи й законні інтереси учасників кримінального провадження, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Уманського ГУ НП в Черкаській області від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 30.01.2018 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000165 від 30.01.2018 повернути до слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1