Справа№487/472/20
Провадження №1-в/487/36/20
УХВАЛА
Іменем України

17.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, з базовою середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року до суду надійшло подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , засудженого 24.01.2018 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в органі виконання покарань з 04.06.2018 року. 26.06.2018 його було ознайомлено з обов`язками, передбаченими законодавством та покладеними на нього вироком суду на період іспитового строку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації. З порядком та умовами відбування покарання та з винесеною постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися для реєстрації у четвертий вівторок кожного місяця. 23.07.2019, 27.08.2019, 24.09.2019, 22.102019, 26.11.2019 та 24.12.2019 повторно, без поважної причини не з`явився для реєстрації до Заводського органу пробації. Ясинський викликався до органу пробації письмовими викликами та в усній формі телефонними викликами.

В період випробувального строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області та 08.06.2019 за ст. 173 КУпАП Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області та відкрито ряд кримінальних проваджень.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації та прокурор не були присутні.

Засуджений у судовому засіданні не був присутній, привід відносно нього не виконаний

Дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Так, 24.01.2018 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 28.6.2018 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та з винесеною постановою якою встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, протягом всього терміну іспитового строку ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку із чим, орган пробації направив до суду подання про скасування іспитового строку.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.ч.3,4 ст.166 КВК у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений дійсно без поважних причин не приходив для реєстрації в орган пробації. Крім того , згідно листа начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 1984 року народження утримувався в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" з 27.05.2020 р. по 10.07.2020 р та 10.07.2020 року вибув до Божківської ВК - 16 Полтавської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 за ч.3 ст.185. ч. 4 ст.70 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1