ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/49/21Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 710/466/16-к Категорія: ч. 2 ст.121 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання за участі: прокурора захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000005 за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.05.2020 до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід через Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

20.10.2020 за № 6344/64/01-2020 від начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про неможливість здійснення приводу ОСОБА_9 через переведення особового складу ГУНП в Черкаській області на посилений варіант службової діяльності з 12.10 по 01.11.2020.

20.10.2020 до обвинуваченого ОСОБА_9 повторно застосовано привід через Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на 02.12.2020.

За дамими Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, виконати привід ОСОБА_9 не представилось за можливе, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

02.12.2020 до обвинуваченого ОСОБА_9 повторно застосовано привід через Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на 10 годину 21.01.2021.

Станом на 10 год. 21.01.2021 ухвалу про привід обвинуваченого не виконано.

За рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в графі «вручено особисто» міститься підпис ОСОБА_9 про отримання 10.12.2020 поштового відправлення про призначення судового засідання на 21.01.2021.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 повторного приводу, у зв`язку з його черговою неявкою в судове засідання та невиконанням попередньої ухвали про привід.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання обвинуваченого та невиконанням попереднього приводу, застосувати до ОСОБА_9 повторно привід на наступне судове засідання, виконання якого доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно привід в судове засідання, відкладене на 14 год. 20 хв. 23 лютого 2021року.
На виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в Шполянський районний суд Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді