справа №190/306/19
провадження №1-кп/176/44/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року за №0000004,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2019 року за №0000004, - по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового засідання 08 вересня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила:

- витребувати з КЗ «П`ятихатської ЦРЛ» ДОР» (адреса: 52100, м.П`ятихатки, вул.Прокопенка, 13) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 02 січня 2019 року;

- витребувати з КЗ «П`ятихатської ЦРЛ» ДОР» (адреса: 52100, м. П`ятихатки, вул.Прокопенка, 13) журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізацій ф.001/о з відомостями за 02.01.2019 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» (адреса: 50056, м.Кривий Ріг, вул.Перемоги, 2) медичну карту стаціонарного хворого пацієнта нейрохірургічного відділення за №У-67 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» (адреса: 50056, м.Кривий Ріг, вул. Перемоги,2) журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізацій ф.001/о з відомостями за 03.01.2019 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своєму клопотанні захисник обвинуваченого посилалась на те, що згідно висновку експерта №14-Е від 26.02.2019 року завідувача П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_6 , який провів судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі постанови слідчого судді П`ятихатського районного суду встановлено, що всупереч вимог КПК експерт не зазначив осіб, присутніх при проведенні експертизи. Таким чином, експертизу було проведено лише на підставі письмових документів. Згідно даного висновку експерту були надані: постанова про призначення судово-медичної експертизи; виписка з медичної карти стаціонарного хворого пацієнта нейрохірургічного відділення за №У-67 на ім`я ОСОБА_5 ; виписка з медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 за №2019-1054. Інша, будь-яка медична документація на судово-медичну експертизу не надавалась. При цьому номер, дата та орган (посадова особа), які видали постанову про призначення судово-медичної експертизи відсутні, що, на думку сторони захисту, не дає можливості її ідентифікувати та оцінити її законність в розумінні ст.242 КПК України. Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0000004 відсутня вказана медична документація та стороні захисту не відкривалась. Дані обставини, на думку сторони захисту свідчать про те, що експертом не у процесуальний спосіб отримано документи, на основі яких здійснювалось експертне дослідження.

Сторона обвинувачення заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно затягуватиме розгляд справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта №14-Е від 26.02.2019 року про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-19, том №2). З даного висновку вбачається, що він був проведений на підставі постанови слідчого судді П`ятихатського районного суду в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 22.02.2019 року, кримінальне провадження №0000004.

В матеріалах справи міститься ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 року про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000004 (а.с.14, том №2).

З даного висновку вбачається, що він був проведений на підставі виписки медичної карти стаціонарного хворого пацієнта нейрохірургічного відділення за №У-67 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У постанові від 27.01.2020 у справі № 754/14281/17 ВС/ОП ККС відступив від попередньої правової позиції та зазначив, що відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст. 290 КПК не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті ст. 412 вказаного Кодексу, автоматично не тягне за собою визнання експертного дослідження недопустимим доказом й скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК судових рішень, якщо зазначені документи було отримано у визначеному законом порядку, і згадана сторона не клопотала про надання доступу до медичних документів або при здійсненні судового чи апеляційного провадження їй було забезпечено можливість реалізувати право на ознайомлення з такими документами.

Таким чином, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи та з метою реалізації права сторони захисту на ознайомлення з документами, які досліджував експерт, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити.

Разом з тим, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 02 січня 2019 року та журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізацій ф.001/о з відомостями за 02.01.2019 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КЗ «П`ятихатської ЦРЛ» ДОР», а також журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізацій ф.001/о з відомостями за 03.01.2019 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» - не були предметом дослідження експерта, однак для всебічного розгляду справи витребовуються судом, тому зазначені юридичні особи мають надати ці документи за наявності, а у разі відсутності таких документів зазначити про це.

Керуючись ст. ст.84, 93, 101, 102 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з КЗ «П`ятихатської ЦРЛ» ДОР» (адреса: 52100, м.П`ятихатки, вул.Прокопенка, 13) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 02 січня 2019 року.

Витребувати з КЗ «П`ятихатської ЦРЛ» ДОР» (адреса: 52100, м. П`ятихатки, вул.Прокопенка, 13) журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізацій ф.001/о з відомостями за 02.01.2019 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувати з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» (адреса: 50056, м.Кривий Ріг, вул.Перемоги, 2) медичну карту стаціонарного хворого пацієнта нейрохірургічного відділення за №У-67 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» (адреса: 50056, м.Кривий Ріг, вул. Перемоги,2) журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізацій ф.001/о з відомостями за 03.01.2019 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1