печерський районний суд міста києва
Справа № 757/174/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 16.07.2019 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою неухильного дотримання вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного та неупередженого дослідження усіх обставин, а саме: -допитати, як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; - отримати тимчасовий доступ до оригіналів: за атестату (додаток 2 до наказу Міністра оборони України від 07.06.2006 № 323) від 25.09.2007 № 328/3/9/3/619 виданим Центральним автомобільним управлінням озброєння ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік до Центру обліку надлишкового та списаного військового майна Збройних Сил України було передано 44 одиниці автомобільної техніки, яка перебувала на зберіганні у філії Концерну Техвоєнсервіс Оборонавтосервіс та наряду № 181/3/152-АТ від 13.03.2009 року на виконання якого до філії Концерну Техвоєнсервіс Логістик-Центр було передано 43 од. вищезазначеної надлишкової автомобільної техніки Міністерства оборони України; - назначити почеркознавчу експертизу по наряду № 181/3/152-АТ від 13.03.2009 року на виконання якого до філії Концерну ІНФОРМАЦІЯ_2 Логістик-Центр було передано 43 од. вищезазначеної надлишкової автомобільної техніки Міністерства оборони України;- з урахуванням отриманих результатів, виконати інші слідчі (розшукові) дії, у тому числі складання відповідних проектів підозр.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 16.07.2019 - на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1