Справа № 138/2819/20
Провадження №:1-кс/138/391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000574 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000574 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1, 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, а згідно ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком від 17.08.2015 та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, не виконував законних вимог представників адміністрації установи.

Зокрема за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 79 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 19 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Порушення виражались у відмові від прибирання, порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та невиконанні законних вимог представників адміністрації установи. Заходи заохочення до засудженого не застосовувалися.
23.10.2020 о 10 год. 13 хв. засуджений ОСОБА_5 , який проживає у відділенні № НОМЕР_1 (далі СПС № 3), будучи днювальним згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіку чергування засуджених відділення СПС № 3 по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме приступити до прибирання території. Для виконання поставленого завдання він забезпечувався всім необхідним інвентарем та одягом за сезоном, однак ОСОБА_5 свідомо порушуючи режим утримання до роботи не приступив, безпідставно не виконавши законних вимог представника колонії.

За даним фактом 24.10.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, з можливість зробити копії, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, зокрема вказана документація дасть можливість підтвердити факт злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Крім того, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів зі стаціонарних та/або нагрудних камер відеоспостереження, з можливістю копіювання на диск, де зафіксовано факт порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та невиконання законних вимог працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вважає, що відомості, які містяться у вищевказаних документах та відеозаписах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів та відеозаписів неможливо прийняття законного рішення в даному кримінальному провадженні.

За таких підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій документів до матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до відеозаписів зі стаціонарних та/або нагрудних камер відео спостереження, де зафіксований факт порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та невиконання ним законних вимог працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація, яка міститься в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відеозаписи зі стаціонарних та/або нагрудних камер відео спостереження,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000574 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, до: - матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області; - відеозаписів зі стаціонарних та/або нагрудних камер відео спостереження, де зафіксований факт порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та невиконання ним законних вимог працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 18 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1