УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 по справі №127/27124/18, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 по справі №127/27124/18.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року на автомобіль марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт. Просив скасувати арешт, накладений на автомобіль, оскільки кримінальне провадження № 0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрите.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання.
Слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання, постанову про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 по справі №127/27124/18, було накладено арешт намайно вилучене 24.10.2018 під час обшуку автомобіль марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на трасі Вінниця-Жмеринка, а саме: автомобіль марки «Merecedes-Benz» біло-рожевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу фактичним власником якого являється ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Постановою старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року на автомобіль, підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000072 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на автомобіль марки «Merecedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя