Провадження №1-кс/369/2478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000544 від 29.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 26.01.2020 близько 05 год. 58 хв. невідомі особи шляхом підпалу пошкодили екскаватор «Volvo EW180C», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходить на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 великої матеріальної шкоди. Одразу після прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, слідчим був проведений огляд місця вчинення злочину та прилеглої до нього території. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який є помічником генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що на початку грудня 2019 року на будівництво прийшли активісти одного з яких звати ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та особисто йому почав погрожувати, що будь-якими методами та способами будуть перешкоджати веденню будівельних робіт на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_7 у своїй злочинній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Для з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення осіб, що їх вчинили та вчиняють виникла необхідність у володінні інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вище зазначеного мобільного телефону та стартового пакету мобільного оператору з 01.12.2019 та місце його здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене просив надати заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділу Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слічому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та начальнику СКП Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , доступ до документів (інформацію у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2019 до часу виконання ухвали з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС ( короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши обставини, вказані в клопотанні, суд дійшов висновку про його задоволення.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених речей та документів.

Враховуючи викладене, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділу Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слічому СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та начальнику СКП Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , доступ до документів (інформацію у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 01.12.2019 до часу виконання ухвали з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС ( короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1