Справа № 452/3267/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту; захисник заявив клопотання про необхідність складення досудової доповіді.

В обґрунтування власної позиції сторона обвинувачення покликається на те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання волі на строк від трьох до восьми років; у результаті його дій настали тяжкі наслідки, також його дії були пов`язані з грубим порушенням Правил дорожнього руху і на даний час шкода потерпілим не є відшкодованою. Зазначене було приводом для обрання обвинуваченому домашнього арешту, строк якого закінчився 28.11.20 року. У зв`язку із обґрунтованою підозрою ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може спробувати переховуватись від суду, а також неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор наполягав на обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Інші сторони по суті власних позицій не заперечили наведеного вище; обвинувачений ОСОБА_9 стосовно обрання щодо нього запобіжного заходу поклався на правильне вирішення цього питання судом, а його захисник заперечив, оскільки дійсно прокурором наведено лише один ризик і на його переконання недоцільно обирати щодо його підзахисного запобіжний захід взагалі.

Інших клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило; а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши учасників кримінального провадження з обговорюваного питання, судом підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не встановлено, так як продовжують існувати обставини, які послужили обранню особі такого запобіжного заходу до 28.11.20р., а також наведене прокурором у письмовому клопотанні повністю знайшло своє місце під час дослідження цього питання.

Однак, на переконання суду слід обрати домашній арешт, який полягає у забороні не залишати житло у певний період доби, а також слід зобов`язати особу докласти зусиль до пошуку роботи, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція котрого передбачає позбавлення волі. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_9 і при частковому задоволенні клопотання у суді враховано позицію захисника-адвоката і підозрюваного, який має намір працевлаштуватись, бо має на утриманні неповнолітню дитину, тяжкість і наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Також вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою і також те, що застосування цілодобового домашнього арешту обмежить право підозрюваного на вільну працю, вільне використання своїх здібностей для здійснення будь-яких видів діяльності, не забороненої Законом, що гарантується Конституцією України.

Таким чином суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань; стосовно заявленого клопотання захисником про складення досудової доповіді відносно підзахисного ОСОБА_9 , то таке підлягає задоволенню з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу, яка обвинувачується у вчиненні правопорушення з метою врахування обставин її життя для прийняття судом справедливого рішення про міру її відповідальності.

Керуючись ст. ст. 314 317, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у залі судових засідань №2 Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області на 22 грудня 2020 року на 14.45год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 19.02.2021 року включно щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 і жителю АДРЕСА_2 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_9 :

- прибувати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області на виклики за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання у АДРЕСА_2 у період доби із 22.00год. до 06.00год. та не виїжджати за межі м. Львова без дозволу прокурора чи суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи та повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - повідомляти Самбірський міськрайонний суд Львівської області, процесуального прокурора Самбірської місцевої прокуратури про зміну свого місця проживання.

Витребувати у строк до 04.01.2021р. включно у представника уповноваженого органу з питань пробації (Франківський район м. Львова) досудову доповідь стосовно громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований у АДРЕСА_1 і проживає у АДРЕСА_2 (письмову інформацію можливо також надати місцевому суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, сайт за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/).

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає, а в частині обраного запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1