У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 Справа №607/11611/20

провадження 1-кс/607/5064/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката-захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Тернопільської області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ,за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , звернувся в рамках кримінального провадження №0000283 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , будучи обізнаним з діяльністю у сфері злочинів проти власності, прийняв рішення про особисте збагачення шляхом здійснення таємних викрадень майна релігійних громад.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення крадіжок церковних ікон та іншої церковної атрибутики релігійних громад він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття зазначеною злочинною діяльністю.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_9 у вересні 2019 року, точний час досудовим слідством не встановлено, повідомив про свої злочинні наміри, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану. Останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_9 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі, діяльність якої спрямовувалася на таємне викрадення церковних ікон та іншої церковної атрибутики релігійних громад.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із таємним викраденням церковних ікон та іншої церковної атрибутики релігійних громад, з метою досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

У створеній організованій групі ОСОБА_9 , як організатором, було детально розподілено ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь обумовленого розподілу ролей.

Так, ОСОБА_9 , як організатор і керівник, відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:

- розробив план злочинної діяльності, спрямований на крадіжки церковних ікон та іншої атрибутики релігійних громад;

- підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників;

- розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема визначав місця скоєння крадіжок;

- визначав спосіб проникнення до приміщень храмів, де в подальшому вчинялися крадіжки майна релігійних громад;

- попередньо підготовлював засоби для проникнення у храми, зокрема знаряддя зламу вікон та дверей, прилади для відлякування собак, забезпечував членів організованої групи засобами конспірації злочинної діяльності;

- проникаючи у приміщення, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину;

- керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо;

- за допомогою транспортного засобу марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 особисто перевозив предмети крадіжок з метою подальшого збуту;

- керував процесом збуту викрадених церковних ікон та іншої атрибутики релігійних громад, особисто їх збував;

- забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками злочинної групи кошти, отриманні внаслідок незаконної діяльності;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами. Зокрема, розробив засоби шифрування розмов під час спілкування між собою учасниками організованої групи за допомогою засобів стільникового зв`язку. Телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

Розподіл ролей між учасниками групи ОСОБА_9 організував з метою забезпечення оперативності та дотримання заходів конспірації, що повинно було сприяти уникненню від кримінальної відповідальності за протиправні діяння, пов`язані із крадіжками церковних ікон та іншої атрибутики релігійних громад, поєднаними із проникненням у храми, а також приховуванням вчинення ними злочинів.

Окрім цього, ОСОБА_9 також діяв, як виконавець у співучасті з іншими учасниками організованої групи, оскільки здійснював безпосереднє проникнення у храми, проводив огляд їх приміщень на наявність матеріальних цінностей, викрадав їх, зберігав викрадені речі.

Залученим до складу організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 відповідно відвів ролі співвиконавця та пособника вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_10 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_9 , як організатором, функцій:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_9 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- проникаючи у приміщення, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину;

- зберігав неподалік місця свого проживання транспортний засіб, який використовувався організованою групою марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ;

- проводив моніторинг мережі інтернет з метою визначення місця знаходження храмів релігійних громад та наявності там потенційних предметів злочину;

- проводив попереднє обстеження місця скоєння злочину, пересвідчувався у відсутності там осіб;

- здійснював візуальне спостереження, щоб при необхідності завчасно сповістити ОСОБА_9 за допомогою радіозв`язку про ймовірне викриття;

- спільно з ОСОБА_9 проводити огляд приміщень храмів на наявність матеріальних цінностей (церковних ікон та іншої атрибутики релігійних громад) та безпосередньо викрадав їх;

- за допомогою транспортного засобу марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 особисто перевозив предмети крадіжок з метою подальшого збуту;

- забезпечував пакування та пересилання під зміненими анкетними даними викраденого майна;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_11 як пособник виконував наступне:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_9 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- особисто ініціював вчинення злочину;

- отримував викрадене майно у відділеннях поштового зв`язку використовуючи документи, видані третім особам;

- збував викрадене майно;

- забезпечував членів злочинної групи мобільними телефонами та сім картами мобільних операторів;

- здійснював технічний супровід обладнання членів організованої групи;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок ОСОБА_9 , як керівника злочинної групи, телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень. Зокрема, під час розмов між собою називали предмети крадіжок, ікони «квадрат», «забор», «строітєлі», залежно від зображень на іконах також - «дєд», «бабка», «дєвачька», афонські ікони - «айфон», ОСОБА_11 - «Малий», ОСОБА_9 «прораб», «льолік», «коріш», ОСОБА_10 «льолік», «коріш».

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зорганізувались у стійке об`єднання організовану групу для вчинення крадіжок. Між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які фігуранти підтримували між собою. Організована група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану.

Утворена ОСОБА_9 організована група, до складу якої входили також співвиконавець ОСОБА_10 та пособник ОСОБА_11 діяла з початку вересня 2019 року, вчиняючи на території Тернопільської, Волинської, Вінницької, та Одеської областей умисні особливо тяжкі, корисливі злочини і припинила своє існування в 01.05.2020 внаслідок затримання її учасників співробітниками правоохоронних органів.

Так, у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом вчинення умисного, таємного, викрадення майна із храму «Свято-Троїцького» за адресою: с. Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, яка належить Волинській єпархії Української православної Церкви.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, в ніч з 30.09.2019 на 01.10.2019, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, автомобілем марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 прибули до храму «Свято-Троїцького» за адресою: с. Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом пошкодження замку у дверях храму проникли до нього.

Перебуваючи в приміщенні храму «Свято-Троїцького» за адресою: с.Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрали ікону «Усікновіння глави Івана Предтечі», розміром 59х53 см, що знаходилась у дерев`яній рамці, вартістю 15 000 грн., та ікону «Явлення Серафиму Саровському Божої Матері» на дерев`яній основі, що знаходилась у дерев`яній рамці, вартістю 15 000 грн., які належали Волинській єпархії Української православної Церкви, після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд та передали його для подальшої реалізації ОСОБА_11 .

Таким чином, внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в складі організованої групи, Волинській єпархії Української православної Церкви завдано матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 гривень.

Окрім цього у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом вчинення умисного, таємного, викрадення майна із храму «Свято-Успенського» за адресою: с. Вільшанка Савранського району Одеської області, яке належить релігійній організації «Релігійна громада Свято-Успенської церкви Балтської єпархії Української Православної Церкви с. Вільшанка Савранського району Одеської області».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, в ніч з 03.11.2019 на 04.11.2019, діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, автомобілем марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 прибули до храму «Свято-Успенського» за адресою: с.Вільшанка Савранського району Одеської області.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом пошкодження вікна храму проникли до нього.

Перебуваючи в приміщенні храму «Свято-Успенського» за адресою: с. Вільшанка Савранського району Одеської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрали ікону Божої Матері «Достойно есть» (Богородиця Скоропослушниця) на дерев`яній основі розміром 143х88 см, вартістю 250 000 грн., яка належала релігійній організації «Релігійна громада Свято-Успенської церкви Балтської єпархії Української Православної Церкви с. Вільшанка Савранського району Одеської області», після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд та направились у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Пабузьке Голованівського району Кірвоградської області.

Перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Пабузьке Голованівського району Кірвоградської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, з метою конспірації під зміненими анкетними даними, використовуючи ім`я ОСОБА_12 як відправника, оформили відправлення викраденої ікони ОСОБА_11 під зміненими анкетними даними, використовуючи ім`я ОСОБА_13 , як отримувач в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, після чого направились по місцю свого проживання.

ОСОБА_11 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій використовуючи документи на ім`я ОСОБА_13 , 07.11.2019 перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області отримав викрадену ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ікону Божої Матері «Достойно есть» (Богородиця Скоропослушниця) на дерев`яній основі розміром 143х88 см.

Таким чином, внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в складі організованої групи, релігійній організації «Релігійна громада Свято-Успенської церкви Балтської єпархії Української Православної Церкви с. Вільшанка Савранського району Одеської області» завдано матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 250 000 гривень.

Окрім цього у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_9 , спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом вчинення умисного, таємного викрадення майна із храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с. Залужжя Шумського району Тернопільської області, яке належить релігійній громаді «Парафія святих апостолів Петра і Павла с. Залужжя Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії православної церкви України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, в ніч з 27.11.2019 на 28.11.2019, діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, автомобілем марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибули до храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с. Залужжя Шумського району Тернопільської області.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом пошкодження замку у дверях храму проникли до нього.

Перебуваючи в приміщенні храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: с. Залужжя Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали ікону «Святої трійці» на дерев`яній основі розміром 70х50 см, що знаходилась у фігурній дерев`яній рамці, вартістю 100 000 грн., ікону «Володимирської Божої Матері» на дерев`яній основі розміром 40х60 см, що знаходилась у дерев`яній рамці, вартістю 100 000 грн., срібний хрест довжиною 30 см. вартістю 15 000 грн. та металевий хрест золотистого кольору вартістю 5 000 грн., які належали релігійній громаді «Парафія святих апостолів Петра і Павла с. Залужжя Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії православної церкви України», після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд та направились у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Смига Дубенського району Рівненської області,

Перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Смига Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, з метою конспірації під зміненими анкетними даними, використовуючи ім`я ОСОБА_14 як відправника, оформили відправлення викрадених двох ікон та двох хрестів ОСОБА_11 під зміненими анкетними даними, використовуючи ім`я ОСОБА_13 , як отримувач в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, після чого направились по місцю свого проживання.

ОСОБА_11 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій використовуючи документи на ім`я ОСОБА_13 , 29.11.2019 перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області отримав викрадені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ікони «Святої трійці» на дерев`яній основі розміром 70х50 см, що знаходилась у фігурній дерев`яній рамці, «Володимирської Божої Матері» на дерев`яній основі розміром 40х60 см, що знаходилась у дерев`яній рамці, срібний хрест довжиною 30 см. та металевий хрест золотистого кольору.

Таким чином, внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в складі організованої групи, релігійній громаді «Парафія святих апостолів Петра і Павла с. Залужжя Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії православної церкви України» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 220 000 гривень.

Окрім цього у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_9 , спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом вчинення умисного, таємного викрадення майна із храму «Свято-Чудо-Михайлівського» за адресою: с. Михайлівка, вул. 30-Річчя Перемоги, 20А, Шаргородського району Вінницької області, яке належить релігійній організації "Релігійна громада Свято-Чудо-Михайлівського храму с. Михайлівка Шаргородського району Могилів-Подільської єпархії української православної церкви".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, в ніч з 25.02.2020 на 26.02.2020, діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, автомобілем марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 прибули до храму «Свято-Чудо-Михайлівського» за адресою: с. Михайлівка, вул. 30-Річчя Перемоги, 20А, Шаргородського району Вінницької області.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом пошкодження навісного замку на дверях храму проникли до нього.

Перебуваючи в приміщенні храму «Свято-Чудо-Михайлівського» за адресою: с. Михайлівка, вул. 30-Річчя Перемоги, 20А, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрали ікону «Святого Великомученика Пантелеймона» розміром 107х70 см, вартістю 150 000 грн., ікону Матір Божа «Достойно єсть» розміром 90х62 см, вартістю 150 000 грн., ікону «Георгія Переможця», розміром близько 40х60 см, вартістю 180 000 грн. та церковну чашу для причастя - потир, розміром 18х13х8 см., вартістю 10 000 грн., які належали релігійній організації "Релігійна громада Свято-Чудо-Михайлівського храму с. Михайлівка Шаргородського району Могилів-Подільської єпархії української православної церкви", після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд та направились у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Вапнярка Вінницької області.

Перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Вапнярка Вінницької області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, з метою конспірації під зміненими анкетними даними, використовуючи ім`я ОСОБА_14 як відправника, оформили відправлення викрадених ікон та церковної чаші для причастя ОСОБА_11 під зміненими анкетними даними, використовуючи ім`я ОСОБА_13 , як отримувач в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, після чого направились по місцю свого проживання.

ОСОБА_11 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій використовуючи документи на ім`я ОСОБА_13 , 27.02.2020 року перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області отримав викрадені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ікони «Святого Великомученика Пантелеймона» розміром 107х70 см, Матір Божа «Достойно єсть» розміром 90х62 см, «Георгія Переможця», розміром близько 40х60 см та церковну чашу для причастя - потир, розміром 18х13х8 см.,

Таким чином, внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в складі організованої групи, релігійній організації "Релігійна громада Свято-Чудо-Михайлівського храму с. Михайлівка Шаргородського району Могилів-Подільської єпархії української православної церкви" заподіяно матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 490 000 гривень.

Окрім цього, у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом вчинення умисного, таємного викрадення майна із храму «Свято-Чудо-Михайлівського» за адресою: с. Михайлівка, вул. 30-Річчя Перемоги, 20А, Шаргородського району Вінницької області, яке належить релігійній організації "Релігійна громада Свято-Чудо-Михайлівського храму с. Михайлівка Шаргородського району Могилів-Подільської єпархії української православної церкви".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, в ніч з 29.04.2020 на 30.04.2020, діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, автомобілем марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 прибули до храму «Свято-Чудо-Михайлівського» за адресою: с. Михайлівка, вул. 30-Річчя Перемоги, 20А, Шаргородського району Вінницької області.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом пошкодження навісного замку на дверях храму проникли до нього.

Перебуваючи в приміщенні храму «Свято-Чудо-Михайлівського» за адресою: с. Михайлівка, вул. 30-Річчя Перемоги, 20А, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали ікони «Матері Божої» розміром 128х62 см, вартістю 150 000 грн., «Миколи Чудотворця» розміром 128х62 см, вартістю 150 000 грн. та «Серофим Саровський молиться на камені» розміром 128х62 см, вартістю 150 000 грн., які належали релігійній організації "Релігійна громада Свято-Чудо-Михайлівського храму с. Михайлівка Шаргородського району Могилів-Подільської єпархії української православної церкви", після цього із викраденим майном на автомобілі марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд та направились у лісосмугу в смт. Вапнярка Вінницької області, де упакували викрадені ікони для відправки ОСОБА_11 в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, через можливості української компанії що надає послуги експрес доставки посилок ТОВ «Нова пошта».

Надалі, прибувши на автомобілі марки «Mazda» 626, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Вапнярка Вінницької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, з метою конспірації під зміненими анкетними даними, використовуючи ім`я ОСОБА_14 як відправника, оформили відправлення викрадених ікон ОСОБА_11 під зміненими анкетними даними, використовуючи ім`я ОСОБА_13 як отримувач в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, після чого направились по місцю свого проживання.

ОСОБА_11 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності та здійсненого розподілу функцій, використовуючи документи на ім`я ОСОБА_13 , 01.05.2020 перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, отримав викрадені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ікони «Матері Божої» розміром 128х62 см, «Миколи Чудотворця» розміром 128х62 см та «Серофим Саровський молиться на камені» розміром 128х62 см.

Таким чином, внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в складі організованої групи, релігійній організації "Релігійна громада Свято-Чудо-Михайлівського храму с. Михайлівка Шаргородського району Могилів-Подільської єпархії української православної церкви" заподіяно матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 450 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_9 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій організованою групою, повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення та у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009).

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виник злочинний умисел на вчинення умисного, таємного викрадення майна із храму «Святої Покрови» за адресою: с. Залісці, вул. Шевченківська, 8, Збаразького району Тернопільської області, яке належить релігійній громаді Української православної церкви «Святої Покрови».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, в ніч з 24.10.2018 на 25.10.2018, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження віконної рами у вікні храму що на першому поверсі проникли до нього.

Перебуваючи в приміщенні храму «Святої Покрови» за адресою: с. Залісці, вул. Шевченківська, 8, Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали ікону «Почаївської Божої Матері» на дерев`яній основі розміром 1000х800х70 мм, що знаходилась у позолоченому металевому окладі із елементами срібла та емалі, вартістю 250 000 грн., яка належала релігійній громаді Української православної церкви «Святої Покрови», після чого із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши релігійній громаді Української православної церкви «Святої Покрови» матеріальну шкоду на суму 250 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009).

01.04.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 3 ст. 185 КК України.

02.05.2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 1002654 грн.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.05.2020року вище зазначену ухвалу скасовано, постановлено нову, якою щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 315300 грн.

26.05.2020 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 25.10.2020р. до шести місяців та закінчується 01.10.2020р.

28.05.2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 25.07.2020року

12.06.2020 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики які слугували для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати надалі.
Захисник ОСОБА_4 заперечив з приводу задоволення клопотання сторони обвинувачення, просив змінити запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, якщо суд прийде до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то зменшити попередньо визначений розмір застави вдвічі.
Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.

На думку слідчого судді, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_15 від 25.10.2018;

-протоколом огляду місця події церкви «Святої Покрови» за адресою: с. Залісці, вул. Шевченківська, 8, Збаразького району Тернопільської області від 25.10.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.10.2018;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 17.02.2020;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 22.01.2020;

-повідомленням про неможливість проведення судової експертизи № 6/1-231/20 від 11.03.2020;

-довідкою про вартість ікони, виданою настоятелем Свято Покровського храму ОСОБА_16 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_17 від 29.11.2019;

-протоколом огляду місця події церкви «Святих апостолів Петра і Павла» за адресою: с. Залужжя Шумського району Тернопільської області від 28.11.2019;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 03.02.2020

-повідомленням про неможливість проведення судової експертизи № 6/1-229/20 від 12.03.2020;

-висновком експерта № СЕ/109/12/3-129МГ/20 від 20.03.2020;

-висновком експерта № 3/1-319/20 від 26.03.2020;

-повідомленням Тернопільського НДЕКЦ за № 19/120/3/6-3184-2020 від 27.03.2020;

-висновком експерта №3/1-333/20 від 09.04.2020;

-довідкою № 133 від 02.04.2020, виданою в.о. старости Шумської міської ради ОСОБА_18

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 30.04.2020;

-протоколом огляду місця події храму «Свято-Чудо-Михайлівського» за адресою: с. Михайлівка, вул. 30-Річчя Перемоги, 20А, Шаргородського району Вінницької області від 30.04.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 30.04.2020;

-протоколом огляду автомобіля марки «Toyota» Venza, д.н.з. НОМЕР_2 від 01.05.2020;

-протоколом затримання ОСОБА_11 від 02.05.2020;

-трьома довідками про вартість викрадених ікон;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_20 від 01.10.2019;

-протоколом огляду місця події храму «Свято-Троїцького» за адресою: с. Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області від 01.10.2019;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 01.10.2019;

-рапортом про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_21 від 27.02.2020;

-протоколом огляду місця події храму «Свято-Чудо-Михайлівського» за адресою: с. Михайлівка, вул. 30-Річчя Перемоги, 20А, Шаргородського району Вінницької області від 27.02.2020;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 07.02.2020;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_22 від 04.11.2019;

-протоколом огляду місця події храму «Свято-Успенського» за адресою: с. Вільшанка Савранського району Одеської області від 04.11.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 05.11.2019;

-висновком експерта № СЕ/109/12/2-260МГ/20 від 15.06.2020;

-висновком експерта № 3/1-557/20 від 30.06.2020.

02.05.2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 1002654 грн.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.05.2020року вище зазначену ухвалу скасовано, постановлено нову, якою щодо підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 315300 грн.

28.05.2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 25.07.2020року.

Відповідно до практики Європейського суду, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу (рішення у справі «Летельє проти Франції»).

Наявність ризиків відповідають позиції вказаного суду, який у тому ж рішенні (п.39) визнав, що при оцінці ризику перешкоджання правосуддю реальна небезпека чинення тиску на свідків може бути на початку справи, і лише з часом зменшується та зникає зовсім.

Як вбачається з матеріалів провадження, на етапі вирішення питання щодо взяття підозрюваного під варту аргументами на користь такого рішення стали серйозність пред`явлених йому звинувачень та відповідні ризики.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_9 під вартою.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зокрема, підставами для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 є те, що він обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисних кримінальних правопорушень, один з яких є особливо тяжким і за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому усвідомлюючи міру покарання у випадку визнання його винним у кримінальному провадженні в якому він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, та інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної його поведінки.

Обґрунтовуючи необхідність продовження підозрюваному виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема, викладену у рішенні по справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010р., де зазначено, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від суду.

Зокрема, ОСОБА_9 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 року (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

В ході досудового розслідування допитано потерпілих, свідків, інших підозрюваних, проведено судові експертизи, показання та висновки яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_9 безпосередньо відомо місце фактичного проживання усіх потерпілих у кримінальному провадженні та номера мобільних телефонів останніх, він може впливати на потерпілих у провадженні, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти потерпілих до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_9 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження всіх предметів вчинення злочинів на даний час не відоме, або ж іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні не одного, а декількох кримінальних правопорушень, вчинених упродовж тривалого проміжку часу. За таких обставин ризик перешкоджанню кримінальному провадженні, вчинення нових злочинів продовження злочинної діяльності, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є очевидним та таким, що може справдитися із великим ступенем вірогідності.

Згідно з рішенням ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» від 12.12.1991р. ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ у справі «Сельчук проти Туреччини» від 24.04.1998р. визначено, що підставою виникнення ризику вчинення нових правопорушень може бути попереднє притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_9 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №0000283 від 25.10.2020 року, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заявлені ризики не зменшились, а тому виправдовують подальше тримання ОСОБА_9 під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_9 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_9 під вартою.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, характеризуючих даних підозрюваного, обґрунтованості повідомленої йому підозри, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_9 , та запобігти вище викладеним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.09.2020 року, задоволивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, яке є підставне і обґрунтоване, при цьому відмовивши у задоволенні клопотання захисника, погодженого з підозрюваним, про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та зменшення розміру застави, виходячи з того, що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному міри запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а тому виправдовують подальше тримання ОСОБА_9 під вартою, а застава у значно зменшеному розмірі не достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу в виді тримання під вартою до 10 вересня 2020 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти і з цього часу продовжуються покладені на нього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2020 року, обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування в даному провадженні з свідками, експертами та іншими підозрюваними; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків, внесена застава буде звернута в дохід держави.

В задоволенні клопотання захисника, погодженого з підозрюваним, про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після оголошення, строк дії ухвали закінчується 23.59 год 10.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1