Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/6806/20
Справа №554/6806/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Волана» на постанову від 21.07.2020 слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001000 від 13.07.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України. В якій прохали : скасувати постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 16.07.2020; зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001000 від 13.07.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України прийняти постанову, якою задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_5 від 16.07.2020; зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001000 від 13.07.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальній права та обов`язки в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання представник ТОВ «ВОЛАНА» не з`явися, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Адвокат ОСОБА_3 , надіслала клопотання про розгляд справи без участі сторін. В якому проїхала, задовольнити скаргу в повному обсязі, розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги повністю.

Встановлено, що в провадженні Першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

16.07.2020 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Волана» звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою про визнання потерпілим.

21.07.2020 постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Волана», про залучення до про залучення до провадження в якості потерпілого директора ТОВ «Волана» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001000 від 13.07.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України відмовлено.

Як слідує із заяви, підставою внесення відомостей до ЄРДР є ухвала слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, за заявою від 11.06.2020 директора ТОВ «Волана» ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою від 11.06.2020 директора ТОВ «Волана» ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника директора ТОВ «Волана» ОСОБА_5 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, через що скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для задоволення скарги повністю. Скасувати постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 16.07.2020; зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001000 від 13.07.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України прийняти постанову, якою задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_5 від 16.07.2020; зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001000 від 13.07.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальній права та обов`язки в даному кримінальному провадженні.

Керуючисьст.ст.55, 107, 306, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 21 липня 2020 року слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України прийняти постанову, якою задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_5 від 16 липня 2020 року.

Зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальній права та обов`язки в кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному
вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 30 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1