Справа № 754/2004/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в присутності слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000275 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Носівського району, с. Степові Хутори, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000275 від 03.02.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступили в сварку з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почали наносити невстановлену кількість ударів по голові та тулубу потерпілому ОСОБА_8 , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер зліва, гемопневмотораксу зліва, підшкірної емфіземи зліва.

Згідно клопотання та додатків до нього, 03.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в суді довела обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, але просив застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме, домашній арешт в нічний час доби.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, його сімейний стан, майновий стан, стан здоров`я, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, ч. 2 ст. 121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000275 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, до 04 квітня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 09:00 години наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; не виїжджати за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1