Провадження №1-кп/639/6/20
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
14 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження №0001155 від 19.10.2014 року, №0002643 від 10.10.2014 року, №0003301 від 30.12.2014 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова та Оболонським районним судом м. Києва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які віднесли вирішення вказаного клопотання на розсуд суду та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_8 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження в частині допиту свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Оболонським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) при проведенні допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1