Провадження №1-кп/761/3097/2020
В И Р О К
іменем України

15 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0007873 від 19.08.2019 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:

18.08.2019, приблизно о 19:12 год., ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Море пива» за адресою: місто Київ, вулиця Печенізька, 1/7 у м. Києві, де здійснював покупку продукції, коли до приміщення вказаного магазину увійшов ОСОБА_3 , який був раніше відомий ОСОБА_4 . ОСОБА_3 оминаючи чергу, попрямував до каси та зробив замовлення, що обурило ОСОБА_4 , у зв`язку з чим між вказаними особами виник словесний конфлікт та ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину на вулицю, де почав чекати ОСОБА_4 для подальшого з`ясування стосунків, дочекавшись ОСОБА_4 , який одразу підійшов до ОСОБА_3 впритул, доторкнувшись лобом до голови ОСОБА_3 . Останній, переслідуючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, який виник в момент наближення ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх неправомірних дій та бажаючи їх настання, демонструючи ОСОБА_4 особисту неприязнь, відштовхнув від себе на зручну дистанцію потерпілого. Після чого кулаком лівої руки наніс один удар, який прийшовся в щелепу ОСОБА_5 , та, чіпляючи за одяг останнього, повалив його на землю. Продовжуючи свої дії, скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходився в лежачому положенні, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 не менше 6 ударів правою ногою по тулубу останнього, після чого, зіштовхнувши потерпілого зі сходів торгівельного закладу шляхом нанесення одного удару долонею правої руки в область правої щоки ОСОБА_4 , ще раз повалив останнього на асфальт, хапаючи за одяг. Після чого потерпілий ОСОБА_4 втік з місця вчинення кримінального проступку.

Згідно висновку експерта №042-1973-2019 від 20.11.2019, після події у ОСОБА_4 мали місце такі ушкодження: - 8 синців в лобно-скроневій ділянці справа, в проекції вертикальної гілки нижньої щелепи справа, на нижній губі зліва, в поперековій ділянці справа, в надключичній ділянці зліва з переходом в проекцію плечового суглобу, по передній поверхні лівого колінного суглоба; - крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи зліва та слизовій оболонці лівої щоки в проекції верхніх корінних зубів; - 3 садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу. Відповідно до п.п. 1.2, 4.6 та 2.3.5./в «Правил», зазначене тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаних заяв обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора ОСОБА_7 розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкодженні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянином України.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією інкримінованої статі Особливої частини Кримінального кодексу України, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу», що можуть бути стягнені з обвинуваченого відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1