УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000477, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 14:00 год. 11.07.2020 року по 12:30 год. 12.07.2020 року в м. Володимир-Волинський, Волинська область, невстановлена особа шляхом пошкодження воріт проникла до гаражного приміщення, що розміщене на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала квадроцикл марки «HAMER» моделі «SNATV 250AS», колір зеленого камуфляжу, 2020 року випуску, вартістю 54000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

13.07.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

29.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) 12 мобільних телефонів:

- IMEI: НОМЕР_1

- IMEI: НОМЕР_2

- IMEI: НОМЕР_3

- IMEI: НОМЕР_4

- IMEI: НОМЕР_5

- IMEI: НОМЕР_6

- IMEI: НОМЕР_7

- IMEI: НОМЕР_8

- IMEI: НОМЕР_9

- IMEI: НОМЕР_10

- IMEI: НОМЕР_11

телефон марки «motorolla» в корпусі чорного кольору, на якому маркування IMEI витерте.

2) автомобіль марки ВАЗ р.н.з. НОМЕР_12 , номер рами (кузова) НОМЕР_13 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомленийпро місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Додатково вказав, що клопотання підтримує, окрім накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ р.н.з. НОМЕР_12 .

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти накладення арешту на вилучений в ході обшуку автомобіль марки ВАЗ р.н.з. НОМЕР_12 . Зазначив, що це єдиний транспортний засіб, яким користується його батько для доїзду на роботу в нічний час.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 29.09.2020 року предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000477 від 13.07.2020 року, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, та враховуючи відсутність необхідністі у накладенні арешту наавтомобіль марки ВАЗ р.н.з. НОМЕР_12 , номер рами (кузова) НОМЕР_13 клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на

1) 12 мобільних телефонів:

- IMEI: НОМЕР_1 ,

- IMEI: НОМЕР_2 ,

- IMEI: НОМЕР_3 ,

- IMEI: НОМЕР_4 ,

- IMEI: НОМЕР_5 ,

- IMEI: НОМЕР_6 ,

- IMEI: НОМЕР_7 ,

- IMEI: НОМЕР_8 ,

- IMEI: НОМЕР_9 ,

- IMEI: НОМЕР_10 ,

- IMEI: НОМЕР_11 ,

телефон марки «motorolla» в корпусі чорного кольору, на якому маркування IMEI витерте, що були вилучені 29.09.2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В решті клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинськогоміського суду ОСОБА_1