Справа № 274/5552/20 Провадження №1-кс/0274/1082/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

"19" серпня 2020 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області,

в с т а н о в и л а:

18.08.2020 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести до ЄРДР такі відомості, посилаючись на те, що її заяву від 11.08.2020 про кримінальне правопорушення не було зареєстровано в ЄРДР.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, слідча суддя доходить висновку про повернення скарги заявниці з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, 5, тобто в межах територіальної юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягає поверненню заявниці як така, що не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1