КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6233/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК

УХВАЛА
24 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2020 року задоволено клопотанняслідчого СВ Чайківського ВП Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.01.2021 року включно, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Якутія, Якутського району Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ІТТ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, суддя доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вишгородському районному суду Київської області за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вишгородському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю підозрюваного ОСОБА_4 об 11 год. 15 хв., 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити до ІТТ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та до Вишгородського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2