УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003053.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003053 від 06 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 125 КК України. 16 червня 2020 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження за ст. ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що під час досудового розслідування не була проведена жодна слідча дія, його взагалі не було допитано по факту подій, які мали місце 05 травня 2020 року. Експертизи слідчим не призначались, свідки не допитувались. У зв`язку з не проведенням слідчих дій, особа, причетна до кримінального правопорушення, слідчим не встановлена, підозра нікому не вручена.

Таким чином, є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого для всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню.

Просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На неодноразові запити слідчого судді матеріали кримінального для огляду надані не були, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003053 від 06 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року закрито кримінальне провадження.

З цієї постанови слідчого ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року за № 0003053.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису інших заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження.

З постанови вбачається, що у ході досудового розслідування свідків та інших доказів за фактом скоєного правопорушення встановлено не було.

У постанові не зазначено, які інші слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також не міститься в постанові і аналізу всіх доводів заявника з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003053 від 06 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: