overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/820/21
Провадження № 1-кс/211/126/21
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина
04 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000101 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК Українипро арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХ ВА ЛИ В :
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000101 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події біля дачного кооперативу «Дружний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу - автомобіль марки «BMW Е 395», реєстраційний номер р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, зі спущеним переднім лівим колесом та подряпинами на капоті та лівому і правому крилі автомобіля.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.02.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/614/19
Провадження № 1-кп/0203/176/2021
У Х В А Л А
іменем України
04.02.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 31.08.2018 року, в режимі відеоконференції,
встановив:

В провадженні Кіровського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 31.08.2018 року.
29 січня 2021 року на адресу суду від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» для відбуття покарання за вироком Барвенківського районного суду Харківської області від 30.10.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія №100» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 31.08.2018 року призначеного на 11 годин 30 хвилин 09 березня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та Державної установи «Темнівська виправна колонія №100».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 . доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія №100».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Державній установі ««Темнівська виправна колонія №100» (62493, Харківська обл., Харківський р-н, село Темнівка, вул.Харківська, буд.3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 02 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/16/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

19 січня 2021 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбуття покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2014 року по 08 квітня 2015 року включно відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1329/21
У Х В А Л А

03.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000495 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 05.02.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000495 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3393/20
У Х В А Л А

04.02.2021

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, вчинившої суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

зак. предст. ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , скоївшого суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419 від 22.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 04.02.2021 року на 11 год. 35 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/184/21
Номер провадження 1-кс/950/39/21
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000375 від 30 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга від Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в якій просять визнати незаконною та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000375 згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК що була винесена 30 грудня 2020 року заступником начальника СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_2 .

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000375 від 30 грудня 2020 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Повідомити прокурора, слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1277/20
Номер провадження 1-кп/585/130/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.263, ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 19 січня 2021 року (суддя ОСОБА_7 ) на підставі ч.1 ст.334 КПК України передано кримінальне провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.263 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 585/1277/20 (провадження № 1-кп/585/130/21) за ст. 126-1 КК України, яке перебуває у провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 кримінальне провадження № 0000300 передане судді.

Прокурор ОСОБА_3 наполягала на об`єднанні кримінальних проваджень, оскількиобвинуваченим по кожному з них являється ОСОБА_5 , а тому такий розгляд є доцільним та буде найбільш ефективним в частин дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу, суд вважає, що кримінальні провадження можливо та доцільно об`єднати.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 585/1277/20 (провадження № 1-кп/585/130/21) відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України та кримінальне провадження № 585/1459/20 (провадження № 1-кп/585/294/20) відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України, присвоївши їм № 585/1277/20 (провадження № 1-кп/585/130/21).

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 579/151/17-к
Провадження № 1-кп/589/184/21
УХВАЛА
м. Шостка
03 лютого 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

02 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судового засідання 04 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом. Клопотання мотивоване тим, що захисник 11 лютого 2021 року за сімейними обставинами буде знаходиться в м. Суми та не має можливості прибути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню, судове засідання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 11 лютого 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 28, Суми, Сумська область, 40003, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 357/335/19
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерство юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерство юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_2 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а та ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерство юстиції України - 20.01.2021 о 12.00 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/514/18
Провадження № 1-кп/368/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_3 було встановлено, що суду від 08.07.2019 року було об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 368/657/19 та № 368/519/19 щодо ОСОБА_3 в одне провадження присвоївши номер №368/657/19. Однак у вказаній ухвалі було допущено описки, які потрібно виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалу суду від 08.07.2019 року слід внести виправлення.

Так судом встановлено, що 08.07.2019 року було об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 368/657/19 та № 368/519/19 щодо ОСОБА_3 в одне провадження присвоївши номер №368/657/19. Однак у першому абзаці резолютивної частини не вірно вказано номер кримінального провадження вказано 368/519/19 замість 368/514/18, та не вірно вказано номер кримінального провадження, який треба присвоїти справі після об`єднання, вказано 368/657/19 замість 368/514/18..

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

А тому, в ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08.07.2019 року слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Перший абзац резолютивної частини ухвали Кагарлицького районного суду від 08.07.2019 року викласти в такій редакції:

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень №368/657/19 та № 368/514/18 щодо ОСОБА_3 в одне кримінальне провадження присвоївши номер №368/514/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980року народження, про можливість застосування умовно дострокового звільнення або звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ст. 84 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення або звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ст. 84 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький СІ».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980року народження, про можливість застосування умовно дострокового звільнення або звільнення від відбування покарання за хворобою згідно ст. 84 КК України, з ДУ «Кропивницький СІ» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 24.02.2021 року о 13:45 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон