Справа № 615/162/21
Провадження № 1-кс/615/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000023 від 25.01.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

03.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 25.01.2021 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її брат ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з місця свого проживання та до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000023 від 25.01.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

25.01.2021 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст.ст.40,41 КПК України, під час виконання якого слідчим встановлено номери телефонів, якими користувався ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Як вбачається із доданого до клопотання протоколу допиту свідка від 26.01.2021 року, ОСОБА_7 повідомив, що приблизно 07.01.2021 року до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням підвезти його у м. Валки, оскільки він їде у м. Дніпро на весілля з невідомою жінкою.

Як зазначає слідчий в клопотанні, для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювалися із номерів телефонів, якими користувався ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні юридичних осіб витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містить інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 00:00 год. 25.01.2021 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1