Справа № 296/6999/20
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, одним із видів діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт (Код КВЕД 49.41).
Так, відповідно до Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.
Так, ОСОБА_4 , в період жовтня місяця 2019 року, усвідомлюючи вимоги Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 №879, здійснював перевезення транспортними засобами, всупереч вимог вказаних правил, що було виявлено спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, в достовірно невстановлений слідством час та місці, в день жовтня місяця 2019 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за непритягнення до адміністративної відповідальності у сфері порушення вимог умов перевезень вантажним транспортним засобом на автомобільних дорогах загального користування.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в достовірно невстановлений слідством час та місці, в день жовтня місяця 2019 року, досяг домовленості із ОСОБА_5 щодо надання останньому неправомірної вигоди в розмірі 500 грн. за виявлене ним адміністративне правопорушення, з метою чого отримав від ОСОБА_5 реквізити банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я останнього, задля перерахування грошових коштів в якості неправомірної вигоди з метою уникнення заходів адміністративного впливу.
Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення зазначеною службовою особою в інтересах того, хто надає будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, будучи обізнаним про приховання ОСОБА_5 раніше вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_4 , 23.10.2019 в достовірно невстановленому слідством місці, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 15 год. 44 хв. здійснив перерахування грошових коштів із власної банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 в якості неправомірної вигоди в сумі 500 грн., чим надав неправомірну вигоду останньому.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено що вказані перерахування грошових коштів із картки ОСОБА_4 на банківську картку ОСОБА_5 мали місце також: 26.11.2019 об 11 год. 14 хв. - в сумі 500 грн.; 13.12.2019 о 17 год. 33 хв. - в сумі 500 грн.; 25.12.2019 о 09 год. 54 хв. - в сумі 500 грн.; 06.03.2020 о 15 год. 18 хв. - в сумі 500 грн.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , по якому спілкувався із ОСОБА_5 , який в свою чергу використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Крім того, з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення вищевказаних вище кримінальних правопорушень, встановлення їх взаємозв`язків, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, для з`ясування інших обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів, що перебувають у володінні ряду операторів мобільного зв`язку.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і використовуються для спілкування причетними особами, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Крім того враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідча просить подане клопотання задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у мобільних телефонах з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2020, які неможливо довести іншими способами, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
- Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням також працівникам УСБ України в Житомирській області а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС УСБ України в Житомирській області підполковнику ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСБ України в Житомирській області майору ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УСБ України в Житомирській області капітану ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УСБ України в Житомирській області майору ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A», який використовує наступні абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 15.10.2019 по 13.08.2020.
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володільці речей та документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 19.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1