Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/7819/18
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2020 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку досудового розслідування ,
в с т а н о в и л а :
03.09.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про встановлення процесуальних строків.
Прохала зобов`язати процесуального керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 чи іншого прокурора чи слідчого Полтавського СВ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003175 за ознаками ч.2 ст.286 КК України від 27.09.2018 року до 26 вересня 2020 року прийняти по провадженню остаточне рішення.

В обґрунтування скарги вказала, 26.09.2018 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Деу» Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 прямуючи вул.Кагамлика у м.Полтаві у напрямку вул.Довженка до вул.Харківське Шосе, на перехресті вул.Кагамлика та вул.Профспілковій скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. 27.09.2018 року ця інформація була внесена в ЄРДР за №0003175. Розслідування було доручено слідчому ОСОБА_7 , здійснення процесуального керівництва ОСОБА_4 . 22.08.2019 року ухвалою слідчого судді слідчого ОСОБА_8 було відведено. На думку адвоката, слідство йде надуманим шляхом, слідчим сфальсифіковано протокол. З часу відкриття кримінального провадження пройшло майже два роки, але рішення по кримінальному провадженню рішення не прийнято.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсся, подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, прохала задовольнити
Слідчий до суду не з`явилися, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти вимог скарги заперечував. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.09.2018 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Деу» Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 прямуючи вул.Кагамлика у м.Полтаві у напрямку вул.Довженка до вул.Харківське Шосе, на перехресті вул.Кагамлика та вул.Профспілковій скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

27.09.2018 року вказана інформація була внесена в ЄРДР за №0003175.

Розслідування було доручено слідчому ОСОБА_7 , здійснення процесуального керівництва ОСОБА_4 .

22.08.2019 року ухвалою слідчого судді слідчого ОСОБА_7 було відведено.

Досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває близько двох років, слідчим вчинено всі слідчі дії, але рішення до цього часу не прийнято.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У відповідності до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист
З урахування того, що досудове розслідування по даній справі триває близько 2-х років, однак слідчим не прийнято рішення, вважаю за необхідне встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутність прийнятого рішення у кримінальному провадженні №0003175, свідчить про нездійснення стороною кримінального провадження необхідних дій , а тому є достатні підстави для встановлення граничного строку для завершення досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та встановлення строку для закінчення досудового розслідування буде сприяти дотриманню загальних засад кримінального провадження, в тому числі розумних строків проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 чи іншого прокурора чи слідчого Полтавського СВ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003175 за ознаками ч.2 ст.286 КК України від 27.09.2018 року до 30 жовтня 2020 року прийняти по провадженню остаточне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1