печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні місяці 2018 року старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 направлено запит від 22.05.2018 № 6/4042, який є офіційним документом, до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому зазначено завідомо неправдиві відомості. Даним запитом слідчий ОСОБА_5 , використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, своїх прав і можливостей, запитував інформацію та витребував згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 29.05.2018 вих. № 2905/1 документи, які ніякого відношення до зазначених у запиті кримінальних проваджень № 0000235 та № 0000281 не мали. У подальшому слідчий ОСОБА_5 протиправно використав зібрану інформацію та документи, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містили персональні дані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без їх згоди, в особистих інтересах, а саме: у цивільній справі № 560/426/18, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом до ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання спільної дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Допитані потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що вони ніякого відношення до розслідування кримінальних проваджень № 0000235 та № 0000281 не мають.
З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити місцезнаходження предмету злочину у вигляді оригіналу вказаного запиту від 22.05.2018 № 6/4042, вилучити його та провести судову почеркознавчу експертизу на предмет встановлення причетності ОСОБА_5 до складання і підписання даного документу.
У ході досудового розслідування встановлено, що оригінал зазначеного запиту може міститися у матеріалах кримінального провадження № 0000235, підслідність якого визначена прокуратурою Харківської області за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою витребування відомостей та засвідчених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 12.06.2017, що мають значення для кримінального провадження № 0002607 та підлягають доказуванню, зокрема, листа-запиту старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 від 22.05.2018 № 6/4042 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2020 № 11-21442/02-2020вих. Станом на 06.11.2020 відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 12.06.2017, з можливістю вилучення оригіналів запиту старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 від 22.05.2018 № 6/4042, адресованого до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), протоколів слідчих та процесуальних дій, постанов, витягів з ЄРДР, запитів та інших документів, які виготовлені та підписані слідчим ОСОБА_5 у період 2016-2018 років. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002607 від 25.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002607 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 12.06.2017, з можливістю вилучення оригіналів запиту старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 від 22.05.2018 № 6/4042, адресованого до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), протоколів слідчих та процесуальних дій, постанов, витягів з ЄРДР, запитів та інших документів, які виготовлені та підписані слідчим ОСОБА_5 у період 2016-2018 років.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/348987/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1