Справа №463/4075/20
Провадження №1-кс/463/4257/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 07.05.2020 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000496 від 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387, ч.1 ст.361-2 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до усієї наявної інформації стосовно дій ОСОБА_5 у якості користувача в ЄДР МВС стосовно формування відомостей про персональні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою з`ясування обставини, чи відповідає збута фігурантом кримінального провадження інформація з обмеженим доступом відомостям, які містяться в інформаційній системі.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0000496 від 07.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.387, ч.1 ст.361-2 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, та з метою з`ясування обставини чи відповідає збута фігурантом кримінального провадження інформація з обмеженим доступом відомостям, які містяться в інформаційній системі, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до даних інформаційної системи - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю огляду таких документів та виготовлення копій.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усієї наявної інформації Інформаційної системи - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС стосовно дій ОСОБА_5 , колишнього працівника ГУ НП у Волинській області у якості користувача в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС (далі ЄДР МВС) стосовно формування 11.02.2019 та 08.04.2019 відомостей про персональні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , належних їм транспортних засобів: автомобіля марки «LEXUS» LS 460, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікуючий номер кузова: « НОМЕР_2 », автомобіля марки «WOLKSVAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікуючий номер кузова: « НОМЕР_4 », а також усієї наявної інформації стосовно вказаних осіб та транспортних засобів в ЄДР МВС, із можливістю огляду таких відомостей, із отриманням вказаної інформації на відповідний цифровий носій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1