Справа № 303/7382/18
Провадження № 1-в/303/271/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено вирок, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1,4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання зазначеного з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2018 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із застосуванням ст.75,104, п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Іспитовий строк для ОСОБА_5 закінчився 26.10.2020 року, та за наявною інформацією на даний час орган пробації відповідного подання до суду не подав, відносно останнього немає обвинувального вироку, який набув законної сили про вчинення нового злочину, а тому просять звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки для цього немає жодних законних підстав. Засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього судом, вчинив інше кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку.
Представник органу пробації в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.
Адвокат засудженого просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав. Одночасно пояснив, що до тих пір, поки вину його підзахисного не доведено обвинувальним вироком суду, що набув законної сили, останній вважаєтсья таким, що не порушив умови та обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк на даний час закінчився.
Засуджений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2018 року, яким було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.ст.75, 104, п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, та цим вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок набув законної сили 28.05.2019 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку суду, що набрав законної сили, який знаходиться в матеріалах справи.
03 червня 2019 року копія даного вироку з розпорядженням прийнята до виконання філією Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується відповідним повідомленням.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Також суд враховує положення статтей 75,78 КК України, згідно яких однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання є не вчинення засудженим протягом визначеного іспитового строку нового злочину.
Однак, як вбачається з пояснень учасників судового процесу та інформації з системи документообігу суду, в провадженні судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження, внесене 05.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. За клопотанням захисника розгляд справи відкладено на 12 січня 2021 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, не виправдав довіру суду та не став на шлях виправлення, а під час відбування іспитового строку вчинив новий злочин.
При цьому, суд не приймає до уваги доводи захисника про те, що відносно засудженого немає обвинувального вироку, а тому слід враховувати презумпцію невинуватості і на даний час не можна вважати, що останній вчинив інший злочин, оскільки законодавець не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду.
Виходячи з вище наведеного, підстав для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку немає, і за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1