Справа № 615/1451/20
Провадження № 1-кс/615/410/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

володільців майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 16.12.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль КАМАЗ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ТОВ «ХСАТП» та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ; деревину змішаного типу, що знаходиться у кузові автомобіля КАМАЗ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом 14,469 куб.м.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.12.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, траса Т2106 поблизу автодороги Київ-Харків-Довжанський, в ході якого встановлено, що на узбіччі дороги знаходиться автомобіль КАМАЗ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Під час огляду автомобіля встановлено, що в кузові знаходиться деревина змішаної породи, яка порізана на склади та на якій виявлені бірки №№ 221610950, НОМЕР_3 , 221610958. В ході огляду місця події вилучено автомобіль КАМАЗ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та деревину, які в подальшому визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Водій ОСОБА_6 надав товарно-транспортну накладну ХРА № 286230 від 15.12.2020 року на своє ім`я та автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якій зазначено кількість деревини об`ємом 11,1600 куб.м.

16.12.2020 року проведено додатковий огляд автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю спеціаліста, в ході якого здійснено заміри деревини та встановлено, що об`єм деревини у вказаному автомобілі складає 14,469 куб.м.

Також, при перевірці бірок встановлено, що об`єм деревини з бірками №№ 221610958, 221610960 відповідає товарно-транспортній накладній ХРА 286230 від 15.12.2020 року, а на деревину з біркою № 221610950 водієм не надано товарно-транспортної накладної.

Сторона обвинувачення зазначає, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, а тому, з метою уникнення ризиків приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ФОП ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Володілець майна ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Представник власника майна ТОВ «ХСАТП 2004» - ОСОБА_8 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

З матеріалів клопотання вбачається, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000391 внесеного до ЄРДР 16.12.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

16.12.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, траса Т2106 поблизу автодороги Київ-Харків-Довжанський, під час якого встановлено, що на узбіччі дороги знаходиться автомобіль КАМАЗ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . Під час огляду автомобіля встановлено, що в кузові знаходиться деревина змішаної породи, яка порізана на склади та на якій виявлені бірки №№ 221610950, НОМЕР_3 , 221610958. В ході огляду місця події вилучено автомобіль КАМАЗ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та деревину змішаного типу, яка знаходиться в кузові автомобіля.

16.12.2020 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за участю спеціаліста ОСОБА_9 , проведено огляд території парковки, розташованої навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові яого міститься деревина твердих порід. Під час огляду місця події встановлено загальний об`єм деревини, який складає 14,469 куб.м.

Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 16.12.2020 року вилучений в ході огляду місця події від 16.12.2020 року автомобіль КАМАЗ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000391 від 16.12.2020 року.

Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 16.12.2020 року вилучену в ході огляду місця події від 16.12.2020 року деревину змішаного типу, що міститься у кузові автомобіля КАМАЗ сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом 14,469 куб.м. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000391 від 16.12.2020 року.

Згідно доданої до клопотання роздруківки з сервісу перевірки легальності та походження деревини, за номером бирки 221610960 значиться 1 група Деревини дров`яної НП породи дуб, довжиною 3 м, шириною 1 м, об`ємом 1,86 куб.м.

Відповідно до роздруківки з сервісу перевірки легальності та походження деревини, за номером бирки 221610958 значиться 1 група Деревини дров`яної НП породи ясен, довжиною 8 м, шириною 1 м, об`ємом 4,96 куб.м.

З роздруківки з сервісу перевірки легальності та походження деревини вбачається, що за номером бирки 221610950 значиться сКруглі лісоматеріали породи дуб, довжиною 3 м, об`ємом 0,225 куб.м.

Відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ХРА № 286230 від 15.12.2020 року ДП «Жовтневе лісове господарство» відпущено для перевезення автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісоматеріали 1 групи деревини дров`яної НП породи ясен довжиною 8,00 м., шириною 1,00 м., об`ємом 4,9600 куб.м., 1 групи деревини дров`яної НП породи клен довжиною 7,00 м., шириною 1,00 м., об`ємом 4,3400 куб.м., 1 групи деревини дров`яної НП породи дуб довжиною 3,00 м., шириною 1,00 м., об`ємом 1,8600 куб.м. Всього відпущено деревину об`ємом 11,1600 куб.м.

Згідно товарно-транспортної накладної при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ХРА № 921741 від 11.12.2020 року ДП «Жовтневе лісове господарство» відпущено для перевезення автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісоматеріали 1 групи деревини дров`яної НП породи ясен довжиною 8,00 м., шириною 1,00 м., об`ємом 4,9600 куб.м., 1 групи деревини дров`яної НП породи клен довжиною 7,00 м., шириною 1,00 м., об`ємом 4,3400 куб.м., 1 групи деревини дров`яної НП породи дуб довжиною 3,00 м., шириною 1,00 м., об`ємом 1,8600 куб.м. Всього відпущено деревину об`ємом 11,1600 куб.м.

За змістом ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучена деревина, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використана як доказ у кримінальному провадженні, може бути об`єком кримінально протиправних дій, є необхідною для проведення слідчих дій та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. У разі його незастосування є ризик можливості відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні правові підстав до арешту деревини, враховуючи можливість використання її як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Окремо, слідчий суддя наголошує, що на даному етапі провадження не вирішуються питання стосовно законного або незаконного набуття права власності. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішені питання щодо арешту зазначеного тимчасово вилученого майна, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає доцільним накласти арешт на деревину змішаного типу, що була вилучена в ході огляду місця події 16.12.2020 року об`ємом 14,469 куб.м., визначивши місцем зберігання зазначеного майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області.

При цьому, у даному випадку достатнім для здійснення слідчих дій з метою встановлення дійсних обставин події і з`ясування правомірності походження деревини, буде накладення арешту на деревину строком на 1 місяць.

Що стосується накладення арешту на вилучений автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХСАТП 2004».

Відповідно до договору оренди транспортного засобу від 01.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ХСАТП 2004» та ФОП ОСОБА_5 , останній є користувачем автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, як вже зазначалось, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що передбачає незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Сторона обвинувачення у своєму клопотанні, на обґрунтування необхідності накладення арешту на автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилається на те, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, а тому, з метою уникнення ризиків приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.

Разом з цим, стороною обвинувачення необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб не доведена. У клопотанні лише формально перелічені можливі ризики втрати цього майна без обґрунтування реальності їх настання у даному конкретному випадку.

Так само, стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення в частині накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 16.12.2020 року майно, а саме: автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «ХСАТП 2004» та перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає частковому задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131-132, 170-174, 309-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 16.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 16.12.2020 року, а саме: деревину змішаного типу об`ємом 14,469 куб.м., строком на 1 (один) місяць, шляхом заборони власнику цього майна відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання зазначеного арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 16.12.2020 року майно, а саме: автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «ХСАТП 2004» та перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_8 відмовити.

Вилучене під час огляду місця події 16.12.2020 року майно, а саме: автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «ХСАТП 2004» та перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_8 , повернути володільцу або власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1