Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква заяву Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 р. ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2014 року у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців 19 днів на більше м`яке покарання у виді обмеження волі.

12.03.2020 р. до суду надійшла заява начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вказаній установі, а саме у зазначені строку заміненої невідбутої частини строку покарання, оскільки на день винесення ухвали невідбута частина строку покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2014 року становила 2 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі.

Учасники судового провадженя повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок, суд вважає, що описка очевидна, а тому вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя стверджує, що судом в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 р. допущена описка при виготовленні/роздрукуванні тексту вироку, а саме не вірно зазначено строк невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2014 року, саме: «2 роки 6 місяців 19 днів», замість дійсного «2 роки 6 місяців 10 днів».

За таких обставин, суд вважає, необхідним виправити описку, яка міститься у резолютивній частині ухвали, а саме: строк невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2014 року, замість «2 роки 6 місяців 19 днів» необхідно зазначити «2 роки 6 місяців 10 днів».

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року.

Вважати в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року вірним строк невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2014 року - «2 роки 6 місяців 10 днів».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1