Справа № 933/660/20
Номер провадження № 1-кс/933/167/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В своєму клопотанні просить надати дозвіл працівникам Олександрівського ВП, із числа слідчого підрозділу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькоій області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , дозвіл на вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через базові станції: LAC 60138, CID 12651, 12652 (місце скоєння злочину - АДРЕСА_1 ), LAC - 60138, CID- 12313, 232, 2203, 1332, 17087, 27087, 37087 (шлях відходу с. Маяки, Слов`янського району Донецької області); LAC - 60138, CID 12311, 12312, LAC - 60738, CID 35066433 (шлях відходу с. Дмитровка, Слов`янського району Донецької області ), які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 00 хв. 21 липня 2020 року до 08 год. 00 хв. 22 липня 2020 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента А; адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення (мультимедійні), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження №0000117 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 21 на 22 липня 2020 року, невстановлена особа, шляхом віджиму віконної хвіртки (кватирки), проникли до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала LSD телевізор марки KIVI, з діагоналлю екрана 42 дюйма, який належав ОСОБА_12 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, 22.07.2020 року була проведена радіотехнічна розвідка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресами: АДРЕСА_1 , з координатами: LAC 60138, CID 12651, 12652; за адресою: с. Маяки, Слов`янського району Донецької област з координатами LAC - 60138, CID- 12313, 232, 2203, 1332, 17087, 27087, 37087; за адресою: с.Дмитровка, Слов`янського району Донецької області з координатами LAC - 60138, CID 12311, 12312, LAC - 60738, CID 35066433.

Посилаючись на те, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, з можливістю її вилучення.

Слідчий - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтримує в повному обсязі, та наполягає на його задоволенні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_12 про те, що в ніч з 21 на 22 липня 2020 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку LSD телевізора марки KIVI, з діагоналлю екрана 42 дюйма, чим завдала йому матеріальної шкоди.

Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, що здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, шляхом запису на матеріальний носій інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 20 год. 00хв. 21 липня 2020 року до 08 год. 00 хв. 22 липня 2020 року, через базові станції: LAC 60138, CID 12651, 12652 (місце скоєння злочину - АДРЕСА_1 ), LAC - 60138, CID- 12313, 232, 2203, 1332, 17087, 27087, 37087 (шлях відходу с. Маяки, Слов`янського району Донецької області); LAC - 60138, CID 12311, 12312, LAC - 60738, CID 35066433 (шлях відходу с. Дмитровка, Слов`янського району Донецької області ), які здійснювали з`єднання за період часу з 20 год. 00 хв. 21 липня 2020 року до 08 год. 00 хв. 22 липня 2020 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента А; адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення (мультимедійні), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчим СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1