ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №553/2583/20
Провадження № 1-в/553/487/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, засудженого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2017 за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна,

встановив:
До Ленінського районного суду м.Полтави із спільним поданням звернулись начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави, в якому порушують питання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 , як такого, що фактично відбув передбачений ст.82 КК України строк основного покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник установи у судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від представника установи та засудженого на адресу суду надійшли клопотання, в яких вони просять розглянути справу без їх участі.
Прокурор проти заміни невідбутої частини строку покарання на більш м`який у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 не заперечував.
З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особу справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2017 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.10.2016 по 11.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14.01.2019 засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2017 по 27.11.2017 включно з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами та особовою справою засудженого, ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська ВК (№64)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має 9 заохочень, працевлаштований на виробництві установи в бригаді електрозварювальників з відрядною формою оплати праці, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та станом на день розгляду подання відбув більше 1/2 частини строку покарання.
За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, в порядку ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ухвалив:
Спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину строку основного покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 04.09.2017 за ч.2 ст.187 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки 04 (чотири) місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1