Номер провадження: 11-сс/813/132/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.01.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2020, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2020.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить призначити йому захисника для захисту його прав в порядку ст. 59 КУ, а також провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Стаття 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до матеріалів судового провадження ОСОБА_3 є заявником, а тому апеляційний суд, враховуючи положення ст. ст. 49, 52 КПК України, дійшов висновку про відсутність необхідності для забезпечення участі захисника під час судового розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить таких висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що ОСОБА_3 є ув`язненим та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення ОСОБА_3 доступу до правосуддя, швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, апеляційний суду приходить до висновку, що розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 12:30 годинні 25.01.2021, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, вручити ув`язненому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2