Справа № 577/4387/20
Провадження № 1-кс/577/1722/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене 09.11.2020 року під час обшуку, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу. Своє клопотання обґрунтовує тим, 06.11.2020 близько 00:10 год коли неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила повз кладовище по вул. Вирівській в м. Конотоп, ОСОБА_4 , здійснив напад на неї, з метою заволодіння її майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я. В ході злочинних дій Кіхнєй охопив правим ліктем за шию ОСОБА_8 , від чого остання відчула нестачу кисню, в подальшом ОСОБА_4 повідомив, що якщо остання буде кричати, то він її задуше, таким чином ОСОБА_4 висловив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_7 , які остання сприйняла як реальні. Після цього ОСОБА_4 повалив на землю ОСОБА_7 та затягнув на територію кладовища, де в подальшому долаючи опір неповнолітньої ОСОБА_7 , наніс не менше 3 ударів долонями рук по обличчю, з кишені пальто відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung J 250» золотого кольору з сімкарткою НОМЕР_1 . Продовжуючи свої протиправні дії, в ОСОБА_4 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті відносно неповнолітньої потерпілої, тому діючи умисно, без добровільної згоди ОСОБА_7 , використовуючи свій статевий орган, здійснив оральне проникнення в тіло останньої, а потім здійснив вагінальне проникнення в її тіло, після чого залишив місце злочину.

06.11.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та за № 0001007 за ознаками злочину передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України, та цьогож дня вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження. 07.11.2020 року склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 186 ч. 2 КК україни перекваліфіковано на ст. 187 ч. 1 КК України.

06.11.2020 року о 21:40 год ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 28 КПК України та 07.11.2020 року його повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 152 ч. 3, 187 ч. 1 КК України.

09.11.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 під час обшуку вилучено: мобільний телефон марки Rеdmi Note4 imei НОМЕР_2 / НОМЕР_3 у чорному чохлі з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Lenovo Ф6020а46 імеі НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з картою пам`яті ємкістю 1 гігабайт, мобільний телефон марки Sonу Xperia у пошкодженому стані; мобільний телефон марки «Fly DS123» імеі НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; Samsung GT Е1080і імеі НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Samsung GT С3322 імеі НОМЕР_11 / НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки Nokia N70-1 imei НОМЕР_13 ; паперова обгортка для сім-карти Київстар з штрих-кодом НОМЕР_14 ; паперова обгортка для сім-картки Лайфселл № НОМЕР_15 ; пластикові тримачі для сім-карт Київстар № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_17 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_4 ; та з с/н НОМЕР_28 ; 2 чохли для мобільного бежевого кольору та чорно-червоного кольору; сім-картка Київстар обмотана червоною ізолентою з с/н НОМЕР_29 .

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 надав слідчому пояснення 06.11.2020 про те, що у своєму користуванні мав мобільний телефон марки Redmi Note4 imei НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 .

Вказані обставини підтверджуються і допитом свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що у користуванні ОСОБА_4 він бачив сенсорний мобільний телефон білого кольору, а також сенсорний мобільний телефон чорного кольору.

Таким чином, інформація, яка міститься на мобільному телефоні марки Redmi Note4 imei НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 може вказувати, де останній перебував на момент скоєння злочину чи з ким спілкувався.

Крім того, вилучені інші мобільні телефони, сім-картки та упаковки, тримачі від сім- карт у житлі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 є також речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний міг використовувати їх під час вчинення злочину, а тому у органа досудового розслідування є потреба у перевірці спрацювання їх у мережі на час вчинення злочину та після цього.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що він також користувався і номером НОМЕР_30 , проте вказана сім-картка не була відшукана, тому необхідно встановити мобільний телефон який обслугував дану сім-картку, а в подальшому, де вказаний телефон перебував під час вчинення злочину

Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином. Незастосування арешту майна може перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене. Таким чином, вилучене під час обшуку майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії як пред`явлення речей для впізнання тимчасово вилученого майна з метою впізнання даної речі потерпілою.

У судовому засіданні старший СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується наявність кримінального провадження за № 0001006 від 06.11.2020 року ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, в рамках якого подано клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 09.11.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка нікому не належить на праві приватної власності, в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Samsung J250 life», IMIE: НОМЕР_31 , упаковок від сім карт на номери НОМЕР_32 та НОМЕР_33 та упаковки мобільного телефону Pentagram імей НОМЕР_34 , імей НОМЕР_35 , а також документів про їх придбання чи можливу здачу до ломбарду вказаного телефону.

09.11.2020 року за наслідками проведення обшуку вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Radmi Note4 imei НОМЕР_2 / НОМЕР_3 у чорному чохлі з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Lenovo Ф6020а46 імеі НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з картою пам`яті ємкістю 1 гігабайт, мобільний телефон марки Sons Xperia у пошкодженому стані; мобільний телефон марки «Fly DS123» імі НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; Samsung GT Е1080і імеі НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Samsung GT С3322 імеі НОМЕР_11 / НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки Nokia N70-1 imei НОМЕР_13 ; паперова обгортка для сім-карти Київстар з штрих-кодом НОМЕР_14 ; паперова обгортка для сім-картки Лайфселл № НОМЕР_15 ; пластикові тримачі для сім-карт Київстар № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_17 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_4 ; та з с/н НОМЕР_28 ; 2 чохли для мобільного бежевого кольору та чорно-червоного кольору; сім-картка Київстар обмотана червоною ізолентою з с/н НОМЕР_29 .

Вказане майно постановою слідчого від 10.11.2020 визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна, 10 листопада 2020 року, спрямовано до суду через відділ поштового зв`язку.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні слідчого речі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі. Потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно, вказане в клопотанні, із забороною користування, розпорядження та його відчуження. Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями вказаного кримінального провадження № 0001006 від 06.11.2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.11.2020 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Radmi Note4 imei НОМЕР_2 / НОМЕР_3 у чорному чохлі з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Lenovo Ф6020а46 імеі НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з картою пам`яті ємкістю 1 гігабайт, мобільний телефон марки Sons Xperia у пошкодженому стані; мобільний телефон марки «Fly DS123» імі НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; Samsung GT Е1080і імеі НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Samsung GT С3322 імеі НОМЕР_11 / НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки Nokia N70-1 imei НОМЕР_13 ;

- паперову обгортку для сім-карти Київстар з штрих-кодом НОМЕР_14 ; паперову обгортку для сім-картки Лайфселл № НОМЕР_15 ;

- пластикові тримачі для сім-карт Київстар № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_17 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_4 ; та з с/н 792659805 f.

- 2 чохли для мобільного бежевого кольору та чорно-червоного кольору;

- сім-картка Київстар обмотана червоною ізолентою з с/н НОМЕР_29 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали оголошено 23 листопада 2020 року о 09 год 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1