Провадження № 1-кс/734/856/20 Справа № 734/2545/20
У х в а л а

іменем України

12 листопада 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000004 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Козелецького ВП Ніжинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які шляхом обману заволоділи його грошовими коштами, за доставку автомобіля з-за кордону.

02.07.2020 року якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що вирішив придбати автомобіль, 28.06.2020 року на сайті «ОЛХ» знайшов контактну особу на ім`я « ОСОБА_6 », який займається пригоном автомобілів з-за кордону. Зателефонувавши на номер зазначений в оголошені ( НОМЕР_1 ) та замовив автомобіль ВОЛЬКСВАГЕН КАДІ. Після чого, обговоривши всі умови покупки автомобіля, на «Вайбер» чоловік на ім`я ОСОБА_7 скинув йому свої паспортні дані (які після видалив з переписки). В замін гр. ОСОБА_5 скинув останньому фото свого паспорту, ідентифікаційного коду та посвідчення УБД. В подальшому ОСОБА_7 прислав йому фото документа з митної декларації, що являлось підтвердженням того, що автівку було придбано. Після чого, ОСОБА_5 30.06.2020 року відправив грошові кошти в сумі 68, 500 грн. на картковий рахунок ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_8 . 01.07.2020 року ОСОБА_5 здійснив ще одну оплату в сумі 25 130 грн. на картковий рахунок ( НОМЕР_3 ) на теж саме ім`я. Після, заявник йому перетелефонував та запитав чи отримав він кошти, нащо чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що гроші отримав. В подальшому вони домовились, що ОСОБА_7 перетелефонує ОСОБА_5 вже коли автомобіль буде в м. Києві, але на даний час вказаний вище чоловік на зв`язок не виходить та автомобіля не має.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання інспектор не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000004 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу у кримінальному провадженні - інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2020 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації, із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі ШТЕЯЛЕТ, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССГО, ІМ8І, ІМЕІ), дати, часу, суми та способу зарахованих на рахунок коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: