ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/539/20
Провадження № 11п/818/585/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання керівника апарату Борівського районного суду Харківської області про направлення клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000214 від 19 07 2018 року, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Борівському районному суді Харківської області не вистачає потрібної кількості суддів для судового розгляду даного кримінального провадження.
З положень ст.34 КПК України вбачається, що присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2020 року у провадження Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 07 2018 року за № 0000214.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2020 року, через те, що фактично, на даний час, у Борівському районному суді Харківської області штатна чисельність суддів становить 3 судді, з яких фактично працює 1 суддя ОСОБА_5 .
Наказом голови Борівського районного суду Харківської області від 19 08 2017 року № 05-04/58 суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату суду 22 серпня 2017 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15 серпня 2017 року № 2428/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Борівського районного суду Харківської області у відставку».
Наказом голови Борівського районного суду Харківської області від 22 09 2017 року № 05-04/73 суддя ОСОБА_7 відрахований зі штату суду 22 вересня 2017 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2017 року № 2759/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Борівського районного суду Харківської області у відставку».
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_5 виключено з автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку з тим, що вона перебуває у щорічній відпустці з 13 07 2020 по 31 07 2020 (наказ суду від 30 06 2020 №05-03/11).
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Частиною 1 ст.34 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.
Перебування ж судді ОСОБА_5 у відпустці, не може бути підставою, згідно положень ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Борівського районного суду Харківської області.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000214 від 19 07 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути до Борівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -