Справа № 202/816/20
Провадження № 1-кп/202/87/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому обвинувачений, наполягав на необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності та розуміє, що в разі свого бажання доводити свою невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, він мав би завершити розгляд кримінального провадження по суті для ухвалення відповідного вироку.

Прокурор зазначив, що строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності закінчився, а тому, враховуючи позицію обвинуваченого, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні поклали вирішення вищезазначеного клопотання на розсуд суду. Разом із тим зазначили, що цивільний позов, поданий в рамках вищезазначеного кримінального провадження повинен бути розглянутий.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно обвинувального акта кримінальний проступок за ч.1 ст.185 ККУкраїни скоєно 18 серпня 2017 року.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду клопотання про закриття кримінально провадження, сплинув строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України. Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст.49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину підлягає залишенню без розгляду.
Розгляд цивільного позову у рамках кримінального провадження, яке закрито на підставі п.2ч.1 ст.49 КК України не передбачено нормами КПК України та суперечить ч.1 ст.129 КПК України, відповідно до якої цивільний позов вирішується при ухвалені обвинувального вироку, ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд роз`яснює потерпілому про його право подати позов в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд не вирішує відповідно до ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 23 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину - залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1