ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7031/18
Провадження № 1-кп/210/204/20

"22" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному № 0001464 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 09.04.2020 року, 09 год. 00 хв. 02.06.2020 року, 12 год. 30 хв. 31.07.2020 року та 12 год. 30 хв. 22.09.2020 року не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , частина з яких, повернулись з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Крім того, ухвалою суду від 02 червня 2020 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 12 год. 30 хв. 31 липня 2020 року, однак відповідно до рапорту співробітника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.07.2020 року, в ході виконання ухвали, працівниками поліції здійснювався вихід за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак двері за вказаною адресою ні хто не відчинив, встановити місце знаходження обвинуваченого не видалось можливим.

Також, ухвалою суду від 31 липня 2020 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року, однак відповідно до рапорту співробітника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.09.2020 року, в ході виконання ухвали, працівниками поліції здійснювався вихід за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак двері за вказаною адресою ні хто не відчинив, встановити місце знаходження обвинуваченого не видалось можливим

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вже неодноразово не з`являвся на виклик суду, тому з метою забезпечення його явки, прокурором заявлено клопотання, у якому просив суд застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, 09.04.2020 року, 02.06.2020 року, 31.07.2020 року та 22.09.2020 року судом призначалися судові засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, але жодного разу обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`явився, будь-які заяви від останнього, щодо причин неявки до суду не надходили.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту внесеному № 0001464 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 15 години 30 хвилин 17 листопада 2020 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 годину 30 хвилин 17 листопада 2020 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1