Справа № 635/8774/20
Провадження № 1-кс/635/54/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, вважаючи, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження незаконна, невмотивована, прийнята виключно на розумінні слідчого, не відповідає вимогам процесуального та матеріального кримінального законодавства.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, від її представника адвоката ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 та її представника, скаргу підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, матеріали кримінального провадження № 0000228 від 05.04.2018, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішенню по суті, зазначає про таке.

Згідно постанови заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2018, кримінальне провадження № 0000228 від 05.04.2018 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчих дій направлених на встановлення обставин, які підлягають доказуванню по справі не виконано, розслідування фактично не проводилося, а мотивування постанови неможливістю встановлення події кримінального правопорушення, не знайшли свого підтвердження. Отже, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

В той же час, КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Матеріали кримінального провадження не містять даних щодо отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови після її винесення, натомість міститься супровідний лист датований 2020 роком про направлення постанови заявнику.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не виконані в повному обсязі всі слідчі дії, тому постанова є невмотивованою та передчасною, не відповідає вимогам ст. 284 КПК України, та у відповідності до вимог ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1