Справа № 991/6762/20
Провадження1-кс/991/6951/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_6 , погодженого з прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу та строку дії обов`язків, застосованих стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001205 від 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України

установив:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане клопотання.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення матеріалів клопотання посилаючись на те, що нею подане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у новій редакції.
Слідчим суддею постановлено на обговорення питання щодо вирішення заявленого прокурором клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти повернення клопотання прокурору не заперечували, підтвердили, що їм вручено текст нового клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором до початку розгляду клопотання по суті заявлено клопотання про повернення матеріалів клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , що є її правом, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Матеріали клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та строку дії обов`язків, застосованих стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001205 від 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернути прокурору четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1