Єдиний унікальний номер 722/1224/20
Номер провадження 1-кп/722/108/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
їх законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
педагога ОСОБА_11
представника служби
у справах дітей ОСОБА_12
представника служби
ювенальної превенції ОСОБА_13 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни об?єднане кримінальне провадження, щодо:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-го класу Корманського НВК, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, студента 3-го курсу ВПУ м.Сокиряни, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2020 року близько 00.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на березі річки Дністер поблизу с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, виявив дві рибальські вудочки з котушками. З метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав рибальську вудочку марки «Weida» моделі «Neo Oen Feeder Plus», довжиною 3,3 метра, вартістю 457 гри. 28 кой. із рибальською котушкою марки «BraftFisching COYOTE» моделі «ВАІТRUNNER 3000 RD/3+1 ВВ» вартістю 304 гри. 73 коп., а також рибальську вудочку марки «APACHE NAVIGATORS», довжиною 2,7 метра, вартістю 248 гри. 50 коп. із рибальською котушкою марки «Hiboy» моделі «J3-50FR», вартістю 395 гри. 76 коп., які належать ОСОБА_17 . Після цього, із викраденим майном ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1406 грн. 27 коп.
Крім цього, 07.06.2020 року близько 05.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на березі річки Дністер поблизу с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, виявив бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180». З метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», вартістю 2766 грн. 67 коп., яка належить ОСОБА_18 . Після цього, із викраденим майном ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_18 , матеріальної шкоди на загальну суму 2766 грн. 67 коп.
Крім цього, 31.07.2020 року близько 02.00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на березі річки Дністер поблизу с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, виявили дві рибальські вудки з котушками, акумуляторну батарею та розкладний рибальський стілець. З метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 , діючи повторно, спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали рибальську вудочку марки «Flagman» моделі «Gast Master Feeder 3,6 м. 120 г.», вартістю 1020 грн. 80 коп. з рибальскою котушкою марки «SHІMANO» моделі «EXAGE 2500 RA», вартістю 1550 грн., рибальську вудочку марки «Flagman» моделі «Sherman Pro FeederHeavy 3,9 м. 130 г» вартістю 1919 грн. 89 коп. із рибальською котушкою марки «ТІСА» моделі «Sportera SR4507R», вартістю 1640 грн., акумуляторну батарею марки «VIRBAC», вартістю 847 грн. 50 коп., а також розкладний рибальський стілець, вартістю 126 грн. 93 коп., які належать ОСОБА_19 . Після цього, із викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 7105 грн. 12 коп.
Крім нього, 31.07.2020 року близько 02.30 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на березі річки Дністер в урочищі «Шпиль» поблизу с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, виявили дві рибальські вудки з котушками. З метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали рибальську вудочку марки «ОКUMA» довжиною 2.4 метра, вартістю 111 грн. 63 коп. із рибальскою котушкою марки «NAOHAI СВ140», вартістю 92 грн. 93 коп., рибальську вудочку марки «TORNADO TeleSpin», довжиною 3,0 метра, вартістю 176 грн. із рибальською котушкою марки «Cobra СВ340», вартістю 101 гри. 15 коп., які належать ОСОБА_20 . Після цього, із викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 481 грн. 71 коп.
Крім нього, 31.07.2020 року близько 03.00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на березі річки Дністер поблизу с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, виявили шість рибальських вудочок з котушками, чемодан кейс з кодовим замком, в якому були риболовні снасті, а також розкладний рибальський стілець. З метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали саморобну рибальську вудочку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить із рибальською котушкою марки «Crocodiele», вартістю 80 грн., рибальську саморобну вудочку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить із рибальською котушкою марки «LegemdFischingGear», вартістю 58 грн. 25 коп., рибальську саморобну вудочку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить із рибальською котушкою марки «Siweiga СЗ», вартістю 117 грн. 02 коп., рибальську вудочку марки «Canyon ALLROUND 40», довжиною 2,4 метра, вартістю 188 грн. 50 коп. із рибальською котушкою марки «Cobra-T СВ 40», вартістю 90 грн. 60 коп., рибальську вудочку марки «Braft Fishing», довжиною 3 метра, вартістю 85 грн. 40 коп. із рибальською котушкою марки «Cobra AQSТ СВ 640», вартістю 93 грн. 24 коп., рибальську вудочку марки «Hard Spining», довжиною 2,4 метра, вартістю 372 грн. 70 коп. із рибальською котушкою марки «ТЕВEN TEP 300», вартістю 125 грн., розкладний рибальський стілець, вартістю 207 грн. 33 коп., а також чемодан-кейс із кодовим замком, вартістю 248 грн. 33 коп., які належать ОСОБА_21 . Після цього, із викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1666 грн. 37 коп.
Крім цього, 31.07.2020 року близько 03.30 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на березі річки Дністер поблизу с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, виявили чотири рибальських вудочки з котушками та одну рибальську вудочку без котушки, а також ящик із риболовними снастями. З метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали рибальську вудочку марки «CROCODILE», довжиною 2,7 метра, вартістю 175 грн. 72 коп., рибальську вудочку марки «АРАСНE NAVIGATORS», довжиною 2,1 метра, вартістю 156 грн. із рибальською котушкою марки «FS732D DALL BEARINGS», вартістю 184 грн. 20 коп., рибальську вудочку марки «GLOBE HUNTER FIDER», довжиною 3,9 метра, вартістю 353 грн. 70 коп. із рибальською котушкою марки «Flagman TF200», вартістю 191 грн. 33 коп., рибальську вудочку марки «SIEWEIGA TIDE 330 H», довжиною 3,3 метра, вартістю 214 грн. 24 коп. із рибальською котушкою марки «SHIMANO ALIVIO 250RA», вартістю 238 грн. 90 коп., рибальську вудочку марки «DAM PRIMOS», довжиною 3,6 метра, вартістю 219 грн. 27 коп. із рибальською котушкою марки «RIOBІ AMAZON 2500», вартістю 265 грн. 10 коп., а також ящик із риболовними снастями, вартістю 293 грн. 58 коп., які належать ОСОБА_22 . Після цього, із викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 2292 грн. 04 коп.
Крім цього, 06.08.2020 року близько 22.00 год. ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_23 , де шляхом відкриття металопластикового вікна, умисно проникли до житлового будинку ОСОБА_23 , звідки з однієї з кімнат таємно викрали грошові кошти у сумі 2000 грн. З викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину та розпорядилися ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість у таємному викраденні майна визнали в повному об`ємі та щиро розкаялися, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовилися від надання показань суду.
Обвинувачений ОСОБА_24 в судовому засіданні свою винуватість у таємному викраденні майна визнав в повному об`ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Щиро розкаявся у вчиненому.
У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілих, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали до суду письмові заяви, в яких просили провести судовий розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні крадіжок майна, винуватість кожного із них у вчиненні даних кримінальних правопорушень у повному об`ємі доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:
по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_17 :
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_17 повідомив про викрадення трьох вудочок із котушками, ехолоту та чемодану із набором риболовних гачків;

- протоколом добровільної видачі від 03.08.2020 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав дві вудки: рибальську вудку марки «Weida» довжиною 3,3 метра із котушкою марки «COYOTE 3+1 ВВ», а також рибальську вудку марки «APACHE NAVIGATORS» довжиною 2,7 метра із котушкою марки «Hiboy J3-50FR», пояснивши при цьому, що вказані вудки із котушками йому продав сусід ОСОБА_25 ;

- висновком експерта №483-Р від 13.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальської вудочки (фідера) марки «Weida» моделі «Neo Oen XT Feeder Plus», довжиною 3,3 метра, технічно справна та бувша у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.06.2020 року, могла становити 457,28 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «BratFishing COYOTE», моделі «BAITRUNNER 3 000 RD /3+1 ВВ», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.06.2020 року, могла становити 304,73 грн.; ринкова вартість рибальської вудочки (спінінга) марки «APACHE NAVIGATORS», довжиною 2,7 метра, технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.06.2020 року, могла становити 248,50 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «Hiboy» модель «J3- 50FR», технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.06.2020 року, могла становити 395,76 грн.;

по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_18 :
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_26 повідомив про викрадення бензопили;

- протоколом добровільної видачі від 13.07.2020 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_27 добровільно видав бензопилу марки «STIHL» моделі «МS-180», пояснивши при цьому, що вказану бензопилу йому продав ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №484-Р від 14.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість бензопили марки «STIHL» моделі «МS-180», технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 07.06.2020 року, могла становити 2766,67 грн.;

по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_19 :
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_19 повідомив про викрадення двох вудочок з котушками, акумуляторну батарею, розкладний рибальський стілець;

- висновком експерта №487-Р від 14.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальської вудочки (фідера) марки «Flagman» моделі «Cast Master Feeder Heavy 3.6м 120г», технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 1020,08 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «Shimano» моделі «EXAGE 2500 RA» технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 1550,00 грн.; ринкова вартість рибальської вудочки (фідера) марки «Flagman» моделі «Sherman Pro Feeder Heavy 3.90м 130г», технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 1919,89 грн., ринкова вартість рибальської котушки марки «ТІСА» модель «Sportera SR 4507R», технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 1640,00 грн.;

- висновком експерта №106-АТ від 14.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість акумуляторної батареї марки «VIRBAC» ємністю 60 Ач, пусковий струм - 480 ампер, бувшої у використанні (за умови, що вона знаходиться в справному стані) з експлуатацією 12 місяців з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на 31.07.2020 року складає 847,50 грн.;

- висновком експерта №489-Р від 18.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальського розкладного стільця без маркувальних позначень, технічно справного, бувшого у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 126,93 грн.;

по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_20 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_20 повідомив про викрадення двох рибальських вудок та рибальського спорядження;

- протоколом добровільної видачі від 01.08.2020 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі, а саме:SIWEIDA, VICTOR 500 з котушкою BRATFISHING ALFA 40D, вудочку WEIDA NEO Fuder Plus 330 MH, вудочку Scorpion 300, вудочку Sprint 450-H, вудочку Flagman Castmaster 360 з котушкою SHIMANO EXAGE 2500RA, вудочку Flagman Sherman PRO з котушкою SPORTERA SR 4507 SR, котушкою BRATFISHING ALFA 40D, риболовну жилетку SHIMANO NEXUS, в карманах якої наявне риболовне спорядження, чорну сумку з риболовним спорядженням, риболовний органайзер (прозорий) з риболовним спорядженням, акумулятор VIRBAC 60 Аh, лампу з дротами, стілець металевий вітчизняного виробництва без маркувань, пояснивши при цьому, що вказані речі він викрав разом з ОСОБА_7 у відпочиваючих на р.Дністер;

- висновком експерта №485-Р від 20.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальської вудочки марки «OKUMA» модель «2406», довжиною 240см., технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 111,63 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «NAOHAI» модель «СВ140», технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 92,93 грн.; ринкова вартість рибальської вудочки марки «TONADO» модель «TeleSpin», довжиною 300 см., технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 176,00 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «Cobra» модель «СВ340», технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 101,15 грн.;

по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_21 :
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_28 повідомив про викрадення рибальських споряджень, а саме шести вудочок, чемодана із спорядженнями, риболовного стільця;

- висновком експерта №492-Р від 18.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальської котушки марки «Crocodiele» модель «200», технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 80,00 грн.; ринкова вартість рибальської вудочки марки «Legemd Fishing Gear» модель «SY200», технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 58,25 грн.;

- висновком експерта №495-Р від 19.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість дипломат-кейсу із кодовим замком, розмірами 45см./32см./12см, технічно справного та бувшого у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 248,33 грн.;

- висновком експерта №494-Р від 20.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальської вудочки марки «Canyon» модель «ALLROUND 40», довжиною 240см., технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 188,50 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «Cobra-T» модель «СВ 40», технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 90,60 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «Siweida» модель «СЗ» технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 117,02 грн.;

- висновком експерта №496-Р від 17.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальського розкладного стільця марки «Кемпинг» модель «G405FМ», технічно справного, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 207,33 грн.;

- висновком експерта №493-Р від 20.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальської вудочки марки «BratFishing», довжиною З метра, технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 85,40 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «Cobra» модель «AQST СВ 640» технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 93,24 грн.; ринкова вартість рибальської вудочки (спінінга) марки «SIWEIDA» моделі «Hard Spining», довжиною 2,4 метра, технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 372,70 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «TEBEN» модель «ТЕР 300», технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 125,00 грн.;

по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_22 :
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_22 повідомив про викрадення рибальських споряджень, а саме п`яти вудочок, ящика для рибальських споряджень;

- висновком експерта №491-Р від 18.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість ящика для рибалки марки «Flagman», розмірами сторін 40x20x20 см., технічно справного та бувшого у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 293,58 грн.;

- висновком експерта №488-Р від 18.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальської вудочки (спінінга) марки «CROCODILE», довжиною 2,7 метра, технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 175,72 грн.; ринкова вартість рибальської вудочки (спінінга) марки «APACHE NAVIGATORS», довжиною 2,1 метра, технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 156,00 грн.; ринкова вартість рибальської котушки моделі «FS732D», (найменування виробника не встановлено) технічно справної та бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року, могла становити 184,20 грн.;

- висновком експерта №490-Р від 19.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість рибальської вудочки (фідер) марки «GLOBE» модель «HUNTER FIDER», довжиною 390см., технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 353,70 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «Flagman» модель «TF200», технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 191,33 грн.; ринкова вартість рибальської вудочки (фідер) марки «SIEWEIDA» модель «TIDE», довжиною 330 см., технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 214,24 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «SHIMANO» модель «ALIVIO 250RA», технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 238,90 грн.; ринкова вартість рибальської вудочки (фідер) марки «PRIMOS» модель «Heavy Feeder», довжиною 360 см., технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 219,27 грн.; ринкова вартість рибальської котушки марки «AMAZON» модель «RIOBI 2500», технічно справної, бувшої у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.07.2020 року могла становити 265,10 грн.;

по епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_23 :
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_23 повідомила про викрадення з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , грошових коштів сумі 13500 грн. та 100 доларів США;

- протоколом добровільної видачі від 05.10.2020 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_9 добровільно видав резинові тапки синього кольору 44 розміру, які належать його неповнолітньому сину ОСОБА_7 , при цьому повідомив, що у вказаному взутті його син перебував 06.08.2020 року в господарстві ОСОБА_23 , звідки викрав грошові кошти;

- протоколом добровільної видачі від 05.10.2020 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_29 добровільно видав резинові тапки синього кольору 44 розміру, які належать його неповнолітньому сину ОСОБА_8 , при цьому повідомив, що у вказаному взутті його син перебував 06.08.2020 року в господарстві ОСОБА_23 , звідки викрав грошові кошти;

- висновком експерта №1702-К від 19.10.2020 року, згідно якого сліди пальців рук, що були вилучені 07.08.2020 року в ході огляду будинку АДРЕСА_3 залишені гр. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта №1704-К від 14.10.2020 року, згідно якого сліди взуття, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 07.08.2020 року за фактом крадіжки з будинку, що по АДРЕСА_3 належать гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, є вірною, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, оскільки під час судового розгляду з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Також вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки в ході судового розгляду з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки їх вчинення, особу кожного із винних, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченим виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема те, що він не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, по місцю навчання та проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, на даний час навчається в 11-му класі Корманського НВК, виховується у багатодітній сім?ї, має зареєстроване місце проживання, де проживає у задовільних умовах разом з батьком, матір?ю, сестрами та братами.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці та позитивної характеристики по місцю проживання і навчання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема те, що він не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, по місцю навчання та проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, на даний час є студентом 3-го курсу ВПУ м.Сокиряни, виховується у сім?ї, має зареєстроване місце проживання, де проживає у задовільних умовах разом з батьком, матір?ю та сестрою.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці та позитивної характеристики по місцю проживання і навчання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема те, що він не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, одружений, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, наявності на утриманні неповнолітніх дітей та позитивної характеристики по місцю проживання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу кожного із винних, кількість та вартість викраденого чужого майна, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, враховуючи висновки досудових доповідей, складених органом пробації, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , із урахуванням вимог ст.ст.70, 101-103 КК України, їм слід призначити за вчинені кримінальні правопорушення покарання відповідно у виді позбавленнята обмеження волі.

З огляду на викладені вище встановлені судом обставини, а також із урахуванням особи кожного із винних, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, застосувавши відносно них ст.ст.75, 76, 104 КК України та звільнивши кожного із них від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню на користь держави.

Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, слід повернути їх власникам.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 15 (п?ятнадцять) діб;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 20 (двадцять) діб;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.2007 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області), на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/24060300 на р/р UA 0024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 5066 (п?ять тисяч шістдесят шість) грн. 99 коп.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_9 , 1977 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/24060300 на р/р UA 0024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 8335 (вісім тисяч триста тридцять п?ять) грн. 95 коп.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_10 , 1984 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/24060300 на р/р UA 0024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 05 коп.

Речові докази:
-рибальську вудку марки «Weida» довжиною 3,3 метра із котушкою марки «COYOTE 3+1 ВВ», а також рибальську вудку марки «APACHE NAVIGATORS», довжиною 2,7 метра із котушкою марки «Hiboy J3-50FR», які згідно квитанції №3022 знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП повернути потерпілому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 ;
-бензопилу марки «STIHL МS-180», яка згідно квитанції №3023 знаходиться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП повернути потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с.Лужани Кіцманського району Чернівецької області;
-рибальську вудку марки «Flagman Gast Master 360» із котушкою марки «SHIMANO EXAGE 2500 RA», рибальську вудку марки «Flagman SHERMAN PRO» із котушкою марки «Sportera SR4507R», акумуляторну батарею марки «VIRBAC», модель «6СТ-60-АЗ» (12В, 60Ач. 480А), які згідно квитанції №3026 знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП повернути потерпілому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_5 ;
-рибальську вудки марки «OKUMA» довжиною 2,4 метра із котушкою марки «NAOHAI СВ140», рибальську вудку марки «TORNADOTeleSpin» довжиною 3,0 із котушкою марки «Cobra СВ340», які згідно квитанції №3024 знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП повернути потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_6 ;
-пластикове відро білого кольору, саперську лопатку та садок для риби, які згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 15.08.2020 року знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_20 залишити у власності потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 ;
-рибальську вудку марки «Braft Fishing» довжиною 3 метра із котушкою марки «Cobra AQST СВ 640»; рибальську вудку марки «Hard Spining» довжиною 2.4 метра із котушкою марки «TEBEN ТЕР 300»; рибальську вудку марки «Canyon ALLROUND 40» довжиною 2,4 метра із рибальською котушкою марки «Cobra-T СВ 40»; рибальську котушку марки «Siweiga СЗ»; рибальську котушку марки «Crocodiele 200», рибальську котушку марки «LegendFischingGear», чемодан-кейс чорного кольору із кодовим замком, які згідно квитанції №3020 знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП повернути потерпілому ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_7 ;
-риболовні снасті (гачки, фідери, прикормки), які згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 11.08.2020 року знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_28 залишити у власності потерпілого ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_7 ;
-рибальську вудку марки «CROCODILE» довжиною 2,7 метра, рибальську вудку марки «APACHE NAVIGATORS» довжиною 2,1 метра з рибальською котушкою марки «FS732D DALL BEARINGS», рибальську вудку марки «GLOBE HUNTER FIDER» довжиною 3,9 метра із котушкою марки «Flagman TF200», рибальську вудку марки «SIEWEIGA TIDE 330 Н» довжиною 3,3 метра із котушкою марки «SHIMANO ALIVIO 250RA», рибальську вудку марки «DAM PRIMOS» довжиною 3,6 метра із котушкою марки «RIOBI AMAZON 2500, ящик на три відсіки марки «Flagman», які згідно квитанції №3025 знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП повернути потерпілому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_8 ;
-риболовні снасті (гачки, фідери, прикормки), які згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 11.08.2020 року знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_22 залишити у власності потерпілого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_8 ;
-шльопанці синього кольору «PAYAS», які згідно квитанції №3033 знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області;
-шльопанці синього кольору «ROKSOL», які згідно квитанції №3033 знаходяться в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , 1984 року народження, жительці с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1