Справа № 367/5742/20
Провадження по справі № 1-кп/367/896/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в тому числі: 18.02.2010 р. Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці; 23.03.2010 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 09.04.2012 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.09.2012 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.03.2015р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.06.2016 Ірпінським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 28.11.2016 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 12.06.2020 Голосіївським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці 27 днів із звільненням із залу суду,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені судимості за злочини проти власності, 20.08.2020 р., приблизно о 14 год 10 хв, правомірно перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», розташованого за адресою; Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 29, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяв із стелажа одну вакуумну упаковку «Форель премія слабосолена» вагою 180 гр вартістю 93,91 грн. та три вакуумні упаковки вагою «Сьомга премія слабосолена» по 180 гр кожна вартістю 107,91 грн. кожна, на загальну суму 417,64 грн. В подальшому поклав їх до свого пакету, пройшов лінію кас із вказаним товаром, не розрахувавшись за нього, направився на вихід із магазину. Залишити магазин не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину його було зупинено працівниками охорони.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повідомив, що він 20.08.2020 р., приблизно о 14 год 10 хв, перебував у приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою; Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 29. Там вирішив викрасти чекрвону рибу, бо ніколи її не куштував. Тому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажа одну вакуумну упаковку «Форель премія слабосолена» вагою 180 гр вартістю 93,91 грн. та три вакуумні упаковки вагою «Сьомга премія слабосолена» по 180 гр кожна вартістю 107,91 грн. кожна, на загальну суму 417,64 грн., поклав їх до свого пакету, зірваши захисні магніти і хотів вийти з магазину. Для цього пройшов лінію кас із вказаним товаром, не розрахувавшись за нього, направився на вихід із магазину. Однак, залишити магазин не зміг, оскільки на виході з магазину його було зупинено працівниками охорони.

У скоєному розкаявся, обіцяв такого більше не робити.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин. Як особа обвинувачений характеризується посередньо, схильний до крадіжок, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, вчинив злочин маючи не зняті і не погашені судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він, маючи непогашені та не зняті судимості, вчинив новий умисний корисливий злочин, не зробивши належних висновків після відбуття покарання за попередніми вироками.
Обираючи міру покарання, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України.
Наявності процесуальних витрат суду не надано.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оскільки жодних клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило, а суд обирає обвинуваченому покарання , пов?язане з обмеженням волі, суд залишає вказаний запобіжний захід без змін до набрання вироку законної сили.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.
Строк відбування покарання рахувати з 28.08.2020 р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази: одну вакуумну упаковку «Форель премія слабосолена» вагою 180 гр та три вакуумні упаковки вагою «Сьомга премія слабосолена» по 180 гр кожна залишити у користуванні ТОВ «Фора».

Речовий доказ: диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення вироку без змін або з дня повернення апеляційної скарги чи залишення її без розгляду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1