ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2231/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1016/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 162 КК України
УХВАЛА
іменем України
17 вересня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №0000955 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
В обґрунтування своїх висновків суд послався на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, відповідно до якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, віднесене до кримінального проступку. Відповідно до п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. Враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 направлено до суду до набрання чинності вказаним Законом України, злочин в якому він обвинувачується визначений як кримінальний проступок, обвинувальний акт в цьому провадженні не призначений до судового розгляду (призначено лише підготовче судове засідання), суд дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні просила ухвалу скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт повернути в суд першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
До початку апеляційного розгляду прокурор у провадженні відмовилася від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК відмова від апеляційної скарги тягне за собою закриття апеляційного провадження, якщо судове рішення не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття апеляційного провадження.
Іншими особами ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.
Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора_Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.07.2020 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: три підписи