н/п 1-кс/953/9476/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
08.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення (виїмку) їх оригіналів, що містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.03.1996, мобільний телефон НОМЕР_4 , а саме: службових чеків, які містять відомості щодо: дати, часу та місця здійснення касової операції; номеру операції; виду та змісту фінансової (касової) операції; дані щодо особи, яка здійснила грошовий переказ (П.І.Б., ідентифікаційний код та номер телефону); відомості щодо отримувача переказу (П.І.Б., номер телефону, серія і номер паспорту, дату його видачі, орган, що його видав); суми грошового переказу; підпис отримувача переказу та представника фінансової установи - де отримувачем переказу є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.03.1996, мобільний телефон НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018 рік.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки кожному доказу, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, 07.12.2020 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали службових чеків, на яких міститься підпис одержувача готівкових коштів ОСОБА_4 , які ним отримані на протязі 2016-2018 років у різних відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харків.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з ОВС другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: документів стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.03.1996, мобільний телефон НОМЕР_4 , а саме: службових чеків, які містять відомості щодо: дати, часу та місця здійснення касової операції; номеру операції; виду та змісту фінансової (касової) операції; дані щодо особи, яка здійснила грошовий переказ (П.І.Б., ідентифікаційний код та номер телефону); відомості щодо отримувача переказу (П.І.Б., номер телефону, серія і номер паспорту, дату його видачі, орган, що його видав); суми грошового переказу; підпис отримувача переказу та представника фінансової установи - де отримувачем переказу є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25.03.1996, мобільний телефон НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2018 рік, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.01.2021 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1