печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
01.09.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що у слідчому відділі Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002417 від 21.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.346 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.07.2020 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.346 КК України.

28 липня 2020 року будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що будь-яких домовленостей з ОСОБА_5 в нього не було і він не бачив, щоб останній кидав яйця у ОСОБА_6 . Тобто, ОСОБА_4 заперечує факт попередньої змови з ОСОБА_5 з метою вчинення насильницьких дій відносно діючого народного депутата.

Доказом попередньої домовленості про вчинення умисних дій відносно народного депутата ОСОБА_6 , або спростування такої домовленості може свідчити інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, споживачем телекомунікаційних послуг з номеру телефону яким користується ОСОБА_4 .

З метою об`єктивного, всебічного, неупередженого розгляду справи по суті, спростування або підтвердження обґрунтованості врученого повідомлення про підозру від 22 липня 2020 року, виникає необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_4 на предмет наявності або відсутності з`єднань між його оператором та оператором мобільного зв`язку (номером телефону) яким користується ОСОБА_5 .

На момент інкримінованих подій та на даний час ОСОБА_4 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить адвокат надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002417.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, споживачем телекомунікаційних послуг з телефону НОМЕР_1 , в період з 00 години 00 хвилин 10.07.2020 року по 00 годину 00 хвилин 01.09.2020 року, у вигляді роздруківки даної інформації або в електронному вигляді, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37464/19-к
Примірник 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1