Справа №639/1759/20
Провадження №1-кс/639/2345/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 19 березня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВГ1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 у вечірній час доби невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123. в приміщенні кафе «Паб Амбар» грубо порушили громадський порядок, в ході чого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, оглянуто диск з відеозаписом з нагрудної камери УПП, проведено слідчий експеримент за участю потерпілого, пред`явлено за фото для особу для впізнання потерпілому та свідкам, проведено судово-медичну експертизу потерпілому.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До теперішнього часу отримати остаточні докази, що підтверджують винуватість особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.
Також, під час подальшого досудового розслідування необхідно допитати в якості свідків членів бригади ШМД № 802 КУНП «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , допитати в якості свідка ОСОБА_20 , встановити особи працівників служби охорони, які прибули за викликом на місце пригоди, допитати їх в якості свідків, допита™ в якості свідка ОСОБА_21 , пред`явити останньому особу для впізнання за фотознімками, встановити місце перебування ОСОБА_22 ..
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Тривале розслідування зазначеного кримінального провадження обґрунтоване його складністю, великою кількістю проведення слідчих та процесуальних дій.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 19.09.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 19 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1