overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кп/522/2112/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000238 від 19.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених, обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000238 від 19.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 15 год. 00 хв. 17.09.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 440/272/18
УХВАЛА

14.09.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Буського ВП Кам`янка-Бузького ВПГУНП У Львівській області,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга, яка відповідає вимогам ст.77 КПК України, підстав для повернення даної скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Подане клопотання відповідає вимогам закону та справа за вказаним клопотанням підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Буського ВП Кам`янка-Бузького ВПГУНП У Львівській області.

Розгляд скарги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 22.09.2020 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Буський ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівськкій області, надати для огляду в судовому засіданні матеріали відносно скарги ОСОБА_2 від 29.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 458/1213/18
№ провадження 1-кп/453/7/20
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання щодо розгляду справи

08 вересня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 08.09.2020 року о 10.00 год. було призначено судове засідання з розгляду по суті кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокта ОСОБА_6 у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилися.

Згідно рішення зборів суддів Сколівського районного суду Львівської області № 12 від 31.08.2020 року. у зв`язку із підтвердженням в одного із працівників апарату суду захворювання на коронавірус COVID-19, тимчасово, до часу відновлення звичного режиму роботи суду (з урахуванням обмежень, встановлених на час дії адаптивного карантину), ухвалено не проводити судові засідання у справах за участю сторін та інших осіб, за винятком: - клопотань органів досудового розслідування; - адміністративних матеріалів, у котрих закінчуються строки, визначені ст. 38 КУпАП; - кримінальних проваджень, у котрих обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою; - справ у порядку ЦПК України, КАС України та КУпАП, котрі підлягають негайному розгляду (розгляду у день їх надходження).
Зазначена обставина була доведена до відома учасників даної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення судового засідання на інші дату та час.

Керуючись ст. ст. 107, 322, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду по суті кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відкласти на 23 вересня 2020 року о 10.00 год..
У судове засідання щодо розгляду справи повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №706/1752/19
1-кп/705/895/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши звернення інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про надання часу для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
17 вересня 2020 року до суду надійшло звернення інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про надання достатнього часу для зібрання матеріалів і інформації про обвинуваченого з метою всебічного і об`єктивного їх вивчення та підготовки досудової доповіді. На підставі п.3 ч.3 ст.721 КПК України, повідомлено суд про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме: відсутність достатнього часу на її складання. 08.09.2020 року до Христинівського РС було направлено запит з метою збору характеризуючи даних на обвинуваченого, однак 15.09.2020 року надійшла відповідь про те, що відповідні довідки не вдалося зібрати в зв`язку з відсутністю достатнього часу, а тому просить суд надати Уманському міськрайонному відділу достатньо часу для зібрання матеріалів і інформації про обвинуваченого з метою всебічного і об`єктивного їх вивчення та підготовки досудової доповіді.
Враховуючи вказані інспектором органу пробації обставини, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді до суду, суддя вважає, що звернення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.72? КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Продовжити інспектору Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 до 01 жовтня 2020 року строк складання і подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити інспектору Уманського міськрайонного відділу з питань пробації для відому та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 323/669/19
провадження № 51-4134км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурората витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, призначити на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

17 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 592/4794/18

провадження № 51-2057 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:
14 липня 2020 року касаційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкладено на 14 год 22 вересня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» о 14 год 22 вересня 2020 року.
Доручити начальнику ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» о 14 год 22 вересня2020 року забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 161/13065/20
провадження № 51-4358впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 307 КК, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, трьох виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з їх участю у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 3 вересня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду належить задовольнити і направити матеріали оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №474/644/2020
Провадження № 1-кс/474/228/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
17.09.20року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області (слідчий у кримінальному проваджені) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000235 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Білгород- Дністровського району, м. Білгород-Дністровський, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000235 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 06 год. 47 хв. 13 листопада 2020 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту 06год. 47 хв. 15 вересня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню Врадіївським ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2362/17
Провадження № 1-кп/591/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а:
Судове засідання призначено до розгляду на 17.09.2020 на 08:30 год.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_7 , згідно доручення на надання безоплатної вторинної допомоги особі.
03.12.2018 року було проголошено ухвалу про оголошення ОСОБА_6 в розшук та зупинення кримінального провадження.
У зв`язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 розшукові дії було припинено, розшукову справу закрито, а розгляд кримінального провадження відновлено.
Прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника, оскільки дія повноважень захисника ОСОБА_7 за дорученням на надання безоплатної вторинної допомоги особі припинені.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної парової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання.
у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_6 , 1996 р.н., судове засідання відбудеться 02 листопада року о 10 год. 30 хв. у Зарічному районному суді м. Суми.
Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_8 -Когер
Провадження № 1-кс/592/5274/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000803 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що було проведено ряд слідчих дій, а саме допит потерпілого ОСОБА_5 , допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено за участі потерпілого слідчий експеримент, проведені слідчі експерименти з участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено судово-медичну, додаткову судово-медичну експертизу. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. В ході досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме провести одночасні допити зі свідками, допитати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування на 06 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні слідчим вказані слідчі, процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування. В кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести одночасні допити зі свідками, допитати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
З огляду на викладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000803 до 19.03.2021 року.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 19.03.2021 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1