Справа №718/187/20
Провадження №1-кс/718/197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 09 січня 2019 року із правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 20.12.2019 СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження № 0000787 за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.01.2020 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань за № 0000003 та № 0000787 об`єднано в кримінальне провадження за № 0000003.
Серед іншого у об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.10.2018 рішенням Кіцманського районного суду позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково у цивільній справі про розподіл майна подружжя за її позовом до ОСОБА_6 .
Цим же рішенням скасовано арешт на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який був накладений в якості заходу забезпечення провадження у цивільній справі.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 скасовано рішення суду першої інстанції в частині скасування арешту на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .
Однак, 26.02.2019 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в протиріччя з постановою апеляційного суду, у рамках виконавчого провадження № 53949838 скасовує арешт на майно «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .
При цьому, 28.02.2019 боржник ОСОБА_6 (через 2 дні після скасування арешту) перереєстровує транспортний засіб «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, на співмешканку ОСОБА_8 , чим унеможливлює виконання рішення суду.
Встановлено, що ОСОБА_7 постанова про скасування арешту майна від 26.02.2019 не внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження та виготовлена на паперових носія без використання вказаної системи (згідно автоматизованої системи остання дія в ній проведена по даному виконавчому провадженню 01.06.2017).
Ухвалою Кіцманського районного суду від 01.07.2019 дії ОСОБА_7 визнано протиправними та зобов`язано його усунути виявлені порушення шляхом накладення арешту на майно.
Зазначена вище постанова про скасування арешту на майно пред`явлена ОСОБА_7 під час розгляду у Кіцманському районному суді скарги ОСОБА_5 на дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 718/184/17, провадження № 4-с/718/20/19).
Розгляд даної скарги проведено за участі ОСОБА_7 . В ході розгляду даної скарги ОСОБА_7 надано ряд пояснень з приводу обставин справи.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин події, причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді документів , на підставі яких проведена перереєстрація, зняття з обліку видача або заміна номерних знаків, свідоцтв про реєстрацію (тимчасових реєстраційних талонів) вказаного транспортного засобу, починаючи з 05.02.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_9 через канцелярію суду подав заяву в якій підтримав клопотання та просив розглянути справу у його відсутність у зв`язку із службовою необхідністю.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
- витяг з ЄДРДР від 09.01.2019 року (а. с. 4-5),
- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (а. с.6),
- заяву про кримінальне правопорушення (а. с. 7-9),
- рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2018 року (а.с.10-14),
- постанову Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 року (а.с.15-18),
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.02.2019 року (а.с. 19-20)
- постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 21), суддя приходить до наступного висновку.
З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих заступнику начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Кіцманського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді документів , на підставі яких проведена перереєстрація, зняття з обліку видача або заміна номерних знаків, свідоцтв про реєстрацію (тимчасових реєстраційних талонів) вказаного транспортного засобу, починаючи з 05.02.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1