14.09.2020 Справа № 756/9147/16-к
№ 756/9147/16-к
№ 1-в/756/223/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Грузії, жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації), раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

від відбування покарання після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року Оболонський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вищевказаним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що станом на 13.07.2020 відсутній новий обвинувальний вирок суду щодо ОСОБА_4 , а тому в силу презумпції невинуватості, визначеної ст. 62 Конституції України, відсутні підстави вважати, що останній вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України.

При цьому, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та представник органу пробації подали до суду заяви про розгляд клопотання органу пробації у їх відсутність, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, а представник органу пробації клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 № 102/2017, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останнього засуджено за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки й покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

16.08.2017 ОСОБА_4 взято на облік в Оболонському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Оболонський РС КМВ з питань пробації).

06.09.2017 ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та роз`яснено суть поважних причин неявки на реєстрацію до інспекції, про що свідчить підпис ОСОБА_4 у підписці від 06.09.2017.

Постановою інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації від 06.09.2017 днем з`явлення ОСОБА_4 на реєстрацію було встановлено третю середу кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 у період із 15.08.2018 по 16.01.2019 не з`являвся на реєстрацію до Оболонського РС КМВ з питань пробації, оскільки щодо останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в подальшому змінено на цілодобовий домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005830 від 20.07.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

17.04.2019 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, внаслідок чого інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київській області письмовим викликом зобов`язав ОСОБА_4 прибути до центру 23.04.2019, а 15.05.2019 останньому було оголошено попередження та роз`яснено положення та порядок застосування судом положень ч. 2 ст. 78 КК України, про що свідчить підпис ОСОБА_4 у письмовому попередженні.

Відповідно до постанови ГО № 066477 у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Разом із тим, тривалість іспитового строку, визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , закінчився 05.07.2019.

З наявної в матеріалах справи вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 29.04.2020 вбачається, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005830 від 20.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На сьогодні в Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні 20.07.2018 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ані обвинувального ані виправдувального вироку щодо ОСОБА_4 не ухвалено

З огляду на вищеприведені положення кримінального закону та дані, що містяться в доданих до клопотання матеріалах особової справи в сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки на сьогодні суд позбавлений можливості перевірити чи виконав ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відмова в задоволенні вищевказаного клопотання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку не позбавляє зверненню з таким клопотанням після ухвалення та проголошення саме виправдувального вироку щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0005830 від 20.07.2018, оскільки вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення визнається кримінальним законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1