УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5928/18

Провадження № 1-кп/638/1145/20

22.09.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001052 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стаханов Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,
встановив:
16.04.2020 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001052 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Ухвали Харківського апеляційного суду від 09.04.2020 року, для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Заокнний представник потерпілої та представник потерпілої клопотання прокурора підтримали та просили призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої вказав, що обвинувальний акт має невідповідності. Також просив долучити Довідку про працевлаштування ОСОБА_4 . Окрім того подав клопотання про витребування доказів, а саме записи відеосюжетів у ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»».
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Суд вважає, що клопотання захисника про витребування доказів є передчасним та не обгрунтованим, з огляду на те, що суду не надано доказів, які б підтвердили неможливість отримання витребуваної інформації самостійно. Також не вказано захисником, які саме обставини дані докази можуть підтвердити чи спростувати.
Клопотання про долучення довідки суд вважає за доцільне задовольнити та долучає дану довідку до матеріалів справи.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні та підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження стороною захисту суду не доведено.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, законний представник потерпілої, представник потерпілої.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.127 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 02.10.2020 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, законного представника потерпілої, представника потерпілої.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про витребування документів відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченої про долучення до матеріалів справи Довідки про працевлаштованість обвинуваченої ОСОБА_4 задоволено.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя