Справа № 991/8202/20
Номер провадження 1-кп/991/74/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008270 від 03 вересня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Леськи Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 27, частиною першою статті 366, частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Черкаси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 30 жовтня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

2. 28 жовтня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , а 29 жовтня 2020 року - клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Обвинувачена ОСОБА_4 своє клопотання обґрунтовує тим, що вона постійно проживає у селі Леськи Черкаського району Черкаської області, з 2017 року не працює та не має постійного доходу, що, з урахуванням продовження дії карантинних обмежень, ускладнює її прибуття до Вищого антикорупційного суду 30 жовтня 2020 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_7 зазначає, що у зв`язку з несприятливою епідеміологічною ситуацією через розповсюдження пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, користування громадським транспортом створює загрозу здоров`ю, а це в свою чергу ускладнює його прибуття та його підзахисних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Вищого антикорупційного суду 30 жовтня 2020 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Поряд з цим, захисник ОСОБА_7 зазначив, що обвинувачена ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують постійного догляду, у зв`язку з чим не має можливості покинути межі міста Черкаси.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
3. Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (у редакції станом на дату постановлення цієї ухвали) з 1 серпня до 31 грудня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, міста Севастополя з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено карантин, зокрема, на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

4. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 постійно проживає у селі Леськи Черкаської області, а обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисник - адвокат ОСОБА_7 постійно проживають у місті Черкаси, тобто за межами міста Києва, що ускладнює їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у підготовчому судовому засіданні 30 жовтня 2020 року.

5. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Разом з тим, абзацами сьомим, восьмим пункту 20-5 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановлено певні особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, надано суду повноваження за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

6. Вирішуючи питання щодо участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів бере до уваги, що вони постійно проживають поза межами міста Києва, що ускладнює їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у підготовчому судовому засіданні 30 жовтня 2020 року.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу.

7. За вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_4 , кожного окремо, та забезпечити їх участь та участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, із урахуванням карантинних заходів, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Черкаським апеляційним судом 30 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

3. Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_4 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Черкаському апеляційному суду для організації її виконання та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3