СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/413/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2021 року в провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Заява обгрунтована тим, що 19.01.2021 р. слідчому судді ОСОБА_3 передано матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. Провадження було передано після розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 01.12.2020 р. Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 22.12.2020 р. апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 01.12.2020 р., якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - скасовано та призначено новий розгляд у суд першої інстанції. З огляду на положення п.4 ч.1 ст. 75 та ч.2 ст. 76 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості слідчого судді, заявлено самовідвід.

Особа, що заявила самовідвід - слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст.81КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності слідчого судді ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно з ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.

З огляду на обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про савовідвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1