ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1610/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до № 0004086, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з хворобою судді ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання, передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при обранні вказаного запобіжного заходу, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, проти заявленого клопотання заперечував, просив змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на недоведення прокурором заявлених ризиків. Також просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, вирішуючи питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд враховує не тільки необхідність забезпечення прав обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Відповідно до ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, з можливістю внесення застави.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 5 років.
Разом з тим, обвинувачений є раніше судимим: 12.02.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 50 н.м.д.г. (850 гривень); крім того 15.04.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому суд враховує наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також дані, що характеризують особу останнього, а саме вік та стан здоров`я, відсутність підтверджених джерел доходу обвинуваченого.
Доказів, на підтверження міцних соціальних та сімейних зв`язків, а також законного джерела доходу обвинуваченого, до суду не подано.

З огляду на викладене суд суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених ризиків.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування такого винятково суворого запобіжного заходу як тримання під вартою,

Разом з тим, що стосується альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, то суд вважає за можливе зменшити раніше визначений розмір застави до 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6081 гривень, вважаючи, що внесення вказаної суми грошей забезпечить виконання обвинуваченим зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду. При цьому, з урахуванням встановлених судом ризиків, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 21 грудня 2020 р., включно.

У разі внесення застави в розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6081 гривень, на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адмінстрації України в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки неприбуття за вимогою суду та невиконання вказаних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя