Провадження № 11-сс/824/4472/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою слідчого відділу Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від 04.03.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР досудових розслідувань за № №0000042 від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із заявою про неправомірні дії працівників правоохоронних органів в Черкаській області.

Листом начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 23.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Не погоджуючись з даною позицією начальника Другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління ДБР, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року скаргу ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала. Мотивуючи ухвалу слідчий суддя зазначив, що скарга не містить прізвища слідчого, який виносив постанову про закриття кримінального провадження, та особою, яка подала скаргу не надано суду докази на підтвердження факту отримання копії оскарженої постанови, що може свідчити про порушення строку оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 вказує на незгоду з ухвалою і просить розглянути його апеляційну скаргу.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи рішення про повернення скарги особі, яка її подала, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Проте, висновки слідчого судді є помилковими, оскільки, як випливає із змісту скарги, заявником оскаржується бездіяльність уповноваженої особи територіального управління ДБР, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскільки, слідчим суддею невірно визначений предмет оскарження, ухвала від 19.05.2020 не може бути визнана законною та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 слідчим суддею суду першої інстанції.

Суддя: Суддя: Суддя: