№ 207/2732/20
№ 1-кс/207/1014/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання начальника СД Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання начальник СД Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення начальника Південного районного відділу у м. Кам`янське Державної міграційної служби ГУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено паспорт громадянина України з ознаками підробки, а саме штампу реєстрації місця мешкання.

За даним фактом сектором дізнання Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 13.10.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237.

В ході проведення досудового розслідування встановлено: до Південного РВ у місті Кам`янське ГУ ДМС України в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу оформлення паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням відповідного віку, при цьому надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.02.20 року, на 12 сторінці міститься штамп реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області вищевказаний громадян зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, згідно інформації наданої Південним районним відділом у м. Кам`янське Державної міграційної служби ГУ в Дніпропетровській області. Відповідно до відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янське міської ради, інформацію щодо реєстрації громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою паперових картках реєстрації осіб та в реєстрації територіальної громади також відсутня. Таким чином під час прийому документів в Південному РВ у місті Кам`янське ГУ ДМС України в Дніпропетровській області виявлений факт подання документів гр. ОСОБА_5 з ознаками підробки.

20.10.2020 року в приміщені Південного районного відділу у м. Кам`янське Державної міграційної служби ГУ в Дніпропетровській області, начальником сектору дізнання Південного ВП ОСОБА_3 в ході огляду вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

ОСОБА_5 надано суду заяву про розгляд справи про накладення арешту на його паспорт за його відсутністю. Зазначив, що про накладення арешту на його паспорт не заперечує.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення досудового розслідування 20.10.2020 року в ході огляду вилучено паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані речі були долучені в якості речових доказів.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1