Справа № 520/8346/18
Провадження № 1-кп/947/213/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 22.06.2018 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрівськ-Сахалінський, Сахалінської області РФ, громадянина України, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін провадження: прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18

ВСТАНОВИВ

02.02.2018 року близько 18 годин 20 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи біля будинку № 5 А, розташованому по вулиці Матросова у місті Одесі, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, отримав 700 гривень від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_19 , відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки, незаконно збув їй речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, загальною масою приблизно 5 грам, яка знаходилась в п`яти полімерних пакетах.

Згідно висновку експерта від 08.02.2018 року № 302-Х, надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібленому стані, сіро зеленого кольору, які знаходяться в п`яти полімерних пакетах з пазовим замком, яка згідно постанови про призначення експертизи була добровільно видана ОСОБА_19 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,72 грама, 0,76 грама, 0,77 грама, 0,68 грама, 0,56 грама.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у висушеному стані, становить 3,49 грама.

У відповідності з Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
Повторно, 21.03.2018 року близько 15 годин 10 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи на першому поверсі парадної будинку № 76 по вул. Академіка Корольова у м.Одесі діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, отримав 300 гривень від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_19 , відповідно до постанови про забезпечення заходів безпеки. Після чого близько 23 годин 10 хвилин ОСОБА_10 перебуваючи в приміщенні кафе «McDonald's», розташованого за адресою м. Одеса, площа Незалежності, 1 незаконно збув ОСОБА_19 речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, загальною масою приблизно 2 грами, яка знаходилась в двох полімерних пакетах.

Згідно висновку експерта від 12.04.2018 року № 717-Х, надана на експертизу речовини рослинного походження масою 1,01 грама і 0,92 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,93 грама, 0,86 грама.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у висушеному стані, становить 1,93 грама.

У відповідності з Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця № 1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнавав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та надав суду показання про те, що він дійсно два рази збув наркотичний засіб канабіс 02.02.2018 року та 21.03.2018 року, за що отримав грошові кошти. Також зазначив, що він особисто наркотичні засоби не вживає, збув наркотичний засіб два рази у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки у нього на утриманні знаходяться діти.

Після виступу прокурора у судових дебатах, обвинувачений змінив свою позицію, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України не визнав, у зв`язку з чим суд відновив судовий розгляд, який був проведений судом у повному обсязі.

При закінченні з`ясування обставин та перевірки їх доказами в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 пояснив суду, що все ж таки повністю визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та надав суду показання про те, що він дійсно два рази збув наркотичний засіб канабіс 02.02.2018 року та 21.03.2018 року ОСОБА_20 , за що отримав грошові кошти. Про зустріч домовлялись з ОСОБА_20 по телефону.

Допитана у судовому засіданні особа під зміненими анкетними даними, діюча на підставі постанови про забезпечення заходів безпеки - свідок ОСОБА_19 підтвердила обставини придбання нею у обвинуваченого ОСОБА_10 наркотичного засобу канабіс 02.02.2018 року та 21.03.2018 року та пояснила суду, що з ОСОБА_10 її познайомив спільний знайомий. В січні місяці 2018 року на ринку ОСОБА_21 запропонував їй придбати у нього наркотичні засоби канабіс, амфетамін. Її обурило така пропозиція ОСОБА_22 , тому вона звернулась до працівників поліції на проспекті Шевченко в м.Одесі. Вона зателефонувала ОСОБА_10 , з яким домовилась зустрітись на вул.М.Арнаутська в м.Одесі близько 5 годин вечора з метою придбання наркотичного засобу. 02.02.2018 року управлінні поліції був проведений її особистий огляд та їй були вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами по 200 гривень для закупки наркотичних засобів, з яких був зроблений ксерокс. Також їй була вручена сумка з відеокамерой для фіксації всього, що відбувалось.

Після чого, 02.02.2018 року вона прибула до будівлі магазину ЦУМ на автомобілі з працівниками поліції та понятими. Потім вона пішла на зустріч, чекала ОСОБА_23 близько півгодини. ОСОБА_10 прийшов на зустріч, в руках у нього був хліб, потім вони разом з ОСОБА_10 , зайшли до магазину, де розміняли гроші, оскільки оговорена сума за придбання наркотичного засобу канабісу була 700 гривень. Вона передала 700 гривень ОСОБА_10 для закупки канабісу, після чого вона разом з ОСОБА_10 близько 2 годин ходили по різним вулицям. В провулку Матросова біля кіоску «Шаурма» ОСОБА_10 кудись відлучився, після чого повернувся та передав їй 5 пакетиків з наркотичним засобом канабісом, які знаходились в пачці цигарок «ЛД». Після чого вона повернулась до автомобіля, де її чекали працівники поліції, яким видала 5 пакетиків із пазовим замком, в яких знаходився канабіс, які вона придбала у ОСОБА_10 . Видані нею пакети були опечатані у файл, поняті поставили свої підписи.

Другий раз, 21.03.2018 року процедура придбання наркотичного засобу у ОСОБА_10 , була така ж сама, як і 02.02.2018 року. Вона зателефонувала ОСОБА_22 , домовилась про зустріч на вул.Ак.Корольова, 76 біля будівлі гуртожитку для придбання наркотичного засобу. Працівниками полці її був проведений її особистий огляд, вручені гроші в сумі 300 гривень для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 та сумка з відеокамерою.

Вона прибула на автомобілі з працівниками поліції та понятими на місце зустрічі, де чекала ОСОБА_10 . Зустрілась вона з ОСОБА_10 в приміщенні парадної будинку, передала йому 300 гривень для закупки наркотичного засобу. Після чого вони домовились з ОСОБА_10 , зустрітись у кафе Макдональдс на площі Незалежності. ОСОБА_22 кудись пішов, а вона чекала його у кафе Макдональдс, автомобіль з працівниками поліції знаходився біля кафе, поняті періодично також сиділи у кафе. ОСОБА_22 довго не було, потім він прийшов та у кафе ОСОБА_24 передав їй пачку цигарок «ЛД», в якій знаходились 2 пакети з канабісом, з якими вона повернулась до автомобілю, де видала працівникам поліції. Пакети з канабісом були опечатані та скріплені підписами понятих.

Свідок ОСОБА_25 пояснила суду, що 02.02.2018 року вона була запрошена працівником поліції для участі у якості понятої при закупці особливо небезпечного наркотичного засобу, на що вона надала свою згоду. Після чого, у приміщенні управління поліції, де знаходилась жінка на прізвище ОСОБА_26 та інша понята, вона була проінформована про здійснення закупки наркотичного засобу, їй були роз`яснені її права та обов`язки. В її присутності ОСОБА_19 пояснила, що вона буде здійснювати закупку наркотичних засобів у особи, яка давно займається збутом наркотичних засобів. У її присутності були зроблені ксерокси з грошових коштів в сумі 1000 гривень, були оглянуті пачка цигарок, запальничка та телефон, які знаходились у ОСОБА_26 , потім ОСОБА_26 були передані гроші в сумі 1000 гривень та встановлена відеокамера. Після чого вона, ОСОБА_26 , інша понята з працівниками поліції поїхали до готелю «Чорне море», де ОСОБА_26 мала зустрітися з обвинуваченим ОСОБА_10 . Зустріч ОСОБА_26 з ОСОБА_10 відбулась біля Політехнічного університету. Коли ОСОБА_26 повернулась до автомобілю, вона видала працівникам поліції 5 пакетиків з наркотичним засобом та пояснила, що вона придбала наркотичний засіб у обвинуваченого ОСОБА_10 за 700 гривень, 300 гривень залишилось у ОСОБА_26 при собі. Пакетики, яка видала ОСОБА_27 після огляду були відразу запаковані. Протокол був складений в автомобілі, вона та інша понята його підписували. Текст протоколу відповідав обставинам, які вона особисто бачила. В період досудового розслідування вона була допитана у якості свідка.

Свідок ОСОБА_28 пояснила, що у лютому 2018 року вона на вулиці була запрошена працівником поліції прийняти участь у якості понятої при закупці наркотичного засобу. У її присутності були оглянуті пачка цигарок, запальничка та телефон, які знаходились у ОСОБА_19 , якій були надані гроші. Після чого вона, друга понята, ОСОБА_26 та працівники поліції на автомобілі прибули до готелю «Чорне море», де ОСОБА_26 довго чекала обвинуваченого ОСОБА_10 . Потім до ОСОБА_26 підійшов обвинувачений з буханкою хліба і вони разом пішли. Обвинуваченого та ОСОБА_26 довго не було. Потім ОСОБА_26 повернулась до автомобілю, де видала працівникам поліції 5 пакетиків з наркотичною речовиною. Пакетики виложили, перерахували та запечатали у пакет. Вона ставила свій підпис, також підписувала протокол, в якому все правильно було викладено.

Свідок ОСОБА_29 пояснив суду, що в 20-х числах березня 2018 року він з працівниками поліції був запрошений прийняти участь у якості понятого при закупці наркотичного засобу. В службовому кабінеті у присутності другого понятого йому були роз`яснені його права та обов`язки, після чого були оглянуті гроші в сумі 300 гривень, з яких були зроблені ксерокси, потім ці гроші були передані ОСОБА_26 для здійснення закупки наркотичного засобу. Після чого, він з працівниками поліції та ОСОБА_26 поїхали на автомобілі на вул.Ак.Корольова, де ОСОБА_26 зайшла в парадну будинку, а вони чекали в автомобілі. З парадної вийшов ОСОБА_10 , якого він впізнає в залі судового засідання, з ним разом вийшла ОСОБА_26 . Потім вони поїхали до кафе ОСОБА_24 , куди ОСОБА_26 пішла перша. Вони довго чекали ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_10 , повернувся, він підсів за столик до ОСОБА_27 та передав їй пачку цигарок «ЛД», в якому згодом він побачив два пакети з наркотичним засобом. Всі дії фіксувались відео зйомкою. Шевченко пояснила, що придбала у ОСОБА_22 наркотичний засіб. ОСОБА_10 затримали працівники поліції, ознайомили його з ухвалою суду. При затриманні у ОСОБА_10 були вилучені гроші в сумі 300 гривень, які він отримав від ОСОБА_26 , та телефон. Пакетики, які видала ОСОБА_26 були опечатані, він та інший понятий ставили свої підписи. Також складались протоколи, в який він також ставив свій підпис.

Свідок ОСОБА_30 пояснив, що наприкінці березня 2018 року працівники поліції його запросили прийняти участь у закупці наркотичного засобу у якості понятого. Йому повідомили, що буде здійснюватись закупка наркотичного засобу канабіс. В управлінні поліції йому роз`яснили його права, суть справи, потім ОСОБА_20 були передані гроші для здійснення закупки наркотичного засобу. Він особисто бачив, як ОСОБА_20 зустрілась з обвинуваченим ОСОБА_10 , з яким вони разом вийшли з парадної будинку. ОСОБА_22 домовився з ОСОБА_20 зустрітись у кафе Макдональдс. Вони дуже довго чекали ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_22 повернувся, то передав Олені пачку цигарок «ЛД», в якому знаходились пакети з наркотичним засобом. При цьому здійснювалась відео зйомка. Він особисто був присутній при затриманні ОСОБА_10 , у якого були вилучені грошові кошти в сумі 300 гривень та мобільний телефон. Він та інший понятий підписували документи, які складали працівники поліції.

На підставі досліджених судом доказів суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 , за викладених вище обставин, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України підтверджується, крім показань свідків, усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- постановою заступника Генерального прокурора України від 11.01.2018 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058;

- постановою прокурора прокуратури АРК ОСОБА_13 від 25.06.2018 року, якою з матеріалів досудового розслідування за №0000058 виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які зареєстровані в ЄРДР за №0000113;

- постановою прокурора прокуратури АРК ОСОБА_13 від 25.06.2018 року, якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000111 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та №0000113 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване за №0000111;

- постановою заступника начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_31 від 25.01.2018 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої оперативної закупки у кримінальному провадженні № 0000058 від 06.11.2017 року за ч.2 ст.307 КК України, що полягає в імітації оплатного придбання та отримання у ОСОБА_10 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (прекурсорів), з метою викриття і документування факту їх збуту та осіб, що вчиняють злочин, терміном на 2 місяці, тобто до 25.03.2018 року, до отримання результатів проведення негласної слідчої дії;

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ГУНП в АР Крим №478т від 23.01.2018 року та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_10 шляхом аудіо, відео контролю особи за місцем його фактичного знаходження, строком на 2 місяці до 23.03.2018 року;

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ГУНП в АР Крим №479т від 23.01.2018 року та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 за абонентським номером НОМЕР_1 строком на 2 місяці до 23.03.2018 року;

- довідкою щодо виділення грошових коштів, 02.02.2018 року на підставі рапорту №6/218Т зі спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до якої видані грошові кошти в сумі 1000 гривень на проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу;

- заявами від 02.02.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_19 надала добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_10 та на проведення її особистого огляду та огляду її речей;

- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 02.02.2018 року, відповідно до якого т.в.о. оперуповноваженого сектору ВПН ГУНП в Одеській області в присутності понятих у приміщенні ВПН ГУНП в Одеській області був проведений огляд ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_19 були вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень, отримані зі спеціального фонду купюрами по 200 гривень для придбання наркотичного засобу канабіс у чоловіка на ім`я ОСОБА_32 ;

- протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових засобів № 6/220 від 02.02.2018 року, відповідно до якого т.в.о. оперуповноваженого сектору ВПН ГУНП в Одеській області провів огляд заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових засобів в сумі 1000 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_10 ;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 6/221 від 02.02.2018 року 02.02.2018 року, відповідно до якого т.в.о. оперуповноваженого сектору ВПН ГУНП в Одеській області в присутності понятих у приміщенні ВПН ГУНП в Одеській області був проведений огляд ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_19 були вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень, отримані зі спеціального фонду купюрами по 200 гривень для придбання наркотичного засобу канабіс у чоловіка на ім`я ОСОБА_32 . Після чого ОСОБА_19 , домовившись по телефону з ОСОБА_10 про зустріч біля готелю «Чорне море» по вул.Ришельєвській в м.Одесі. по приїзду на кут вулиць М.Арнаутська та Пушкінська, ОСОБА_19 направилась на обумовлене місце зустрічі, працівники поліції та поняті залишились чекати у автомобілі. В 17 годин 45 хвилин ОСОБА_19 , зателефонувала на мобільний телефон співробітникам поліції та повідомила, що знаходиться в провулку Матросова, куди під`їхали працівники поліції. ОСОБА_19 а в салоні автомобіля повідомила, що зустрілась із ОСОБА_33 , якому передала 700 гривень, а ОСОБА_32 передав їй наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_19 в автомобілі добровільно видала працівникам поліції 5 поліетиленових пакетів, в кожному з яких знаходилась речовина зеленого кольору та пояснила, що дана речовина являється наркотичним засобом канабісом. Добровільно видані пакети з речовиною зеленого кольору були упаковані, опечатані та скріплені підписами понятих і працівника ВПН ГУНП в Одеській області;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 02.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_19 в присутності понятих, знаходячись в автомобілі «Лексус», д/н НОМЕР_2 в пров.Матросова в м.Одесі добровільно видала 5 поліетиленових пакетів, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та пояснила, що вказану речовину, вона придбала за раніше вручені їй грошові кошти у чоловіка на ім`я ОСОБА_32 , як наркотичний засіб канабіс;

- висновком експерта від 08.02.2018 року № 302-Х, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібленому стані, сіро зеленого кольору, які знаходяться в п`яти полімерних пакетах з пазовим замком, яка згідно постанови про призначення експертизи була добровільно видана ОСОБА_19 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,72 грама, 0,76 грама, 0,77 грама, 0,68 грама, 0,56 грама;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії (розшукової дії аудіо, відео контроль особи від 08.05.2018 року з додатком у виді цифрового носія інформації - micro CD (MSD -28), на якому знаходяться записи аудіо та відео, голосовими фонограмами розмов особи, яка проводила у ОСОБА_10 закупівлю наркотичного засобу каннабіс, відтвореного у судовому засіданні судом встановлено, що записами, які містяться на micro CD (MSD -28) зафіксовані події, які відбулись 02.02.2018 року, а саме: зустріч ОСОБА_10 з ОСОБА_19 за попередньою домовленістю, розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_19 щодо придбання у ОСОБА_10 наркотичного засобу вагою 5 грамів, дії ОСОБА_10 з участю невстановленою особи, які здійснювались тривалий час у різних місцях міста по збуту наркотичного засобу свідку ОСОБА_19 та безпосередньо збут наркотичного засобу, здійсненого ОСОБА_10 . Зафіксовані обставини збуту ОСОБА_10 наркотичного засобу свідку ОСОБА_19 повністю підтверджують показання свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні щодо обставин придбання нею наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_10 , тобто повністю підтверджують обставини збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 , викладені у висунутому обвинуваченні;

- протоколом заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових засобів від 21.03.2018 року, відповідно до якого оперуповноважений 1 міжрайонного сектору ВПН ГУНП в Одеській області провів огляд заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових засобів в сумі 300 гривень, які будуть вручені закупнику для оперативної закупки наркотичного засобу;

- протоколом огляду особи і вручення грошових засобів від 21.03.2018 року, відповідно до якого оперуповноважений ВПН ГУНП в Одеській області в присутності понятих провів огляд ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_19 були видані грошові кошти в сумі 300 гривень для придбання наркотичного засобу канабісу;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 21.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_19 знаходячись в автомобілі «Мазда», д/н НОМЕР_3 , який припаркований біля ресторану «Макдональдс» на пл.Незалежності в м.Одесі, в присутності понятих добровільно видала пачку з під цигарок «ЛД», в якій знаходяться 2 пакетика, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та пояснила, що вказану речовину вона придбала за раніше вручені їй гроші у чоловіка на ім`я ОСОБА_32 , як наркотичний засіб канабіс.

- протоколами про результати аудіо-, відео контролю за особою від 06.04.2018 року з додатками та протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії (розшукової дії аудіо, відео контроль особи від 08.05.2018 року з додатком у виді цифрового носія інформації - micro CD (MSD -28) та MSD 98Т, на яких знаходяться записи аудіо та відео, голосовими фонограмами розмов особи, яка проводила у ОСОБА_10 закупівлю наркотичного засобу каннабіс, відтвореного у судовому засіданні судом встановлено, що записами, які містяться на вищезазначених цифрових носіях зафіксовані події, які відбулись 21.03.2018 року, а саме: телефонні розмови між ОСОБА_19 та ОСОБА_10 , що містить домовленість про зустріч, зустріч ОСОБА_10 з ОСОБА_19 за попередньою домовленістю, розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_19 щодо придбання у ОСОБА_10 наркотичного засобу за 300 гривень, очікування ОСОБА_10 , передача грошей в сумі 300 гривень ОСОБА_34 ОСОБА_10 , повторне очікування ОСОБА_10 та безпосередньо збут наркотичного засобу, здійсненого ОСОБА_10 . Зафіксовані обставини збуту ОСОБА_10 наркотичного засобу свідку ОСОБА_19 повністю підтверджують показання свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні щодо обставин придбання нею наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_10 , тобто повністю підтверджують обставини збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 , викладені у висунутому обвинуваченні;

- висновком експерта від 12.04.2018 року № 717-Х, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,01 грама і 0,92 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,93 грама, 0,86 грама;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого 21.03.2018 року біля ресторану «Макдональдс» за адресою пл.Незалежності в м.Одесі у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2018 року, був затриманий ОСОБА_10 . При затриманні у ОСОБА_10 , були вилучені грошові кошти в сумі 300 гривень, грошові кошти в сумі 127 гривень, мобільний телефон «Нокіа».

- ухвалою слідчого судді апеляційного суду Одеської області від 26.06.2018 року, якою надано дозвіл на використання в кримінальному провадженні №0000111 від 22.06.2018 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України результатів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , отриманих у кримінальному провадженні №0000058 від 06.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що досліджені судом докази, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми, в їх сукупності підтверджують вину ОСОБА_10 у скоєнні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.4.Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена.

Дії ОСОБА_10 по епізоду обвинувачення від 02.02.2018 року суд кваліфікує за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_10 по епізоду обвинувачення від 21.03.2018 року суд кваліфікує за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 зазначеного Пленуму Верховного суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , суди повинні виходити з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив ,мета, спосіб, стадія вчинення кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо.)

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 в ході судового розгляду неодноразово змінював свою позицію щодо визнання своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а також, що обвинувачений ОСОБА_10 наприкінці судового розгляду, після дослідження судом всіх доказів по справі, фактично визнав свою вину, суд не вбачає правових підстав для визнання поведінки обвинуваченого такою, що свідчить про його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочинів, які згідно зі ст.12 КК України є тяжкими.

Також суд враховує характеризуючи матеріали, з яких встановлено, що ОСОБА_10 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується задовільно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При цьому, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, характер умисних злочинів, особу обвинуваченого, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 статті 307 КК України.

На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для застосування ст.69 КК України та ст.75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_10 .

Речовими доказами у кримінальному провадженні визнані: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в п`яти полімерних пакетах з пазовим замком, масою 0,72 грама, 0,76 грама, 0,77 грама, 0,68 грама, 0,56 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,01 грама і 0,92 грама; грошові кошти в сумі 300 гривень, мобільний телефон марки «NOKIA» та грошові кошти в сумі 127 гривень, які вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_10 .

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення експертизи №302-Х від 08.02.2018 року складають 1144 гривні.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення експертизи №717-Х від 12.04.2018 року складають 2574 гривні.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Застава, внесена за обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі ч.11 ст.182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст.ст.100, 124, 182, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним за ч.2 ст.307 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в довід держави.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді застави залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту фактичного затримання при виконанні вироку суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_10 зарахувати строк його тримання під вартою з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.03.2018 року по 21.08.2018 року.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в п`яти полімерних пакетах з пазовим замком, масою 0,72 грама, 0,76 грама, 0,77 грама, 0,68 грама, 0,56 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,01 грама і 0,92 грама знищити;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_10 звернути в дохід держави;

- мобільний телефон марки «NOKIA» та грошові кошти в сумі 127 гривень, які вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_10 звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3 718 грн. 00 коп.

Заставу в сумі 35 240 (тридцять п`ять тисячі двісті сорок) гривень, внесену на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2018 року після набрання вироку законної сили - повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1