17.12.2020 Справа № 331/8236/20
Провадження № 1-р/331/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в частині відбуття покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року та в частині звільнення її від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року у зв`язку з його відбуттям.
В судове засідання учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, оглянувши матеріали заяви та кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим призначеним вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Як слід з заяви захисника ОСОБА_4 у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року відсутня інформація щодо звільнення ОСОБА_3 від відбуття остаточного призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року.
Відповідно до довідки про звільнення серії ЗАП № 01438, ОСОБА_3 , 30.05.2019 року звільнено з ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» по закінченню строку покарання.
23.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було направлено начальнику ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» запит, стосовного того, за яким саме вироком суду ОСОБА_3 , 30.05.2019 року відбувала покарання у ввіреній Вам установі в період з 03.07.2018 року по 30.05.2019 року.
16.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якого зазначено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувала покарання в ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до якого її засудженого до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018 року призначено остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Крім того зазначили, що що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.05.2019 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України їй було зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.08.2017 року до 03.07.2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, у зв`язку з чим ОСОБА_3 була звільнена 30.05.2019 року з Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)».
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним роз`яснити захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що ОСОБА_3 є особою, яка відбула покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року. Крім того ОСОБА_3 звільняється від відбуття покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року у зв`язку з його відбуттям.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Роз`яснити вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що ОСОБА_3 є особою, яка відбула покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року.
Роз`яснити вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що ОСОБА_3 звільняється від відбуття покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року у зв`язку з його відбуттям.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення, особами, які не були в судовому засіданні з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1