Справа № 405/7315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

20.11.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника, для здійснення захисту останнього для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області підозрюваному ОСОБА_5 було залучено захисника ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , оскільки у нього є захисник, який здійснює захист його інтересів на підставі договору про надання правової допомоги.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу, вважає його необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що КПК України не передбачено відвід захисника з підстав зазначених підозрюваним, при вирішенні даного відводу поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали заяви слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Положеннями статей 78 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні, серед яких якщо він у цьому кримінальному провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути обґрунтованими та доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Заявлений підозрюваним ОСОБА_5 відвід захиснику не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені ст. 78 КПК України, крім того захисник ОСОБА_4 призначена за дорученням № 2047 від 20 листопада 2020 року, має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому підстав для його задоволення слідчим суддею не вбачається.
Керуючись ст.ст.78, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6