Справа № 504/4159/20
Номер провадження 1-кп/504/988/20
У Х В А Л А
11.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000925 від 13.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід домашній арешт та продовжено терміном до 13.12.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з покладанням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи, обгрунтовуючи заявлене клопотання тим, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде дієвим з урахування характеру, тяжкості вчиненого злочину, в якому особа обвинувачується, характеризуючих даних на нього, покладе на обвинуваченого виконання обов`язків належної поведінки з метою досягнення дієвості кримінального провадження та проведення судового розгляду у розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, однак надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти зазначеному у клопотанні ризику передбаченому ст.177 КПК України, а саме ухиляння від суду, оскільки підстав для застосування більш суворого або більш м`якого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду заявленого клопотання - не встановлено.

Оцінюючи ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, суд зазначає наступне.

Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки із державою, у які його переслідували за законом, і його контакти.

Враховуючи, що обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не встановлено, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не зможе запобігти зазначеному у клопотанні ризику, зважаючи на наявність обґрунтованого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, а також те, що обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту спливає 13.12.2020 р., суд вважає необхідним обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.
Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 197, 315, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, згідно ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 11.12.2020 року по 11.02.2021 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1