Справа № 495/3246/20
Номер провадження 1-кс/495/2106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 06.06.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , 1951 року народження, яка повідомила про те, що перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 . 05.06.2020 року о 23 годині 30 хвилин, до її будинку проникли двоє невідомих осіб, зв`язали за допомогою полімерних хомутів, після чого застосувавши насильство, відкрито заволоділи майном а саме: грошовими коштами у розмірі 13000 гривень та золотим ланцюжком із хрестиком.
За даним фактом 06.06.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 01.10.2020 справа № 495/3246/20 № провадження 1-кс/495/2032/2020, 12.10.2020 проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено:
- у приміщенні сараю, що ліворуч від входу на територію домоволодіння, на столі виявлено пластикову пляшку обладнану для куріння рослин коноплі, що упаковано до полімерного сейф-пакету №ЕХР0318674;
- на цьому ж столі у приміщенні сараю у посудинах а виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та чотири паперові згортки з аналогічною речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що упаковано до полімерного сейф-пакету №ЕХР0234531;
- на горищі будинку виявлено висушені гілки рослин коноплі, що вилучені та упаковані до трьох мішків білого кольору із зазначенням вміст на них.
На підставі наведеного та з метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України 06.06.2020 року внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000965 .
В ході проведення обшуку 12.10.2020 року на підставі ухвали суду від 01.10.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку обладнану для куріння рослин коноплі, що упаковано до полімерного сейф-пакету №ЕХР0318674; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та чотири паперові згортки з аналогічною речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що упаковано до полімерного сейф-пакету №ЕХР0234531; висушені гілки рослин коноплі, що вилучені та упаковані до трьох мішків білого кольору із зазначенням вміст на них.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 12.10.2020 року вищезазначене майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пластикову пляшку обладнану для куріння рослин коноплі, що упаковано до полімерного сейф-пакету №ЕХР0318674; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та чотири паперові згортки з аналогічною речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що упаковано до полімерного сейф-пакету №ЕХР0234531; висушені гілки рослин коноплі, що вилучені та упаковані до трьох мішків білого кольору із зазначенням вміст на них.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1