ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/687/20 Справа № 710/1005/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів заяви ОСОБА_6 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. ч.2 ст. 345 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, та направлення матеріалів на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

27.08.2020 до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Шполянському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя троє суддів.
Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному. Суддя ОСОБА_9 згідно табелю виключена у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою 14 днів і більше. Відносно судді ОСОБА_7 заявлено відвід.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту керівник апарату просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів заяви ОСОБА_6 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. ч.2 ст. 345 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів заяви для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання керівника Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. ч.2 ст. 345 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, направити за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді