Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1304/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 09.09.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в присутності потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020, приблизно о 19 год. в м. Красилів ОСОБА_3 проходив біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , з яким перебував в неприязних відносинах. З метою з`ясування стосунків ОСОБА_3 покликав до себе ОСОБА_5 після чого між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно, поваливши ОСОБА_5 на землю, та наніс йому один удар кулаком лівої руки в праве вухо та один удар кулаком правої руки в скроневу ділянку голови справа, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани скроневої ділянки голови справа, крововиливів в ділянці мушлі правої вушної раковини, які за своїм характер відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що дійсно 09.09.2020 приблизно о 19 годині в м. Красилові біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_5 , з яким він перебував у неприязних відносинах, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 схопив його за одяг. У відповідь на дії ОСОБА_5 він наніс кулаками по одному удару у скроню та вухо ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Тяжкість тілесних ушкоджень не оспорює, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого також підтверджується такими, об`єктивно дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що у вересні 2020 року, число не пам`ятає, коли він перебував на вул. Кобзаря в м. Красилові, до нього підійшов ОСОБА_3 , з яким він перебував у неприязних стосунках. ОСОБА_3 повалив його на землю та наніс кулаками один удар у вухо та один удар у скроню, чим спричинив синець на вусі та розсічення брови.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 76 від 10.09.2020 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани скроневої ділянки голови справа, яка виникла від дії удару тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею; крововиливи в ділянці мушлі правої вушної раковини, в ділянці правої щоки, які могли виникнути від дії удару тупих твердих предметів, можливо 09.09.2020 приблизно о 19 год. і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши письмовий доказ, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, утриманців немає, не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України в межах санкції даної частини ст. 125 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1