Провадження №1-кс/760/6691/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 23.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 23.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Центральною виборчою комісією та іншими, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір поставки апаратно-програмного комплексу для розгортання та функціонування автоматизованої інформаційної системи обліку та управління земельними ресурсами територіальної громади.

З метою перевірки відомостей, здобутих під час досудового розслідування та проведення відповідного дослідження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів фінансово-господарської діяльності: договори з додатками, змінами та доповненнями, специфікаціями, додаткові угоди, акти приймання-передачі, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, платіжні доручення, банківські виписки, сертифікати якості, відповідності або походження, декларації відповідності, паспорта, ліцензії, дозволи, технічна документація, оборотно-сальдові відомості по рахунку, акти взаємозвірок в односторонньому порядку тощо, які супроводжували укладання та виконання угод щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) товарів.

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати прокурору, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за його дорученням в порядку ст. 36 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів фінансово-господарської діяльності: договори з додатками, змінами та доповненнями, специфікаціями, додаткові угоди, акти приймання-передачі, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, платіжні доручення, банківські виписки, сертифікати якості, відповідності або походження, декларації відповідності, паспорта, ліцензії, дозволи, технічна документація, оборотно-сальдові відомості по рахунку, акти взаємозвірок в односторонньому порядку тощо, які супроводжували укладання та виконання угод щодо реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наступних товарів:

- Комплект розширення системи зберігання даних у складі: Система зберігання даних Lenovo ThinkSystem DM5000H Hybrid Flash Array 1 шт. Дискова полиця до системи зберігання даних Lenovo ThinkSystem DM240S 2U24 SFF Expansion Enclosure 2 шт;

- Обладнання апаратно-програмного комплексу у складі: Сервер ThinkSystem SR650 - 3yr Warranty;

- Комутатор у складі: Комутатор Lenovo ThinkSystem NE1032 RackSwitch (Front to Rear);

- Джерело безперебійного живлення: Джерело безперебійного живлення RT11kVA 6U 3:1 Phase Rack or Tower UPS (380-415VAC) 1 шт.;

- Батарейний модуль 8kVA/11kVA 3U Rack or Tower Extended Battery Module - 1 шт;

- Комплект опцій розширення існуючого обладнання Покупця у складі: Пам`ять ThinkSystem 32GB TruDDR4 2666 MHz (2Rx4 1.2V) RDIMM - 18 шт.;

- Накопичувач Lenovo Storage 12TB 7.2K 3.5" NL-SAS HDD - 10 шт.;

- Мережева плата Mellanox ConnectX-4 Lx 10/25GbE SFP28 2-port PCIe Ethernet Adapter - 3 шт.;

- Адаптер 3m Passive DAC SFP+ Cable - 24 шт,

з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1