Справа № 283/2427/20
провадження №1-кс/283/911/2020
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000510 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2020 року близько 19 години ОСОБА_5 в с. Юрівка Малинського району Житомирської області по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем марки «Mazda 2», д.н.з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила вуличну дорогу зліва на право відносно руху транспортного засобу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки, струсу головного мозку.
За даним фактом 11 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради.
З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи та витребування історії хвороби ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів

історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради в АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали з 30.11.2020 року по 30.01.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя