Справа № 442/7376/20
Провадження № 1-кп/442/461/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болехівці Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента Вищого професійного училища №19, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного,

за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього - ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_5

та захисника адвоката ОСОБА_6

встановив:
23.11.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, 09.10.2020 приблизно о 15.00 годині, перебуваючи на території ТзОВ «Петрус» за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, 7/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, із баку автомобіля «УРАЛ-4320» за допомогою гумового шлангу та пластикових пляшок різних ємкостей, таємно злив належні ТзОВ «Петрус» 15 літер дизельного пального Л-Євро5-ВО вартістю по 25,49 грн за 1 літр на загальну суму 382 грн. 35 коп., однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці події директором вказаного товариства ОСОБА_7 ..

У діях неповнолітнього ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину чи суспільно - небезпечного діяння.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 надав пояснення про те, що проходив практику у ТзОВ «Петрус», що на вул. Гайдамацька, 7/1 в м.Дрогобич Львівської області. По закінченню практики вирішив із баку автомобіля «УРАЛ-4320» викрасти дизпаливо. За допомогою гумового шлангу та пластикових пляшок таємно злив 15 літрів дизельного пального, однак не встиг викрасти його, оскільки був виявлений на місці події директором ОСОБА_7 .

Захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків не заперечив.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечив, обіцяє забезпечити належний догляд за сином, буде приділяти ще більшу увагу його вихованню та розвитку.

Представник потерпілого - ОСОБА_7 претензій до неповнолітнього ОСОБА_3 не має, шкода йому відшкодована.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи думку прокурора, який просить задовольнити клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду, а відповідно до ч.3 вказаної статті під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 97 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Дії неповнолітнього ОСОБА_3 мiстять ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні суспільно-небезпечні дії, що полягали в замаху на таємне викрадення чужого майна.

Судом встановлено, що на момент вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК, згідно ст. 22 КК України ОСОБА_3 досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Крім пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 , вчинення ним кримінального проступку стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-заявою директора ТзОВ «Петрус» ОСОБА_7 від 09.10.2020 про намагання неповнолітніми студентами викрасти майно товариства, зокрема, дизельне паливо об`ємом 15 літрів;

-протоколом огляду місця події від 09.10.2020, об`єктом якого була територія ТзОВ «Петрус», за адресою: вул. Гайдамацька, 7/1 в м.Дрогобич Львівської області. Під час огляду виявлено, зокрема, два сліди пальців рук, рюкзак чорний, бутилки з рідиною із запахом дизельного палива;

-фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 09.10.2020 по факту крадіжки дизельного палива з автомобілів ТзОВ «Петрус»;

-довідкою ТОВ «Окко-Драйв» АЗС №ЛВ21,згідно якого вартість дизельного палива за одну літру становить ДП - Л-Євро5-ВО 25,49 грн, а ТМ «PULLS» ДП - Л-Євро5-ВО 26,49 грн..

Враховуючи обставини провадження, те, що тяжких наслідків від вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку не наступило, останній на даний час навчається у ВПУ-19 м. Дрогобича, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зростає в повноцінній сім`ї, здатність батьків забезпечити виховний вплив на ОСОБА_3 та постійний контроль за його поведінкою, умови життя, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, які мають проводити ефективні заходи виховного характеру, необхідні для забезпечення позитивного виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.22, ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 497, 500, 501 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Речові докази: пластикові пляшки з дизельним паливом, які передані представнику потерпілого на зберігання - залишити власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1