Справа № 462/5178/20
провадження 1-кс/462/1469/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично володіє ОСОБА_5 із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля., мотивуючи це тим, що 27.08.2020 року, приблизно о 12.40 год. у місті Львові по вул. Щирецькій, поблизу перехрестя Кульпарківська-Щирецька, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 та малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
27.08.2020 року після огляду місця ДТП, автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 , було вилучено та доставлено спецмайданчик, що розташований за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.
28.08.2020 року автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що складено відповідну постанову. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів, проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз - необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам вказаного автомобіля, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля-учасника ДТП, власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який в клопотанні зазначив про проведення розгляду клопотання у його відсутності та у відсутності володільця автомобіля, який будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, не з`явився, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 від 27.08.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 27.08.2020 року, приблизно о 12.40 год. у місті Львові по вул. Щирецькій, поблизу перехрестя Кульпарківська-Щирецька, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 та малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
27.08.2020 року після огляду місця ДТП, автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_5 , було вилучено та доставлено спецмайданчик, що розташований за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.08.2020 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0001584 від 27.08.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого від 28.08.2020 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що на зазначеному транспортному засобі наявні сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є підставним, оскільки такий необхідно накласти з метою збереження речового доказу, з якими в подальшому слід провести необхідні слідчі дії, зокрема призначити судові експертизи, а повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення та до втрати слідів злочину, що є неприпустимим у досягненні завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні 0001584 від 27.08.2020 року, а саме: автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично володіє ОСОБА_5 , із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного транспортного засобу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.