Справа №295/558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.01.2021 у невстановлений час та місці ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою, спрямовану на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, 15.01.2021 близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою на автомобілі марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 приїхали до ділянки місцевості, що розташована на 160 км автодороги «Київ-Чоп», що поблизу с. Болярка, Житомирського району Житомирської області, де в той час перебував потерпілий ОСОБА_7 .

В це же день, час та місці, ОСОБА_7 запропонували сісти до автомобіля марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 з метою поговорити з останнім.

Після цього автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена під час досудового розслідування особа, разом з потерпілим ОСОБА_7 , розпочали руху у напрямку с. Болярка, Житомирського району. Після зупинки автомобіля у лісопосадці Садового Товариства ОСОБА_8 , що поблизу с. Болярка, Житомирського району всі зазначені особи перебуваючи у вищевказаному автомобілі почали вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти.

Продовжуючи свій злочинний намір, один з учасників розбійного нападу тримаючи в одній руці предмет, схожий на пістолет, який він заздалегідь заготовив для вчинення даного злочину, почали наносити чисельні удари руками по тулубу, шиї, обличчю та голові, тим саме подолали волю потерпілого ОСОБА_7 до опору, після чого спільно заволоділи його майном, а саме грошовими коштами у сумі 3900 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою близько 90 грам, вартістю 11 000 грн. та срібним чоловічим перснем 925 проби, вагою близько 5 грам, вартістю 1500 грн. Після цього у нього почали вимагати грошові кошти у розмірі 3500 доларів США та продовжували наносити удари руками по усьому тілу та потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що надасть 3000 доларів США наступного дня.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена під час досудового розслідування особа, утримуючи викрадене майно при собі, зникли з місця вчинення злочину на автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , а майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 16 400 грн.

16.01.2021 року за даним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Житомирського РВП надійшов рапорт о/у СКП Житомирського РВП, про те, що даний злочин вчинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Армавір Краснодарський край , Росія , громадянин України, раніше судимий, проживає : за адресою : АДРЕСА_1 . На момент вчинення злочину ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Під час вчинення злочину разом з ОСОБА_10 перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нойштрелець Німеччина, громадянин України, проживає : АДРЕСА_2 ., який під час вчиненя злочину користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 причетні до вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_7 виникла необхідність у отриманні вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних номерів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що 15.01.2021 близько 20 год. 45 хв., невідомі особи за попередньою змовою, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована на 164 км. Автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Болярка Житомирського району, Житомирської області, застосовуючи фізичне насильство, відкрито викрав у ОСОБА_7 , грошові кошти та срібні вироби, чим спричинив останньому матеріального збитку .

За даним фактом 16.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000033 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого № НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , за період часу з 08 години 01.10.2020 по 11 годину 16.01.2021; роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону ІМЕІ якого ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , за період часу з 08 години 01.10.2020 по 1 годину 16.01.2021, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1