Справа № 570/2943/20
номер провадження 1-кп/570/264/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000774 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суськ, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 липня 2020 року близько 04 год. 00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , таємно викрали холодильник марки «Snaige FR 275» вартістю 2 983 гривень 33 копійок, який належить ОСОБА_6 та холодильник марки «NORD-233», вартістю 2 266 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду на вищевказані суми.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 04 липня 2020 року вночі в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області таємно викрали з під`їзду будинку АДРЕСА_3 два холодильники.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 04 липня 2020 року близько 04 год. таємно викрали два холодильника з під`їзду будинку, що знаходиться вул. Армійській в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі претензій до обвинувачених не мають, викрадене їм повернуто.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у вчиненому злочині визнають повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинувачених, суд вважає що їх вина у інкримінованому злочині доведена повністю та їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 вчинення злочину особою, що перебуваює у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 вчинення злочину особою, що перебуваює у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: холодильник марки «Snaige FR 275» повернути потерпілій ОСОБА_6 ; холодильник марки «NORD-233» повернути ОСОБА_7 ; п`ять папілярних узорів пальців рук та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1