Справа № 162/336/20
Провадження № 1-кп/162/52/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000101, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2020 року за частиною першою статті 259 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 о 21 годині 57 хвилин 22 квітня 2020 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, з метою перешкодити поліції у виконанні її поточних службових завдань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді залучення значних сил і засобів для перевірки хибного повідомлення, пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів та пристроїв, для запобігання можливої загрози життю і здоров`ю людей, а також врятування майна, зі свого стільникового телефону «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 виконав дзвінок на скорочений номер екстреного виклику поліції «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції України у Волинській області завідомо неправдиві відомості про замінування, тобто підготовку вибуху, на території міжнародного автомобільного пункту пропуску на державному кордоні України із Республікою Білорусь «Дольськ».

Дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 259 КК.

Між прокурором та підозрюваним 27 квітня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 буде призначення покарання у межах санкції частини першої статті 259 КК у виді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим терміном.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 259 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_6 не застосовувались.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК. При цьому належний ОСОБА_6 стільниковий телефон підлягає спеціальній конфіскації як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2020 року за № 0000101, затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2020 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 259 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від цього покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:
-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави стільниковий телефон «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-- сім-карту мобільного оператора «Київстар» -- повернути ОСОБА_4 ;

-- оптичний диск із записом телефонної розмови залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1