У Х В А Л А

Справа №377/512/20

Провадження №1-кс/377/130/20

04 вересня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання інспектора сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000176 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:
До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому інспектор сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення, з можливістю вилучення оригіналу вказаної особової справи, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки даних, вказаних ОСОБА_4 в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які б свідчили про неправдивість їх внесення для отримання соціальної допомоги.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений, у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою для проведення судового засідання відповідно до ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення інспектора сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що до Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході призначення державної соціальної допомоги, ОСОБА_4 надала недостовірні дані про доходи, внаслідок чого останній надмірно перераховані державні кошти в сумі 15488 гривень 68 копійок.

06 серпня 2020 року начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомила (згідно з пп.4 п.14 Постанови КМУ №848 від 21.10.1995) про те, що її чоловік ОСОБА_6 отримав у дар, згідно договору дарування, 1/3 частку квартири на суму, яка на дату набуття права власності перевищує 50 тисяч гривень. Внаслідок цього ОСОБА_4 було надмірно виплачені кошти в сумі 15488 гривень 68 копійок, за період з 1 травня 2019 року по 31 січня 2020 року. Неодноразово на адресу ОСОБА_4 надіслано листи про необхідність повернення суми переплачених коштів. На даний час кошти не повернуті.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами інспектора сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказані в клопотанні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки даних, вказаних ОСОБА_4 в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які б свідчили про неправдивість їх внесення з метою отримання соціальної допомоги. Відомості із вказаних документів можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання інспектора сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу - дільничому офіцеру поліції сектору превенції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення, з можливістю вилучення оригіналу вказаної особової справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали по 04 листопада 2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1