Провадження №1-в/523/436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

в ході розгляду в порядку ст.537-539 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.11.2017 року Приморського районного суду м.Одеси за ч.ч.2, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.70, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.2, 5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням відповідних обов`язків.

В судове засідання представник персоналу органу пробації, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, - не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила та з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась, у зв`язку з чим суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України, з урахуванням позиції сторін та з метою дотримання розумності строку судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаного представника.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_4 , заслухавши засуджену та з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1 ст.78 означеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Суворовському районному відділу філії з 01.02.2018 року, протягом строку випробування до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась, та покладені на неї судом обов`язки виконала.

Проте, як вбачається з розглядуваного подання та матеріалів особової справи, останні наявні відомості УІАП ГУНП в Одеській області датовані лише станом на 21.09.2020 року, тоді як за поданням, строк випробування засудженої ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року сплив 28.11.2020 року, що у свою чергу суперечить доводам подання органу пробації та не дозволяє суду в теперішній час дійти висновку про дотримання зазначеною засудженою вимог ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, в частині її непритягнення до кримінальної відповідальності протягом строку випробування.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року у зв`язку із закінченням строку випробування, суд зважаючи на недоведення органом пробації в судовому засіданні передумов звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно вказаної засудженої, а відтак та враховуючи ненадання до суду оновлених відомостей УІАП відносно останньої, - матеріали особової справи засудженої підлягають поверненню до зазначеного органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року, у зв`язку із закінченням строку випробування, залишити без задоволення.

Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 повернути до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, для встановлення дійсного дотримання засудженою вимог ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, та відповідно до встановленого, - для вирішення питання про доцільність повторного звернення до суду з належно оформленим поданням.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1