Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2327/19
Провадження № 1-кп/553/57/2020
В И Р О К
Іменем України

18.08.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0000780, № 0000818, № 0000071, № 0000096 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щучинська Кокчетавської обл. Республіки Казахстан, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.12.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

29.09.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2007 року, до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

16.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

16.04.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

30.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

26.12.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

29.03.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

25.10.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

16.01.2020 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі,

19.03.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

24.06.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1.02 серпня 2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 74 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою шляхом злому вентиляційної заслонки на нижній частині вхідних дверей проник до побутового приміщення, що знаходиться поблизу першого під`їду даного будинку, звідки повторно таємно викрав особисте майно ОСОБА_6 - велосипед "Avanti" Rapid Disk 24" чорно-синього з червоним кольором вартістю 4257 грн. 22 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

2. ОСОБА_4 02 серпня 2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу кафе "Дунай" за адресою: м. Полтава, пр-кт Вавілова, 13/42, діючи умисно з корисливою метою попросив у гр. ОСОБА_7 мобільний телефон для здійснення дзвінка, отримавши який не повернув, тим самим повторно шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки "HUAWEI Y5" чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) вартістю 1516 грн. 67 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
3. Крім того, 09 серпня 2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 74 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою відчинив задні праві пасажирські дверцята автомобіля "Ford Fiesta", держ. номер НОМЕР_3 , червоного кольору, з салону якого повторно таємно викрав особисте майно ОСОБА_8 , а саме: дитяче авто крісло "Graco 4EVER" вартістю 4933 грн. 33 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

4. 03 грудня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Богдана Хмельницького" по вул. Б.Хмельницького в м. Полтаві, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно з кишені куртки ОСОБА_9 викрав мобільний телефон марки "SMARTEX М 700" чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_4 ) вартістю 1481 грн. 38 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

5. ОСОБА_4 09.12.2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Сакко" по вул. Сакко в м. Полтаві, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно з сумки ОСОБА_10 викрав блютуз-колонку марки "JBL" модель Chorde 3 чорного кольору вартістю 1800 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

6. Також, ОСОБА_4 28.12.2019 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в маршрутному таксі сполученням "Розсошенці-Південний вокзал", під час руху між зупинками "Патріарха Мстислава" та "Південний вокзал" діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно з кишені ОСОБА_11 викрав мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY S 4" модель і9500 темно-синього кольору вартістю 500 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

7. Крім того, 05.01.2020 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Оптика" по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно з кишені куртки ОСОБА_12 викрав мобільний телефон марки "LG-X155", S/N НОМЕР_5 , золотистого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ) вартістю 846 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

По епізоду № 1 дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

По епізодам №№ 3-7 дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений та не має міцних соціальних зв`язків, не працює, тобто не має стабільного доходу, тоді як інкриміновані кримінальні правопорушення спрямовані на заволодіння чужим майном, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, враховує ступінь тяжкості, конкретні обставини справи і наслідки вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2020 року до покарання у виді позбавлення волі, при призначенні покарання у даній справі підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 18.08.2020 року. Зарахувати в строк покарання період перебування під варто з часу затримання з 16.01.2020 року по 18.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4396 грн. 28 коп.

Скасувати арешт на мобільний телефон "HUAWEI Y5", накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2019 року в справі № 554/7971/19, та арешт на мобільний телефон "LG-X155", накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2020 року в справі № 554/1081/20.

Речові докази по справі мобільний телефон марки "HUAWEI Y5" чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , дитяче авто крісло "Graco 4EVER", яке передане на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY S 4" модель і9500 темно-синього кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - залишити потерпілим як власникам, мобільний телефон марки "LG-X155", який переданий на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути потерпілій ОСОБА_12 .
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1