У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 18.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 18.01.2020 року.

Скарга мотивована тим, що 18.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу невиконання судового рішення ОСОБА_5 . В межах кримінального провадження ОСОБА_3 був визнаний потерпілим та допитаний у цьому статусі слідчим 31.01.2020 року. Після вказаної дати скаржник подавав слідчому письмові докази, а також клопотання, проте відповідні слідчі дії слідчим не проводились. В межах кримінального провадження не визнавалися потерпілими та жодного разу не допитувались батьки ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також державним виконавцем надсилалися слідчому повідомлення про невиконання ОСОБА_5 судового рішення, які були долучені до матеріалів кримінального провадження, але слідчі дії так і не проводилися. Дані обставини свідчать про поверховість досудового розслідування у кримінальному провадженні, невиконання слідчим своїх процесуальних обов`язків по забезпеченню всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Про закриття кримінального провадження скаржнику стало відомо 21.12.2020 року з відповіді слідчого, датованої 11.12.2020 року. На підставі викладеного скаржник просить скасувати постанову слідчого від 29.06.2020 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у скарзі, просив скасувати постанову слідчого від 29.06.2020 року.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Також слідчим не було надано суду матеріали кримінального провадження. Листом було повідомлено суд про те, що матеріали кримінального провадження знаходяться у Київській місцевій прокуратурі № 3.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При розгляді скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000383 від 18.01.2020 року.

Постанова про закриття мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування доказів, які б давали можливість встановити, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 283 КК України, не здобуто, в ході проведення досудового розслідування встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 284 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У постанові про закриття кримінального провадження наявні лише посилання на норми діючого законодавства та зазначено про те, що у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закрито. При цьому відсутні посилання на докази, проведену перевірку та інші дії, що були вчинені для з`ясування всіх обставин у даному провадженні.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

При цьому під час перевірки необхідно врахувати наведе вище та за її результатами дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 18.01.2020 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 18.01.2020 року скасувати.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1