У Х В А Л А

"28" липня 2020 р. Справа153/1052/20

Провадження1-кс/153/180/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 27.07.2020 до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали із кримінального провадження №0000007 від 07.07.2020, по факту незаконного збуту психотропної речовини 07.07.2020, в м. Ямпіль Вінницької області, жителем м. Ямпіль Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України 27.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181. Із постанови від 27.07.2020, про закриття кримінального провадження №0000007 від 07.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 07.07.2020 в приміщенні Ямпільського відділення поліції по АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 в кишені її сумочки було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на амфетамін. Згідно висновку експерта № 1147 від 23.07.2020, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 1,0509 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0395 г. Як показала ОСОБА_5 вказану психотропну речовину вона придбала 07.07.2020 у жителя м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_6 та зберігала для власного вживання. Просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , до кримінального провадження № 0000007 від 07.07.2020, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою вилучення оригіналів документів із яких складається вказане кримінальне провадження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000181.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву від 28.07.2020 за вх..№4384 в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 (сектор дізнання) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлений у порядку, встановленому ст.135 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація, щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для з`ясування обставин справи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000007 від 07.07.2020, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів із яких складається дане кримінальне провадження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000181.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 28.09.2020.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7