ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/241/21 Справа № 190/1296/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року про приведення у відповідність вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року було задоволено клопотання начальника Державної установи П`ятихатська виправна колонія (№122) про приведення у відповідність вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020 року, частково приєднано покарання, невідбуте засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року, і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 12.09.2019 року.
Ухвала суду першої інстанції обґрунтована наступним.
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; зазначений вирок набрав законної сили 10.01.2020 року.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2020 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, а саме частково приєднавши покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2020 року.

Таким чином, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року не був врахований, ані під час винесення вироку Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 27.02.2020 року, ані під час винесення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 25.05.2020 року.

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити йому попередній строк призначеного покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що у відповідності до ст.ст. 70, 71 КК України вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року був врахований, як під час ухвалення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2020 року, так і під час ухвалення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Крім того, щодо ОСОБА_7 було ухвалено вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2019 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року, остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Аналізуючи висновки суду першої інстанції про часткове приєднання до покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020 року, невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року на підставі ст. 71 КК України та призначення остаточного покарання ОСОБА_7 у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, колегія суддів не може з ними погодитись.

Колегія суддів вважає, що оскільки покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2019 року було призначене за злочини, вчинені до ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2020 року, остаточне покарання ОСОБА_8 за наявності кількох вироків підлягає застосуванню за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , скасувати ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року та постановити нову.
Керуючись ст.ст. 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року про приведення у відповідність вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року про приведення у відповідність вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника Державної установи П`ятихатська виправна колонія (№122) про приведення у відповідність вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2020 року, і покарань, призначених вироками Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 12 вересня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4