Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/359/21
Провадження № 1-кс/644/101/21
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001954 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 30 січня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001954 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.07.2019 року в період часу з 07-45 до 17-30 годин невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в сумі 7000 доларів США, 3500 гривень та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 .
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести одночасний допит та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
При цьому слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним частково задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею було встановлено, в провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001954 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести одночасний допит та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вказані слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування закінчується 30.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, так як досудове розслідування даного кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк до 30.01.2021 року в зв`язку з тим, що не проведені слідчі дії, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Отже найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому не обґрунтувавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження.
В даному випадку, слідчим у поданому клопотанні не обґрунтовано, чому саме строк досудового розслідування потрібно продовжити до 12 місяців, тому, з урахуванням зазначеного у клопотанні об`єму слідчих дій, які необхідно провести, а також враховуючи складність кримінального провадження слідчий суддя приходить висновку про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001993 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001954 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 30 липня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1