Справа № 161/8018/20
Провадження № 1-во/161/3/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ясельського І.В.,

з участю секретаря Соколової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст.128 КК України та призначено йому покарання:

-за ст.128 КК України (в редакції Закону від 01.09.2001) у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин;

-за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт 100 (сто) годин;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

05 січня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Куденьчука О.А. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному вироку суду. Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині вироку невірно зазначено суму прописом відшкодування моральної шкоди, а саме зазначено «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 20 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. завданої моральної шкоди, а також 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. понесених витрат на правову допомогу» замість «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. завданої моральної шкоди, а також 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. понесених витрат на правову допомогу». Просить виправити вказану описку у вироку.

В судове засіданні по розгляду заяви прокурор Шубін Д.В., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Щербяк Н.В., потерпілий ОСОБА_2 та його представник Куденьчук О.А. не прибули за викликами до суду, хоча були повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули в судове засідання, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що в резолютивній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_1 судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму прописом відшкодування моральної шкоди, яке підлягає стягненню із обвинуваченого, а тому суд вважає, що дану технічну помилку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Куденьчука О.А. задовольнити.

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2020, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, та четверний абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. завданої моральної шкоди, а також 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. понесених витрат на правову допомогу».
Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий