Справа № 201/1125/21
Провадження № 1-кс/201/353/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 28.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 28.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.01.2021р. близько 16.00 год. працівники патрульної поліції помітили ОСОБА_5 1997 р.н., який ховав у землі невідомий предмет схожий на наркотичні засоби поблизу будинку №14 по Лоцманському Узвозу м. Дніпрі (ЄО 3183 від 28.01.2021).

За даним фактом 28.01.2021р. слідчим внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч.2 ст. 307 КК України.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , яке проводилося з 17 год. 45 хв. до 18 год. 16 хв., 28.01.2021р. поблизу будинку №14 по Лоцманському Узвозу м. Дніпрі був вилучений мобільний телефон золотистого кольору марки «Redmi Note 3» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 .

З урахуванням вискаленого, просив накласти арешт на вилучене під час огляду майно з метою збереження речових доказів.

Від ОСОБА_5 до суду була надана заява про розгляд клопотання без його участі, у якій він проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання установлено, що у провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000105 від 28.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення, 28.01.2021р. близько 16 год. 00 хв. працівники патрульної поліції помітили ОСОБА_5 1997 р.н., який ховав у землі невідомий предмет схожий на наркотичні засоби поблизу будинку №14 по Лоцманському Узвозу м. Дніпрі (ЄО 3183 від 28.01.2021). За даним фактом 28.01.2021р. о 16 год. 53 хв. слідчим внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч.2 ст. 307 КК України.

Як видно із протоколу затримання, 28.01.2021р. о 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання особи, підозрюваного, яке проводилося з 17 год. 45 хв. до 18 год. 16 хв., 28.01.2021р. поблизу будинку №14 по Лоцманському Узвозу м. Дніпрі було вилучено:

-2 предмети сірого кольору у формі «Камінців», які поміщені до спецпакету;

-мобільний телефон золотистого кольору марки «Redmi Note 3» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 .

Висновком експерта від 29.01.2021р. № 19/104-8/437 підтверджено, що надана на експертизу 29.01.2021р. речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,982г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,982г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,856г.

Висновком експерта від 29.01.2021р. № 19/104-8/436 підтверджено, що надані на експертизу 29.01.2021р. фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 0,9668г, 0,9787г (в редакції слідчого «вилучена» у ОСОБА_5 , 1997 р.н.»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого ронено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,8721г, 0,8779 г.

Протоколом огляду від 29.01.2021р. оглянуто мобільний телефон жовтого кольору марки «МІ» ІМЕН: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на якому в мобільному додатку «Telegram» виявлено діалоги з наступними особами « ОСОБА_6 », «(выходной) лишите Магу», «MAG», «GSUa_bot», як пояснив підозрюваний ОСОБА_5 , що це чати, які пов`язані з його діяльністю з продажу наркотичних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність накладення на вилучене майно слідим обґрунтована метою збереження речових доказів і проведення експертизи.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, а також додаткових матеріалів, долучених слідчим під час розгляду клопотання, з урахування стадії досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, може бути предметом кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під затримання 28.01.2021р. особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку №14 по Лоцманському Узвозу м. Дніпро, а саме, мобільний телефон золотистого кольору марки «Redmi Note 3» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету: SUD1138298, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 08 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1