Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7556/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.194 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2020 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки провадження до розгляду розглянула питання про проведення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора по суті не розпочато та відкладено на 12-30год. 30 вересня 2020 року.

З матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що сам підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в м.Гадяч Полтавської області, яке значно віддалене від Житомирського апеляційного суд, при цьому в державі продовжує існувати складна епідеміологічна ситуація у зв`язку із поширенню коронавірусу Covid-19.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи значну віддаленість Житомирського апеляційного суду від м.Гадяч Полтавської області, а також підеміологічну ситуацію в України, з метою запобігання та профілактики поширенню коронавірусу Covid-19, вважаю за доцільне проводити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Забезпечити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 12-30год. 30 вересня 2020 року в режимі відеоконференції із Гадяцьким районним судом Полтавської області за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Гадяцького районного суду Полтавської області для забезпечення відеоконференції на визначену судом час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: