overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4738/20
Провадження № 1-кп/361/716/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 21.05.2020, про обвинувачення

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, такого, що має малолітню дитину, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, такого, що має малолітню дитину, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_3 Грузії, жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001571 від 21.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалами слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2020 відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачені статтею 183 КПК України запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою на строк до 26.07.2020.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 24 липня 2020 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , забезпечити доставку з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/436/2020
Справа № 317/1949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
15.07.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000975, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000975, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.07.2020 р. о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9465/19
Провадження № 1-кс/461/4750/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001698 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001698 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

20.07.2020 р. до суду поступила заява прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор, який погоджував клопотання, відмовився від підтримання даного клопотання, просив залишити його без розгляду, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001698 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.361 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/55/20
Справа №447/1307/19
У Х В А Л А

17.07.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому су довому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2019 р. провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України було зупинено у зв`язку з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати.

З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити до розгляду на 30.07.2020 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 452/1995/20
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

20 липня 2020 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000813 від 10.11.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити та надати йому дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів дарування, серія та номер Р. №1568, виданий 30.08.2019 року, про дарування ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , об`єкта нерухомого майна загальною площею 515,15кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , а також оригіналу договору дарування, серія та номер Р. №1500, виданий 07.08.2019 року, про дарування ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , об`єкта нерухомого майна загальною площею 487,9кв. АДРЕСА_3 , приміщення №2 Львівської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1191/18
Провадження № 1-кп/459/44/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001791 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просить накласти на цих потерпілих грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений з приводу клопотання прокурора заперечень не висловив.

Як передбачено ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власного ініціативою.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися до суду, суд вважає, що на останніх слід накласти грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 147, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1051,00 гривень на потерпілих:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Львівська область Сокальський район с. Волиця.

Судове засідання відкласти на 09:30 год. 28.07.2020 р.

Копію ухвали направити вище вказаним потерпілим для відома.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1288/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесенного 16 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 , ч. 3 ст. 357 КК України. -

в с т а н о в и в:

Свідок у справі ОСОБА_6 неодноразово на виклики до суду від явки ухилявся, у зв`язку з чим до останнього неодноразово застосовувався привід. Востаннє в судове засідання на 11 год. 22 липня 2020 року, який не був виконаний у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, перебуванням за межами області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який просив здійснити привід свідка, захисника, який щодо цього не заперечив, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку щодо досліджуваних у справі доказів, та те, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6 , що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 КПК України, -

у х в а л и в :

В зв`язку з неявкою та невиконаням приводу свідка ОСОБА_6 судовий розгляд відкласти до 11 год. 30 липня 2020 року.

Свідка :

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.
Свідка доставити в зал судових засідань з документом, що посвідчує особу.

Виконання приводу свідка доручити начальнику Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуюча:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 Справа №607/11732/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001484 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :
до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001484 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4419/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/591/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 липня 2020 року суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити о 09.25 год 21 липня 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа № 464/411/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/701/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 травня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання на п.п. б) п. 1 ч.1 ст.72 КК України строк перебування ОСОБА_7 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» з 17 лютого 2020 року по 21 липня 2020 року включно з розрахунку за один день позбавлення волі два дні обмеження волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 369/8864/20
Провадження №1-кс/369/1827/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

22.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000461 від 25.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000461 від 25.01.2020 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000461 від 25.01.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 09:25 год. 30.07.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/1226/20

"22" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти клопотання.
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Керуючись вимогами ст.48 КПК України, суд
у х в а л и в:
підготовче судове засідання відкласти на 03.08.2020 року на 15.45 годину.
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя