Єдиний унікальний номер 741/1321/20
Номер провадження 1-кс/741/272/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка клопотання начальника СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2017 року працівниками поліції було проведено обшук згідно ухвали Носівського районного суду від 11.05.2017 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено зброю, а саме пістолет моделі «SCHMEISSER», кал. 9 мм., чорного кольору, металевий, який було направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта від 22.05.2017 № 714 наданий на експертизу пістолет з написом на ньому «SCHMEISSER» кал. 9 мм PA knall ПЕШ 790 № КО-011113 є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом газового пістолета «ПЕШ-790», виробництва СП «Шмайсер» (м. Вишневе, Україна), № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Конструкція каналу ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шляхом роздільного спорядження - використовуючи патрон калібру 9 мм РА та круглу свинцеву картечину діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів. Пістолет до проведення пострілів придатний. В будову даного на дослідження пістолета внесені зміни - в каналі ствола відсутній захисний елемент, який виламаний або викручений та вставлена втулка з гладкою внутрішньою поверхнею.

Згідно витягу з бази «Армор» власником даної зброї є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

17.05.2017 року ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на майно, а саме пістолет моделі «SCHMEISSER» кал. 9 мм PA НОМЕР_2 .

25.05.2017 року слідчим Носівського відділення поліції винесено постанову про визнання пістолета «SCHMEISSER» кал. 9 мм PA knall ПЕШ 790 № КО-011113 речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування даного провадження встановити особу, яка внесла у дану зброю конструктивні зміни не вдалося, встановити наявність прямого умислу у діях ОСОБА_5 не представилося можливим, а тому у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дане кримінальне провадження 28.08.2017 було закрито, однак питання щодо речових доказів вирішено не було, що і обумовило звернення слідчого до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився. Слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.08.2017 року слідчим Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000263 від 08.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постанова про закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України не була скасована, тобто вищевказана постанова набрала законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, на яке було накладено арешт і визнано речовим доказом є майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Тобто, вказана норма закону свідчить, що законодавець передбачив альтернативу при вирішення долі предмету кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом: його знищення або його передання відповідним установам.

Такого висновку дійшов і Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у своїй ухвалі від 07 лютого 2019 року (провадження № 759/7534/18)

За таких обставин, враховуючи, що пістолет, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, окрім того згідно з висновком експерта не дозволяє здійснити постріли штатними патронами до бойової зброї, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а вказаний речовий доказ підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про вирішення долі речового доказу задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000263 від 08.08.2017 року пістолет моделі «SCHMEISSER» кал. 9 мм PA НОМЕР_3 , вилучений під час обшуку 15.05.2017 в АДРЕСА_1 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1