Справа № 135/1472/17
Провадження № 1-в/135/72/20
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання

05.10.2020 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.03.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70, ст.72 КК України і призначено покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе задовільно. Згідно інформації наданої Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності притягувався: 18.03.2019 за ст.173 КУпАП, 11.10.2019 за ч.1 ст.44 КУпАП. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_4 не володіє. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконував. Випробувальний термін закінчився.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання у її відсутність, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. Однак правопорушення не носять систематичного характеру, що підтверджується і довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради про відсутність компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_4 .. Засуджений систематично з`являвся на відмітки до органу пробації у встановлені дні. Тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, призначеного йому по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя