06.08.2020
Провадження по справі №1-кс/522/9712/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області від 28.05.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання.

У скарзі ОСОБА_3 просив постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області від 28.05.2020 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000950 від 10.10.2018р. скасувати.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

19.02.2019 р. за №65/16/845 до СВ СБУ в Одеській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 №522/10318/18 від 18.02.2019, яка здійснює представництво та захист інтересів ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000950.

25.09.2019, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні №0000950.

28.04.2019 до СВ УСБУ в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 04.02.2020 (справа №522/17841/19, провадження 1-кс/522/2358/20) про скасування постанови слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 25.09.2019, у кримінальному провадженні №0000950, та зобов`язання СВ УСБУ в Одеській області повторно розглянути відповідно до вимог КПК України клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 18.02.2019 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000950 і ухвалити відповідне мотивоване процесуальне рішення.

В ході повторного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.02.2019, про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000950 встановлено, що в ньому не вказано, яку саме шкоду, моральну, фізичну або майнову, завдано ОСОБА_3 вказаними кримінальними правопорушеннями, і в якому обсязі, в зв`язку з чим слідчим винесено постанову від 28.05.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000950 від 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 384 КК України.

Як вважає ОСОБА_3 , рішення слідчого про відмову у залученні в якості потерпілого, є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки слідчим в оскаржуваній постанові, не наведено достатніх підстав відмови у їх залученні в якості потерпілого та щодо відмови у задоволення клопотання. Вказане свідчить про порушення вимог діючого законодавства.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання своїх вимог та щодо розгляду скарги у його відсутність.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши постанову про відмову у задоволенні клопотання від 28.05.2020 р. на предмет обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблене загальне посилання на відсутність у матеріалах кримінального провадження даних, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 завдано шкоди. Крім того, слідчим не наведені підстави, визначені ч. 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілим, та мотиви прийняття такого рішення. Постанова про відмову у задоволенні клопотання містить лише перелік статей КПК України та їх зміст. Водночас, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання оскаржувана постанова немає.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та недопущення порушення прав потерпілого суд вважає, що постанова слідчого від 28.05.2020 р. підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2019р., - розгляду відповідно до норм КПК України.

Крім того, відповідно до ст. ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК України, тощо.
Одночасно суд роз`яснює скаржнику, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити слідчому, прокурору клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 310 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області від 28.05.2020р. про відмову у задоволенні клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000950 від 10.10.2018 року, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області від 28.05.2020р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000950 від 10.10.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
__________________________________________________________________________________
06.08.2020 року С-07

Начальнику УСБУ в Одеській області
__________________________________
м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 06.08.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області від 28.05.2020р. про відмову у задоволенні клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000950 від 10.10.2018 року, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 06.08.2020 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1