Справа № 296/6068/20
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 10.07.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просив зобов`язати прокурора Житомирської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382, 365, 366, 396, 255 КК України керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та в подальшому передати матеріали за підслідністю; вручити виписку із Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати потерпілим.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування […].

2.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником.

2.3. Згідно вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.4. Пунктом 3 частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги ОСОБА_2 від 10.07.2020 вбачається, що останній оскаржує невнесення заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ряду кримінальних правопорушень, керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 згідно рішення суду від 12.06.2020.

3.2. Відповідно до листа прокуратури Житомирської області від 07.07.2020 вбачається, що 27.05.2020 на адресу прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 від 26.05.2020 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Житомирської області.

3.3. Слідчий суддя звертає увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

3.4. Так, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.05.2020 постанова не виносилась, а тому встановлений строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень статті 214 КПК України.

3.5. Враховуючи, що ОСОБА_2 фактично повторно оскаржує бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.05.2020 шляхом подання даної скарги до суду 10.07.2020, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

3.6. При цьому, у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності ГУНП в Житомирській області.

3.7. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 від 10 липня 2020 року на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1