Справа № 296/6501/20
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Управління СБ України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 07.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня - червня 2020 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, встановили та використовували на банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих у м. Житомирі, «накладки» («Скімери»), які мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що призвело до незаконного отримання інформації платіжних реквізитів клієнтів вказаних банків (номерів рахунків, платіжних карток, їх систем захисту).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06.06.2020 по 09.06.2020 року (включно) невстановленими на даний час слідством особами, було знято грошові кошти із скомпрометованих банківських карток у м. Києві, за допомогою банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вищевказані банкомати розташовані за такими адресами: АДРЕСА_1 (№ НОМЕР_1 ); АДРЕСА_2 (№ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 (№ НОМЕР_3 ); АДРЕСА_4 (№ НОМЕР_4 ).

На даний час органом досудового розслідування здійснюються заходи по встановленню причетних до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, а також виявлення та збереження можливих речових доказів.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою встановлення усіх причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні усіх наявних відеозаписів з камер спостереження вищевказаних банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 06 червня по 09 червня 2020 року, а також отримання «лог-файлів» таких банкоматів. Окрім того, у разі наявності клієнтів Банку, що постраждали від «скіммерінгу» у м. Житомирі, надати копії їх скарг, а також результати проведених службових розслідувань за даним фактом.

Вказана інформація, відповідно до матеріалів провадження, перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) та має суттєве значення для досудового розслідування, без вилучення, огляду та оцінки якої неможливо отримати відомості про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають обов`язковому доказуванню, зокрема причетності певних осіб до вчинення злочину.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), з можливістю ознайомлення, зняття та вилучення їх копій у філії Житомирського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), а саме до відеозаписів з камер спостереження банкоматів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 (№ НОМЕР_1 ); АДРЕСА_2 (№ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_3 (№ НОМЕР_3 ); АДРЕСА_4 (№ НОМЕР_4 ) за період з 06 червня по 08 червня 2020 року, їх «лог-файлів». Окрім того, у разі наявності клієнтів Банку, що постраждали від «скіммерінгу» у м. Житомирі - до копії їх скарг, а також результатів проведених службових розслідувань за даним фактом.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 05.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1