Справа № 561/245/19
УХВАЛА
слідчого судді

17 вересня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на підвісний човновий мотор сірого кольору з номерними позначеннями «MOD: J15R4SO; SER: S23033189», ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2019 року з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0000012 від 19 січня 2019 року.

У обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказує, що на даний час усі слідчі дії та експертизи щодо цього майна проведені, тому потреба в арешті відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву, реєстраційний №2394/20 від 10 вересня 2020 року в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за клопотанням якого накладався арешт 17 серпня 2020 року подав суду заяву вх. № 2498/20 від 17 серпня 2020 року про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що відносно його задоволення заперечень немає, оскільки усі слідчі дії проведені.

Слідчий суддя, врахувавши думку слідчого, який не заперечував щодо задоволення заяви про скасування арешту, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 19 січня 2019 року та дослідивши матеріали долучені до заяви дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000012 від 19 січня 2019 року встановлено, що в ніч на 26 лютого 2020 року з приміщення дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Рівне невідомі особи проникли у будинок та викрали речі в тому числі підвісний човновий двигун сірого кольору з маркуванням MOD № J15R4SO SER № S23033189.

У подальшому, під час слідчих дій вказаний човновий двигун було виявлено під час санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2019 року у справі № 561/78/19 у приміщенні ТОВ Нова Пошта по вул. Бондаренка, 92а у смт Любешів, Волинської області.

Постановою слідчого від 15 березня 2019 року вищезазначений човновий мотор визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження і поміщено на зберігання до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2019 року у справі № 561/78/19 накладено арешт на підвісний човновий мотор з номерними позначеннями «MOD: J15R4SO; SER: S23033189».

Із змісту ухвали вбачається, що такий арешт накладено для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що підвісний човновий мотор відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що, слідчий не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту, усі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна вже проведені, можна дійти висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час потреба в арешті відпала. Тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 від 04 вересня 2020 року про скасування арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року у справі № 561/78/19 на підвісний човновий мотор з номерними позначеннями MOD: J15R4SO; SER: S23033189.

Повернути ОСОБА_3 підвісний човновий мотор з номерними позначеннями MOD: J15R4SO; SER: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1