Справа № 352/1586/18
Провадження № 1-кп/352/40/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000330 від 07.07.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм маршрутних перевезень ПП ОСОБА_5 , одруженого, на час вчинення кримінального правопорушення на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

06 липня 2018 року близько 10 год. обвинувачений, приїхавши на автомобілі марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 на стоянку по АДРЕСА_3 , де перебували інші перевізники, повідомив ОСОБА_7 , який знаходився на тротуарі неподалік крамниці «Продукти», про конфлікт з іншим перевізником ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_6 , знаходячись неподалік, почув, як обвинувачений виражався на його адресу. Останній, побачивши позаду себе ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому кулаком правої руки один цілеспрямований удар в обличчя. У результаті обвинувачений заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без порушення функції носового дихання, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно зранку 06 липня 2018 р., коли він знаходився на стоянці по вул. Галицька, 21 в м. Тисмениця, між ним і потерпілим виник конфлікт, під час якого він кулаком наніс потерпілому один удар в обличчя, спричинивши йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює водієм, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, на час вчинення кримінального правопорушення мав на утриманні одну неповнолітню дитину.

Суд враховує щире каяття обвинуваченого як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілого, який просив покарати обвинуваченого згідно закону.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.125 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1