УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 Справа №607/14904/20

провадження № 1-кп/607/1610/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 рокупро продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровобад республіки Азербайжан, громадянина України, працюючого в ЖКГ №3 м.Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого) у вигляді тримання під вартою, залишено без змін, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 23 годин 59 хвилин 12 січня 2020 року.
Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали суду, у її вступній частині, другому абзаці описової частини, третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, яка стосується найменування провадження, у якому постановлено згадану ухвалу, а саме замість «…судовому засіданні…» вказано «…підготовчому судовому засіданні…». Крім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, яка стосується дати до якої продовжена дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме замість вказівки «…. до 23 годин 59 хвилин до 12 січня 2021 року.» вказано « …… до 23 годин 59 хвилин до 12 січня 2020 року.»
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ухвалу.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що під час виготовлення ухвали допущено очевидні описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13 листопада 2020 року (справа №607/14904/20; провадження № 1-кп/607/1610/2020), вказано дату до якої продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченомуОСОБА_3 , а саме - « …… до 23 годин 59 хвилин до 12 січня 2020 року.» замість «…. до 23 годин 59 хвилин до 12 січня 2021 року.», а також у її вступній частині, другому абзаці описової частини, третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, яка стосується найменування провадження, у якому постановлено згадану ухвалу, а саме замість вказівки «…судовому засіданні…» зазначено «…підготовчому судовому засіданні…», тому суд вважає, що зазначені описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині, другому абзаці описової частини, третьому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року (справа №607/14904/20; провадження № 1-кп/607/1610/2020), постановлену під час судового розгляду кримінального провадження №0001712 від 28 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, яка стосується найменування провадження, у якому постановлено згадану ухвалу, вказавши «…судовому засіданні…» замість «…підготовчому судовому засіданні…».
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року (справа №607/14904/20; провадження № 1-кп/607/1610/2020), постановлену під час судового розгляду кримінального провадження №0001712 від 28 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, яка стосується строку продовження дії запобіжного заходу обвинуваченомуОСОБА_3 .

Вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року (справа №607/14904/20; провадження № 1-кп/607/1610/2020):

-«Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровобад республіки Азербайжан, громадянина України, працюючого в ЖКГ №3 м.Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого) у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 23 годин 59 хвилин 12 січня 2021 року.»
замість
-«Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровобад республіки Азербайжан, громадянина України, працюючого в ЖКГ №3 м.Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого) у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 23 годин 59 хвилин 12 січня 2020 року.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1