Справа № 202/6017/20
Провадження № 1-кс/202/7178/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001442 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

06 жовтня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001442.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 23.08.2019 близько 00:15, біля будинку АДРЕСА_1 було зупинено т/з Opel Tigra д.р.н. НОМЕР_1 , де в багажнику вказаного т/з було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами тілесних ушкоджень. Водій та двоє невідомих зникли з місця.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він винаймає для проживання частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так 23.08.2020, коли він святкував день народження своєї сусідки ОСОБА_6 , яка також винаймає для проживання частину будинку за тією ж адресою до приміщення будинку забігли троє раніше невідомих йому чоловіків, які тримали у руках предмети, схожі на зброю та після того, як нанесли йому тілесні ушкодження наділи на голову наволочку та насильно, погрожуючи витягли з двору та помістили в багажник автомобіля та повезли у невідомому йому напрямку на автомобілі Opel Tigra.

В подальшому автомобіль марки Opel Tigra було зупинено патрульним екіпажем патрульної поліції біля будинку АДРЕСА_1 .

За результатами радіорозвідки встановлена наступні базові станції оператора мобільного зв`язку, в місцях вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 (48.4872069/35.1883072)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30006 CID 703, 961, 963, 1102, 2581, 19432, 19433, 32721, 32723, 74007031, 74030011

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 47786 CID 34170132, 34282731 LAC 48176 CID 261, 12516, 13515, 17012, 17393, 18291, 22516, 28271, 28273, 32516

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33242 CID 7917, 9321, 9324, 9327, 40173, 41191, 41193, 50251, 50253, 53193, 37043031, 94830111 АДРЕСА_1 (48.5443962/34.9435653)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30004 CID 791, 792, 891, 903, 1152, 20901, 20902, 20903, 74007921

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 47166 CID 1001, 1002, 19001, 19002 LAC 47406 CI 12071, 13265, 18391, 18393, 23265, 33265 LAC 47706 CID 34183931 LAC 47766 CID 34190041

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33441 CID 9831, 9834, 9837, 41253, 41254, 50914, 50915, 37020931, 94773535

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001442 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001442 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, про абонентів, зв`язок, імеі, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30006 CID 703, 961, 963, 1102, 2581, 19432, 19433, 32721, 32723, 74007031, 74030011; LAC 30004 CID 791, 792, 891, 903, 1152, 20901, 20902, 20903, 74007921, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 00:00 годин 23.08.2019 року до 06:00 години 23.08.2020 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 09 листопада 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1