Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1099/20
Провадження по справі № 1-кс/514/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №000021 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що в період 04.09.2020 року біля 15 год. 05 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення аптеки «АКС», розташованої по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону «Blackview» білого кольору, який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 04 вересня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000021 від 04.09.2020 року, співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон (смартфон) марки Blackview А8Мах білого кольору з силіконовим чехлом чорного кольору та сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7207357.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, прокурор звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04 вересня 2020 року співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР відомості про те, що в період 04.09.2020 року біля 15 год. 05 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення аптеки «АКС», розташованої по вул. Центральна, 61/3, смт. Тарутине Одеської області, вчинила крадіжку мобільного телефону «Blackview» білого кольору, який належить ОСОБА_4 ..

З протоколу огляду місця події від 04.09.2020 року, вбачається, що було виявлено та вилучено мобільний телефон (смартфон) марки Blackview А8Мах білого кольору з силіконовим чехлом чорного кольору та сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7207357.

Вилучений мобільний телефон постановою інспектора сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 04.09.2020 року визнано та залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлений та вуличений мобільний телефон має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон (смартфон) марки Blackview А8Мах білого кольору з силіконовим чехлом чорного кольору та сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», які упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7207357, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1