У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2020 року старшим слідчим слідчого відділення Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004757 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Як зазначено в клопотанні, 24.09.2020 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на території коледжу Олімпійський імені Івана Піддубного, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 4, вчинили хуліганські дії, тобто грубо порушили громадський порядок, з опором представнику влади, який виконує обов`язки з громадського порядку, завдавши потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке згідно вимог п.1 ст. 278, п.1 ст. 135 КПК України направлено за місцем проживання останнього ( АДРЕСА_1 .). Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являється, був оголошений в розшук, за місцем проживання не знаходиться, не відвідує місце навчання.

Слідчий зазначає в клопотанні, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, пов`язані з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Прокурор в суді клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав того, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , слідчим за погодженням з прокурором подане до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий зазначає те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вік та стан підозрюваного дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі, за місцем реєстрації не проживає, ухиляється від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно положень глави 18 КПК України, запобіжні заходи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні можуть бути застосовані до підозрюваного.
Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Як вбачається з клопотання та додатків до нього, старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
25 вересня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було звільнено з ізолятору тимчасового тримання, у зв`язку з тим, що Київською місцевою прокуратурою було відмовлено в погодженні повідомлення про підозру від 24 вересня 2020 року.
03 листопада 2020 року ОСОБА_5 допитано слідчим в якості підозрюваного.
Наявне в матеріалах клопотання повідомлення про підозру не містить даних, що воно було вручено особі.
В клопотання слідчий зазначає, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, було направлено поштою ОСОБА_5 за місцем проживання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно долучених до клопотання додатків, ОСОБА_5 не був повідомлений про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України, доказів на те, що вказане повідомлення ним було отримано або вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, матеріали клопотання не містять.
Враховуючи викладене, те, що запобіжний захід на досудовому розслідуванні може бути застосований лише до підозрюваного, а доказів на те, що особа набула статус підозрюваного слідчому судді не надано, клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 188-190,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0004757 від 24.09.2020, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -