Провадження № 1-кс/537/736/2020
Справа № 537/2835/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: пару кросівок червоного кольору з написом «Fila», 43 розміру, які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ЦГР за адресою: АДРЕСА_1 , та передати під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001192 від 14 серпня 2020 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 15, частина 1 статті 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на ЦКР по АДРЕСА_1 , намагалася відкрито заволодіти майном, яке належить ОСОБА_5 , одна злочин не було доведено до кінці з причин, що не залежали від її волі, останнього було затримано.
Прокурор зазначає, що 14 серпня 2020 року під час огляду на ЦГР по АДРЕСА_1 , в присутності понятих було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пару кросівок червоного кольору з написом «Fila», 43 розміру.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду речі, які являються матеріальними об`єктами, та які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останні, прокурор і звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, завчасно надавши заяву, згідно якої просив слідчого суддю судове засідання провести без його участі та вказав, що подане клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив слідчого суддю розглянути клопотання прокурора без його участі та вказав, що не заперечує проти накладення арешту на кросівки марки «Філа» червоного кольору.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просив слідчого суддю розглянути клопотання прокурора без його участі та вказав, що не заперечує проти накладення арешту на кросівки марки «Філа» червоного кольору, 43 розміру.
Згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 14 серпня 2020 року ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 внесено відомості з ознаками кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 15, частина 1 статті 186 КК України, наступного змісту: «14 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на ЦКР по вулиці Першотравневій, будинок 43 в місті Кременчуці, намагалася відкрито заволодіти майном, яке належить ОСОБА_5 , одна злочин не було доведено до кінці з причин, що не залежали від її волі, останнього було затримано».
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
За змістом письмових пояснень ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року, 14 серпня 2020 року після примірки кросівок червоного кольору 43 розміру на ринку по вулиці Першотравневій, будинок 43, він вирішив ними заволодіти та, штовхнувши чоловіка, який торгував, в область обличчя, та став тікати.
Згідно змісту протоколу огляду від 14 серпня 2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав кросівки, які було вилучено.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 , він добровільно видає кросівки червоного кольору марки «Філа».
Постановою старшого слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14 серпня 2020 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження визнано в якості речового та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001192 від 14 серпня 2020 року пару кросівок червоного кольору з написом «Fila», 43 розміру, та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1.
В обґрунтування клопотання прокурора слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001192 від 14 серпня 2020 року;
протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 серпня 2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року; пояснення ОСОБА_4 від 14 серпня 2020 року; заяву ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 14 серпня 2020 року; постанову старшого слідчого Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14 серпня 2020 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно частин 2, 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути такими, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, вони зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на пару кросівок червоного кольору з написом «Fila», 43 розміру, які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ЦГР за адресою: АДРЕСА_1 , та передати під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001192 від 14 серпня 2020 року задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0001192 від 14 серпня 2020 року, а саме: пару кросівок червоного кольору з написом «Fila», 43 розміру, які було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ЦГР за адресою: АДРЕСА_1 , та передати під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1