Справа № 645/6899/18
Провадження № 1-кс/645/1272/20
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2017, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001688 від 10.07.2017. Від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий чи прокурор, будучи належним чином повідомлені про розгляд скарги до судового засідання не з`явились.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за фактом смерті його дочки ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 120 КК України.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, ця вимога процесуального закону при закриття провадження дотримані слідчим.
Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, скаржником ОСОБА_4 не надано а ні постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а ні витягу про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за фактом смерті його дочки ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 120 КК України. Матеріали кримінального провадження № 0001688 від 10.07.2017 не надані.
ОСОБА_4 у своїй скарзі та у судовому засіданні не вказав, в чому саме полягає неправомірність постанови слідчого про закриття кримінального провадження та для встановлення яких обставин слід провести слідчі дії, та які саме.
В зв`язку з наведеним скарга на постанову про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_5 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2017 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.09.2020 о 12 год. 30 хвилин.

Слідчий суддя