Справа № 587/2719/20
УХВАЛА
29 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.09.2012 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3(три) роки, з конфіскацією всього належного майна, крім житла, і на підставі ст.54 КК України з позбавленням спеціального звання - майор міліції.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.12.2012 року вирок Сумського районного суду Сумської області змінено, виключено кваліфікуючу ознаку «повторність», в іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2013 року вирок Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання про стягнення в солідарному порядку в дохід держави 7 500 гривень незаконного збагачення.

В іншій частині вироку суду першої інстанції залишений без змін.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 31.07.2014 року

ОСОБА_4 невідбуту частину покарання на підставі ст.82 КК України замінено на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 18 днів обмеження волі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2015 року

ОСОБА_4 на підставі ст.81 КК України звільнено від відбування покарання умовно -достроково на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 29 днів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2017 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

22 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дострокове зняття судимості, в обґрунтування якого зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі він офіційно займався підприємницькою діяльність, на даний час працює на приватному підприємстві «Сумитрансекспедиція», позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважав, що має право на дострокове зняття судимості.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно положень п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Згідно ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.09.2012 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, і на підставі ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання - майор міліції.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.12.2012 року вирок Сумського

районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 змінено, виключено кваліфікуючу ознаку «повторність» в іншій частині вирок залишено без змін .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2013 року вирок Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання про стягнення в дохід держави 7 500 гривень незаконного збагачення в солідарному порядку.

В іншій частині вироку залишено без змін.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 31.07.2014 року,

на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання ОСОБА_4 змінено на 2 (два) роки 5(п`ять) місяців 18 днів обмеження волі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2015 року

ОСОБА_4 на підставі ст.81 КК України звільнено від відбування покарання умовно -достроково на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 29 днів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2017 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

У відповідності до положень ст. 12 КК України злочини, за які був засуджений ОСОБА_4 , є тяжкими.

Згідно положень ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 91 КК України у редакції від 05.04.2001 № 2341-III, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 злочину, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш, як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється КПК України.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-VII від 14.10.2014, який набрав чинності 25.01.2015, статтю 91 КК України після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: «Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини».

Порівняльний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що внесені Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-VII від 14.10.2014 зміни до ст. 91 КК України погіршують становище засудженого, оскільки ними введено заборону на зняття судимості у випадках засудження особи за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17) вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України чинність закону про кримінальну відповідальність у часі визначається щодо злочинності, караності, а також інших кримінально-правових наслідків діяння.

Положеннями ст. 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотну дію в часі.

Враховуючи, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності редакцією ст. 91 КК України, зміненої Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року, з урахуванням положень ч.2 ст.5 КК України, вказаний закон не має зворотньої дії в часі, оскільки він погіршує становище засудженого у частині заборони зняття судимості після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи при цьому особу засудженого, зокрема, що останнього за ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2015 року, звільнено від відбування покарання умовно -достроково на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 29 днів та ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 13.05.2017 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах; сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, займається суспільно корисною працею, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА № 2037995 станом на 17 жовтня 2020 року ОСОБА_4 після звільнення його від відбування покарання умовно-достроково до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час спливло більше половини строку погашення судимості, який у відповідності до п. 8 ст. 89 цього Кодексу складає шість років, суд вважає за необхідне зняти з ОСОБА_4 судимість достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 89-91 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 06 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1