Провадження №11-кп/824/1510/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 30.11.2018 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2020 року призначено розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 на 26.03.2020 року на 16 годину 30 хвилин, про що рекомендованим листом повідомлено обвинуваченого, та за клопотанням матері обвинуваченого, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 08.07.2020 року 12 годину 00 хвилин.
08.07.2020 року розгляд апеляційних скарг було відкладено на 01.10.2020 року, у зв`язку з неявкою до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_9 , зворотнє повідомлення повернуто до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
01.10.2020 року розгляд апеляційних скарг було відкладено на 10.11.2020 року 14 годину 00 хвилин, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 в нарадчій кімнаті.
Розгляд апеляційних скарг, що був призначений на 10.11.2020 року, відкладено на 07.12.2020 року, у зв`язку з відсутністю складу суду, про що повідомлено обвинуваченого листом.
Однак, в судове засідання 07 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції повернулось у зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційних скаргах прокурор та потерпілий ОСОБА_7 просять вирок скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 за ч.4 ст.296 КК України реальне покарання, що є підставою для розгляду апеляційних скарг з обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи, що проводили досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) 15.02.2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , у разі його відсутності іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального провадженння, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_12 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: