Справа № 359/5796/20
Провадження № 1-кс/359/1625/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України
в с т а н о в и в :
29.07.2020 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000610 від 10.03.2020 року.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що 26.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України. Вказана підозра обґрунтовується достатньою кількістю доказів.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
27.07.2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 05.10.2020 року включно.
Строк дії обов`язків ОСОБА_4 закінчується 05.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування не можливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
На даний час заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу підозрюваного, не змінились та свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.
Забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, на переконання органу досудового розслідування може бути досягнуто лише шляхом обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не будуть дієвими, і не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти встановленим ризикам.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з чим слідчий просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
В судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного та сам підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, разом з тим просили змінити один з покладених на підозрюваного обов`язків, а саме змінити період часу, протягом якого підозрюваному заборонено залишати місце проживання, а саме з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня змінити на період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
27.07.2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 05.10.2020 року включно.
Відповідно до п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого (підозрюваного) переховуватися від суду, незаконно впливати, зокрема, на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
За п. 2, п. 4 та п. 11 ст. 178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність або відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, розмір майнової шкоди.
Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту не перестали існувати, а органам досудового розслідування у провадженні необхідно виконати значний обсяг роботи.
Належні докази можливості зміни підозрюваному запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з домашнім арештом, слідчому судді не надано, окрім того ні сам підозрюваний, ні його захисник не заперечували проти продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне змінити один з покладених на підозрюваного обов`язків, а саме змінити період часу, протягом якого підозрюваному заборонено залишати місце проживання, а саме з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня - на період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне виключити з переліку покладених на підозрюваного обов`язків, обов`язок повідомляти слідчого про необхідність виходу з будинку в період дії карантинних заходів та мету такого виходу.
Тому, враховуючи наведене, вважаю, що підозрюваному доцільно продовжити строк домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01.10.2020 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 181, 184, 193, 194, 196, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 01.10.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- з`являтися за викликом до слідчого в кримінальному провадженні та прокурора або суду (слідчого судді);
- не спілкуватись зі свідками, іншими підозрюваними та потерпілими в даному кримінальному провадженні.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді складено 07.08.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1