Справа№ 309/2674/20
Провадження № 1-кп/309/635/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 внесеному до ЄРДР від 16.06.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 внесеному до ЄРДР від 16.06.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000562 внесеного до ЄРДР від 16.06.2020 року про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України вона щиро розкаюється, сприяла розкриттю правопорушення, вчинене нею кримінальне діяння є кримінальним проступком. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлена, просила суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, розкаялася за вчинене кримінальне правопорушення, сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , 12 серпня 2019 року знаходячись в приміщенні Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області в реєстратора ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел з метою реєстрації за нею майна, використала завідомо підроблену виписку із погосподарської книги за вихідним №667 від 06 серпня 2019, внаслідок чого Державним реєстратором Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_6 вчинено запис №32823931 від 12.08.2019 року про реєстрацію права власності як на житловий будинок за реєстраційним номером майна №253 за громадянкою ОСОБА_4 . При цьому підставою для реєстрації права власності на вищевказане майно слугувала виписка із погосподарської книги вихідний №667 від 06 серпня 2019, про те, що будинок за адресою с.Березово №596 А побудований до 1991 року, однак згідно технічного паспорту будинок побудований у 2010 році.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с. 358 КК України визнала, щиро розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, правопорушення вчинено вперше. Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, погодилася з умовами звільнення її від покарання та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити її від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000562 внесене до ЄРДР від 16.06.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Речовий доказ: книгу вихідної документації за 2019 рік, від по господарські книги за 1991 рік та дві по господарські книги за 2016 рік, які передано на відповідальне зберігання працівникам Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області повернути Березівській сільській раді Хустського району Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1