Справа № 703/2400/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000920 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючого, раніше судимої :

- 26 червня 2020 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в невстановлені слідством час, місці та особи, в червні 2020 року, незаконно, без мети збуту,придбала невстановлену кількість таблеток метадону, які зберігала при собі для власного вживання до 5 червня 2020 року, коли близько 17 год. цього дня біля магазину «Аврора» по бульвару Бобринського, 4-а в м. Сміла 8 таблеток метадону були вилучені у неї працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №2/1192 від 30 червня 2020 року вилучені у ОСОБА_6 таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб мета дон, маса якого складає 0, 183 г.

20 липня 2020 року до суду на затвердження надійшла, укладена цього ж дня прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_7 угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваній у кримінальному правопорушенні повинне бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вислухавши обвинувачену, її захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 - незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст. 309 КК України), відноситься до кримінальних проступків, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам і її дії слідством за цією статтею кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального проступку, її особу, яка на час його вчинення вважається несудимою і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Покарання сторонами визначене в межах ч. 1ст. 309 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє права, надані їй Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального проступку, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть

застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Оскільки кримінальне провопорушення ОСОБА_5 вчинено до внесення змін до ЗУ №2617- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким посилена відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то покарання їй слід призначати з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України за Законом, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 817грн. 25 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваною, угоду від 20 липня 2020 року про визнання винуватості.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання, згідно з вказаною угодою, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави 817 грн.25 коп. судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України

Головуючий: ОСОБА_1