Справа № 589/4375/20
Провадження № 1-кп/589/861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 21 листопада 2020 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Каравай», розташованого по вул. Березова Роща в м. Шостка Сумської області, знайшов мобільний телефон «Samsung G7» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 . ОСОБА_6 підняв вказаний мобільний телефон з землі та спробував його розблокувати, для того щоб ідентифікувати власника. Не впоравшись з розблокуванням зазначеного мобільного телефону, ОСОБА_6 передав його ОСОБА_5 . Останній розблокував вказаний мобільний телефон та зайшов в особистий кабінет «Приват24» ОСОБА_4 , де виявив, що на рахунку кредитної карти останнього маються кредитні кошти в розмірі 35 000 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, із корисливих мотивів, викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скористався тим, що у вказаному мобільному телефоні знаходилась сім-карта, яка була авторизована в особистому кабінеті «Приват24» ОСОБА_4 та за допомогою довідкової служби банку змінив пароль доступу та перерахував з кредитної картки «Приват Банку» НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 на свою картку «Приват Банку» НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 33 000 грн. та поповнив свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 на суму 500 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 33 500 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив, що з потерпілим він примирився, відшкодував в повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду, шкодує про вчинене, більше такого не скоїть.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечував, зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків та, згідно примітки до ст. 45 КК України, не є корупційним.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, підтвердив, що з ним примирився.

З поведінки обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдані ним збитки, вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/4375/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung» G 7 в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому як законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1