Справа № 446/1649/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.09.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управлінь Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 02.09.2020 за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 02.09.2020 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий подав до суду клопотання в якому зазначає, що 02.09.2020 в ході санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000162 від 10.04.2020 на території господарств; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 кущів рослин недовідомого походження, упаковані у картонну коробку та опечатані паперовою биркою; два окремі сніпи по 10 кущів рослин невідомого походження та один сніп із 5 рослинами невідомого походження, опечатані паперовими бирками; 9 кущів рослин невідомого походження, упаковані у полімерний прозорий пакет опечатаний паперовою биркою; рослини невідомого походження, поміщені у полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою із маркуванням «1»; рослини невідомого походження, поміщені у полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою із маркуванням «2»; рослини невідомого походження у подрібненому виді, що містяться у металевій коробці, яка поміщена у прозорий полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою; електронні ваги, поміщені у прозорий полімерний пакет.

З клопотання вбачається, що 03.09.2020 матеріали вищевказаного кримінального провадження, зокрема протокол обшуку від 02.09.2020, ухвала слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.08.2020 - виділені у кримінальне провадження за №0000043 від 02.09.2020. Вилучені рослини невідомого походження, як у виді кущів, так і у подрібненому виді, а також електронні ваги являються речовими доказами в межах кримінального провадження, оскільки це матеріальні об`єкти, що були вилучені у ході проведення обшуку, про що 02.09.2020 винесено постанову в порядку ст. 98, 110 КПК України.

Слідчий зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК України), таке майно відповідно до постанови слідчого від 02.09.2020 р. обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Відтак, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання клопотання т.в.о. начальника СД Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управлінь Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 02.09.2020 за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 5 кущів рослин невідомого походження, упаковані у картонну коробку та опечатані паперовою биркою; два окремі сніпи по 10 кущів рослин невідомого походження та один сніп із 5 рослинами невідомого походження, опечатані паперовими бирками; 9 кущів рослин невідомого походження, упаковані у полімері прозорий пакет, опечатаний паперовою биркою; рослини невідомого походження поміщені у полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою із маркуванням «1»; рослини невідомого походження, поміщені у полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою із маркуванням «2»; рослини невідомого походження у подрібненому виді, містяться у металевій коробці, яка поміщена у прозорий полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою; електронні ваги, поміщені у прозорий полімерний пакет.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1