Справа № 686/1137/19
Провадження № 1-кс/686/9714/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої на посаді слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000455,

встановив:

04.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 14.06.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

29.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме про те, що вона будучи працівником Національної поліції України, перебуваючи відповідно до наказу №320о/с від 11.10.2016 року на посаді слідчого слідчого відділення Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу та маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, являючись службовою особою, здійснюючи повноваження, передбаченні ст.ст.40, 214, 223, 237 КПК України, умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в період часу з 02 год. 25 хв. по 02 год. 45 хв. 28.04.2017 року, перебуваючи поблизу будинку №15 по пров. Молдавському в м. Хмельницькому, вчинила службове підроблення, а саме внесла до офіційного документа протоколу огляду місця події від 28.04.2017 року, завідомо неправдиві відомості та в подальшому 28.04.2017 року, перебуваючи в приміщенні Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 14, м. Хмельницького, шляхом передачі завідомо неправдивого офіційного документа протоколу огляду місця події від 28.04.2017 року до чергової частини Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для реєстрації в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області, здійснила видачу завідомо неправдивого офіційного документа, за наступних обставин.

Відповідно до розстановки нарядів, затвердженої начальником Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 27.04.2017 ОСОБА_6 в період часу з 07 год. 40 хв. 27.04.2017 року по 08 год. 27 хв. 28.04.2017 року перебувала у складі основної слідчо-оперативної групи Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Близько 01 год. 15 хв. 28.04.2017 року до чергової частини Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області через службу «102» надійшло повідомлення про затримання працівниками Хмельницького міського відділу управління поліції охорони в Хмельницькій області особи, яка намагалася проникнути до будинку АДРЕСА_2 . Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за №5662 від 28.04.2017 року.

З метою документування можливого кримінального правопорушення на місце події скеровано СОГ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшою якої була ОСОБА_6 .

По прибуттю на місце події за адресою АДРЕСА_2 , де розташовано будинок, який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримала дозвіл ОСОБА_7 на проведення огляду даного будинку.

У період часу з 02 год. 25 хв. по 02 год. 45 хв. 28.04.2017 року ОСОБА_6 провела огляд будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявила пошкодження пластикового вікна зі сторони двору. Зазначену слідчу дію ОСОБА_6 в порушення вимог ч.7 ст.223 КПК України провела за відсутності двох понятих. За результатами слідчої дії ОСОБА_6 склала офіційний документ протокол огляду місця події, в якому зафіксувала учасників слідчої дії, послідовність проведених дій та отримані в результаті слідчої дії відомості.

Під час складання протоколу огляду місця події ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що нею в ході проведення слідчої дії порушено вимоги ч.7 ст.223 КПК України, а складений нею протокол огляду місця події, відповідно до ч.5 ст.104 КПК України, повинен бути підписаним усіма учасниками, які брали участь у проведенні процесуальної дії, з метою надання складеному нею протоколу статусу офіційного документу та надання йому значення доказу вчинення кримінального правопорушення, вирішила здійснити службове підроблення офіційного документа, шляхом внесення до тексту протоколу огляду місця події завідомо неправдиві відомості.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення офіційного документу протоколу огляду місця події від 28.04.2017 року, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що фактично огляд місця події будинку АДРЕСА_2 , проведений без участі понятих, власноручно внесла до граф бланку протоколу огляду місця події «прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання», де зазначаються анкетні дані понятих, завідомо неправдиві відомості про присутність під час огляду місця події понятих, а саме: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 » та « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 », які фактично участі у проведенні вказаної слідчої дії не приймали.

Надалі, ОСОБА_6 умисно, власноручно виконала підпис від імені ОСОБА_8 у графі бланку протоколу огляду місця події «Поняті» та засвідчила вказаний завідомо неправдивий документ своїм особистим підписом, тим самим надавши йому статус офіційного.

Цього ж дня, 28.04.2017 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 14, м. Хмельницького, усвідомлюючи, що складений нею офіційний документ протокол огляду місця події від 28.04.2017 року містить завідомо неправдиві відомості про присутність під час слідчої дії двох понятих та має ознаки підробленого, умисно, передала вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, разом із іншими матеріалами, до чергової частини Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для реєстрації в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим здійснила видачу завідомо неправдивого офіційного документу.

В подальшому, 28.04.2017 року ОСОБА_6 отримала в черговій частині Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій матеріали, зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за №5662 від 28.04.2017 року серед яких був підроблений нею офіційний документ протокол огляду місця події від 28.04.2017 року.

На підставі вказаних вище документів, в тому числі підробленого офіційного документу протоколу огляду місця події від 28.04.2017, ОСОБА_6 , о 06 год. 23 хв. 28.04.2017 року внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0002842 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, матеріали якого 30.05.2017 року об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0007916 від 12.12.2016 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0007916 від 12.12.2016 року відомості, отримані ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події від 28.04.2017 року та зафіксовані у підробленому нею офіційному документів протоколі огляду місця події від 28.04.2017 року, були використані при складанні письмового повідомлення про підозру ОСОБА_10 , розгляді слідчим суддею клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_10 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обранні підозрюваному ОСОБА_10 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та складанні обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10 .

За результатами проведеного досудового розслідування, 07.11.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007916 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України скеровано до Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2020 протокол огляду місця події від 28.04.2017 будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено пошкодження пластикового вікна зі сторони двору, суд, на підставі ч. 1 ст. 86 КПК України та в порядку ч.1 ст.89 КПК України, визнав недопустимим доказом внаслідок недотримання слідчим вимог ст.ст.237, 223 КПК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_11 від 01.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2018 року, протокол огляду документів від 11.06.2020 року, протокол огляду від 13.07.2020 року, протокол огляду від 08.05.2020 року, висновок експерта №1.1-0085:20 від 21.05.2020 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 29.07.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 24.07.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.07.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на свідків під час розслідування кримінального провадження з метою зміни останніми показань не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні у зв`язку із тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває з 14.06.2018 р., в його ході свідки допитувалися з приводу обставин, які мають значення та підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, фактично знаходиться на завершальному етапі, а тому ризик перешкоджання кримінальному провадженню також не підтвердився.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Разом з цим, підозрювана позитивно характеризується, раніше не судима, має постійне місце проживання, що дозволяє обрати відносно неї найбільш м`який запобіжний захід.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведений ризик, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї в межах строку досудового розслідування (по 26 вересня 2020 року включно) обов`язків, які визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду, слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчих слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, прокурорів, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні прокурорів прокуратури Хмельницької області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 26 вересня 2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї, строком по 26 вересня 2020 року наступні обов`язки:

- прибувати до суду, слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчих слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, прокурорів, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні прокурорів прокуратури Хмельницької області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваної обов`язків діє по 26 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1