КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1196/20
провадження № 1-кс/534/329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000457 від 28.07.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у жіночій консультації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 27.07.2020 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на електронну адресу надійшло звернення громадянина ОСОБА_5 , про те, що в наслідок неналежного виконання медичними працівниками свої професійних обов`язків або недбалого чи несумлінного до них ставлення у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його невістка.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 28.07.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом до СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні звернувся громадянин ОСОБА_6 , який розповів, що 09.07.2017 року він одружився з ОСОБА_4 , дружина завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку. Роди відбулися природно, але з ускладненнями, та потребувалося хірургічне втручання, яке було проведено лікарями пологового будинку Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Горішньоплавнівської міської ради. 18.05.2020 дружину виписали, однак у день виписки остання скаржилась на постійні болі, однак лікарі належної уваги цьому не надали. Наступного дня 19.05.2020 ОСОБА_7 знову звернулась до вказаного лікувального закладу, а саме жіночої консультації та лікаря, який проводив післяпологову операцію, однак медичної допомоги не отримала та була відпущена додому. З кожним днем ОСОБА_7 ставало все гірше, з`явилась віддишка та підвищилось серцебиття. 27.05.2020 ОСОБА_7 звернулась до сімейного лікаря центру ІНФОРМАЦІЯ_7 , який після огляду останньої виписав направлення до кардіолога. 28.05.2020 за результатами огляду кардіолога ОСОБА_7 було госпиталізовано до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з попереднім діагнозом корона вірус. Цього ж дня з м. Полтава приїхали лікарі, які оглянули ОСОБА_7 та оглянули її, після чого повідомили, що у неї запалення матки. Стан потерпілої погіршувався та 30.05.2020 її було переведено до м. Полтава, де в обласній лікарні їй провели операцію з видалення матки та маткових труб. Після даної операції стан ОСОБА_7 не покращувався, додатково ставили діагноз серцева недостатність 2 ступеня та до 25.06.2020 остання перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 . 25.06.2020 у ОСОБА_7 стався серцевий напад та 26.06.2020 її було переведено до кардіологічного відділення, де належної медичної допомоги їй надано не було та її стан не покращувався, лікарі рекомендували звернутись до інституту серця у м. Києві та поїздку лікарями було заплановано 30.06.2020, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8358 Полтавської обласної державної адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 11.06.2020 по 26.06.2020 знаходилась в гінекологічному відділенні, з 30.05.2020 по 10.06.2020 хвора перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_10 , 11.06.2020 переведена до гінекологічного відділення.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення повної клінічної картини перебігу вагітності, пологів, післяпологових операцій з метою встановлення правильності наданої медичної допомоги померлій ОСОБА_7 та проведенням судово медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначаючи, що запитувана медична документація має суттєве значення для досудового розслідування оскільки містить у собі інформацію, що підлягає встановленню та доказуванню, а також є необхідною для проведення судово медичної експертизи оскільки по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово медичної експертизи відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України є обов`язковим.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, прокурор та представник медичного закладу (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), в судове засідання не прибули.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Як убачається з виписки медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_7 у період з у період з 11.06.2020 по 26.06.2020 знаходилась в гінекологічному відділенні Полтавської обласної державної адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з 30.05.2020 по 10.06.2020 хвора перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_10 , 11.06.2020 переведена до гінекологічного відділення.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана амбулаторна картка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у жіночій консультації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1