Дата документу 06.08.2020 Справа № 554/7221/20
Справа №554/7221/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 06.08.2020 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:001:0427, :00:002:0020, :00:002:0021, :00:001:0480, :00:001:0491, :00:001:0420, :00:001:0801:00:001:0474, :00:001:0484, :00:001:0388, які знаходяться на території Березівської та Рудківської сільських рад Гребінківського району Полтавської області, перебувають в оренді ФГ «МУХІН АГРО» () у вигляді заборони відчуження та розпорядження вказаними земельними ділянками. Накласти арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі ФГ «МУХІН АГРО» (), яка в сукупності становить 100% статутного капіталу Господарства; заборонити органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно, міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та містких рад, Київської та Севастопольській міській, районної, районної у місті Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо реєстрації змін до відомостей про ФГ «МУХІН АГРО» (), що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо зміни: розміру статутного капіталу Господарства; часток у статутному (складеному) капіталі Господарства; складу учасників Господарства; директора Господарства; юридичної адреси Господарства; відповідних відомостей у статуті Господарства або видання статуту у новій редакції. Заборонити ФГ «МУХІН АГРО» () приймати будь-які рішення щодо зміни: розміру статутного капіталу Господарства; часток у статутному (складеному) капіталі Господарства; складу учасників Господарства; директора Господарства; юридичної адреси Господарства; відповідних відомостей у статуті Господарства або видання статуту у новій редакції. Заборонити ОСОБА_4 чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу ФГ «МУХІН АГРО» (), та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна ФГ «МУХІН АГРО» (), у тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів. Клопотання про арешт майна прошу розглядати без виклику власника, особи, у володінні якої воно знаходяться відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено 10 власників; адреси 10 власників майна (номеру телефону). Крім того додані до матеріалів клопотання документи не завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 06.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1