ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 19.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Дніпро, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись в районі території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений час, помітив кущі дикоростучих рослин конопель, у зв`язку з чим у нього раптово виник умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, обвинувачений ОСОБА_3 зірвав листя з кущів дикоростучих рослин конопель, після чого поклав їх до поліетиленового пакету, який мав при собі та направився пішим ходом до місця свого мешкання - АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав фрагменти рослин конопель, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та почав їх незаконне зберігання, з метою подальшого виготовлення, шляхом сушіння та подрібнення без мети збуту до 16 травня 2020 року, тобто фактичного часу їх вилучення.
Далі, у невстановлений час обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, прибув до місця свого мешкання АДРЕСА_1 , де помістив на лист паперу, придбані ним раніше фрагменти рослин конопель, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для їх подальшого зберігання та виготовлення, шляхом сушіння та подрібнення без мети збуту.
У подальшому, 16 травня 2020 року у період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 51 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, за результатами якого, було виявлено та вилучено висушені та подрібнені фрагменти рослин конопель, масою: 9,4077, які відповідно, в перерахунку на висушену речовину містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,6551 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 16 травня 2020 року за його місцем мешкання співробітниками поліції було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, який він до цього знайшов на території біля буд. АДРЕСА_2 у виді кущів коноплі, які у подальшому зірвав, переніс за місцем свого мешкання де висушив та зберігав для власного вживання у подальшому.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 8,6551 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307,60 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1