Справа № 204/351/21
Провадження № 1-кс/204/116/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.01.2021 року близько 01.30 години, невстановлена особа, проникла до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та в подальшому із використанням предмету, схожого на ніж, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа грошовими коштами в сумі 70 гривень. За вказаним фактом 19.01.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має постійного місця мешкання, якого 19.01.2021 року затримано за підозрою у вчиненні злочину відповідно ст.208 КПК України. 19.01.2021 року в ході проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 вилучено: грошові кошти в сумі 70 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень), які упаковані в поліетиленовий пакет; куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет; штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет. Вилучені грошові кошти в сумі 70 гривень, куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказами злочину. У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані грошові кошти в сумі 70 гривень, куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 19.01.2021 року, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами, що зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказані предмети відповідно ст. 98 КПК України є речовими доказами. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказане тимчасово вилучене майно містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнане речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Постановою слідчого від 19.01.2021 року, грошові кошти в сумі 70 гривень, куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 19.01.2021 року, визнано речовими доказами. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19 січня 2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 70 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень), які упаковані в поліетиленовий пакет; куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет; штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет.

Постановою старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 січня 2021 року, грошові кошти в сумі 70 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень), які упаковані в поліетиленовий пакет; куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет; штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000042.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 19 січня 2021 року при проведенні особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 70 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень), які упаковані в поліетиленовий пакет; куртка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в поліетиленовий пакет; штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1