Справа № 554/224/21
Дата документу 21.01.2021
В И Р О К
Іменем України

21 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001969 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

11 жовтня 2020 року, близько 06 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Івана Мазепи в м. Полтаві на зупинці громадського транспорту «Мотель» в бік ЗГТ «Автовокзал», поблизу приміщення магазину «Пиво Плюс», діючи умисно, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли, наніс потерпілому ОСОБА_6 багаточисельні удари кулаками обох рук та ногами в голову, в результаті чого останній згідно висновку експерта № 1115 від 19 листопада 2020 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, субдуральної гематоми скронево-тім`яної ділянки лівої гемісфери головного мозку, переломів основи і склепіння черепа великих крил та тіла клиновидної кістки, задніх сот градчастої кістки, лінійного та скалкового переломів лівої скроневої кістки зі зміщенням і вилицевої кістки ліворуч зі зміщенням; гематоми м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, обличчя ліворуч і забійної рани м`яких тканин лівої брови та забою, синюшності правої вушної раковини, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя; садна шкіри лівого променево-зап`ясткового суглобу, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що зразу ж після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, він відвідав його в лікарні, де той лікувався, відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, а також витрати лікарняного закладу на лікування останнього. Наголосив, що усвідомив протиправність своєї поведінки і дій та недопустимість повторення в майбутньому чогось подібного.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Захисник та обвинувачений, погоджуючись з думкою прокурора про вид і розмір покарання, просили суд не ізольовувати останнього від суспільства, надавши йому можливість виправитися шляхом призначення покарання з звільненням від його відбування.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі і в неповнолітньому віці, судимість за які погашена у визначеному законом порядку і за вчинення яких щодо нього застосовувалось покарання, не пов`язане з його реальним відбуванням або виправні заходи виховного характеру,визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, повністю відшкодувавши заподіяну злочином шкоду, що судом розцінюється як дійове каяття, наявність кількох обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, думку потерпілого, який констатуючи факт відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди обвинуваченим, просить його суворо не карати та не ізольовувати від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: кросівки чорного кольору «New balance» 42 розміру, штани спортивні сірі марки «Nike», кофту чорного кольору, на якій мається напис «Ваllin», які зберігаються в кімнаті речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, - повернути за належністю, знявши з них арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1