Справа № 595/589/18
Провадження № 1-кп/603/9/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явились в судове засідання без поважних причин, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання, при цьому ухвалу Монастириського районного суду від 21.07.2020 року про привід вищевказаних свідків в судове засідання Бучацьким ВП не виконано.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вищевказаних свідків не заперечили.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також беручи до уваги те, що ухвалу Монастириського районного суду від 21.07.2020 року про привід вищевказаних свідків в судове засідання Бучацьким ВП не виконано, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, та враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні, вважає за доцільне повторно застосувати до вказаних свідків примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання Монастириського районного суду ( вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області) на 08 жовтня 2020 року о 11:00 год. щодо свідків:
- ОСОБА_6 , жителя с.Жизномир, Бучацького району, Тернопільської області;

- ОСОБА_7 , жителя с.Цвітова, Бучацького району Тернопільської області;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1