Справа № 740/5040/20
Провадження № 1-кс/740/1098/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

26 листопада 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областізвернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 року до Ніжинського ВП надійшла ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що голова Колісниківської сільської ради ОСОБА_6 незаконно привласнив свідоцтва про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) та не видав загальне свідоцтво про право власності на майновий пай, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 12.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час допиту голова Колісниківської сільської ради ОСОБА_6 повідомив, що договори купівлі-продажу майнового паю (частки майна колишнього члена КСП «Світанок»), додані до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), у нього викликали сумнів у їх дійсності, оскільки договори укладені у 2007-2008 роках, а за здійсненням переєстрації ОСОБА_5 звернувся у вересні 2020 року.

24.11.2020 року під час проведення огляду в присутності понятих голова Колісниківської сільської ради ОСОБА_6 добровільно видав свідоцтва про право власності на майнові паї, видані на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , з долученими до них договорами про купівлю-продаж майнових паїв. Свідоцтво про право власності, видане на ОСОБА_21 , знаходиться без долученого договору купівлі-продажу.

В подальшому вилучені свідоцтва про право власності з долученими до них договорами купівлі-продажу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та залишені на відповідальне зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000250 від 12.10.2020 року.

В судове засідання інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіне з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_22 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, яке 24.11.2020 року було тимчасово вилучено під час огляду місця події, а саме на: свідоцтва про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), видані на ім`я:

- ОСОБА_7 серія свідоцтва НОМЕР_1 на суму 2948 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_8 серія свідоцтва НОМЕР_2 на суму 5198 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_9 серія свідоцтва НОМЕР_3 на суму 2636 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_10 серія свідоцтва НОМЕР_4 на суму 4295 грн., з двома договорами купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_11 серія свідоцтва НОМЕР_5 на суму 2496 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_12 серія свідоцтва НОМЕР_6 на суму 6459 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_13 серія свідоцтва НОМЕР_7 на суму 4288 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_14 серія свідоцтва НОМЕР_8 на суму 1868 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_15 серія свідоцтва НОМЕР_9 на суму 2883 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_16 серія свідоцтва НОМЕР_10 на суму 7342 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_17 серія свідоцтва НОМЕР_11 на суму 1175 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_18 серія свідоцтва НОМЕР_12 на суму 2883 грн., з двома договорами купівлі-продажу майнових паїв;

- ОСОБА_19 серія свідоцтва НОМЕР_13 на суму 6117 грн., з договором купівлі-продажу майнового паю;

- ОСОБА_20 серія свідоцтва НОМЕР_14 на суму 3163 грн. з договором купівлі-продажу;

- ОСОБА_21 серія свідоцтва НОМЕР_15 на суму 1653 грн., без договору купівлі-продажу, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, залишивши на відповідальне зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000250 від 12.10.2020 року

Виконання ухвали покласти на групу інспекторів СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областів даному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1