Ухвала

Іменем України

10 грудня 2020 р.

м. Київ

справа № 567/356/19

провадження № 51-5899 впс 20

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000445 від 22 листопада 2018 року та № 000074 від 04 березня 2019 року (справа № 567/356/19) щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направленнявказаних матеріалівкримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованої системи розподілу судової справи між суддями утворити новий склад суду неможливо, оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду раніше брали участь у цьому провадженні. Тому в Рівненському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного перерозподілу вказаної справи.

Учасники судового провадження належно повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненськогоапеляційного судунадійшли матеріали кримінального провадження №0000445 від 22 листопада 2018 року та № 000074 від 04 березня 2019 року (справа № 567/356/19) щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненькогоапеляційного судувід 01 грудня 2020 року, визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, якою встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як убачається з подання, звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01 грудня 2020 року та з матеріалів, наданих Рівненським апеляційним судомдвоєіз чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування та виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України (т.3 а.к.п. 147).

Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Рівненського апеляційного суду не вистачає потрібної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді вказаного провадження.

Вказана обставина унеможливлює виконання Рівненським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для апеляційного розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України, Суд

постановив:

Подання Рівненськогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000445 від 22 листопада 2018 року та № 000074 від 04 березня 2019 року (справа № 567/356/19) щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2020 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3