Провадження №1-кп/127/939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Вінниця

ицький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004129, відомості про яке внесені 30 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004129, відомості про яке внесені 30 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивне тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, 29.08.2017, близько 10.00 год., перебуваючи на проектній території кладовища, що по вул. Сабарівське Шосе м. Вінниці, умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

За даним фактом слідчим СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004129 від 30.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на проектній території кладовища, що по вул. Сабарівське Шосе м. Вінниці 29.08.2017 та здійснюючи свою діяльність, свій статус журналіста не підтвердив.

Так, згідно листа за підписом керівника «Медіа центру «Власно» ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно станом на 29.08.2017 перебував на посаді журналіста та виконував редакційне завдання редактора зазначеного інформаційного агентства під час подій, які відбувались по вул. Сабарівське Шосе у м. Вінниці.

Разом з цим керівником «Медіа центру «Власно» на запит слідчого не було надано самого письмово редакційного завдання, виданого журналісту ОСОБА_4 на висвітлення подій, які відбулись 29.08.2017.

З урахуванням вищевикладеного, а також за результатом проведення низки слідчих дій, можливо прийти до висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи 29.08.2017 на проектній території кладовища, що по вул. Сабарівське Шосе м. Вінниці та, здійснюючи свою діяльність без ідентифікаційних ознак журналіста (жилету із позначкою або спеціального бейджу «ПРЕСА»), не виділявся із натовпу осіб, які брали участь у протесті, саме як особа, яка займається журналістською діяльністю.

У ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б свідчили, про те, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження 29.08.2017 на проектній території кладовища, що по вул. Сабарівське Шосе м. Вінниці, саме у зв`язку із здійсненням останнім журналістської діяльності, а тому дії невстановлених осіб по відношенню до потерпілого перекваліфіковано з ч. 2 ст. 345-1 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було допитано потерпілого, свідків, неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу та отримано відповідні матеріали, однак станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

На даний час із дня вчинення злочину минуло 3 роки. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено, а тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просила суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що невідомі особи, 29.08.2017, близько 10.00 год., перебуваючи на проектній території кладовища, що по вул. Сабарівське Шосе м. Вінниці, умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта №1171/1252 від 20.11.2017 у ОСОБА_4 були виявленні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозгова травма струс головного мозку; забій м`яких тканин лобної ділянки голови; забій носа. Вказані ушкодження у ОСОБА_4 не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння та належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров я.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30.08.2017 року за №0004129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. На даний час із дня вчинення злочину минуло більше 3 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49, 125 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження 0004129, відомості про яке внесені 30 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: