Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/8674/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8674/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженому, не працюючому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, оперативний супровід в якому здійснюється відділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Полтавській області.

Так, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Полтавської області було винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, без втрати грошових коштів, із подальшим затриманням осіб. Для забезпечення особистої безпеки учасників даної операції були залучені працівники центру спеціальних операцій «А» УСБУ в Полтавській області.

Після проведення спеціального слідчого експерименту у вказаному кримінальному провадженню, 07.08.2020 року о 21.25 год., в м. Лубни Полтавської області, поряд з будинком № 12 по вул. Першотравневій, у порядку ст. 208 КПК України, слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. В цей же час, у порядку ст. 208 КПК України, слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Після цього, за місцем затримання вказаних осіб, яке було оточено працівниками УСБУ в Полтавській області та працівниками ГУНП в Полтавській області, зібралися цивільні особи з близького оточення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з метою підтримки останніх та користуючись своєю кількісною більшістю, будучи агресивно налаштованими, прорвалися через межу оточення місця затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Так, вказані особи, будучи попередженими працівниками ГУНП в Полтавській області та працівниками УСБУ в Полтавській області про недоцільність перебування за місцем проведення затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та перешкоджанню їх проведення, проігнорували вказані вимоги та активно словесно висловлювалися нецензурними словами, чим заважали проведенню вказаних слідчих дій. В подальшому, слідчий ОСОБА_9 на підставі постанови про проведення освідування ОСОБА_10 , проводив освідування останнього. Під час цього, гр. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнув старшого оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_11 , намагаючись при цьому знищити процесуальні документи та речові докази, які знаходилися на багажнику автомобіля. Оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_12 та працівником ЦСО «А» УСБУ в Полтавській області за допомогою фізичної сили були зупинені протиправні дії ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_5 , не зупинившись на досягнутому, штовхає оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_12 , з метою знищення процесуальних документів та речових доказів, які знаходилися на багажнику автомобіля. Оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_12 та слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за допомогою фізичної сили були зупинені протиправні дії ОСОБА_5 . Потім, ОСОБА_5 , з метою знищення процесуальних документів та речових доказів, які знаходилися на багажнику автомобіля, штовхає слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та інспектора СРПП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, які разом із старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_11 стримують ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили. В цей же час, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_11 штовхнула невідома особа. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив фізичний опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов`язків.

Своїми умисними діями, які виразилися в опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

24.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукім`яОржицького району Полтавської області, українець, громадянин України, має вищу освіту, одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_14 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , в якому детально описано обставини, за яких в нього здійснювалося вимагання грошових коштів; листом із УСБУ в Полтавській області, згідно якого отримано інформацію про осіб, причетних до вимагання грошових коштів у ОСОБА_14 ; протоколом освідування ОСОБА_10 , згідно якого на лівій та правій долонях рук в нього виявлено характерне освітлення зеленого кольору під час застосування люмінісцетної лампи із ультрафіолетовим світлом; протоколом затримання ОСОБА_10 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; протоколом особистого обшуку ОСОБА_10 , згідно якого в нього вилучено мобільні телефони з активованими сім-картами; повідомленням про підозру ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; протоколом затримання ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр; протоколом огляду відеозапису; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 342 КК України карається штрафом від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину невеликої тяжкості, покарання за який передбачає штраф від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до двох років, а такожнаявність ризиків, передбачених у п. 1,2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків, не має офіційного чи постійного місця роботи;

2) Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка та/або потерпілих у кримінальному провадженні, зокрема умовляннями та/або погрозами застосування будь-якого впливу на свідків чи потерпілих заставляти змінити їх покази або дати неправдиві висновки, оскільки показами свідків та потерпілих підтверджується факт вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного злочину.

3) Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як характер вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення вказують, що підозрюваний схильний до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до двох років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде найбільш оптимальним запобіжним заходом, щоб запобігти вищевказаним ризикам, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та з метою уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_15 , є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженому, не працюючому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за кожним усним або письмовим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися за межі м. Лубни Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1