ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/418/20 Справа № 711/4595/20 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу директора ТОВ «Ясен - Транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000119 від 28.05.2020 року, -

в с т а н о в и л а :

03.07.2020 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000199 від 28.05.2020 року .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року, скаргу директора ТОВ «Ясен - Транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000119 від 28.05.2020 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року директор ТОВ «Ясен-Транс» подала апеляційну скаргу, в якій просить:

1. Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2020 р. про залишення скарги без розгляду - скасувати.

2. Постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 від 28.05.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000199, внесеного до ЄРДР 10.07.2019 р. за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - скасувати.

3. Поновити кримінальне провадження, внесене 10.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та провести розслідування в повному обсязі відповідно до чинного законодавства.

4. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСЕН-ТРАНС» (м. Чернігів, вул. Борисенко, б. 41а, ) потерпілою стороною по справі.

Вважає, дану ухвалу слідчого судді незаконною, необгрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права та такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Додає, що в скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, поданої до Придніпровського районного суду м. Черкаси, просили суд визнати ТОВ «Ясен-Транс» потерпілою стороною по справі, але даний факт залишився поза увагою суду.

Наголошує, що повістки про виклик до суду товариство отримувало зі значним запізнюванням, наприклад: повістку на судове засідання, призначене на 16.07.2020р., товариство отримало 20.07.2020р.; повідомлення про виклик на судове засідання, призначене на 09.07.2020р., товариство отримало 13.07.2020р. (копії повісток з датами отримання додаються).

Вказує, що товариство не було залучено в якості потерпілої сторони по справі, слідчим не було прийнято до уваги той факт, що в результаті зіткнення автомобілів водій ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, а службовий автомобіль зазнав значних матеріальних пошкоджень.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі з наведених в ній підстав, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши доводи апеляційної скарги і вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних обставин.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1.ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що винесена слідчим суддею ухвала всупереч нормам Кримінального процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

З ухвали слідчого судді вбачається, що як на підставу залишення скарги без розгляду, суд послався на те, що «Ясен-Транс» не / учасником кримінального провадження.

При цьому суд першої інстанції з цього приводу не заслухав пояснення представника підприємства та як наслідок не дав належної оцінки його доводам та доказам з цього приводу.

З матеріалів справи видно, що апелянт отримав судову повістку лише 20.07.2020 року, а судове рішення ухвалено 16.07.2020 року, тому апелянт з об`єктивних причин не міг прийняти участь в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є не обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню та призначенням нового судового розгляду скарги по суті, а апеляційна скарга апелянта до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Ясен-Транс» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу директора ТОВ «Ясен - Транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000119 від 28.05.2020 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :