У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005971 від 16.08.2019 року.
При цьому заявниця вказує на те, що у рамках вищевказаного кримінального провадження вона 11.08.2020 року через скриньку до Деснянського УПГУНП у м. Києві подала клопотання про доручення оригіналів документів тимчасового доступу (реєстровий № 10866 від 11.08.2020 року). Однак, у встановлений законом строк відповідь на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого про результат розгляду її клопотання від 11.08.2020 року в рамках кримінального провадження № 0005971 від 16.08.2019 року.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2020 року по матеріалам кримінального провадження № 0005971 від 16.08.2019 року та направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1