Справа № 202/7003/20
Провадження № 1-кс/202/8116/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000809 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2020 року, о 14:31 год., на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що о 14:10 год. біля буд. АДРЕСА_1 двоє невідомих під погрозою застосування фізичного насилля, при цьому розбивши скло на автомобілі заявника марки «Рено Дастер» невстановленим предметом, відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами у сумі 150 тис. грн., що належить ОСОБА_5 , 1971 року народження, після вчинення злочину з місця події зникли на автомобілі марки «Рено Лагуна».

В ході проведення першочергових заходів по встановленню осіб, які б могли скоїти даний злочин було вилучено відео із камер спостереження у дворі дому АДРЕСА_1 , на якому чітко видно, що злочинці чекали на приїзд потерпілого та можливо тримали зв`язок із невстановленими членами злочинного угрупування.

Отже, є ймовірність, що злочинці напередодні скоєння злочину приїздили за місцем роботи потерпілого та місцем його мешкання з метою розвідування місцевості.

Крім того, від УКР ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Харкова, який керує автомобілем марки «Рено Лагуна», номер іноземної реєстрації НОМЕР_1 . Останній на передодні вчинення злочину приїздив до м. Дніпра, а саме в с. Чумаки. Оперативним шляхом було встановлено номер мобільного телефону останнього НОМЕР_2 .

В подальшому встановлено водіїв ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та були звільнені за негативними наслідками, крім цього, володіли інформацією стосовно пересування потерпілого та його намірами.

Таким чином, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення їх місця знаходження, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно встановити інформацію щодо використання вищевказаних абонентських номерів, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 год. 01.06.2020 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час, як в друкованому вигляді, так і на електронному носії інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000809 від 05.11.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як абонента «А», так і абонента «Б», із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульових з`єднань на оптичному носії за період з 00:01 год. 01.06.2020 року по 30.11.2020 року як в друкованому вигляді, так і на електронному носії інформації.

Строк виконання ухвали до 29 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1