ЄУН №389/1925/20
Провадження №1-кп/389/213/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.07.2020, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

01.07.2020 приблизно об 11.24 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «ЕВА №813» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого за адресою: вул.Матросова,28-А, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належної TOB «РУШ» відновлюючої олії Екстраординарна «Elseve Loreal Paris» та експрес кондиціонеру для волосся розкіш 6 олій «Elseve Loreal Paris» з полиць торгівельних вітрин магазину, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з полиці торгівельної вітрини магазину «EVA №813» TOB «РУШ», розташованого за адресою: вул.Матросова,28-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, таємно викрав засоби для догляду за волоссям, а саме відновлюючу олію Екстраординарна «Elseve Loreal Paris» вартістю 160 грн., експрес кондиціонер для волосся розкіш 6 олій «Elseve Loreal Paris» вартістю 102 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав TOB «РУШ» магазин «ЕВА №813» матеріальну шкоду на суму 262 грн.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження стосовно нього, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке закон класифікує як кримінальний проступок,раніше не судимий, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, викрадене майно ним повернуто потерпілому, з боку якого будь-які претензії відсутні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, в ході досудового розслідування свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки добровільно ним відшкодовані, тому відповідно до вимог ст.45 КК України ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена, а клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, під час досудового розслідування та здійснення судового провадження вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, і такі дії обвинуваченого свідчать про його дійове каяття, а не уявне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримiнальне провадження стосовно нього пiдлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.07.2020, закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- відновлююча олія Екстраординарна «Elseve Loreal Paris» та експрес кондиціонер для волосся розкіш 6 олій «Elseve Loreal Paris», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , залишити у власність потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», як йому належні;
- компакт-диск із записом від 01.07.2020 з камер відеоспостереження магазину «EVA №813» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул.Матросова,28-А, м.Знам`янка Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1