Справа № 589/973/20
Провадження № 1-кп/589/572/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів середини грудня 2019 року, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Менжинського в м. Шостка, Сумської області, на покинутій ділянці знайшов дикорослу рослину коноплі та розуміючи, що з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав дану рослину коноплі та відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб канабіс. Зірвану рослину коноплі він висушив та, відібравши з неї насіння, поклав його в пакет. Стебло з листям він подрібнив та поклав в поліетиленовий пакет і став зберігати у себе вдома, періодично вживаючи шляхом викурювання. Таким чином ОСОБА_4 , незаконно виготовив і зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

02.03.2020, під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 у кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6,47 г який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.201 1 р.) (таблиця № 1, список № 1) та паперовий згорток з сумішшю зерен і речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, що є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,845 г та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, які не є наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 7, 315 г.

На підставі ч. 3 ст. 337 КПК України суд виключив з обвинувачення посилання на повторність враховуючи таке та вирішив кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України враховуючи таке.

Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме «незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно».
Законом України № 2617- VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, змінено редакцію ч. 2 ст. 309 КК України.
У відповідності до чинної редакції, ч. 2 ст. 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, оскільки на момент судового розгляду Законом України № 2617- VIII від 22.11.2018 виключено таку кваліфікуючу ознаку як вчинення кримінального правопорушення повторно, тобто поліпшено становище обвинуваченого, підстави для кваліфікації дій ОСОБА_4 за цією ознакою, з огляду на положення ч. 1 ст. 5 КК України, відсутні, а тому суд вважає за необхідне кваліфкувати дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, формальну характеристику, наявність судимості, проходження ним курсу лікування, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу (з урахуванням ст. 58 Конституції України) в розмірі, який був закріплений в ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення даного кримінального правопорушення, а саме, в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 785 грн. 05 коп.

Речові докази - вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1