н/п 1-кс/766/1262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.

Суд, дослідивши заяву та матеріали заяви про відвід слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри, приходить до наступного.

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 , надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри.

Мотивуючи заяву про самовідвід від 02.02.2021 року, суддя ОСОБА_2 зазначила, що 10 грудня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід. 17 грудня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 про самовідвід залишено без розгляду. 20 січня 2021 року в судовому засіданні захисниками адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявлено, що у слідчого судді наявний конфлікт інтересів при розгляді даної заяви, а тому має бути заявлено самовідвід. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року був задоволений заявлений адвокатом ОСОБА_4 відвід слідчому судді ОСОБА_2 у розгляді скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні (справа 766/13402/19,1-кс/766/5782/20). Справа була передана на розгляд іншому судді. З огляду на вказану обставину вважає, що вона, як слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області не можу брати участь у розгляді будь-якої справи за заявами, клопотаннями, які заявляються в рамках розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про зміну підозри у кримінального провадження №0001778. Нею, як слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області не можуть прийматися будь-які рішення по справі, оскільки вона була відведена від її розгляду раніше, а в подальшому прийнятті нею рішення, на її думку, будуть постановлені незаконним складом суду.

Крім того суддя ОСОБА_2 зазначає, що під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 розповсюджував в мережі інтернет, соц. мережі фейсбук різного роду повідомлення щодо зацікавленості судді ОСОБА_2 в подальшому розгляді справи, що викликає конфлікт інтересів при розгляді будь-яких заяв, скарг, клопотань .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

При розгляді заяви про відвід, суддею ОСОБА_2 , неодноразово був заявлений самовідвід у вказаній справі, зазначені заяви розглянуті та прийняті відповідні рішення. Наразі заява про самовідвід містить ті самі підстави заявлені раніше, нових підстав для відводу не заявлено, а отже вказаний відвід з тих самих підстав вплине на строки розгляду справи, що дає підстави залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1