Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2020 р. Справа № 608/659/20
Номер провадження1-кп/608/124/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України за наступних обставин:
Біля 18 години30 хвилин 19 березня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Рильського в м. Чорткові, неподалік будинку № 20 у ході сварки та словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих непорозумінь, один раз штовхнув потерпілу ОСОБА_5 кистю своєї правої руки в область лівої верхньої частини її грудей, при цьому не бажаючи спричинити їй травму.
У звязку із своєю недостатньою передбачливістю, ОСОБА_4 , здійснюючи вище описаний свідомий вчинок, не усвідомлював, що порушує вимоги обережності і не передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 внаслідок вчинення ним вищевказаного поштовху, тобто дії, яка потребувала дотримання заходів обачності.
ОСОБА_4 повинен був це передбачити в силу загальновизнаних норм людського спілкування і міг це робити відповідно до своїх особистих якостей та обстановки, в якій він діяв.
У результаті вищевказаного поштовху, потерпіла ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала з висоти власного зросту на землю і внаслідок даного падіння вдарилася до землі долонною поверхнею кисті своєї правої руки, у звязку з чим отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому нижньої третини правої променевої кістки, яке належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Якби ОСОБА_4 діяв з більшою уважністю та обачністю, то зміг би мобілізувати свої інтелектуальні і психічні можливості та не вчиняти відповідні вольові дії, тобто не штовхати ОСОБА_5 рукою в груди і, тим самим, запобігти вище зазначеним суспільно небезпечним наслідкам, оскільки ситуація, в якій він опинився, давала достатньо інформації для прийняття правильного рішення ( ОСОБА_4 бачив, що потерпіла стоїть на землі, при падінні на яку може травмуватись) і за своїми особистими якостями (віком і життєвим досвідом) ОСОБА_4 міг сприймати цю інформацію і усвідомлювати її.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 128 КК України за ознаками: необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, оскільки він розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, клопотання підтримує, просить клопотання задоволити.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченим та останній повністю відшкодувала завдану їй шкоду. В судовому засіданні 20.08.2020 року повідомила, що не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 , враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного:
Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відносився на момент його вчинення, згідно ст. 12 КК України, до категорії необережних злочинів середньої тяжкості.
Суд зазначає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт примирення між обвинуваченим та потерпілою та з`ясовано усі обставини та умови, які дають підстави суду для звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 46 КК України, так як він вчинив необережний злочин середньої тяжкості вперше, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки та обвинувачий і потерпіла беззаперечно примирились між собою, про що підтвердили в судовому засіданні як усно, так і в поданих ними клопотанні та заяві.
Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на встановлені судом обставини про те, що винна особа примирилась з потерпілою, суд вважає, що клопотання слід задоволити та на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, п. 4 ст. 286, ст. 350 КПК України, суд, -
На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/659 /20.
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: