СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1413/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000363 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Алчевськ Луганської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08.08.2020 приблизно о 21 годині 55 хвилин, перебуваючи приміщенні магазину «ZARA», який розташований в ТРЦ «LavinaMoll», що а адресою: м. Київ, вул.Берковецька, 6-Д, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Зара Україна», завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 1721,67 гривень.

Так, 08.08.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ZARA», який розташований в ТРЦ «LavinaMoll», що за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, 6-Д, де у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, гр. ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину «ZARA» , скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вийшовши з примірочних та непомітно поклала до паперового пакету з надписом «ZARA», чуже майно, яке належить ТОВ «Зара Україна» , а саме:

?комбідрес жіночий (артикул 3067/405/800/xs), 1 шт., вартістю 832,50 гривень (без ПДВ);

?топ жіночий (артикул 0264/327/713/m), 1 шт., вартістю 390,83 гривень (без ПДВ);

?футболка жіноча (артикул 4886/030/800/s), 1 шт., вартістю 165,83 гривень (без ПДВ);

?туфлі дитячі (артикул 4400/530/040/28X29), 1 шт., вартістю 332,50 гривень (без ПДВ),

а всього товару на загальну суму 1721,67 гривень (без ПДВ), після чого заправилась до виходу з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар, виконавши тим самим всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони разом з викраденим при ній чужим майном.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Представник потерпілого ТОВ «Зара Україна» також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудна.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «Зара Україна», DVD-R диск з відео файлами зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1