Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 522/8137/20
Провадження №1-кп/523/1359/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05.10.2020 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні № 0001753 від 08 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштовану, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, який у подальшому незаконно зберігала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

25.12.2019 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: п`ять коробок від сірників в кожній з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, в п`яти коробках від сирників, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 2,28 г., 2,82 г., 2,75 г., 2,20 г. та 2,68 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 12,73 г., ОСОБА_3 незаконно придбала та незаконно зберігала за місцем свого мешкання з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч. 1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, який необхідно кваліфікувати по ст.309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст,50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України: не встановлено.

Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз:

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 256 гривень 08 копійок.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, суспільну небезпеку і характер вчиненого кримінального проступку, тяжкість скоєного, щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі, що був передбачений законом на час вчинення цього діяння.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась та скасуванню не підлягає.

Після набрання вироком законної сили визнані речовим доказом п`ять коробок від сірників, в кожній з яких знаходився канабіс в висушеному стані масою 2,28 г., 2,82 г., 2,75 г., 2,20 г. та 2,68 г відповідно та які зберігаються в камері схову Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя: