Справа №736/393/20
Номер провадження 1-кп/736/104/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000049 від 24.03.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Черлак, Черлакського району Омської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

23.07.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року, близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: місто Корюківка, вулиця Шевченка, 92, Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону "Xiaomi Redmi А6" з об`ємом пам`яті 2/32 GВ, належного ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1302/20-24 від 23.03.2020 року становить 2182 гривні 84 копійки, чим завдав майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно він з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону. У скоєному щиро розкаявся та просить суворо його не карати.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, дані на досудовому слідстві покази підтримує, щодо міри покарання покладається на думку суду.

За згодою обвинуваченого та прокурора, визнано недоцільним допит свідків.

Вина обвинуваченого, крім його зізнавальних показів, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 24.03.2020 року, а саме: протоколом огляду місця події та ілюстративної таблиці до нього; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1302/20-24 від 23.03.2020 року, згідно якої вартість викраденого телефону становить 2182,84 грн.; постановою про визнання телефону речовим доказом; постановою про визнання відео файлу з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речовим доказом та CD-R диску до нього; протоколом проведеного слідчого експерименту, даними протоколу перегляду відеозапису слідчого експерименту та CD-R диску до нього, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне повторне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, розмір, вартість і значимість майна, яке викрав обвинувачений; обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, він працездатний, але офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, також скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, бо за вищевказаних обставин виправлення та перевиховання останнього не можливе. Також, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 23.07.2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі, строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 3 роки, тому при призначенні йому покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюються, як дуже високі. Також орган пробації, згідно досудової доповіді, вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі становить високу небезпеку для суспільства, тому застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку цієї особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань про його застосування не надходило.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу його фактичного затримання.

По кримінальному провадженню маються речові докази долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні становлять 653,76 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи, які підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 23.07.2019 року частину покарання і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1(один) місяць.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп. за проведення по справі судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-мобільний телефон "Xiaomi Redmi А6" з об`ємом пам`яті 2/32 GВ, який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності залишити у її користуванні;

-СD-R диск, на якому мається відеофайл XVR_ch2_main_20000_0000_1, на якому зафіксовано момент крадіжки мобільного телефону та зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

-відеофайл проведення слідчого експерименту S2650001.МР4, який зберігається на CD-R диску при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1