Справа № 184/144/21
Номер провадження 1-кп/184/107/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 12.01.2021року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, дітей на утриманій не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року приблизно о 8 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна ОСОБА_5 . В цей же день приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , через отвір біля воріт, де повинна бути хвіртка. Територія вищевказаного домоволодіння хоч і огороджена парканом, однак не має вхідної хвіртки, котра була б обладнана запираючим пристроєм, у зв`язку з чим огорожа вказаного домоволодіння не перешкоджає проникненню туди сторонніх осіб, тобто не є сховищем. В цей же день та час, ОСОБА_3 ,достовірно знаючи, що ОСОБА_5 немає вдома, підійшов до дерев`яного навісу, котрий розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 і являється дерев`яною саморобною спорудою без запираючих засобів та не має будь-яких засобів охорони від доступу сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, належне ОСОБА_5 а саме: 18 листів нового профнастилу зеленого кольору розміром 600мм.х1200мм.х0,4 мм., змотаних між собою липкою стрічкою. Відповідно до висновку експерта №11 від 15.01.2021 року ринкова вартість 18 листів нового профнастилу зеленого кольору розміром 600 мм.х1200 мм.х0,4 мм., складає 1053,32 грн. (одна тисяча п`ятдесят три гривні 32 копійки). Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1053 гривні 32 копійок.
Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, у скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно здійснив у ОСОБА_5 крадіжку листів нового профнастилу, які потім повернув.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальному правопорушенню.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по справі: 18 листів нового профнастилу зеленого кольору розміром 600 мм.х1200 мм.х0,4 мм, які передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити потерпілій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1