Справа № 754/7159/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001136 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

15.10.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст..286ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.3 КК України, ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..190ч.3 КК України.

В судовому засіданні 11.03.2020 року прокурором було заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва з травня 2014 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190ч.3 КК України. Під час судових дебатів, в судовому засіданні 23 березня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду для підготовки до судових дебатів, після чого в жодне судове засідання не з`явився. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від суду, останній був оголошений в розшук. Обвинувачений ОСОБА_6 за викликом до суду не з`являється, переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, тим самим ухиляється від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з цим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва з травня 2014 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.3 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який був продовжений під час підготовчого судового засідання.

23 березня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду для підготовки до судових дебатів, після чого в жодне судове засідання не з`явився. На виклики ОСОБА_6 до суду не з`являється, поважних причин неявки не повідомив, тим самим ухиляється від явки до суду, що призводить до тяганини розгляду справи у суді.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України.

Таким чином, суд, не вирішуючи наперед питання про винуватість ОСОБА_6 , враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..190ч.3 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, відсутність жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_6 в судові засідання, який достовірно знаючи, що у відношенні нього судом розглядається кримінальне провадження, на виклики до суду не з`являється, внаслідок чого до нього 08.04.2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було оголошено у розшук і кримінальне провадження відносно нього призупинено до його розшуку, а тому суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання на тримання під вартою.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_6 направити до Деснянського УПГУНП в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратри №3 ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст..191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Колегія суддів: