Номер провадження: 11-кп/813/2051/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою директора Компанії «Сопрема Трейдінг ЛТД» ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000852 від 23.10.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 р. визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження (номер провадження апеляційного суду 11-кп/813/2051/20, єдиний унікальний номер справи №520/12933/17) у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В рамках зазначеного провадження, суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 була подана заява про самовідвід.
Перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в заяві, апеляційний суд дійшов висновків про таке.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалось розслідування кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 р., з матеріалів якого виділено окреме кримінальне провадження за №00042 від 27.01.2016 р., з якого також в подальшому виділено кримінальне провадження №0000620 від 30.06.2017 р. та кримінальне провадження №0000852 від 23.10.2017 р. за результатами якого 30.10.2017 р. постановлено вирок за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 та ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 та ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

Окрім того, апелянт у своїй апеляційній скарзі посилається на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 р., 03.11.2014 р., 22.12.2014, 19.09.2016 р. та 30.09.2016 р. про передачу речових доказів на відповідальне зберігання, зміну місця зберігання речових доказів та подальшої їх реалізації в рамках кримінального провадження за №0000076 від 24.02.2014 року, в яких Компанія «Сопрема Трейдінг ЛТД» згадується неодноразово та за змістом ухвал достовірно встановлено факт перебування усіх нафтопродуктів, що належать Компанія «Сопрема Трейдінг ЛТД» на ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».

З огляду на що встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 відповідно до заявленого самовідводу приймав участь у розгляді кримінального провадження за №0000076 від 24.02.2014 року під час досудового розслідування, з якого в подальшому й виділено кримінальне провадження №0000852 від 23.10.2017 р. за результатами розгляду якого директор ОСОБА_10 оскаржує вирок суду першої інстанції від 30.10.2017 року.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.10.2019 р. у складі колегії суддів ОСОБА_2 (головуючий суддя), суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийнято рішення за апеляційною скаргою представника Національного банку України ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 р., відповідно до якого частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_13 . Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 р. про зміну відповідального зберігача та оперативного управління речових доказів та про передачу речових доказів в управління в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 про зміну відповідального зберігача та оперативного управління речових доказів та про передачу речових доказів в управління в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.02.2014 року задоволено частково.

Також, 18.09.2020 р. Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів ОСОБА_2 (головуючий суддя), суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_17 ; скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2019 р. та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_17 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_18 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України; обрано підозрюваному ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Окрім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.08.2020 р., головуючим суддею ОСОБА_2 у складі колегії судів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 прийнято рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_19 , поданої в інтересах компанії EMPSON LIMITED (Емпсон Лімітед), на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 24.02.2014 р., якою було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області та арештоване майно передане на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до вимог чинного законодавства України Державі в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт». За наслідками розгляду зазначеної скарги провадження було закрито.

Водночас, 20.08.2020 р., Одеським апеляційним судом у складі колегії судів ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_15 та ОСОБА_4 прийнято рішення за наслідками розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_20 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_18 та представника EMPSON LIMITED ОСОБА_19 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 р., якою надано дозвіл на передачу всього нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці нафтопереробного заводу, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, та належить ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (), на який накладений арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2014 р., шляхом заборони розпорядження, продажу та передачі майнових прав щодо всього нерухомого майна та земельної ділянки нафтопереробного заводу, який розташований за зазначеною адресою, на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до чинного законодавства України Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (адреса: м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 35, офіс 88, 01034, ідентифікаційний код юридичної особи 34355770), що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. За наслідками розгляду зазначеної скарги провадження було закрито.

Апеляційний суд, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні №0000076 від 24.02.2014 року, з якого в подальшому й виділено кримінальне провадження №0000852 від 23.10.2017 р. за результатами розгляду якого директор ОСОБА_10 оскаржує вирок суду першої інстанції від 30.10.2017 р., суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування, зазначені обставини унеможливлюють його участь у розгляді апеляційної скарги директора Компанії «Сопрема Трейдінг ЛТД» ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року.

За наведених вище обставин, апеляційний суд, дійшовши до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь судді ОСОБА_2 в розгляді даного апеляційного провадження, вважає його заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження такими, що підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення інших суддів в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 7, 9, 24, 75, 80-82, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду 11-кп/813/2051/20, єдиний унікальний номер справи №520/12933/17) за апеляційною скаргою директора Компанії «Сопрема Трейдінг ЛТД» ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000852 від 23.10.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2051/20 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4