Справа №705/4619/20
1-кс/705/61/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання подані адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2021 року до Уманського міськрайонного суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2020 року слідчим суддею Уманського місьрайонного суду ОСОБА_5 задоволено клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.07.2016, видане Центром 0541, належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Постановою слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 21.12.2020, кримінальне провадження № 0000952 від 22.11.2020 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КК України. Наразі в подальшому застосування цього заходу відпала потреба. Тому просить скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 25.11.2020 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий повідомлявся судом у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідного клопотання вказане клопотання визначено до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстраційного штампу Уманського міськрайонного суду, клопотання надійшло до суду 22 січня 2021 року ( вх. № 10973).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.11.2020 року слідчим суддею Уманського місьрайонного суду ОСОБА_5 задоволено клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.07.2016, видане Центром 0541, належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання 21.12.2020 слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000952 від 22.11.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При накладенні арешту на рухоме майно, слідчий суддя,з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були підстави для висновку, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий суддля приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що на виклик в судове засідання слідчий не з`явився та не підтвердив ту обставину,що на даний час не відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, а також враховуючи те, що постановою слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області закрито кримінальне провадження № 0000952 від 22.11.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту з майна задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 22.11.2020, на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.07.2016, видане Центром 0541, належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік