У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 рокуСправа № 624/101/20 Провадження № 1-кс/634/251/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000015 від 05.02.2020 року,-

встановив:
17.09.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 25.08.2020 року, надійшла заява про самовідвід слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000015 від 05.02.2020 року.
13.08.2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №000015 від 05.02.2020 року, оскільки скаржник ОСОБА_5 є матір`ю секретаря судового засідання Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , яка перебуває у її безпосередній підпорядкованості та входить до складу суду під її головуванням.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки як видно зі змісту заяви секретар судового засідання ОСОБА_6 з близьким родичем скаржника та вона має право заявити самовідвід.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та матеріали скарги, суд приходить висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо недодержання вимог щодо складу суду яке визнається порушенням положень п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» про необхідність розгляду справи незалежним та безпристрасним судом, установленим законом.
За таких обставин суд вважає, що доводи, якими слідчий суддя ОСОБА_4 , обґрунтовує наявність підстав для самовідводу свідчать про існування обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до вимог ст.82 КПК України, у разі задоволення відводу (самовідводу) слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №000015 від 05.02.2020 рокупередати до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області для розподілу відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: