№ 207/3130/20
№ 1-кс/207/1137/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2020 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, 01.12.2020 приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, утримуючи ніж у правій руці, нанесла один удар ножем в грудну клітину, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, згідно довідки КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 198 від 01.12.2020, у вигляді: торокообдоминального проникаючого поранення черевної порожнини, поранення діафрагми, поранення шлунку, поранення печінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Гемопневматорекс зліва.
За даним фактом 01.12.2020 СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано в хірургічне відділення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебував на лікуванні в період часу з 02.12.2020 по 09.12.2020.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рентгенівських знімків, з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Розгляд клопотання проводився за наявними матеріалами без участі сторін, оскільки вони не з`явились. Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0001218 від 01.12.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського. ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дозвіл на доступу та вилучення історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рентгенівських знімків, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 А
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1