10.11.2020
Провадження по справі №1-кп/522/2036/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

10 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002380 від 26.06.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представники потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисники обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Ухвалою судді від 04.09.2020 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники кримінального провадження, відомості про яких містились в обвинувальному акті.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за клопотанням захисників обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
До обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні долучено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, передбаченим ч. 1 ст. 135 КК України, згідно якого потерпіла просила суд визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
07.09.2020 року від представника ОСОБА_10 (доньки потерпілої) адвоката ОСОБА_7 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, передбаченим ч. 1 ст. 135 КК України, згідно якого представник ОСОБА_10 просив суд визнати останню цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем.
В судовому засіданні представники потерпілої підтримали цивільні позови у кримінальному провадженні та просили суд прийняти їх до розгляду та визнати їх цивільними позивачами, проти прийняття яких прокурор не заперечував.
Сторона захисту заперечувала проти прийняття до провадження позову ОСОБА_10 до ОСОБА_3 та просила його повернути.
Вирішуючи питання щодо заявлених цивільних позовів, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.
Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.
Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.
З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову ОСОБА_5 загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК УКраїни, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 , та визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Щодо цивільного позову ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 , пред`являючи до суду цивільний позов посилається на ті обставини, що відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода. Щоденно позивач ОСОБА_10 та її родина витрачають надвеликі суми грошових коштів задля проведення лікування потерпілої ОСОБА_5 , направлені на покращення її здоров`я. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 ОСОБА_10 спричинено матеріальну та моральну шкоду.
Вказані доводи представника суд до уваги не приймає, оскільки як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, потерпілою у кримінальному провадженні визнана ОСОБА_5
ОСОБА_10 , на даний час не має статусу потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, а кошти, які витрачає остання, пов`язані з лікуванням саме потерпілої ОСОБА_5 , якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову ОСОБА_10 , поданого в її інтересах адвокатом ОСОБА_7 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, передбаченим ч. 1 ст. 135 КК України, згідно якого представник ОСОБА_10 просив суд визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, оскільки згідно ч. 1 ст. 61 КПК, на даний час ОСОБА_10 не є суб`єктом, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, у зв`язку з чим позовну заяву слід повернути.
Однак, суд зазначає, що ОСОБА_10 не позбавлена права звернутись з позовом до обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства.
Оскільки, в прийнятті до провадження цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, судом не прийнято до провадження, тому суд не вбачає в діях ОСОБА_10 зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, призначити до судового розгляду на 19.11.2020 року о 12:00 годині, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілої, представників потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Позов ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за завдану внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, матеріальну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень та моральної шкоди у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень прийняти до провадження.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , та визнати цивільним відповідачем ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002380 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Відмовити у прийнятті до провадження цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку з чим, позов повернути особі, яка його подала.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , в строк до 19 листопада 2020 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання. Повідомити представника персоналу органу пробації про дачу, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1