612/492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
встановив:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України.
26.11.2020 в кримінальному провадженні відбулось підготовче судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6

ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 03.12.2020 не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 03.12.2020, у зв`язку з підозрою, що у нього COVID 19, але будь яких підтверджень, що він звертався до лікаря не надав.

Підготовче судове засідання було відкладено на 23.12.2020 о 11 год. 30 хв., на яке ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив. Підготовче судове засідання було відкладено на 04.02.2021 о 13 год. 30 хв.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обізнаний в тому, що в Близнюківському районному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно нього.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений ОСОБА_5 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження протягом розумного строку.
Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.135, 136, 138-140, 323, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання Близнюківського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год.00 хвилин 26 лютого 2021 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год.00 хвилин 26 лютого 2021 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1