УХВАЛА

14 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0004196 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що невідома особа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу "ПМК-100" в м. Рівне, звідки викрала монітор, системний блок та інші речі чим завдала матеріальних збитків заявнику.

Слідчий у клопотанні вказує, що 07 грудня 2020 року, під час проведення огляду місця події за заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім було добровільно надано велосипедну раму червоного кольору з позначками «Victoria» на ній, та велосипедну вилку червоного кольору з позначкою «Victoria», горловина якого обв`язана ниткою на якій наклеєна бирка на яку нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників. Електроплитку чорного кольору марки «DS Vertriebs GmbH» «ЕІР-2000.1» в полімерному пакеті білого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ №SUD 4017502 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників. Чековий апарат марки «Citizen», який поміщено до сейф пакету НПУ №SUD 4017504 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників. Фільтр очисний марки «DVA» модель «LT12», який вилучено до сейф пакету НПУ №SUD 4017503 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників. Картонна коробка з наявним в середині паяльними приладами у кількості 6 штук, які вилучено до сейф пакету НПУ №SUD 4017501 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, а також, що вищевказані речі, які вилучені під час проведення огляду місця події та добровільно надані гр. ОСОБА_6 відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладення арешту на вилучене майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

До початку судового засідання, слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма слідчого, але не з`явився.

Розгляд клопотання здійснюється без участі особи у якої вилучено майно відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні правові підстави для арешту майна, яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було добровільно надане 07.12.2020 року під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Велосипедну раму червоного кольору з позначками «Victoria» на ній, та велосипедну вилку червоного кольору з позначкою «Victoria», горловина якого обв`язана ниткою на якій наклеєна бирка на яку нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном; Електроплитка чорного кольору марки «DS Vertriebs GmbH» «ЕІР-2000.1» в полімерному пакеті білого кольору, який поміщено до сейф пакуту НПУ №SUD 4017502 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном; Чековий апарат марки «Citizen», який поміщено до сейф пакуту НПУ №SUD 4017504 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном; Фільтр очисний марки «DVA» модель «LT12», який вилучено до сейф пакуту НПУ №SUD 4017503 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном; Картонну коробку з наявним в середині паяльними приладами у кількості 6 штук, які вилучено до сейф пакету НПУ №SUD 4017501 горловина якого заклеєна та нанесено роз`яснювальний напис з підписами учасників, шляхом позбавлення власника майна чи іншій будь якій особі, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1