Справа 688/2742/20
№ 1-кп/688/228/20
Вирок
іменем України

21 грудня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

встановив:

29.08.2020 року близько 18-ої години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока та верхньої губи, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, крововиливу на слизовій верхньої губи справа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому проступку визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що 29 серпня 2020 року близько 18-ої години, коли відпочивав у готелі, що по вул. Залізничній в м. Шепетівка, через вікно почув шум, в зв`язку з чим, відкривши вікно, зробив потерпілому зауваження не кричати, на що останній сказав до нього вийти поговорити. Вийшовши на вулицю до потерпілого, сприйнявши що останній має намір його вдарити, першим наніс потерпілому удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя. Після цього потерпілий викликав поліцію, по приїзду якої дав їм номер свого мобільного телефону та паспортні дані.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні зазначених дій об`єктивно стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 29 серпня 2020 року близько 18-ої години, перебуваючи на вул. Залізничній, голосно розмовляв по телефону з працівником банку, на що обвинувачений через вікно з готелю попередив його не кричати та сказав відійти. Після цього обвинувачений вийшов і наніс йому один удар кулаком під праве око, після чого він повалив обвинуваченого на землю, але потім відпустив на його прохання. Далі він викликав поліцію, по приїзду якої з готелю вийшов обвинувачений, а він написав заяву про притягнення його до відповідальності;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що близько 18-ої години 29 серпня 2020 року з далеку бачила як обвинувачений вдарив рукою її чоловіка потерпілого в область обличчя. Підійшовши на місце події, побачила під правим оком у чоловікке синець та почервоніння;

-даними протоколу огляду місця події від 02.09.2020 року з фото таблицями до нього, згідно якого встановлено, що місцем спричинення потерпілому тілесних ушкоджень є прилегла до будівлі готелю територія по вул. Залізничній в м. Шепетівка;

-висновком експерта № 426 від 31.08.2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: синець під правим оком, крововилив на слизовій верхньої губи справа, які виникли від ударної травмуючої дії тупих твердих предметів, для виникнення яких достатньо одного удару, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

-даними протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого, свідка ОСОБА_6 від 02.09.2020 року, підозрюваного ОСОБА_5 від 22.09.2020 року, з фото таблицями до таких протоколів, де в ході проведення слідчої дії кожен з них демонструє механізм нанесення удару потерпілому, а саме кулаком лівої руки в ділянку під праве око потерпілому. При цьому розбіжностей у відтворенні механізму удару та місця прикладання сили у вказаних протоколах не має;

-даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2020 року, згідно яких потерпілий та свідок ОСОБА_6 кожний окремо на фотознімку під №3 впізнали ОСОБА_5 , як особу, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальний проступок, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, органах пробації не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, думку потерпілого, який просить покарати обвинуваченого суворо, з огляду на види покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, суд знаходить для досягнення мети, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції інкримінованого кримінального проступку у вигляді громадських робіт.

З огляду на особу обвинуваченого, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .