У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чутове, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч.1, 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ :

I. ДОВЕДЕНЕ СУСПІЛЬНО-НЕБЕЗПЕЧНЕ ДІЯННЯ ТА ЙОГО КВАЛІФІКАЦІЯ

28 березня 2020 року, приблизно о 15:42 години ОСОБА_4 , незаконно зібрав, зберігав та використав конфіденційну інформацію про ОСОБА_6 , а саме щодо номеру особистого рахунку в КП ПОР «Полтававодоканал», прізвища, імені, по-батькові та адреси, створивши її особистий кабінет в автоматизованій інформаційній системі КП «Полтававодоканал» - «Системі інформаційного обслуговування абонентів-фізичних осіб в мережі «Інтернет», куди 29.04.2020 року несанкціоновано вніс завідомо неправдиві показники обсягу спожитої води: о 14 годині 57 хвилин 100 м. куб. та о 15 годині 02 хвилини. 144 м. куб., тим самим завищив обсяги спожитих послуг КП «Полтававодоканал» ОСОБА_6 , що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації у зазначеній автоматизованій інформаційній системі.

Своїми діями, які виразились у незаконному збиранні, зберіганні, використанні, конфіденційної інформації про особу, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України.

Також своїми діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

28 березня 2020 року, близько 15:42, ОСОБА_4 повторно, незаконно зібрав, зберігав та використовував конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 , а саме щодо номеру особистого рахунку КП ПОР «Полтававодоканал», прізвища, імені, по-батькові та адреси, створивши його особистий кабінет в автоматизованій інформаційній системі КП «Полтававодоканал» - «Системі інформаційного обслуговування абонентів-фізичних осіб в мережі «Інтернет», куди 29.04.2020 року несанкціоновано вніс завідомо неправдиві відомості до показників обсягу спожитої води а саме: о 14 годині 47 хвилин - 153,605 м.куб.; о 14 годині 52 хвилини - 198,605 м.куб.; о 14 годині 57 хвилин - 298,605 м.куб.; о 21 годині 57 хвилин - 398, 605 м.куб.; о 21 годині 57 хвилин - 498,605 м.куб.; 30.04.2020 о 06 годині 12 хвилин 597,605 м.куб.; о 06 годині 12 хвилин - 607,605 м.куб.; о 06 годині 17 хвилин - 609,605 м.куб.; о 09 годині 17 хвилин - 68,605 м.куб. та 168,605 м.куб.; о 09 годині 22 хвилини - 197,605 м.куб., 288,605 м.куб., 303,605 м.куб., 397,605 м.куб. та 466,605 м.куб.; о 16 годині 49 хвилин - 88,605 м.куб., 98,605 м.куб., 142,605 м.куб., 148,605 м.куб., 150,605 м.куб. та 151,605 м.куб., тим самим завищивши обсяги спожитих послуг КП «Полтававодоканал» ОСОБА_7 , що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації у зазначеній автоматизованій інформаційній системі.

28 березня 2020 року, близько 15:42, ОСОБА_4 повторно, незаконно зібрав, зберігав та використовував конфіденційну інформацію про ОСОБА_8 , а саме щодо номеру особистого рахунку КП ПОР «Полтававодоканал», прізвища, імені, по-батькові та адреси, створивши його особистий кабінет в автоматизованій інформаційній системі КП «Полтававодоканал» - «Системі інформаційного обслуговування абонентів-фізичних осіб в мережі «Інтернет», куди несанкціоновано вніс завідомо неправдиві відомості до показників обсягу спожитої води а саме: 29.04.2020 року о 14 годині 57 хвилин - 100 м.куб.; 04.04.2020 року о 16.49 год. 84 м. куб., 104 м. куб, 110 м. куб, 115 м. куб., 120 м. куб., 125 м. куб., 135 м. куб, 140 м. куб., 146 м. куб., 152 м. куб., 153 м. куб., тим самим завищивши обсяги спожитих послуг КП «Полтававодоканал» ОСОБА_8 , що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації у зазначеній автоматизованій інформаційній системі.

28 березня 2020 року, близько 15:42, ОСОБА_4 повторно, незаконно зібрав, зберігав та використовував конфіденційну інформацію про ОСОБА_9 , а саме щодо номеру особистого рахунку КП ПОР «Полтававодоканал», прізвища, імені, по-батькові та адреси, створивши його особистий кабінет в автоматизованій інформаційній системі КП «Полтававодоканал» - «Системі інформаційного обслуговування абонентів-фізичних осіб в мережі «Інтернет», куди 29.04.2020 року несанкціоновано вніс завідомо неправдиві відомості до показників обсягу спожитої води а саме: 29.04.2020 року о 14 годині 47 хвилин - 100 м.куб.; о 15.07 год. 139 м. куб.; о 17.42 год. 144 м. куб., 189 м. куб.; о 21. 17 год. 255 м. куб.; 30.04.2020 року о 09.17 год. 100 м. куб., о 09.27 год. 200 м. куб., 255 м. куб., 04.05.2020 року о 16.49 год.- 100 м. куб., 188 м. куб, 255 м. куб, тим самим завищивши обсяги спожитих послуг КП «Полтававодоканал» ОСОБА_9 , що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації у зазначеній автоматизованій інформаційній системі.

Своїми діями, які виразились у незаконному збиранні, зберіганні, використанні, конфіденційної інформації про особу, повторно ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України.

Також своїми діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації, повторно ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

II. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ СУСПІЛЬНО-НЕБЕЗПЕЧНОГО ДІЯННЯ

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, вказавши, що має психічні розлади, внаслідок отриманої під час служби в Збройних Силах України черепно-мозкової травми.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь також підтверджується: заявою від комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», щодо вчення ОСОБА_4 протиправного занесення фіктивних показників приладів обліку споживачів «Полтававодоканалу»; завіреною копією договору №2015/11-22 на розробку, впровадження та супроводження Системи інформаційного обслуговування абонентів фізичних осіб в мережі Інтернет від 05.11.2015 року; завіреною копією договору № 0112 від 30.12.2014 року; протоколом огляду файлу «pl_indisatiyns sessions_profiles.csv» з хешсумою «SHA256: 08A8E2C542B59340C4F112492F00520B83F43490BF9C3EB9B298B6 »; даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено: ноутбук марки «Lenovo G570» модель: 20079, серійний номер: СВ10269892, USB-накопичувач «Transcend USB 2.0 8 GB», USB-накопичувачі «Kingston DT101 G2 32 GB» в кількості 2 штук, USB-модем «Huawei» з надписом «Life», карта пам`яті адаптер «Good ram», micro SD- накопичувач «Kingston 2 GB», блокноти та чорнові записи, sim-картки мобільного оператору «Life» в кількості 4 штук, sim-карткa мобільного оператору «МТС»; висновками комп`ютерно-технічних експертиз; інформацією КП «Полтававодоканал» стосовно проведення звірки реальних обсягів спожитих послуг абонентами, згідно якої виявлено відхилення від фактичних показників потерпілих ( т.2,3);

III. ОЦІНКА СУДУ

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, захисник та особа, щодо якої розглядається клопотання заперечили, щодо примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом та прохали застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до такого.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1, 2 ст. 361 КК України підтверджується ним самим та підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів.

Визначальний медичний критерій неосудності ОСОБА_4 підтверджується актом судово-психіатричної експертизи № 407 від 24.11.2020 року, згідно якого останній раніше страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням, вираженими розладами особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними і на даний час. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

У відповідності до підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно з принципами № 15, 16 «Принципів захисту осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», схвалених Резолюцією Генеральної Асамблеї № 46/119 від 17 грудня 1991 року, коли особа погребує лікування в психіатричному закладі, необхідно докладати всіх зусиль, щоб уникнути примусової госпіталізації.
Будь-яка особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в якості пацієнта у примусовому порядку, або особа, вже госпіталізована як пацієнт у добровільному порядку, може триматися як пацієнт у психіатричному закладі у примусовому порядку тоді й тільки тоді, коли уповноважений для цієї мети відповідно до закону кваліфікований фахівець, який працює в області психіатрії, встановить, що ця особа страждає на психічне захворювання, і визначить, що: (а) внаслідок цього психічного захворювання існує серйозна загроза заподіяння безпосередньої або неминучої шкоди цій особі або іншим особам, або (b) у випадку особи, чиє психічне захворювання є тяжким, а розумові здібності - ослабленими, відмова від госпіталізації або тримання даної особи в психіатричному закладі може призвести до серйозного погіршення її здоров`я або унеможливить застосування належного лікування, яке може бути здійснене лише за умови госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до принципу найменш обмежувальної
Враховуючи, що за встановлених обставин справи ОСОБА_4 хоча і вчинив суспільно-небезпечні діяння, які відноситься до тяжких, нетяжких та проступку, проте в один і той же період часу, матеріальна шкода відсутня, останній характеризується задовільно, має постійне місце проживання зі своєю матір`ю, є інвалідом 2 групи внаслідок травми, отриманої в ЗСУ, не судимий, наразі перебуває на амбулаторному лікуванні та періодично госпіталізується, відомостей про порушення умов якого, а також про загрозу з його боку оточуючим чи собі, не надано, в суді щиро покаявся та пообіцяв більше не вчиняти протиправних дій, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Зокрема, необхідним і достатнім є застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

IV. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Дою речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а судові витрати слід віднести на рахунок держави, позаяк, їх стягнення в кримінально-процесуальному порядку, відповідно до ст. 124 КПК України, передбачено лише з обвинуваченого щодо якого ухвалено обвинувальний вирок. Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до виходу його із хворобливого стану.

Речові докази повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1