20.07.2020
справа №642/3583/20
провадження №1-кс/642/1452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001498 від 18.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно (об`єкти): у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 18.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (футболка чорного кольору, футболка коричневого кольору, п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами рук, одинадцять кухонних ножів, сукня чорного кольору з малюнками у вигляді квітів білого кольору, тканина чорного та червоного кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору, три змиви нашарувань речовини бурого кольору, три недопалки сигарет торгівельної марки Rothmans, пляшка пластикова з-під води торгівельної марки «Морщинська» ємністю 0,5 л); в ході особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (мобільний телефон торгівельної марки Fly (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон (невизначеної торгівельної марки, моделі VF16, IMEI: НОМЕР_3 , другий IMEI НОМЕР_4 ), мобільний телефон торгівельної марки ZTE з сім-картами операторів мобільного зв`язку Vodafone, лайфселл», зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом), по кримінальному провадженню № 0001498 від 18.07.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, у вечірню годину 10.07.2020 ОСОБА_4 , після вживання спиртних напоїв, знаходилась за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно о 22 годині 00 хвилин в той же день ОСОБА_5 повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього та ОСОБА_4 в ході спілкування виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_4 розвились особисті неприязні відносини по відношенню до ОСОБА_5 , і у неї виник умисел, направлений на заподіяння тому смерті.

ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні житлової кімнати за вищевказаною адресою обличчям до ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, взяла зі стола в кімнаті ніж, та, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, заподіяла йому не менше семи ударів ножем, який тримала у правій руці, у життєво важливі ділянки тіла: один - в грудну клітину, п`ять - в шию, один - в підборіддя.

Після отриманих ушкоджень ОСОБА_5 впав та помер на місці, а ОСОБА_4 до 18.07.2020 переховувала труп ОСОБА_5 , доки її у вчиненому не було викрито співробітниками поліції.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження: проникаючі колото-різані ушкодження грудної клітини та шиї, які обумовили гостру крововтрату, що і стало причиною смерті ОСОБА_5 .

У період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 18.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого було вилучено: футболка чорного кольору, футболка коричневого кольору, п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами рук, одинадцять кухонних ножів, сукня чорного кольору з малюнками у вигляді квітів білого кольору, тканина чорного та червоного кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору, три змиви нашарувань речовини бурого кольору, три недопалки сигарет торгівельної марки Rothmans, пляшка пластикова з-під води торгівельної марки «Морщинська» ємністю 0,5 л.

18.07.2020 в ході особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгівельної марки Fly (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон (невизначеної торгівельної марки, моделі VF16, IMEI: НОМЕР_3 , другий IMEI НОМЕР_4 ), мобільний телефон торгівельної марки ZTE з сім-картами операторів мобільного зв`язку Vodafone, лайфселл», також було відібрано зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом.

Враховуючи, що вищевказані об`єкти, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, тому є важливими речовими доказами та визнані такими в порядку ст. 98 КПК України відповідною постановою слідчого.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що вищевказані об`єкти (майно), вилучені в ході огляду у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 18.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого (-их) у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно (об`єкти):

- футболка чорного кольору, футболка коричневого кольору, п`ять відрізків клейкої стрічки зі слідами рук, одинадцять кухонних ножів, сукня чорного кольору з малюнками у вигляді квітів білого кольору, тканина чорного та червоного кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору, три змиви нашарувань речовини бурого кольору, три недопалки сигарет торгівельної марки Rothmans, пляшка пластикова з-під води торгівельної марки «Морщинська» ємністю 0,5 л. (виявлені та вилучені в ході огляду у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 18.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ,);

- мобільний телефон торгівельної марки Fly (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон (невизначеної торгівельної марки, моделі VF16, IMEI: НОМЕР_3 , другий IMEI НОМЕР_4 ), мобільний телефон торгівельної марки ZTE з сім-картами операторів мобільного зв`язку Vodafone, лайфселл», зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом (виявлені та вилучені в ході особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 )

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1