УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000058 від 15.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чутівка, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні: дочка 1 рік 8 міс, син 14 років, працюючий в НПП «Нижньосульський» на посаді водія, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 14.10.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився в альтанці, що розташована на березі річки поблизу вулиці Молодіжна в сел. Оржиця Оржицького району Полтавської області разом із потерпілою ОСОБА_4 . Під час розмови у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 зі спини, схопив її обома руками за одяг спереду за металевий ланцюжок в області біля шиї та почав штовхати її в різні сторони, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді садна в надборідочній ділянці справа, садна в підборідній ділянці справа, а потім відштовхнув її, внаслідок чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ліктьовій та розгинаючій поверхні правого передпліччя та синця по задній поверхні лівої гомілки в верхній третині від удару об лавочку.

У результаті чого, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 276 від 15.10.2020року у вигляді: садна в надборідочній ділянці справа, садна в підборідній ділянці справа, синця по ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині, синця по розгинаючій поверхні правого передпліччя в верхній третині, синця по задній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо в указаний в постанові строк, при чому в ділянку голови було спричинено не менш 2 травматичних діянь, по правій руці було спричинено не менш 2 травматичних діянь, по лівій нозі було спричинено не менш 1 травматичного діяння і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву, згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно другого абзацу ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000058 від 15.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1