справа №619/2025/20
провадження №1-кс/619/1032/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

У скарзі заявник зазначає, що 17.09.2020 вчетверте звернувся до прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 із заявою про залучення його сина ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його особисто як потерпілих у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2020, надати пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.07.2020 по справі № 619/2025/20 постанову прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 11.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000072 від 11.01.2020 скасовано.

28.09.2020 заявником отримано відповідь від першого заступника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

До теперішнього часу в порушення вимог КПК України відповідальними особами не було вирішено питання про залучення його сина ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як потерпілих, чим порушуються права заявника.

Просить зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути заяву від 17.09.2020 про залучення його сина ОСОБА_5 та його як потерпілих у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2020, надати пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого. Зобов`язати прокурора Дергачівської місцевї прокуратури Харківської області ОСОБА_4 повідомити заявника про результат розгляду заяви від 17.09.2020 у встановлений КПК України термін та спосіб.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заперечення на скаргу ОСОБА_3 , просила відмовити в задоволенні скарги та проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

16.03.2020 ОСОБА_3 направив на електронну адресу слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 клопотання про залучення його сина та його як потерпілих у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2020.

18.05.2020 ОСОБА_3 направив на електронні адреси слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 заяву про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2020.

17.06.2020 ОСОБА_3 направив на електронні адреси начальника СУ ГУНП в Харківській області, директора Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Полтави, прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурора Харківської області ОСОБА_8 заяву про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2020.

17.09.2020 ОСОБА_3 направив прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та прокурору Харківської області ОСОБА_8 заяву про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2020.

Скаржник зазначає, що до теперішнього часу рішення за вказаною заявою не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000072 від 11.01.2020.
Постановою інспектора СД Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 08.10.2020 кримінальне провадження № 0000072 від 11.01.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - злочину.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, дослідивши матеріали скарги, долучені матеріали, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, так як скаржник звернувся в порядку ст. 303 КПК України, а повноваження слідчого судді поширюються тільки на досудове розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати дану скаргу, оскільки кримінальне провадження закрито.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1