Провадження № 1-кп/760/2441/20
Справа № 76018688 /20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 06.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.06.2009 за ч.2 ст.289, 304, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в січні 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, який перебував за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на виготовлення завідомо підробленого національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Так, в січні 2020 року, при невстановлених слідством обставинах, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи раніше не судимим, з метою отримання у своє користування підробленого національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, познайомився з невстановленою досудовим слідством особою, яка погодилась надати підроблене посвідчення водія. Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, ОСОБА_2 надав невстановленій досудовим слідством особі власні анкетні дані, зокрема прізвище, ім`я та по-батькові, ідентифікаційний код, дату та місце народження, власну фотокартку та перерахував невстановленій досудовим розслідування особі грошову винагороду в сумі 7000 гривень. Цим він створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

В подальшому вищевказана невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці, використовуючи надані дані ОСОБА_2 , незаконно і протиправно виготовила підроблений документ на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме посвідчення водія серія і номер НОМЕР_1 , дата видачі 24.02.2020.

Так, у березні 2020 року, точні дату та час досудовим розслідування не встановлено, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 отримав у найближчому до місця проживання відділенні «Нової Пошти», від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якому перебував підроблений офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , від 24.02.2020, яке в подальшому використовував під час керування транспортними засобами.

Згідно відповіді з головного сервісного центру МВС № 9375 від 17.08.2020 встановлено, що у відомостях Єдиного державного реєстру МВС станом на 12.08.2020 відсутня інформація про видачу національного посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Національне посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видано 28.05.2020 територіальним сервісним центром № 5641 регіонального сервісного центру МВС у Рівненської області на іншу особу.

Згідно висновку експерта від 12.08.2020 № 17-3/1440 за результатами технічної експертизи документів, встановлено, що наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2020 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та з спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних бланків документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Ознак внесення змін шляхом дописки, підчистки, травлення не виявлено. Вирішити питання про те, чи вносились зміни шляхом додрукування персональних даних у графах «З», «4а», «4Ь», «4с», «5», «9.» з лицевого боку та у колонці «10» та «11» зі зворотного боку бланка посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2020 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляється можливим.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення з метою його використання підроблювачем, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Крім того ОСОБА_3 своїми умисним діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується посередньо.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ підроблене посвідчення водія у кримінальному провадженні внесеному 06.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн.80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1