Справа № 128/2769/20
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 17.09.2020 року о 14 годині 20 хвилин під час здійснення обходу міжобласної багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська ВК №81», а саме: палати №4 терапевтичного відділення, начальником ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно із працівниками установи, а саме:старшим інспектором з ОД відділу оперативного чергування та режиму Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , та старшим інспектором відділу оперативного чергування та режиму Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , було проведено обшук засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , у результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Нuawei» іmеі: не встановлено та в його приліжковій тумбочці було вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону та електричний тен.Вищезазначений факт порушення умов режиму відбування покарання засудженим відділення СПС №4 ОСОБА_3 , було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування.В ході проведення розслідування по даному факту, було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №4 ОСОБА_3 , який у своєму письмовому поясненні зазначив, що 17.09.2020 року, у нього працівниками управління спільно із працівниками установи, було проведено обшук у палаті №4 терапевтичного відділення, в результаті якого, за поясом штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ««Нuawei», а також зарядний пристрій до мобільного телефону та електричний тен, який був прихований у приліжковій тумбочці. Засуджений ОСОБА_3 відмовився повідомляти шляхи потрапляння даних заборонених предметів до зони, що охороняється.
Зазначає, що пояснення засудженого слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до вищезазначеного засудженого не вдалось можливим.
Вказує, що даний випадок мав місце внаслідок низьких моральних якостей засудженого, особистої недисциплінованості, нехтуванням ним вимогами чинного кримінально- виконавчого законодавства.
Тому, начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд: мобільний телефон марки «Нuawei» іmеі: не встановлено, зарядний пристрій до мобільного телефону, - конфіскувати в дохід держави.
Прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить задовільнити.

В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з`явились, надали суду заяви про розгляд даного подання без їх участі.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» № 444 від 24.09.2020 року, акту обшуку та протоколу вилучення від 17.09.2020 року, письмового пояснення засудженого та письмових пояснень засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , акту знищення електичного тену від 17.09.2020 року, судом установлено, що 17.09.2020 року було проведено обшук засудженому відділення СПС №4 ОСОБА_3 , у результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Нuawei» іmеі: не встановлено та в його приліжковій тумбочці було вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону та електричний тен. Електричний тен, на підставі акту від 17.09.2020 року, було знищено, шляхом механічної деформації.
Виходячи з вищевикладеного, виявлений та вилучений у засудженого мобільний телефон чорного кольору марки Нuawei» іmеі: не встановлено, зарядний пристрій до мобільного телефону підлягають конфіскації в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд -

УХВАЛИВ:
Подання -задовольнити.

Мобільний телефон марки чорного кольору марки Нuawei» іmеі: не встановлено, зарядний пристрій до мобільного телефону, які були виявлені в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1