Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/12/2020
У Х В А Л А
"26" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.
До суду надійшла письмова заява про самовідвід адвоката ОСОБА_9 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , призначеного згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області за №022-0001584 від 20.08.2019 року.
Заява мотивована тим, що він брав участь в іншому кримінальному провадженні як захисник ОСОБА_6 , однак з урахуванням позиції останнього, судом його було відведено.
На переконання захисника відсутність довірительських відносин з обвинуваченим ОСОБА_6 та незгода з тактикою захисту в даній справі слугує безумовною підставою для його відведення.
Обвинувачений не оспорюючи обставин в обгрунтування заяви захисника ОСОБА_9 вказав про відсутність заперечень щодо її задоволення за умови надання йому іншого захисника за рахунок держави.
Розглянувши заяву захисника про самовідвід, позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України, у випадку, якщо участь захисника під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника якщо, відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; наявності інших підстав, передбачених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Разом з тим, оскільки між захисником і обвинуваченим під час розгляду даного кримінального провадження виникли різні погляди на позицію захисту, адвоката ОСОБА_9 , при цьому, відведено як захисника на підставі заяви обвинуваченого в рамках іншого кримінального провадження, що дає підстави вважати про відсутність довірительських відносин.
На переконання суду вказана обставина свідчить, що захисник ОСОБА_9 не зможе в подальшому належним чином виконувати свої обов`язки, а відтак з метою дотримання права на захист, яке є однією із загальних засад кримінального провадження, суд вважає задовольнити заявлений самовідвід захисника.
Разом з цим, у зв`язку із відведенням захисника ОСОБА_9 , на переконання суду, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області вирішити питання заміни такого адвоката на іншого для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 78, 80 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області здійснити заміну захисника ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області о 15 годині 00 хвилин 12 листопада 2020 року.
Копію даної ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3