Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1850/20
Провадження №: 1-кс/332/310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0001114 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України..

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2020 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , нехтуючи нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, за допомогою предмету, ззовні схожого на вогнепальну зброю, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, який останній носив при собі, проявляючи явну неповагу до суспільства, здійснив п`ять неприцільних пострілів в напрямку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влучивши у праву ногу останнього, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки та переламу гомілки.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 може зберігати вогнепальну зброю та інші предметі, які будуть мати значення для проведення досудового розслідування.

28.07.2020, у період часу з 01:13 до 01:20, з дозволу ОСОБА_8 слідчим проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Предмет схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 »;

2) Предмети схожі на патрони з маркуванням «12 Clever 12 Mirage» у кількості 6 штук;

3) Предмет схожий на патрон з маркуванням «12 Takho 12 Ukraine»

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на предмети, схожі на патрони у кількості предмет схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », предмети схожі на патрони з маркуванням «12 Clever 12 Mirage» у кількості 6 штук, предмет схожий на патрон з маркуванням «12 Takho 12 Ukraine» з метою збереження речових доказів.

Слідчий підтримав клопотання та надав аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є наявні правові підстави для накладення на арешту, оскільки судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є, в тому числі, предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберегти на собі сліди скоєння злочину, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0001114 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 28 липня 2020 року, у період часу з 01-13 до 01-20 години, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », предмети схожі на патрони з маркуванням «12 Clever 12 Mirage» у кількості 6 штук, предмет схожий на патрон з маркуванням «12 Takho 12 Ukraine.

Повний текст ухвали проголошено 10.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1