Справа № 283/246/21
Провадження №1-кс/283/98/2021
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 року за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 120 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучені в ході огляду від 21.01.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , картонну коробку з-під таблеток з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інструкцією та два порожні пластикові блістери (пластинки) з-під таблеток з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
В клопотанні слідча СВ зазначила, що 21.01.2021 року близько 19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , здійснила спробу самогубства, після чого була доставлена до Малинської міської лікарні з діагнозом медикаментозне отруєння анаприліном.

Фактичною підставою для проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети. Зокрема, є достатні відомості, що за вказаною адресою знаходиться речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене старшим інспектором СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 57 хвилин 21.01.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речові докази:
-мобільний телефон марки «Iphone 6S», об`ємом пам`яті 64 Gb., ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-картонну коробку з-під таблеток з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інструкцією та два порожні пластикові блістери (пластинки) з-під таблеток з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення огляду було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон належить ОСОБА_4 , в якому зі слів матері вона проводить весь свій час, не даючи матері дозволу на користування її мобільним телефоном.

Вилучені під час огляду місця події речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою забезпечення збереження речових доказів, що містять на собі сліди кримінального правопорушення, були знаряддям його вчинення та мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

Крім того, арешт вказаного майна також обґрунтовується тим, що вилучений мобільний телефон марки «Iphone 6S», об`ємом пам`яті 64 Gb., ІМЕІ: НОМЕР_1 , є об`єктом експертних досліджень, які планується призначити по даному кримінальному провадженню, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2021 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 120 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучені в ході огляду від 21.01.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , картонну коробку з-під таблеток з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інструкцією та два порожні пластикові блістери (пластинки) з-під таблеток з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1