КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи 753/8314/14-к щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляцією прокурора, який приймав учать у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року, остаточно призначено покарання до відбування у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 72 КК України (в редакції 2015 року) у строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у виді 1 року 1 місяця 5 днів обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПС в м. Києві та Київській області змінено на підписку про невиїзд, звільнено його з-під варти в залі суду.
Стягнуто з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_7 23940 грн.; ОСОБА_8 - 11 172 грн.

В апеляції прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеність вини ОСОБА_5 та кваліфікацію дій, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року підсудний ОСОБА_9 оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання до Апеляційного суду м. Києва (ас. 130-132 том 3).

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання підсудного за метою приводу до суду апеляційної інстанції закінчився, ухвала апеляційного суду в цій частині не виконана.

Підсудний ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, причина неявки останнього до суду апеляційної інстанції невідомі, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено (ас. 162, 170, 186, 194, 157 том 3).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на затримання підсудного з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України ( 1960 року), коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду справи, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку підсудного ОСОБА_5 з наданням дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 280, 288, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук підсудного
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий,

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в судову засідання Київського апеляційного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, прокурора міста Києва.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу підсудного ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду.

До розшуку ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3