печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в якій оскаржує бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Центрального апарату Першого управління організацій досудових розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Особа, яка звернулася зі скаргою та слідчий, в засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не представили.

Одночасно до суду слідчим ОСОБА_6 представлена інформація про те, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 28.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001259 від 08.08.2019 року визначено підслідність за Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

Слідчий суддя зважаючи на те, що слідчий та адвокат, в судове засідання не з`явилися, керуючись принципом розумності строків судового розгляду даної категорії справ, те що клопотання перебуває значний час в провадженні слідчого судді, вирішив за можливе проводити розгляд клопотання за даною явкою учасників провадження.

Дослідивши матеріали скарги та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 від 08.08.2019 року, здійснюється іншим органом досудового розслідування, поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а відтак на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна має бути подано до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Оскільки орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001259 від 08.08.2019 року Головне управління Національної поліції у м. Києві, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали скарги, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001259 від 08.08.2019 року знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано скаргу, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, тому підлягає поверненню особі, яка звернулася із скаргою для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1