г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/280/21
Номер провадження 1-в/213/20/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державої установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року за ст. 358 ч.4, 75, 76 КК України до 01 року обмеження волі з випробуванням на 01 рік.

З 18 листопада 2020 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Вироком суду на засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14 грудня 2020 року ОСОБА_5 , під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Цього ж дня, засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 , повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.
15 грудня 2020 року засуджений вперше не з`явився на реєстрацію до Інгулецького районного відділу без поважних причин. 22 грудня 2020 року ОСОБА_5 надав пояснення, що він не з`явився на реєстрацію 15 грудня 2020 року, оскільки перебував у відрядженні на неофіційній роботі у м. Дніпропетровську, оправдовуючого документу надати не зміг. Внаслідок чого, до останнього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.
05 січня 2021 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію до Інгулецького районного відділу з невідомих причин. 12 січня 2021 року засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що 05 січня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Інгулецького відділу пробації через те, що перебував на роботі, про дату та час його офіційного працевлаштування не повідомив. Поважність неявки на реєстрацію нічим документально не підтверджена. В результаті чого, до засудженого вдруге було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, а також роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
Представник органу пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_5 , протягом іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 04 січня 2021 року працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно останнього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП. Внаслідок чого, із засудженим ОСОБА_5 , було проведено профілактичну бесіду та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.
В поданні зазначають, що за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було встановлено, що саме відсутність офіційної роботи (стабільного доходу) та нестабільне матеріальне становище засудженого підвищує ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. З метою виконання запланованих заходів про зменшення факторів ризику вчинення повторного правопорушення з ОСОБА_5 , проводилась мотивуюча бесіда волонтера пробації щодо отримання допомоги у офіційного працевлаштування. В діях засудженого спостерігається відсутність змін способу свого життя на краще.
Вважають, що своїми діями ОСОБА_5 показує байдужість щодо виконання обов`язків, встановлених судом, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, засуджений не вмотивований на зміну способу свого життя на краще, його виправлення в умовах випробовувального терміну не є можливим. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі згідно вказаного вироку суду.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила направити засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбування покарання за вироком суду. Пояснила, що засуджений за час перебування на обліку допустив дві неявки на реєстрацію та вчинив адміністративне правопорушення. Після направлення даного подання до суду не допускав неявок для реєстрації. Його виправлення в умовах випробувального строку вважає не можливим, просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні подання, зазначає, що не з`являвся для реєстрації в органи пробації, оскільки влаштовувався на роботу, де працює на даний час. Вказав, що приходив до органу пробації для реєстрації наступного дня - 05 січня 2021 року. Стосовно адміністративного правопорушення зазначив, що 04 січня 2021 року о 15.00 годині в під`їзді будинку АДРЕСА_1 пошкодив двері, оскільки дізнався, що його дівчина вагітна та має намір позбутись дитини. На даний час всі примирились, двері він відремонтував. Просить надати йому шанс виправитися, обіцяє не порушувати умови відбування покарання з випробуванням.

Вислухав засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати шанс засудженому для виправлення, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи

№82/2020, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин. Твердження засудженого, що в ці дні працевлаштовувався та працював, жодним доказом не спростовано. ОСОБА_5 запевняє, що зробив висновки, просить не направляти його до місць обмеження волі. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, працевлаштований.
Однак, незважаючи на те, що засуджений допустив вищевказані порушення порядку та умов відбування покарання, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 не містить суспільної небезпеки. Крім того, після направлення до суду подання засуджений зробив висновки та змінив своє ставлення до проходження іспитового строку, порушень не допускав.

Враховуючи вищевикладене, суд не бачить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 11 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1