Справа № 572/1905/20
Провадження № 1-кс/572/353/20
УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000636 від 01.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі тривалого часу громадянин ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання облаштував цех по обробці бурштину.
30 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 23.07.2020 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку в будинку було виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області сім точильно-шліфувальних машинок, а саме марки «Дніпро М ТЄ-32/25», «ZEM Tayp 20571.514», «Bau Master BG-60125», «Bench Grinder»,одна без номерна та одна кустарного виробництва на базі електродвигуна марки «KANGHUI». Також в ході обшуку було виявлено та вилучено електричну бор машинку марки «DREMEL», дві полімерні коробки та одну картонну коробку з шліфувальними насадками, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0343398, 12 шліфувальних кругів, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0244013, також було виявлено камінці зовні схожі на бурштин-сирець, а саме оброблене каміння вагою приблизно 2,170 кг, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0343399 та необроблене каміння вагою приблизно 10,405 кг, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7247063
Вище вказані речі можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не викликався в силу ч.2 ст. 172 КПК України згідно якого, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 01.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Дані речі можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене наявні правові підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 30.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сім точильно-шліфувальних машинок, а саме: марки «Дніпро М ТЄ-32/25», «ZEM Tayp 20571.514», «Bau Master BG-60125», «Bench Grinder»,одна без номерна та одна кустарного виробництва на базі електродвигуна марки «KANGHUI»; електричну бор машинку марки «DREMEL»; дві полімерні коробки та одну картонну коробку з шліфувальними насадками, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0343398; 12 шліфувальних кругів, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0244013; оброблені камінці зовні схожі на бурштин-сирець, вагою приблизно 2,170 кг, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0343399; необроблені камінці зовні схожі на бурштин-сирець, вагою приблизно 10,405 кг, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7247063.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: