Справа № 301/1849/20
У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження №0000540 від 18 червня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
08 вересня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.01.2021 у кримінальному провадженні призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
29.01.2021 до суду надійшло клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 про надання доступу до об`єкту дослідження, а саме: мотоцикла марки RIGA, для проведення експертизи та визначення дати проведення експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, при цьому зазначив, що об`єкт дослідження знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП, а тому експерт, в разі задоволення клопотання, буде мати доступ до об`єкта дослідження в будь-який для нього зручний час (в межах робочого часу), з чого слідує, що потреба в узгоджені дати та часу проведення огляду об`єкта відсутня.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання експерта, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.01.2021 року по даному кримінальному провадженні призначено судову автотоварознавчу експертизу.
Згідно обвинувального акту, об`єкт дослідження «Мотоцикл марки RIGA» знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: вул.Шевченка, 70, м.Іршава, Закарпатської області.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У відповідності до ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
У статті 12 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку покладено на експерта.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п.2.2. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.98 № 53/5, на експерта покладаються такі обов`язки: особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що клопотання експерта в частинні надання доступу до об`єкта дослідження є обґрунтованим, з метою забезпечення належного проведення судової автотоварознавчої експертизи, підлягає до задоволення, в іншій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 про надання об`єкта дослідження мотоциклу марки RIGA для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Надати доступ до об`єкта дослідження мотоцикла марки RIGA, об`ємом двигуна 49 кубометрів, 2016 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: вул.Шевченка, 70, м.Іршава, Закарпатської області - судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 з метою його дослідження, з умовою безперешкодного доступу і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування.
В іншій частині клопотання в задоволенні відмовити.
Доручити судовому експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 відновити виконання проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи та попередити його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою : 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, Закарпатської області.
У відповідності до ч.4 ст.332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1