УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження №0000201 за апеляційними скаргами прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, з базовою середньою освітою, одруженого, який має одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, з базовою середньою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2020 року.

30 листопада 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області. Крім того 03 грудня 2020 року від прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.

Розглянувши вказані клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених та їх захисника здійснювати в режимі відеоконференції з приміщень Новотроїцького районного суду Херсонської області та Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та прокурора Херсонськї обласної прокуратури ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщень Новотроїцького районного суду Херсонської області та Херсонського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 , здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Новотроїцького районного суду Херсонської області та Херсонського апеляційного суду, яке відкладено на 2 лютого 2021 року на 09г.30 хв.

Голові Новотроїцького районного суду Херсонської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Голові Херсонського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Новотроїцького районного суду Херсонської області та Херсонського апеляційного суду для виконання.

Головуючий

Судді