У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 липня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2020 року у провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та її доводи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений оскаржує ухвалу, якою прийнято рішення про повернення заяви ОСОБА_2 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.467 КПК України, судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно вимог п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 5 зазначеної норми закону визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнрення особи від кримінальної відповідальності, а згідно п. 24 цієї ж норми закону - судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинаами.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, у якій просить скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Рівненського міського суду від 08.11.2019 р., якою залишено без розгляду його заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

На думку судді-доповідача, оскаржувана ОСОБА_2 ухвала суду першої інстанції не є наслідком перелічених вище стадій кримінального процесуального статусу, а тому вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

А тому, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2020 року у провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2020 року у провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1