Справа № 740/1458/20
Провадження № 1-кп/740/312/20
УХВАЛА
01 липня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

провівши судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 строком на 60 днів, так як ризики які були враховані при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений заперечив продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити на домашній арешт.

Захисник з приводу міри запобіжного заходу просила навіть якщо суд залишить її незмінною у виді тримання під вартою, зменшити суму застави.

Потерпілі підтримали думку прокурора з приводу продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Захисник крім того заявила клопотання про зміну судом правової кваліфікації злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 з ч.2 ст. 289 КК України на ч.1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив клопотання як передчасне.

Потерпілі підтримали думку прокурора з приводу заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування обвинуваченному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків суд вважає за доцільне продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою обвинуваченого, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та той факт, що інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого.
З приводу заявленого захисником клопотання про зміну правової кваліфікації злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 з ч.2 ст. 289 КК України на ч.1 ст. 191 КК України, то вказане клопотання є передчасним і на даній стадії розгляду кримінального провадження не може бути задоволеним з огляду на те, що питання правової кваліфікації вирішуються судом під час ухвалення вироку.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області до 29 серпня 2020 року з визначенням розміру застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

В задоволенні клопотання захисника про зміну правової кваліфікації злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 з ч.2 ст. 289 КК України на ч.1 ст. 191 КК України, відмовити.

Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2020 року на 14.00 годин.

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча ОСОБА_1