Справа № 529/723/20
Провадження № 1-кп/535/138/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 07.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 влітку 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля ставка поблизу с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, знайшов рослину за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі. З метою незаконного придбання рослини коноплі для власних потреб ОСОБА_4 зірвав руками рослину коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб та переніс до господарства в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що зірвана ним рослина коноплі являється рослиною роду коноплі, на горищі господарчої будівлі за місцем свого проживання, шляхом природної сушки, з метою доведення рослини до стану, що дає змогу вживати її як наркотичний засіб, висушив рослину коноплі, чим виготовив наркотичну речовину, яку у подальшому подрібнив та став незаконно зберігати у господарстві для власного використання, без мети збуту до моменту її вилучення.

Під час проведення 11.09.2020 року працівниками поліції в установленому порядку обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень за адресою: в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 у приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із подрібненою речовино рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,159 г; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,357 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,516 г, який відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2019 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісосмуги поблизу с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, за допомогою металошукача знайшов поліетиленовий пакет в якому містилося 53 патрони калібру 7,62х39 мм, які вирішив привласнити, тим самим умисно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси.

Після цього, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що знайдені патрони являються бойовими припасами, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , сховав у приміщенні дровника та став зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення.

Під час проведення 11.09.2020 року працівниками поліції в установленому порядку обшуку житлового будинку, нежитлових господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у приміщенні дровника було виявлено та вилучено: чотирнадцять патронів, які являються бойовими припасами військовими проміжними патронами, калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом; тридцять дев`ять патронів, які являються бойовими припасами військовими проміжними патронами, калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року, бронебійно запалювальною кулею, виготовлені промисловим способом.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування 07.10.2020 року між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07.10.2020 року по кримінальному провадженню №0000037 про визнання винуватості, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

по ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі;

по ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,159 г; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,357 г.; фрагменти полімерної пляшки, фрагмент фольги з нашаруванням коричневого кольору екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,005 г; 45 патронів, 2 демонтовані патрони та шість гільз, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягти з ОСОБА_4 2615,20 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн. 20 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя