Справа № 600/617/19
Справа № 1-в/951/9/2020
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова клопотання провідного інспектора Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

08.07.2020 року провідний інспектор Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Клопотання обґрунтовує тим, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання в Козівський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 29.08.2019 року та останній ознайомився із порядком та умовами відбування випробувального строку, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно вироку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 20.01.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію; 10.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.127, ч.1 ст.178 КУпАП. Зазначає, що згідно з характеристик Кривенською сільською радою, за місцем проживання заяв та скарг на ОСОБА_5 не надходило та у матеріалах перевірок інспектора поліції Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що засуджений громадського порядку не порушує, зловживає спиртними напоями, скарг від громадян на його поведінку не поступало. Вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення.
В судовому засіданні представник Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, що наведені в такому.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання, вважає на даний час таке передчасним
Засуджений у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та запевнив суд, що в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 16.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.
29.08.2019 року ОСОБА_5 постановлено на облік та ознайомлено з правами та обов`язками відбування іспитового строку. Однак, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 20.01.2020 року, про що було винесено письмове попередження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушив порядок відбування покарання, а саме не з`явився один раз на реєстрацію до Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, однак нового злочину не вчинив. Щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то таке правопорушення є незначним та в сукупності з іншими обставинами справи не свідчить про неможливість виправлення засудженого без відбуття покарання. Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Окрім цього, ОСОБА_5 в подальшому не порушував порядок відбування покарання, зобов`язується не порушувати і надалі такий, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Козівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1