У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, одружений, працює слюсарем ремонтником ТОВ "Геомакс", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2020 року близько 11:30 години поблизу сараю на території домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виникла розмова з ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 взяв до правої руки дерев`яну палицю, яка знаходилася на території зазначеного домоволодіння, та наніс нею не менше двох ударів в область голови ОСОБА_4 , чим завдав йому легкі тілесні ушкодження, як в сукупності так і кожне окремо, у вигляді саден та синця на обличчі, та легкі тілесні ушкодження, як в сукупності, так і кожні окремо, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійних ран на обличчі та на голові.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , який підтвердив зазначені вище фактичні обставин кримінального провадження, подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та просив закрити кримінальне провадження. Повідомив, що будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що у даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 має підстави для відмови від обвинувачення у кримінальному проступку, який відноситься до справ приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні в цілому визнав зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України зазначене провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення підтвердив обвинувачений ОСОБА_5 , а також ці обставини не заперечувалися і іншими учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 314, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальне провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1