1Справа № 335/8110/20 1-кс/335/4355/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 від 06.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що не пізніше початку листопада 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, організував стійку злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з якими на протязі грудня 2019 року скоїв ряд особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя, за наступних обставин. Так, приблизно з 17 години 30 хвилин 05.12.2019 до 07 години 30 хвилин 06.12.2019 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрали майно, що належить ПП « ОСОБА_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 48064 гривні 56 копійок. Крім того, продовжуючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату у період часу з 14 години 00 хвилин 13.12.2019 до 11 години 00 хвилин 17.12.2019 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрали майно, з гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , на суму 26726 гривні 53 копійки. Крім того, в ніч з 21.12.2019 на 22.12.2019 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом - марки «Lanos» моделі «Daewoo» в корпусі сірого кольору, державний номер « НОМЕР_2 » номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 64146 гривень 91 копійка. В ході досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядається справа № 332/595/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З метою встановлення об`єктивної істини, а також можливості проведення необхідних порівняльних експертиз у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), а також мотиву їх вчинення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справи №332/595/20, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення документів, а саме: дисків з аудіо-записами судових засідань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за участю останніх, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав заяву з приводу розгляду вказаного клопотання слідчого та пояснив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №332/595/20), на теперішній час не розглянуто, рішення за результатами розгляду справи не прийнято, по справі оголошено перерву до 16.10.2020 для виклику і допиту свідка сторони обвинувачення.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 19 Конституції України наголошує на тому, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні утримуватися від заяв та дій, що можуть підірвати незалежність судової влади.

Як випливає із роз`яснень, наданих у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 № 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 наголошено на не можливості виправдання потребами органів досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містять у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або розгляд яких не є завершеним.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 332/595/20 відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, станом на 13.10.2020 не розглянуте та перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України, законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів на даний час відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1