Справа № 479/774/17
Провадження № 1-кп/474/95/20
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

08.10.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного 22.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенове-1 Любашівського району Одеської області, гр. України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.08.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Херсонського апеляційного суду на новий розгляд надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 22.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5
27.11.2017р. потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілих майнової шкоди в розмірі 25 000 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. 00 коп.
26.08.2020р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вважає, що відсутня необхідність у складенні досудової доповіді щодо обвинуваченого. Не заперечив щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілих.

Потерпілі не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження та свідків запропонованих прокурором та стороною захисту. Просили прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений та його захисники не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження та свідків запропонованих прокурором, а також просили викликати свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вважають, що відсутня необхідність у складенні досудової доповіді щодо обвинуваченого. Заперечили щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілих та просили залишити останній без руху, вказуючи на невідповідність останнього приписам ЦПК України з огляду на не зазначення в позовній заяві ідентифікаційних кодів позивачів та відповідача.

Заслухав доводи сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотань заявлених останніми, суд вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Підстави для складення досудової доповіді, визначені ст.ст. 314, 314-1 КПК України, відсутні.

Щодо цивільного позову заявленого потерпілими слід зазначити наступне.
Частинами 1, 4, 5 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки цивільний позов пред`явлений 27.11.2017р. в порядку, визначеному ст. 128 КПК України, а форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент звернення до суду із цивільним позовом, а тому цивільний позов потерпілих підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 370-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене 22.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2020 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1