Справа №705/4575/20
1-кс/705/1147/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

19 листопада 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що про злочин звернувся до службової особи Уманського ВП, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення за ЄО-12071 від 16.11.2020 р. Але відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в термін визначений КПК, не були внесені, слідчий не назначен, правова кваліфікація правопорушення не встановлена, а його заява передана на контроль дільничному офіцеру поліції. Просить зобов`язати уповноваженого Уманського ВП внести відомості з заяви ОСОБА_2 від 16.11.2020 року до ЄРДР.

До скарги додана копія заяви ОСОБА_2 , адресована до Уманського ВП, від 16.11.2020 року про неправдиве повідомлення про вчинення злочину, в якій заявник вказав, що Уманський ВП за інформацією ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження на дії ОСОБА_2 0000513, в якому ОСОБА_2 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна за статтею 189 Кримінального кодексу України та додаткова моральна шкода, визначена в сумі 25000 грн. Слідство проведено без участі ОСОБА_2 і закрито в 2019 році. Справа сфабрикована ОСОБА_3 . Цей факт потребує самостійної правової оцінки, так як вчинене для залякування ОСОБА_2 за викриття його злочину з викраденням 17 кв.м спільної землі в дворі будинку. Просить внести його відомості в ЄРДР щодо завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину 0000513 ОСОБА_3 і кваліфікувати його дії за ч.2 ст.383 КК.

Також, до скарги додано копію Талону-повідомлення Єдиного обліку №12071, зі змісту якого вбачається, що 16.11.2020 року в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області зареєстровано заяву ОСОБА_2 , в якій він повідомляє про можливі вчинення неправомірних дій відносно нього з боку ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, КПК України чітко визначено, що на досудовому провадженні до слідчого судді шляхом подання відповідної скарги може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань виключно відомостей про кримінальне правопорушення.

Ні з тексту скарги, ні з тексту копій документів, які додані до скарги, неможливо встановити чи дійсно мала місце подія, яка містить ознаки кримінального правопорушення, так як не додано документи, які вказують на те, що кримінальне провадження з №0000513 дійсно перебувало в провадженні слідчих органів і було розпочато за зверненнями ОСОБА_3 на неправомірні дії ОСОБА_2 .

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Копію скарги залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1