ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/1170/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/290/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 р. м. Тернопіль

Голова Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності справи за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000208 від 03.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернулась до Тернопільського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності справи №600/1170/15-к (номер провадження 1-кс/951/87/2020) за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000208 від 03.09.2013 року.

Згідно із подання, в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000208 від 03.09.2013 року. Однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, у Козівському районному суді Тернопільської області працює одна суддя ОСОБА_2 .

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 09.10.2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 під час розгляду заяви про відвід групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000208 від 03.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КПК України заява про відвід прокурора під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000208 від 03.09.2013 року.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з вимогами абзацу 3 та 4 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Беручи до уваги те, що у Козівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000208 від 03.09.2013 року, на підставі ст. 34 КПК України, абз. 3, 4 п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, її слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності справи за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000208 від 03.09.2013 року - задовольнити.

Матеріали справи №600/1170/15-к (номер провадження 1-кс/951/87/2020) за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000208 від 03.09.2013 року направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Голова суду: ОСОБА_1