КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3123/20
Провадження №1-кп/133/659/20
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000872 від 01.11.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іркутськ РФ, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000872 від 01.11.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою подано цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проти прийняття якого судом учасники не заперечували.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявила клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Обвинувачений, потерпіла та її представник не заперечували проти клопотання прокурора.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Порушення, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд вважає за можливе призначити провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду з повідомленням учасників судового провадження.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, не заявлено.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1,2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку щодо необхідності зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За правилами ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме, не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (за відсутності РНОКПП) позивача та відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а також дані про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; не зазначено відомостей щодо попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 128, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, на 08 год. 20 хв. 10.12.2020.
Зобов`язати Козятинський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 днів для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви, з дня проголошення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1