Справа № 635/1145/21
Провадження № 1-в/635/242/2021
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи лікаря багатопрофільної лікарні ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іжевка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 липня 1975 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 94 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільнений 09.11.1982 за відбуттям строку покарання;

- 11 січня 1984 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) із застосуванням ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільнений 17.11.1988 на підставі Закону України «Про амністію»;

- 02 червня 1989 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 140, ч.3 ст.215-3 КК України (в ред. 1960 року) із застосуванням 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 25.04.1995 за відбуттям строку покарання;

- 15 березня 1996 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 196-1 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, звільнений 13.12.1998 за відбуттям строку покарання;

- 05 серпня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 196-1 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 міс., звільнений 14.11.2000 за відбуттям строку покарання;

- 20 вересня 2006 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 міс., звільнений 28.07.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 міс. 5 днів;

- 16 лютого 2010 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 міс., на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 12 квітня 2011 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

засудженого 30 листопада 2016 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, ?

в с т а н о в и в:

11 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вказаного подання вказано, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.10.2016. Під час тримання в державній установі «Артемівська установа виконання покарань (№6)» характеризувався негативно. Заохочень не мав, проте мав одне стягнення. До праці не залучався. З 24.02.2017 відбував покарання в державній установі «Роменська виправна колонія №56», де характеризувався негативно, заохочень не мав, мав одне стягнення. З 29.01.2021 по теперішній час проходе курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100. За період лікування характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. Персоналом установи не заохочувався. Дотримується правил поведінки та розкладу дня в лікувальному закладі. Всі медичні призначення, а також вимоги адміністрації виконує. До медичного персоналу установи ставиться з повагою, вимоги виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Соціально-корисні зв`язки відсутні. Згідно висновку спеціальної лікарської консультативної комісії у засудженого ОСОБА_6 встановлений діагноз: (Хвороби органів травлення: Цироз печінки різної етіології у стадії декомпенсації.) Цироз печінки, декомпенсований, з синдромом холестаза, портальної гіпертензії ІІ-ІІІ ступеню. Гепатоспленомегалія. Асцит. Варикозне розширення вен стравоходу. Правобічний гідроторакс. Дисциркуляторна змішана (дисметаболічна, токсична, алкогольна) енцефалопатія ІІ-ІІІ стадії з лікворновенозною гіпертензією, вираженим вестибуло-атактичним, астенічним, цефалгічним синдромами, когнітивними та мнестичними порушеннями. Токсична дистальна полінейропатія. Виходячи з приведеного вище та положень ч.5 ст. 154 КВК України, п.6 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст. 84 КК України, згідно яких, засуджений ОСОБА_6 вважається особою, яка після здійснення злочину та винесення вироку захворіла на тяжку хворобу, яка є перешкодою відбуванню покарання та входить до Переліку захворювань, передбачених наказом Міністерства юстиції та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014, та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів № 1517/5/503 від 10.05.2017 і яка є підставою для звільнення від подальшого покарання (п.10.1 Переліку), а також враховуючи те, що повний курс обстеження та лікування хворий може отримати лише в закладах охорони здоров`я, то ОСОБА_6 може бути звільнений від подальшого відбуття строку покарання. На підставі вищевикладеного, адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» клопоче про звільнення засудженого від подальшого відбування строку покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, та представника установи лікаря багатопрофільної лікарні ОСОБА_4 , яка підтримала подання, за наявною заявою засудженого ОСОБА_6 про розгляд справи у його відсутність, дослідивши матеріали справи, медичний висновок, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 засуджений 30 листопада 2016 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

У відповідності до висновку спеціальної лікарської консультативної комісії від 10.02.2021 у засудженого ОСОБА_6 встановлений діагноз: (Хвороби органів травлення: Цироз печінки різної етіології у стадії декомпенсації.) Цироз печінки, декомпенсований, з синдромом холестаза, портальної гіпертензії ІІ-ІІІ ступеню. Гепатоспленомегалія. Асцит. Варикозне розширення вен стравоходу. Правобічний гідроторакс. Дисциркуляторна змішана (дисметаболічна, токсична, алкогольна) енцефалопатія ІІ-ІІІ стадії з лікворновенозною гіпертензією, вираженим вестибуло-атактичним, астенічним, цефалгічним синдромами, когнітивними та мнестичними порушеннями. Токсична дистальна полінейропатія.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно частини другої статті 84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Оскільки захворювання засудженого ОСОБА_6 згідно висновку лікарсько-консультативної комісії входить до Переліку захворювань, які є підставою для пред`явлення засуджених до звільнення від подальшого відбуття покарання (затвердженого наказом Міністерства юстиції та Міністерством охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів №1517/5/503 від 10.05.2017), що є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання (п.10.1 Переліку).

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 1 п. 6 ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 11 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1