Справа № 713/1647/20
Провадження №1-кп/713/169/20
УХВАЛА
іменем України

07.10.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання В.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року до суду надійшло клопотання виконувача обов`язків директора НПП «Вижницький» ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Клопотання мотивують тим, у Вижницькому районному суді Чернівецької області відкрито провадження по справі № 713/1647/20 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, внаслідок якого завдані збитки незаконною рубкою дерев на території НПП «Вижницький», що е об`єктом природно-заповідного фонду.

Таким чином державі, в особі Національного природного парку «Вижницький» що є державною бюджетною установою і здійснює свою діяльність як постійний лісокористувач на вказаній території завдано шкоду.

Прокурор висловив заперечення щодо клопотання в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_6 в зв`язку з їх необґрунтованістю, зауваживши про те, що НПП «Вижницький» не може бути визнаний потерпілим оскільки, відповідно до ст. 7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Крім того НПП «Вижницький» не є власником лісу, порубку якого вчинено, а є постійним лісокористувачем.

Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавством про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до Державного та місцевих бюджетів охорони навколишнього природного середовища. Просив у клопотанні відмовити.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора просили у клопотанні відмовити.

Суд , заслухавши доводи учасників судового провадження, ознайомившись з змістом клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні,з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно Указу Президента України від 30.08.1995 року «Про створення національного природного парку Вижницький», площа земель національного природного парку надається останньому у постійне користування. Виходячи з цього НПП «Вижницький» не є власником лісу, порубку якого вчинено, а є постійним лісокористувачем.

Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавством про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до Державного та місцевих бюджетів охорони навколишнього природного середовища.

Зокрема, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України у частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Враховуючи вишевикладене , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Куруючись ст. ст. 55, 372 КПК України, суд,-

ВС ТАНОВИВ:

В клопотанні В.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,- відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1