УХВАЛА

14 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000419 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 25 вересня 2020 року, приблизно о 21 год 00 хв, на проїзній частині вул. Надслучанської в с. Моквин Березнівського району Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Колодязне Березнівського району у напрямку м. Березне, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2005 р.н.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у медичному закладі.

Слідчий вказує, що по вул. Надслучанській в с. Моквин Березнівського району Рівненської області, неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди наявні відеокамери зовнішнього спостереження, належні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано деякі обставини даної пригоди.

Покликаючись на наведене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, встановлення обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, слідчий вказує на необхідність отримати доступ до відеозаписів, на яких зафіксовано деякі обставини вказаної пригоди, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, до початку судового засідання надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився по не відомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що на місці ДТП, що мала місце за вищевказаних обставин наявні відеокамери зовнішнього спостереження, належні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на них зафіксовано деякі обставини даної пригоди, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамер зовнішнього спостереження по вул. Надслучанській в с. Моквин Березнівського району Рівненської області, належних ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано деякі обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю отримати копії відеозаписів на оптичний носій інформації (диск).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1