УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №№0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21.06.2020 приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , мало місце порушення правил пожежної безпеки при поводженні із газом, що призвело до тяжких наслідків у вигляді пошкодження десятиповерхового багатоквартирного житлового будинку, загибелі та травмування людей. Допитані мешканці пошкодженого будинку вказали, що 11-17 червня 2020 року працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась планова повірка лічильників, під час якої газові лічильники були зняті, а на їх місце встановлені байпаси. Після чого, в деяких квартирах було відчутно запах газу. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що приблизно о 09 годині 21.06.2020 в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 остання повідомила, що в її квартирі сильно відчутно запах газу. Вподальшому стало відомо, що ОСОБА_6 загинула внаслідок вибуху в будинку АДРЕСА_2 .Додатково допитана в якості свідка ОСОБА_5 просила не брати до уваги покази надані нею на місці події 21.06.2020 у зв`язку з шоковим станом, сильним душевним хвилюванням. Також, остання повідомила, що ОСОБА_6 користувалась абонентським номером телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 спілкувалась із останньою по своєму мобільному телефону ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 у якому встановлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільному телефону ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 у якому встановлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_7 . Також встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_7 встановлено стаціонарний телефон з абонентським номером ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_8 . Для встановлення причетних осіб до кримінального правопорушення, виникла необхідність у тичасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Матеріали клопотання свідчать про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів, які містить інформацію необхідну для досудового розслідування з можливістю виготовлення (зняття) їх копій.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на приписи ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 або за їх дорученням іншим слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення їх копій, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2020 до 22.06.2020, у наступних операторів телекомунікацій:
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , по номерам телефонів: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , по IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , по номеру телефону НОМЕР_8 , а саме наступну інформацію по зазначеним вище номерам та ІМЕІ:
про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;
інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб - ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;
способи поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів (ІМЕІ), з зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізити банківських або інших установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: