Справа № № 585/109/21
Номер провадження 1-кс/585/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 січня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.12.2021 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що раніше судимий за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в даній виправній колонії, вчинив шахрайство, а саме, шляхом обману, під приводом продажу товару оголошення про реалізацію якого розмістив в мережі Інтернет, заволодів грошовими коштами. Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000002 від 06.01.2021 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.
08.01.2021 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Ромни, про те, що 05.01.2021 невідома особа під приводом скутера, зловживаючи його довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн. Попередньо проведеною перевіркою встановлено, що шахрайство відносно ОСОБА_7 ймовірно вчинено ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 05.02.2021 в мережі Інтернет на сайті olx.ua знайшов оголошення про продаж скутера «HONDA DIO AF35» за ціною 9200 грн. Зателефонувавши за абонентським номером НОМЕР_1 , який був вказаний у даному оголошенні, ОСОБА_7 домовився з невідомим йому чоловіком про придбання даного скутера за умови передоплати в сумі 1500 грн. на рахунок вказаного абонентського номера. Того ж дня, близько 15:46, за допомогою терміналу самообслуговування (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 здійснив поповнення рахунку абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 (відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер рахунку отримувача НОМЕР_2 ) на суму 1500 грн., додатково сплативши комісійну винагороду в сумі 62,50 грн., та отримав на підтвердження вчиненого платежу квитанцію № 207604040. Про факт переказу коштів ОСОБА_7 повідомив вказаного продавця, проте у подальшому скутер так і не отримав, абонентський телефон був вимкнений.

13.01.2021 до Роменського РВП з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 06.01.2021, в тому числі, копія протоколу вилучення 07.01.2021 у засудженого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «SAMSUNG» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та двох сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: протоколу вилучення 07.01.2021 у засудженого ОСОБА_6 мобільного телефону марки та двох сім-карток; рапортів старшого оперуповноваженого ОСОБА_8 , молодшого інспектора ОСОБА_9 від 07.01.2021 щодо виявлення у ОСОБА_6 мобільного телефону та двох сім-карток; акту проведення обшуку ОСОБА_6 від 07.01.2021; пояснення ОСОБА_6 від 07.01.2021 щодо виявлених у нього мобільного телефону та двох сім-карток; а також до вилучених 07.01.2021 у засудженого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «SAMSUNG» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та двох сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , для ознайомлення з ними їх вилучення (виїмки).
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, отримані як докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебуває речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000002 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000002 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
-протоколу вилучення 07.01.2021 у засудженого ОСОБА_6 мобільного телефону марки та двох сім-карток;

-рапортів старшого оперуповноваженого ОСОБА_8 , молодшого інспектора ОСОБА_9 від 07.01.2021 щодо виявлення у ОСОБА_6 мобільного телефону та двох сім-карток;

-акту проведення обшуку ОСОБА_6 від 07.01.2021;

-пояснення ОСОБА_6 від 07.01.2021 щодо виявлених у нього мобільного телефону та двох сім-карток;

-а також до вилучених 07.01.2021 у засудженого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «SAMSUNG» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та двох сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 ,

для ознайомлення з ними їх вилучення (виїмки).
Зобов`язати слідчого після проведення відповідного обсягу експертних досліджень, вилучену медичну документацію повернути володільцям (медичним установам).

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1