Справа № 405/6421/20
провадження № 1-кс/405/3014/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в якому (поданні) заявник просив вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Самсунг Е1200І» imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, - конфіскувати в дохід держави.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 23.08.2020 близько 16 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме: ВСПС №6 ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з заступником ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , був проведений вибірковий обшук засудженого 6 ВСПС ОСОБА_3 в результаті якого в підвіконнику з його особистими речами, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Е1200І» imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
Належним чином повідомленні про час, дату та місце судового розгляду подання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився.
Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений, якого належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду подання через адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», не виявив бажання взяти участь у зазначеному судовому засіданні. При цьому, відзначається, що в матеріалах подання міститься заява засудженого про розгляд подання без його участі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 23.08.2020 близько 16 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме: ВСПС №6 ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з заступником ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , був проведений вибірковий обшук засудженого 6 ВСПС ОСОБА_3 в результаті якого в підвіконнику з його особистими речами, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Е1200І» imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, що підтверджується актом проведення обшуку від 23.08.2020 та протоколом вилучення № 122 від 23.08.2020.
У своїх письмових поясненнях від 23.08.2020, наданих начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», засуджений підтвердив факт вилучення у нього під час обшуку мобільного телефону.
Відповідно до приходного ордеру № 138 від 23.08.2020 мобільний телефон марки «Самсунг Е1200І» imei: НОМЕР_1 наразі зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У додатку № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5, визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема, мобільні телефони.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.
Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтею 537, 539 КПК України,

постановив:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Самсунг Е1200І» imei: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, який 23.08.2020 був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до приходного ордеру № 138 від 23.08.2020 зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6