Справа № 157/707/20
Провадження №1-кп/157/104/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

прокурора Смітюха В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0000138, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Добре, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, освіта повна загальна середня, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 8 квітня 2020 року близько 22 год за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вчинивши 4 травня 2019 року об 11 год, 28 січня 2020 року біля 21 год та 7 квітня 2020 року біля 18 год домашнє насильство, за що був притягнутий Камінь-Каширським районним судом Волинської області 7 червня 2019 року, 10 лютого 2020 року та 10 квітня 2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично на ґрунті неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , що виявилося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, намаганням ударити та нанести тілесні ушкодження, вимозі залишення будинку, створенні перешкод у користуванні житлом та перепон у проникненні до нього, і що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю і пояснив, що 8 квітня 2020 року за місцем його постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та потерпілою ОСОБА_2 , з якою шлюб вже розірвано, виникла о 22 год сварка через те, що він прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, і в ході цієї сварки він словесно ображав потерпілу, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, і подібні дії він вчиняв щодо дружини раніше, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності один раз у 2019 році та двічі у 2020 році. На сьогоднішній день він зрозумів протиправність такої поведінки, з колишньою дружиною продовжує проживає разом та вести спільне господарство, і між ними хороші взаємостосунки.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З показань у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 8 квітня 2020 року її колишній чоловік ОСОБА_1 , шлюб з яким розірвано 13 березня 2020 року, прийшов о 22 год додому у стані алкогольного сп`яніння, як завжди ввімкнув голосно музику, заважаючи їй та неповнолітнім дітям, і на її прохання вимкнути музику вчинив сварку, словесно її ображав, погрожував фізичною розправою, намагався побити та вигнав з дітьми на вулицю. Подібні дії обвинувачений вчиняє, будучи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності неповнолітніх дітей не вперше, за що притягувався тричі до адміністративної відповідальності. Через неправомірну поведінку колишнього чоловіка вона не раз змушена була ночувати з двома неповнолітніми дітьми у своєї матері. Крім того, у зв`язку з вчиненням відносно неї домашнього насильства ОСОБА_1 стала знервованою, почала вживати медичні препарати, порушено нормальний спосіб її життя. На сьогоднішній день обвинувачений не вживає алкогольні напої, вони продовжують разом проживати і вести спільне господарство, його поведінка змінилася у кращу сторону, він зрозумів неправомірність своїх дій, і вона просить застосувати до нього як можна м`якше покарання.

Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 березня 2020 року, яке набрало законної сили 7 серпня 2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається з копій постанов Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 червня 2019 року, 10 лютого 2020 року та 10 квітня 2020 року, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме у тому, що 4 травня 2020 року об 11 год., знаходячись у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , висловлювався в сторону дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв її з дому, намагався побити, та у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто у тому, що 28 січня 2020 року біля 21 год за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в нецензурній лайці, словесних погрозах їй фізичною розправою, намаганні затіяти бійку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, та у тому, що 7 квітня 2020 року біля 18 год за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в нецензурній лайці, словесних погрозах їй фізичною розправою, намаганні вигнати її з будинку.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 14 травня 2020 року з фототаблицями до нього, потерпіла ОСОБА_2 під час його проведення показала де саме, в який спосіб та яким чином обвинувачений вчиняв відносно неї домашнє насильство 4 травня 2019 року, 28 січня 2020 року, 7 квітня 2020 року та 8 квітня 2020 року, що відповідає її показанням у судовому засіданні та зазначеним у постановах суду від 7 червня 2019 року, 10 лютого 2020 року та 10 квітня 2020 року обставинам.

Аналізуючи вищезазначені докази, які узгоджуються між собою, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_2 , повністю доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним і відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також і те, що обвинувачений раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 377 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, конкретні обставини вчинення злочину, зокрема, те, що домашнє насильство вчинялося у присутності неповнолітніх дітей, а також і те, що потерпіла просила суворо не карати колишнього чоловіка, пояснивши суду, що продовжує після розірвання шлюбу проживати з останнім однією сім`єю, вести спільне господарство та виховувати дітей, і він належним чином відноситься до неї, не ображає, та зважаючи, що обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд дійшов висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт на строк у межах санкції частини статті закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, тобто на строк, про який зазначив у судовому засіданні прокурор, - 240 годин.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Підстав для призначення обвинуваченому меншого строку зазначеного покарання або більш суворого виду покарання немає.

Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк