Справа № 161/628/21
Провадження № 1-кп/161/451/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 лютого 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Під час перебування в нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження для правильного вирішення справи та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Без з`ясування вказаних обставин неможливе ухвалення судового рішення з дотриманням, встановлених у ст.ст. 2, 7, 9 КПК України, загальних засад кримінального судочинства, зокрема - повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження.

Діючим кримінальним-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, суд виходить з загальних засад кримінального провадження, які визначені у ч.1 ст.7 цього Кодексу. Суд вважає за необхідне діяти в силу засади законності за правилами застосування аналогічного кримінального-процесуального закону.

Відповідно до ч.5 ст.364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Згідно з ч.4 ст.365 КПК України якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Таким чином, для перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження суд за власною ініціативою відновлює стадію з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Керуючись ст.ст. 364, 365, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий