Справа №485/1148/20
Провадження №1-кс/485/271/20
УХВАЛА
іменем України

29 жовтня 2020 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000377 від 05 вересня 2020 року,

встановив:

26 жовтня 2020 року заступник начальника ВП - начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 05 вересня 2020 року внесено до ЄРДР за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відомості внесено відповідно до повідомлення, яке 05 вересня 2020 року надійшло до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що в м.Снігурівка Миколаївської області, біля перехрестя вулиць Центральна та Пархоменка, водій автомобіля ВАЗ 21011 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1974 р.н., в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньосуставного перелому наружного мищевка лівої голені.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 05.09.2020 зранку вона зі своїм чоловіком ОСОБА_7 йшла від центрального ринку та дійшовши до Миколаївобленерго підійшли до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мається за адресою АДРЕСА_1 , де зняли грошові кошти, після чого пішли до тротуару в напрямку ринку. Пройшовши в`їзд до Миколаївобленерго вони дійшли до пішохідного переходу, перед яким зупинились та оглянулись щодо наявності автомобілів, при цьому з правої сторони їхав автомобіль десь на відстані 70-80 м від них, а з лівої сторони автомобілів не було, після чого вони вдвох почали йти, однак в цей час побачили, що з лівої сторони рухається автомобіль «ВАЗ-21011» червоного кольору, водій якого невдовзі почав гальмувати, однак все одно наїхав на неї, після чого зупинився. В подальшому прибула карета швидкої, яка відвезла її до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 6230/691 виданої на ім`я ОСОБА_6 та наданої останньою, потерпіла ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.09.2020 по 28.09.2020 з діагнозом: «перелом зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням».
В клопотанні слідчий просить надати доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6230/691 виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілій. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за його дорученням також інспектору-криміналісту СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 .
Статтями 36,40 та статтею 218 КПК України визначено, що слідчий, прокурор вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 40, 218, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 6230/691 виданої на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1