н/п 1-кс/766/6231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

08 липня 2020 року дізнавач СД звернувся до суду з клопотанням про арешт транспортного засобу Mazda 626, срібного кольору, з державним номерним знаком країни Польща НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобілю та заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП Досудовим розслідування встановлено, що 07.07.2020 року до чергової частини Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 06.07.2020 за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 27, зупинено автомобіль Мазда 626 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля.

07.07.2020 під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено:
- транспортний засіб Mazda 626, срібного кольору, з державним номерним знаком країни Польша НОМЕР_1 , та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонськ ій області за адресою: м. Херсон, Бериславське шоссе, 13;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобілю Mazda 626.

Користувачем автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон НОМЕР_3 .
В подальшому, невідкладно, а саме 07.07.2020 року, о 12:10 год. відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за № 0000048 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.

Так під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mazda 626, срібного кольору, з державним номерним знаком країни Польша НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки, а саме відсутність водяних знаків та захисних голограм, при просвічені вищевказаного свідоцтва, помітно сліди виправлення оригінального тексту та нанесення нового тексту кустарним способом, із зазначенням транспортного засобу Mazda 626, з державним номерним знаком країни Польша НОМЕР_1
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник автомобілю надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладаються на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання задоволенню підлягає з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.07.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2020р. постановою дізнавача СД зазначене вище свідоцтво, транспортний засіб та ключі від нього визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні 0000048 від 07.07.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу (зберегли на собі сліди злочину) та визнані таким відповідною постановою.

Викладені в клопотання обставини підтверджуються актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом огляду місця події від 07.07.2020р., поясненнями ОСОБА_5 .

За викладених обставин, з урахуванням характеру вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, підлягає задоволенню з метою збереження автомобіля, свідоцтва про реєстрацію, як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження. Ключі забезпечують доступ до автомобіля.
Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Mazda 626, срібного кольору, з державним номерним знаком країни Польща НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобілю, який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1