Ухвала

Іменем України
26 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 161/3113/18
Провадження № 51 5655 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача директора ПрАТ «Луцьке АТП 10701» ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_8 , прокурора, представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача директора ПрАТ «Луцьке АТП 10701» ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_8 , прокурора, представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0002396 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача директора ПрАТ «Луцьке АТП 10701» ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_8 , прокурора, представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року надійшли до Волинського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2020 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді, троє з яких ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ), після задоволення заяв про самовідводи ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, через те, що вони 3 липня 2019 року брали участь в апеляційному розгляді матеріалів відносно ОСОБА_5 , за наслідками якого було скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 березня 2019 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України не вправі брати участь у апеляційному перегляді оскаржуваного вироку.
Вказані обставини виключають можливість виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача директора ПрАТ «Луцьке АТП 10701» ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_8 , прокурора, представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року.
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Волинського апеляційного суду задовольнити, а матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача директора ПрАТ «Луцьке АТП 10701» ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_8 , прокурора, представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду, для розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0002396 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача директора ПрАТ «Луцьке АТП 10701» ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_8 , прокурора, представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3