Справа № 686/2074/21
Провадження № 1-кс/686/1147/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000092,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільних телефонів марки «Samsung» білого кольору поміщеного до сейф пакету №7341681 та «Lenovo» чорного кольору поміщеного до сейф пакету №7336569 власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.01.2021 року близько 12 год. 40 хв. в ході поверхневої перевірки, проведеної за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено наркотичні засоби у великих розмірах.

24.01.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000092, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Хмельницького, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , яку 24.11.2020 , о 12 год. 45 хв. фактично затримано працівниками ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, о 14 год. 45 хв. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 , в останньої під час обшуку було вилучено: 16 згортків порошкоподібною речовиною в ізоленті жовтого кольору, які поміщено до сейф пакету №7431783; три згортки з порошкоподібною речовиною речовиною в ізоленті синього кольору поміщеного в сейф пакет № 7341785; один згорток з речовиною, який поміщено в сейф пакет №7341784; блокнот з записами та аркушем паперу з записом поміщено в сейф пакет №7341786; поліетилонове упакування з нашаруванням, яке поміщено до сейф пакету №7336594; квитанція поміщено до сейф пакету №7336595; три сімкарти та карти поміщено до сейф пакету №7335696; також при огляді речей було вилучено мобільний телефон «Samsung» білого кольору який поміщено в сейф пакет №7341681 та мобільний телефон «Lenovo» чорного кольору поміщено в сейф пакет №7336569.

Під час проведення слідчих дій, встановлено що вилучені під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 мобільні телефони містить інформацію у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільних телефонів, а саме про місця здійснення закладок психотропних речовин на території міста Хмельницького, інформацію про постачальників психотропних речовин, інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, оскільки містять сліди вчинення кримінальних правопорушень, являються засобами за допомогою яких здійснювались закладки наркотичних засобів, та мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджує причетність ОСОБА_5 до незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Хмельницького. Мобільні телефони ОСОБА_5 мають статус речового доказу, оскільки вказані пристрої містить інформацію про вчинення кримінальних правопорушень та являється засобом за допомогою якого розміщувались на території міста Хмельницького закладки з психотропними речовинами, що має важливе істотне, доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільних телефонів марки «Samsung» білого кольору поміщеного до сейф пакету №7341681 та «Lenovo» чорного кольору поміщеного до сейф пакету №7336569, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації про обставини вчинення злочинів ОСОБА_5 , а саме відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільного телефону, зокрема про місця здійснення останнім закладок психотропних речовин на території міста Хмельницького, інформацію про постачальників психотропних речовин, інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які на даний час вилучені та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні №0000092 від 24.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та зазначено що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З матеріалів клопотання слідує, що вказані слідчим мобільні телефони вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , отже, на час розгляду клопотання мобільні телефони не перебувають ні у володінні ні у користуванні власника, відтак жодних перешкод для його огляду немає. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000092- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1