Справа № 178/1302/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в смт. Кринички кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000189 від 14 квітня 2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні місяці 2019 року ОСОБА_3 на території водоймища, що розташоване поблизу с.Іллінка Криничанського району Дніпропетровської області, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями, придбав, а саме зірвав рослини коноплі, які в подальшому переніс до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме зберігання зірваних рослин коноплі, ОСОБА_3 , розмістив їх у приміщенні домоволодіння, розташованого на території вищевказаної присадибної ділянки. Потім, приблизно в кінці жовтня 2019 року ОСОБА_3 із частин висушених рослин, виготовив шляхом перетирання руками, відділив листя та насіння від стебел і виготовив речовину, яку розділив на частини та продовжив зберігати без мети збуту.

25 травня 2020 року о 16 годині 53 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в приміщенні будинку, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено паперові згортки, в яких містились фрагменти рослини коноплі, вказані речовини масою 2,2141 г та 4,5720 г, які згідно висновку експерта № 19/104-8/2641 від 10.06.2020 є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,0369 та 4,2062.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно надав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст.381, 382 КПК України.
Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом обшуку від 25.05.2020 р. з фототаблицями до нього за місцем мешкання ОСОБА_3 , відповідно до якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, насіння коноплі та пристрій для куріння (а.с. 25-31) та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.33), відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 25 передані на зберігання до кімнати речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.33-34);
- даними судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2641 від 10.06.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000189, відповідно до висновку якої, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 2,2141 г та 4,5720 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,0369 г та 4,2062 г (а.с. 44-47);
- протоколом огляду від 19.08.2020 р., відповідно до якого оглянуто пристрій для куріння (а.с. 55-56);
- даними судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4207 від 25.08.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000189, відповідно до висновку якої, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,7938 г (входить до складу механічної суміші масою 46,0969 г) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,5989 г. На поверхнях наданих на дослідження 19.08.2020 р. фрагменті пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору з фрагментом фольги в горловині та фрагменті пляшки з безбарвного полімерного матеріалу з нашаруваннями речовин чорного та світло-коричневого кольорів відповідно виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0362 г та 0,0010 г відповідно (а.с. 62-67);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2020 р. з фототаблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 показав де він придбав та зберігав наркотичні рослини та пристрій для куріння наркотичних рослин (а.с. 102-109);
Суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання відповідно до ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
З місця проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває в реєстрі наркологічних хворих з 2006 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами. Цілі покарання, запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства»).

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст.10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

При цьому, суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Відповідно до частини 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
З огляду на вищевикладене, враховуючи фактичні обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесяти/ грн 00 коп.

На думку суду, саме таке покарання відповідає особі обвинуваченого та є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимності мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, речовину рослинного походження з морфологічними ознаками коноплі, яка була поміщена до спецпакету ЕХР0294038, насіння коноплі, поміщені до спецпакету ЕХР0294042 та пристрій для куріння марихуани, виготовлений з двох порожніх пластикових пляшок, поміщений до пластикового пакета, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, на кінці якої наклеєний фрагмент паперу з пояснювальними написами та мокрою печаткою «№1», яка перебуває в кімнаті речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій № 25,30 знищити;

Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2641 від 10.06.2020 р. по кримінальному провадженню становлять 1307 грн. 60 коп., для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4207 від 25.08.2020 р. по кримінальному провадженню становлять 1307 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.
Речові докази - речовину рослинного походження з морфологічними ознаками коноплі, яка була поміщена до спецпакету ЕХР0294038, насіння коноплі, поміщені до спецпакету ЕХР0294042 та пристрій для куріння марихуани, виготовлений з двох порожніх пластикових пляшок, поміщений до пластикового пакета, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, на кінці якої наклеєний фрагмент паперу з пояснювальними написами та мокрою печаткою «№1», яка перебуває в кімнаті речових доказів Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів: на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2641 від 10.06.2020 р. по кримінальному провадженню - 1307 грн. 60 коп., на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4207 від 25.08.2020 р. по кримінальному провадженню - 1307 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням вимог ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1