копія ЄУН справи 678/1128/20
Провадження №1-кс-678-226/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000190 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою встановлення особи злочинця, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та вказана інформація, може бути використана як докази та сприятиме проведенню швидкого досудового розслідування та збирання доказів, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2020 року за адресою Хмельницька область, смт.Летичів, на виїзді в напрямку м.Вінниця, в лісі було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2020 року Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000190 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме 16.11.2020 року на адресу СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яким в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення даного злочину може причетний місцевий мешканець ОСОБА_7 , так як зі слів місцевих мешканців, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 постійно спільно розпивали алкогольні напої у гаражному приміщенні. Громадянину ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_7 , неодноразово наносив тілесні ушкодження, про що той неодноразово скаржився місцевим мешканцям. Також було встановлено, що ОСОБА_5 останній раз бачився саме із ОСОБА_7 , який в свою чергу користується номером оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що померлий ОСОБА_5 , являється йому тестем, та в подальшому розповів що бачив в останнє свого тестя в гаражному приміщенні 31.10.2020 року близько 13 год. 00 хв..

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що померлий ОСОБА_5 являється їй батьком та розповіла, що в останнє вона бачила свого батька ОСОБА_5 01.11.2020 року, через вікно будинку в якому вони проживають, як той разом із своїм товаришем ОСОБА_7 , тримаючи в руках пакети направились в напрямку лісу, де і в подальшому було знайдено померлого ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 зазначила, що особисто знає померлого ОСОБА_5 , та його товариша ОСОБА_7 . Де пізніше розповіла, що близько двох тижнів тому до неї, за місцем її проживання, в гості завітав ОСОБА_5 та розповів, що ОСОБА_7 , неодноразово наносив йому тілесні ушкодження, та в подальшому ОСОБА_5 , продемонстрував ОСОБА_10 , синці та ссадини які знаходилися на верхніх кінцівках рук, також поскаржився на болі в руках.

З метою встановлення особи злочинця, є доцільним отримати інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до IMEI телефонів, їх дата та час, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а також його місце знаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 16.11.2020 року.

Оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи злочинця, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Слідчий подав суду заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно отримати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні трьох операторів мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання слідчого, адже вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею постановляється дана ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, адже слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів оператора (ів) мобільного зв`язку, які містять інформацію, що відноситься до такої, яка охороняється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів які здійснювались в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2020 року по 00 год. 00 хв. 16.11.2020 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з НОМЕР_1 , із прив`язкою до ІМЕІ, (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1