УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 003026 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144, виявлено особу, яка мала при собі «Катану». На місце пригоди виїжджала СОГ Київського ВП в м. Одесі, було проведено огляд місця події. Під час огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено, предмет ззовні схожий на меч, типу «Катана». Вилучений предмет направлено до Одеського НДЕКЦ для проведення дослідження (ЖЕО № 39753 від 27.12.2020 року)
За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0003026 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

27.12.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144, було виявлено та вилучено:

- 1 (один) предмет, зовні схожий на меч типу «Катана» у чохлі червоного кольору, загальною довжиною 1010 мм, руків`я 310 мм, плоске з полімерного матеріалу чорного кольору з елементами плетіння червоного кольору, загальною довжиною 700 мм, шириною 35 мм, мала товщина 7 мм, лезо затуплене. Наявне маркувальне позначення у вигляді запису «GnandWay», з іншого боку «StaintesSteel» ;

27.11.2020 року у зв`язку з тим, що вищезазначені предмети вірогідніше за все належать особі, яка скоїла кримінальне правопорушення та являється предметом злочину, було винесено постанову про визнання речовим доказом.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання будучи повідомленими належним чином.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилася, з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про анкетні дані такої особи, обов`язок повідомлення останню про дату та час судового засідання покладався на сторону обвинувачення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 003026 від 28.12.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відтак, враховуючи, що в ході проведення огляду місця події було вилучено предмет, який можуть бути обмежений в цивільному обігу, правомірність набуття якого на теперішній час потребує перевірки, в цілях забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, беручи до уваги при цьому достатність підстав на теперішній час у слідчого судді вважати, що такий предмет міг бути набутим кримінально-протиправним шляхом, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність в забезпеченні збереження такого предмету на теперішній час наявна.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученої речі в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 003026 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на меч типу «Катана» у чохлі червоного кольору, загальною довжиною 1010 мм, руків`я 310 мм, плоске з полімерного матеріалу чорного кольору з елементами плетіння червоного кольору, загальною довжиною 700 мм, шириною 35 мм, мала товщина 7 мм, лезо затуплене. Наявне маркувальне позначення у вигляді запису «GnandWay», з іншого боку «StaintesSteel» який вилучено до спеціального пакету НПУ, та на горловині пакету опечатується пломбою, з наявним надписом № Е21721948.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1