12.10.20№ 336/5841/20
Пр. № 1-кс/336/749/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України, в ході розгляду якої суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід.

Зазначену заяву у відповідності до ст. 81 КПК України передано на вирішення судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, учасники провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши доводи заяви, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

В основу заяви про самовідвід покладені доводи про те, що в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 як захисник обвинуваченого бере участь адвокат ОСОБА_4 , яка з 10 квітня 2010 року і по 15 березня 2019 року включно працювала на посаді помічника судді, в тому числі протягом тривалого часу виконувала обов`язки помічника судді ОСОБА_2 . Під час роботи на вказаній посаді між суддею та помічником склалися теплі стосунки, які означені особи підтримують до теперішнього часу. Вказані обставини, на думку судді ОСОБА_2 , є підставою для виникнення сумніві в її об`єктивності та неупередженості, тому з метою зняття цих сумнівів суддя просить про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантоване право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Основним Законом України гарантовано незалежність суддів, які при здійсненні правосуддя підкоряються лише закону.

Разом з тим право особи на отримання судового захисту є безумовним, таким, що не допускає будь-яких сумнівів в безсторонності суду, за якого кожна особа має безоглядно довіряти суду у законності рішень, що приймаються в справі.

В силу ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

За наведених обставин продовження суддею ОСОБА_2 розгляду вказаного кримінального провадження може викликати сумніви в її неупередженості та об`єктивності, що дає підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. 75, 80, 81, 395 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 186 КК України.

Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 186 КК України до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1