Справа № 536/1736/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представник РСПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного відділу - ОСОБА_5 про заміну щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Подання обґрунтоване зокрема тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 19.03.2020 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
21.04.2020 року вирок набрав законної сили та 30.06.2020 року прийнятий до виконання Кременчуцьким районним відділом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 30.06.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
На підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого, відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився.

представник РСПП ОСОБА_4 надав суду довідку та квитанцію просплату засудженим штрафу, просив долучити до матеріалів справи.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539. КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до повідомлення Кременчуцького районного відділу з питань пробації від 10.08.2020 року та копії квитанції наданої представником РСПП, ОСОБА_6 сплатив штраф у розмірі 850 грн.

Враховуючи, що засуджений сплатив штраф призначений вироком, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу - ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.5 ст. 53 КК України, суд-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу - ОСОБА_5 про заміну щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1