БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1570/2020
Провадження № 1-кс/497/4/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

13.01.2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого що не має судимості, особу якого встановлено на підставі довідки з фотокарткою Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, дані про особу перевірено на підставі свідоцтва про народження,
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000243 від 17.11.2020 року,
В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вищеназваним клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні за №0000243 від 17.11.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ночі 17.11.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_7 у її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ними виникла сварка на побутовому ґрунті у результаті чого ОСОБА_4 діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ножем, знайденим на кухні на місці події, наніс у шию ОСОБА_7 шість ударів, спричинивши шість колото різаних поранень, з пошкодженнями кровоносних сосудів, які супроводжувались великою крововтратою, від якої настала смерть потерпілої.

17.11.2020 року о 09:30 годині затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 18.11.2020 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 19.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000243 від 17.11.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали слідчого судді встановлений до 09:30 години 15 січня 2021 року.

Постановою в.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК у кримінальному провадженні №0000243 від 17.11.2020 року продовжений до трьох місяців, тобто до 17.02.2021 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні, наполягав на продовженні ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.02.2021 року, з огляду на наявність процесуальних ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою особливо тяжкого злочину, а також наявності ризиків: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших учасників вказаного кримінального провадження, а саме свідків, які є його близькими родичами та односельчанами; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше неодноразово вчиняв кримінальні злочини.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто вкрай необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.
Прокурор звернув увагу, що при встановлених обставинах, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який а ніж тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 також вважав клопотання слідчого обґрунтованим, доцільним, та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_4
17.11.2020 року о 09:30 годині затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 18.11.2020 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 19.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000243 від 17.11.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Строк дії цієї ухвали спливає 15 січня 2021 року.

Постановою в.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК у кримінальному провадженні №0000243 від 17.11.2020 року продовжений до трьох місяців, тобто до 17.02.2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що перелічені слідчим в клопотанні, та наявні в оригіналі матеріалів кримінального провадженні.

Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування є вагомими, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .
Разом з цим, на вказаній стадії не вирішується питання щодо доведеності провини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь.
За наслідками розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов глибокого переконання, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Положеннями ч.1-3 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та прокурор при розгляді клопотання довели:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, та усвідомлення підозрюваного в тому, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, само по собі може спонукати сховатись від слідства та суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином.
- підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення насильницького діяння, пов`язаного з посяганням на жінку;
- значні ризики впливу на свідків по вказаному провадженню та сам факт можливого знаходження підозрюваного на волі, викличне підвищене усвідомлення тривоги у свідків стосовно себе, з урахуванням обставин скоєння інкримінованого діяння, крім того певна кількість свідків у зазначеному кримінальному проваджені відносяться до кола найближчих родичів та знайомих ОСОБА_4 ;
- невисока ступінь соціальних зав`язків, відсутність постійного місця роботи та постійного джерела доходів, а разом з тим вчинення інкримінованого йому діяння у стані алкогольного сп`яніння, що було одним з основних чинників, що сприяли вчиненню особливо тяжкого злочину.
Також слідчий суддя приймає до уваги особу підозрюваного, його вкрай негативну характеристику за місцем проживання, відсутність сталих міцних соціальних зв`язків, що свідчить про те що ця особа вперто не бажає ставати на шлях виправлення.
Слідчим суддею не встановлено об`єктивних обставин, які дали б змогу застосувати більш м`який запобіжний захід для запобігання наведених вище ризиків.
Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування та передачі обвинувального акту до суду.
Дане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і копії усіх доданих до нього документів були вручені підозрюваному та захиснику 12.01.2021 року о 11:45 годині, та о 12:00 годині відповідно, що не заперечувалося самим підозрюваним, та його захисником.
Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч.3 ст.197 КПК України в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом, оскільки сукупний строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 не перевищує строку, визначеного цією нормою, тобто дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Оріхівка Болградського району Одеської області, підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2021 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1