Справа № № 585/2417/20
Номер провадження 1-в/585/229/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-професійна, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.01.2011 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 12.07.2011 року умовно-достроково на 2 місяці 23 дні; 23.08.2012 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. (штраф сплачено); по даній справі засуджений 18.05.2015 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_3 23.09.2020 звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 2015 р., відбуває покарання в Роменській ВК (№ 56) за вищевказаним вироком суду та згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в обов`язковому порядку підпадає під дію даного закону, так як він засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник ДУ Роменська ВК № 56 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в заяві до суду прохав про розгляд справи без його участі, з поданням згодний.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 2-5).

За час відбування покарання в Роменській ВК (№ 56) ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо: намагається не допускати порушення режиму тримання, обмежувався профілактичною бесідою, стягнень не має, має 1 заохочення; у відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги лише під контролем; не працевлаштований на основному виробництві установи в зв`язку власного не бажання працювати; має позов за вироком суду 7544, 82 грн., виконавчих листів не має; не приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі; підвищувати свій загальноосвітній рівень не бажає; не приймає участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходів, суспільному житті відділення; намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки, і безпеки праці, на профілактичних обліках не перебуває; не бажає приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених; за характером спокійний, у відношенні до оточуючих тактовний, товариський, без конфліктний, у відношенні до себе не самокритичний, за вольовими якостями наполегливий. (а.с. 7).

Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за злочини, серед яких, злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а отже він підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

На підставі п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

постановив:
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих цілях без дозволу відділу поліції;

2. Заборонити вихід з будинку чи квартири за місцем проживання з 23.00 до 6.00 години ранку наступного дня;

3. Заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4. Зобов`язати явкою в чергову частину відповідного відділу поліції по місцю проживання в перший понеділок кожного місяця.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1