Справа № 202/6861/20
Провадження № 1-кс/202/8076/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, маючого вищу освітою, опікуна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, в особливо великих розмірах. Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 25.09.2020 року, приблизно о 03:30 год., на автомобілі марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , приїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де вибрали об`єктом свого злочинного посягання банкомат ПАТ «Креді Агріколь Банк». Після того ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відповідно до раніше розподілених ролей за допомогою завчасно заготовлених засобів злому, шляхом злому замків вхідних дверей незаконно проникли до приміщення холу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Далі 25.09.2020 року, приблизно о 03:40 год., ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні холу будівлі, розташованої за вказаною адресою, за допомогою завчасно заготовлених засобів здійснили вибух, тим самим пошкодили корпус банкомату, отримавши вільний доступ до комірки з грошима. Таким чином, незаконно проникли до сховища, а саме банкомату ПАТ «Креді Агріколь Банк», звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб викрали майно, яке належить ПАТ «Креді Агріколь Банк», а саме гроші в сумі 893 000 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром. З викраденим майном ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втекли, спричинивши ПАТ «Креді Агріколь Банк» майнову шкоду на загальну суму 893000 гривень.
25.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2020 року із можливістю внесення застави в розмірі 315 300 грн.
23.10.2020 року ОСОБА_5 був звільнений з СІЗО у зв`язку з внесенням застави.
Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 23.11.2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки раніше призначених судових експертиз; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації відносно підозрюваних за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій в рамках кримінального провадження, досудове розслідування за яким здійснюється СУ ГУНП в Сумській області; провести впізнання з потерпілими речей, вилучених під час обшуків у підозрюваних; отримати відповіді на запити з приводу характеризуючого матеріалу підозрюваних; з урахуванням вилучених у підозрюваних речей та майна провести заходи щодо перевірки їх на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; розсекретити документи, які є підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у зв`язку з тим, що підозрювані є іноземцями, здійснити переклад матеріалів кримінального провадження з української мови на російську; провести інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки кримінальне провадження є складним, з великою кількістю підозрюваних, значна частина доказів у справі може бути отримана внаслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких потребує значної кількості часу, через значний обсяг роботи, необхідної для проведення відповідного дослідження.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та які не зменшились, продовжують існувати та виправдовують подальше продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб з проникненням до сховища особливо тяжкого злочину, яким завдано шкоду в особливо великих розмірах та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2020 року на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
25.09.2020 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та в той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2020 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2020 року із можливістю внесення застави у сумі 315 300 грн. Також даною ухвалою визначено, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 315 300 гривень, його зобов`язано виконувати наступні обов`язки на строк до двох місяців: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000714 від 25.09.2020 року до п`яти місяців, тобто до 25.02.2021 року.
На даний час постало питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, який відносяться до особливо тяжкого злочину, за котрий передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна; також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який не працює та не має законного джерела доходу, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.
Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що об`єктивно зберігаються ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості.
З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , вважаю можливим продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 15.01.2021 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.
Продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 15.01.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1