overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/715/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання подала заяву про те, що примирилась із обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.
Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який згоден на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 126-1 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілої від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ст.126-1 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 17.08.2020 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена доКропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/6003/20
Провадження № 1-кс/554/9419/2020
УХВАЛА
21.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 11.10.2019 р. за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 01.07.2020 р. надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 06.07.2020 р. відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника, витребувано матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Витребувані матеріали до суду не надійшли, що унеможливлює всебічний, повний розгляд скарги по суті.
У зв`язку із тим, що 10.09.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці, наступне судове засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції та повторно витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2020 року на 16 год. 30 хв. в залі № 11 Октябрського районного суду м. Полтави, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу суду, якому доручено забезпечення проведення відеоконференції.
Витребувати з Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000075, які надати слідчому судді до початку судового засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1430/18
№ пров. 1-в/544/50/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.10.2018 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.10.2018 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

21.09.2020 року до Пирятинського районного суду надійшла справа № 538/1430/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Пирятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.10.2018 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , прийняти до провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 25.09.2020 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/723/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до ст. 220, 221 КПК України, зокрема розглянути клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003709 від 28.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
З наданих скаржником матеріалів вбачається, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним подано слідчому 14.09.2020 року та у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України трьохденний строк слідчим воно не розглянуто.
Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З матеріалів скарги вбачається, що її подано особою, яка наділена правом на оскарження.
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, встановлені ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України відсутні.
За наведених обставин вважаю за вірне відповідно до ст. 306 КПК України призначити скаргу до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303 - 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003709 від 28.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Витребувати у слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 00003709.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/899/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 01 червня 2020 року,-

встановив :

20 серпня 2020 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 01 червня 2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 567/899/20 від 17.09.2020р. головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000202 від 01 червня 2020 р., вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 01.10.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження
для об"єднання.
21 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

до початку підготовчого судового засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР 25.04.2020 за №00021404 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженнні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України .

До початку підготовчого судового засідання встановлено, що в Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження (номер справи 569/10524/20) відносно вказаного вище обвинуваченого, яке раніше надійшло до судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 ..

Процесуальний прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотаннями про об`єднання вказаних кримінальних проваджень .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Отже, взявши до уваги клопотання сторіни обвинувачення, суддя ОСОБА_1 дійшов висновку, передати кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 5.04.2020 за №00021404 справа № 569/14275/20-к відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням (номер справи 569/10524/20) яка раніше надійшла до розгляду суддею ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись п.2 ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в :
Передати кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 25.04.2020 за №00021404 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України - справа суду № 569/14275/20-к, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 яка здійснює розгляд кримінального провадження (номер справи569/10524/20) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2431/20
Провадження № 1-кп/572/404/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв.25 вересня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисника, потерпілих, представників Служби у справах дітей Сарненскьої РДА та відповідного підрозділу Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/856/20
Провадження №1-кс/701/190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розлянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження в порядку кримінального судочинства було встановлено, що дане клопотання подане до суду з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства України, а саме у відповідності до ст. 201 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_2 , не дотримано вимог ст. 201 КПК України, тому суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України - повернути особі, що його подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5592/20
Провадження № 1-кп/712/585/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

21 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000012 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 вересня 2020 року об 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:
14.09.2020 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 03.09.2020 скаржник подала до СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою. Проте, відомості до ЄРДР станом на 14.09.2020 внесені не були. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати начальника СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Адвокат скаржника в засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 03.09.2020 року внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 03.09.2020 від ОСОБА_4 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1