Справа № 504/4429/20
Номер провадження 1-кс/504/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року,

встановив:

11.01.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 за результатом якої заявник просить зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 08.12.2020 року, яке зареєстроване за №А-1400 та заяву про надання повідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача від 08.12.2020 року, зареєстровану за №А-1399.

Заявлена скарга обґрунтована тим, що 08.12.2020 року до СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області заявником подано клопотання про проведення слідчих дій, яке зареєстроване за №А-1400 та заява про надання повідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача, яка зареєстрована за №А-1399.

Однак, на час звернення зі скаргою вказане клопотання та заява не розглянуті, що на думку заявника є порушенням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства та стало підставою звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 11.01.2021 року головуючим у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.01.2021 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 та витребувано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. 13.01.2021 року звернувся на електрону адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з неможливістю прибути до судового засідання, оскільки перебуває на лікуванні.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, до заяви було додано копію відповіді на адресу скаржника ОСОБА_4 від 14.12.2020 року №45/А-1399, №45/А-1400 з якої вбачається, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області отримано та уважно розглянуто заяви про надання повідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача та про проведення слідчих дій. За результатами розгляду заяв, на адресу заявника надіслано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року, рішення про яке було прийнято в порядку ст.284 КПК України.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив залишити скаргу ОСОБА_4 без задоволення, так як на час звернення до СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було надано відповідь на адресу скаржника разом з постановою про закриття провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги разом з доданими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року.

08.12.2020 року ОСОБА_4 звернувся до СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих дій, яке зареєстроване за №А-1400 та заявою про надання повідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача, яка зареєстрована за №А-1399.

Відповідно до листа СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на адресу ОСОБА_4 , 14.12.2020 року надіслано копію постанови слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року скасовано постановою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.01.2021 року, відтак зазначене кримінальне провадження відновлено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.01.2021 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року, яка подана в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За доводами заявника, на час звернення зі скаргою до слідчого судді його клопотання про проведення слідчих дій від 08.12.2020 року, яке зареєстровано за №А-1400 та заява про надання повідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача від 08.12.2020 року, яка зареєстрована за №А-1399 є не розглянутими.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року відновлено та слідчі дії тривають на даний час, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги та можливість її задоволення.

Керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 19.02.2020 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 08.12.2020 року, яке зареєстровано за №А-1400 та заяву про надання повідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участю викривача від 08.12.2020 року, яка зареєстрована за №А-1399 у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1