Справа № 202/523/21
Провадження № 1-кс/202/476/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2021 року, приблизно о 22:50 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі сполученням Р-52 «Дніпро-Царичанка-Кибиляки-Решетилівка» з боку смт. Петриківка у напрямку у смт. Царичанка Дніпропетровської області, на 61 км в ході свого руху розпочав обгін автомобіля марки «MERSEDES BENZ AKTROS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався у попутному з ним напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , під час чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався у попутному їм напрямку спиною до автомобілів. Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці події.
24.01.2021 року в рамках проведення огляду місця ДТП був оглянутий вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Царичанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Царичанка, вул. Нагорна, 9, де він і знаходиться на даний час.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вантажний автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать на праві приватної власності ТОВ «Укр-Транс-Логістіка».
Вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є головними речовими доказами у кримінальному провадженні і за їх участю необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих його несправностей. У кримінальному провадженні також планується призначення транспортно-трасологічної експертизи на предмет встановлення механізму ДТП, для чого експертам буде необхідний необмежений доступ до вантажного автомобіля марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Крім того, вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, а також існує ризик, що при поверненні речових доказів власнику є можливість їхнього перетворення, псування чи знищення, оскільки володілець або особи, у власності яких він буде перебувати, можуть провести їхнє ремонтування, що знищить сліди, які мають істотне значення для встановлення істини у справі.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та заборонити власнику і особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2021 року були вилучені вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 24.01.2021 року вилучені 24.01.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать ТОВ «Укр-Транс-Логістіка».
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 24.01.2021 року вилучені 24.01.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належать ТОВ «Укр-Транс-Логістіка», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані транспортні засоби були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Крім того, визнання вказаних транспортних засобів речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка», заборонивши власнику і особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вантажним автомобілем марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепом марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1