Справа № 278/1031/20
Провадження №1-кп/278/286/20
В И Р О К
іменем України

26 січня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2020 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , біля магазину «Продукти», що по АДРЕСА_1 , до яких підійшов ОСОБА_10 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, в якого з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулась суперечка, під час якої ОСОБА_10 наблизився до ОСОБА_4 і останній руками відштовхнув ОСОБА_10 , даний конфлікт був припинений за втручання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після цього, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зайшли до приміщення вищевказаного магазину «Продукти», де між останніми знову відбулась суперечка, під час якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в область грудної клітини ОСОБА_10 , після чого залишив приміщення магазину.
В подальшому, цього ж дня, близько 21 год. 30 хв., до ОСОБА_4 біля приміщення магазину «Продукти» знову підійшов ОСОБА_10 та між останніми продовжувалась словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 обхватив тулуб останнього обома руками ззаду, після чого припідняв ОСОБА_10 та надаючи тілу прискорення умисно кинув останнього через своє праве плече головою вниз, внаслідок чого ОСОБА_10 впав головою на асфальтобетонне покриття отримавши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на комірки соскоподібного відростку з правобічною отоліквореєю, забою головного мозку легкого ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та адвокатом, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як заподіяння потерпілому ОСОБА_10 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а також сукупність пом`якшуючих і наявність однієї обтяжуючої покарання обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, ураховуючи особу ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, критичне ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, готовність понести реальне покарання за цей злочин, що свідчить про його щире каяття, той факт, що ОСОБА_4 вибачився перед потерпілим, думку останнього, який не наполягав на суворості покарання, а також, виконуючи вимоги ст.50 КК України, у відповідності до якої мета покарання полягає не лише у карі, а й у виправленні засуджених, виходячи із принципу гуманізму, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від вищенаведеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

При цьому суд вважає, що кримінальне покарання з однієї сторони повинно бути справедливим балансом між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення і усвідомлення винною особою необхідності її понести, а з іншої сторони - такі заходи примусу мають бути достатніми для перевиховання особи і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1