Провадження №1-кп/193/59/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 січня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 від 08.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою технічною освітою, не одружений, не маючий на утримані неповнолітніх дітей; працюючий водієм ТОВ «Агро Лайт», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2020 року близько 13:30 год., керуючи технічно справним автомобілем УАЗ 3909 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині без пасажирів зі швидкістю 50 км. / год. в районі будинку 15 по вул. Татарця с. Вишневе у напрямку смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, проявляючи необачність до дорожньої обстановки та її змінам, в порушення вимог п. п. 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, де зазначено, що:

- п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган»;

- п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди» під час руху допустив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва на право по ходу руху автомобіля, в невстановленому для цього місці. При цьому з моменту початку руху до моменту наїзду на неї вона подолала в полі зору водія ОСОБА_6 відстань 3,5 м. за час 4,6 с., що являлося часом тривалої небезпеки для руху водія ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/4/449 від 17.12.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, в діях водія ОСОБА_6 по керуванню автомобілем УАЗ 3909 реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з даним ДТП, так як останній при виявлені початку руху пішохода ОСОБА_7 ( яка стояла на проїзній частині дороги в бік смуги руху керованого транспортного засобу,) повинен був оцінити зміну дорожньої обстановки як «небезпека для руху» і негайно прийняти заходи по зниженню швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу на зайнятій смузі руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №156 від 23.12.2020 року, пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням; поднадкостнічного перелому правої лонної кістки без зміщення; забою правого стегна та правого колінного суглобу; садна в проекції правого колінного суглобу.

Всі виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, не виключено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, при виді автомобільної травми внаслідок зіткнення автомобіля, що рухався з людиною (удар автомобілем); за своїм характером, у сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я тривалістю понад 3 тижні/21добу (зрощення кісткової тканини перевищує 21 добу).

Термін спричинення тілесних ушкоджень може відповідати даті 07.11.2020 року, що підтверджується даними медичних документів, наданих на її ім`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки обвинувачений примирився з ними, вони не мають будь-яких претензій до нього, обвинувачений допоміг фінансово на лікування потерпілої, ОСОБА_6 раніше не судимий.
Заслухавши законного представника, яка підтримала подане клопотання, обвинуваченого, який просив закрити провадження, з підстав зазначених у клопотанні, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків, повністю примирився із потерпілою та її законним представником, в останніх немає до нього будь - яких претензій про що було заявлено безпосередньо в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із малолітнім потерпілим та його законним представником, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 288, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 08.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого по ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ - автомобіль "УАЗ 3909" реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ТОВ "АГРО ЛАЙТ" (а.к.п.23).
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи №19/104-17/1/4/449 від 17.12.2020 року (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, UA0004008, , Казначейство України (ЕАП), найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження) (а.к.п.67).
Матеріали кримінального провадження №0000267 від 08.11.2020 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/1461/20, провадження №1-кп/193/59/21.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В,Шумська