Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/141/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001666 від 22.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій - речей і документів, виконавчого провадження у приватного виконавця ОСОБА_4 (посвідчення №0174), за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001666, розпочате 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 3652 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали за зверненням Північно-Східного ТУ АРМА про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та іншими особами умисно не виконується ухвала суду щодо майна, на яке накладено арешт.

Крім того, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали правоохоронних органів за зверненням АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що невстановлені особи за попередньою змовою внесли до документів на реєстрацію права власності недостовірні відомості щодо об`єктів по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . (ЖЄО №69855).

Також, до Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " умисно не виконують рішення судів від 2018 року та 2020 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", таким чином перешкоджають приватному виконавцю у задоволенні позовних вимог (ЖЕО 75328 від 27.11.2020).

Крім цього, до Сумського ВП надійшло повідомлення від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 , про те, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " умисно не виконують рішення Господарського суду від 2019 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", таким чином перешкоджають приватному виконавцю ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог (ЖЕО 75332 від 27.11.2020).

Також, до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 за фактом зловживання своїми повноваженнями приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ОСОБА_9 та приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . шляхом підписання договорів та внесення змін до запису про обтяження предмету - нежитлове приміщення готель під літ. АVIII, A` - II, A` - III, загальною площею 5110,10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , що посприяло на зняття арешту з вказаного майна та подальшого продажу ОСОБА_6 , у зв`язку з чим спричинило тяжкі наслідки підприємству вказаними діями останніх. (ЖЄО № 79086 від 17.12.2020).

04.01.2021 Сумською обласною прокуратурою за вказаними фактами розслідування об`єднаного кримінального провадження №0001666 доручено слідчому управлінню ГУНП в Сумській області.

На цей час з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів виконавчого провадження у приватного виконавця ОСОБА_4 (посвідчення №0174), за адресою: АДРЕСА_1 , в якому містяться відомості щодо стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованості в сумі 5 764 864, 57 грн., пені в сумі 1 850 120,33, 3 % річних в сумі 267 470,90 грн, інфляційні втрати в сумі 827 924, 01 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 130 654, 60 грн.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій - речей і документів, виконавчого провадження у приватного виконавця ОСОБА_4 (посвідчення №0174), за адресою: АДРЕСА_1 , в якому містяться відомості стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 5 764 864, 57 грн., пеню в сумі 1 850 120,33, 3 % річних в сумі 267 470,90 грн, інфляційні втрати в сумі 827 924, 01 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 130 654, 60 грн.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1