Справа № 495/7581/19
Номер провадження 1-кп/495/313/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000625 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, при наступних обставинах:

Так, 26.03.2019, приблизно о 05 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 спільно із обвинуваченим ОСОБА_4 з метою незаконного зайняття рибним промислом, без передбаченого законом дозволу, в порушення підпункту 14 пункту 11 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998, відповідно до якого, під час здійснення любительського і спортивного рибальства забороняється лов (добування) водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову (добування), виготовлених із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, в порушення пункту 4.13.1. б) «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, відповідно до якого забороняється лов риби, добування водних тварин протягом усього року: в Чорному морі з лиманами і пониззям річок: в Дністровському лимані: на ділянці від гирла ріки Турунчук вздовж західного берега до міста Білгород-Дністровський на відстані 1 км вглиб лиману, перебуваючи на Дністровському лимані, в межах Нижньодністровського національного природного парку на території Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме у забороненій 1 км зоні біля річки Глибокий Турунчук, використавши плавзасіб у вигляді човна «Казанка - 5М», бортовий номер НОМЕР_1 , з підвісним двигуном «Yamaha-25», та заборонені знаряддя лову, у вигляді чотирьох сіток ліскових, кожна з яких довжиною 100 метрів, висотою 1,20 метра, вічко 65 мм, одинадцяти сіток ліскових, кожна з яких довжиною 100 метрів, висотою 1,10 метра, вічко 45 мм, умисно, з корисливих спонукань, здійснили незаконний вилов риби карась сріблястий в кількості 572 одиниці, вартістю 30 гривень за одну одиницю, на загальну суму 17160 гривень.

Своїми умисними діями, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили істотну шкоду рибним запасам України на суму 17160 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч. 1 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Судом встановлено, що 19.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та пояснив, що обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся.

Також судом встановлено, що 19.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та пояснив, що обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в їх інтересах, підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття, просили її затвердити.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Цивільний позов прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Чорноморське басейнове управління державного агентства рибного господарства задовольнити, стягнувши солідарно майнову шкоду з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 17 160 гривень на користь держави в особі Чорноморське басейнове управління державного агентства рибного господарства, по 8580гн. з кожного.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19.08.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Затвердити угоду від 19.08.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Чорноморське басейнове управління державного агентства рибного господарства задовольнити, стягнувши солідарно майнову шкоду с засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 17 160 гривень на користь держави в особі Чорноморське басейнове управління державного агентства рибного господарства, по 8580грн. з кожного.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст. 473 КПК України, до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати засудженим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1