УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 Справа №607/9969/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0000198 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_3 власником арештованого майна заявлено клопотання про скасування накладеного арешту на належне йому майно та повернення його йому у власність.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України обвинувачений, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2020 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , речовий доказ, а саме: транспортний засіб марки «Вольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його зберігання на території спеціалізованого майданчика для зберігання т/з ГУНП в Тернопільській області, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в прокурора унаслідок того, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із майном вже проведено, а тому у його арешті відпала потреба, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2020 року в рамках даного кримінального провадження арешту на вищевказане майно із його поверненням власнику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 350, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2020 року в рамках даного кримінального провадження арешт на наступне майно із поверненням його безоплатно власнику ОСОБА_3 , зокрема: транспортний засіб марки «Вольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціалізованого майданчика для зберігання т/з ГУНП в Тернопільській області, що в с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тернопільську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1