Справа № 191/3657/20
Провадження № 1-в/191/876/20
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 згідно якого останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ДУ «СВК №94» та прокурор в судовому засідання заперечували про задоволення клопотання засудженого, оскільки останній на шлях виправлення не став.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника ДУ «СВК №94», дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше засуджений 6 разів. По цій справі засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком від 03.10.2018 року і до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. залік з 17.09.2019 року по 03.12.2019 року. Початок строку зазначений : 03.12.2019 року, кінець строку : 17.03.2022 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання в ДУ «СВК №94» з 22.01.2020 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень і заохочень не має; офіційно не працевлаштований; посередньо ставиться до виконання робіт із благоустрою установи; не входить до складу ради колективу засуджених відділення; 31.07.2020 року відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України адміністрацією установи, як особі, що не стала на шлях виправлення; 31.12.2020 року відмолено в застосуванні ст.82 КК України адміністрацією установи, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_5 заохочень та стягнень не має.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим : не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вирішуючи клопотання засудженого, суд враховує вищевикладене, матеріали справи, а також те, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за злочини проти власності, зарекомендував себе посередньо, на даний час на виробництві установи не працевлаштований, посередньо ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, заохочень та стягнень не має, станом на 17.12.2020 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, комісією установи 31.12.2020 року йому було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення, виходячи з чого суд приходить до висновку про те, що засуджений на шлях виправлення не став, що вказує на відсутність виражених дій для становлення на шлях виправлення. В зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1