Справа № 547/582/20
Провадження №1-кп/548/182/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - . ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000104 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Солониця Лубенського району Полтавської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12.02.2018 органом № 5330, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2018 р/н, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В:
01 травня 2020 року приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову, прибув на територію НПП «Нижньосульський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, розташованого в адміністративних межах с. Горошине Семенівського району Полтавської області, на берег річки Сула, де у заборонено нерестовий період вийшов на водний простір річки Сула, де убрід виставив одну риболовецьку мисинову сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 45х45 мм.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня о 19:00 год. ОСОБА_4 повернувся до виставленої раніше сітки на водний простір річки Сула, після чого підняв виставлену ним риболовецьку сітку з води та виніс на берег, таким чином незаконно добув рибу різних видів у наступній кількості: лящ 20 шт., карась 35 шт., плітка 1 шт., чим завдав водним ресурсам шкоду у розмірі 7220 грн., розрахована згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заподіяного фонду України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, що є істотною шкодою.

Після цього, ОСОБА_4 разом із забороненим знаряддям лову та незаконно добутою рибою, о 21 год. 50 хв. був виявлений працівниками Семенівського відділення поліції Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області у с. Худоліївка Семенівського району Полтавської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння проступку, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст.249 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,відповідно дост.67КК України,відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави .

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов слід задовольнити в повному обсязі, так як він підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь Горошинської сільської ради Семенівського району ( 38220, вул. Гагаріна, 19 в, с. Горошине Семенівський район Полтавської області, отримувач : Семенівський УК/с. Горошине 24062100, , р/р UA 016449 ) 7220 грн. за шкоду , заподіяну державі вчиненим кримінальним проступком внаслідок незаконного зайняття рибним промислом.

Відповідно дост.100 КПК України речовий доказ по даному кримінальному провадженню:-

- риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 45х45 яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ГУНП в Полтавській області,після набрання вироком суду законної сили - знищити;

-свіжовиловлену рибу різних видів, а саме : карась - 35 шт. , плітка - 1 шт., лящ - 20 шт., яку передано на зберігання НПП " Нижньосульський" , після набрання вироком суду законної сили залишити у НПП " Нижньосульський".

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року : - риболовецьку сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 45х45 та свіжовиловлену рибу різних видів, а саме : карась - 35 шт. , плітка - 1 шт., лящ - 20 шт.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1