Провадження №1-кс/523/4665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001060 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 17.12.2020 о 04:16 год. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те, що за адресою: м. Одеса, вул. От. Головатого, 161 на території бази зі складськими приміщеннями виникла пожежа через порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки (ЖЄО 17902).

17.12.2020 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , після гасіння пожежі працівниками ДСНС було проведено огляд складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому згідно акту приймання передачі від 31.12.2019 року здійснювались роботи ФОП ОСОБА_4 загальною площею 460 кв. м., в ході якого були виявлено та вилучено: після пожежне сміття, фрагмент електричного подовжувача, електричні губки з контактним штифтом, електричний двигун Асинхроний №182, вагою 17,5 кг. з написом ТУ , електричний радіатор зі слідами опалення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 17.12.2020 за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 161, речі та предмети: після пожежне сміття, фрагмент електричного подовжувача, електричні губки з контактним штифтом, електричний двигун Асинхроний №182, вагою 17,5 кг. з написом ТУ , електричний радіатор зі слідами опалення.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001060 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя