провадження №1-кс/366/40/21
справа №366/1083/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і докуменів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України
ВСТАНОВИЛА
Слідчий слідчого відділення СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: журналу внутрішнього документообігу за період часу з 30.09.2019 року по 01.11.2019 року, журналу вхідної вихідної кореспондації за період часу з 30.09.2019 року по 01.11.2019 року, з можливістю вилучення їх оригіналів чи належно завірених копій.
Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що 06.05.2020 до ВП зони ЧАЕС надійшов рапорт о/у СКП ВП зони ЧАЕС ОСОБА_5 про те, що під час аналізу відкритих джерел публічних закупівель, ним було встановлено, що ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно договору № 1211 від 12.11.2019 року придбала бензопили марки STIHL MS 361 в кількості 50 шт. загальною вартістю 997 500 грн. Таким же чином, за договором 0711 від 07.11.2019 року були придбані повітрянодуйні заплічні пристрої STIHL BR 350. Одночасно з тим, пропозиція аналогічного товару на ринку є меншою за ціною, тому в діях посадових осіб ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки службової недбалості через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 01.02.2021 року до ДСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " направлено запит щодо надання копій журналів внутрішньої документообігу за період часу з 30.09.19 року по 01.11.2019 року та журналу вхідної - вихідної кореспонденції за період часу з 30.09.2019 року по 01.11.2019 року з часом виконання 02.02.2021 року. До 03.02.2021 року відповіді на запит щодо надання документів в порядку ст.93 КПК України з ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило. У вказаних журналах можуть бути зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки необхідно дослідити рух службових записок про необхідність закупівлі та обґрунтування потреби в техніці ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2019 рік, а тому, він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Представник ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий ОСОБА_3 , відповідно до наявної в матеріалах клопотання заяви просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000022 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні у СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим ОСОБА_3 доведена можливість використання як доказів інформації отриманої у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема з метою дослідження руху службових записок про необхідність закупівлі та обґрунтування потреби в техніці ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2019 рік.
Крім того, слідчим ОСОБА_3 доведена неможливість іншим способом отримати запитувану ним інформацію та встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, щодо факту службової недбалості уповноважених працівників ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
Поряд з цим, ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим ОСОБА_3 у клопотанні не доведено та необґрунтовано належними доказами необхідність у тимчасовому вилученні саме оригіналів запитуваних документів, а тому, задовольняючи клопотання вважаю за необхідно надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до журналу внутрішнього документообігу за період часу з 30.09.2019 року по 01.11.2019 року, журналу вхідної вихідної кореспондації за період часу з 30.09.2019 року по 01.11.2019 року, які перебувають у володінні ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Строк дії ухвали до 08 березня 2021 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя