Провадження № 1-кп/686/519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАїНИ 10 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестна Жиздринського району Калужської області РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08 лютого 2019 року близько 06 години 30 хвилин, керуючи автомобілем «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Майборського зі сторони вул. Гарнізонної в напрямку до вул. Ракетників в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р. (далі ПДР), перед зміною напрямку руху, а саме виконанням маневру правого повороту на прилеглу територію до будинків №№ 13 та 15 по вул. Майборського, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та в порушення вимог п. 10.2. ПДР, з`їжджаючи з вул. Майборського не дав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , напрямок руху якої він перетинав та яка рухалась по проїзній частині прилеглої до вказаних будинків території з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого здійснив на неї наїзд передньою правою боковою частиною автомобіля.
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді великої рани м`яких тканин по зовнішній поверхні гомілково-ступневого суглобу правої нижньої кінцівки, відкритих уламкових переломів нижніх кінців обох кісток гомілки правої нижньої кінцівки зі зміщенням уламків, з повним вивихом таранної кістки ступні правої нижньої кінцівки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження).

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року до спільного розгляду з кримінальною справою прийнято цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», посилаючись на те, що на момент ДТП 08.02.2019 р. цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_5 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс № АМ8394754 укладений із ТДВ "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ.", про що їй стало відомо під час судового розгляду після долучення прокурором копії вказаного страхового поліса до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Заслухавши учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» відповідно до ст. 51 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки про підставу залучення такого співвідповідача позивач дізналася в ході судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року на належний їй автомобіль «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині позбавлення права користуванням цим майном, посилаючись на те, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які проти задоволення клопотання заперечили, обвинуваченого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у справі ще не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, судовий розгляд триває, а відтак в подальшому застосуванні вказаного заходу потреба не відпала.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, ст.ст. 62, 128, 174, 350, 369-372, 392 КПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04211, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6а, 2 поверх).

Надіслати співвідповідачу копії цієї ухвали, клопотання про залучення співвідповідача та заяви про уточнення позовних вимог для відома.

Розгляд справи відкласти та призначити нове судове засідання на 23 лютого 2021 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203).

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: