печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6513/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 лютого 2021 року у справі № 757/6513/21-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 лютого 2021 року у справі № 757/6513/21-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно виявлено описку, оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Накласти арешт на майно нідерландської компанії «Stichting Global Іnvestment» (номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: Нідерланди Reitlandpark 125, 1019 Amsterdam) із забороною відчуження, розпорядження та користування таким майном…» замість правильного «Накласти арешт на майно нідерландської компанії «Stichting Global Іnvestment» (номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: Нідерланди Reitlandpark 125, 1019 Amsterdam) із забороною відчуження, розпорядження таким майном…».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09 лютого 2021 року у справі № 757/6513/21-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, виключивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали словосполучення «та користування».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1