У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0005330 від 02 липня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005330 від 02.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел направлений на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, зустрілися та спільно розробили план, направлений на виконання свого злочинного умислу, при цьому усвідомлюючи незаконність діяння яке заплановано вчинити, із використанням транспортного засобу марки «Фольксваген» темного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_9 .
Реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та діючи згідно з раніше розробленим планом та розподілом ролей, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 01.07.2020, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 які діли сумісно та узгоджено із ОСОБА_10 та іншими невідомими особами на транспортному засобі марки «Фольксваген» темного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибули за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, де припаркувались неподалік будинку № 29 та стали очікувати слушної нагоди для викрадення ОСОБА_12 . В подальшому, 01.07.2020, приблизно о 15 год. 00 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи спільно з іншими учасниками організованої групи достовірно знаючи, що ОСОБА_12 знаходиться в салоні краси «Асса», зайшли до приміщення вказаного слону при цьому прикриваючи обличчя масками, діючи умисно, згідно з раніше розробленим злочинним планом та розподілом ролей, швидко наблизився до ОСОБА_12 та із застосуванням фізичної сили, обмежуючи у свободі пересування та вільному виборі свого місця перебування, одягнули на руки останньому кайданки та примусово вивели на вулицю, підвили до транспортного засобу марки «Фольксваген» темного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , заштовхали до салону автомобіля та поїхали у невідому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи дію групою осіб продовжуючи свої злочині дії щодо викрадення ОСОБА_12 , обмежуючи у свободі пересування останнього та вільному виборі свого місця перебування з корисливих мотиві в період часу з 01.07.2020 по 15.07.2020 утримували в закритих приміщеннях в супереч волі останнього.
Крім цього, встановлено, що у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел направлений на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, зустрілися та спільно розробили план, направлений на виконання свого злочинного умислу, при цьому усвідомлюючи незаконність діяння яке заплановано вчинити, із використанням транспортного засобу марки «Фольксваген» темного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_9 .
Реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та діючи згідно з раніше розробленим планом та розподілом ролей, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 01.07.2020, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 які діли сумісно та узгоджено із ОСОБА_10 та іншими невідомими особами на транспортному засобі марки «Фольксваген» темного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибули за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, де припаркувались неподалік будинку № 29 та стали очікувати слушної нагоди для викрадення ОСОБА_12 . В подальшому, 01.07.2020, приблизно о 15 год. 00 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи спільно з іншими учасниками організованої групи достовірно знаючи, що ОСОБА_12 знаходиться в салоні краси «Асса», зайшли до приміщення вказаного слону при цьому прикриваючи обличчя масками, діючи умисно, згідно з раніше розробленим злочинним планом та розподілом ролей, швидко наблизився до ОСОБА_12 та із застосуванням фізичної сили, обмежуючи у свободі пересування та вільному виборі свого місця перебування, одягнули на руки останньому кайданки та примусово вивели на вулицю, підвили до транспортного засобу марки «Фольксваген» темного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , заштовхали до салону автомобіля та поїхали у невідому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи дію групою осіб продовжуючи свої злочині дії щодо викрадення ОСОБА_12 , обмежуючи у свободі пересування останнього та вільному виборі свого місця перебування з корисливих мотиві в період часу з 01.07.2020 по 15.07.2020 утримували в закритих приміщеннях в супереч волі останнього. В ході чого, із застосуванням погроз життю та здоров`ю щодо сім`ї ОСОБА_13 вимагали від останнього сплати грошей в сумі 25 мільйонів доларів США та змусили останнього написати боргову розпитку про нібито отримання ОСОБА_12 у 2014 році від невідомої особи в борг вказаної суми коштів. Крім цього, встановлено, що у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел направлений на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів при цьому за необхідність шляхом умисного заподіяння останньому сильного фізичного болю, морального страждання примусити вчинити дії які суперечать його волі.
Реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел та діючи згідно з раніше розробленим планом та розподілом ролей, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 01.07.2020, у невстановлений слідством точний час, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 які діли сумісно та узгоджено із ОСОБА_10 та іншими невідомими особами на транспортному засобі марки «Фольксваген» темного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибули за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, де припаркувались неподалік будинку № 29 та стали очікувати слушної нагоди для викрадення ОСОБА_12 . В подальшому, 01.07.2020, приблизно о 15 год. 00 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи спільно з іншими учасниками організованої групи достовірно знаючи, що ОСОБА_12 знаходиться в салоні краси «Асса», зайшли до приміщення вказаного слону при цьому прикриваючи обличчя масками, діючи умисно, згідно з раніше розробленим злочинним планом та розподілом ролей, швидко наблизився до ОСОБА_12 та із застосуванням фізичної сили, обмежуючи у свободі пересування та вільному виборі свого місця перебування, одягнули на руки останньому кайданки та примусово вивели на вулицю, підвили до транспортного засобу марки «Фольксваген» темного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , заштовхали до салону автомобіля та поїхали у невідому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи дію групою осіб продовжуючи свої злочині дії щодо викрадення ОСОБА_12 , обмежуючи у свободі пересування останнього та вільному виборі свого місця перебування з корисливих мотиві в період часу з 01.07.2020 по 15.07.2020 утримували в закритих приміщеннях в супереч волі останнього. В ході чого, утримуючи ОСОБА_12 в закритих приміщеннях не знімаючи кайданки з рук заподіюючи сильного фізичного болю, будучи пристебнутий до батареї та не маючи можливості рухатись, заподіюючи морально страждання шляхом залякування та погроз відносно життя та здоров`я сім`ї ОСОБА_12 примусили вчинити дії які суперечать його волі, а саме написанням останнім боргової розписки про нібито отримання ОСОБА_12 у 2014 році від невідомої особи в борг грошей у сумі 25 мільйонів доларів США.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Слідчий зазначає, що наявні ризики визначенні ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий судя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;
2) Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжких кримінальних правопорушень, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно останнього необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:
-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів»;
-ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих інших підозрюваних обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_4 , шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб;
Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи конкретні обставини справи, що вказують на наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому за їх скоєння, вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки, репутацію підозрюваного та його майновий стан, та враховуючи що заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки на думку слідчого судді застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків.
Також на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України, визначені частиною 5 вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 60 днів, тобто до 11.12.2020 року, включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у вигляді 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати слідчому свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.
5. Утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом, однак в межах строку досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1