У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Хмельницький
10 листопада 2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 450», державний номерний знак НОМЕР_1 , з він-кодом НОМЕР_2 , та ключ до нього, які було вилучено 08.11.2020 року під час проведення обшуку, та які перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2020 року близько 02:30 години невстановлена особа перебуваючи біля входу в приміщення ОРК «СВ», що по вул. Свободи, 1а, м. Хмельницького, побачив невідомих осіб, із застосуванням предмету із зовні схожого на пістолет, умисно грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та протиставити себе іншим громадянам, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів в бік гр. ОСОБА_4 , який знаходився від нього на відстані близько 2 метрів, влучивши йому у ногу та 3 постріли у повітря, чим своїми діями грубо порушив громадський порядок.
В ході проведення досудового розслідування 08.11.2020 року під час проведення обшуку було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 450», державний номерний знак НОМЕР_1 , з він-кодом НОМЕР_2 , який разом з ключем до нього поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Курчатова 120Д в м. Хмельницький.
Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на речові докази з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Окрім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вказаних вимог слідчим не дотримано, адже із клопотання не зрозуміло підставу та мету накладення такого арешту, оскільки не зазначено, яке відношення вилучені речі мають до вказаного кримінального провадження, та які саме сліди злочину зберігають на собі.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду