Номер провадження: 11-сс/813/1353/20
Номер справи місцевого суду: 495/4318/20 1-кс/495/1604/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0001255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0001255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд доходить таких висновків.

При цьому, відповідно до Указу Президента, від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» та постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин строком до 31.10.20.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням наведених обставин та враховуючи віддаленість місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою якого останній відбуває призначений йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, апеляційний суду приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2020 слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 336, 404, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2020 в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області об 10:30 годинні 09.09.2020 року.

Доручити службовим особам Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явились у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4