Справа № 191/2757/20
Провадження № 1-в/191/648/20
У Х В А Л А
іменем України

09 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 8 разів, по даній справі засуджений: 30.01.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15ч.2 ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 185, ст. 395. ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 30.01.2018 року, кінець строку 28.02.2023 року.

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутого покарання більш м`яким. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 , зарекомендував себе наступним чином, на час розгляду клопотання працевлаштований на виробництві установи в цеху «ЗБВ». Характеризується посередньо, має 2 заохочення, які надавалися йому з метою стимулювання правослухняної поведінки, має 1 стягнення. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки питання про застосування ст. 82 КК України відносно ОСОБА_5 розглядалися комісією 15.09.2020 року та було відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення.

Представник СВК-94 вважає що застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 82 КК України є передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього ст. 82 КК України, так як має заохочення та є працевлаштованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована за умови, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за нетяжкі злочини, зарекомендував себе посередньо, станом на 15.08.2020 року відбув строку покарання.

15.09.2020 року було відмовлено, в застосуванні ст. 82 КВК України як особі, що не стала на шлях виправлення. Невідбутий строк на 09.11.2020 року становить 2 роки 3 місяці 19 днів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
ОСОБА_5 за час відбування покарання має лише 2 заохочення та одне стягнення, останнє заохочення отримано в квітні 2020 року, що свідчить про відсутність системних змін в поведінці засудженого. Крім того суд дійшов висновку про передчасність застосування положень ст. 82 КК України, з урахуванням того, що шлях виправлення засудженого має пройти певні часові проміжки, які не можуть бути скорочені шляхом застосування заохочень, працевлаштування та позитивної поведінки, оскільки до кінця строку відбуття покарання залишається ще досить тривалий проміжок часу, а саме 2 роки 3 місяці 19 днів, тому відсутні підстави для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1