Справа № 588/1632/19
№ провадження 1-кс/588/40/21
У Х В А Л А

05.02.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000246, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.02.021 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.08.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2019 року до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09.08.2019 в період часу з 17 години 00 хвилин 08.08.2019 по 13 годину 00 хвилин 09.08.2019 шляхом пошкодження вікна невстановлені особи проникли до приміщення будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів та іншого майна, чим спричинили збитки власнику.

За даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 09.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» затверджені Зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом НПУ від 06 листопада 2015 року № 1 (зі змінами), наказом Національної поліції України від 24.12.2020 № 1031 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області» Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано у відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, прийняття законного і обґрунтованого рішення, виконання та досягнення завдань кримінального провадження, здійснення розслідування у кримінальному провадженні 16.01.2021 відповідно до постанови першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 доручено слідчому відділенню відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У ході досудового розслідування з показань ОСОБА_6 встановлено, що з належного йому домогосподарства в період часу з 17 години 00 хвилин 08.08.2019 по 13 годину 00 хвилин 09.08.2019 було викрадено належні йому речі, а саме: гладкоствольну рушницю ІЖ-58, К-16, 2-ств., № НОМЕР_1 , придбана 10 років тому, вартістю близько 300 грн.; пневматичну рушницю з оптикою та в чохлі захисного кольору з дерев`яним прикладом світло-коричневого кольору, придбана, близько 4-5 років тому за 1600 грн.; прилад нічного бачення «Pulsor» із зарядним пристроєм вартістю 4900 грн., придбаний на початку літа 2019 року; бінокль з 30 кратним зумом, виробник завод в м. Ізюм, вартістю 240 доларів США, придбаний в м. Харкові близько 6 років тому.

На даний час у кримінальному провадженні допитано у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , проведено огляд місця подій, проведено судову товарознавчу експертизу, здійснено тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, проведено судову дактилоскопічну експертизу.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливих свідків, встановити місце знаходження майна належного ОСОБА_6 .

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

Оскільки закінчити досудове розслідування у передбачений законом термін не виявляється можливим з зазначених причин, заступник начальника СВ звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.20).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 09.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 09.08.2019 в період часу з 17 години 00 хвилин 08.08.2019 по 13 годину 00 хвилин 09.08.2019 шляхом пошкодження вікна невстановлені особи проникли до приміщення будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів та іншого майна, чим спричинили збитки власнику. Завдані збитки встановлюються (а.с.5).

До матеріалів клопотання додані: письмова заява ОСОБА_4 від 09.08.2019 (а.с.6); протокол огляду місця події від 09.08.2019 (а.с.7-14); протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 09.08.2019 (а.с.15-16); протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2019 (а.с.17).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 09.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1