Справа № 550/1492/20
Провадження №1-кс/550/379/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0000297, -
в с т а н о в и в :
07.12.2020 до Чутівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0000297, за ст. 366 ч. 1 КК України, винесену начальником СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області (далі - постанова від 31.08.2020).
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 04.12.2020 на електронну пошту адвоката було надіслано постанову від 31.08.2020, з якої стало відомо про її винесення 31.08.2020, а тому просить поновити строк на оскарження постанови від 31.08.2020.
З постановою від 31.08.2020 не згодні, т.я. в постанові від 31.08.2020 не відображено, на підставі яких доказів слідчий прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а тому постанова від 31.08.2020 є необґрунтованою, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення не базується на доказах чи їх спростуванні тощо.
При вирішенні питання про відкриття провадження слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 та 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені ст. 212 КК України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У ч.ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0000297 за ст. 366 ч. 1 КК України, винесена начальником СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області 31.08.2020.
Відповідно до супровідного листа Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області постанова від 31.08.2020 була направлена 31.08.2020 за вихідним № 4947/115/127-2020 на адресу ОСОБА_3
07.12.2020 до Чутівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову від 31.08.2020.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 04.12.2020 на електронну пошту адвоката було надіслано постанову, з якої стало відомо про її винесення 31.08.2020, а тому просить поновити строк на оскарження цієї постанови.
На підставі наявних в матеріалах скарги доказів, наданих адвокатом ОСОБА_2 , у слідчого судді відсутні підстави вважати, що начальник СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області не надіслав або не належним чином надіслав 31.08.2020 за вихідним № 4947/115/127-2020 на адресу ОСОБА_3 постанову від 31.08.2020.
Доказів того, що постанова від 31.08.2020 надійшла на електронну пошту адвокату ОСОБА_2 04.12.2020, слідчому судді не надано.
На підставі викладеного, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження постанови від 31.08.2020.
Керуючись ст.ст. 284, 303 та 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Повернути Сороковому ОСОБА_4 скаргу на постанову начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, подану по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0000297 за ст. 366 ч. 1 КК України, яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1