Справа215/7394/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження внесене 12.12.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000407 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 07.12.2020 о приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «17 квартал» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_3 . Під час спілкування, останні прослідували до будинку АДРЕСА_3 , де сіли на лавку та стали розпивати спритні напої.

Знаходячись в цей час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), яке належить ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_4 запитав у потерпілого ОСОБА_3 , чи має він у користуванні бензопилу На що ОСОБА_3 , будучи впевненим в добросовісності дій раніше знайомого йому ОСОБА_4 повідомив, що він має в користуванні бензопилу «Forte» моделі «FGS45-18 Industryline». Таким чином, ОСОБА_4 визначив вищевказану бензопилу об`єктом свого злочинного посягання.

07.12.2020 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони ОСОБА_3 , під приводом підрізати дерева на дачній дільниці, попросив у останнього бензопилу марки «Forte» моделі «FGS45-18 Industryline».

Потерпілий ОСОБА_3 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, погодився на прохання ОСОБА_4 , направився за місцем свого мешкання та взявши бензопилу марки «Forte» моделі «FGS45-18 Industryline», яка йому належить, повернувся до будинку АДРЕСА_3 , де виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, передав йому бензопилу марки «Forte» моделі «FGS45-18 Industryline» помаранчевого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-20/36233-ТВ від 21.12.2020 становить 950,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 950,00 гривень.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий в зв`язку із погашеннями судимостей, майно яким заволодів обвинувачений повернуто потерпілому.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: бензопилу марки «Forte» передану на зберігання залишити в розпорядженні власника ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.03.2018 р. Центрально-Міським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 653.80 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: