Справа № 645/6594/20
Провадження № 1-кс/645/1478/20
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001221 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати їй тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма довідками та знімками за 2014 рік, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.05.2020 року близько 21:15 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли на доріжці навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, спільно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилось у безпідставному чіплянні до раніше незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вступили в словесний конфлікт з останніми, спричинивши їм тілесні ушкодження.

В ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклих хуліганських спонукань, що випливали з бажання показати свою зверхність до раніше незнайомого ОСОБА_8 , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 протиставляючи себе суспільству, безпричинно, висловлюючись нецензурною лайкою, ображаючи честь та гідність потерпілого ОСОБА_8 , демонструючи свою грубу силу, діючи з особливою зухвалістю, обхопив його ззаду за шию однією рукою, утримуючи на місці, та наніс удар кулаком іншої руки в область виска голови зліва. Від даного удару ОСОБА_8 впав на землю на спину. Побачивши це, ОСОБА_7 відштовхнула ОСОБА_5 від лежачого на землі ОСОБА_8 та присіла поряд з ОСОБА_8 , щоб допомогти йому підвестись.

В цей момент до хуліганських дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_6 , який діючи з раптово виниклих хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яке виразилось у тому, що ОСОБА_6 протиставляючи себе суспільству, ображаючи честь та гідність потерпілої ОСОБА_7 нецензурною лайкою, прагнучи продемонструвати грубу силу, наніс їй один удар правою ногою в область живота зліва. Від даного удару ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на землю. А коли підвелася на ноги, то ОСОБА_6 наніс їй удар кулаком правої руки в область лівої щоки.

Після чого без розриву у часі на місце події прибули співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми хуліганськими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 09/1329-С/2020 від 12.06.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді синців на голові: у лівій виличній області, в потиличній області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 09/1326-С/2020 від 12.06.2020, тілесні ушкодження у вигляді синця на голові: на шкірі лівої щоки, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

30.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом: легка розумова відсталість.

На підставі вищевказаного по даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З метою встановлення стану осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим для дослідження експерту необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебуває на обліку.

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи (амбулаторна картка) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка буде використана для призначення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1