Справа № 303/4736/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000828 від 24.07.2019,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000828 від 24.07.2019, що полягає в не розгляді поданого 25.09.2019 року клопотання №211 про призначення слідчого експерименту, згідно вимог якої просить зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні провести слідчий експеримент протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття відповідної ухвали.
В обґрунтування скарги вказує, що оскільки слідчий експеримент, призначений за клопотанням захисту №211 від 25.09.2019, на сьогоднішній день не проведений, що свідчить про порушення розумних строків вчинення процесуальних дій у кримінальному провадження, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, існує необхідність встановлення слідчим суддею на підставі ст.114 КПК України для слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні строку в 10 днів для проведення даної слідчої дії.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги в його відсутності. Подану скаргу підтримав, змінивши вимогу щодо встановлення граничного строку проведення слідчої дії не пізніше 30 днів.
Слідчим подано заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Як було встановлено, в провадженні Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000828 від 24.07.2019 (правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України), за фактом ДТП, яка мала місце 24.07.2019 неподалік с. Медведівці Мукачівського району, за участю автомобіля «БАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та мотоциклом марки «Geon», без н/з, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 25.09.2019 подано клопотання про призначення слідчої дії слідчого експерименту на місці ДТП, за його, адвоката ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , участі.
Попри фактичне задоволення даного клопотання, станом на момент розгляду скарги, слідчий експеримент не проведено, що свідчить про порушення розумного строку.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити та встановити слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 24.07.2019, процесуальний строк в 30 днів для проведення слідчого експерименту на місці ДТП.
Керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 114, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих задоволити.
Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000828 від 24.07.2019, протягом 30 днів з моменту прийняття ухвали, провести слідчий експеримент, згідно поданого клопотання №211 адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 25.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1