overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5266/20

№ 1-кп/183/1544/20

21 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000116відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, холостого,військовослужбовця військової служби за контрактом, у військовому званні солдат, розвідника-далекомірника 1 відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
за участю ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив :

23 вересня 2020 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від військового прокурора Дніпропетровського гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000116за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0000116за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українипризначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 29 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6043/20
1-кп/214/945/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001635 від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

30 листопада 2020 року обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, з урахування неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав, приходить до висновку про застосування приводу до останнього. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 11 год. 00 хв. 14 січня 2021 року до залу судового засіданні № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/250/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 про проведення екпертизи відеозапису у рамках кримінального провадження № 0000286 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Разом із клопотанням про проведення екпертизи відеозапису було надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просив провести розгляд клопотання про екпертизи відеозапису в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 перебуває у м. Кривому Розі та має труднощі явки до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, з метою його участі, керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 про проведення екпертизи відеозапису у рамках кримінального провадження № 0000286 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 годину 50 хв. 21 грудня 2020 року, провести в режимі відеокоференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon для адвоката ОСОБА_2 (ім`я користувача ОСОБА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8066/20
Номер провадження 1-кс/404/2047/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

21 грудня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Полетехніка» на бездіяльність посадових осіб СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку статті 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ТОВ «Полетехніка» на бездіяльність посадових осіб СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку статті 303 КПК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ «Полетехніка» на бездіяльність посадових осіб СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку статті 303 КПК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9837/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області та слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002719 від 01 вересня 2020,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність керівника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області та слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невиконання положень ч.2 ст. 21КПК України в заленості нерозгляду його клопотання від 15.12.2020 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та невиконання по суті ухвали суду від 10.11.2020.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Крім того, 26 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання від 16.11.2020 та невиконання по суті ухвали суду від 10.11.2020 (справа № 953/15568/20, н/п 1-кс/953/9150/20).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 р. провадження за вказаною скаргою було відкрито, а справа призначена до розгляду.

Оскільки обидві скарги подані в межах одного і того ж провадження, стосуються бездіяльності слідчого щодо не розгляду ідентичних клопотань ОСОБА_2 , одночасний розгляд вищезазначених скарг сприятиме повному, всебічному та об`єктивному вирішенню справи, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає необхідним об`єднати вищевказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області та слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002719 від 01 вересня 2020.

Об`єднати в одне провадження справи № справа № 953/15568/20 (н/п 1-кс/953/9150/20) та справа № 953/15568/20, (н/п 1-кс/953/9837/20) за спільним № справа № 953/15568/20 (н/п 1-кс/953/9150/20).

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.12.2020
Справа № 642/310/18
Провадження № 1-кп/642/863/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, призначені на 11.12.2020, 21.12.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.
Ухвалами суду від 30.11.2020, 11.12.2020 судом постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
21.12.2020 обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через контактування з особою, хворою на Covid-19.
В підготовчому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.
Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом після відкриття провадження призначалось шість підготовчих судових засідань, обвинувачений з`явився лише в одне підготовче судове засідання, крім того, обвинувачений не надав суду доказів поважності неявки, на які він посилається в клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
здійснити повторний привід в підготовче судове засідання, призначене на 04 січня 2021 року на 12-00 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Провадження № 1-кп/643/1522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002985 від 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.12.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002985 від 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002985 від 09.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, на 23 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1084/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000084 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 23 грудня 2020 року об 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Машівської виправної колонії (№9)» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Машівської виправної колонії (№9)» ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 року, задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 року, слід рахувати з 04.03.2019 року, тобто з моменту затримання особи на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 645/3828/20
Провадження № 1-кп/645/693/20
УХ В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2020 дане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

У призначені підготовчі судові засідання 14.09.2020, 02.10.2020, 19.10.2020, 04.11.2020, 23.11.2020, 21.12.2020 обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 01 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 635/8599/20
Провадження № 1-кп/635/1265/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000460 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 24 грудня 2020 року на 08 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1