Провадження № 1-кс/760/220/21
Справа № 760/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005353 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005353 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в якому слідчий просить суд надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 08:00 години 11:00 22.10.2020 з метою встановлення місцезнаходження останнього в момент здійснення дзвінка. Розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005353 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 22.10.2020 о 09:00 год., до чергової частини ГУ НП у м. Києві по спец лінії "102" надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 від громадянина, який представився, як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про замінування за адресою АДРЕСА_2 ). В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив виклик на спецлінію «102» з завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху з абонентського номера НОМЕР_2 . Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 08:00 години 11:00 22.10.2020 з метою встановлення місцезнаходження останнього в момент здійснення дзвінка.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим не було доведено перед судом наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів з боку особи, у володінні якої вони перебувають, а позиція слідчого з даного приводу обмежилась одним реченням без наведення обставин, у зв`язку із якими ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має знищити речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у судове засідання, призначене на 11.01.2021 рік було здійснено судовий виклик ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом направлення судової повістки на електронну пошту установи, повістку було доставлено 05.01.2021 року о 15:55:05, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У судове засідання, призначене на 11.01.2021 рік, прибув слідчий, який підтримав подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та наполягав на його задоволенні із підстав, викладених у самому клопотанні.

До суду не з`явився уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим належним чином про день та час слухання клопотання слідчого, а також про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 163 КПК України.

Суд, із врахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, на місці ухвалив розглядати справу за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про причини неявки судові не повідомив.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Однак, подане клопотання не містить дати його погодження прокурором та відомості про дату підписання його слідчим.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює слідчому, що він має право повторно звернутись до суду із вказаним клопотанням, але воно має бути оформлене належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005353 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1