overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/912/20
№ провадження 1-кс/196/249/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника СД Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000036 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СД Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СД Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000036 про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 18 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. з участю прокурора, начальника СД, яка подала клопотання, та володільця майна ОСОБА_4 , про арешт якого клопоче слідчий в своєму клопотанні.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 344/438/20
Провадження № 1-кс/344/244/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0004032,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вищезазначеним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 18.08.2020 року до суду не надано будь-якої інформації про затримання підозрюваного чи надання йому копії клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши подані до суду матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк виконана не була, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0004032 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, засудженого 11.02.2016 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2016 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в УВП з 18.11.2015 по 14.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

засудженим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши клопотання засудженого, думку прокурора, судом відзначається наступне.
Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення гарантованого права на захист засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 20.08.2020 о 11:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 510.
Призначеному захисникові необхідно ознайомитися з матеріалами подання та зустрітися з підзахисним до призначеного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5
справа №619/3707/20
провадження №1-в/619/168/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Суддя, вивчивши подання, дійшов наступного, розглядати подання в режимі відеоконференції.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Дергачівській виправній колонії № 109», яка розташована за адресою: 62351, Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядати в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.
Проведення відкритого судового засідання призначити на 26 серпня 2020 року на 15:35 год. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та ДУ «Дергачівській виправній колонії № 109» за обов`язковою участю представника державної установи, засудженого, прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника установи, засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Дергачівській виправній колонії № 109», яка розташована за адресою: 62351, Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дергачівській виправній колонії № 109» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5123/20
Провадження №1-кс/639/2137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , 1995 року народження, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на бездіяльність адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор», які порушують його права,

встановив :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , 1995 року народження, який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на бездіяльність адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор», які порушують його права.

Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з під варти після внесення застави, вважаю необхідним негайно доставити Хідірова Рамазона до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , для розгляду скарги в найкоротший термін, призначити судове засідання для з`ясування підстав порушення прав обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 12-30 годину 25 серпня 2020 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор», або іншу особу, яка виконує його функції, забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, до якого видати йому пам`ятку про права.
Зобов`язати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_3 ,забезпечити участь представника адміністрації в судовому засіданні, за наявності, надати суду заперечення проти скарги.

Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/2210/20
Провадження № 1-кп/507/95/2020
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 25 серпня 2020 р.
В ч. 1 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативності розгляду даного клопотання, враховуючи положення ст..336 КПК України , суд приходить до висновку про доцільність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Котовським міськрайонним судом Одеської області та ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Котовським міськрайонним судом Одеської області та ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10:00 годині 25 серпня 2020 року із участю ОСОБА_2 .
Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10:00 годині 25 серпня 2020 року із участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області та ДУ "Одеський слідчий ізолятор", для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Суддя:
04.08.2020
Провадження № 1-кп/522/1937/20
УХВАЛА
про залучення захисника

04 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001269 від 05.05.2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001269 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В рамках кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк яких спливає 05.08.2020 року.

04.08.2020 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,повідомив про те, що 04.08.2020 р. о 13:00 год. він зайнятий в зв`язку з чим в судове засідання по розгляду вищезазначеного обвинувального акту з`явитися не має можливості.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу та дотримання його права на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні №0001269, для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 04.08.2020 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, зал судових засідань № 130.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/2405/18
Провадження № 1-кп/515/1687/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0000018 від 09.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеля- ційного суду після визначення підсудності надійшли матеріали кримінального провадження, вне- сеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. Кілійським районним судом Одеської області за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000018 від 09.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК Украї- ни, призначити на 03.09.2020 р. на 11 год.50 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6185/20
(резолютивна частина)
"18" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2020 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 05 грудня 2019 року у справі № 642/8102/19 н/п №1-кс/642/4198/19, майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку 29.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2019 року з нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова 120, а саме:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2961/20
Провадження № 1-кп/636/799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000380 від 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000380 від 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2020 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 14 серпня 2020 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000380 від 06.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - на 12-45 годину 11 вересня 2020 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2900/20
Провадження № 1-кп/723/3491/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
18 серпня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 09.06.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 09.06.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.. 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурор про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000501 від 09.06.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 16 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. з викликом обвинуваченого, законного представника неповнолітнього, повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ