Справа № 576/1920/20
Провадження № 1-кс/576/529/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

22.09.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000568,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, внесеному в кримінальному провадженні № 0000568.

Дане клопотання мотивується тим, що СВ Глухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000568, яке 09 вересня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
За матеріалами провадження, 09.09.2020 о 06 год. 43 хв. до чергової частини Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2020 близько 21 год. двоє невідомих осіб шляхом зламу вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 , після чого, застосовуючи фізичну силу здійснили напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заволоділи їхніми грошима в сумі 1700 гривень та двома іконами.
Допитані у якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що під час вчинення відносно них розбійного нападу, нападники застосовували сльозогінний пристрій та ліпку стрічку типу «скотч» сірого кольору для їх зв`язування. Один з нападників був одягнутий у чорний спортивний костюм з медичною маскою на обличчі, взуття його не запам`ятали. Інший нападник був одягнутий у сірий спортивний костюм з капюшоном, взутий у сірі кросівки. Під час скоєння розбійного нападу невідомі особи заволоділи грошовими коштами у сумі 1750 гри. (одна купюра номіналом 1000 грн. чотири купюри номіналом 100 грн., чотири купюри номіналом 50 грн., та інші купюри номіналом 20, 10 та 5 грн.).
В період часу з 11 год. 46 хв. по 14 год. 55 хв. 09.09.2020 було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 за дозволом наданим власницею будинку ОСОБА_3 . Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено: слід низу підошви взуття, слід матеріалу на склі, мікронакладення з торцевої частини вікна в місці проникнення, маска медична одноразова, липка стрічка типу «скотч» сірого кольору, штора з вузлом, рушник сірого кольору з вузлом, гаманець потерпілої та блокнот для записів з аркушем паперу.
Також в ході огляду місця події від 09.09.2020 домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено три сліди низу підошви взуття, які за візуальними ознаками схожі на слід, який виявлений та вилучений у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході огляду місця події по вул. Шкільна в с. Шалигине Глухівського району було виявлено слід низу підошви взуття, який за візуальними ознаками схожий на слід, який виявлений та вилучений у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події 10.09.2020 на польовій дорозі у напрямку кладовища смт. Шалигине Глухівського районі було виявлено та вилучено два фрагменти сліду шин автомобіля та два сліди низу підошви взуття, які за візуальними ознаками схожі на слід низу підошви взуття, який виявлений та вилучений у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до рапорту наданого СКП Глухівського ГУНП в Сумській області було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у користуванні має автомобіль марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначив, що 09.09.2020 він, перебуваючи в смт. Шалигине Глухівського району у власних справах, у вечірній час помітив, як по дорозі рухався автомобіль марки «ВАЗ 2108» червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_7 у компанії ще кількох осіб.
Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знайомий з ОСОБА_9 , також підтвердив, що останній користується автомобілем «ВАЗ 2108» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що він знайомий з ОСОБА_5 протягом декількох років. Свідку також відомо, що у ОСОБА_5 є у користуванні автомобіль «ВАЗ 2108» темно-червоного кольору. Також ОСОБА_10 повідомив обставини з приводу того, як у серпні 2020 року він разом з ОСОБА_5 приїздив до с. Шалигино на вищевказаному автомобілі з метою розвідки для подальшої крадіжки ікони з будинку, де проживають невідомі бабуся та дідусь. При цьому, ОСОБА_5 пропонував свідку піти з ним на «справу» та викрасти ікону з домоволодіння. В подальшому, 23.08.2020 ОСОБА_10 відмовив ОСОБА_5 у допомозі по вчиненню крадіжки та 26.08.2020 виїхав в м. Київ на вахту, а повернувся до м. Путивль 16.09.2020.

Відтак, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який можливо причетний до розбійного нападу, пересувався на автомобілі ВАЗ 2108.

Згідно інформації з Головного сервісного центру МВС № 5941, автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , 1993 р.в., зареєстрований за ОСОБА_11 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 .
В період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 49 хв. 18.09.2020 в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , на дзеркалі заднього виду салону автомобіля виявлено медичну маску блакитного кольору та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, в бардачку автомобіля виявлено два контейнери від сім-карт ПрАТ «Київстар» з мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та один контейнер від сім карти ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_6 , які вилучені до сейф-пакету з пояснювальними написами.

В період часу з 20 год. 15 хв. по 20 35 хв. 18.09.2020 був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості з вільним доступом, на якій розташований автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відстані 2 метрів від паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , з шинами на передній та задній осях ідентичні з маркуванням «БЦ-20» «Росава 175/13». Вищевказаний автомобіль вилучений з місця проведення огляду.

В період часу з 17-00 год. по 18 год. 33 хв. 18.09.2020 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_4 , було вилучено:

- сандалі коричневого кольору з написами на підошві «Clarks», які поміщені до спец. пакету НП ГСУ № 7231636;

- мобільний телефон марки «Nokia X2-02» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім- картою ПрАТ «ВФ Україна», поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2050304;

- мобільний телефон марки «S-TELL S1-08» imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 з сім-картою ПрАТ «Київстар», поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2050303;

- зубну щітку блакитного кольору «Colgate», поміщену до паперового конверту з пояснювальними написами;

- медичну маску чорного кольору, поміщену до паперового конверту з пояснювальними написами;

- блокнот з рукописним текстом, поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами;

- пару господарчих рукавиць сірого кольору з написом «Doloni», поміщених до паперового конверту з пояснювальними написами.

В період часу з 17-00 год по 18 год. 33 хв. 18.09.2020, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 було вилучено:

- шість пар взуття, поміщених до полімерних пакунків з пояснювальними написами;

- мобільний телефон марки «Nokia», поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами;

- мобільний телефон марки «SIMENS A-5», поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами;

- мобільний телефон марки «SONY», поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами;

- медичну маску, поміщену до паперового конверту з пояснювальними написами;

- дві чорні кофти з капюшоном, поміщених до полімерних пакунків з пояснювальними написами;

- липку стрічка типу «скотч», поміщену до полімерного пакунку з пояснювальними написами;

- станок для гоління марки «BIG», поміщений до паперового пакунку з пояснювальними написами;

- зубну щітку марки «Colgate», поміщену до паперового пакунку з пояснювальними написами;

- стартовий пакет від сім-карти ПрАТ «ВФ Україна», поміщений до полімерного пакунку з пояснювальними написами;

- стартовий пакет від сім-карти ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_11 , поміщений до полімерного пакунку з пояснювальними написами.
Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, у вказаному клопотанні слідчим не зазначені власники майна, вилученого при проведенні обшуків з будинку АДРЕСА_4 та з квартири АДРЕСА_5 .

Крім того, слідчим у клопотанні не вказані адреси власників вилученого майна, а також засоби зв`язку з ними, що, враховуючи стислі строки розгляду клопотання, передбачені ч. 1 ст. 172 КПК України, позбавляє суд можливості належним чином повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-172, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000568, повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1