Справа № 301/2470/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Щодо зазначення імені обвинуваченого « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_7 », під час складення обвинувального акту була допущена граматична помилка, яка може бути усунена шляхом уточнення даних про особу під час розгляду справи. Всі інші дані щодо особи обвинуваченого зазначені вірно, тому підстав для повернення обвинувального акту не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України через невірне зазначення імені обвинуваченого.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Граматична помилка щодо зазначення в обвинувальному акті імені обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_7 », не є тим недоліком обвинувального акту, який відповідно до вимог ст. 314 КПК України свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і тягне за собою повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вказаний недолік може бути усунено шляхом уточнення даних про особу під час судового розгляду справи. Всі інші дані щодо особи обвинуваченого зазначені вірно.

Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Приєднано до матеріалів справи цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 . Потерпілу ОСОБА_4 визнано по справі цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 16 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 січня 2021 року на 11.00 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1