Провадження № 1-кс/643/4923/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004901 від 24.11.2020 за ч.2 ст.307 КК України про примусове відібрання зразків, -
встановив:
30.11.2020 старший слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004901 від 24.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних речовин у великих розмірах з метою збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних інгредієнтів (прекурсорів), предметів домашнього вжитку, та спеціально пристосованого обладнання, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій виготовив психотропну речовину - амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС з метою подальшого збуту та у невстановлений під час досудового розслідування обставин придбав наркотичний засіб кокаїн з метою збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена на законних підставах та 24.11.2020 в період часу з 08:51 до 14:41 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 4 (чотири скляні ємності з червоними кришками з нашаруванням невідомої речовини; 2 скляні колби об`ємом 2000 мл., з дерев`яною пробкою та залишками невідомої речовини; скляна ємність з двома скляними полочками з нашаруванням невідомої речовини; скляна ємність коричневого кольору на якій мається наклейка з написом «ефір петролейний 40-60 с0» з рідиною всередині; скляна ємність зеленого кольору, з написом «Кисл» з рідиною всередині; скляна ємність об`ємом 250 мл.; скляна ємність об`ємом 500 мл.; скляна ємність об`ємом 2000 мл.; 2 скляні ємності об`ємом 1000 мл. кожна; 2 скляні ємності об`ємом по 3000 мл. кожна з нашаруванням невідомої речовини - поміщені до картонної коробки та опечатані биркою; 2 респіратори, захисні окуляри, резинові печатки, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою; 2 колби з залишками схожими на фольгу. Кожна колба поміщена до окремого полімерного пакета та опечатана биркою; піч електрична з нашаруванням невідомої речовини; 5 (п`ять) згортків фольги; 2 підноси з нашаруванням невідомої речовини; полімерний венчик, 2 шприци об`ємом 100 мл та 20 мл, поміщено до картонної коробки та опечатано биркою; 6 полімерних ємностей з червоними кришками з рідиною у середині; шланг полімерний сірого кольору з нашаруванням невідомої речовини; сито пластикове червоного кольору; дерев`яна конструкція з пластиковими вентиляторами та блоком живлення, з нашаруваннями речовини невідомого походження поміщено до паперової коробки та опечатано биркою; полімерна ємність з кристалічною речовиною, схожою на селітру, полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, які поміщено до паперової коробки та опечатано биркою; 6 полімерних пакетів з невідомою речовиною жовтого кольору, поміщено до полімерного пакета та опечатано биркою; 4 полімерні пакети з невідомою речовиною білого кольору, кожний вилучено та поміщено до полімерного пакета, який опечатано биркою; 3 полімерні пакети з невідомою речовиною рожевого кольору, які поміщено до полімерного пакета та опечатано биркою; ваги з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщено до полімерного пакета та опечатано биркою; полімерні пакети у великій кількості, поміщено до полімерного пакета та опечатано биркою; пластикова ємність з полімерними пакетами у кількості 2 одиниці, з невідомою рідиною всередині, вилучені з морозильної камери холодильника, поміщено до полімерного пакета та опечатано биркою; 5 паперових конвертів та 5 полімерних пакетів з написом «Нова пошта», поміщено до полімерного пакета та опечатано биркою; шредер ТМ Comix S312 з залишками фольги, та корзина для сміття з залишками фольги поміщені до полімерної сумки та опечатані биркою; 2 полімерні ємності з червоними кришками з невідомою речовиною у кожній ємності, поміщено до полімерного пакета та опечатано биркою;1 полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено до полімерного пакета та опечатано; 1 полімерний пакет з невідомою речовиною рожевого кольору, який поміщено до полімерного пакета та опечатано; 1 полімерний пакет з невідомою речовиною, який поміщено до полімерного пакета та опечатано; 1 полімерний пакет з невідомою речовиною, який поміщено до полімерного пакета та опечатано биркою.
Полімерний зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта судового експерта, за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/3527се-20 від 25.11.2020, масою: 3,4968 грам, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 1,6371 грам, що є великим розміром, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина амфетамін віднесена до списку №2 таблиці №ІІ, який затверджений вищевказаною постановою, полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта судового експерта, за експертною спеціалізацією 8.6«Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/3525се-20 від 25.11.2020, масою: 9,1547 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн. Маса кокаїну, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 3,9304 грам, що є великим розміром, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб кокаїн, віднесений до списку №1 таблиці №ІІ, який затверджений вищевказаною постановою, полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта судового експерта, за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/3528се-20 від 25.11.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4 ММС. Маса 4 ММС, в складі наданої на дослідження речовини, складає: 0,6470 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна речовина 4 ММС віднесена до списку №2 таблиці № І, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та незаконно зберігав з метою збуту.
Вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004901 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.
24.11.2020, ОСОБА_6 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
25 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин та незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.
26 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин та незаконне придбання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.
25.11.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , з метою проведення подальшої судової молекулярно-генетичної експертизи. ОСОБА_6 з постановою прокурора ознайомлений, від проведення відібрання у нього зразків букального епітелію відмовився, про що надав письмову заяву.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити. Також захисник зазначив, що клопотання не обґрунтована, не доведено необхідності примусово відібрання біологічних зразків у його підзахисного, підозра також необґрунтована, відсутні докази, що в протоколах обшуку слідчими не зазначено які саме біологічні зразки були вилучені з місця огляду для подальшого їх порівняння із зразками, які будуть взяті у разі виконання ухвали про відібрання біологічних зразків.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:
Відповідно ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оскільки відібрання біологічних зразків необхідне для проведення судовомолекулярно-генетичної експертизи, з метою ідентифікації належності біологічного матеріалу, виявленого на речових доказах, підозрюваному ОСОБА_6 , що має значення для доведення (спростування) причетності останнього до інкримінованого за ч.2 ст.307 КК України кримінального правопорушення, а також враховуючи необґрунтованість відмови підозрюваного надати зразки добровільно, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вчинення зазначених у клопотанні процесуальних дій у примусовому порядку.

Щодо заперечень сторони захисту, з урахуванням положень КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 неможливо, крім того приписами п.3 ч.7 ст.42 КПК України встановлено обов`язок підозрюваного підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Слідчий суддя звертає увагу, що примушування до відібрання біологічних зразків не є санкцією, тому що відмова від відібрання зразків це не протиправна дія, а прояв вільного волевиявлення, причиною якого може бути бажання ухилитись від відповідальності за вчинене. Тому застосування примусу є не покаранням, а спробою вирішення проблеми, пов`язаної з призначенням судово-молекулярно-генетичної експертизи процесуальним виконанням ухвали.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 необхідне для проведення судовомолекулярно-генетичної експертизи, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також для доведення чи спростування причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004901 від 24.11.2020 за ч.2 ст.307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 примусово відібрати біологічні зразки у вигляді букального епітелію (поверхневого шару клітин тканини внутрішньої ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію (поверхневого шару клітин тканини внутрішньої ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Московського ВП ГУНП в Харківській області із залученням спеціалістів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.01.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1