Справа № 351/1262/20
Номер провадження №1-кс/351/444/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 12.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у слідчого судді Снятинського раойнного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 12.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

У судовому засіаднні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну йому запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки підозрюваний на розгляд клопотання про заміну йому запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою не з`являється, за місцем проживання відсутній, негулярно порушує умови домашнього арешту та продовжує кримінальні та адміністративні правопорушення, перебував у розшуку по кримінальному провадженні про обвинувачення його за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України, яке зараз перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду, а також існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, що свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що спілкувався із своїм підзахисним ОСОБА_5 та повідомляв його про необхідність з`витися в судове засідання, ОСОБА_5 обіцяв з`явитися. Про причини неявки ОСОБА_5 у судове засідання захиснику нічого не відомо, а тому щодо затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про заміну йому запобіжного заходу нічого зазначити не може.

Заслухавши прокурора та захисника, перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 Снятинським районним судом Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та Ухвалою від 09.07.2020 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду змінено запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт цілодобово.

Проте із матеіалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично порушує умови домашнього арешту, підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень при перебуванні на волі, вчиняє адміністративні правопорушення, погрожує жителям Снятинського району, наносить тілесні ушкодження, що підтверджується зокрема: матеріалми перевірок, проведених працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; Рапортом працівника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000034 від 31.08.2020; Рапортом працівника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000044 від 20.09.2020; Рапортом працівника Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000050 від 26.09.2020; Постановою Снятинського районного суду від 07.08.2020 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно із ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подано, зокрема після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну йому запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на працівників Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури- для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1