печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 28.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду начальника СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, будучи керівником структурного підрозділу державного правоохоронного органу, будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 16.10.2020 складає 141 683 грн., за вплив на начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо прийняття рішення про продовження строк договору оренди земельної ділянки площею 40,9285 Га, кадастровий номер: :04:000:0415, розташованої на території Червоногребельської сільської ради (за межами населеного пункту), Чечельницького району, Вінницької області, на 7 років з розміром орендної плати 12 % на рік від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Вказані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду начальника СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, будучи керівником структурного підрозділу державного правоохоронного органу, будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за сприяння у видачі посвідчення водія НОМЕР_1 , категорії «В1», «В» від 17.09.2020 в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17.09.2020 становило 5 624 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

16.10.2020 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що відповідно до санкції статті, у разі засудження ОСОБА_5 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, останньому загрожує додаткове обов`язкове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 228595931 у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебувають:

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0896; площа: 1.9562 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0897; площа: 2.9078 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0898; площа: 1.9562 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0899; площа: 1.956 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :01:002:0600; площа: 0.1029 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :01:002:0598; площа: 0.1029 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :01:002:0556; площа: 0.1029 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :01:002:0558; площа: 0.1029 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0498; площа: 2 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0371; площа: 2 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :04:000:0558; площа: 2 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; кадастровий номер: :03:000:0472; площа: 2 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; кадастровий номер: :01:002:0189; площа: 0.048 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :00:005:0339; площа: 0.0023 га;

- гараж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; загальна площа: 21.4 кв. м., (опис: А гараж, адреса: АДРЕСА_1 );

- квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; загальна площа: 52.4 кв.м.; адреса: АДРЕСА_2 .

Виходячи з матеріалів клопотання, вказані відомості підтверджуються рапортом начальника другого відділу Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань, щорічною декларацією особи ( ОСОБА_5 ), уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, декларацією особи ( ОСОБА_7 ), уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням за 2020 рік.

Слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на вказане майно підозрюваного, з метою забезпечення у майбутньому конфіскації майна за вироком суду згідно санкції ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , та заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 228595931, а саме:

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0896; площа: 1.9562 га;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0897; площа: 2.9078 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0898; площа: 1.9562 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0899; площа: 1.956 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :01:002:0600; площа: 0.1029 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :01:002:0598; площа: 0.1029 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :01:002:0556; площа: 0.1029 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :01:002:0558; площа: 0.1029 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0498; площа: 2 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :03:000:0371; площа: 2 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 250; кадастровий номер: :04:000:0558; площа: 2 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; кадастровий номер: :03:000:0472; площа: 2 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; кадастровий номер: :01:002:0189; площа: 0.048 га;

- земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; кадастровий номер: :00:005:0339; площа: 0.0023 га;

- гараж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; загальна площа: 21.4 кв. м., (опис: А гараж, адреса: АДРЕСА_1 );

- квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; загальна площа: 52.4 кв.м.; адреса: АДРЕСА_2 ,

з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, заборонивши відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1