Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1392/20
Провадження 1-кп/382/125/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Яготин у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11.06.2020 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2007 р.н., працюючого слюсарем-налагоджувальником баштових кранів у ТОВ "УБМ ГРУП" в м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_3 на початку листопада 2019 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи на острові «Бурдун», який знаходиться на водосховищі «Великий Супій» за наступними географічними координатами N50.252658, E31.748405, виявив кущі дикоростучих рослин конопель, знаючи властивості, якими володіє даний наркотичний засіб, у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою подальшого вживання, без мети збуту. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель де руками зірвав одну рослину, котра складалася із стебла, бічних гілок листя та верхівки, яку замотавши в пакет поклав до рибацького відра, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Після цього ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс вирвані стебла кущів дикоростучих рослин конопель до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто, де продовжив зберігати. У подальшому, ОСОБА_3 цього ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання, обірвав висушене листя зі стебел кущів дикоростучих рослин конопель, подрібнив його та помістив до двох пластикових коробок круглої форми, чим незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. 12 червня 2020 року працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, дві пластикові коробки циліндричної форми в середині яких знаходяться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс та клаптик паперу (газети) з нашаруванням маслянистої речовини, предмет зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, котрий складається з двох пластикових пляшок та корка.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,69 г., 0,26 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 1,95 г. Нашарування пластичної речовини коричневого кольору, виявлені на поверхні фрагменту газети, трьох частин полімерних пляшок та коркової пробки з вмонтованим наперстком, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1, 603 г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 широ кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не судимий, працює, має вищу освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Нова редакція ч. 1 ст. 309 КК України посилює кримінальну відповідальність за скоєння передбаченого кримінального проступку, а тому суд при призначенні покарання також враховує, що закон про кримінальну відповідальність не має зворотної дії в часі, та вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009 р. у вигляді штрафу, яка є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних проступків).

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, з врахуванням ч. 1 ст. 5 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази - верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, дві пластикові коробки циліндричної форми всередині яких знаходяться поюрібнена речовина рослинного походження та клаптик паперу (газети) з нашаруванням маслянистої речовини, предмет зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, котрий складається з двох пластикових пляшок та корка, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Яготинському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 980, 70 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1