В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2816/19

Провадження № 1-кп/126/198/2020

"11" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000646 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2019 біля 19 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через присадибну ділянку, яка не огороджена, зайшов на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де з метою незаконного збагачення, умисно таємно з корисливих спонукань викрав тринадцять листів 8-ми хвильового шиферу, частина з яких, а саме 4 листи знаходились складеними біля будинку ззаду зі сторони присадибної ділянки та 9 листів знаходились поряд, якими були накриті складені біля будинку дрова. Загальна вартість викраденого шиферу складає 804,44 грн. Ці листи шиферу ОСОБА_4 по одному переніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та використав у господарських цілях, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 804,44 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку, показавши, що 30.11.2019 в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області він, знаходячись в нетверезому стані, через не огороджену присадибну ділянку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , звідки викрав 13 листів шиферу. Викрадений шифер він переніс додому та використав у господарських цілях. Потім він весь шифер повернув, також відшкодував заподіяну моральну шкоду. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 30.11.2019 біля 19 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через присадибну ділянку, яка не огороджена, зайшов на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де з метою незаконного збагачення, умисно таємно з корисливих спонукань викрав тринадцять листів 8-ми хвильового шиферу, частина з яких, а саме 4 листи знаходились складеними біля будинку ззаду зі сторони присадибної ділянки та 9 листів знаходились поряд, якими були накриті складені біля будинку дрова. Загальна вартість викраденого шиферу складає 804,44 грн. Ці листи шиферу ОСОБА_4 по одному переніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та використав у господарських цілях, заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 804,44 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні непрацездатну матір.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, повне визнання вини та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Як видно з досудової доповіді, ризик вчинення обвинуваченим повторного правопорушення оцінюється як середній, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з врахуванням думки потерпілого, висновку органу пробації, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у вигляді громадських робіт.

По справі наявні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 314 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в порядку ст. 119 КПК звільнити його від сплати витрат за експертизу, оскільки він перебуває в скрутному матеріальному становищі, живе за рахунок підсобного господарства та випадкових заробітків, доглядає хвору матір, нещодавно поховав батька.

Відповідно до ч.1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи обвинуваченого, за власною ініціативою або за її клопотанням має право зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від сплати витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 7952/19-21 від 11.12.2019 в сумі 314 грн.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 7952/19-21 від 11.12.2019 в сумі 314 грн.
З речових доказів: тринадцяти листів восьми хвильового шиферу, на який ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 накладено арешт скасувати арешт та залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1