Справа № 395/37/21
Провадження № 1-кс/395/9/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

20 січня 2021 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000018 від 18 січня 2021 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Мурманської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, неодруженого, освіта середня, який тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000018 від 18 січня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 у наступному.
17.01.2021 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 приїхав з м. Кропивницького до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 проживає одна і не зможе чинити йому належний опір, зірвавши штахет з огорожі домоволодіння та взявши його з собою, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_6 , тримаючи в руках штахетину, підійшов до приміщення котельні, де знаходилася потерпіла ОСОБА_7 та доводячи до кінця свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ззаду наніс ОСОБА_7 штахетиною удар в область голови, від чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_6 продовжив ногами наносити потерпілій удари в область обличчя та голови, а потім долаючи опір потерпілої, рукою здавив шию останній, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно довідки КНП «Новомиргородська районна лікарня» від 17.01.2021 року у вигляді гострої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: перелому скроневої кістки зліва, забійно-рубленої рани волосяної частини голови, закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, закритого перелому нижньої щелепи, крововиливів та гематом обох передпліч і кистей. Після цього, ОСОБА_6 переконавшись, що ОСОБА_7 не могла чинити йому опір, доводячи до кінця свої злочинні наміри щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені на дверні запори вхідні двері проник до середини будинку на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, звідки відкрито заволодів жіночою сумкою, в якій були грошові кошти в сумі 800 гривень та чотирма золотими обручками і золотим браслетом та з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним з проникненням у житло, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за що встановлено покарання, максимальна санкція якого передбачає 12 років позбавлення волі, не працює та не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, перебуваючи на свободі може ухилитися від кримінальної відповідальності, впливати на свідків.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, захисника-адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які просили обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.
Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки його причетність до скоєного підтверджується:
-рапортом чергового Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.01.2021 року про те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 було вчинено розбійний напад на ОСОБА_7 ;
-заявою ОСОБА_7 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 19.01.2021 року;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.01.2021 року;
-протоколом огляду місця події від 17.01.2021 року в домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2021 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.01.2021 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.01.2021 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2021 року;
-довідкою КНП «Новомиргородської районної лікарні» від 17.01.2021 року про наявність тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_7 ;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.01.2021 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.01.2021 року.
19.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
19 січня 2021 року підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке є особливо тяжким, умисним, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я

підозрюваного, посередню характеристику за місцем попереднього проживання у с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, відсутність місця роботи та постійного проживання (реєстрації) на території України, міцних родинних зв`язків. Слідчий суддя враховує також, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливих мотивів, після вчинення якого зник з місця вчинення правопорушення.
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України. Інших ризиків слідчим суддею не встановлено, оскільки слідчим та прокурором не надано доказів спроб впливу на свідків та потерпілу.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оскільки строк досудового розслідування закінчується 19.03.2021 року, то відповідно строк дії запобіжного заходу не повинен перевищувати строк досудового розслідування і може бути обраний тільки у вказаних межах, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи наявність обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, у даному випадку суд не вбачає законних підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183-186, 193-197 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000018 від 18 січня 2021 року у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою на строк 58 днів, який необхідно обчислювати з моменту затримання, тобто з 20 січня 2021 року до 18 березня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Орендовський