Справа № 626/1971/20
Провадження № 1-кс/626/497/2020
УХВАЛА
про арешт майна

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000047 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000047 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Із клопотання вбачається, що 29.08.2020 року під час несення служби на стаціонарному посту «Красноград» працівниками поліції виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіль марки Fiat моделі Ducato, номерний знак НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.
При виїзді слідчо-оперативної групи на огляд місця події було виявлено транспортний засіб марки Fiat моделі Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де при огляді було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки. Працівниками поліції під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки Fiat моделі Ducato номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 .
За даним фактом 30.08.2020 дізнавачем-інспектором СД Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 , під керуванням якого перебував транспортний засіб марки Fiat моделі Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовився надавати показання згідно ст.ст. 59, 63 Конституції України.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, транспортний засіб марки Fiat моделі Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000047, про що дізнавачем винесено відповідну постанову. Окрім цього, вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію підлягають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки є засобами вчинення злочину.
Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на транспортний засіб марки Fiat моделі Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що має явні ознаки підроблення, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Саме вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію є речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки:
1.зберігає на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
2.в зв`язку з наявністю на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ознак підробки, може бути річчю набутою кримінально протиправним шляхом.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб, а саме: ТЗ марки Fiat моделі Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.08.2020 року є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи вважаю, що клопотання підлягає задоволенні з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою даної норми права также передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.
В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки Fiat моделі Ducato державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000047 від 30.08.2020 про що слідчим винесено відповідну постанову.

Вказане майно зберегло на собі сліди злочину, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Метою арешту вищезазначеного майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Таким чином, є підстави вважати що при не накладенні арешту на вищезазначений транспортний засіб та Свідоцтво про його реєстрацію, яке має явні ознаки підроблення, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Fiat моделі Ducato державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то необхідно накласти арешт на вилучене майно для збереження речових доказів та проведення подальших експертних досліджень по транспортному засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, У Х У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № № 0000047 від 30.08.2020 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - марки Fiat моделі Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , але перебував у фактичному володінні у ОСОБА_4 , та Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.08.2020 року.
Заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та розпорядженням вилученого транспортного засобу марки Fiat моделі Ducato» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя