Кримінальне провадження № 1-кп/760/2338/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту про вчинення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Георгіївка Курдайського р-ну Джамбульської обл., Казахстан, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимим:

09.05.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

12.06.2013 звільнений умовно достроково з не відбутим строком 11 міс. 5 днів,-

кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 15.04.2019, об 11.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Телеграм» незаконно придбав наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту, який почав незаконно зберігати без мети збуту. В цей же день, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Антонова, 14 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб метадон.

Маса наркотичного засобу метадону становить 0,038 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів проти власності, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку у лікарі нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин (відвар маку.)»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні шприц з наркотичним засобом метадоном - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256, 08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: