Справа № 509/4922/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000191 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000191 від 01.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 30.09.2020 року до чергової частини Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.09.2020 року невстановлена особа, яка знаходячись у приміщенні торгівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога 1, скоїла крадіжку шляхом вільного доступу товарної продукції, чим спричинила збиток на суму 495 грн.(ЖЄО №20692).

05.10.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи.

Згідно з ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000191 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

1. Накласти арешт на: диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених на території гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи

2. Заарештоване майно- диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1