Провадження № 1-кс/344/6113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000836 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.12.2020 приблизно о 20 годині 50 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-09 Мукачево Львів, км. 384+900 м, що між населеними пунктами с. Черче та с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області в напрямку м. Львів, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автопоїздом у складі сідлового тягача марки RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки WIELTON PTS34.100, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RENAULT Megane ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 госпіталізований у КНП «Рогатинська ЦРЛ» із тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

Під час проведення огляду місця події 10.12.2020 вилучено автомобіль марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється власником цього автомобіля та сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у с. Ясень Рожнятівського району та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником являється ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні транспортні засоби визнано речовими доказами та призначено по них інженерно-транспортні експертизи.

Автомобіль марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, тому просив накласти арешт на вказані транспортні засоби з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що необхідні експертні дослідження ще не проведені, тому арешт слід накласти із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Власник сідлового тягача марки RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_2 та його представник у судовому засіданні клопотання визнали частково. Не заперечили проти накладення арешту в частині заборони розпорядження та відчуження тягача, однак заперечили проти накладення арешту в частині заборони користування. За підставу своїх заперечень вказали, що тягач використовується у господарській діяльності.

Власник автомобіля марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, думку володільця майна, його представника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Автомобіль марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучені під час проведення огляду місця події 10 грудня 2020 року.

Вилучені транспортні засоби постановою слідчого від 10 грудня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною відчуження та розпорядження, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження органом досудового розслідування проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій. Відносно транспортних засобів ще не проведено необхідні експертизи, а тому повернення їх у користування власникам може зашкодити кримінальному провадженню, так як існують ризики внесення змін в конструктивні елементи автомобіля та тягача, при ремонті та технічному обслуговуванні, що у свою чергу знищить сліди кримінального правопорушення.

Після завершення слідчих дій та експертиз відносно арештованого майна, власники не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпоряджання та відчуження, на наступне рухоме майно:

- автомобіль марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є власником цього автомобіля;

- сідловий тягач марки RENAULT PREMIUM 420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у с. Ясень Рожнятівського району та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_2

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 22 грудня 2020 року о 09 год. 45 хв.