Справа № 504/2249/20
Номер провадження 1-кс/504/727/20
У Х В А Л А
28.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 24.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіль "Peugeot 5008", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на шграф-майданчику №8, що розташований за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе 31а/1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2 , виданого 21.11.2018 ТСЦ 5142, власником якого являється ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 24.07.2020 року, біля 09.45 год., на автодорозі Одеса-Южне, що в межах смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області сталося зіткнення автомобілю марки Хонда Цівік, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1981 року народження, який є військовослужбовцем ЗСУ, перебуває на посаді начальника штабу, в/ч НОМЕР_4 , яка базується в АДРЕСА_1 , який здійснював виїзд з території військової частини НОМЕР_4 , на автодорогу Одеса-Южне з подальшим наміром руху у напрямку м. Одеса з автомобілем марки Пежо 5008 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1968 р.н., який здійснював рух по автодорозі Одеса-Южне від м. Одеса у напрямку м. Южне. У результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими з місця пригоди госпіталізований до КНП ООКЛ OOP, діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеню, лінійний перелом луски лівої скроневої кістки, лівої вилочної кістки, закритий неускладнений перелом тіла та правої дужки С2 хребця, забій м`яких тканин лівої лобно - тім`яної скроневої ділянки.

За даним фактом 24.07.2020 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду було виявлено та затримано автомобіль марки "Peugeot 5008", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на якому присутні сліди пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також в ході огляд було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2 , виданого 21.11.2018 ТСЦ 5142, власником якого являється ОСОБА_5 .

Вказаний автомобіль марки "Peugeot 5008", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних змін кузова автомобіля, що виражене у повній деформації передньої частини кузова внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин та проведення відповідних експертиз.

Транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання №8, що розташований за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе 31а/1, а свідоцтво запаковано у конверт.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання з підстав визначених у ньому.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 24.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "Peugeot 5008", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зберігається на шграф-майданчику №8, що розташований за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе 31а/1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_2 , виданого 21.11.2018 ТСЦ 5142, власником якого являється ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1