Справа № 740/1883/17
Провадження № 1-в/740/140/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжині клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2018 року. Так засудженому не зрозумілим є те, чи при ухваленні обвинувального вироку і визнанні його винним суд приймав до уваги покази потерпілого ОСОБА_6 , які він давав на стадії досудового розслідування чи ті, що дані ним в суді; на які іще суд послався докази при ухваленні обвинувального вироку відносно нього.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні заперечив роз`яснення вироку суду з підстав вказаних обвинуваченим, так як вирок викладений у ясній формі, чітко та зрозуміло, а тому підстави для його роз`яснення відсутні.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2018 року з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2018 року, який просить роз`яснити засуджений ОСОБА_4 , будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить.
Зміст вироку відповідає вимогам кримінального процесуального закону, він викладений у ясній формі, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Звертаючись до суду із вказаною заявою, засуджений фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а мотиви, підстави його прийняття та законодавство, що не передбачено ст. 380 КПК України.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у роз`ясненні вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1