Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 28.04.2020 за ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила громадянину ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у своїй власності має автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» сірого кольору 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується у власних потребах.
Вказаний автомобіль він залишив на парковці біля власного будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на проти магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із продажем сантехніки.
27.04.2020 близько о 16 год. 30 хв. він залишив власний автомобіль та попрямував до своєї квартири АДРЕСА_2 . Після чого 28.04.2020 близько о 02 год. 50 хв. в останнього спрацював брелок сигналізації, та він вирішив виглянути у вікно, щоб послухати, що там коїться. Виглянувши у вікно він почув якийсь шум, але безпосередньо місця де припаркував свій автомобіль він не бачив, оскільки вікно виходить на іншу сторону будинку. Після чого він вирішив зателефонувати на пост охорони ( НОМЕР_2 ), де йому повідомили, що на проти магазину «РАВАК» горить автомобіль. Після чого ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де побачив, як горить його автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» сірого кольору 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення слідчих дій встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було дві конфліктні ситуації з яким можна розглянути дві версії підпалу його автомобіля.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення вказаного правопорушення, користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 28.04.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та/або за дорученням у відповідності до ст. 40 КПК України оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, та можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_3 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 27.04.2020 по 29.04.2020.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1