Справа № 162/840/19 Провадження №11-кп/802/217/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 січня 2021 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 30.11.2020 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі; також цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю, що у діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 через службу доставки «Нова Пошта» подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду, в якій просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_4 в частині визнання його невинуватим за епізодом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також в частині призначеного йому покарання, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до штрихового ідентифікатора №1618, який міститься на конверті з апеляційною скаргою прокурора та який відслідковується на офіційному сайті «Нова Пошта», прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 31.12.2020 року.
Подавши апеляційну скаргу на вирок суду, прокурор пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, який закінчився 30 грудня 2020 року, не просить поновити його та не зазначає будь-яких причин пропуску цього строку.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду з пропуском строку апеляційного оскарження, не просить поновити його та не зазначає причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя Волинського апеляційного суду

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000275 ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2