н/п 1-кс/766/9181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години, строком на 1 місяць (в межах строку досудового розслідування до 22.11.2020 включно), зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого, а також виконувати наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними (обвинуваченими) у цьому ж кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих і процесуальних дій;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001656 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор зазначає, що органом досудового розслідування, 22.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 12.06.2020 Печерським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, повідомлено про підозру у тому, що він, будучи учасником Херсонського обласного центру політичної партії «Національний корпус», близько 10 год. 00 хв. 11.09.2020, дізнавшись від невстановлених досудовим розслідуванням осіб про проведення у м. Херсоні по вул. Шенгелія у мікрорайоні «Острів» політичної агітації волонтерами Херсонської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» у вигляді розповсюдження друкованої продукції (газети), разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перешкоджання проведенню агітації та розповсюдження друкованої продукції, близько 10 год. 15 хв. прибули поруч з будинком АДРЕСА_3 , де у цей час волонтери Херсонської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у людному громадському місці розповсюджували серед громадян друковану політичну агітацію (газету «Право на правду»).

Перебуваючи у зазначеному громадському місці у присутності значної кількості сторонніх осіб, діючи узгоджено, групою осіб, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми поведінки, моральності, благопристойності, стали грубо порушувати громадський порядок поводжуючи себе зверхньо до оточуючих, не звертаючи уваги на численні зауваження присутніх громадян, у присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших осіб, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, принижували, погрожували фізичною розправою та виражались грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заважаючи останнім проводити політичну агітацію та діючи узгоджено групою осіб, спричинили останнім тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_6 діючи у складі групи осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вихопив у ОСОБА_10 з рук друковану агітацію (газета «Право на правду»), після чого схопивши лівою рукою за шию наніс йому 2-3 удари головою в область лобної частини голови та наніс декілька ударів пачкою відібраних газет по голові і плюнув у потерпілого. Після цього, до ОСОБА_10 підійшли ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_6 утримував потерпілого а ОСОБА_8 діючи у групі осіб з іншими учасниками, наніс ОСОБА_10 один удар лівою долонею в область правої щоки, а ОСОБА_9 одразу ж за ним наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого. Продовжуючи спільні узгоджені дії групою осіб, ОСОБА_7 підійшовши позаду ОСОБА_10 наніс йому один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_8 підійшовши до ОСОБА_11 діючи з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб безпричинно наніс йому один удар лівою рукою в область правої щоки, виражаючись нецензурною лайкою та всіляко ображаючи потерпілого, після чого наніс ще один удар лівою рукою в область правої щоки ОСОБА_11 а потім рукою вдарив його в обличчя, від чого у потерпілого з голови спала кепка, потім наніс ще один удар долонею лівої руки в область шиї з правої сторони ОСОБА_11 . У цей час ОСОБА_6 діючи з хуліганських мотивів групою осіб, у змові з іншими учасниками наніс ОСОБА_10 один удар долонею лівої руки в область обличчя з правої сторони, і правою ногою вдарив по лівій нозі, від чого ОСОБА_10 впав назад з упором на ліву руку та у присутності інших осіб продовжував ображати ОСОБА_10 нецензурною лайкою, хватав його за одяг та бив пачкою газет, які відібрав у потерпілого, по голові. Після цього, на прохання ОСОБА_6 , до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_8 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, від чого останній впав на спину. У цей час ОСОБА_9 підібрав кинуту ОСОБА_6 на землю друковану агітаційну продукцію (газета «Право на правду») та перенісши у інше місце, публічно їх підпалив, проводячи при цьому відео зйомку на телефон.

У результаті вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли групою осіб, згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 668 від 11.09.2020 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, шиї, крововиливів у білкову оболонку правого ока, в слизову нижньої губи, подряпин лівої кисті, що виникли від не менше семи травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 669 від 11.09.2020, потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, саден правої верхньої кінцівки що виникли від не менше п`яти травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Прокурор вказує, що підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано вагомими доказами:

- проколом огляду місця події від 11.09.2020, який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, біля будинку № 3, в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розповів про обставини вчинення 11.09.2020 відносно нього та ОСОБА_11 кримінального правопорушення групою осіб у складі 4-х чоловіків;

- висновком експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 668 від 11.09.2020 згідно якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, а саме: синці обличчя, шиї, крововиливи в білкову оболонку правого ока, в слизову нижньої губи, подряпини лівої кисті, що виникли від не менше семи травматичних впливів тупими предметами, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому тілесні пошкодження, а саме: 2-3 удари головою в область лобної частини, один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя та правою ногою ударив по лівій нозі від чого ОСОБА_15 упав на ліву руку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та підпалив агітаційні газети;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому тілесні пошкодження, а саме: один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому тілесні пошкодження, а саме: один удар лівою долонею в область правої щоки та один удар кулаком від якого він впав;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розповів про обставини вчинення 11.09.2020 відносно нього та ОСОБА_10 кримінального правопорушення групою осіб у складі 4-х чоловіків;

- висновком експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 669 від 11.09.2020 згідно якого у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці шиї, садна верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та спричинив ОСОБА_10 тілесні пошкодження, а саме наніс 2-3 удари головою в область лобної частини;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії, завдав один удар в голову ОСОБА_10 та підпалив агітаційні газети;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіка, який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс ОСОБА_15 тілесні пошкодження, а саме: один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому 2 удари долонею по правій щоці, рукою штовхнув в обличчя, один удар долонею по шиї з правої сторони, а ОСОБА_10 наніс один удар лівою долонею в область правої щоки та один удар кулаком в область обличчя з правої сторони від якого той впав;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розповіла про обставини вчинення 11.09.2020 хуліганських дій групою осіб у складі 4-х чоловіків та спричинення при цьому тілесних ушкоджень ОСОБА_10 і ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у ході якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії, підвалив агітаційні газети та вдарив ОСОБА_17 по обличчю;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс ОСОБА_17 один удар по голові ззаду;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії, наносив удари газетами по голові ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме що 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні група осіб у складі 4-х чоловіків вчиняла хуліганських дій та один з чоловіків ударив іншого хлопці, від чого останній впав;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 біля будинку № 3 по вул. Шенгелія в м. Херсоні підвалював агітаційний матеріал (газети);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка який 11.09.2020 знаходився в компанії хлопців, які вчиняли хуліганські дії біля будинку АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 знаходився біля будинку № 3 по вул. Шенгелія в м. Херсоні та який кричав та виражався нецензурною лайкою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка який 11.09.2020 біля будинку АДРЕСА_3 наніс один удар іншому хлопцю, від чого той впав на землю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення та повідомила що, 11.09.2020 близько 10:00 по вул. Шенгелія в м. Херсоні біля овочевого ринку компанія хлопців сварилися і виражалися нецензурною лайкою, сварилися на тему політики;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення та повідомив що, 11.09.2020 біля буд. АДРЕСА_3 компанія хлопців вчиняли хуліганські дії, сварилися і виражалися нецензурною лайкою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 знаходився біля будинку №3 по вул. Шенгелія в м. Херсоні та який в компанії чоловіків вчиняв хуліганські дії, був найактивніший;

- у цілому матеріалами кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 24.09.2020, залишеною у силі ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.10.2020, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години до 7.00 години, строком до 24.10.2020 та на зазначений строк також покладено обов`язки: носити електронний засіб контролю і утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками або іншими підозрюваними (обвинуваченими) у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій.

Прокурор вказує, що враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 у разі незастосування до нього зазначеного запобіжного заходу буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому що ОСОБА_6 неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, проте у разі визнання його винуватим буде призначена реальна міра покарання у виді обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 4 років, за сукупністю вироків, оскільки вказаний злочин вчинено в період іспитового строку, тобто усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися з метою ухилення від покарання;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки основним джерелом доказів злочину, передбаченого ст. 296 КК України є саме показання потерпілих та свідків, які ще не усі допитані та за їх участі не проведено необхідних слідчих дій, а з іншими підозрюваними є учасниками політичної партії «Національний корпус»;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, вказаний злочин вчинив через три місяці після засудження за злочин проти авторитету органів державної влади, тобто в період незнятої та непогашеної судимості, у групі осіб, отже має репутацію особи, схильної до скоєння злочинів.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, необхідно керуватись правовими позиціями Європейського суду з прав людини, сформульованими у рішеннях:

Прокурор зазнача, що строк дії раніше застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 24.10.2020, проте, досудове розслідування на даний час не завершено і виникла необхідність у продовженні строку застосування раніше обраного запобіжного заходу домашній арешт, у межах строку досудового розслідування, до 22.11.2020.

Заявлені стороною обвинувачення ризики, визначені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на данний час не зменшилися, зі свідками та потерпілими не проведено усіх необхідних слідчих дій і заявлені ризики виправдовують перебування особи під домашнім арештом.

Завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу (24.10.2020) неможливо, оскільки не проведено необхідних слідчих та процесуальних дій, проведення яких вимагає більшого часу, а саме: вжити заходів до встановлення та допиту додаткових свідків, провести слідчі експерименти, призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження, отримати тимчасові доступи та вилучити документи у оператора стільникового зв`язку, УПП в Херсонській області, отримати відповіді на запити щодо характеризуючих матеріалів фігурантів провадження та провести інші слідчі та процесуальні дії.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважає, що є достатні підстави для продовження строку застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на час достатній для закінчення досудового розслідування, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

22.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 24.09.2020 року, залишеною у силі ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.10.2020 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години до 7.00 години, строком до 24.10.2020 та на зазначений строк також покладено обов`язки: носити електронний засіб контролю і утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками або іншими підозрюваними (обвинуваченими) у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій.

Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: вжити заходів до встановлення та допиту додаткових свідків, провести слідчі експерименти, призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження, отримати тимчасові доступи та вилучити документи у оператора стільникового зв`язку, УПП в Херсонській області, отримати відповіді на запити щодо характеризуючих матеріалів фігурантів провадження та провести інші слідчі та процесуальні дії.

В обґрунтування підозри ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, раніше судимий, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_6 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 офіційно працевлаштований та працює охоронцем, не одружений, має батьків, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години строком до 22.11.2020 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 22.11.2020 року, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками або іншими підозрюваними (обвинуваченими) у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години строком до 22.11.2020 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 22.11.2020 року, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками або іншими підозрюваними (обвинуваченими) у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій.

Строк дії даної ухвали до 22.11.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 27.10.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1