overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2326/20
Провадження № 1-в/314/725/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 14.08.2017 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 260, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 04.01.2018 Кінець строку: 04.02.2021
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2017, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.08.2020 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2020
Дата документу 19.08.2020 Справа № 554/7679/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
19 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 19.08.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 20.04.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 55 хвилин 21 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявників, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 20.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3761/19
Провадження №: 1-кп/332/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України...

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14-45 годину 21.08.2020 року.
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/918/20
Провадження № 1-кп/317/385/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001111 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 з Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001111 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 23.09.2020 року на 09 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21 серпня 2020 року Справа № 322/788/20 (Провадження № 1-кс/322/196/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася із клопотанням дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в рамках кримінального провадження (відомості внесені в ЄРДР 01.03.2020 за №0000051) за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України клопотання інспектора СД Новомиколаївського ВП капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач) погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання інспектора СД Новомиколаївського ВП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати працівникам Новомиколаївського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які відображають рух грошових коштів по банківській картці банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , починаючи з 10-00 години 28.02.2020 року до 24:00 години 01.03.2020 року та які складають банківську таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - дату операції, номер документа, призначення платежу, містять інформацію про особу, якій належить вказана картка, місце, де відбувалися операції по зняття коштів в сумі 5 800 грн. (вулиця, населений пункт, номер будинку, банкомат), а також відомості чи інші реквізити куди саме було здійснено переказ коштів в загальній сумі 5 800 грн. з вказаної картки із зазначенням інформації (ПІБ, дата народження та місце проживання/реєстрації) про особу, на користь якої здійснено переказ вказаної суми коштів, з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить один місяць з дня її винесення, тобто до 21.09.2020.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде прогшолошений 21.08.2020 о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/345/18
Провадження № 1-в/571/19/2020
УХВАЛА

21 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корець, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів до трьох років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік 6 місяці та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2344/20
Пр. 1-кп/336/588/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України і був переданий судді ОСОБА_3 , яка в свою чергу передала його судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 04 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6481/20
(резолютивна частина)
"21" серпня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2020 року та бездіяльність ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 серпня 2020 року, -
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 серпня 2020 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2020 року та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6097/20
Провадження № 1-кс/644/915/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001566 від 12.06.2020 року.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим на 25 серпня 2020 року о 16-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та начальнику СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21.08.2020 Справа № 634/138/18 Провадження № 1-в/634/38/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Сахновщинського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку у відповідності до вимог закону,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Сахновщинським районним судом Хаківської області від 22.05.2019 року, змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно - до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , тільки в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України , а саме:
ОСОБА_5 вважати засудженим:
за ч.1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 2 роки.
В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу протягом 5 днів.
Суддя
Справа № 454/1723/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 21.08.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.06.2020 року щодо відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту ,-

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням йоговступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.305 307 КПК України,

.

у х в а л и в:

в скарзі скаржника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.06.2020 року щодо відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту - відмовити.

Час оголошення повного тексту ухвали 25.08.2020 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/2273/20
Провадження № 1-кс/459/858/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження із розгляду скарги

20 серпня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 18.08.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 20.08.2020 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою на бездіяльність СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 18.08.2020 р..

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 18.08.2020 р.

Скаргу призначити до розгляду на 21.08.2020 р. о 11:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/870/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню №0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підготовче судове засідання на 15 год.30 хв. 02 вересня 2020 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/765/20
Провадження № 1-кп/486/129/2020

21 серпня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що останній, будучи обвинуваченим по вищезазначеному обвинуваченню, уклав контракт на проходження військової служби у ЗСУ.
Захисником обвинуваченого - ОСОБА_4 суду повідомлено, що ОСОБА_5 у вересні 2020 року буде перебувати у відпустці та зможе бути присутнім в судовому засіданні.
А тому, суд вважає за можливе оголосити в судовому засіданні перерву з призначенням нової дати судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та інших сторін кримінального провадження.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України до 21 вересня 2020 року о 14-00 год..
В судове засідання викликати ОСОБА_5 та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1