Справа № 748/3075/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/792/20
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали кримінального провадження розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000243 від 08.08.2017 року за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.09.2020 щодо ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника - адвоката - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Перед початком апеляційного розгляду, суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід, з тих підстав, що вона не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні, оскільки ухвала Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 , до складу колегії суддів якої вона входила, доповідач ОСОБА_9 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На даний вирок ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2019 року вирок щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року та ухвала Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 , про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.09.2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4