Справа № 301/2444/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
власника арештованого майна ОСОБА_3
заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000748 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000748 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.11.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Підставою накладення арешту була необхідність проведення слідчих дій, враховуючи те, що всі слідчі дії проведено, відпала потреба для подальшого накладення арешту на зазначене майно, просить скасувати арешт майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закрито, тому необхідності в подальшого арешту на майно відпала потреба.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000748 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на визнані речовими доказами : 1) автомобіль марки «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ; 2) велосипед марки «DIAMANT», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою : м. Іршава, вул. Шевченка, № 70, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаними транспортними засобами ; 3) осип скла, який поміщено в спецпакет № ЕХРО 260129, та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2020 року, кримінальне провадження № 0000748 від 16.11.2020 року, порушене за фактом ДТП, що мало місце 14 листопада 2020 року в с. Кушниця, по вулиці Центральній, Іршавського району за участі автомобіля марки ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, закрито по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
З врахуванням викладеного те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 є користувачем автомобіля марки «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що підтверджується копіями протоколу допиту свідків ОСОБА_7 від 16.11.2020 року, ОСОБА_8 від 16.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.11.2020 року, а також те, що постановою заступника начальника СВ закрито кримінальне провадження, у арешті автомобіля згідно пояснень заступника начальника СВ відпала потреба, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000748 від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - на автомобіль марки «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою : м. Іршава, вул. Шевченка, № 70.
Повернути автомобіль марки «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1