overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/2069/19
1-кп/465/198/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Львові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000457, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
У підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце проведення якого був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11.12.2020 року 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Франківському відділенню поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Франківському відділенню поліції ГУНП у Львівській області для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання із зазначенням інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5997/20
Провадження № 1-кс/487/6189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна чатсина)

19.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000197 від 03.07.2019 року за ч. 3 ст. 407 КК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000197 від 03.07.2019 року за ч. 3 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.10.2020 р. о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 487/8403/19
Провадження 1-кс/945/31/20
УХВАЛА

Іменем України

22жовтня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий с уддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0001909 від 30.08.2019 року за ч.2 ст.375 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, у порядку визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0001909 від 30.08.2019 року за ч.2 ст.375 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якого доручити ДУ Замкова виправна колонія №58, яка знаходиться за адресою : 30300 Хмельницька область, Ізяславський район м.Ізяслав вул.Гагаріна буд.2

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

Постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0001909 від 30.08.2019 року за ч.2 ст.375 КК України , яке призначено на 15 год. 30 хв. 29.10.2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та ДУ Замкова виправна колонія №58, яка знаходиться за адресою : 30300 Хмельницька область, Ізяславський район м.Ізяслав вул.Гагаріна буд.2

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Замкова виправна колонія №58.

Уповноваженій особі ДУ Замкова виправна колонія №58 вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки в судовому засіданні

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Замкова виправна колонія №58, яка знаходиться за адресою : 30300 Хмельницька область, Ізяславський район м.Ізяслав вул.Гагаріна буд.2 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.10.2020
Справа № 591/1628/17
Провадження № 1-кп/591/180/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000731 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку віддаленістю її місця проживання, грошовими затратами на проїзд до суду та зайнятістю на роботі (проживає в м. Дніпро), проти якого не заперечили сторони.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд справи № 591/1628/17 (провадження № 1-кп/591/180/20) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у дистанційному судовому провадженні з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Доручити керівництву Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро) організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цій справі, які відбудуться 25 листопада 2020 року о 16.00 год. та 26 листопада 2020 року о 08.10 год.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 26.10.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/5185/20
Провадження №1-в/279/651/20

У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Коростень Житомирьскої області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог кримінального законодавства,-
ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог кримінального законодавства
Враховуючи викладене, керуючись керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_2 щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог кримінального законодавства
Призначити судовий розгляд заяви (клопотання) на 11:50 годину 05.12.2020 року, викликавши в судове засідання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, представника Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".
Зобов`язати начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" надати суду до 08 години 00 хвилин 04.12.2020 року завірену копію вироку (вироків), довідку про день набрання вироком (вироків) законної сили, повідомити засудженого ОСОБА_2 про день та час судового розгляду, який має право надати письмову заяву. Надати суду розписку засудженого про вручення копії даної ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, засудженому ОСОБА_2 , начальнику Державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
Коростенська місцева прокуратура
м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10
Державна установа "Корстенська виправна колонія № 71"
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
№279/5185/20_______ засуджений ОСОБА_2 (для вручення під розписку)
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
Справа № 279/5185/20
Направляю копію ухвали суду від 22.10.2020 року відносно клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в межах кримінального провадження.
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1

УКРАЇНА
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області
Коростенська місцева прокуратура
м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 10
Державна установа "Корстенська виправна колонія № 71"
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
№279/5185/20_______ засуджений ОСОБА_2 (для вручення під розписку)
вул.Б.Шосе, б.4 м.Коростень
Справа № 279/5185/20
Направляю копію ухвали суду від 22.10.2020 року відносно клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в межах кримінального провадження.
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 354/1003/20
Провадження № 1-кс/354/326/20
УХВАЛА

(про відкриття провадження за скаргою)

23 жовтня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000032 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000032 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000032 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0000032 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та призначити її до судового розгляду на 28 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000032 від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/1333/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 26 жовтня 2020 року на 16-30.

В судове засідання викликати представника заявників, слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , витребувати для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000562 від 04 липня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 362/5461/20
Провадження № 1-кп/362/651/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000209 від 22.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 26.11.2020 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1999/20
Провадження 1-кс-1123/20
ухвала
Іменем України

23 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року за № 0000548, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено не пізніше 26.10.2020 року.

Слідчий суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 19 жовтня 2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 25 листопада 2020 року на 09 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/397/20
Ухвала
Іменем України

19 жовтня 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , -
Встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 19.10.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманої 09.10.2020 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого працівниками ВАТ КБ «Ощадбанк» та працівниками фінансової установи «МАНІВЕО».
Дослідивши матеріали скарги та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя, враховуючи, що скарга відповідає вимогам статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за участю скаржника ОСОБА_2 і заступника начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зобов`язати Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградьскій області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 09.10.2020 р. щодо вчинення кримінального правопорушення.
Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , заступнику начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та до Знам`янської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області
Справа № 583/3817/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

22 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 15 жовтня 2020 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 382, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 15 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите судове засідання з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ о 10.30 год. 04 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1