Справа № 157/1038/20
Провадження №1-кс/157/311/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширськогр ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) із можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до відеофайлів з камер зовнішнього спостереження, які знаходяться на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року по 02 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року за № 0000341 внесено відомості за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Підставою для внесення таких відомостей послугувала письмова заява ОСОБА_12 , з якої вбачається, що 11 серпня 2020 року невідома особа, знаходячись на території домогосподарства незавершеного будівництва по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи нормами поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, умисно біля 01 год. 50 хв., коли потерпілий з родиною відпочивав, кинула на сусідське подвір`я ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 вищевказаного населеного пункту полімерну пляшку з невідомою речовиною, внаслідок чого пролунав вибух. Потерпілий ОСОБА_14 показав, що в ході розмови із сусідами йому стало відомо, що після вибуху було помічено невідомий легковий автомобіль, котрий від`їжджав від земельної ділянки ОСОБА_13 і поїхав в напрямку автодороги. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати відеофайли з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на автошляху, яким ймовірно проїжджав автомобіль, на який вказують свідки та потерпілий, у тому числі виникла необхідність і у витребувані таких відеофайлів з камер спостереження на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться по АДРЕСА_2 , оскільки є підстави вважати, що як до вчинення вибуху, так і після його вчинення, причетні до цього особи могли перебувати на зазначеній заправній станції. Дослідивши відео буде можливість встановити можливих правопорушників та транспортні засоби, на яких вони перебували на місці вчинення злочину, що власне неможливо буде здійснити без отримання доступу до вказаної інформації. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних відеофайлів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ, а також допоможе встановити безпосередньо причетну до скоєння даного кримінального правопорушення особу (осіб) і тим самим звузити коло підозрюваних, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, і дає надію у розкритті цього тяжкого злочину. Іншим способом довести наведені вище обставини та встановити причетну до зазначеного злочину особу не виявляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник особи, у володінні якої можуть перебувати речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився; належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 11 серпня 2020 року за повідомленням ОСОБА_12 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 11 серпня 2020 року близько 01 год. 50 хв. невстановлені особи, нехтуючи нормами поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, умисно привели в дію та кинули на територію домогосподарства ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 , невідомий піротехнічний засіб, тим самим грубо порушили громадський порядок; кримінальне провадження №0000341, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_21 , ОСОБА_4 .

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 серпня 2020 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 22 серпня 2020 року, який попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдиві показання, вбачається, що 11 серпня 2020 року о 1 год. 45 хв. у АДРЕСА_3 невідомі особи кинули вибуховий пристрій, внаслідок чого стався вибух.

З письмових показань потерпілого ОСОБА_14 вбачається, що від сусідів йому стало відомо, що після вибуху неподалік місця події проїжджав легковий автомобіль в напрямку автодороги, а тому він провів обстеження ділянки дороги і виявив сліди шин автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (у тому числі електронні), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні слідчого відеофайли з камер зовнішнього спостереження, які знаходяться на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується повідомленням зазначеного товариства.

Вказані документи (в тому числі електронні) не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

З урахуванням повідомлених потерпілим обставин вчинення злочину, немає іншого способу встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, та забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Разом з тим, беручи до уваги зазначені у повідомлені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 799 від 8 вересня 2020 року відомості про те, що камери відеоспостереження на автозаправних станціях товариства працюють у циклічному режимі (тобто більш актуальні по часу відеозаписи автоматично замінюють відеозаписи, які були зроблені раніше у часі), строк дії цієї ухвали доцільно визначити у 6 днів.

Повідомлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у зв`язку з циклічністю режиму роботи відеокамер відсутні відеофайли, що були записані на автозаправній станції у смт. Любешів до 19 серпня 2020 року, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого, і така інформація підлягає перевірці протягом строку дії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , які виконуватимуть слідчі дії згідно з дорученням слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) із можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до відеофайлів з камер зовнішнього спостереження, що знаходяться на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 23 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року по 02 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року.

Строк дії цієї ухвали шість днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1