Справа № 468/1766/20-к
Провадж.№ 1-кп/481/22/2021
В И Р О К
іменем України

12.01.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження № 0000075 від 16.09.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

Встановив:

На початку вересня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у господарському дворі, загородженого шиферною огорожею та на земельній ділянці господарського двору, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в його користуванні, незаконно здійснив посів насіння рослини коноплі з яких проросло 12 (дванадцять) рослин конопель, які в подальшому обвинувачений ОСОБА_6 незаконно вирощував. Крім цього, з метою покращення умов росту рослин коноплі та доведення їх до стадії дозрівання, обвинувачений ОСОБА_6 з початку вересня 2020 року по 07.10.2020 року систематично обробляв верхній шар ґрунту на якому росли рослини коноплі, видаляв з ґрунту навколо них шкідливі рослини та здійснював їх полив, з метою подальшого їх використання для власних цілей без мети збуту.

07.10.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 у господарському дворі, загородженого шиферною огорожею та на земельній ділянці господарського двору, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в його користуванні, виявлено та вилучено 12 (дванадцять) ростучих рослин, які є рослинами роду коноплі та які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які обвинувачений ОСОБА_6 незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, наприкінці вересня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено у обвинуваченого ОСОБА_7 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи даний умисел обвинувачений на господарському дворі, загородженого шиферною огорожею, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_2 посадив та виростив невстановлену в ході досудового розслідування кількість кущів роду коноплі.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 , наприкінці вересня 2020 року, перебуваючи на господарському дворі`ї на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , зірвав із проростаючих кущів роду коноплі листя та суцвіття, які заніс до господарчої споруди та також зірвав дозрілі кущі росин коноплі разом із листям та суцвіттям, які переніс до приміщення сараю для висушування, тим самим наприкінці вересня 2020 року незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_6 на початку жовтня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з частини висушених рослин роду коноплі обірвав суцвіття та листя частину яких помістив до пачок від цигарок, коробки від сірників, які залишив у приміщенні літньої кухні, а іншу частину листя та суцвіття помістив до паперової коробки та полімерного пакету, які заніс до господарської споруди, та які разом із дозрілими кущами росин коноплі, що знаходились в приміщення сараю, почав незаконно зберігати до 07.10.2020 року без мети збуту, для власних потреб.

07.10.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , в приміщенні літньої кухні на підвіконні з правого боку від входу виявлено та вилучено пачку з-під цигарок та коробок від сірників всередині яких знаходилась висушена рослинна маса зеленого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 2,117 г.

Крім того, в приміщенні літньої кухні з лівого боку від входу між стіною та газовою плитою виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з висушеною речовиною рослинного походження з характерним запахом рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,734 г.

Також, в господарському приміщенні з лівого боку від входу на підвіконні та на землі виявлено та вилучено паперову коробку з висушеною рослинною масою та пакет на якому знаходилась суха рослинна маса з характерним запахом рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 104,916 г.

Крім того, в приміщенні сараю під стелею виявлено та вилучено сухі рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 3855,336 г.

Загалом було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 3963,103 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розміpаx, кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 15 грудня 2020 року, укладена між прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_3 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, з участю захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які відноситься до тяжкого злочину та кримінального проступку. Шкода, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.
Згідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 2288,30 грн. на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 грудня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді у позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

Згідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 03 (три ) роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази: Канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,117 грами ( пакет №1), 0,734 грами ( пакет №2), 104,916 грами ( пакет № 4), 1630,762 грами ( пакет №7), 2224,574 г. ( пакет № 8) та основи гілок фрагменти стебел з ознаками роду коноплі, але які не містять у своєму складі тетрагідраканабінол та до наркотичного засобу не відноситься 1020,0 грам, та 1235,0 грам, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2288 (двох тисяч двохсот восьми десяти восьми ) грн. 30 коп., пов`язані із залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя