overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3681/20
Провадження № 1-кп/461/468/20
УХВАЛА

28.09.2020 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000079 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.10.2020 року о 14 год. 55 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 25.11.2020 року включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 20270 грн.
У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області; р/р 0757; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; .

У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, - на строк до 25.11.2020 року року включно покласти на неї наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1927/18
УХВАЛА

25 вересня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000353 від 25.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла зазначена скарга, підписана заявником, де вона просить стягнути із ОСОБА_3 матеріальні та моральні збитки внаслідок протиправних дій останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_3 побила її і облила пальто олією.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду була передана для розгляду слідчому судді.

У відповідності до ч. 2 і ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) така подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) не підлягає розгляду в цьому суді;

3) подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ознайомившись зі зверненням та доданими даними, із урахуванням поданих раніше скарг тим же заявником на постанову слідчого про закриття цього ж кримінального провадження, що розглядалися слідчим суддею, враховуючи також наведені мотиви і додані копії документів, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга не підлягає розгляду в порядку кримінальної юрисдикції, а в порядку цивільного судочинства. А тому суд вважає, що її слід вважати повернутою особі.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000353 від 25.03.2017 року.

Роз`яснити заявнику право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області в порядок та спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Законом України після усунення умов, що були підставами для повернення цієї скарги; а також право на звернення до місцевого суду із цивільним позовом, що випливає із кримінального провадження в порядку Цивільного процесуального Закону України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її проголошення.

Суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/104/20
Провадження № 1-кп/475/89/20
У Х В А Л А

29.09.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродж. Молдова, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня (9кл.), не працює, не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч 1 ст. 309, ч 1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області, від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч 1 ст.309, ч 1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч 1 ст. 309, ч 1 ст.317 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2020 року об 10.30 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №487/5245/20
Провадження №1-кс/487/5640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308, в якій зазначив, що 28.07.2020 надіслав слідчому клопотання про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, проте до теперішнього часу пам`ятку йому не вручили. Просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично оскаржив до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка виразилася у ненаданні йому у кримінальному провадженні №0001308 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, яка, відповідно до ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню до слідчого судді, оскільки закон не встановлює строку на вчинення такої процесуальної дії слідчим.

Таким чином, є підстави для відмови у відкриття провадження за скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0001308.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6806/18
Номер провадження 1-в/489/126/20
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
встановив
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 350, 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив
Розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України призначити на 09.10.2020 на 13:00 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16) та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальним особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва та здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/4625/20
н/п 1-кп/490/674/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 03.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 03.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 10:30 год. 18.08.2020 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5915/20
Провадження № 1-кп/591/718/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2020 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б.,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України на 07 жовтня 2020 року о 15-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 601/1301/19
Провадження №1-р/601/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

16.09.2020 року до суду надійшла заява прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2020 року. Заява мотивована тим, що 06.08.2020 року слідчим по кримінальному провадженні №0000265 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Відповідно до ухвали слідчого судді Кременецького районного суду від 18.08.2020 року вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована. Із змісту судового рішення незрозуміло мотивів для скасування постанови слідчого, що на його думку унеможливлює виконання ухвали щодо скасування постанови слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.08.2020 року, скасовано постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 06 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року, оскільки слідчим досудове слідство по кримінальному провадженні №0000265 проведено не повно, без врахування обставин здобутих на досудовому слідстві і слідчим зроблений поспішний висновок про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що резолютивна частина ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2020 року, є чіткою, зрозумілою, і такою що не підлягає роз`ясненню чи уточненню.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 676/3349/20
Номер провадження 1-кп/676/346/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000603 по обвинуваченню, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000603 по обвинуваченню, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 9.00 год. 7 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000603 по обвинуваченню, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 9.00 год. 7 жовтня 2020 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
28 вересня 2020 року м. Хмельницький
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2020 року о 09-05 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 745/721/20
Провадження № 1-кп/745/121/2020
УХВАЛА

29.09.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масалаївка Сосницького району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянина України, освіта повна загальна середня, робітника ТОВ "Компанія Спорттехніка", не одруженого, не маючого утриманців, раніше не судимого , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000030 від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8989/19
Провадження №11-кп/801/1145/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020 відносно відносно ОСОБА_3 , якою задоволено його клопотання та звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.09.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2020 року на 10.00год в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2