СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1409/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за № 0001160 від 26.02.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта повна середня, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 22.08.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 3.11.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 14 серпня 2019 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 6 місяців 5 днів,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2020 приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - метадон, масою 0,136 г, без мети збуту.
Так, 26.02.2020, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , де в останнього виник умисел придбати наркотичні засоби, після чого за допомогою мобільного телефону увійшов до мережі Інтернет, де на одному із сайтів замовив у невстановленої дізнанням особи наркотичний засіб метадон.
В подальшому, перерахувавши грошові кошти через термінал « ІВОХ» на банківський рахунок в розмірі 310 грн., отримав смс - повідомлення з місцем розташування закладки схованки наркотичного засобу, а саме, м. Київ, вул. Підлісна,3, прослідкував за вказаною адресою ОСОБА_3 , забрав придбаний ним наркотичний засіб метадон ( фенадон) з вмістом фольги, у якій знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору та дві пігулки.
В подальшому ОСОБА_3 помістив до правої зовнішньої кишені джинсів поліетиленовий згорток із вмістом фольги із кристалоподібною речовиною світлого кольору та почав умисно незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: місто Київ, вул.. Підлісна, 3 був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав із правої зовнішньої кишені джинсів, у які він був одягнений поліетиленовий згорток із вмістом фольги із кристалоподібною речовиною світлого кольору метадон ( фенадон).
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-1724 від 22.06.2020, надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Маса метадону ( фенадону) у речовині становить 0,136 г.
Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 200 року №770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів « Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 26.02.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3 незаконно зберігав при собі психотропну речовину метадон, масою 0,136 г, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. .
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 11-2/1724 від 22.06.2020 року 1307 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: психотропну речовину метадон, маса - 0,136 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1