ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 03.07.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньої спеціальною освітою, тимчасово не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 року приблизно о 21-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс кулаком правої руки один удар в область лівого ока ОСОБА_4 та декілька ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_4 на землю, та наніс йому кулаками обох рук ще декілька ударів в область лівої частини голови, спричинивши загалом близько 10 ударів. Після того, як протиправні дії з боку ОСОБА_3 були припинені сторонньою особою, потерпілий ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 пройшли до будинку АДРЕСА_4 . В цей час ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричиненя ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наздогнавши потерпілого за вищевказаною адресою, наніс йому ззаду удар кулаком в область голови та декілька ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя. В подальшому, ОСОБА_3 поваливши ОСОБА_4 на землю, наніс останньому декілька ударів в область голови та тулубу, загалом спричинивши близько 15 ударів.

В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2279/2020 від 13.07.2020, потерпілому ОСОБА_4 було спричинено наступні тілесні ушкодження: синець невизначеної форми жовтоватого кольору розмірами 2,5х2 см. в ділянці лівої скроні, синець невизначеної форми багряно-жовтого кольору розмірами 2,5х2см. в області повіки лівого ока, що утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удара-стиснення; садно невизначеної форми на розгинальній поверхні правого ліктьового суглобу, покрите щільною скоринкою, яке підноситься над рівнем шкіри розмірами 1х1 см., аналогічного характеру 5 саден в ділянці правого передпліччя, 2 садна в поперековій ділянці справа та 1 садно в верхньому відділі поперекової ділянки зліва, садна розмірами від 0,4х0,3 см. до 2,5х1см., що утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом тертя-ковзання. Дані тілесні ушкодження відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_7 надано відповідну заяву, та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1