Справа № 630/713/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переміщений з тимчасово окупованої території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2017 за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, іспитовий строк засудженого закінчився 05.12.2020. В період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України. На даний час вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді Харківського районного суду Харківської області, рішення за якими на даний час не прийнято. Ухвалою Харківського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, подане клопотання не підтримала.

Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 26 березня 2020 року.

Іспитовий строк за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2017 року закінчився 05.12.2020 року. Станом на 30.12.2020 року засуджений ОСОБА_4 з обліку Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не знятий, у зв`язку з вчиненням нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Згідно з повідомленням Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 630/550/18 (1-кп/635/54/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України знаходиться у провадженні судді ОСОБА_8 і перебуває на стадії розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку.

Разом з тим, надані матеріали свідчать про те, що після ухвалення Дергачівським районним судом Харківської області вироку від 05.12.2017 відносно ОСОБА_4 , останній обвинувачується у скоєнні нових злочинів. Розгляд кримінального провадження на даний час триває у Харківському районному суді Харківської області.

Частиною 3 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Разом із тим, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинених злочинів в період іспитового строку, а тому вирішити питання про його звільнення на даний час неможливо.

Таким чином, суд вважає клопотання органу з питань пробації передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1