СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1827/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за№ 0001171, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 03.11.2020 приблизно о 09 годині 55 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Континент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 23, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД» на загальну суму 282 грн. 49 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 , 03.11.2020, приблизно о 09 годині 50 хвилин, прибув до магазину «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві. Знаходячись в торгівельному залі даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.
З метою досягнення свого протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вищевказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць майно, яке належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», а саме:
- роліні з телятиною, штрих-код 2804365. масою 0,824 кг, вартістю 109 грн. 19 коп. (без ПДВ);
- шоколад «Lacmi молочний з сезамом» ТМ «Roshen» масою 90 гр, штрих-код 211. вартістю 18 грн. 20 коп. (без ПДВ);
- шоколад «Lacmi молочний з подрібненими лісовими горіхами» ТМ «Roshen» масою 90 г, штрих-код 150, в кількості 11 шт., загальною вартістю 155 грн. 10 коп (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 282 грн. 49 коп. (без ПДВ), сховавши його у внутрішні кишені власної куртки.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 09 годині 55 хвилин, 03.11.2020, прослідував повз каси, не розплатившись за чуже майно, яке належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак донести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Континент», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД» та яке він намагався таємно викрасти.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 приблизно о 09 годині 55 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Континент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 23, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД» на загальну суму 282 грн. 49 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, а саме у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, зокрема, його вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: роліні з телятиною, штрихкод 2804365. масою 0,824 кг; шоколад «Lacmi молочний з сезамом» ТМ «Roshen» масою 90 гр; шоколад «Lacmi молочний з подрібненими лісовими горіхами» ТМ «Roshen» масою 90 г, які були залишені на відповідальне зберігання адміністрації ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», - залишити у належного володільця.
DVD-R диск «ALERUS» 4.7ГБ/120, який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0001171, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1