Справа № 466/5814/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що 28.07.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі 28.07.2020, приблизно о 04:30 год., перебуваючи на вул.Тичини, неподалік буд.No17, шляхом ривка, відкрито заволоділи її сумкою червоного кольору в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung», грошові кошти на загальну суму 27 тисяч гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10188 СID 17141, 17142, 17143

2G LAC 9194 СID 363, 1361

3G LAC 10188 СID 20135

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51282 СID 33083, 11931, 17211

2G LAC 51381 СID 7151, 7021

3G LAC 51482 СID 52865

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53914 СID 831, 347, 4977, 833, 4973, 346

3G LAC 53914 СID 10831

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб та самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному правопорушенні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 39, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; 3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , період часу з 02.30 год. 28.07.2020 до 10.30 год. 28.07.2020 року за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10188 СID 17141, 17142, 17143

2G LAC 9194 СID 363, 1361

3G LAC 10188 СID 20135

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51282 СID 33083, 11931, 17211

2G LAC 51381 СID 7151, 7021

3G LAC 51482 СID 52865

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53914 СID 831, 347, 4977, 833, 4973, 346

3G LAC 53914 СID 10831

Зокрема надати інформацію про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1