Справа № 134/1255/20
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000068 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В СТ АН ОВ ИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000068 від 02.03.2015, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника начальника СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки стану обліково реєстраційної встановлено, що 12.08.2014 в ЧЧ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в смт. Крижопіль 12.08.2014 близько 08:00 год. Невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його трапяної сумки в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, мобільного телефону марки «Нокіа» вартістю 1400 гривень, його документи на автомобіль, свідоцтво про зайняття підприємницької діяльністю. По даному факту 02.03.2015 слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадським ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000068 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановити очевидців вчинення злочину та осіб причетних до вчинення даного злочину не представилось можливим. У даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім, того минуло більше п`яти років з дня вчинення злочину середньої тяжкості. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Не заперечує проти розгляду клопотання без участі потерпілого, відповідно до заяви потерпілого. Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, де просить справу заслухати у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує. Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки основне покарання передбачене у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років. Згідно положень ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки : п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Частина 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України. Таким чином органом досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, що у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для суду для закриття кримінального провадження. За таких обставин, коли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ст. 284 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити. Закрити кримінальне провадження №0000068 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: