Справа № 504/192/21
Номер провадження 1-кс/504/65/21
У Х В А Л А
22.01.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим відділом ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора рибної охорони ОСОБА_4 про те, що неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована на березі Тилігульського лиману в с. Мар`янівка в межах Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області виявлено чоловіка, який займався незаконним ловом живих водних ресурсів - риби виду камбала-глосу.

При виїзді СОГ на місце, а саме на узбережжя Тилігульського лиману встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля якого перебували надувний човен з веслами торгівельної марки «Thunder», 2 сітки осередком 40 мм, довжиною по 30 м., 3 сітки осередком 60 мм., довжиною по 50 м. та 33 шт. камбали-глоси.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та дізнавачем СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні:

1) рапорт ч/ч Лиманського ВП від 16.11.2020 року;

2) протокол огляду місця події від 16.11.2020 року;

3) постанова про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 17.11.2020 року;

4) доручення про проведення досудового розслідування від 17.11.2020 року;

5) постанова про призначення групи процесуальних керівників від 17.11.2020 року;

6) протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.11.2020 року;

7) постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання предметів до справи як речових доказів від 17.11.2020 року;

8) клопотання про арешт майна від 17.11.2020 року;

9) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 24.11.2020 року;

10) звіту у порядку ст.93 КПК України від 17.11.2020 року;

11) заяву ОСОБА_7 від 18.11.2020 року;

12) постанова про залучення представника потерпілого від 07.12.2020 року;

13) протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2020 року;

14) довідка-розрахуноку №7 за грудень 2020 року;

15) пояснення ОСОБА_5 від 16.11.2020 року;

16) запиту №45/16134 до голови Кордонської с/р від 17.11.2020 року;

17) відповідь голови Кордонської с/р від 24.11.2020 року;

18) довідка про склад сім`ї ОСОБА_5 від 24.11.2020 року;

19) характеристика Сливченка від 24.11.2020 року;

20) запиту №16135 до КНП Лиманської ЦРЛ від 17.11.2020 року;

21) відповіді №1544 КНП Лиманської ЦРЛ від 24.11.2020 року;

22) вимога відносно ОСОБА_5 від 17.11.2020 року;

23) запит до Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2020 року.

В ході досудового слідства встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якого, 26.11.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області було ухвалено вирок щодо визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У зв`язку з чим, прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області 19.01.2021 року винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

Також, 19.01.2021 року прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області змінено підслідність вказаного правопорушення та здійснення слідства доручено СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області.

Ч.2 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним; звіриним або іншим йодним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, якщо вони вчинені способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років.

У СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру, а саме:

1) рапорту ч/ч Лиманського ВП від 16.11.2020 року;

2) протоколу огляду місця події від 16.11.2020 року;

3) постанови про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 17.11.2020 року;

4) доручення про проведення досудового розслідування від 17.11.2020 року;

5) постанови про призначення групи процесуальних керівників від 17.11.2020 року;

6) протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.11.2020 року;

7) постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання предметів до справи як речових доказів від 17.11.2020 року;

8) клопотання про арешт майна від 17.11.2020 року;

9) протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.11.2020 року;

10) звіту у порядку ст.93 КПК України від 17.11.2020 року;

11) заяви ОСОБА_7 від 18.11.2020 року;

12) постанови про залучення представника потерпілого від 07.12.2020 року;

13) протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2020 року;

14) довідки-розрахунка №7 за грудень 2020 року;

15) пояснення ОСОБА_5 від 16.11.2020 року;

16) запиту №45/16134 до голови Кордонської с/р від 17.11.2020 року;

17) відповіді голови Кордонської с/р від 24.11.2020 року;

18) довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 від 24.11.2020 року;

19) характеристики Сливченка від 24.11.2020 року;

20) запиту №16135 до КНП Лиманської ЦРЛ від 17.11.2020 року;

21) відповіді № 1544 КНП Лиманської ЦРЛ від 24.11.2020 року;

22) вимоги відносно ОСОБА_5 від 17.11.2020 року;

23) запиту до Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2020 року.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий СВ ВП№1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі ст.ст.36,84,85,86,131,132,298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000201 від 17.11.2020 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000201 від 17.11.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме:
1) рапорту ч/ч Лиманського ВП від 16.11.2020 року;

2) протоколу огляду місця події від 16.11.2020 року;

3) постанови про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 17.11.2020 року;

4) доручення про проведення досудового розслідування від 17.11.2020 року;

5) постанови про призначення групи процесуальних керівників від 17.11.2020 року;

6) протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.11.2020 року;

7) постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання предметів до справи як речових доказів від 17.11.2020 року;

8) клопотання про арешт майна від 17.11.2020 року;

9) протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.11.2020 року;

10) звіту у порядку ст.93 КПК України від 17.11.2020 року;

11) заяви ОСОБА_7 від 18.11.2020 року;

12) постанови про залучення представника потерпілого від 07.12.2020 року;

13) протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2020 року;

14) довідки-розрахунку №7 за грудень 2020 року;

15) пояснення ОСОБА_5 від 16.11.2020 року;

16) запиту №45/16134 до голови Кордонської с/р від 17.11.2020 року;

17) відповіді голови Кордонської с/р від 24.11.2020 року;

18) довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 від 24.11.2020 року;

19) характеристики Сливченка від 24.11.2020 року;

20) запиту №16135 до КНП Лиманської ЦРЛ від 17.11.2020 року;

21) відповіді №1544 КНП Лиманської ЦРЛ від 24.11.2020 року;

22) вимоги відносно ОСОБА_5 від 17.11.2020 року;

23) запиту до Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1