Справа № 450/1828/19 Провадження № 1-кс/450/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2020 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб, подану у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

13.07.2020 р. ОСОБА_5 звернулася через поштове відділення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області. Скарга поступила в суд 16.07.2020р.
В обґрунтування скарги покликається на те, що вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0000940 , по якому 25.06.2020р. її представник адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про виклик на допит свідків. Однак всупереч ст.220 КПК України дане клопотання не розглянуто до даного часу. Тому просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути подане її представником клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав, зазначених у ній . Уточнив, що на день розгляду скарги справа передана з слідчого відділення в сектор дізнання, та перебуває у провадженні дізнавача ОСОБА_4 тому просить таку зобов`язати розглянути подане ним клопотання.
Уповноважена особа Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області -дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що матеріали кримінального провадження №0000940 їй передані для проведення дізнання тільки 09.07.2020р., в яких наявне клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2020р. про виклик на допит свідків, однак таке нею до даного часу не розглянуто та рішення по ньому не приймалося.
Заслухавши пояснення представника скаржника та уповноважену особу відділу поліції, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно п.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Встановлено, що в провадженні сектору дізнання Пустомитівського ВП перебуває кримінальне провадження №0000940 , внесено до ЄРДР 14.06.2019 р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України, в якому 01.08.2019р. ОСОБА_5 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У зв`язку з набранням з 01.07.2020р. чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», кримінальне провадження №0000940 передане з слідчого відділення до провадження сектору дізнання тільки 09.07.2020р.
25.06.2020 року представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , як сторона у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 з клопотанням про виклик на допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Статтею 56 КПК України встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право, в тому числі, заявляти клопотання.
Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється , в тому числі, потерпілим, який вправі ініціювати проведення слідчих дій. Ініціювання потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення надсилається її.
Однак такі вимоги ст. 220 КПК України слідчим та дізнавачем не виконані.
Зокрема, як зазначив представник скаржника, з 25.06.2020р. до даного часу ( протягом 32 днів), ним не було отримано повідомлення про результати розгляду поданого клопотання , і такі твердження слідчим та дізнавачем не спростовані.
Статтею 28 ЦПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія (рішення) повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для прийняття процесуальних рішень, і такі не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття рішень.
Крім того, згідно ст.ст.3,40,40-1 КПК України, слідчий , дізнавач являються службовими особами, уповноваженими в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень та проступків. Слідчий, дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, дізнавач здійснюючи свої повноваження, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З врахуванням встановленого слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді скарги ОСОБА_5 доводи, викладені в ній, знайшли своє підтвердження, а саме щодо невиконання слідчим, дізнавачем вимог щодо розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання представника потерпілої від 25.062020 року. Однак зважаючи на те, що у зв`язку із передачею кримінального провадження з слідчого відділення до сектору дізнання, подана скарга не підлягає до часткового задоволення, а саме в частині зобов`язання дізнавача розглянути подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 9,22,28,36,220, 303-307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

скаргу ОСОБА_5 від 16.07.2020р. задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.220 КПК України, розглянути подане у кримінальному провадженні №0000940 представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 , клопотання від 26 червня 2020 року про виклик на допит свідків , та про результати їх розгляду повідомити письмово заявника у встановлені строки.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30.07.2020р.

Слідчий суддяОСОБА_1