Справа № 444/2033/20
Провадження № 1-кп/444/275/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000471, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянинка України, освіта середня, вдова, пенсіонер, не має на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, зі слів хворіє, не військовозобов`язана, не судима, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000471 від 21.07.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 у квітні 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) на городі поряд з власним господарством, що в АДРЕСА_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети подвльшого виробництва, виготовлення наркотичних засобів чи збуту, незаконно посіяла 610 (шістсот десять) рослин снотворного маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, а саме внесла насіння маку в грунт, та стала його вирощувати і обробляти до 21.07.2020 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості більше 500 (п`ятсот) рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Під час досудового розслідування прокурор і обвинувачена ОСОБА_3 за участю захисника 12.08.2020 року уклали угоду про визнання обвинуваченою ОСОБА_3 винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість в зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченій буде призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 12.08.2020 року укладену між ним та підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , просив суд таку затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2020 року укладену між нею та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 12.08.2020 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , просив суд таку затвердити.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника обвинуваченої, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 12.08.2020 року в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 12.08.2020 року про визнання винуватості між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2020 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ) 817 грн. 25 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1475 від 27.07.2020 року.

Речові докази, а саме : 610 рослин маку - знищити.

Роз`яснити засудженій про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити засудженій про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1