справа №619/5160/20
провадження №1-кс/619/1295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000185 від 18.07.2019, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 18.07.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000185 від 18.07.2019за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.204 КК України, а саме на предмети, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 10.12.2020 автомобіля Toyota RAV-4 д.н. НОМЕР_1 , який перебував біля буд.№14-а по вул. Світланівській в м. Харкові: мобільний телефон «Samsung A70» в чохлі чорного кольору; грошові кошти в сумі 4655 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн., наступними банкнотами: 6 шт. номіналом 500 грн., №№АБ7637963, ВД3060399, ВЕ5024580, ВЄ9628518, ЛГ7115547 СЖ2393472; номіналом 200 грн. 2 шт. №№ ТГ2148779, ТБ0993243; номіналом 100 грн. 7 шт. №№УС6561722, УБ3244626, УВ3607009, АВ9852222, УТ5226969, МН0955288, УР 6562879; номіналом 50 грн. 11 шт. номіналом: УЕ3955441, ТА4862175, ТВ2672189, СЖ3029226, УА1353058, ФЄ0149295, УЛ2331538, ТУ1494986, УР7139171, СЛ3488747, УК1374120, номіналом 5 грн. №ЮЄ1683997; ємність 5 л з прозорою рідиною, не розпечатана; контрольний сухий ватний тампон; контрольний ватний тампон зі спиртом; змиви з правої і лівої долоні рук ОСОБА_4 ; автомобіль Toyota RAV-4 д.н. НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.
Крім того, засоби зв`язку власників вилученого майна у клопотанні не зазначені, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює їх повідомлення про судовий розгляд у встановлений КПК України строк.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000185 від 18.07.2019, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.204 КК України - повернути прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1