Справа №: 398/1891/19
провадження №: 1-в/398/90/20
УХВАЛА
Іменем України

"07" серпня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились. Натомість надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник органу підтримав подання та просив його задовольнити з підстав зазначених у поданні, прокурор подання підтримав.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 правила, порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом виконував, але не в повному обсязі. Так, 17.09.2019 року, 15.10.2019 року, 19.11.2019 року, 19.05.2020 року, 02.06.2020 року, 09.06.2020 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до органу пробації без поважних причин за що йому було винесено три письмових попередження та повторно роз`яснено порядок і умови перебування на обліку, а також обов`язки, покладенні на нього судом, після чого засуджений зробив для себе висновки та став на шлях виправлення.

Як свідчить інформація, надана Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як такий щодо якого відсутні компрометуючі матеріали.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА