КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5382/20
Провадження № 1-кс/552/1945/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2020 року до відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.10.2020 року в період часу з 18:30 до 19:30 за адресою: Полтава, вул. П. Юрченка, поряд із пам`ятником «Героям-авіаторам» невідомі особи шляхом обману під приводом того, що онук заявника скоїв ДТП та необхідні гроші для залагодження ситуації, ведучи попередньо телефонні перемови з заявником, м.т. якого НОМЕР_1 , телефонуючи з м.т. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , заволоділи його грошовими коштами в сумі 40000 грн. та 400 доларів США, які заявник передав особисто в руки при зустрічі з невідомим чоловіком, внаслідок чого заявнику спричинено матеріальні збитки (ЄО 22191).

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 повідомив, що 19.10.2020 року в період часу з 18:30 до 19:30 год зловмисники спілкувались з ним з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які причетні до вчинення злочину використовували мобільні телефони мобільних операторів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ) надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок, а також в електронному вигляді на електронних носіях, руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, SMS повідомлень з мобільних терміналів, в яких використовувались мобільні номери відповідно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 в період часу з 01.07.2020 року до кінця строку дії ухвали.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали до 18.12.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1