overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/3299/16-к
Провадження № 11-кп/4808/167/20
Категорія ч.1 ст. 122КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 ,

секретарки с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід складу суду,-

в с т а н о в и л а:

Потерпіла заявила відвід усьому складу суду Івано-Франківського апеляційного суду, в тому числі й складу колегії- суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказала, що під час ознайомлення з матеріалами, вона виявила копію заготовленого наперед рішення щодо її справи. Це неприпустимо і є підставою для недовіри всьому суду й відводу суддів даної колегії. Адвокат ОСОБА_10 підтримав заяву.

Прокурор ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 заперечили наявність підстав для відводу, оскільки вони нічим не підтверджені.

Заява про відвід не може бути задовольнена через відсутність підстав для цього- ухвала апеляційного суду щодо вирішення справи по суті, матеріали справи не містять, жодного рішення колегія суддів з цього приводу не постановляла.

Окрім того, заява некоректна, підтвердження в матеріалах провадження не має, відвід заявлений всьому складу апеляційного суду, а не певним суддям.

Тому, передбачені ст.75 КПК України підстави для відводу суддів апеляційного суду відсутні.

Керуючись ч.1 ст.75,ч.1 ст.81,ч.3 ст.82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_9 про відвід складу суду: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4953/20 Номер провадження 11-сс/814/667/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 05 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 18 травня 2020 року у зв`язку із пропущенням скаржником строку звернення до суду не порушуючи питання про його поновлення.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки доводи слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження.

Інші учасники процесу ухвалу не оскаржували.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд провадження за його відсутності.
30.09.2020 року, перед початком судового засідання, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги. Адвокат ОСОБА_7 подане клопотання підтримала. При цьому, ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили розглянути вказане клопотання без їхньої участі.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що прокурор та захисник ухвалу слідчого судді не оскаржували, а ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 05 червня 2020 року в зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/496/20 Справа № 711/6254/20 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2020 о 15.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 135/795/20
Провадження № 1-кс/135/366/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.09.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год.45 хв. 30.09.2020.

Слідчий суддя
Справа № 152/1319/19
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
заступника начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року , -
Керуючись статтями 303, 306, 307, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000303 від 15 листопада 2019 року направити до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали буде оголошено 5 жовтня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Андрея МЕЛЬНИК
Справа № 461/8033/20
Провадження № 1-кп/461/688/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002079 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 05.11.2020 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2518/20
Провадження № 1-кп/444/315/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 жовтня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 28.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 28.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити на 05 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/112/20
Справа №447/2749/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

30.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буковина, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 03.03.2017 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненому з місць позбавлення волі 07.03.2019 по закінченню терміну відбування покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України, -

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суіу Львівської області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 02.11.2020.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/5922/20
1-кс/465/1599/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 08 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 478/1398/20 Провадження № 1-в/478/289/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_2 процесуального статусу захисника чи законного представника засудженого ОСОБА_3 не має, а отже не є суб`єктом звернення до суду із відповідним клопотанням.

Крім того, заявником також не додано до поданої заяви документів, що підтверджують родинні відносини з засудженим ОСОБА_3 .

У зв`язку із встановленими обставинами, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви ОСОБА_2 , та вважаю за доцільне повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/6049/20
Провадження № 1-кп/591/722/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 жовтня 2020 року о 08-45 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Провадження № 1-кп/592/727/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 за № 0002486 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

01.10.2020 з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1