Справа № 171/869/18
Провадження № 1-кп/216/214/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, працює головою ФГ «Дніпро» (), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судим,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , відповідно до п. 1.4. Статуту фермерського господарства «Дніпро» (зареєстрованого за №8000469 від 05.03.2008) затвердженого рішенням загальних зборів членів фермерського господарства «Дніпро» № 2 від 25 лютого 2008 року обрано головою фермерського господарства «Дніпро» (). Згідно з статутом господарства його засновниками та членами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 1095-р від 30 грудня 1996 року ОСОБА_10 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) згідно Державного акту на право постійного користування землею (серія ДП АП № 000098 від 2 березня 1998 року) для ведення фермерського господарства надано земельну ділянку площею 30 га, що розташована на території Великостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та використовувалась фермерським господарством «Дніпро» (далі ФГ «Дніпро»).
Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання загальних зборів селянського (фермерського) господарства «Дніпро» від 10 березня 2008 року прийнято рішення про розпаювання земельної ділянки, площею 30 га передану в постійне користування ОСОБА_10 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) згідно з розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації № 1095-р від 30.12.1996 року між членами ФГ «Дніпро»: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та уповноважено голову ФГ «Дніпро» ОСОБА_3 на здійснення комплексу дій по розпаюванню земель фермерського господарства з правом підпису всіх документів та матеріалів пов`язаних з розпаюванням.
В порядку передбаченому ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України (в редакції від 01.01.2008 ) члени ФГ «Дніпро»: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи зацікавленими в одержанні безоплатно у власність земельних ділянок із земель державної власності для ведення фермерського господарства 26.03.2008 звернулися до голови Апостолівської районної державної адміністрації ОСОБА_11 із заявами про передачу у приватну власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) із земель, наданих у користування ФГ «Дніпро».
17.05.2008 за результатами розгляду заяв членів ФГ «Дніпро» ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 26.03.2008, розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації № 289-р-08 членам ФГ «Дніпро» ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) площею 7,20 умовних кадастрових гектарів ножному по колишньому КСП «Комсомольське» у власність за рахунок земель ФГ «Дніпро».
Відповідно до п. 2 розпорядження голови Апостолівської РДА № 289-р-08 від 17.05.2008 голові та членам ФГ «Дніпро» рекомендовано замовити проектній землевпорядній організації виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки та відведення у власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства та подати на затвердження Апостолівській районній державній адміністрації в чотирьохмісячний термін.
На підставі вказаного розпорядження, приватним підприємством Нікаленд» () в період часу з 2008 року до кінця березня 2011 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), виконувались роботи по виготовленню проекту землеустрою, який передано в не завершеному стані замовнику ОСОБА_3 на погодження, після чого проект землеустрою до проектного підприємства для завершення процедури виготовлення проектної документації згідно вимог законодавства не повертався.
В порушення вимог ст. 118 Земельного кодексу України (в редакції від 02.07.2009 та 03.03.2011) проект землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на території Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області не завершено, а також не погоджено з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини, не подано на розгляд Апостолівської районної державної адміністрації, або Комісії з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації з землеустрою, та не затверджено Апостолівською районною державною адміністрацією.
В період 2008 - 2016 років ФГ «Дніпро» використовувало земельну ділянку для здійснення господарської діяльності площею 30 га на території Великостромської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства наданої на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації від 30 грудня 1996 року № 1095-р колишньому голові господарства ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки будь-яких документів на право власності або права користування, оренди в господарства не було, процедуру розпаювання не завершено.
Так, в 2016 році голова ФГ «Дніпро» ОСОБА_3 з метою виконання покладених на нього повноважень на здійснення комплексу дій по розпаюванню земель фермерського господарства з правом підпису всіх документів та матеріалів пов`язаних з розпаюванням та набуттям права власності на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) площею 7,20 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель ФГ «Дніпро» достовірно знаючи про те, що він не має правоустановчих документів на отримання у власність вказаної земельної ділянки звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи (відомості відносно якої виділено в окреме провадження) щодо оформлення права власності на земельні ділянки собі та членам господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для ведення фермерського господарства на території Великокостромської сільської зади у розмірі земельних часток (паїв) та надав незавершений проект землеустрою.
Діючи з метою реалізації злочинного умислу, в 2016 році ОСОБА_3 будучи головою ФГ «Дніпро», достовірно знаючи, що він не має права власності на земельну ділянку площею 7,4530 га, відповідне рішення уповноваженим органом не прийнято, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи (відомості відносно якої виділено в окреме провадження), завідомо підроблений офіційний документ - розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 194-р-11 від 10.05.2011 Про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) за рахунок земель фермерського господарства «Дніпро» на території Великокостромської сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», яким ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку площею 7,4530 га, яке в дійсності Апостолівською районною державною адміністрацією не приймалось, та витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 18.04.2016, НВ-016 від 18.04.2016, НВ-016 від 18.04.2016, НВ-016 від 18.04.2016 відповідно до яких державним кадастровим реєстратором відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі ОСОБА_12 проведено державну реєстрацію за ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 відповідно, земельних ділянок та внесено відомості до Державного земельного кадастру про земельні ділянки та присвоєно кадастрові номери земельним ділянкам :01:001:0064, :01:001:0065, :01:001:0066, :01:001:0067.
В дійсності, 10.05.2011 головою Апостолівської районної державної адміністрації приймалось інше розпорядження № 194-р-11 про виділення ОСОБА_14 земельної ділянки 6,4497 га у розмірі земельної частки(паю) та видачі державного акту на право власності на підставі сертифікату ДП № 0238938 на території Великокостромської сільської ради, Апостолівського району, Дніпропетровської області, тобто жодного розпорядження про передачу землі у власність членам ФГ «Дніпро», в тому числі, ОСОБА_3 не приймалось.
14.09.2016 ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні виконавчого комітету Зеленодольської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15, достовірно знаючи, що головою Апостолівської районної державної адміністрації розпорядження за № 194-р-11 від 10.05.2011 «Про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) за рахунок земель с фермерського господарства «Дніпро» на території Великокостромської сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», не приймалось, маючи умисел на заволодіння земельною ділянкою, шляхом обману шахрайства) використовуючи завідомо підроблений офіційний документ, а саме розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації за № 194-р-11 від 10.05.2011 «Про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) за рахунок земель фермерського господарства -Дніпро» на території Великокостромської сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», що є підставою для набуття права власності на земельну ділянку відповідно до ст.116 Земельного кодексу України, звернувся із заявою до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 18559359 для проведення державної реєстрації права власності, на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0064), площею 7,453 га, для ведення фермерського господарства, до заяви ОСОБА_3 надав державному реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Зеленодольської міської ради завідомо підроблене розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації за № 194-р-11 від 10.05.2011 «Про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) за рахунок земель фермерського господарства «Дніпро» на території Великокостромської сільської ради та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки».
Внаслідок використання ОСОБА_3 завідомо підробленого офіційного документа, а саме розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації за № 194-р-11 від 10.05.2011 «Про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) за рахунок земель фермерського господарства «Дніпро» на території Великокостромської сільської ради та задачу державних актів на право власності на земельні ділянки», 20.09.2016 державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203) на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0064) площею 7,453 га для ведення фермерського господарства. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 шляхом обману заволодів земельною ділянкою (кадастровий номер :01:001:0064) площею 7,453 га, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта з питань судової земельно-оціночної експертизи №52-17 від 06.10.2017 складає 357528 гривень, що в більш ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки п. 3 ст. 185 КК України є великим розміром, чим державним інтересам в особі головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області завдано матеріальні збитки на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою проведення державної реєстрації права власності, 14.09.2016 перебуваючи в приміщенні виконавчого комітету Зеленодольської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 15, звернувся із заявою до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 18559359 для проведення державної реєстрації права власності, на земельну ділянку (кадастровий номер 220381100:01:001:0064), площею 7,453 га, для ведення фермерського - господарства, до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, до заяви ОСОБА_3 надав державному реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Зеленодольської міської ради завідомо підроблений документ розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 194-р-11 від 10.05.2011 «Про передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) за рахунок земель фермерського господарства «Дніпро» та копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 18.04.2016, достовірно знаючи, що вказане розпорядження головою Апостолівської районної державної адміністрації не приймалось та він не має права власності на земельну ділянку, чим здійснив використання завідомо відробленого документу.
На підставі наданого ОСОБА_3 завідомо підробленого офіційного документу 20.09.2016 державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району за ним безпідставно зареєстровано право власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203) на земельну ділянку (кадастровий номер 220381100:01:001:0064) площею 7,453 га для ведення фермерського господарства.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень визнає повністю.
Обвинувачений, захисник, представник потерпілого, кожен окремо дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу вимог ст. ст. 370, 373 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_3 , а саме: за ч.3 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, та ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання відносно ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та беззаперечне визнання своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання відносно ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, неодружений, однак має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває та не перебуває, відповідно до характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони, у скоєних злочинах щиросердно розкаявся.

Також орган пробації Центрально Міського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 його способу життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, тому останні вважають за можливе звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладення на правопорушника обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно призначити покарання в виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , за даним кримінальним провадженням не обирався.

Речові докази:
- реєстраційна справа об`єкту нерухомого майна, земельної діялнки к.н. :01:001:0064, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 00000024 зберігати там же.
Матеріали кримінального провадження № 0000024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 171/969/18 (1-кп/216/214/20).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1