Справа № 308/9939/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 року за № 0000069 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, неодруженого, уродженця м. Виноградів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 188-1 КК України,

про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строки досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 від 20.03.2020 року, в якому гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 28- ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 307 КК України, закінчується 24.12.2020 року.

Разом з цим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження є обгрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування для отримання та приєднання до матеріалів кримінального провадження рішення Закарпатського апеляційного суду щодо апеляції поданої Закарпатською обласною прокуратурою на рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , наданні доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, складанні обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також для виконаня інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

За таких обставин слідчий просив продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до шести місяців, а саме, до 24 січня 2021 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, просив продовжити строк досудового розслідування з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання з підстав його необгрунтованості. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 захворів (можлива підозра на COVID), тому не зміг з`явитися на розгляд клопотання. Щодо підстав, якими слідчий обумовлює необхідність продовження строків досудового розслідування, вказав, що отримання рішення апеляційної інстанції щодо застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є обставиною, яка перешкоджає закінченню досудового розслідування. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не входить до строку досудового розслідування. За таких обставин просив відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Заслухавши слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, згідно з положеннями п. 4 ч. 3 зазначеної статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Частиною п`ятою статті 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим. Обрахований загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2020 року, органом досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000069, відомості про яке 20.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2020 року та 13.03.2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження в

якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, до 4-ох та 5-ти місяців відповідно, до 16 квітня 2020 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 від 30.03.2020 року досудове розслідування зазначеного кримінального провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 від 07.12.2020 року досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відновлено, у зв`язку з його затриманням.

Таким чином строк досудового розслідування закінчується 24.12.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України підставою для продовження строків досудового розслідування до шести місяців є особлива складність кримінального провадження.

При цьому, орган досудового розслідування мотивує подане клопотання та обгрунтовує особливу складність кримінального провадження необхідністю:

- отримання та приєднання до матеріалів кримінального провадження рішення Закарпатського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги, поданої Закарпатською обласною прокуратурою на рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ,

- надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику,

- складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування,

- а також виконанням інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, які орган досудового розслідування зазначає як підставу для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, сліддчий суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положення ч. 2 ст. 9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Досудове розслідування кримінального провадження, яке закінчується направленням обвинувального акта до суду має на меті дослідження обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Разом з цим, очікування стороною обвинувачення рішення щодо оцінки судом вищої інстанції законності постановленої слідчим суддею на досудовому розслідування ухвали про обрання запобіжного заходу суперечить меті та завданням досудового розслідування та не може бути визнане слідчим суддею обгрунтованою та такою, що відповідає вимогам закону, підставою для продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя не взяв аргументи слідчого, щодо необхідності додаткового часу для надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строки вчинення таких дій не включаються в строки досудового розслідування.

Посилання слідчого на необхідність проведення в рамках досудового розслідування кримінального провадження інших слідчих дій ним не конкретизована, а тому також не взята слідчим суддею до уваги.

Залишок строку досудового розслідування, на переконання слідчого судді є достатнім для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя констатує, що подане клопотання погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, в той час як відповідні положення ч. 4 ст. 294 КПК України вимагають погодження такого клопотання прокурором вищого рівня, а саме, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 307 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 217, 219, 290, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 24 грудня 2020 року 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1