Справа № 301/1911/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стриховці, Ярмолинецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

24 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області було застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 вересня 2020 року включно.

17 вересня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, санкція статті яких передбачає позбавлення волі строком від 3 (трьох) до 7 (семи) років, є підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду, а тому є всі підставі вважати, що для запобігання ризикам необхідно застосувати цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, за які згідно санкції статей передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, вчинити нове кримінальне правопорушення, тому застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є співмірним з особою обвинуваченого та обставинами пред`явленого йому обвинувачення, у тому числі забезпечить право обвинуваченого на свободу та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, в тому числі забезпечить явку до слідчого та суду.
В частині задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язку утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні свідки відсутні.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 196, 315 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стриховці, Ярмолинецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, строком на 2 (два) місяці, до 21 листопада 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово;
2)прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.
Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 21.11.2020 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1