137/1547/19

У Х В А Л А
про привід

25.11.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000200 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 25.11.2020 обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився, хоча 29.10.2020 зобов`язано Літинське ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання на 14 год 00 хв 25.11.2020 (а.с. 121).

02.11.2020 на адресу суду надано повідомлення про те, що ОСОБА_6 веде бродяжницький спосіб життя та жебракує, тому встановити місцеперебування останнього не вдалось встановити. Одночасно зазначається, що поліцейськими Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводяться заходи по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 126).

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу до судового засідання повторно, оскільки останньому відомо про існування відносно нього кримінальної справи, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою. Одночасно просила відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_7 у вирішенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному кримінальному проваджені № 0000200 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, відкласти до 12 год 00 хв 23.12.2020.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 12 год 00 хв 23.12.2020

Виконання приводу доручити Літинському відділенню Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського відділення Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Літинському відділу Калинівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1