Справа № 459/256/21
Провадження № 1-кс/459/77/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача ст. інспектора СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл дізнавачу - ст. інспектору СД капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору СД ОСОБА_5 та дізнавачу-інспектору СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09:00 год. 21.01.2021 року по час надходження ухвали, про з`єднання абонентів за номером оператора tel: НОМЕР_1 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та подальший рух коштів із даного номера.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.01.2021 року о. 11 годині 50 хвилин невідома особа, зателефонувавши до ОСОБА_7 , увійшовши в його довіру та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом авторизації картки, шляхом поповнення останнім мобільного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 3987 гривень. ОСОБА_7 повідомив, що 21.01.2021 року близько 11:50 години на сайті «OLX», за допомогою мобільного пристрою він здійснював переписку з особою, зареєстрованою на ім`я ОСОБА_8 , з якою домовився про продаж їй жіночого плаття і для цього скинув реквізити своєї платіжної картки від « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через деякий час до нього зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила йому, що неможливо виконати зарахування коштів на його картку і для цього потрібно здійснити її авторизацію. Відповідно для того, щоб вирішити дану проблему потрібно здійснити поповнення мобільного номеру tel: НОМЕР_1 . Оскільки ОСОБА_7 сприйняв цю особу як працівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він виконував усі дії, які той йому диктував, в процесі чого двічі здійснив переказ коштів в сумі 1194 гривні та 1993 гривні на мобільний номер tel: НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто на загальну суму 3987 гривень. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім нього іншим дізнавачам Національної поліції України, що не передбачено ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

надати дізнавачу - ст. інспектору СД капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період з 09:00 год. 21.01.2021 року по 25.01.2021 року, про з`єднання абонентів за номером оператора tel: НОМЕР_1 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та подальший рух коштів із даного номера.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 26.01.2021 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації іншим дізнавачам Національної поліції України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1