Провадження № 1-кс/161/5932/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла та інших господарських споруд, розташованих на території домогосподарства ОСОБА_4 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про надання дозволу на проникнення до житла та інших господарських споруд, розташованих на території домогосподарства ОСОБА_4 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000560 від 30.07.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що відповідно до виписки з погосподарської книги №4 за 2016-2023 роки Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_1 , будинок з надвірними будівлями і спорудами, побудований у 1959 році, належить ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_1 .
Однак, під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , яка являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 на даний час працює та проживає за межами України, а саме на території Російської Федерації з 2014 року, у зв`язку із чим отримати добровільну письмову згоду від останньої не являється можливим.. Даний факт підтверджено показами підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , а також відомостями з АП «Аркан», де зазначено, що ОСОБА_4 перетнула державний кордон України 24.01.2020 і по даний час на територію України не поверталася.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу на проникнення у вказане житло із вищезазначених підстав, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 240, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_14 , начальнику відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_15 , інспектору відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_16 , інспектору відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_17 та іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженнідозвіл на проникнення до житла та інших господарських споруд, розташованих на території домогосподарства ОСОБА_4 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Провести даний обшук протягом 30-ти (тридцяти) днів, з моменту проголошення даної ухвали. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: