Справа № 463/9230/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1264/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2020 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою слідчого судді виправлено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2020 року (справа № 463/9230/20, провадження № 1-кс/463/5113/20) у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та викласти другий абзац в наступній редакції: «Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 23 вересня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 369-2 КК України скасувати».
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2020 року, ухвалити інше рішення, поновивши його права, якщо вони порушені.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що, приймаючи рішення про виправлення описки, слідчий суддя змінив судове рішення від 02 жовтня 2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Таким чином, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 23 вересня 2020 року, якою відмовлено у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000141 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
За результатом розгляду вказаної скарги ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2020 року таку скаргу задоволено та як зазначено у резолютивній частині ухвали, постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 11 вересня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000141 від 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 369-2 КК України скасовано. Зобов`язано слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі, оскільки в її резолютивній частині невірно вказано дату постановлення оскаржуваної постанови «11 вересня 2020 року», тоді як така постанова прийнята «23 вересня 2020 року».
За результатами розгляду вказаної заяви, оскаржуваною ухвалою виправлено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2020 року лише дату прийняття слідчим постанови, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000141, а саме постановлено, що саме постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 23 вересня 2020 року, а не від 11 вересня 2020 року слід скасувати.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вказана обставина є очевидною технічною помилкою, яка сталася при наборі тексту, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді про виправлення описки, яка при цьому не змінила змісту ухвали від 02 жовтня 2020 року, є законною і обґрунтованою, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 в частині ймовірного порушення його прав та зміни змісту рішення від 02 жовтня 2020 року є безпідставними та не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2020 року, якоювиправлено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2020 року, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4