Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1216/20
Провадження № 1-кс/382/212/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, в котрій вказано, що начальник слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 розглянувши його клопотання як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 14 липня 2020 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 366, 367 КК України відмовив у його задоволенні на підставах статті 217 КПК У країни. При цьому, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови не зазначено мотиви відмови у задоволенні, що свідчить про фактичний не розгляд клопотання потерпілого у кримінальному провадженні за №0000075 від 14 липня 2020 року. Крім того, у його клопотанні він просив слідчого не тільки про об`єднання кримінальних проваджень, але і про проведення слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, слідчим не виконані вимоги ст.ст.110, 220 КПК України, та як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, слідчим не розглянуто клопотання потерпілого від 04 вересня 2020 року у встановлений законом час на день його звернення до слідчого судді.

Враховуючи вище викладене, просив за результатами розгляду його скарги постанову начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08 вересня 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання від 04 вересня 2020 року скасувати як незаконну.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 04 вересня 2020 року в повному об`ємі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав дану скаргу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши представника заявника вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити не лише вступну частину, але і мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання цього Кодексу, а також повинна містити і резолютивну частину постанови.

Згідно ч.1, ч.5 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Відповідно до ст.215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором, відповідно до ч.5 ст.217 КПК України та про дані відомості в своїй постанові зазначив начальник слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , а також те, що заявник просить об`єднати в одне кримінальне провадження, кримінальне провадження, правовою кваліфікацією якого є ч.1 ст.190 КК України, що є кримінальним проступком та кримінальне провадження, правовою кваліфікацією якого є ст.ст.366, 367 КК України, що є кримінальним правопорушенням, що не відповідає вимогам КПК України, тому з огляду на викладене в цій частині заявлені вимоги заявника не підлягають до задоволення. Проте, враховуючи, що слідчим не було вчасно розглянуто клопотання про проведення відповідних слідчий дій, тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309, 220, 215, 217, 110 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 08 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київської області котрий буде проводити подальше досудове розслідування, вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 щодо проведення відповідних слідчий дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1