ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2304/20
Провадження № 1-в/210/164/20

"22" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , 1995 року народження, засудженої 22.05.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 3 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням стосовно гр. ОСОБА_4 , 1995 року народження, засудженої 22.05.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 3 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що 27.06.2017 копія вироку суду відносно гр. ОСОБА_4 надійшла на виконання Металургійного районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу.
29.06.2017 засуджена прибула до Металургійного районного відділу з питань пробації, де її було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов`язками покладеними на неї судом.
З моменту іспитового строку гр. ОСОБА_4 не з`являлась на реєстрацію 04.10.2017, 18.10.2017, 03.01.2018 ,а також 53 рази в період з 07.02.2018 по 01.04.2020 року.
ОСОБА_4 за час іспитового строку з 22.05.2017 по теперішній час, 56 разів не з`явилась до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, а також неодноразово змінювала місце свого проживання, яке приховувала, що свідчить про ухилення засудженої від виконання обов`язків, покладених на неї судом.
У зв`язку з викладеним до суду направлено подання про скасування засудженій строку випробування та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду від 22.05.2017.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням подання.
Засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалась до зали суду, проте виклики суду ігнорувала, жодних заяв, клопотань не надходило.
Прокурор належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте до зали суду не з`явився.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксація судового засідання не відбувалась.
Суд, розглянувши подання, дослідивши письмові матеріали справи, доходить до наступного висновку.
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення років, на підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с. 4-5 о/с).
Вирок набрав законної сили 22.06.2017 року.
29.06.2017 засуджену було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов`язками покладеними на неї судом, а саме:
-періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також з відповідальністю за невиконання покладених на неї судом обов`язків. Засуджену було під розпис ознайомлено з постановою уповноваженого органу з питань пробації про встановлення їй днів явки на реєстрацію - першу та третю середу кожного місяця (а.с. 14, 15 о/с).
04.10.2017, 18.10.2017 ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Металургійного відділу пробації.
Гр. ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження, та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, матеріали стосовно неї можуть бути направлені до суду для скасування іспитового строку та направлення її для відбування призначеного судом покарання.
Металургійним районним відділом філії Центру пробації у Дніпропетровській області 10.05.2018, 26.11.2018 та 28.05.2019 направлялись до Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу подання для вирішення питання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, (судом було відмовлено у задоволенні зазначених подань ( ухвали Дзержинського райсуду від 03.08.2018, 14.02.2019 року та 12.09.2019 року відповідно).
12.11.2019 Металургійним районним відділом розпочато проведення першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 , а 26.12.2019 направлено матеріали для подальшого проведення розшуку до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
07.04.2020 працівниками поліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , остання з`явилась до відділу пробації та надала письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію та за викликами. Володько пояснила, що проживає на даний час за адресою : АДРЕСА_1 , на даний час не працює в зв`язку з карантином, а до цього неофіційно працювала в кафе адміністратором. З дядьком своїм не спілкується, стосунки в них погані. Причини неявки не пояснила.
Засудженій ОСОБА_4 було винесено третє письмове попередження, та повідомлено про те, що матеріали та подання стосовно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
З моменту іспитового строку гр. ОСОБА_4 не з`являлась на реєстрацію 04.10.2017, 18.10.2017, 03.01.2018 ,а також 53 рази в період з 07.02.2018 по 01.04.2020 року (арк. справи 16 о/с).
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При вказаних обставинах суд дійшов до висновку, що засуджена ОСОБА_4 систематично не з`являлась до органу пробації без поважних причин, змінювала місце мешкання без повідомлення органу пробації, а тому в органу пробації були всі наявні правові підстави для скерування до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Проте, як встановлено судом під час розгляду клопотання, іспитовий строк, який був визначений ОСОБА_4 закінчився. Орган пробації в межах дії іспитового строку звернувся із клопотанням від 22.04.2020 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного вироком покарання. Однак, судові засідання по розгляду клопотання органу пробації відносно ОСОБА_4 відкладалися для забезпечення участі в судовому засіданні засудженої ОСОБА_4 , неможливістю проведення судового засідання через перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті, відпусткою.
Таки чином, станом на дату розгляду клопотання органу пробації та постановлення судового рішення за наслідками вирішення клопотання, встановлений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу термін дії іспитового строку засудженій ОСОБА_4 закінчився, що свідчить про неможливість та відсутність в суду правових підстав, передбачених КПК України та КВК України для задоволення клопотання органу пробації і при тому, що клопотання станом на дату його подання до суду було підставне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , 1995 року народження, засудженої 22.05.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 3 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1