Справа № 676/4428/20
Номер провадження 1-кс/676/1152/20
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram,Viber, WhatsApp), пам`яті мобільного телефону до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону, власником якого є ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про обставини вчинення підозрюваною ОСОБА_5 вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме про обставини придбання психотропних речовин, їх постачальників та інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження..

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95- ВР прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце невідома особа домовилась із невстановленою в ході досудового розслідування особою про купівлю у неї психотропної речовини, обіг якого згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 заборонено, без мети її подальшого незаконного збуту.

У свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа 20 серпня 2020 року близько 20 год. 45 хв., в м. Київ поштовим зв`язком у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала фірмову картонну упаковку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , всередині якої знаходилась психотропна речовина у великих розмірах масою близько 10 г. Також невстановлена в ході досудового розслідування особа 21 серпня 2020 року близько 18 год.08 хв., в місті Миколаєві поштовим зв`язком у відділені № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала фірмову картонну упаковку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , всередині якої знаходилась психотропна речовина у великих розмірах масою близько 10 г.

Реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, після надходження вказаної упаковки із вмістимим у відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 27 серпня 2020 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у вищевказаному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, узявши вище вказані поліетиленову упаковку, та паперову коробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про те, що у вказаному упаковані знаходиться психотропна речовина та утримуючи її в руках, умисно, без мети її подальшого незаконного збуту, незаконно придбав психотропну речовину масою близько 10 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, який незаконно умисно зберігав при собі без мети подальшого збуту до 18 год. 40 хв. 27 серпня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення особистого обшуку в ходу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України поряд відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

27 серпня 2020 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено мобільний телефон, чорного кольору, із силіконовим чохлом помаранчевого кольору, паперова пуста пачка від сигарет, візитка ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 194 гривні 50 копійок, запальничка чорного кольору, навушники білого кольору, два ключа металевих та магнітний ключ.

За даним фактом 27 серпня 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000750 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до вказаних відомостей, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та власник телефону не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 27 серпня 2020 року за №0000750, рапортом про отримання заяви від 28 серпня 2020 р., даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 серпня 2020 року, даними постанови про збереження речових доказів і документів та вирішення питання про них від 27 серпня 2020 року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне більш коректно зазначити річ, до якої слід надати тимчасовий доступ, а саме до мобільного телефону, власником якого є ОСОБА_5 , та який тимчасово перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( знаходиться в камері зберігання речових доказів) з можливістю ознайомлення з інформацією, яка міститься на ньому,а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, які є на програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram,Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону з метою отримання інформації про обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме про обставини придбання психотропних речовин, їх постачальників та інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону, власником якого є ОСОБА_5 , та який тимчасово перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( знаходиться в камері зберігання речових доказів) з можливістю ознайомлення з інформацією, яка міститься на ньому,а саме особистого листування та інших записів особистого характеру, які є на програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram,Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону з метою отримання інформації про обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме про обставини придбання психотропних речовин, їх постачальників та інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1