606/2644/20 1-кс/606/64/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2021 року до Теребовлянського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому він просить скасувати арешт на тимчасово вилучені його речі у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст.171-174КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Проте, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту не зазначивши свій процесуальний статус, не долучивши до матеріалів клопотання доказів, які б дійсно підтверджували те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено належним чином завірену копію судового рішення, на підставі якого накладено арешт на майно.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.
Крім того, ч. 2 ст 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, 09.02.2021 року за номером ЕП 114/21 - вх електронною поштою відділенням поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції сектору дізнання ГУНП в Тернопільській області до суду надано інформацію, відповідно до якої дане кримінальне провадження направлено в Тернопільську місцеву прокуратуру за № 116ВИХ 21 від 12.01.2021 року та визначено підслідність за СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для подальшої організації проведення досудового розслідування у формі дізнання.
Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СД ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, розташоване у м. Тернополі, клопотання про скасування арешту майна не відноситься до територіальної підсудності Теребовлянського районного суду Тернопільської області, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути для подачі до належного суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Керуючись ст. 34, 131, 132, 170-174, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000110 від 21.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.353 КК України - повернути заявнику.
Роз`яснити про необхідність звернення з даним клопотанням до суду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: