печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 та народного депутата України ОСОБА_7 у висловленні погроз вбивством за попередньою змовою групою осіб щодо Президента України ОСОБА_8 у зв`язку з його державною діяльністю, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України та за фактами публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, посягання на життя Президента України, вчиненого у зв`язку із його державною діяльністю, та погроз вбивством щодо Президента України, вчинених у зв`язку із його державною діяльністю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 112, ч. 1 ст. 346 КК України.
06.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 346 КК України.

10.02.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 від 28.10.2019 року постановою заступника Генерального прокурора продовжено до 3 місяців, тобто до 06.05.2020 року.

07.04.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 06.05.2020 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 .

04.05.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 28.10.2019 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.07.2020 року.

Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування були встановлені ризики, які не зменшились і продовжують існувати, у зв`язку з чим дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому виникла необхідність у продовженні на два місяці строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання, оскільки строк дії обов`язків закінчився і не може бути продовжено.

Захисники підозрюваної заперечували проти повернення клопотання, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана підтримала думку своїх захисників.

Заслухавши пояснення та клопотання прокурора, думку підозрюваної та її захисників, дослідивши клопотання та матеріали, які додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не підтримав та заявив клопотання про повернення вказаного клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1