Дата документу 15.10.2020
Справа № 334/4273/19
Провадження № 1-кп/334/379/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.10.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,
18.03.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,
15.04.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки,
07.07.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.09.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 2 дня,
24.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,
24.05.2016 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 19.07.2018 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ДК «Орбіта», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9, підійшов до кабінету № 208, відкрив двері, які не були зачинені на замок, та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до нього, де з внутрішнього карману куртки, яка знаходилась на вішаку, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Apple iPhone 6 Plus 16 Gb Silver», у корпусі сріблястого кольору, вартістю 5233 гривень 33 копійок без врахування ПДВ, та гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 2 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 7233 гривень 30 копійок.

Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення кабінету та зник з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденими майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

05 січня 2019 року в 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов до приміщення ДК «Металлургів» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України буд.17, піднявся на другий поверх, де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до дитячої роздягальні, де діти залишили свої особисті речі, та діючи умисно, повторно, звідки таємно викрав майно:

потерпілої ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4-А», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1600 гривень;

потерпілого ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6-А», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 1700 гривень;

потерпілої ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Мі А2 Lite», IMEI 1:

НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , вартістю 2766,67 гривень;

потерпілої ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2» IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_7 , вартістю 2000 гривень;

потерпілої ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «Iphоne 8plus», IMEI:

НОМЕР_8 , вартістю 11386,67 гривень;

потерпілої ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7-А», IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 , вартістю 1849 гривень;

потерпілої ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 , вартістю 1750 гривень;

потерпілої ОСОБА_15 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 вартістю 2196 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

11 лютого 2019 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гімназії №28, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 16, шляхом віджиму дверей учбового кабінету № 36, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до нього, де викрав ноутбук фірми «ACER» EX 2519-P99S Extensa 15, вартістю 5746,34 гривень та роутер «Тр Link» TL-WR841N Wi-Fi, вартістю 446,67 гривень, які належать Територіальному відділенню освіти Вознесенівського району Запорізької міської ради Запорізької області та знаходяться на балансі Запорізької гімназії № 28, тим самим спричинив Територіальному відділенню освіти Вознесенівського району Запорізької міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 6193,01 гривень.

Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення учбового кабінету та зник з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

28 березня 2019 року в період часу з 18.00 години до 19.00 години ОСОБА_6 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення Запорізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 100 Запорізької міської ради Запорізької області, розташованої по вул. Ладозькій, 2-А в м. Запоріжжя, де шляхом обману отримав від охоронника ключі від учбових кабінетів, після чого проник до класної кімнати № 111, та, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук «ASUS» «R540NA-DM088T» в корпусі чорного кольору, який перебуває на балансі ЗСШ № 100, вартістю 11435,60 гривень.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до класної кімнати № 200а, де, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук «HP Pavilion 15-n026sr» (F2U09EA), в корпусі сріблястого кольору, який перебуває на балансі ЗСШ № 100, вартістю 2407 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Запорізькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 100 Запорізької міської ради Запорізької області матеріальний збиток на загальну суму 13842,60 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

23 серпня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні НАВК «Злагода», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд.9Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з приміщення кабінету 1-А класу, взяв зі столу ноутбук «Terra Mobille 1515А STF», вартістю 14994 гривні та зник з місця вчинення злочину. У подальшому розпорядився вкраденим майном на власний розсуд, спричинивши адміністрації ЗЗНВК «Злагода» матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

22 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні ліцею № 99, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд.13А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з приміщення кабінету № 323, взяв зі столу ноутбук «НР 15-ас 121ur», вартістю 9699 гривень.

Зазначений ноутбук ОСОБА_6 разом із зарядним пристроєм поклав у сумку фіолетового кольору, яку також взяв у приміщенні кабінету № 323, після чого досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, заволодівши чужим майном, зник з місця вчинення злочину, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши адміністрації ліцею № 99 матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження, а саме за епізодами 18 грудня 2018 року, 11 лютого 2019 року, 23 серпня 2019 року, 22 жовтня 2019 року.

Щодо інших епізодів, вина ОСОБА_6 , окрім його пояснень, підтверджується іншим доказами, що досліджувалися у судовому засіданні.

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 19.12.2019 року ОСОБА_6 у присутності понятих надав пояснення, щодо обставин вчинення ним крадіжки ноутбуку з приміщення спальної кімнати кабінету 1-а класу ЗЗНАВК «Злагода» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського 9б.

Ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4-А 2/21 Гб» в корпусі золотистого кольору складає 1600 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-41 від 28.01.2020 року.

Ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6-А 2/16 Гб» складає 1700 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-42 від 28.01.2020 року.

Ринкова вартість мобільного телефону «iPhone 8 plus» складає 11386,67 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-43 від 28.01.2020 року.

Ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5 2/16 Гб» в корпусі золотистого кольору складає 1750 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-44 від 29.01.2020 року.

Ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi mi А2 Lite 3/32» складає 2766,67 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-45 від 28.01.2020 року.

Ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J7 SM-J701F» в корпусі чорного кольору складає 2196,33 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-46 від 27.01.2020 року.

Ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi S2» складає 2000 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-47 від 27.01.2020 року.

Ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7A» в корпусі синього кольору складає 1849,67 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-85 від 17.02.2020 року.

Ринкова вартість мобільного телефону «iPhone 6 plus» складає 5233,33 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-117 від 14.02.2019 року.

Ринкова вартість ноутбуку «Acer EX 2519-P99S Extensa 15» складає 5299,67 грн., вартість роутеру «TP-Link TL WR841 N» - 446,67 грн. відповідно до висновку товарознавчої експертизи №10-253 від 26.03.2019 року.

Протоколом огляду місця події від 29.03.2019 року підтверджується місце вчинення злочину по вул. Ладозькій 2-а

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2019 року підтверджується звернення директора ЗСШ №100 ОСОБА_16 про вчинення крадіжки двох ноутбуків.

Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6 як особу, що продала йому ноутбуки.

Свідок ОСОБА_18 впізнав по фотокартці ОСОБА_6 як людину, якій він передав ключі від класу.

Окрім того, вчинення ОСОБА_6 крадіжок підтверджується відеозаписами з камер спостереження.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває, інвалід 2 групи.

При призначенні міри покарання ОСОБА_6 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_6 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки ОСОБА_6 вчинено ряд злочинів, відповідальність за які передбачена різними частинами ст. 185 КК України, при призначенні покарання мають бути застосовані правила ст. 70 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинене кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового строку за вироком суду, то остаточно покарання має йому бути визначеним відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного до набрання вироку законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Потерпілим заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 9699 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 3 роки позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року, остаточно призначивши покарання ОСОБА_6 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 06.01.2020 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: мобільні телефони - залишити в потерпілих за належністю, диски з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізького міської ради Запорізької області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9699 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1