Справа № 467/607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню № 0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження № 0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль «Skoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2020 року ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області накладено арешт на автомобіль «Skoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом автомобілем «Skoda Oktavia A5», тип хетчбек-В, бежевого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому числі вносити будь-які зміни у його технічний стан та зовнішній вигляд.
На теперішній час всі необхідні дії з арештованим майном проведено, що вказує на значне зменшення ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, враховуючи принципи розумності та співмірності обмеження права власності, адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просила про скасування арешту накладеного на майно, належного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000222.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву про розгляд заявленого клопотання без його участі та просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні наявний склад злочину, автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженю, на теперішній час є необхідність в проведенні автотехнічної експертизі для встановлення обставин механізму ДТП за участю даного автомобіля. Крім того, даний автомобіль необхідно зберігати в такому стані, як після ДТП, оскільки під час розгляду в суді даного кримінального провадження може виникнути необхідність у вирішенні додаткових питань.
За згодою учасників процесу, слухання справи відбулося за відсутності заявника.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.06.2020 року накладено арешт на автомобіль «Skoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та зборонено йому та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись транспортним засобом автомобілем «Skoda Oktavia A5», тип хетчбек-В, бежевого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому числі вносити будь-які зміни у його технічний стан та зовнішній вигляд.
Даний автомобіль визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням.
Автомобіль Skoda Oktavia A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, що і стало підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
Частиною 3 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Слід враховувати, що відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання учасниками кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, обов`язок з доведення відсутності подальшої потреби застосування арешту майна покладається саме на особу, яка просить скасувати такий арешт.
Як вказує слідчий в судовому засіданні, на теперішній час тривають слідчі дії, фактично мета заходу забезпечення кримінального провадження в повному обсязі не досягнута.

Аналізуючи матеріали провадження суд приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім цього, кінцеве рішення у кримінальному провадженні не прийнято, що також унеможливлює скасування вказаного заходу.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не надано доказів стосовно того, що він являється законним володільцем даного автомобіля.

Таким чином, обставин, передбачених ч. 1 ст. 174 КПК України, які б вказували на необхідність скасування арешту майна, про яке йдеться, не встановлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, майно, з клопотанням про зняття арешту з якого, заявник звертається з клопотанням, визнане речовим доказом, в рамках кримінального провадження проводяться необхідні слідчі дії з даним майном, тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню № 0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1