Справа №485/1641/20
Провадження №1-кс/485/319/20
УХВАЛА
іменем України

21 грудня 2020 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

встановив:
ОСОБА_2 , як представник скаржника звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з скаргою.
Скаржник просить про таке:
-скасувати необгрунтовану та невмотивовану постанову слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000470.

Слідчий суддя після одержання скарги з`ясовує, чи 1) скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, 2) скарга підлягає розгляду у Снігурівському районному суді Миколаївської області (підсудна цьому суду), 2) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Отже, з скаргою на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Виходячи з зазначених норм законодавства, скаржник при подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повинен зазначити свій процесуальний статус в кримінальному провадженні та надати документи, які підтверджують зазначений статус, або зазначити причини не можливості подачі таких документів, оскільки процесуальний закон покладає право подачі такої скарги лише на заявника або потерпілого (їх представників), а на слідчого суддю обов`язок перевірки чи скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.
ОСОБА_2 в своїй скарзі не зазначає свого процесуального статусу в кримінальному провадженні, або статусу його довірителя. Не зазначає хто являється його довірителем та відсутні документи на підставі чого здійснюється представництво. Скарга не містить даних підставності її подання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищенаведене, те що ОСОБА_2 не надано підтвердження підставності звернення до слідчого судді з такою скаргою, скаргу слід повернути скаржнику.
Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через те, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 подану в межах кримінального провадження №0000470, повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1