Справа № 163/3131/20
Провадження № 1-кс/163/2/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, постановою слідчого від 23 жовтня 2012 року в рамкам кримінальної справи № 53-076-12 зазначений транспортний засіб був визнаний речовим доказом. Постановою слідчого від що 11 січня 2019 року автомобіль був повернутий власниці ОСОБА_4 під розписку про зберігання речового доказу. На цей час автомобіль "Фольксваген" перебуває на обліку в базі МРЕВ під БД "Арешт". Такі обставини позбавляють власника майна можливості розпорядження майном. Кримінальне провадження розслідується понад 8 років. Вважає, що потреба у позбавленні права відчуження відпала по причині проведення усіх необхідний дій з транспортним засобом.

Адвокат ОСОБА_3 направила на електрону адресу суду клопотання про розгляд цього клопотання за її та ОСОБА_4 відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальна справа № 53-076-12 розпочата постановою слідчого про порушення кримінальної справи від 22 жовтня 2012 року.
З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000028 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.246 КК України внесені 05 грудня 2012 року.
Постановою слідчого СУ УМВС України від 23 жовтня 2012 року автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом і приєднаний до кримінальної справи № 53-076-12.
Постановою слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 21 березня 2013 року зазначений транспортний засіб повернуто під розписку про його зберігання ОСОБА_4 .
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу є ОСОБА_4 .

З картки арешту Ковельського ВРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області вбачається, що автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , перебуває в базі даних із забороною на відчуження.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто арештом майна є позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Матеріали кримінального провадження № 0000028 ухвали слідчого судді або суду про накладення арешту на транспортний засіб не містять, відсутня і постанова слідчого про арешт автомобіля.
Такі обставини приводять до висновку про відсутність самого предмета розгляду скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1