Справа №949/111/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У зв`язку з невиконанням ним вироку суду в частині відбування покарання, а саме сплати штрафу, фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила суд замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену ним суму штрафу на покарання у виді громадських робіт з розрахунку відповідно до статті 53 Кримінального кодексу України - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив суд замінити покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, оскільки він ніде не працює та його матеріальне становище не дає змоги сплатити йому штраф.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд розглядає подання без участі фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора та засудженого, суд дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України (пункт 10).

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган з питань пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що на момент розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки засуджений офіційного місця роботи не має та будь-яких даних про його працевлаштування на момент розгляду подання суд не має, тому застосування до останнього заміни покарання у виді штрафу виправними роботами суперечитиме статті 57 Кримінального кодексу України.

Враховуючи положення частини 3 статті 56 Кримінального кодексу України, суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. громадськими роботами на строк 50 годин з відбуванням їх не більш як чотири години на день.

Керуючись статтями 369-372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 53, 56, 57 Кримінального кодексу України, Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити засудженому вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) на громадські роботи на строк 50 (п`ятдесят) годин з відбуванням їх не більш як чотири години на день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1