Справа № 169/340/20
Провадження № 1-кп/169/91/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого -

Волинської філії ПАТ «Укртелеком»,

яка діє за довіреністю

від 09 грудня 2019 року ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на дорозі між с.Миляновичі та с.Тупали Турійського району Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу за допомогою бензопили, таємно викрав з повітряної лінії зв`язку Миляновичі-Тупали (інв. № ), належної Волинській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - Волинська філія ПАТ «Укртелеком»), 8 дерев`яних опор, вартість яких складає 6 624 гривні, чим завдав вказаній філії майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що 12 березня 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин біля дороги між с.Миляновичі та с.Тупали Турійського району Волинської області за допомогою бензопили демонтував та викрав з повітряної лінії зв`язку 8 дерев`яних опор.
У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати, так як він повністю відшкодував Волинській філії ПАТ «Укртелеком» завданий кримінальним правопорушенням збиток.

Представник потерпілого Волинської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердила факт вчинення крадіжки належних Волинській філії ПАТ «Укртелеком» 8 дерев`яних опор, які знаходилися біля дороги між с.Миляновичі та с.Тупали Турійського району Волинської області. Крім того, зазначила, що на даний час завдана діями обвинуваченого ОСОБА_5 майнова шкода Волинській філії ПАТ «Укртелеком» відшкодована, то просила заявлений цивільний позов залишити без розгляду.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого Волинської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин суд в цьому випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що ОСОБА_5 є здоровою працездатною особою, зареєстрований як безробітний та отримує допомогу по безробіттю, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягається вперше, представник потерпілого Волинської філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 претензій до нього немає та просить суворо його не карати.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в цьому випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність в редакції закону про кримінальну відповідальність станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення у відповідності до положень статей 5, 65 КК України, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов Волинської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування ОСОБА_5 завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 7 344 гривні залишити без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних коштів до початку розгляду справи по суті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 21 серпня 2020 року.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов Волинської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» залишити без розгляду.

Речові докази, а саме дерев`яні опори, розрізані на 202 колоди, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , повернути Волинській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий