справа №176/1171/20
провадження №1-кс/176/284/20
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 09 липня 2020 року до Жовтоводського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 08 на 09 липня 2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа двома мопедами марки «Kanuni Diablo» та «Haomei», з території СТО «Адамант-22», що розташоване за адресою: вулиця Першотравнева, 22а, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.
За даним фактом внесено відомості, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме, незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 28 червня 2020 року на підставі усної домовленості купив за 3000 грн. у невідомого йому чоловіка, даних якого в нього не має, але є довідка виписана на ОСОБА_6 , скутер «Haomei», 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна не перевищує 50 см. куб., після купівлі документи на даний мопед не змінював, так як хотів його відразу продавати, але перед цим відігнав на СТО «Адамант-22» для здійснення ремонту.
Крім того, був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що добре знає ОСОБА_8 та йому відомо, що останній нещодавно придбав скутер за 3000 гривень.
Згідно довідки від 15 серпня 2008 року власником скутера «Haomei», 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна не перевищує 50 см. куб. є ОСОБА_6 . Однак, враховуючи, що правочин вчинено в усній формі, скутер був неодноразово проданий, анкетні дані ОСОБА_6 неможливо встановити, володільцем і фактичним власником вказаного майна є ОСОБА_5 .
Враховуючи, що незаконне заволодіння транспортними засобами відбулося з території СТО «Адамант-22», яке огороджене парканом, є працівник, який охороняє територію вказаного СТО, що підтверджується протоколом огляду місця події від 09 липня 2020 року, в подальшому слідчим було винесено постанову про зміну кваліфікації вказаного правопорушення на ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше сховище.
В період часу з 22 год. 15 хв. по 23 год. 20 хв. 09 липня 2020 року слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за участю понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , поряд з будинком АДРЕСА_1 , проведено огляд та вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області скутер «Haomei», 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна не перевищує 50 см. куб.
Приймаючи до уваги, що вилучене майно належить потерпілому, є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому потребує дослідження експертами, а також враховуючи той факт, що вищевказаний предмет може бути використаний як підтвердження причетності невстановленої на даний час слідством особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки воно може бути пошкоджене, зіпсоване або знищене.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин та просила задовольнити.

Фактичний власник вилученого майна ОСОБА_5 , подав клопотання, де просив проводити судовий розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що скутер «Haomei», 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна не перевищує 50 см. куб, вилучений в ході огляду 09 липня 2020 року.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.
Так, скутер «Haomei», 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна не перевищує 50 см. куб, є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому даний об`єкт потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб міг зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
Крім того, до початку дослідження речового доказу на стадії судового слідства, фактичний власник майна, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, може його відчужити (продати або подарувати), що спричинить втрату даного речового доказу, який має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на скутер «Haomei», 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна не перевищує 50 см. куб., який тимчасово вилучено в період часу з 22 год. 15 хв. по 23 год. 20 хв. 09 липня 2020 року поряд із будинком АДРЕСА_1 та фактичним власником якого є ОСОБА_5

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12