УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 192 700 000 000 51 від 05.08.2019,
у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 192 700 000 000 51 від 05.08.2019 (справа № 761/45234/19).
Водночас, як вбачається з заяви слідчого судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 220 192 700 000 000 51 від 05.08.2019 виділене з матеріалів провадження № 420 141 000 200 000 46 від 24.02.2014.
Суддя ОСОБА_3 допитаний як свідок у кримінальному провадженні № 420 141 000 200 000 46 від 24.02.2014.
Наведена обставина, на думку слідчого судді, у силу ст. 75 КПК України унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.
У судове засідання сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не прибули.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Суддя, дослідивши заяву, матеріали скарги (справа № 761/43491/19), дійшов висновку про таке.
Статтею 75 КПК визначений перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні.
До таких підстав п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК відносить участь слідчого судді у такому кримінальному провадженні, зокрема, у якості свідка.
Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 192 700 000 000 51 від 05.08.2019 (справа № 761/45234/19) надійшла у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Водночас, як вбачається із заяви, слідчий суддя ОСОБА_3 допитаний як свідок у кримінальному провадженні № 420 141 000 200 000 46 від 24.02.2014, з якого виділене провадження № 220 192 700 000 000 51 від 05.08.2019.
Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні як свідок, тобто не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Викладене відповідно до ст. 80 КПК є підставою для відводу слідчого судді.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 76, 80 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 192 700 000 000 51 від 05.08.2019 (справа № 761/45234/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1