Справа № 577/2270/20
Провадження № 1-кп/577/409/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 15.05.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 277 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 23.06.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців. Звільнився 16.09.2016 року умовно-достроково з Казановської виправної колонії Миколаївської області № 93, невідбутий срок 1 рік 29 днів; 05.02.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1,4 ст. 358 КК України до штрафу у вигляді 850 гривень,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В ніч з 03 травня 2020 року на 04 травня 2020 року (точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , повертаючись до дому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через залізничний вокзал ст. Конотоп в м. Конотоп, проходив повз 4-ту платформу, де біля залізничних колій побачив колійну коробку рейкового кола 59-67СП, яка була закрита чавунною кришкою на запірний пристрій. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кришки колійної коробки. ОСОБА_5 , впевнившись в тому що його дії є таємними і його ніхто не бачить, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу відбив каменем, який знайшов на залізничних рейках, кришку колійної коробки та заховав її неподалік від місця вчинення злочину, щоб в подальшому розпорядитися нею. У подальшому 06 травня 2020 року ОСОБА_5 , взявши з дому тачку - кравчучку, повернувся до місця, де сховав викрадену ним кришку колійної коробки з метою забрати її та розпорядитися на власний розсуд, але під час завантаження її на тачку, був затриманий працівниками поліції. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1233е від 12.05.2020 року, вартість кришки колійної коробки рейкового кола 59-67 СП, яка використовувалася за призначенням, перебувала у справному стані, станом на 04.05.2020 року могла складати 791 грн. 45 коп. Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив АТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-західна залізниця" виробничий підрозділ Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку майнову шкоду на суму 791 грн. 45 коп.
Крім того, 16 травня 2020 року в нічний час ОСОБА_5 , з метою повторного здійснення крадіжки майна, яке належить АТ «Укрзалізниця», а саме кришки з колійної коробки, взявши з дому тачку - кравчучку, молоток та кусачки, пішов на залізничні колії в районі с. Попівка біля старого заводу КВРЗ в район 637 км пк 8, де побачив колійну коробку рейкового живильного кінця рейкового кола 2СП та релейного кола ПАП, без кришки. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір, направлений на повторне таємне викрадення 2-х трансформаторів типа ПРТ-А, які знаходилися в коробці. ОСОБА_5 , впевнився в тому що його дії є таємними, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу за допомогою кусачок перекусив монтажні проводи до двох трансформаторів ПРТ-А, які поклав у тачку та повіз у напрямку свого помешкання. По дорозі один із викрадених трансформаторів продав невідомому чоловікові за 200 грн., а інший відвіз додому, де і зберігав з метою у подальшому здати на металобрухт. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1386е від вартість 2-х трансформаторів типа ПРТ-А, які використовувалися за призначенням, перебували у справному стані станом на 16.05.2020 року могла складати 3842 грн. 40 коп. Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив АТ ««Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділу Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку майнову шкоду на суму 3842 грн. 40 коп.
Крім того, 20 травня 2020 року, приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , з метою повторного вчинення крадіжки майна, а саме кришки колійної коробки, яка належить АТ «Укрзалізниця», взявши із собою тачку - кравчучку та молоток, пішов на залізничні колії в районі платформи Куколка 638 км пк9, де побачив колійну коробку релейних кінців рейкових кіл 2 СП та 4 СП. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу відбив кришку колійної коробки та заховав до мішку, який знайшов там - же, щоб в подальшому розпорядитися нею. Але в той час, коли ніс мішок до тачки, яку залишив неподалік, був зупинений працівниками ВОХР на станції Конотоп, які викликали поліцію. Під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_5 викрадену ним кришку вилучено. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11/1- 1385е від 27 травня 2020 року, вартість кришка з колійної коробки релейних кінців рейкових кіл 2 СП та 4 СП, яка використовувалася за призначенням, перебувала у справному стані могла складати 791 грн. 45 коп. Вказаними умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив АТ ««Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Конотопська дистанція сигналізації та зв`язку майнову шкоду на суму 791 грн. 45 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст. 15 ч. 2, с. 185 ч. 2 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень. А саме, спрямувати на поліпшення матеріального становища, тобто працевлаштуватись, мінімізувати спілкування з особами антисоціальної поведінки та зменшити випадки вживання алкоголю. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до центру зайнятості населення для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі заявлений акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення з ОСОБА_5 4481 грн. 28 коп. матеріальної шкоди задовольнити.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 1471 грн. 05 коп. (а. 42,47,51 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,124,128, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 2, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців;
за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді обмеження строком 2 роки.
У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання в виді обмеження волі строком 2 роки.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 57 КВК України.
Початок строку відбуття покарання рахувати з часу прибуття обвинуваченого до установи відбування покарання.
Цивільний позов акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одну) грн. 05 коп.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2020 року, 22 травня 2020 року, 26 травня 2020 року на кришку колійного ящику з колійної коробки рейкового кола 59-67 СП; трансформатор червоного кольору, без маркувальних знаків, пошкоджений; кришку колійної коробки, розміром 40х50 см (а. 41, 44, 50 наданих матеріалів) скасувати.
Речові докази: кришку колійного ящику з колійної коробки рейкового кола 59-67 СП, яка зберігаються під збережною розпискою у представника потерпілого ОСОБА_6 (а. 41 наданих матеріалів) йому і залишити.
трансформатор червоного кольору, без маркувальних знаків, пошкоджений, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 44 наданих матеріалів) повернути АТ «Укрзалізниця»
кришку колійної коробки, розміром 40х50 см, яка зберігаються під збережною розпискою у представника потерпілого (а. 50 наданих матеріалів) йому і залишити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1