У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 011 11 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2020 року, -
Цією ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 від 01.04.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 011 11 та зобов?язання вчинити дії і скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 від 01.04.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 011 11.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 011 11 ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 від 01.04.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 011 11 з обґрунтуванням апеляційних вимог.
Учасники судового розгляду про дату, час та місце розгляду провадження повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного.
З матеріалів судової справи видно, що, згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27.08.2020, проведеного внаслідок задоволення заяви про самовідвід судді-доповідача Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , для розгляду даної судової справи визначено колегію суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав того, що вони працювали суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в прямому підпорядкуванні голови даного суду ОСОБА_7 , в інтересах якого подана скарга, - що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги, відтак, виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України та загальних засад кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 незалежним та безстороннім судом, апеляційна скарга не може розглядатись колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як вони працювали суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в прямому підпорядкуванні голови даного суду ОСОБА_7 , в інтересах якого подана скарга, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді даної апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 011 11 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2020.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити самовідвід головуючому судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3