Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/9894/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9894/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про продовження слідчим суддею строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, посилаючи на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Сумська обласна прокуратура.

Найменування (номер) кримінального провадження та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного: Кримінальне провадження №0000289 від 29.09.2020за підозрою начальника сектору кримінальної поліції Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та заступника начальника Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа:

28.10.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України - одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Суть повідомленої підозри: Наказом ГУНП в Сумській області від 17.07.2020 № 362 о/с ОСОБА_6 призначений на посаду заступника начальника ЛиповодолинськогоВП Роменського ВПГУНП в Сумській області; наказом ГУНП в Сумській області від 11.05.2017 № 188 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду начальника сектору кримінальної поліції ЛиповодолинськогоВП Роменського ВПГУНП в Сумській області.

Являючись працівниками правоохоронного органу та службовими особами, які займають відповідальне становище, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили корупційний злочин за наступних обставин.

На початку вересня 2020 року ОСОБА_8 спільно із дружиною ОСОБА_9 вирішили зайнятися підприємницькою діяльністю із продажу лісоматеріалів для їх використання громадянами та закладами соціальної сфери Липоводолинського району Сумської області у якості пічного палива.

У зв`язку з чим 15.09.2020 ОСОБА_9 зареєструвалася як фізична особа-підприємець із кодом згідно з КВЕД 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами.

При цьому фактично діяльність, пов`язану із вичисткою країв заліснених полів і подальший продаж лісоматеріалів громадянам у якості твердого палива та поставку у заклади соціальної сфери на території Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали із початку вересня 2020 року.

Дізнавшись про це, у заступника начальника Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 разом із начальником сектору кримінальної поліції Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, виник спільний злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за нестворення штучних перешкод у здійсненні діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

На початку вересня 2020 року у вихідний день в обідній час до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кафе «Вояж» по АДРЕСА_1 підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та висловили ОСОБА_8 вимогу сплачувати неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень за кожну машину дров, яка буде заготовлена та поставлена громадянам або в заклади соціальної сфери району. У випадку відмови від надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи надані їх повноваження представників влади та правоохоронного органу, створять штучні перешкоди у здійсненні діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із заготівлі та реалізації лісоматеріалів, зокрема працівниками Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області буде проводитися зупинка автомобілів із лісоматеріалами, постановка їх на штрафмайданчик, розпочинатимуться нові кримінальні провадження, проводитимуться обшуки з подальшим вилученням майна, притягуватимуться до адміністративної та кримінальної відповідальності особи, які працюють на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Бажаючи уникнути негативних наслідків для себе та своєї дружини, розуміючи, що без сплати працівникам поліції неправомірної вигоди ОСОБА_8 не зможе займатися діяльністю із заготівки та продажу лісоматеріалів, останній погодився на незаконну вимогу, яку висунули йому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і 09.10.2020 близько 14 год. 08 хв. передав ОСОБА_6 біля кафе «Маестро» за адресою смт. Липова Долина, вул. Благовіщинська, 4, який приїхав на зустріч із ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 та переслідував із ним спільний злочинний умисел, неправомірну вигоду у сумі чотири тисячі гривень за заготовлені та реалізовані напередодні вісім машин лісоматеріалів.

В подальшому, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та продовжуючи реалізацію спільного із ним злочинного умислу, направленого на отримання від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод у здійсненні діяльності із заготівлі та реалізації лісоматеріалів, 16.10.2020 близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_5 біля бурової станції, неподалік від кладовища на окраїні смт. Липова Долина (географічні координати 50.572329,33.817497) отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі три тисячі п`ятсот гривень за заготовлені та реалізовані напередодні сім машин лісоматеріалів.

В подальшому, Близько 12 год. 45 хв. 27.10.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_6 злочинного умислу та діючи за попередньою змовою із останнім, перебуваючи на території Липоводолинської ЦРЛ за адресою смт. Липова Долина, вул. Лікарняна, 3 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі десять тисяч гривень за нестворення штучних перешкод у здійсненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діяльності із заготівлі та реалізації лісоматеріалів.

27.10.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України та 28.10.2020 їм повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

29.10.2020слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заходи забезпечення у вигляді відсторонення від займаних посада запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.12.2020 із визначенням запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку внесено 30.10.2020 та підозрюваних звільнено з під варти.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

Вина підозрюваних повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати частину свідків у кримінальному провадженні; провести огляд місць, де здійснювалися рубки деревини особами, які працюють на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; долучити друковані засоби масової інформації, у яких міститься інформація про продаж деревини ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність, у тому числі з урахуванням вказаних вище проведених слідчих дій; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду: Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки на їх підставі будуть встановлені обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема обставини вчинення кримінального правопорушення, його правова кваліфікація, винуватість (невинуватість) підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування,необхідний строк не менше 4(чотирьох) місяців. Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000289 від 29.09.2020закінчується 28.12.2020, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше: Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є великий обсяг слідчих дій та необхідність розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Проведення необхідних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення/спростування вини підозрюваних в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, а також встановлення правової кваліфікації правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та адвокат покладались на розсуду суду.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваних ознак інкримінованого злочину.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку у зв`язку з необхідністю долучити розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати частину свідків у кримінальному провадженні; провести огляд місць, де здійснювалися рубки деревини особами, які працюють на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; долучити друковані засоби масової інформації, у яких міститься інформація про продаж деревини ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі (процесуальні) дії, у проведенні яких виникне необхідність, у тому числі з урахуванням вказаних вище проведених слідчих дій; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 4 місяці, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення великого обсягу слідчих дій, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою. Отже, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про продовження слідчим суддею строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 29.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1