У Х В А Л А
Справа № 285/668/21

провадження № 1-кс/0285/177/21

10 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - не прибув,

власник майна ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 9 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду місця події, а саме - на автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 8.02.2021 року близько 17:40 хв. на 3 км. + 800 м. автодороги Новоград-Волинський-Баранівка в с. Майстрова Воля, Новоград-Волинського району, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Ярунь, Новоград-Волинмського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався проїзною частиною в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
8.02.2021 року вказаний транспортний засіб вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
9.02.2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000041, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
8.02.2021 року з 18 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв. слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця ДТП, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, під час огляду місця події було оглянуто автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 9.02.2021 року автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначений автомобіль зберіг на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий ОСОБА_3 та власник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 9 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 8.02.2021 року близько 17:40 хв. На 3 км. + 800 м. автодороги Новоград-Волинський-Баранівка в с. Майстрова Воля, Новоград-Волинського району, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Ярунь, Новоград-Волинського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався проїзною частиною в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
8.02.2021 року вказаний транспортний засіб вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
9.02.2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000041, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
8.02.2021року з 18 год. 40 хв. по 19 год. 20 хв. слідчим на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця ДТП, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того під огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 9.02.2021 року вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Необхідність накладення арешту на вилучений автомобіль полягає в тому, що зазначеніий об`єкт є речовими доказами, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль,вилучений під час проведення огляду місця події - Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1