Провадження №1-кп/761/2611/2020
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2020 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003980 від 11 травня 2020 року (об`єднано з кримінальним провадженням №0004979 від 18 червня 2020 року),

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України,з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с.Кирсанівка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , судимого 15 травня 2017 року Галицьким районним судом м.Львова, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Львівської області за 03 жовтня 2017 року , за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 25 липня 2018 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, 21 січня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , вступив з ОСОБА_3 у попередню злочинну змову, спрямовану на вчинення таємного викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у приміщення. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розробили план злочинних дій, розподіливши між собою ролі на вчинення таємного викрадення чужого майна з проникненням, із застосуванням в якості знаряддя злочину підручного предмет, для віджиму дверей в приміщення.

Так, 10 травня 2020 року , приблизно о 23 годині 40 хвилин , реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 прибули за адресою : м. Київ, вул. Прорізна , 8, де діючи узгоджено між собою , зважаючи на темний час доби , а також , що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає , ОСОБА_4 підійшов до дверей МАФу «Broun Cup», що за адресою : м.Київ. вул. Прорізна,8, які на той момент були зачинені та застосовуючи в якості знаряддя злочину металевий прут , який мав при собі , віджав металопластикові двері до МАФу «Broun Cup» та проник до даного приміщення. У цей час ОСОБА_3 , за попередньою змовою , згідно розподілених ролей , стояв поблизу даного кіоску та спостерігав , щоб ніхто із сторонніх осіб не вкрив їх злочинні дії.

У подальшому, приблизно о 23 годині 42 хвилини, 10 травня 2020 року , ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні МАФу «Broun Cup» , що за адресою : м. Київ, вул. Прорізна,8, намагався таємно викрасти із столу пристрій для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E», вартістю 9833 гривні 33 коп., який належить ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_3 стояв на вулиці , біля вищевказаного кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою недопущення викриття їх злочинних дій , однак ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , не довели до кінця з причин , що не залежали від їх волі , так як даний пристрій був міцно прикручений до столу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення,а ОСОБА_4 і повторно, але з причин , що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинили кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 11 травня 2020 року , приблизно о 01 годині 02 хвилини, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою : м.Київ, вул. Прорізна,8, реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненнями у приміщення , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до приміщення МАФу «Бінокль», що за адресою : м. Київ, вул. Прорізна , 8, при цьому розподіливши між собою ролі на вчинення злочину.

Після чого , 11 травня 2020 року , приблизно о 01 годині 03 хвилини, перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. Прорізна , 8, ОСОБА_4 , застосовуючи в якості знаряддя злочину металевий прут, який мав при собі , віджав металопластикові двері до МАФу «Бінокль» та проник до даного приміщення. У цей час ОСОБА_3 , за попередньою змовою, згідно розподілених ролей стояв поблизу даного кіоску та спостерігав , щоб ніхто із сторонніх осіб не викрив їх злочинні дії.

У подальшому , 11 травня 2020 року, приблизно о 01 годині 03 хвилини, перебуваючи у приміщенні МАФу «Бінокль», що за адресою : м. Київ, вул. Прорізна, 8, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно викрав із столу один пристрій для подрібнення кави «Fiorenzato F64E», вартістю 9833 гривні 33 коп., який належить ОСОБА_7 , після чого , виніс даний пристрій з приміщення через відкриті двері. У цей час ОСОБА_3 стояв на вулиці біля вищевказаного кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою , з метою недопущення викриття їх злочинних дій.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9833 гривні 33 копійки.

Крім того, 11 травня 2020 року , приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб , прибули за адресою : АДРЕСА_6 , та підійшли до приміщення МАФу «Kyiv to go», що за адресою : м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 20/24, при цьому розподіливши між собою ролі на вчинення злочину.

У подальшому, 11 травня 2020 року , приблизно о 03 годині 32 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , застосовуючи в якості знаряддя злочину металевий прут, який мав при собі , віджав металопластикові двері до МАФу «Kyiv to go» та проник до даного приміщення. У цей час ОСОБА_3 , за попередньою змовою, згідно розподілених ролей стояв поблизу даного кіоску та спостерігав, щоб ніхто із сторонніх осіб не викрив їх злочинні дії.

11 травня 2020 року, приблизно о 03 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні МАФу «Kyiv to go», що за адресою: м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 20/24, ОСОБА_4 , діючи повторно , таємно викрав із столу планшет марки «Acer One 10», вартістю 4815 гривень 00 коп., що належить ФОП « ОСОБА_8 », а також грошові кошти в сумі 2527 гривень 00 коп., що належать ФОП « ОСОБА_8 » , після чого вийшов з приміщення МАФу «Kyiv to go». У цей час ОСОБА_3 стояв на вулиці біля вищевказаного кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою , з метою недопущення викриття їх злочинних дій.

Після чого , ОСОБА_4 разом ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на загальну суму 7342 гривні 00 коп.

Крім того, 20 травня 2020 року , приблизно о 00 годин 57 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб , прибули за адресою : АДРЕСА_7 , та підійшли до приміщення МАФу «Хлібна кава» , що за вказаною адресою , при цьому розподіливши між собою ролі на вчинення злочину.

Після чого , 20 травня 2020 року приблизно о 00 годин 58 хвилин, ОСОБА_4 , застосовуючи в якості знаряддя злочину металевий прут , який мав при собі , віджав металопластикові двері до МАФу «Хлібна кава», що за адресою : м. Київ, проспект Перемоги, 5, та проник у дане приміщення . У цей час , ОСОБА_3 , за попередньою змовою , згідно розподілених ролей , стояв поблизу даного кіоску та спостерігав , щоб ніхто із сторонніх осіб не викрив їх злочинні дії.

У подальшому, 20 травня 2020 року, приблизно о 00 годин 59 хвилин, перебуваючи у приміщенні МАФу «Хлібна кава», що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 5, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно викрав із столу один пристрій для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E», вартістю 9833 гривні 33 коп., який належить ОСОБА_9 , та передав через відкриті двері ОСОБА_3 , який в той час , за попередньою змовою згідно розподілених ролей на вчинення злочину, стояв на вулиці біля кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою , з метою недопущення викриття їх злочинних дій. Після чого , ОСОБА_4 таємно викрав ще один пристрій для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E», вартістю 9833 гривні 33 коп., який належить ОСОБА_9 , та виніс даний пристрій з приміщення кіоску через відкриті двері.

Після чого , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 19666 гривень 66 коп.

Крім того, 18 червня 2020 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою : АДРЕСА_8 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у приміщення. При цьому , ОСОБА_4 розробив план злочинних дій на вчинення таємного викрадення чужого майна , із застосуванням в якості знаряддя злочину металевого прута , для віджиму дверей до приміщення , який ОСОБА_4 заздалегідь взяв із собою.

Після чого, 18 червня 2020 року, приблизно о 03 годині 33 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення , підійшов до вхідних дверей МАФу «DNKava», що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка , 5/2, які на той момент були зачинені та застосовуючи в якості знаряддя злочину металевий прут , який мав при собі , віджав металопластикові двері до МАФу «DNKava» та проник до даного приміщення.

У подальшому, 18 червня 2020 року, приблизно о 03 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні МАФу «DNKava», що за адресою : м. Київ, вул. Юрія Іллєнка , 5/2, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно викрав із столу один пристрій для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E», вартістю 9833 гривні 33 коп., планшет «iPad», вартістю 3700 гривень, які належать ОСОБА_10 .

Після чого , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13533 гривні 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,визнав повністю , пояснив, що 10 травня 2020 року, під час зустрічі із знайомим ОСОБА_3 він запропонував останньому здійснити крадіжку з МАФів пристроїв для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E», на що останній погодився . Для досягнення своєї мети ,в нічний час 10 травня 2020 року він разом з ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки пришли до МАФа, який знаходиться по вул. Прорізній у м. Києві, де він металевим прутом, який мав при собі, віджав металопластикові двері до МАФу, через які він проник у приміщення кіоску, а ОСОБА_3 згідно домовленості між ними залишився поблизу кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб ніхто не викрив їх протиправні дії. У приміщенні МАФа він намагався таємно викрасти пристрій для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E» , але не зміг його викрасти, оскільки пристрій був міцно прикручений до столу. Крім того,в цю ж ніч , тобто на 11 травня 2020 року ,продовжуючи свої протиправні дії, він та ОСОБА_3 , вчинили крадіжку пристрою для подрібнення кави з іншого МАФу, який знаходився поблизу попереднього, по вул. Прорізній в м.Києві. Для проникнення до приміщення кіоску, він металевим прутом, який мав при собі ,віджав металопластикові двері до МАФу,через які він проник у приміщення кіоску, а ОСОБА_3 згідно домовленості між ними залишився поблизу кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою. У приміщенні МАФу, на столі він побачив пристрій для подрібнення кави «Fiorenzato F64E», який він виніс через відкриті двері з приміщення , таким чином таємно його викравши. Викрадений пристрій він сховав неподалік місця вчинення злочину, де його в подальшому знайшов власник ОСОБА_11 . Продовжуючи свої протиправні дій , 11 травня 2020 травня , в нічний час, за домовленістю з ОСОБА_3 вони прийшли до кіоску МАФу, який знаходився по бул. Т.Шевченка в м. Києві , де він металевим прутом, який мав при собі , віджав металопластикові двері до МАФу,через які він проник у приміщення кіоску, а ОСОБА_3 згідно домовленості між ними залишився поблизу кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою. У приміщенні МАФу він таємно викрав планшет марки «Acer», який знаходився на столі , та грошові кошти з каси в сумі 2527 гривень. Після чого він та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину. Крім того, 20 травня 2020 року, в нічний час, за його пропозицією щодо вчинення таємного викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , вони двох прийшли до приміщення МАФу «Хлібна кава», яке знаходиться на проспекті Перемоги у м. Києві. Згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 залишився поблизу приміщення кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою, а він в той час металевим прутом, який був при ньому віджав металопластикові двері , через які проник до приміщення кіоску, у якому він таємно викрав два пристрою для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E», які він по черзі передав ОСОБА_3 .Після чого вони вдвох, разом з викраденим майном, покинули місце вчинення злочину.

Також він 18 червня 2020 року , в нічний час, з метою таємного викрадення чужого майна , прийшов до приміщення МАФу «DNKava», що по вул. Ю.Іллєнка ,у м.Києві.Металевим прутом, який був у нього при собі, він віджав металопластикові двері , через які проник до приміщення кіоску, з якого він таємно викрав пристрій для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E» та планшет . Кількість та вартість викраденого майна ним не оспорюється. В скоєному щиросердно кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,визнав повністю , пояснив, що 10 травня 2020 року, під час зустрічі із знайомим ОСОБА_4 , останній запропонував йому здійснити крадіжку з МАФів пристроїв для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E», на що він погодився .В нічний час 10 травня 2020 року він разом з ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки пришли до МАФа, який знаходиться по вул. Прорізній у м. Києві, де ОСОБА_4 металевим прутом, який той мав при собі, віджав металопластикові двері до МАФу, через які проник у приміщення кіоску, а він згідно домовленості між ними залишився поблизу кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб ніхто не викрив їх протиправні дії. У приміщенні МАФу ОСОБА_4 намагався таємно викрасти пристрій для подрібнення кави , але не зміг його викрасти, оскільки пристрій був міцно прикручений до столу. Крім того,в цю ж ніч , тобто на 11 травня 2020 року ,продовжуючи свої протиправні дії, він та ОСОБА_4 вчинили крадіжку пристрою для подрібнення кави з іншого МАФу, який знаходився поблизу попереднього, по вул. Прорізній в м.Києві. Для проникнення до приміщення кіоску, ОСОБА_4 металевим прутом, який той мав при собі ,віджав металопластикові двері до МАФу, через які проник у приміщення кіоску, а він згідно домовленості залишився поблизу кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою. З приміщення МАФу ОСОБА_4 виніс пристрій для подрібнення кави , який останній сховав поблизу місця вчинення злочину. Продовжуючи свої протиправні дій , 11 травня 2020 травня , в нічний час, за домовленістю з ОСОБА_4 вони прийшли до кіоску МАФу, який знаходився по бул. Т.Шевченка в м. Києві , де ОСОБА_4 металевим прутом віджав металопластикові двері до МАФу,через які проник у приміщення кіоску, а він згідно домовленості залишився поблизу кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою. У приміщенні МАФу ОСОБА_4 таємно викрав планшет марки «Acer» та грошові кошти Після чого він та ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину, а викрадене вищевказане майно ОСОБА_4 залишив при собі. Крім того, 20 травня 2020 року, в нічний час, за пропозицією ОСОБА_4 щодо вчинення таємного викрадення чужого майна, за попередньою домовленістю з ним , вони двох прийшли до приміщення МАФу «Хлібна кава», яке знаходиться на проспекті Перемоги у м. Києві. Згідно розподілених ролей, він залишився поблизу приміщення кіоску та спостерігав за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_4 в той час металевим прутом віджав металопластикові двері , через які проник до приміщення кіоску, у якому таємно викрав два пристрою для подрібнення кави , які він по черзі передав йому. Після чого вони вдвох, разом з викраденим майном, покинули місце вчинення злочину. Кількість та вартість викраденого майна ним не оспорюється. В скоєному щиросердно кається. Просить врахувати що він зробив для себе належні висновки, розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а ОСОБА_4 і повторно, але з причин , що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця , а тому ці дії кожного кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України ; а також вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення , а тому ці дії кожного кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, ОСОБА_3 не судимий, ОСОБА_3 задовільно характеризується за місцем проживання,обвинувачені не перебувають на обліку у лікаря нарколога,психіатра .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд визнає їх щиросердечне каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення злочинів, ролі кожного з обвинувачених у вчинених злочинах, осіб обвинувачених, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій,передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання. Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає,що необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , а також те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів , то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави у повному обсязі , а саме,з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 6292 гривні 83 копійки, з обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 2043 гривні 13 копійок.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді:

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. ст.185 КК України 3 (трьох ) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 липня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді:

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. ст.185 КК України 3 (трьох ) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : металевий лом ,який зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- знищити ;два пристрою (кавомолки) для подрібнення кави марки «Fiorenzato F64E» , які зберігаються у ОСОБА_9 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 6292 гривні 83 копійки .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 2043 гривні 13 копійок .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1