Справа № 158/2994/20
Провадження № 1-кс/0158/823/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання дізнавача СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся дізнавач СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 05.12.2020 року надійшов рапорт працівника поліції СРПП №1 Ківерцівського ВП про те що, під час патрулювання території обслуговування, близько 04 год. 00 хв. в м. Ківерці, по вул. Мєдведева, Ківерцівського району, ними був зупинений автомобіль марки «Opel Kadett» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причіпом, д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням імовірно ОСОБА_5 , 1990 р.н., який з місця події втік, де під час перевірки якого були виявлені явні ознаки підробки номера кузова автомобіля.

Сектором дізнання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 06 грудня 2020 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України за фактом підробки посвідчення водія.

05.12.2020 року в ході проведення огляду місця події в м. Ківерці, по вул. Мєдведева, Ківерцівського району працівниками поліції було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Opel Kadett» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням імовірно ОСОБА_5 , 1990 року народження, який з місця події втік, та поміщено на зберігання на майданчик Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що в м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 Ківерцівського району. Після чого транспортний засіб автомобіль марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Опитати з даного приводу гр. ОСОБА_5 , який може бути причетний до даної події та міг керувати вище вказаним транспортним засобом не виявилося можливим, оскільки місце знаходження останнього не відоме.

На місці події також було виявлене залишене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки «Opel Kadett», номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. « НОМЕР_1 », видане на гр. ОСОБА_6 , який зазначений власником даного автомобіля.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що дане майно є доказами кримінального правопорушення.

Начальник СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі.

Як вбачається з повідомлення начальника СД Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , власника вищевказаного майна ОСОБА_6 про розгляд клопотання про накладення арешту на майно не представилось за можливе.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 05.12.2020 року в ході проведення огляду місця події в м. Ківерці, по вул. Мєдведева, Ківерцівського району працівниками поліції було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Opel Kadett» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням імовірно ОСОБА_5 , 1990 року народження, який з місця події втік, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , марки «Opel Kadett», номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. « НОМЕР_1 », видане на гр. ОСОБА_6 , який зазначений власником даного автомобіля. Вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів та камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений працівниками поліції 05.12.2020 року під час проведення огляду місця події в м. Ківерці, по вул. Мєдведева, Ківерцівського району автомобіль марки "Opel Kadett" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно виявленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 та поміщений на зберігання на майданчик Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що в м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 Ківерцівського району, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1