У Х В А Л А

про повернення скарги

27.11.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000017,

в с т а н о в и в:
26.11.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.10.2020 про закриття кримінального провадження №30000002 від 24.07.2020.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Перевірка скарги на прийнятність за п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачає встановлення того, чи особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.
Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.
У разі невідповідності скарги передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам, остання у передбачених випадках повертається особі, яка її подала, або слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за нею, при чому встановлення слідчим суддею, судом відповідності скарги вимогам ст.ст.303,304 КПК України є обов`язковим процесуальним етапом при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою та повинно бути вчинено за кожною отриманою слідчим суддею скаргою.
Однак, адвокатом ОСОБА_2 не надано відомостей статусу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000017 та №30000002 від 24.07.2020, як потерпілої, що в свою чергу давало б їй право на звернення до суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
Крім того, скаржником до скарги не додано будь-яких доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску десятиденного строку. Також, в матеріалах скарги взагалі відсутня постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, яка оскаржується.
Також скаржником у скарзі вказано різні кримінальні провадження, що унеможливлює витребування в дізнавача відповідно матеріалів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000017 - повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1