Справа № 128/2876/20
Провадження №21-з/801/10/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.10.2017 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.70 КК України більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України залишено без змін.
У вказаній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву суду першої інстанції.
За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року, а саме: зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині назву суду першої інстанції «Вінницький районний суд Вінницької області» замість «Вінницький міський суд Вінницької області».
Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року, а саме: зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині назву суду першої інстанції «Вінницький районний суд Вінницької області» замість «Вінницький міський суд Вінницької області».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року.

Судді: