Справа № 515/383/19
Провадження № 1-в/515/1987/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області по- дання начальника Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр проба- ції» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну міри покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, зареєстровано- го по АДРЕСА_1 , про- живаючого по АДРЕСА_2 , засудже- ного 12.08.2019 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.366-1 КК України до штрафу в розмірі 42500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням орга- нізаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, ор- ганах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах та ор- ганізаціях строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Татарбунарського районного суду від 12.08.2019 р. ОСОБА_4 визнано винува- тим за ст.366-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 42500 грн. з позбав- ленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністра- тивно-господарських функцій строком 1 рік,

Вирок від 12.08.2019 р. про визнання ОСОБА_4 винуватим за ст.366-1 КК України ухва- лено на підставі угоди, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу об- ласної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 . Сторонами погоджено міру покарання у виді штрафу розміром 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн.

Вирок набрав законної сили.

23 жовтня 2020 року начальник Ттатарбунарського районного сектору філії ДУ »Центр проба- ції» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про заміну міри покарання ОСОБА_6 з штрафу, який він мав сплатити за вироком суду від 12.08.2019 р. на позбавлення волі.

В судове засідання представник філії ДУ «Центр пробації» та прокурор не з`явивилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, їх причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про причину неявки суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідо- мила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання щодо заміни ОСОБА_4 міри пока- рання у вигляді штрафу на іншу міру покарання слід відмовити з наступних підстав.

Як вже зазначалось, вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.08.2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладеноу між прокурором відділу обласної про- куратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, перед- баченого ст.366-1 КК України, та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 42500 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасовано кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. за клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ад- воката ОСОБА_7 кримінальне провадження № 000423 від 25.05.2018 р. за обвинува- ченням ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, закрите у зв`язку з скасуванням кримінальної від- повідальності за діяння, у вчиненні якого особа обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримі- нальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліп- шує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покара- ння або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання виро- ку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, закон- ного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або ор- ганів у випадках, встановлених законом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання пред- ставника органу пробації.

Керуючись ст. ч.1 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Татарбунарського районного сектору філії Дер- жавної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну міри покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1