Провадження № 1-кс/592/5657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002681, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить надати прокурорам Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення засвідчених належним чином копій в частині наявних документів:
- проектно-технічної та проектно-кошторисної документації щодо реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .
- документи щодо укладання договору на реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , у тому числі:
- договір № 65/17 від 29 травня 2017 р.;
- договірної ціни, локальних кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів договірної ціни, інших розрахунків до договору;
- документів щодо виконання робіт згідно договору № 65/17 від 29 травня 2017 р., у тому числі:
- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);
- підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в);
- виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загального журналу виконання робіт, журналу авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, сертифікатів на застосовані матеріали тощо);
- накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті згідно договору № 65/17 від 29 травня 2017 р.;
- документів, які стосуються оплати вартості виконаних робіт згідно договору № 65/17 від 29 травня 2017 р.
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 40002681 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що Службовими особами ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " завищено вартість будівельних матеріалів та виконаних робіт під час виконання робіт по об`єкту будівництва "Реконструкція будівлі КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 ", на виконання договору №65/17, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до матеріалів кримінального провадження між Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений договір № 65/17 від 29 травня 2017 р. - на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .
Вартість всіх робіт (договірна ціна) за договором № 65/17 складає 20 643 750 грн. Строк закінчення робіт та здача актів виконаних робіт за договором 123 календарних днів (при повному та своєчасному фінансуванню).
Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідна проектно-технічна та проектно-кошторисна документація, договору з усіма додатками (договірна ціна, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів договірної ціни), усі документи щодо виконання будівельних робіт (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та підсумкові відомості ресурсів до них, виконавча документація на виконані будівельні роботи, накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт), а також платіжні доручення чи інші документи, що підтверджують перерахування грошових коштів Підряднику за виконання будівельні роботи згідно договорів. Усі зазначені документи перебувають у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002681, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України прокурором не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, прокурором не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002681, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1