Справа № 752/2333/20
Провадження № 1-кс/752/6294/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Встановив
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику, ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2020 терміном 5 робочих днів.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти клопотання та просить відмовити у його задоволенні. Вважає, що дане кримінальне провадження необхідно було об`єднати з іншими кримінальними провадженнями. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просить встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування три неділі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Із клопотання прокурора вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000007 від 08.01.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження діями, що виразилися у заволодінні шляхом зловживання довірою майном ОСОБА_6 , а саме, грошовими коштами на суму 3 145 048 (три мільйони сто сорок п`ять тисяч сорок вісім) гривень, яка в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що є особливо великим розміром, ОСОБА_5 вчинив заволодіння шляхом зловживання довірою майном ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на дану суму.
11 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2020 слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали визначено в межах строку досудового розслідування до 11.08.2020 включно.
24.07.2020 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 та надано доручення слідчому повідомити всім учасникам про закінчення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів провадження.
24.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000007 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Однак, в період з 24.07.2020 до 13.08.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 жодного разу не прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 викликався слідчим повістками на 29.07.2020, 04.08.2020, 06.08.2020, але сторона захисту жодного разу не з`явився за викликом до слідчого, про причини неявки не повідомлено.
Встановлено, що ОСОБА_5 27.07.2020 був госпіталізований до КНП «Білопільська Центральна районна лікарня» на стаціонарне лікування, але о 14 год. 30 хв. залишив приміщення КНП «Білопільська Центральна районна лікарня» що за адресою Сумська обл., Білопільський район, м Білопілля, вул. Маяковського, 27, та станом на 22 год. 40 хв. 27.07.2020 був відсутній в даному лікувальному закладі, що підтверджується поясненням сестри медичної КНП «Білопільська Центральна районна лікарня», ОСОБА_7 .
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КНП «Білопільська Центральна районна лікарня», був відсутній в даному лікувальному закладі з 9 год. 30 хв. 30.07.2020 до 08 год. 45 хв. 31.07.2020, що підтверджується поясненням сестри медичної КНП «Білопільська Центральна районна лікарня», ОСОБА_7 .
28.07.2020 з метою надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 слідчим було здійснено виїзд до м. Білопілля Сумської обл., де в приміщенні КНП «Білопільська Центральна районна лікарня», що за адресою Сумська обл., Білопільський район, м Білопілля, вул. Маяковського, 27, об 11 год. 35 хв. 28.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, Том № 1 на 248 арк., Том № 2 на 249 арк., але підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування №0000007, та повідомив, що погано себе почуває.
Згідно листа головного лікаря КНП «Білопільська Центральна районна лікарня», від 29.07. 2020 ОСОБА_5 за станом здоров`я може ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, згідно листа КНП «Сумський обласний кардіологічний диспансер» 06.08.2020 ОСОБА_5 був виписаний з даного лікувального закладу.
Підозрюваний ОСОБА_5 викликався слідчим повістками для явки на 07.08.2020, 11.08.2020, 12.08.2020, які були вручені йому належним чином.
07.08.2020, 11.08.2020, 12.08.2020 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився за викликом до слідчого, про причини неявки не повідомив.
На думку сторони обвинувачення підозрюваний ОСОБА_5 очевидно уникає здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000007, що підтверджується сукупністю наступних обставин:
- перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КНП «Білопільська Центральна районна лікарня», ОСОБА_5 був відсутній в даному лікувальному закладі з 14 год. 30 хв. 27.07.2020 до 28.07.2020 та з 09 год. 30 хв. 30.07.2020 до 08 год. 45 хв. 31.07.2020, що ставить під сумнів неспроможність підозрюваного ОСОБА_5 ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування за станом здоров`я;
- 28.07.2020 об 11 год. 35 хв. в приміщенні КНП «Білопільська Центральна районна лікарня» що за адресою Сумська обл., Білопільський район, м Білопілля, вул. Маяковського, 27, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування №0000007, які надав йому слідчий, хоча згідно листа головного лікаря КНП «Білопільська Центральна районна лікарня», від 29.07.2020 ОСОБА_5 за станом здоров`я може ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження;
- 07.08.2020, 11.08.2020, 12.08.2020 ОСОБА_5 не прибув за викликом до слідчого та не повідомив причини неявки, хоча згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2020 на підозрюваного ОСОБА_5 до 11.08.2020 покладено обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю, а також згідно п.1 ч. 7 ст. 42 КПК прибути за викликом до слідчого є обов`язком підозрюваного.
Також захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 очевидно ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000007 та жодного разу не з`явився до слідчого.
За увесь час, з моменту повідомлення про закінчення досудового розслідування 24.07.2020 і по теперішній час, ні підозрюваний ОСОБА_5 ні його захисник ОСОБА_4 не ознайомилися з жодним аркушем матеріалів досудового розслідування №0000007, що свідчить про зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами стороні захисту 5 робочих днів, враховуючи невеликий обсяг матеріалів досудового розслідування, враховуючи те що вони не складні, а також те що матеріали не потребують особливих умов доступу до них.
Всього матеріали досудового розслідування №0000007 складаються з: Том № 1 на 248 арк., Том № 2 на 249 арк., Том № 3 на 54 арк.
Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, без обмежень часу. Крім того 28.07.2020 та 30.07.2020 слідчий прибував до м. Білопілля Сумської обл., для надання підозрюваному ОСОБА_5 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, але підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000007.
Виходячи з викладеного, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без обмеження в часі та зволікають при ознайомленні з ним, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, хоча в часі наданому їм для ознайомлення матеріалів вони не обмежується, що призводить до затягування із ознайомлення з матеріалами провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000007 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Однак, в період з 24.07.2020 до 13.08.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 жодного разу не прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (з 24.07.2020) пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складність матеріалів кримінального провадження (три томи), сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких їм надано, тому прокурором доведено зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.
Так, вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення по 27.08.2020 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000007.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2020 терміном 5 робочих днів, а саме до 27.08.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1