Справа № 592/697/21
Провадження № 1-кс/592/402/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0003247 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.10.2020 по 29.10.2020 невстановлені особи шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 здійснили крадіжку мобільного телефону марки "Хуавей", банківських карток "А-Банк", "ПУМБ", «Монобанк» тим самим спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 70000 грн.. 21.01.2021 ОСОБА_5 добровільно видав наступне майно: 1) банківська картка з написом «А-Банк» «VISA» № НОМЕР_1 , (дата) 12/24, «Зелена». Картка чорного кольору, посередині зелене яблуко. На задній нижній частині маються цифри «260», номер гарячої лінії; 2) банківська картка з написом «gold» № НОМЕР_2 , чорного кольору з малюнком золотистого кольору, напис «всеМОЖУ», на зворотній частині мається напис «www.pumb.ua», в червоному колі наявні букви «ПУМБ» та цифри «939», а також інша інформація для клієнта; 3) банківська картка з написом «monobank» «Universal Bank» «world» № НОМЕР_3 та цифри «10/14» , чорного кольору. Дане майно було оглянуто протоколом огляду речей від 21.01.2021 та запаковано до пакету №2 з пояснювальним надписом та підписами понятих. 21.01.2021 вказані банківські картки визнано речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на банківські картки з метою збереження речових доказів.
Прокурор та слідчий подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, постанова про визнання речей речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: 1) банківську картку з написом «А-Банк» «VISA» № НОМЕР_1 , (дата) 12/24, «Зелена». Картка чорного кольору, посередині зелене яблуко. На задній нижній частині маються цифри «260», номер гарячої лінії; 2) банківську картку з написом «gold» № НОМЕР_2 , чорного кольору з малюнком золотистого кольору, напис «всеМОЖУ», на зворотній частині мається напис «www.pumb.ua», в червоному колі наявні букви «ПУМБ» та цифри «939», а також інша інформація для клієнта; 3) банківську картку з написом «monobank» «Universal Bank» «world» № НОМЕР_3 та цифри «10/14» , чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області
ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1