overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7803/18
Провадження № 1-в/592/596/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, громадянка України, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, засуджена 03.10.2018 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Провідний інспектор Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку. Подання мотивує тим, що остання, будучи засудженою за вказаним вище вироком суду, за час іспитового строку характеризувалася добре. На обліку у відділі перебуває з 14.11.2018. Обов`язки встановлені вироком суду засуджена не порушувала. За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, до адміністративної та кримінальної відповідальності, за час іспитового строку, ОСОБА_5 не притягувалась. Відповідно до наявної в особовій справі характеристики, отриманої від ДОП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. За місцем мешкання спиртними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, скарг з боку рідних та сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор подав заяву про розгляд подання без фіксації судового засідання технічними засобами, подання підтримала.

ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутність, просила звільнити від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2018.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1787/20
провадження № 1-кп/650/248/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, на 13.30 год. 25 листопада 2020 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
УХВАЛА

17.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001668 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

встановив:

На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 08.02.2021 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа 688/3228/20
№ 1-кп/688/254/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

16 листопада 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 13 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Крім того, з метою процесуальної економії, забезпечення права на вирішення справи в розумні строки, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, визнав необхідним роз`яснити: потерпілій - право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, яке провести відкрито, колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання на вказаний день та час викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 - право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/420/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 від 22.05.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції КК України від 11.06.2020), ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції КК України від 23.07.2020),

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції КК України від 11.06.2020), ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції КК України від 23.07.2020), у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000174 від 22.05.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції КК України від 11.06.2020), ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції КК України від 23.07.2020), призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 листопада 2020 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Справа №574/428/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/504/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 574/428/18 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2020, -

ВСТАНОВИЛА:
До Сумського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)».

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2020 здійснити у режимі відеоконференції о 10:00 18.11.2020, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7500/20
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1249/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.284 КПК України
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003350 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2020 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2020 про закриттякримінального провадження № 0003350 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.151 КК України, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0003350 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0003350за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.151 КК України, повернути до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 18.11.2020 року.

Судді:

/
Справа № 731/274/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/524/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 жовтня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.017.270.100.000.187, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнідинці, Варвинського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 30 жовтня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000540 щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422, 509 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000540 щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 00 хв 19.11.2020 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/700/20 Справа № 201/8882/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , визнаного невинуватим за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , визнаного невинуватим за ч. 1 ст. 115 КК України , закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/519/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 листопада 2020 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

16 листопада 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області.

Розгляд апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року призначено о 10:45 год. 25 листопада 2020 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор ОСОБА_4 посилається на неможливість прибути в судове засідання, в зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації у Житомирській області та відсутністю транспортного сполучення між м. Житомир та м. Коростень.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи клопотання прокурора ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ружинським районним судом Житомирської області о 10:45 год 25 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити до Ружинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4808/273/20
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Шкрібляк
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 , подану на постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 року, задовольнити.

Скасувати постанову від 29.09.2020 року про закриття кримінального провадження №000035 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді: В.В. Повзло

А.Ю. Малєєв