Справа№751/7818/20
Провадження №1-кс/751/2245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про скасування арешту в частині користування, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2020 року на автомобіль марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання слідчого повернути вказаний автомобіль у законне володіння, користування власника.

Клопотання мотивоване тим, що 04 листопада 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ Чернігів Н. Яриловичі зі сторони м.Чернігів в сторону Н. Яриловичі та в смт. Ріпки по вул. Шевченка в районі буд. № 125 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. 04.11.2020 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

04.11.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів Ріпкинського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

10.11.2020 року ухвалою слідчого судді Новозаводського накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що потреба в подальшому арешті на вказане майно, враховуючи що по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії, пов`язані з вказаним автомобілем, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт в частині користування автомобілем марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Заявником подана заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.15).

Старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 до суду подано заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, щодо часткового скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом не заперечує, також вказує, що з автомобілем марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проведені всі необхідні експертизи та дослідження, отримані висновки експерту; умов для зберігання транспортного засобу з розбитим переднім вітровим склом не під відкритим небом немає (а.с.16).

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 04.11.2020 року за участю автомобіля марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої, отримавши тілесні ушкодження, помер велосипедист ОСОБА_6 , 04.11.2020 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 від 10.11.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом (а.п. 4-5).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що завданням арешту транспортного засобу марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя доходить висновку, що відсутні підстави для скасування арешту з майна в частині заборони власнику відчуження та розпорядження ним.

За викладених обставин, судом встановлено, що на даній стадії досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи та дослідження, отримані висновки експерту. При цьому, як повідомив слідчий, умови для належного зберігання транспортного засобу відсутні, що, на думку суду, може призвести до його псування, а тому відпала потреба у застосуванні подальшого арешту майна в частині позбавлення власника транспортного засобу права на користування цим майном, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для часткового скасування арешту.

При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога щодо зобов`язання слідчого повернути автомобіль марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в законне володіння, користування ОСОБА_4 , заявлена передчасно, і підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому §1 глави 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадження №0000246 задовольнити частково.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_8 від 10.11.2020 року у справі №751/7440/20 провадження №1-кс/751/2133/20, в частині позбавлення ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , права на користування автомобілем марки «Mersedes Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1