1кс/756/2264/20

УХВАЛА
29 жовтня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 394 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки),-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, Встановлено, що у провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушена 08.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа не пізніше 08.04.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, з корисливою метою, використовуючи глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що зберігається в комп`ютерній системі та супроводжується порушенням системи захисту, шляхом несанкціонованого доступу до особистого кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в системі дистанційного банківського обслуговування «Інтернет-банкінг» відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Факт несанкціонованого доступу виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_4 розмістила на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж сумки. 08.04.2020 в програмі обміну повідомленнями «Вайбер» з нею зв`язався користувач з абонентського номера НОМЕР_1 . Зазначений користувач повідомив, що бажає придбати сумку. Потім даний користувач повідомив, що він знаходиться за межами Республіки Білорусь і бажає оплатити товар за допомогою переказу грошових коштів на банківську платіжну карту. ОСОБА_4 погодилася і надала реквізити своєї банківської платіжної картки. Після чого зазначений користувач відправив посилання, по якій ОСОБА_4 було необхідно перейти для отримання грошового переказу, що остання і зробила. Однак отримати переказ їй не вдалося. Потім вказаний користувач пояснив, що перевести грошові кошти не вдалося. В подальшому вона виявила, що зроблено спробу несанкціонованого доступу до її особистого профілю в системі дистанційного банківського обслуговування «Інтернет-банкінг» відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Несанкціонований доступ здійснювався у період з 08.04.2020 по 09.04.2020.

Потім, 09.04.2020 від зазначеного користувача надійшло повідомлення про те, що на карт-рахунок потерпілої ОСОБА_4 помилково зараховані грошові кошти в сумі 1500 білоруських рублів, а також прохання про переведення зазначених коштів на банківську платіжну карту № НОМЕР_2 . На вказане прохання ОСОБА_4 пояснила, що її банківська платіжна карта заблокована, в зв`язку з чим, перерахувати вказану суму грошових коштів не представляється можливим, після чого користувач перестав виходити на зв`язок.

Слідство вважає, що вищевказані карти створювалися невстановленою особою з метою здійснення злочинної діяльності і можуть використовуватися з 04.04.2020 по теперішній час.,тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ,яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 394 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки) задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступної інформації:
-про операції, здійснені з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , повні анкетні дані особи, на яку зареєстрована банківська платіжна картка, онлайн-банк, а також підключені платіжні сервіси, ІР-адреси пристроїв, з використанням яких здійснювався доступ до онлайн-банку або інших платіжних сервісів з моменту емісії по теперішній час (дату виконання доручення);

- про рух грошових коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_2 з моменту емісії по 29.10.2020.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 29.10.2020 року по 29.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1