Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8883/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0, запит від компетентних правоохоронних органів Республіки Білорусь з надання міжнародної правової допомоги, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.04.2020 до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов запит компетентних органів від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги, у кримінальній справі 2, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Білоруської Республіки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 28.06.2019 15 годині 18 хвилин та 05.07.2019 15 годині 32 хвилини, в невстановленому місці, умисно, з корисних мотивів та іншої особистої зацікавленості, шляхом використання комп`ютерної техніки та виходу до мережі «Інтернет», не маючи право доступу, за допомогою невстановленої програми здійснила несанкціонований доступ до облікового запису в соціальній мережі «ВКонтакти» зареєстрованого під ім`ям « ОСОБА_5 », яка належить ОСОБА_6 . У подальшому, невстановлена особа умисно, з корисних мотивів здійснила розсилку з вищевказаного облікового запису від імені « ОСОБА_5 » повідомлень про надання реквізитів пластикових банківських карток ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо картки її матері ОСОБА_9 . Після незаконного отримання інформації про реквізити карток вищевказаних осіб, знаючи імена власників карток, строки їх дії, коди підтвердження особи, невстановлена особа отримала таким чином несанкціонований доступ до картрахунків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , де знаходилися їх грошові кошти. У подальшому, невстановлена особа маючі загальний умисел направлений на крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, яка дозволяє здійснювати операції з рахунками картрахунків власників платіжних карток, зайшовши до програми меню управління картрахунками, тобто ввело до комп`ютерної системи призначеної для обробки передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, неправдиву інформацію про використання даних карток нібито законними власниками та здійснило крадіжку грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 200 карбованців та грошових коштів ОСОБА_9 в сумі 368 карбованців.
Встановлено, що невстановлена особа під час вчинення злочину використовувало для переписки соціальну мережу «ВКонтакт», а також сторінку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Відповідно до огляду відомостей архіву даних доступів до вищезазначеної сторінки встановлено, що 23.06.2019 в 22 години 55 хвилин, персональна сторінка ОСОБА_6 була закріплена за абонентським номером НОМЕР_1 .
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи № 0 звернулися до компетентних органів України, з метою отримання даних щодо встановлення повних даних власника номеру телефону « НОМЕР_1 ».
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу 23.06.2019 по 05.07.2019 в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості (повні анкетні данні), а саме відомості про абонента № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, ім`я по батькові (найменування організації), дату народження, адресу місця проживання, контактні данні, з якого часу зареєстрований абонентський номер), а також відомості про ІР-адреси виходу до мережі Інтернет з вказаного номеру телефону в період часу з 23.06.2019 по 05.07.2019;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1