Провадження №1-кс/932/5880/20
УХВАЛА
13 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України (кримінальне провадження від 25 вересня 2020 року № 0001772).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що гр. ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами, систематично вимагають грошові кошти, застосовуючи насильство та погрожуючи фізичною розправою.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
25 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що гр. ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими особами, систематично вимагають грошові кошти, застосовуючи насильство та погрожуючи фізичною розправою.
У ході проведення слідчих дій встановлені обставини, що свідчать про можливу причетність особи до скоєння кримінального правопорушення, яка користується банківськими картками, випущеними АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для підтвердження обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання поданестаршим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 25 вересня 2020 року № 0001772), задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , в паперовому та електронному вигляді, а саме:
- даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів, а також з відділень банківської установи щодо одержання грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за весь період їх використання по 13 жовтня 2020 року;
- руху грошових коштів по банківським картам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з зазначення фактичної адреси та часу операцій з банкоматами, терміналами та іншими платіжними засобами при знятті та поповненні грошових коштів вказаної банківської карти, а також надання фотознімків особи, при знятті грошових коштів з банкоматів та терміналів із зазначенням фактичного місця та часу за весь період їх використання по 13 жовтня 2020 року;
- переводу та отримання грошових коштів або інших операцій з іншими банківські рахунками, поповнення мобільних телефоні, оплати послуг, із зазначенням суми грошових коштів, номерів рахунків, номерів телефонів, часу та фактичної адреси здійснення вказаних операцій за весь період їх використання по 13 жовтня 2020 року;
- даних власників банківських карток, копій документів, які стали підставою для відкриття вказаних банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
У задоволенні інших вимог клопотання слідчого, відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1