Справа № 346/4948/19
Провадження № 1-в/346/198/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання начальника Коломийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2020 Коломийським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, - В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Коломийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок суду набрав законної сили 06.04.2020 та надійшов на виконання до Коломийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 09.09.2020 року.
Станом на 09.09.2020 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць після набрання вироком суду законної сили, а також інформації про необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, уповноважений орган з питань пробації немає.
В судовому засіданні представник Коломийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області підтримала та просила задовільнити подання.
Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення вищезгаданого подання покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши осіб, які прибули в судове засідання для розгляду подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 10, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) та п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 09.10.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 між прокурорм Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 . Негрича визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Засуджений отримав копію вироку в день його постановлення і зобов`язався сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком суду законної сили, про що свідчить його розписка. Вирок набрав законної сили 06.04.2020р.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Станом на 09.09.2020 р.органом пробації від засудженого не отримано документів про сплату штрафу, до суду також не надано доказів сплати штрафу засудженим.
Відповідно до ч.1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості крім інших умов, зазначаються наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди.
Згідно з ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Згідно ч. 3 згаданої статті суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 погодився з розглядом справи в порядку, передбаченому ст.474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості за умови призначення йому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченою угодою.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" - відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Тобто, у випадку порушення засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, слід застосовувати спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що чинним КПК України передбачений інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання та вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
На підставі наведеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 376,395, 472-476, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Коломийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду 06.03.2020 р. за ст. 309 ч.1 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Оголошено повний текст ухвали 24 грудня 2020 року о 14 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1