Справа № 461/8787/20
Провадження № 1-кп/461/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Винники Львівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 Кримінального Кодексу України,

встановив:

згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 10.04.2018 року, з метою отримання щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання та комунальних послуг звернулася до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Театральна, 10, із заявою про призначення житлової субсидії. ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що у разі, коли особою навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на житлову субсидію та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється, умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, а саме: з метою отримання житлової субсидії, подала «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії», у розділ III «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» якої внесла неправдиву Інформацію про відсутність витрат на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча фактично остання згідно довідки ТзОВ «Будтранс» від 28 грудня 2017 року про виконання зобов`язань по оплаті ціни майнових прав на квартиру за Договором №11 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 28 березня 2017 року у повному обсязі сплатила ціну майнових прав в сумі 715 472,00 гривні на квартиру АДРЕСА_2 , згідно рішення виконавчого комітету Винниківської міської ради №408 від 23.06.2016 року), внаслідок чого, придбала у власність вищевказану квартиру. Відтак, ОСОБА_4 при поданні декларації не вказала витрати на придбання квартири АДРЕСА_3 , що були здійснені 27.07.2017 в сумі 113 804,00 гривень, 26.09.2017 року в сумі 115 661,67 гривень та 11.10.2017 року в сумі 116 872,86 гривень, відповідно до умов Договору №11 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 28.03.2017 року. Внаслідок вчинення ОСОБА_4 таких неправомірних дій, в порушення вимог підпункту 5 пункту 5 «Положення про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (в редакції станом на квітень 2018 року), Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нараховано та виплачено житлову субсидію за період з 01.04.2018 року по 30.04.2019 року на суму 12 040,10 грн., а відтак ОСОБА_6 , шляхом подання неправдивої інформації, одержала державну соціальну допомогу - житлову субсидію у Личаківському відділі соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, на загальну суму 12 040, 10 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

Обвинувачена подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, зазначила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених у клопотанні підстав.

Захисник обвинуваченої клопотання підтримав.

Прокурор клопотання не заперечив.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На виконання вимог ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена надала свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 1 ст.222 КК України (в редакції Закону на час вчинення правопорушення) передбачена відповідальність за надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, органам влади Автономної Республіки Крим чи органам місцевого самоврядування, банкам або іншим кредиторам з метою одержання субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів чи пільг щодо податків у разі відсутності ознак злочину проти власності, що к арається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченої.

Відповідно до частини 2 ст. 5 КК України, в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченої.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону від 07.03.2018 року) визначено як злочин невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону від 07.03.2018 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к, за змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 20 жовтня 2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 затверджено обвинувальний акт.

Початковим моментом перебігу строку притягнення до кримінальної відповідальності у згаданому кримінальному провадженні є день вчинення особою інкримінованого їй кримінального правопорушення, тобто 10 квітня 2018 року.

Відомості про зупинення або переривання строку притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Відтак, зважаючи на вищенаведені обставини та положення законодавства, на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як злочин невеликої тяжкості (станом на час вчинення кримінального правопорушення), з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і вона погоджується на звільнення з цих підстав, інші учасники провадження не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченої, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення та останню слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України (в редакції Закону на час вчинення кримінального правопорушення), а провадження по справі слід закрити.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України, на підставі ст. 49 КК України (в редакції Закону від 07.03.2018 року), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1