Справа № № 585/2220/20
Номер провадження 1-кс/585/633/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2020 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, на вилучені 03 вересня 2020 року у ОСОБА_4 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мотоцикл марки «Jawa -350», реєстраційний номер ХАЮ40-59, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «ІЖ- Планета 3», без реєстраційного номеру, світло синього (сірого) кольору, номер рами « НОМЕР_3 » з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.
В обгрунтування клопотання вказує, що 03 вересня 2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23 год. 50 хв. 02 вересня 2020 року по 07 год. 03 вересня 2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження запірного пристрою господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки «ЯВА», р.н. НОМЕР_4 , та мотоциклом марки «ІЖ», р.н. НОМЕР_5 , належних заявнику.
03.09.2020 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000537 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході першочергових пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати викрадені мотоцикли.
03 вересня 2020 року слідчий до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення об`єктивних обставин по кримінальному провадженню 03 вересня 2020 року в період часу з 11 год. 06 хв. по 11 год. 32 хв. провів обшук на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до вчинення вказаного злочину та добровільно видав наступні транспортні засоби: мотоцикл марки «Jawa -350», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «ІЖ- Планета 3», без реєстраційного номеру, світло синього (сірого) кольору, номер рами « НОМЕР_3 ».
З наданих потерпілим ОСОБА_5 документів, а саме: технічного паспорту серії НОМЕР_6 , власником мотоциклу «ЯВА 350», є ОСОБА_6 ; відповідно до технічного паспорту власником мотоциклу «ІЖ П-3», є ОСОБА_7 , але вказані мотоцикли були придбані потерпілим та перебували в його фактичному користуванні до моменту їх викрадення.
Зважаючи на те, що виявлені та вилучені 03 вересня 2020 року в ході обшуку вищевказані мотоцикли містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяви чи клопотань від нього не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000537 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання подане у визначений Законом строк.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні мотоцикл марки «Jawa -350», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та мотоцикл марки «ІЖ - Планета 3», якими користується ОСОБА_5 , містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом заборони розпорядження вказаним майном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Щодо клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно шляхом заборони користування ним, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як нічим не обґрунтоване, та таке, що порушує вимоги Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту шляхом заборони розпоряджатися вказаним в клопотанні майном.
Отже, клопотання слідчого слід задовольнити частково, та накласти арешт на майно, вказане в клопотанні, шляхом заборони розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000537 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, на вилучені 03 вересня 2020 року у ОСОБА_4 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мотоцикл марки «Jawa -350», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «ІЖ - Планета 3», без реєстраційного номеру, світло синього (сірого) кольору, номер рами « НОМЕР_3 », з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись ними.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1