Справа №: 398/3830/19
провадження №: 1-кс/398/635/20
УХВАЛА
Іменем України

"22" вересня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про тимчасове вилучення майна ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002138 про тимчасове вилучення майна, яка обгрунтована тим, що під час складення заповіту нотаріусом, який засвідчував даний заповіт, було вчинено крммінальне правопорушення, заповіт зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, майно, зазначене в заповіті, а саме: будинок, в якому проживала ОСОБА_3 , рахунок в Ощадбанку, документи на квартиру, є предметом кримінального правопорушення, яке підлягає тимчасовому вилученню.

Вивчивши заяву та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, а саме: тимчасово вилучити майно.

Слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України звернення з заявами про тимчасове вилучення майна до слідчого судді не передбачене.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії шляхом тимчасового вилучення майна.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду і протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1