УХВАЛА
Справа № 521/11981/20

Номер провадження:1-м/521/106/20

03 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Баку Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території Україи не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_8 .

З клопотання вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон автомобільного сполучення «Кучурган-авто», 14.03.2020 о 12:50, співробітниками ДПС України встановлений та затриманий громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_9 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК Російської Федерації (викрадення людини, вимагання).
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від04.06.2020 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 в порядку ст.201 КПК України було задоволено та змінено ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт у нічний період доби.

У зв`язку із закінченням строку дії вказаної ухвали в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Підозрюваний ОСОБА_12 до судового засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні просила залишити клопотання без задоволення у зв`язку з черговою неявкою ОСОБА_13 .
Захисник підтримав думку прокурора.
З положень ст.585 КПК України вбачається, що особа, стосовно якої розглядається питання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі на запит іноземної держави, має право брати участь у розгляді судом питань, пов`язаних із застосуванням або продовженням строку дії такого запобіжого заходу.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З огляду на перелічені норми процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що участь особи, щодо якої ставиться питання про обрання будь-якого запобіжного заходу, є обов`язковою та вважає, що розгляд даного питання у відсутності цієї особи буде грубо порушувати її права, зокрема фундаментальної засади судочинства, яка полягає у наданні особам права на захист.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 180-194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) залишити без задоволення.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1