справа №176/1109/20
провадження №1-кс/176/366/20
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000261 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000261 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 червня 2018 року близько о 15:30 годині на 119 км 450 м. автодороги «Дніпропетровськ Миколаїв», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенз», р.н. НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водії та пасажир вказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 07 червня 2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 06 червня 2018 він рухався на автомобілі «Мерседес-Бенз» під керуванням ОСОБА_5 , у якості пасажира, на авто дорозі «Дніпропетровськ Миколаїв». Приблизно о 15:30 годині на вказаній авто дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода. Після чого з 06 червня 2018 року по 26 червня 2018 року він проходив стаціонарне лікування у відділенні політравми у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради.

Враховуючи те, що з метою встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , для її проведення виникла необхідність у наданні історії хвороби (картки стаціонарного хворого) ОСОБА_6 .

Зазначена інформація знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

При цьому зазначає, що іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити будь-які дані щодо ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав заяву, де дане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та провести судове засідання без його участі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, свого представнико у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000261 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів (оригіналів або належним чином завірених копій), а саме історії хвороби (картки стаціонарного хворого), протоколи проведення операцій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у відділенні політравми Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради з 06 по 26 червня 2018 року, для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати головного лікаря Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, розташованого за адресою: майдан 30-річчя Перемоги, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, надати дозвіл слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (оригіналів або належним чином завірених копій), а саме історії хвороби (картки стаціонарного хворого), протоколи проведення операцій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у відділенні політравми Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради з 06 по 26 червня 2018 року.

Попередити Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1