Справа №463/2592/20
Провадження №1-кс/463/5861/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) за період з 00 год. 01 хв. 1 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 15 серпня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, з можливістю вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2020 року в другій половині дня старший офіцер (з технічних засобів прикордонного контролю) відділу прикордонного контролю штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами, з метою досягнення бажаного злочинного результату, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 проходить військову службу на посаді виконувача обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в силу займаної посади обізнаний з розстановкою сил та засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 на закріпленій ділянці державного кордону України, під час особистої зустрічі з останнім поблизу пабу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 висловив пропозицію ОСОБА_7 систематично надавати неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за сприяння йому, ОСОБА_6 та невстановленим на даний час слідством особам, використовуючи своє службове становище шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів для можливості подальшого переміщення наближеними до нього ОСОБА_6 особами поза межами розташування пунктів пропуску тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи в силу положень ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу та бажаючи викрити злочинну діяльність, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_6 , після чого одразу звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою. В подальшому, протягом березня-липня 2020 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 проводив зустрічі з ОСОБА_7 у м. Ужгород, в ході яких обговорював деталі запланованого переміщення наближеними до нього особами тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини поза межами розташування пунктів пропуску на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 липня 2020 року, близько 18:10 год. підполковник ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території автомобільної парковки поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 надав службовій особі начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США за сприяння ним, ОСОБА_7 , шляхом надання службової інформації про місця розташування прикордонних нарядів та надання можливості подальшого безперешкодного переміщення наближеним до нього особами поза межами розташування пунктів пропуску тютюнових виробів через державний кордон до Словаччини на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня, надана ОСОБА_6 частина неправомірної вигоди у розмірі 4000 доларів США добровільно видана ОСОБА_7 представникам правоохоронних органів під час проведення особистого огляду. 15 серпня 2020 року на лінії державного кордону України поблизу прикордонного номерного знаку НОМЕР_2 (Закарпатська обл.) в ході проведення обшуку автомобіля УАЗ з д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявлено та вилучено: рацію «Hytera», рацію «Hytera» ТС 508, в текстильній сумці було виявлено та вилучено металевий навісний замок з написом «Dron No 1 securety» та 3 ключі до нього, металевий навісний замок сірого кольору з 6 ключами, прилад схожий на оптичний приціл чорного кольору з написом «1203200». У багажному відділенні автомобіля УАЗ, було виявлено та вилучено муфта вироблена з металу, підставка для муфти вироблена з комбінованих матеріалів з дерева та металу, яка має прямокутну форму та засоби для кріплення муфти, помпа червоного кольору з написом «Daf», дві акумуляторні батареї з написами « UKC» та «Alarm Guard», шланг сіро-червоного кольору, резервуар об`ємом 100 л. з рідиною схожою на воду та шланг, чорне пластмасове відро, металеві червоні щіпці, засіб для розрівняння контрольно-слідової смуги. Крім того, під час обшуку багажного відділення автомобіля, було виявлено та вилучено 33 ящика з цигарками «Комплімент» слімс, виготовлені з картону та обмотані поліетиленом. У той же час, у органу досудового розслідування наявна інформація про можливу причетність громадянина ОСОБА_8 до надання службовій особі начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 неправомірної вигоди. Разом з тим, встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний інспектор прикордонної служби 1 категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старший прапорщик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який може діяти за попередньою змовою з ОСОБА_6 щодо вчинення даного злочину, а також може бути причетним до організації безпосереднього незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України. Окрім того, в ході досудового розслідування необхідно встановити чи контактували між собою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з приводу вчинення вказаного злочину, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого дослідження обставин справи у розумні строки, а також з метою правової оцінки наданих показань під час досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) за період з 00 год. 01 хв. 1 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 15 серпня 2020 року. Оскільки вищевказана інформація може мати доказове значення того, чи дійсно контактував ОСОБА_6 із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з приводу вчинення вказаного злочину, а іншим шляхом, окрім як проведенням вищевказаного тимчасового доступу, перевірити зазначену інформацію неможливо, оскільки події які досліджуються під час досудового розслідування мали місце у минулому, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав 13 листопада 2020 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі відповідно до якого таке повністю підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 березня 2020 року вбачається, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України. (а.с.8-9).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 359 КК України, в ході якого встановлено номер телефону особи, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотання речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000024, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково. Не підлягає до задоволення клопотання в частині отримання змісту (текстів) SMS-повідомлень, оскільки, у відповідності до вимог ст. 258 КПК України, це є втручанням у приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, проведення яких згідно з вимогами ст. 247 КПК України належить до повноважень слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, що не включені в групу слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки дані особи не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок), однак без її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також прокурорам військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_4 та ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) за період з 00 год. 01 хв. 1 січня 2020 року по 23 год. 59 хв. 15 серпня 2020 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також вихідних та вхідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із наданням можливості отримання копії даної інформації у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Взадоволенні решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 12 грудня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1