13.08.2020
Справа № 522/9179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000006 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 21.01.2020 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у серпні 2019 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, прийняв рішення організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
ОСОБА_7 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, володіючи інформацією щодо джерел збуту і кількості наркотичних засобів, що збувається, роздрібних цін на наркотичні засоби, володіючи знаннями і навичками, маючи джерела придбання у невстановлених слідством осіб наркотичних засобів, у зазначений період часу, розробив план злочинної діяльності для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу на території міста Одеси та розробив заходи щодо постачання наркотичних засобів.
Усвідомлюючи, що для швидкого збагачення за рахунок злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, необхідна широка та розповсюджена мережа мобільних груп щодо їх збуту, ОСОБА_7 розробив структуру злочинної організації, яка складалась із організатора, який забезпечував членів такої організації наркотичним засобом, співорганізатора, який вів облік збутих наркотичних засобів та облік надходження грошових коштів, а також двох груп виконавців, які відповідно до визначених їм ролей, повинні були забезпечувати збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у Малиновському та Приморському районах м. Одеси. Після чого, ОСОБА_7 розпочав підбір кандидатур співучасників своєї злочинної діяльності.

Також, розуміючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобівна території м. Одеси, потребує залучення осіб, які будуть безперечно підкорятися його наказам, впевнено діяти відповідно плану злочинної діяльності та будуть об`єднанні загальною метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_7 в різний проміжок часу, у період з серпня 2019 року по лютий 2020 року, залучив в якості співорганізатора ОСОБА_8 та в якості безпосередніх виконавців: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , яким довів деталі злочинного плану протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів. Після чого, зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви пов`язані з особистим збагаченням, дали свою добровільну згоду на участь у структурованому злочинному об`єднанні під безпосереднім керівництвом ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 , використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи можливі негативні наслідки протиправних дій, проте нехтуючи суворістю визначеного кримінальним законодавством покарання, у період з серпня 2019 року по лютий 2020 року, створив на території Одеської регіону злочину організацію з чіткою ієрархічною побудовою, розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою отримання незаконного прибутку, шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, при цьому підпорядкувавши собі членів зазначеного злочинного об`єднання під своїм безпосереднім керівництвом.

В результаті чого, члени зазначеної злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7 попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання для скоєння особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, погодили план протиправних дій, визначили ролі кожного з учасників злочинної організації та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного злочинного об`єднання (придбання мобільних телефонів, оренда декількох приміщень, реєстрація закритих «Телеграм» каналів, тощо).

Очолювана ОСОБА_7 злочинна організація мала чітку ієрархію, стійкий характер, високий ступінь організованості та конспірації, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення тяжких злочинів, розподілом ролей та функцій між її учасниками.

Визначивши собі роль керівника злочинної організації, ОСОБА_7 розподілив функції між усіма її учасниками, визначивши за собою організацію основних напрямків злочинної діяльності, планування та прийняття остаточних рішень з питань забезпечення членів злочинної організації особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, здійснення загального керівництва злочинною організацією, розроблення єдиного плану, схеми і способу вчинення злочинів - довівши ці відомості до відома усіх учасників групи. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 приймали безпосередню участь у вчиненні злочинів, зберігали та перевозили з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; вживали заходів щодо конспірації своїх злочинних дій; отримували свою заздалегідь обговорену частину незаконного прибутку від збуту канабісу.

Діючи на виконання узгодженого між всіма членами злочинної організації плану та відповідно до обраної собі ролі керівника злочинної організації, ОСОБА_7 , з метою власного збагачення внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та відповідно до розробленої злочинної схеми діяльності очолюваної ним мережі розповсюдження такого наркотичного засобу, дотримуючись встановлених правил конспірації, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою особою, яка у невстановленому місці, при невстановлених обставинах виготовлювала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та при невстановлених обставинах збувала його ОСОБА_7 , який у свою чергу, діючи відповідно обраній собі ролі організатора злочинної організації, перевозив вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де розподіляв канабіс на дрібні дози, розфасовував його, та у подальшому, приблизно у період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року зберігав за адресою: АДРЕСА_4 , надалі передавав підпорядкованим членам злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відповідно визначених їм функцій, утворювали структурний підрозділ злочинної організації на території Приморського району м. Одеси, і ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які відповідно визначених їм функцій, утворювали структурний підрозділ злочинної організації на території Малиновського району м. Одесидля здійснення безпосереднього збуту канабісу.

Крім того, лідер злочинної організації ОСОБА_7 , з метою конспірації незаконної діяльності та приховування структури такого злочинного об`єднання, зареєстрував у мобільному додатку швидких текстових повідомлень «Телеграм», у своєму мобільному телефоні марки «іРhone XS» Телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2 »для отримання замовлень на збут наркотичних засобів.

Функції контролю кількості збутого канабісу та облік виданої членам злочинної організації для збуту кількості розфасованого наркотичного засобу та надходження грошових коштів від їх незаконного збуту, виконувала член злочинної організації співорганізатор ОСОБА_8 , яка також за визначеної її роллю здійснювала контроль надходження замовлень на наркотичний засіб через Телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, при надходженні на Телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, лідер злочинної організації ОСОБА_7 , або за його вказівкою співорганізатор злочинної організації ОСОБА_8 , в залежності від місця знаходження покупця, надавали вказівки виконавцям членам злочинної організації, які діяли в якості структурних підрозділів такої злочинної організації у Малиновському та Приморському районах м. Одеси, щодо збуту певній особі замовленої кількості канабісу.
Отримавши відповідні вказівки, члени злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 або ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , в залежності від визначеного місця збуту, або ховали заздалегідь розфасований канабіс у загальнодоступних місцях шляхом обладнання спеціальних «закладок», після чого повідомляли покупця про місце схову наркотичного засобу, або безпосередньо «з рук в руки» збували покупцю певну кількість канабісу, отримуючи грошові кошти в сумі від 150 до 200 гривень за 1 грам канабісу.
Кожного дня, після надходження грошових коштів за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, виконавці члени злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у режимі мобільного додатку швидких текстових повідомлень своїх мобільних телефонів надсилали співорганізатору ОСОБА_8 звіт про кількість збутого канабісу та суми грошових коштів від такого збуту або звіти залишали у пакетах з під реалізованого наркотичного засобу та особисто передавали при зустрічі ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 .
Грошові кошти, отримані незаконним шляхом, від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, використовувалися членами організованої та керованої ОСОБА_7 злочинної організації, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя, а також з метою збільшення обсягів і каналів збуту вказаного наркотичного засобу. Члени злочинного угруповання отримували заздалегідь обумовлену частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту наркотиків.

Організована та керована ОСОБА_7 злочинна організація характеризується стійкістю, ретельним плануванням особливо тяжких злочинів і постійною готовністю до їх вчинення, високим ступенем організації, чітким розподілом функцій кожного з співучасників, наявністю лідера-організатора, який користувався беззаперечним авторитетом серед учасників групи, дисципліною, конспірацією та розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.
Стійкість злочинного об`єднання, яке очолював ОСОБА_7 , відзначалася здатністю забезпечити членів такої організації стабільністю та безпекою свого функціонування, безумовним визнанням членами злочинної організації авторитету свого лідера, тривалістю спільних дій, постійним та стабільним складом її учасників, безумовною дисципліною.
Крім того, забезпечення стійкості злочинної організації сприяли тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила злочинної поведінки, злагодженість дій, направлених на досягнення злочинного плану отримання незаконного прибутку, шляхом збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Одеси.
Ієрархія структури злочинної організації відрізнялась побудовою чіткої вертикалі відношень між керівником злочинного об`єднання та його членами, визначення конкретного переліку функції кожного її учасника, забезпечувала певний порядок керування таким об`єднанням та сприяла збереженню функціональних зв`язків і правил взаємозалежності його учасників при здійсненні злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотиків.
ОСОБА_7 , обравши собі роль керівника злочинної організації, розробив структуру злочинного об`єднання, визначив учасників структурних підрозділів такого об`єднання, розробив злочинний план збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, який довів до відома інших учасників утвореної злочинної організації; визначив схему реалізації злочинного плану; керував і планував дії всіх учасників по збуту наркотичних засобів; визначав предмет злочину та місця для здійснення збуту наркотичних засобів; безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті на території міста Одеси особливо небезпечного наркотичного засобу; придбав необхідне обладнання з метою зважування, розфасовування та сортування наркотичного засобу (електронні ваги, полімерні пакетики, фольгу, тощо); приймав замовлення щодо збуту канабісу; з метою конспірації зареєстрував у мобільному додатку швидких текстових повідомлень свого мобільного телефону марки «iPhone XS» «Телеграм», Телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2 »для отримання замовлень на збут наркотичних засобів; повідомляв покупців про здійснення замовлень у зазначеному Телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розробляв схеми приховування незаконної діяльності від їх викриття правоохоронними органами; встановлював правила конспірації під час продажу наркотичних засобів; визначав ціну канабісу при його збуті; встановлював правила дисципліни між учасниками злочинної організації і контролював їх суворе дотримання, забезпечував членів злочинної організації особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; розподіляв кошти, отримані від реалізації наркотичного засобу між всіма членами керованої ним злочинної організації.

ОСОБА_8 , будучи учасником злочинної організації, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та відведеної її ролі співорганізатора, отримуючи від ОСОБА_7 злочинні вказівки, розфасовувала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб на дрібні дози; отримувала замовлення щодо збуту канабісу та в залежності від місцезнаходження покупця, передавала отримане замовлення іншим членам злочинної організації для безпосереднього збуту, безпосередньо контролювала здійснення збуту членами злочинної організації; вела облік збутого наркотичного засобу членами злочинної організації та підрахунок отриманих в ході протиправної діяльності грошових коштів; як член злочинної організації отримувала частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту наркотиків.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи учасниками злочинної організації, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та відведеної їм ролі виконавців, утворювали структурний підрозділ такої організації, який діяв на виконання злочинного плану в Приморському районі м. Одеси; отримували від ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно перевозили та зберігали його з метою збуту, а також збували у визначеному планом злочинної діяльності місці; отримували від ОСОБА_7 або ОСОБА_8 інформацію про замовлення канабісу, безпосередньо збували визначену кількість канабісу; отримані грошові кошти, які надходили від збуту канабісу передавали керівнику злочинної організації чи його співорганізатору; як члени злочинного угруповання отримували заздалегідь обумовлену частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту наркотиків.

ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , будучи учасниками злочинної організації, згідно розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та відведеної їм ролі виконавців, утворювали структурний підрозділ такої злочинної організації, який діяв на виконання злочинного плану в Малиновському районі м. Одеси; отримували від ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 розфасований особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно перевозили та зберігали його з метою збуту, а також збували у визначеному планом злочинної діяльності місці; отримували від ОСОБА_7 або ОСОБА_8 інформацію про замовлення канабісу, безпосередньо збували визначену кількість канабісу; отримані грошові кошти, які надходили від збуту канабісу передавали керівнику злочинної організації чи його співорганізатору; як члени злочинного угруповання отримували заздалегідь обумовлену частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту наркотиків.

З метою дотримання конспіраційних заходів, члени вказаної злочинної організації використовували у спілкуванні між собою прізвиська, так ОСОБА_9 використовував прізвисько « ОСОБА_12 »; ОСОБА_7 «Ворон», «Турбо», « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 »; ОСОБА_11 «Сєдой»; ОСОБА_5 « ОСОБА_15 », «Ромчик»; ОСОБА_8 « ОСОБА_16 », «Аня»; ОСОБА_10 «Ханна». Також, назвою однієї дози особливо небезпечного наркотичного засобу, члени злочинної організації визначили, як «одиничка», зустріч з клієнтами - «коннект», збір грошей з реалізації наркотичного засобу - «інкасація», заробітна плата виконавців - членів злочинної організації «ЗП».
Очолювана ОСОБА_7 злочинна організація до складу якої входили ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 діяла у період з серпня 2019 року до 17.06.2020.

Зокрема, правоохоронними органами на підставі постанов про контроль за вчиненням злочину зафіксовано, що члени злочинної організації, створеної та керованої ОСОБА_7 , діючи відповідно до узгодженого плану, 23.03.2020, здійснили незаконний збут ОСОБА_17 . 1-го граму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Крім того, 17.04.2020, члени злочинної організації під керуванням ОСОБА_7 , здійснили незаконний збут ОСОБА_17 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, вага якого склала 0,84 г.
Крім того, 12.05.2020, зафіксовано незаконний збут членами злочинної організації, створеної та керованої ОСОБА_7 , 1-го граму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісуОСОБА_17 , яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину.
Отриманні від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу грошові кошти за вказівкою організатора ОСОБА_7 у визначених злочинним планом частинах розподілялись між усіма учасниками злочинної організації.
Так, 23.03.2020, приблизно об 14 годині 15 хвилин, маючи намір на здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотиків, ОСОБА_7 , діючи у складі злочинної організації, з прямим умислом, виконуючи роль організатора злочинної організації, спільно з учасником керованої ним злочинної організації співорганізатором ОСОБА_8 , яка діючи відповідно визначеної її ролі та на виконання злочинних вказівок організатора ОСОБА_7 , отримавши замовлення на збут канабісу, у телефонному режимі, передалачлену злочинної організації - ОСОБА_11 , який входив до структурного підрозділу, який діяв у Малиновському районі м. Одеси спільно із членом злочинної організації ОСОБА_5 , вказівку про збут ОСОБА_17 1 граму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Того ж дня, приблизно о 15 годині 10 хвилин, член злочинної організації ОСОБА_11 , виконуючи роль виконавця та діючи на досягнення злочинної мети і реалізації узгодженого плану злочинної діяльності, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі біля будинку № 68 по вул. Юрія та Івана Лип в м. Одесі, виконуючи вказівку співорганізатора ОСОБА_8 , погоджену з організатором ОСОБА_7 , незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_17 , жовтий бокс від іграшки «Кіндер Сюрприз» з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Того ж дня, приблизно о 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_17 , яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видала вищевказаний жовтий бокс від іграшки «Кіндер Сюрприз» з канабісом працівникам правоохоронних органів, вага канабісу склала 0,81 г.

17.06.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
17.06.2020 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленим розміром застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 420400 гривень, який спливає 16.08.2020 р.

09.07.2020 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.

13.08.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 17.12.2020 р.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів.

Слідчим зазначено, що вина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:
- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 779-Х від 07.04.2020;

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 1020-Х від 18.05.2020;

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 1240-Х від 28.05.2020;

- протоколом допиту свідка співробітника УСБУ в Одеській області ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка співробітника УСБУ в Одеській області ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 23.03.2020;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 17.04.2020;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 12.05.2020;

- матеріалами НСРД;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Однак, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки судових психіатричних експертиз; отримати висновки комплексних судових трасологічних експертиз за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів); вирішити питання та прийняти необхідні рішення, щодо інших осіб які приймали участь у вчиненні кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 252 КПК України (здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, після надходження яких є необхідність у проведенні додаткових допитів свідків, підозрюваних, призначенні відповідних судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій); з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про ступінь участі у злочинній діяльності підозрюваних та про можливість повідомлення їм про нові підозри та зміну раніше повідомлених підозр; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об`єктивні причини, які пов`язані з обробленням великого об`єму інформації, що підлягає дослідженню, тривалим проведенням призначених експертиз.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, він ніде офіційно не працює, відсутні об`єкти нерухомості, які належать йому особисто та тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначені ризики не зменшилися, що згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник, заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю. Також, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання в порядку ст. 201 КПК України, яке мотивувала тим, що ризики відсутні, підозра не обґрунтована та вказала на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Одесі, проживає разом з батьками, має тісні соціальні зв`язки і раніше не судимий, позитивно характеризується. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати йому міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується:

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 779-Х від 07.04.2020;

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 1020-Х від 18.05.2020;

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 1240-Х від 28.05.2020;

- протоколом допиту свідка співробітника УСБУ в Одеській області ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідка співробітника УСБУ в Одеській області ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 23.03.2020;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 17.04.2020;

- протоколом отримання добровільно наданого предмету від 12.05.2020;

- матеріалами НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків інших осіб, у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень, підозру в яких йому висунуто.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

З цих же підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_21 в порядку ст. 201 КПК України.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Однак, зазначена норма в порядку якої захисником подано клопотання, не передбачає винесення ухвали про відмову у задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в порядку ст. 201 КПК України відмовити.

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», обраного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 р., строком до 11.10.2020 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: