Справа № 472/495/20
Провадження №1-кп/472/104/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 05.05.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) вироком Братського районного суду Миколаївської області від 06.11.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків; постановою Братського районного суду Миколаївської області від 31.05.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування покарання, призначеного за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 06.11.2009 року; звільнено з місце позбавлення волі 04.06.2014 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році"; 2) вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків; ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17.09.2020 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважається такою, яка засуджена до покарання у виді 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків; ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування покарання, призначеного за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що в період з 01.05.2020 року по 02.05.2020 року ОСОБА_3 , знаходячись у домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_6 , помітила поліетиленову пляшку об`ємом 2 літра з бензином та два ланцюга до бензопили "Антизуб", які знаходилися у тумбочці однієї із кімнат будинку. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала поліетиленову пляшку з 2 літрами бензину вартістю 19 грн. 50 коп. за один літр на загальну суму 39 грн. та два ланцюга до бензопили "Антизуб" вартістю 360 грн. за один ланцюг на загальну суму 720 грн., які належали ОСОБА_6 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 759 грн.
Крім того, 02.05.2020 року ОСОБА_3 , знаходячись у домоволодінні, яке роташоване в АДРЕСА_4 та яке належить ОСОБА_8 , помітила грошові кошти у сумі 400 грн., які лежали у блокноті на вікні спальної кімнати будинку. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись зайнятісттю господаря будинку, таємно викрала грошові кошти у сумі 400 грн.
Після вчиненого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам крадіжок майна у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнала повністю, суду показала, що ОСОБА_6 був винен їй бензин, а тому вона приблизно в травні 2020 року прийшла до його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , і викрала звідти поліетиленову пляшку об`ємом 2 літра з бензином та два ланцюга до бензопили "Антизуб". Крім того, 02.05.2020 року, перебуваючи у домоволодінні, яке роташоване в АДРЕСА_4 та яке належить ОСОБА_8 , викрала належні останньому грошові кошти в сумі 400 грн., так як знала, де вони знаходяться, оскільки неодноразово допомагала йому по дому, так як він хворіє. У вчиненому злочині щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_6 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що в травні 2020 року з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено поліетиленову пляшку об`ємом 2 літра з бензином та два ланцюга до бензопили "Антизуб".
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2020 року, відповідно до якого капітан Веселинівського відділення поліції ОСОБА_9 прийняв від ОСОБА_6 усну заяву про те, що в період з 01.04.2020 року по 02.05.2020 року з його домоволодіння було викрадено поліетиленову пляшку об`ємом 2 літра з бензином та два ланцюга до бензопили "Антизуб".
- Заявою ОСОБА_6 від 05.05.2020 року, відповідно до якої він дає свою добровільну згоду і дозволяє співробітникам поліції провести огляд його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .
- Протоколом огляду місця події від 05.05.2020 року та фототаблицею, яка додана до нього, відповідно до якого старший слідчий Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ОСОБА_10 провела огляд місця події, яким встановила: місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Територія домоволодіння огороджена, вхід здійснюється через металеву хвіртку. При вході до подвір`я встановлено, що з лівої сторони розташований кам`яний будинок. Вхід до будинку здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері. При вході до будинку розташована веранда, з якої йде кімната, де готується їжа, далі з лівої сторони розташований вхід до спальної кімнати, де з правої сторони, розташований стіл-тумба, з якої зі слів власника було викрадено пляшку з бензином та дві цепки до бензопили.
- Довідкою Комунального малого підприємства "Новий ринок" від 13.05.2020 року, відповідно до якої вартість ланцюга до бензопили "Антизуб" складає 360 грн.
- Довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , відповідно до якої вартість бензину А-92 складає 18 грн. за 1 літр.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2020 року та фототаблицею, що додана до нього, відповідно до якого старший слідчий Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ОСОБА_10 провела слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_3 відтворила подію, в ході якої вона, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , викрала з тумбочки спальної кімнати пляшку ємкістю 2 літра з бензином та два ланцюги від бензопили.
Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_8 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2020 року, відповідно до якого капітан Веселинівського відділення поліції ОСОБА_9 прийняв від ОСОБА_8 усну заяву про те, що з його домоволодіння було викрадено 400 грн.
- Заявою ОСОБА_8 від 06.05.2020 року, відповідно до якої він дає свою добровільну згоду і дозволяє співробітникам поліції провести огляд його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
- Протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року та фототаблицею, яка додана до нього, відповідно до якого старший слідчий Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ОСОБА_10 провела огляд місця події, яким встановила: місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Територія домоволодіння частково огороджена, вхід здійснюється через металеві ворота. При вході до подвір`я встановлено, що з лівої сторони розташований житловий будинок. Вхід до будинку здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері. Прямо від входу розташоване вікно, на якому зі слів власника в записнику лежали 400 грн., які викрала ОСОБА_3
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2020 року та фототаблицею, що додана до нього, відповідно до якого старший слідчий Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ОСОБА_10 провела слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_3 відтворила подію, в ході якої вона, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , викрала грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом по 200 грн.
Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки в період часу з 01.05.2020 року по 02.05.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи у домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_6 , викрала поліетиленову пляшку об`ємом 2 літра з бензином та два ланцюга до бензопили "Антизуб". Крім того, 02.05.2020 року, перебуваючи у домоволодінні, яке роташоване в АДРЕСА_4 та яке належить ОСОБА_8 , викрала належні останньому грошові кошти в сумі 400 грн.
При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, так як обвинувачена свою вину визнала повністю та розкаялася у вчиненому злочині, і добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, незаміжня, не працює.
Відповідно до характеристики, виданої 18.05.2020 року Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_3 до виконавчого комітету не надходило.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинувачену ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Присутня ймовірність виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 доцільно застосувати до неї покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченої, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків, ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17.09.2020 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та ОСОБА_3 вважається такою, яка засуджена до покарання у виді 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків, та ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено її для відбування покарання, призначеного за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року, і вчинила злочин за даним вироком в травні 2020 року, тобто до ухвалення вироку Веселинівським районним судом Миколаївської області від 09.06.2020 року, то відтак суд вважає, що їй має бути призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому злочині, добровільно відшкодувала потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завданий збиток, приймаючи до уваги, що за даними Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області скарг на її поведінку до виконкому не надходило, враховуючи правову позицію прокурора ОСОБА_4 , приймаючи до уваги матеріали досудової доповіді, складеної з врахуванням інформації, що характеризує обвинувачену, її спосіб життя, історію правопорушення, середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, однак враховуючи, що ОСОБА_3 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі, то суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.
Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року (ч. 1 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі), більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1