Справа № 669/524/20
Провадження № 1-кп/669/94/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на межі городів, які знаходяться на території домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та в процесі суперечки з ОСОБА_5 , тримаючи останню обома руками за кофту в області грудної клітки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час шарпання руками, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область передньої поверхні правого плечового суглобу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання зазнала фізичного болю та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці передньої поверхні правого плечового суглобу, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вини своєї не визнав. Пояснив, що після 17 год. 04 травня 2020 року виникла сварка між його дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приводу того, що остання не викинула зірваний та залишений на спільній межі бур`ян. Він почув в свою адресу нецензурну лайку від ОСОБА_5 та крик дружини, яка кликала його на допомогу, а тому він вирішив втрутитися в конфлікт. Оскільки ОСОБА_5 шарпала його дружину за плечі, тому він «розвів» їх руками по різні сторони, після чого ОСОБА_5 нігтями подряпала йому спину.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального проступку підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою обвинуваченого, який постійно принижує її та її сім`ю, безпричинно створює різні конфлікти та суперечки. Зазначила, що 04 травня 2020 року вона прополювала свій город і зірваний бур`ян складала біля межі з метою, щоб він підсохнув і був легшим для виносу на смітник. Однак, після 17 год. цього ж дня сусідка ОСОБА_6 безпричинно розпочала сварку з нею за те, що вона нібито залишила бур`ян на межі, почала обзивати її нецензурними словами та покликала свого чоловіка ОСОБА_4 , щоб допоміг сваритися. В свою чергу ОСОБА_4 , перескочивши через огорожу, в присутності її малолітніх дітей, почав обзивати її нецензурними словами та, схопивши двома руками спереду за кофту, почав із силою шарпати, внаслідок чого вона відчула сильний біль в області обох плечей, а тому викликала працівників поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою обвинуваченого та потерпілої і бачила, як після 17 год. 04 травня 2020 року ОСОБА_4 кричав на ОСОБА_5 та шарпав останню за плечі. Зазначила, що ОСОБА_5 після штовханини з боку ОСОБА_4 прибігла до неї, стала плакати та викликала поліцію;

- показаннями свідка ОСОБА_6 (дружини обвинуваченого), яка в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_5 . Зазначила, що після 17 год. 04 травня 2020 року під час сварки з ОСОБА_5 , остання обзивала її нецензурними словами та шарпала за плечі. На її крик прибіг чоловік ОСОБА_4 , який став їх розбороняти, однак ОСОБА_5 не бив, а лише відштовхнув останню рукою;

- даними висновку експерта від 05 травня 2020 року № 217, згідно якого встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці передньої поверхні правого плечового суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченого, допитаних в судовому засіданні потерпілої та свідків, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в тому, що він умисно заподіяв ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за даними досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середніми.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1