Справа № 303/594/21
Провадження № 1-кс/303/258/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 25 січня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000023 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 25 січня 2021 року.

в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 22 січня 2021 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого слідчого СВ ОСОБА_4 про те, що 21.01.2021 в період часу з 06 год. 30 хв. по 09 год. 08 хв., згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено круглу металеву банку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яку упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «INZ3006272», прозорий поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яку упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «INZ1044326», аркуш паперу з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яку упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «INZ1044327», паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження та прозорий поліетиленовий пакет з під хлібу «Полонинський» з вмістом речовини рослинного походження, які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «INZ1044330», пластикова пляшка з вирізаною горловиною та пластикова пляшка з вирізаним дном із залишками речовини невідомого походження, які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «INZ3006273», мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 , з гумовим чохлом чорного кольору, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «INZ1044328», мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з встановленими картками мобільного оператора Водафон № НОМЕР_6 та Київстар № НОМЕР_7 , який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «INZ1044329», мобільні телефони марки «NOKIA 3100», ІМЕІ: НОМЕР_8 , «SIEMENS», ІМЕІ: НОМЕР_9 та «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з встановленою карткою мобільного оператора Водафон та карткою пам`яті типу мікро СД марки «Transcend», ємністю 8 Gb, які упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «4514361».
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи те, що вказані мобільні телефони, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають важливе та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть містити інші відомості вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на вказані мобільні телефони.
В судове засіданні дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 22 січня 2021 року.
Відповідно до копії ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , який згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по місцю проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вказаної ухвали, старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , 21 січня 2021 року в період часу з 06 год. 30 хв. по 09 год. 08 хв. проведено обшук, що підтверджується копією протоколу обшуку.
На підставі постанови дізнавача від 22 січня 2021 року, вищеперераховане майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 22 січня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого дізнавача від 22.01.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000023 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 , з гумовим чохлом чорного кольору, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «INZ1044328»;
- мобільний телефон марки «BRAVIS», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з встановленими картками мобільного оператора Водафон № НОМЕР_6 та Київстар № НОМЕР_7 , який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «INZ1044329»;
- мобільні телефони марки «NOKIA 3100», ІМЕІ: НОМЕР_8 , «SIEMENS», ІМЕІ: НОМЕР_9 та «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з встановленою карткою мобільного оператора Водафон та карткою пам`яті типу мікро СД марки «Transcend», ємністю 8 Gb, які упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «4514361», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Ярослава Мудрого,8.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1