Справа № 479/405/20
Провадження № 1кп/479/55/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00000033 від 25 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки смтВрадіївка АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючого, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

04 січня 2020 року обвинувачена ОСОБА_3 уклала усну домовленість із потерпілою ОСОБА_5 про биття належного їй грецького горіха. За вказаною домовленістю роботу обвинувачена виконувала за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

14 січня 2020 року близько 16.00 год. під час перебування ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснювала биття грецького горіха, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення належного потерпілій ОСОБА_5 битого, але не очищеного грецького горіха.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, обвинувачена ОСОБА_3 , переконавшись у таємності своїх дій, завантажила до полімерного мішка 18,940 кг битого, але не очищеного грецького горіха, вартістю 20,00 грн. за кілограм, загальною вартістю 378,80 грн., винесла його із приміщення літньої кухні під виглядом шкаралупи грецького горіха, після чого викрадене перевезла до свого місця проживання, де відділила ядро горіха від шкаралупи, та продала очищені ядра грецьких горіхів, вага яких склала близько 5 кг, ОСОБА_6 за 300,00 грн., отриманими від продажу ядер горіхів коштами, обвинувачена розпорядилась на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

17 січня 2020 року близько 16.00 год. під час перебування ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснювала биття грецького горіха, у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення належного потерпілій ОСОБА_5 битого, але не очищеного грецького горіха.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, обвинувачена ОСОБА_3 , переконавшись у таємності своїх дій, завантажила до полімерного мішка 18,460 кг битого, але не очищеного грецького горіха, вартістю 20,00 грн. за кілограм, загальною вартістю 369,20 грн., винесла із приміщення літньої кухні під виглядом шкаралупи грецького горіха, після чого викрадене перевезла до свого місця проживання, де відділила ядро горіха від шкаралупи, та продала очищені ядра грецьких горіхів ОСОБА_6 за 300,00 грн., отриманими від продажу ядер горіхів коштами, обвинувачена розпорядилась на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Також 20 січня 2020 року близько 16.00 год. під час перебування ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснювала биття грецького горіха, у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення належного потерпілій ОСОБА_5 битого, але не очищеного грецького горіха, реалізовуючи який вона, переконавшись у таємності своїх дій, завантажила до полімерного мішка 19,900 кг битого, але не очищеного грецького горіха, вартістю 20,00 грн. за кілограм, загальною вартістю 398,00 грн., винесла його із приміщення літньої кухні під виглядом шкаралупи грецького горіха, після чого викрадене перевезла до свого місця проживання, де відділила ядро горіха від шкаралупи, та продала очищені ядра грецьких горіхів ОСОБА_6 , отриманими від продажу ядер горіхів коштами, обвинувачена розпорядилась на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Також 22 січня 2020 року близько 16.00 год. під час перебування ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснювала биття грецького горіха, у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення належного потерпілій ОСОБА_5 битого, але не очищеного грецького горіха.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету обвинувачена ОСОБА_3 , переконавшись у таємності своїх дій, завантажила до полімерного мішка 54,160 кг битого, але не очищеного грецького горіха, вартістю 20,00 грн. за кілограм, загальною вартістю 1 083,20 грн., винесла його із приміщення літньої кухні під виглядом шкаралупи грецького горіха, після чого викрадене перевезла до свого місця проживання, де залишила на зберігання з метою розпорядитись на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Крім цього, 25 січня 2020 року близько 17.00 год. під час перебування ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснювала биття грецького горіха, у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення належного потерпілій ОСОБА_5 битого, але не очищеного грецького горіха.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету обвинувачена ОСОБА_3 , переконавшись у таємності своїх дій, завантажила до полімерного мішка 18,00 кг битого, але не очищеного грецького горіха, вартістю 20,00 грн. за кілограм, загальною вартістю 360,00 грн., винесла із приміщення літньої кухні під виглядом шкаралупи грецького горіха, проте протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_3 були виявлені потерпілою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим обвинувачена не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що незалежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про здійснення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за її відсутності, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, покарання їй просила призначити, не пов`язаного з позбавленням волі.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме:

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за фактом викрадення 14 січня 2020 року майна потерпілої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за фактом викрадення 17 січня 2020 року майна потерпілої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за фактом викрадення 20 січня 2020 року майна потерпілої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за фактом викрадення 22 січня 2020 року майна потерпілої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за фактом викрадення 25 січня 2020 року майна потерпілої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за кожне із вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, із застосування положень ст.70 КК України та ст.75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинувачену встановлені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: грецькі горіхи, загальною вагою 76 кг, які передані ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, дозволити використовувати за призначенням.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: