УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001353 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 04.08.2020 року близько об 11:00 години, невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 17/19, таємно, викрали грошові кошти з банкомату. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 18767 від 04.08.2020)

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян, які будуть здійснювати фінансові операції з зняття грошових коштів з карткових рахунків за допомогою банкомату ПАТ "МТБ Банк" розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 17/19, в період часу з 11:00 годин по 13:00 годин, вказані особи встановили саморобний пристрій (кеш-трепінгова накладка) металевої форми з липкою стрічкою, яка встановлювалась на шатер банкомату (пристрій для видачі грошових коштів з банкомату). Після чого встановлений пристрій не давав можливість грошовим коштам з шатеру банкомата попасти назовні, таким чином останні заволоділи грошовими коштами в загальному розмірі 700 гривень, у клієнтів банківських установ.

В порядку ст.208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно письмової заяви останнього підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001353 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: постановою про визнання речовим доказом від 05.08.2020.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2020 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у розмірі 776 гривень, купюри номіналом 100 гривень із доступними серійними номерами: УГ 6147836, УК 9633961, купюри номіналом 50 гривень із доступними серійними номерами: УР 7504903, СМ 7483323, СЕ 3560148, купюри номіналом 20 гривень із доступними серійними номерами: ЮГ 2393351, ЧА 5222699, купюра номіналом 10 гривень із доступним серійним номером: ЮЖ 8906843, купюри номіналом 5 гривень із доступними серійними номерами: УЗ 6352916, УЙ 6108357, купюра номіналом 2 гривні із доступним серійним номером: РЖ 3287724, купюра номіналом 1 гривня із доступним серійним номером: УЄ 2612833; пластикова картка «Парк сказка», яка обклеєна клейкою стрічкою та пластикова карта «Фішка Фуршет» червоного кольору, яка обклеєна клейкою стрічкою; плоскогубці синього кольору; розкладний ніж сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі золотистого кольору із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001353.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
31.08.2020