Провадження № 1-кс/643/4507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004567 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів,

ВСТАНОВИВ :

З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0004567 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 до Московського ВП надійшов електронний рапорт від працівників УПП про те, що 24.10.2020 приблизно о 13.40 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками УПП була зупинена дівчина з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має при собі наркотичну речовину у вигляді 50 штук розфасованих закладок, та яка на передодні розклала 50 закладок з наркотичними засобами на території м. Харкова (ЖЄО 49325 від 24.10.2020).

Надалі слідчим СОГ Московського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 14 години 24 хв. по 14 год. 28 хв. 24.10.2020 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Бучми 14, де дівчина з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) з правої задньої кишені одягнених на ній джинсів дістала згорток замотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору в середині якого зі слів ОСОБА_6 знаходиться наркотичний засіб «Сіль». Зазначений згорток остання надала співробітникам поліції, який в подальшому був вилучений та опечатаний у присутності понятих.

Окрім того, слідчим СОГ Московського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 14 години 47 хв. по 18 год. 34 хв. 24.10.2020 за участі ОСОБА_5 було проведено огляд місця події де остання вказує на ряд адрес де самостійно розкладала «закладки». Під час проведення огляду було виявлено та вилучено наступне:

1. м. Харків, вул. Бучми 14 А, під кущем в землі одна капсула з полімерний пакетом з невідомою речовиною;

2. м. Харків, вул. Бучми 14, за будинком в землі - одна капсула з полімерний пакетом з невідомою речовиною;

3. м. Харків, вул. Бучми 14, за будинком в землі - одна капсула з полімерний пакетом з невідомою речовиною;

4. м. Харків, вул. Бучми 18 Д, поруч зі школою в землі - одна капсула з полімерний пакетом з невідомою речовиною;

5. м. Харків, вул. Бучми 12, за будинком в землі поруч із деревом - одна капсула з невідомою речовиною;

6. м. Харків, вул. Бучми 18 Д, в кущах в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

7. м. Харків, вул. Бучми 8 Б, біля сходів в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

8. м. Харків, вул. Бучми 8 Б, під люком в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

9. м. Харків, вул. Бучми 8 Б, в землі на куті вказаного будинку - одна капсула з невідомою речовиною;

10. м. Харків, вул. Бучми 8 А, за будинком в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

11. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Г, в землі на куті вказаного будинку - одна капсула з невідомою речовиною;

12. м. Харків, вул. Бучми 8 А, з правого кута будинку в клумбі в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

13. м. Харків, вул. Бучми 6 А, під деревом в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

14 . Харків, вул. Бучми 6 А, на куті будинку в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

15 м. Харків, вул. Бучми 6 А, за будинком в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

16. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 Ж, в землі на куті вказаного будинку - одна капсула з невідомою речовиною;

17. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Б, в землі на куті вказаного будинку - одна капсула з невідомою речовиною;

18. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Б, за будинком в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

19. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Б, за будинком під деревом в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

20. АДРЕСА_3 , за будинком в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

21. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Ж, за будинком в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

22. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Ж, за будинком поруч із погребом в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

23. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Ж, за будинком під деревом в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

24. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - В, в землі навпроти будинку - одна капсула з невідомою речовиною;

25. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - В, на куті будинку в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

26. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Д, в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

27. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Д, в землі під парканом поряд із дитячим садком - одна капсула з невідомою речовиною;

28. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Г, в землі під камінцем - одна капсула з невідомою речовиною;

29. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Г, в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

30. м. Харків, вул. Академіка Павлова 162 - Д, в землі на куті дитячого садка - одна капсула з невідомою речовиною;

31. м. Харків, вул. Академіка Павлова 160 - Г, за будинком в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

32. м. Харків, вул. Академіка Павлова 160 - Г, на куті будинку в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

33. м. Харків, вул. Бучми 18 - Д, поруч із металевим тренажером в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

34. м. Харків, вул. Бучми 18 - Д, біля камінця в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

35. м. Харків, вул. Бучми 18 - Д, поруч із бардюром в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

36. м. Харків, вул. Бучми 18 - Д, на куті школи в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

37. м. Харків, вул. Бучми 18 - Д, в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

38. м. Харків, вул. Бучми 12, між гаражами в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

39. м. Харків, вул. Бучми 12, в криші альтанки - одна капсула з невідомою речовиною;

40. м. Харків, вул. Бучми 8, на дитячому майданчику під смітником - одна капсула з невідомою речовиною;

41. м. Харків, вул. Бучми 8 - А, на куті будинку поруч з плитою в землі - одна капсула з невідомою речовиною;
42. м. Харків, вул. Бучми 8, на куті будинку в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

43. м. Харків, вул. Бучми 6, навпроти будинку поруч із стовпом в землі - одна капсула з невідомою речовиною;
44. м. Харків, вул. Героїв Праці 17-Б, поруч з плитою в землі - одна капсула з невідомою речовиною;
45. м. Харків, вул. Героїв Праці 17-Б, поруч із металевою огорожею на куті будинку - одна капсула з невідомою речовиною;
46. м. Харків, вул. Героїв Праці 17-Б, за будинком в землі - одна капсула з невідомою речовиною;
47. Харків, вул. Академіка Павлова,158, в землі - одна капсула з невідомою речовиною;

48. Мобільний телефон ТМ «Samsung А 50» в корпусі білого кольору з ідентифікуючими ознаками імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта оператора «Київстар» в чохлі з « ОСОБА_7 ».

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою їх збереження в якості речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом із клопотання надала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримала.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004567 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: яке було вилучено 24.10.2020 під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Бучми 14, а саме на згорток замотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору в середині знаходиться наркотичний засіб «Сіль», який добровільно видала ОСОБА_5 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1