Провадження № 1-кс/369/2905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого капітан поліції ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 26.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0001054 від 26.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001054 від 26.11.2020 порушене за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.11.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те що 26.11.2020 близько 17:00 год., в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Вишневе, вул. Святоюрівська, жінка ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, здійснили відкрите викрадення належної заявниці сумки з документами.

Під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2-х. понятих в останньої було вилучено жіночу сумку рожевого кольору в середині якої виявлено банківську картку «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , парфум жіночий марки «Eau De Parfum», гребінець жіночий синього кольору, шкіряна жіноча сумка чорного кольору з червоними полосками в якій виявлено: лоток прозорий, перчатки сірого кольору, дві зв`язки ключів, акт здачі робіт від 29.05.2019 року, мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору імеі: НОМЕР_2 , з картками операторів «Київстар». Крім того з лівої кишені куртки в яку одягнута ОСОБА_5 вилучено вісім купюр номіналом по 100 гривень, та одна купюра 200 гривень.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001054 від 26.11.2020 порушене за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те що 26.11.2020 близько 17:00 год., в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Вишневе, вул. Святоюрівська, жінка ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, здійснили відкрите викрадення належної заявниці сумки з документами.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.11.2020 року вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого капітан поліції ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 26.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме: жіночу сумку рожевого кольору в середині якої виявлено банківську картку «Райфайзен Банк» № НОМЕР_1 , парфум жіночий марки «Eau De Parfum», гребінець жіночий синього кольору, шкіряну жіночу сумку чорного кольору з червоними полосками в якій виявлено: лоток прозорий, перчатки сірого кольору, дві зв`язки ключів, акт здачі робіт від 29.05.2019 року, мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору імеі: НОМЕР_2 , з картками операторів «Київстар», грошові кошти в сумі 1000 гривень, вісім купюр номіналом по 100 гривень, та одна купюра 200 гривень.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченими вище та зазначеними в пункті 1 речами, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1