печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003141 від 01.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, що01 листопада 2020 року приблизно о 04 год. 24 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, прагнучи дезорганізувати діяльність установи, здійснив дзвінок із власного мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 на спецлінію «102» та оператору чергової частини завідомо неправдиво повідомив про замінування під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Крім того, що 01 листопада 2020 року приблизно о 07 год. 01 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи настання таких наслідків, прагнучи дезорганізувати діяльність установи, здійснив дзвінок із власного мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 на спецлінію «102» та оператору чергової частини завідомо неправдиво повідомив про замінування моста імені Патона.
01 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції Печерського УП ГУНП у місті Києві, та під час затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4Х», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» абонентський номер якої НОМЕР_1 , безпосередньо із якого і були здійснені повідомлення на спецлінію «102».
01.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
15.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
19.11.2020 постановою слідчого призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
01.12.2020 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 659 відповісти на поставлені питання у постанові не представилося за можливе, оскільки ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні щодо підозрюваного ОСОБА_5 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав, просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.
Частиною 2 ст. 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.
Вирішуючи питання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного, враховується його час, місце, спосіб та характер вчинення суспільно небезпечного діяння; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; характеризуючи відомості про підозрюваного та приходить до переконання про необхідність призначення у кримінальному провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003141 від 01.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КМЦСПЕ за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи не має у нього протипоказань для такого лікування?
- Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення злочину?
- Чи мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину відхилення в нервово-психічному стані?
- Чи були злочинні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликані станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), якщо так, то які психологічні причини зумовили виникнення цього стану? В якій формі проходив афект? Чи міг ОСОБА_5 в такому стані передбачати наслідки своїх дій?
Для проведення експертизи направити :
- Підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
- Матеріали кримінального провадження № 0003141 від 01.11.2020.
Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі;
Клопотання (повідомлення) та висновок експертизи надіслати до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1