Провадження № 1-кс/686/9889/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002246,

встановив:

07.08.2020 року старший інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають на сервері в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2020 року близько 02:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

06.06.2020 підрозділом дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що особу, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілим зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що архівний запис із даних камер відеоспостереження який зберігається на сервері даних установ, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 06.06.2020.

Старший інспектор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні старшого інспектора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також старший інспектор просить розглядати клопотання без участі представників ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вищевказані архівні записи з камери відеоспостереження, у зв`язку з обмеженою ємністю архіву сервера в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , і тим, що існує реальна загроза знищення такої інформації.

Беручи до уваги, що старшим інспектором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених старшим інспектором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим інспектором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче старший інспектор, знаходяться у володінні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ); самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання старшого інспектора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого інспектора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати дозвіл інспекторам СД ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. 06.06.2020 з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1