Справа №639/7969/20
Провадження №1-в/639/1040/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК №18» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого останній раз:

- 06.12.2019 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як дисциплінарний ізолятор. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони,що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, застосовані дисциплінарні стягнення не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого, тому наявні правові підставі для застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії №126 від 09.12.2020 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У зв`язку з викладеним, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Представник державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив вирішити подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» на розсуд суду, зазначив,що в подальшому не збирається змінювати свою поведінку на кращу.

Під час судового засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зазначив, що подання є законним та обґрунтованим, просив перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2018 року.
Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 10.11.2020 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія №18».
За час відбування покарання характеризується негативно. Режим тримання порушує, за що має 3 (три) стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
У відношенні до інших засуджених конфліктний.
У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, вимоги адміністрації установи не виконує.
За характером хитрий та скритний. При проведенні бесід виховного характеру прямих відповідей уникає, не відкривається, на запитання відповідає стислими одноманітними фразами.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати за призначенням.
Не виконує передбачених законодавством вимоги представників установи.
Не виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України залучений до участі, у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До реалізації програми ставиться без зацікавленості.
Соціально корисні зв`язки підтримує з сестрою шляхом телефонних розмов.
Згідно вироку Октябрьського районного суду м. Полтави від 06.12.2019 року має судові витрати на користь держави за проведення експертиз на суму 858 гривень.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Раніше на комісіях установи не розглядався.
Стан здоров`я засудженого задовільний.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як дисциплінарний ізолятор. Проте послідовність дисциплінарні стягнення, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
З урахуванням даних про особу засудженого, кількості накладених на нього дисциплінарних стягнень, ставлення засудженого до праці та систематичне невиконанням останнім передбачених законодавством вимог адміністрації установи, суд вважає, що подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць є обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132 134 КВК України, ст.ст.369 - 372, 392, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1