Провадження № 11-кп/4820/129/21
Справа № 675/1395/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 01 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 01 жовтня 2020 року подання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_8 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на підставі ст.74 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Постановлено вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року, зміненого в частині покарання ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

У відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 14.08.2018 року у виді 2 років 2 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 2 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке йому належить.

У решті вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року, зміненого в частині покарання ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Задовольняючи подання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_8 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на підставі ст.74 КК України щодо ОСОБА_7 суд першої інстанції виходив з того, що 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким внесені зміни до санкції ч.1 ст.309 КК України, що пом`якшують кримінальну відповідальність. Тому, згідно положень ч.3 ст.74, ч.1 ст.72 КК України, необхідно привести вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року, змінений в частині покарання ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 у відповідність до чинного законодавства.

В поданій апеляційній скарзі, як видно з її змісту, засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ізяславського районного суду від 01.10.2020 та постановити ухвалу, якою задовольнити подання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_8 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством на підставі ст.74 КК України щодо ОСОБА_7 та вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до більш м`якого покарання.

Вказує, що прийняте судом першої інстанції рішення не відповідає Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22.11.2018.

Покарання у виді 4 років обмеження волі за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є суворим.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 подану ним апеляційну скаргу просив розглядати у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

З матеріалів провадження видно, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року 4 роки 01 місяць 26 днів та остаточно призначено покарання у виді 6 років 01 місяця 26 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

07.11.2019 Луганським апеляційним судом, вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14.01.2019 змінено в частині призначення покарання та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 2 років 02 місяці 14 днів за вироком Апеляційного суду Луганської області від 14.08.2018 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 02 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-УІІІ від 22 листопада 2018 року.
Вказаним законом внесені зміни до санкції ч.1 ст.309 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.

А саме санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 передбачає відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2, ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, внесені Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 зміни до санкції ч.1 ст.309 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність приведення вироку Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року зміненого в частині покарання ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 у відповідність до чинного законодавства, а тому обґрунтовано задовольнив подання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_8 .

Вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2019 року, змінений в частині покарання ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_7 , Ізяславським районним судом, з дотриманням положень ст.74 КК України, приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-УІІІ від 22 листопада 2018 року, який пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З огляду на викладене безпідставними є доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про невідповідність прийнятого судом першої інстанції рішення Закону України №2617-VIII від 22.11.2018.

Посилання засудженого на те, що покарання у виді 4 років обмеження волі за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є суворим не заслуговують на увагу, оскільки судом не переглядається судове рішення відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання, а вирішується питання, що приведення судового рішення у відповідність до закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність.

Судом першої інстанції всебічно досліджені матеріали провадження, правильно застосовані норми матеріального права, прийняте законне та обґрунтоване судове рішення, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: