Справа № 206/5155/20
1-в/206/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання призначеного відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.03.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2020 вирок суду приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, вважати ОСОБА_4 засудженим до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, який на теперішній час проживає в Громадській організації «Свобода» за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 4-А, за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місця обмеження волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2020 приведеного у відповідність відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 надала клопотання, в якому просила залишити подання без розгляду. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання представника пробації ОСОБА_3 . Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду. Суд, дослідивши клопотання представник органу пробації ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Враховуючи відмову представника органу пробації від розгляду подання, а також вимоги ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним клопотання представника органу пробації ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду, задовольнити, подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця обмеження волі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду. Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду задовольнити.
Подання інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання до місць обмеження волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2020, приведеного у відповідність ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1