Справа № 683/2439/20
1-кс/683/907/2020

УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
Старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу 00 год. 00 хв. 01 травня 2020 року по дату виконання ухвали за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .
Як зазначено в клопотанні, що до чергової частини Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області , про те, що група осіб, яка зловживає своїм службовим становищем, привласнює ввірене їм майно з подальшою реалізацією, з метою особистого збагачення.
Старший слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 з м.т.: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з м.т.: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з м.т.: НОМЕР_3 , ОСОБА_8 з м.т.: НОМЕР_4 , ОСОБА_9 з м.т.: НОМЕР_5 , ОСОБА_10 з м.т.: НОМЕР_6 , ОСОБА_11 з м.т.: НОМЕР_7 , ОСОБА_12 з м.т.: НОМЕР_8 , ОСОБА_13 з м.т.: НОМЕР_9 , ОСОБА_14 з м.т.: НОМЕР_10 , ОСОБА_15 з м.т.: НОМЕР_11 , ОСОБА_16 з м.т.: НОМЕР_12 , АсадовАсад Таліб Огли з м.т.: НОМЕР_13 та ОСОБА_17 з м.т.: НОМЕР_14 , які є жителями м.Старокостянтинів та Старокостянтинівського району.
Тому, з метою встановлення, причетності цих осіб до незаконного придбання деревини, а саме де вони перебували у момент вчинення злочину та чи були вони спільниками вчинення злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка місять охоронювану законом таємницю, а тому для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2020 року по дату виконання ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та надав для огляду матеріали кримінального провадження, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , яким належать зазначені мобільні номери до вчинення даного кримінального правопорушення.
Причетність цих осіб до вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколами про здійснення оперативно-технічних заходів від 26 червня 02 липня та 28 жовтня 2020 року,
Разом з тим, причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується лише рапортом оперуповноваженого СКП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який за відсутності інших доказів, не є достатньою підставою для встановлення обставин такої причетності.
Оскільки слідчим частково доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація про зазначені вище абонентські номера мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СПК Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_31 та старшому оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_32 та працівникам сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: інспектору сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , інспектору сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 та старшому інспектору сектору дізнання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_15 , факс НОМЕР_16 , у період часу 00 год. 00 хв. 01 травня 2020 року по дату виконання ухвали за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_14 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 23 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: