Єдиний унікальний номер справи 201/474/21
Номер провадження 1-кс/201/181/2021
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного 16 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 січня 2021 року клопотання слідчого слідчого відділу Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного 16 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий СВ Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Разом з цим, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який входить в групу прокурорів, до суду надав заяву, в якій просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи заяву слідчого та прокурора про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вважаю за можливе їх задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного 16 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1