печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000941 від 30.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 30.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000941 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Вишеньківської сільської ради ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з депутатами цієї сільської ради, які є членами земельної комісії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також службовими особами землевпорядних організацій ТОВ «Паралель-8», ТОВ «Вертикаль 2006», ТОВ «Агати-5», ТОВ «Фірма Вертикаль» та ПП «Землемір-2010», використовуючи своє службове становище, всупереч законодавству України, за відсутності відповідних погоджень та повноважень, передали у власність третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , землі державної власності, які відносяться до земель водного фонду і лісового господарства, розташовані на території Бориспільського району Київської області, зокрема земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :01:001:0429, :04:001:4319, :04:001:4320, :04:001:2349, :04:001:2350, :04:001:2351, :04:001:3364, :04:001:3365, :04:001:3366, :04:001:3367, :04:001:3347, :04:001:3348, :01:019:1712, :01:019:0816, :01:019:0818.
За даними досудового розслідування, зазначені вище службові особи Вишеньківської сільської ради, землевпорядних організацій, а також державними кадастровими реєстраторами відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконної передачі третім особам земельних ділянок, на території Бориспільського району Київської області, внесли завідомо неправдиві відомості до кадастрової карти, перемістивши та змінивши конфігурації поворотних точок земельних ділянок :04:001:1545, :04:001:3656 (в подальшому присвоєно кадастровий номер :04:001:5679) та :04:001:3763 (в подальшому присвоєно кадастровий номер :04:001:5677), що призвело до незаконного виведення з державної власності земель водного фонду та лісового господарства.
За даними досудового розслідування було встановлено, що протоколом № 23 Комісії із агропромислового комплексу, земельних питань та екології від 25.06.2019 року, було рекомендовано затвердження, про передачу у приватну власність земельної ділянки :04:001:4319, гр. ОСОБА_12 . Тому, Вишеньківською сільською радою прийнято рішення про передачу у приватну власність гр. ОСОБА_12 , земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:4319, площею 0.2356 га., яка згідно отриманих даних накладається на землі Басейного управління водних ресурсів.
Земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:4319, площею 0.2356 га., що належить ОСОБА_12 , має доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим його визнано речовим доказом, а тому виникла необхідність у накладанні арешту на зазначену земельну ділянку, з метою збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№0000941 від 30.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління НП України ОСОБА_19 земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:4319, площею 0,2356 га, що належить ОСОБА_12 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:4319, площею 0,2356 га., що належить ОСОБА_12 , з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:4319, площею 0.2356 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1