УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/903/20
Провадження № 1-кс/941/145/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000595,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000595 за відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В своїй скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову як таку, що винесена безпідставно, необґрунтовано, з істотними порушеннями норм процесуального закону та зобов`язати слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 здійснити процесуальні дії відповідно до вимог КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі та просив скаргу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000595, мешканка с. Червонокостянтиніка Петрівського району ОСОБА_6 , шляхом підроблення документів впродовж 2006 - 2007 років незаконно привласнила земельну ділянку площею 10, 16 га, яка належала її покійному батькові ОСОБА_7 .

За результатами досудового розслідування 26.02.2019 року слідчим слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винисено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Суд вважає, що постанова слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000595, є незаконною, так як перевірку щодо ознак кримінального правопорушення було здійснено поверхнево, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки заяви про злочин, в зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91,93, 284, 306, 307, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000595 - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України - направити до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1