Справа №345/4668/20
Провадження № 1-кс/345/1386/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000952 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідча СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.12.2020 о 23:46 в с. Боднарів, Калуського району на дорозі національного значення Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» водій автомобіля "Вольцваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку з м. Івано-Франківськ до м. Калуш не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дистанції та дорожнього покриття у темну пору доби здійснив зіткнення із автомобілем марки «Ауді А4» чорного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався у попутньому напрямку після чого втративши керування виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Ауді Q7", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , внаслідок чого 6 осіб отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 22.12.2020 автомобіль марки "Вольцваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль "Ауді Q7", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 ,автомобіль марки «Ауді А4» чорного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , реєстраційне посвідчення НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000952.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001113, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24.12.2020 року накладено арешт на автомобіль "Ауді Q7", реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_4 , автомобіль "Вольцваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_5 , автомобіль марки «Ауді А4» чорного кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , реєстраційне посвідчення НОМЕР_5 та вирізку з подушки безпеки керма автомобіля "Вольцваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку поміщено в полімерний №4378667, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
При таких обставинах , слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час відпала потреба в накладенні арешту на вищевказаначені транспортні засоби, оскільки на вказане майно накладено арешт раніше,слідчим не наведено підстав для накладення арешту на майно на яке накладено арешт раніше відповідно до інших актів законодавства,а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000952 про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: