Справа № 359/5832/20
Провадження №1-в/359/234/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяць, - про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
29.07.2020 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. У поданому клопотанні зазначив, що став на шлях виправлення, не має жодного дисциплінарного стягнення, має два заохочення за роботу прибиральником за власної ініціативи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник колонії підтримали подане клопотання засудженого та не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника колонії, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяць.

Початок строку: 17.01.2017 року. Кінець строку: 17.07.2021 року.

З матеріалів особової справи на засудженого, а саме характеристики від 23.01.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.01.2017 року. Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 20.04.2017 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК № 119» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, має 2 заохочення, стягнень не має. Працює днювальним на відділенні СПС № 7 з власної ініціативи. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта». Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 20.04.2017 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК № 119» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має. Працює днювальним на відділенні СПС № 7 з власної ініціативи. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта». Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого.

Так, суду не надано доказів того, що працевлаштування ОСОБА_4 здійснював лише з метою поблажливого ставлення до себе з боку адміністрації колонії, а матеріали особової справи містять достатні докази тому, що його поведінка мала тривалий та спрямований характер, про що свідчать отримані ним заохочення від указаної ж адміністрації установи.

Дослідивши відповідні матеріали особової справи, суд не вбачає підстав для висновку про необхідність відмови у задоволенні відповідного клопотання засудженого, оскільки має два заохочення, які не скасовані, в той же час будь-яких стягнень засуджений не отримував.

З цього приводу, будь-які сумніви судом відносяться на користь особи, яка в даному випадку, є засудженою, та позбавленою в певних своїх правах протягом тривалого часу, починаючи з 19.01.2017 року.

Тому суд вважає за доцільне клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 11 місяців 10 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяць, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців 10 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1