ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/481/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 раніше судимий: 17.08.1999 року Харківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України строк виконання вироку відстрочений на 1 рік та 40 н.м.д.г. штраф. 27.02.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.10.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений з мість позбавлення волі 07.06.2018 року по відбуттю строку покарання.
У подані яке перебуває на розгляді суду начальник Дарницького УП ГУПН у м. Києві просить встановити ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що останній на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу не реагує, за час перебування на обліку останній тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а сме 17.10.2020 року, 21.10.2020 року та 28.10.2020 року.
Розглядаючи клопотання про встановлення адміністративного нагляду суд виходить із наступного. Відповідно до положень п. Г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після звільнення неодноразово притягувався до адміністативної відповільності, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, та відповідно, про небезпечність його для суспільства, а тому суд вважає за необхідне для того, щоб мінімізувати ризики вчинення останнім нових злочинів, відносно нього, слід встановити адміністративний нагляд на 6 місяців.
Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л ИВ:

Подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду, заборонивши йому протягом 6 місяців:
1. Вихід за межі кварти за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.
2. Виїзд за межі Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
3. Відвідувати кафе, ресторани, бари м. Києва, з метою придбання та розпивання алкогольних напоїв.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: