Провадження № 1-кс/592/7032/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягло у придбанні шкільних меблів для « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не відповідаючих нормам ДСТУ.

Результатами досудового розслідування встановлено, що у 2018 році з державного бюджету виділено субвенцію для оснащення шкіл відповідним обладнанням для запровадження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За грошові кошти, які надійшли з державного бюджету до ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено закупівлю меблів, дидактичні матеріали та мультимедійне обладнання, як того потребували школи, підпорядковані ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , КУ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Попередньо, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори з постачальниками.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали з ФОП ОСОБА_4 договір №137 від 28.05.2019 на виготовлення та поставку комплектів шкільних парт зі стільцями.

У 2019 році відповідно до плану, Рахунковою палатою проведено аудит ефективності використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки встановлено, що порушень руху субвенції не виявлено. В ході аудиту Рахунковою палатою здійснено візити до вищенаведених шкіл та встановлено, що меблі, а саме парти не відповідають нормам ДСТУ у частині регулювання куту нахилу стільниці парт, відсутності на стільницях, підставок для канцелярського приладдя, вирізу у стільниці з боку учня.

За результатами огляду Рахунковою палатою складено відповідні Акти та надано зауваження директорам шкіл, які у відповідь надали пояснення стосовно невідповідності парт, у якому пояснили, що на даний момент є чинними як ГОСТ, так і ДСТУ, а тому керуватися можна або тим, або іншим. Згодом директорами шкіл вжито заходів відносно усунення порушень.

З метою визначення відповідності придбаних меблів цінам, за які вони закуплені для встановлення істини по справі, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні 19.11.2020 призначено судову товарознавчу експертизу.

20.11.2020 експертом видано клопотання про надання додаткових документів, зокрема необхідність долучення до матеріалів експертизи оригіналів або завірених належним чином видимих копій паспортів, сертифікатів якості, відомостей та документальних даних щодо країни виробника/ підприємства виробника, торгівельних марок, якісних показників, артикулу та описів конструктивного виконання (із зазначенням використаних матеріалів, габаритних розмірів), що стосується комплектів шкільних парт зі стільцями, призначених для «Нової української школи».

На даний час відсутність вищевказаних документів унеможливлює проведення призначеної експертизи. Зазначені документи перебувають у володінні постачальника (виробника) меблів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, та проведення призначеної товарознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів: що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .
- оригіналів або завірених належним чином видимих копій паспортів, сертифікатів якості, відомостей та документальних даних щодо країни виробника/ підприємства виробника, торгівельних марок, якісних показників, артикулу та описів конструктивного виконання (із зазначенням використаних матеріалів, габаритних розмірів), що стосується комплектів шкільних парт зі стільцями, призначених для «Нової української школи» що поставлялися за договором №137 від 28.05.2019 укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований як ФОП за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати: слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали: 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1