Справа № 991/6269/20
Провадження1-кс/991/6456/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000259 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000259 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.07.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Із загального змісту скарги невбачається її непідсудність Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Разом зі скаргою заявник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, посилаючись на значну віддаленість його місця проживання (м. Бахмут Донецької області) від місця розгляду скарги та оголошенням в Україні карантину з метою запобігання поширенню хвороби коронавірусу COVID-19, що унеможливлює його прибуття до суду.
13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацами 7-8 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити її до розгляду та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого детектива Національного бюро Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000259 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 03.08.2020 о 08 год 15 хв та провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №8.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_2 доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84501, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 5).
Зобов`язати Артемівський міськрайонний суд Донецької області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Артемівському міськрайонному суду Донецької області для організації її виконання, ОСОБА_2 та уповноваженому представнику Національного антикорупційного бюро України для відома.
Запропонувати уповноваженій особі Національного антикорупційного бюро України до 03.08.2020 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1