ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/527/20 Справа № 711/3200/20 Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2020 року, якою відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік,

в с т а н о в и л а :

В.о. начальника Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_8 .

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_8 за даною справою засуджений 25.07.2017 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою в період з 25.01.2017 р. по 20.06.2017 р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 р., згідно Закону України № 83 8-VIII від 26.11.2015 року, у строк відбування покарання враховано термін попереднього ув`язнення в період з 21.06.2017 року по 21.09.2017 року. Початок строку: 25.01.2017 р. Кінець строку: 29.05.2020 р.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_8 вказано, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений характеризується негативно: встановлених правил поведінки та розкладу не дотримується, потребує контролю персоналу установи, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що до нього застосовувалось 13 стягнень, 12 з яких на даний час не зняті і не погашені, на виробництві установи не працевлаштований через небажання працювати. У зв`язку з чим виникла необхідність встановлення засудженого ОСОБА_8 адміністративного нагляду строком 1 рік з визначеними обмеженнями.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2020 року подання в.о. начальника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» задоволено та встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_8 строком на 1 рік з обмеженнями: 1) заборонити покидати місце свого проживання з 22 год. вечора до 6 год. ранку; 2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; 4) зобов`язати явкою на реєстрацію до органів Національної поліції чотири рази на місяць.

Не погоджуючись з постановою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2020 року та відмовити в задоволенні подання ДУ «Черкаська ВК № 62». Зазначив, що він став на шлях виправлення та не несе загрози суспільству.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, просив її відхилити, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно положень п. «б» ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на норми ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 під час утримання в СІЗО м. Черкаси допускав порушення вимог режиму, мав 5 стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбував покарання з 11.10.2017 р. За час перебування в установі характеризується негативно. Допустив порушення встановленого відбування покарання, за що має 13 стягнень, 12 з яких на даний час не знято та погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання працювати. Участі в роботах по благоустрою відділення та установи не приймає, перекладає їх на засуджених. Заохочень не має.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Під час відбування покарання, поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення,тож він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Тому, враховуючи викладене, встановлені суддею місцевого суду обмеження відповідають особі ОСОБА_8 та є достатніми для досягнення мети адміністративного нагляду і такі обмеження не створюють істотних перешкод для здійснення ним трудової діяльності, вирішення службових чи особистих питань.

Водночас, визначений строк адміністративного нагляду, з урахуванням даних обставин провадження є достатнім для здійснення контролю за ОСОБА_8 з метою попередження вчинення ним нових злочинів, тобто ґрунтується на вимогах закону.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова судді місцевого суду є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Тому, керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, ст.ст. 404, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2020 року, якою встановлено відносно засудженого ОСОБА_8 адміністративний нагляд строком на 1 рік, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :