21.12.2020 Єдиний унікальний № 371/273/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/273/20

Провадження № 1-кп/371/79/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, без місця реєстрації, адреса місця перебування: будинок під номером АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За встановленими обставинами кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив таємне викрадення майна ОСОБА_5 за таких обставин.

25 лютого 2020 року близько 21 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 йшли дорогою, неподалік житлового будинку під номером АДРЕСА_2 . В цей час повз них проїжджав автомобіль марки «Таврія», червоного кольору, під кермуванням ОСОБА_5 . Водій зупинив автомобіль і вийшов з нього, щоб зробити пішоходам зауваження, після чого між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 з карману випав мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia 2.2». По закінченні сварки ОСОБА_5 сів до свого автомобіля і поїхав у невідомому напрямку.

Перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив на поверхні трав`яного покриву належний ОСОБА_5 мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia 2.2» та вирішив його викрасти з метою подальшої реалізації.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 невдовзі може повернутися за належним йому мобільним телефоном, ОСОБА_4 пересвідчився, що його дії залишаються непоміченими з боку власника майна та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підняв із поверхні трав`яного покриття мобільний телефон марки «Nokia 2.2», сірого кольору, і поклав його до кишені одягу, таким чином незаконно заволодівши ним.

Після цього, ОСОБА_4 залишив місце пригоди, а майном, здобутим протиправним шляхом, розпорядився на власний розсуд, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 13-1/424 від 2 березня 2020 року умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду ОСОБА_5 на суму 1606 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України. Правова кваліфікація злочину таємне викрадення чужого майна.

До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого подав клопотання, підписане обвинуваченим та потерпілим, про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

В поданій до суду заяві від 16 листопада 2020 року захисник обвинуваченого просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За статтею 46 КК України особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, оскільки раніше він не вчиняв будь-якого діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 185 ч. 1 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережновизнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`ясненняцих положень наполягає на закритті провадження.

Частиною 2 ст. 288 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що відбулося їх примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має, викрадене майно йому повернуто, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Факт примирення обвинуваченого з потерпілим знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки визначених кримінальним законом умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності дотримано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , тобто з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст. 124 КПК України питання про розподіл процесуальних витрат не вирішується.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia 2.2», сірого кольору, який передано власнику ОСОБА_5 , після набрання ухвалою чинності вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1