Справа № 346/5083/20
Провадження № 1-кп/346/293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/293/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2020 року за № 0000175 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений 16.10.2020 року близько 11:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із дружиною, потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході конфлікту обвинувачений умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, наніс удар правою рукою в її обличчя, а також один удар лівою ногою в ділянку правого стегна, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці нижньої губи та правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, 16.10.2020 року близько 11:05 год. обвинувачений, перебуваючи за вказаним місцем проживання, після нанесення тілесних ушкоджень дружині, продовжуючи свої злочинні дії, під час словесного конфлікту з неповнолітньою дочкою, потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка намагалася припинити протиправні дії батька, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій та завдання фізичного болю, обвинувачений умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стиснувши рукою за горло та, насильно припиняючи дихання ОСОБА_6 , завдав останній фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану нею письмову заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, зазначила, що обвинувачений попросив у неї вибачення (а.п. 28).

Неповнолітня ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вона з ним примирилась, претензій будь-якого характеру до нього не має. Розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.п.29).

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.п. 25).

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирився з потерпілими. Зазначив, що вибачився перед потерпілими, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти, а також попросив вибачення в потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні. Претензій один до одного не мають, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке звільнення (а.п. 38).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяв потерпілих та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений є не судимим (а.п. 37).

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч. 1 ст.126 КК України, відносяться відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілими, що підтверджується останніми в їх письмових заявах, а також потерпілою ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, а також те, що вказані правопорушення є проступками, не є корупційними злочинами, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Витрат на залучення експерта не має.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, ст. 46 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125, ч. 1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з його примиренням як винного з потерпілою ОСОБА_5 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1