Справа № 349/1014/20
Провадження № 1-кс/349/420/20
У Х В А Л А
іменем України
08 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000085,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року ОСОБА_4 подав до слідчого судді скаргу на постанову слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_5 від 22 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000085.

Обґрунтував скаргу тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000085 є ідентичною за змістом з постановою слідчого від 16 травня 2020 року, яка ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 року була скасована. Вважає, що слідчий ОСОБА_5 невиконала вимог ухвали слідчого судді під час досудового розслідування, не допитала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є жителями с.Гоноратівка Рогатинського району , крім цього зазначає, що досудове слідство необхідно проводити також за ст.296 КК України, а тому постанова є незаконною та прийнята з порушенням вимог ч.5 ст.110 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за їхньої відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, не повідомили про причини неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені в установленому законом порядку. За змістом ст. 306 КПК України їхня неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000085, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У статті 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема може бути оскаржено також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником ( п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

22 жовтня 2020 року слідчий ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження №0000085 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий мотивував прийняте рішення тим, що в ході досудового розслідування допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю їх на території України, а також враховуючи, що діями невстановленої особи не завдано та не могло бути завдано істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є можливим тільки у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, мала місце, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), яке не є злочином у зв`язку з відсутністю хоча б одного із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

За змістом ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, тобто зміст обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділенням Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 13 квітня 2020 року до ЄРДР за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Згідно витягу ЄРДР , 13 квітня 2020 року із Рогатинського районного суду Івано-Франківської області до канцелярії Рогатинського відділення поліції надійшла ухвала слідчого судді від 09 квітня 2020 року, якою зобов`язано уповноважену службову особу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поданою 05 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що у невстановлений період часу невідома особа в с.Гоноратівка, Рогатинського району шляхом демонтажу пошкодила дорожній знак "Гоноратівка", який був переміщений на подвір`я Жириків, що в с.Гоноратівка, Рогатинського району.

На підставі наведеного вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає наведеним вище вимогам закону, оскільки з обставин, якими обгрунтовує скаргу заявник, із змісту заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка подана ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 до Рогатинського відділення поліціїї 05 лютого 2020 року, органом досудового розлідування не вчинено усіх необхідних процесуальних дій щодо повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема: не допитано осіб, причетних до події на яких вказував у заяві ОСОБА_4 та не перевірено викладені заявниками обставини , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.

Керуючись, ст.ст. 303-307,372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити .

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1