Провадження № 1-кп/537/285/2020
Справа № 537/4033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Крюковський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Макіївка Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 близько 10.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» розташованого за адресою : Полтавська область місто Кременчук вулиця Республіканська будинок № 93, побачила гаманець чорного кольору який знаходився на підставці для сумок касової зони № 4, після чого в неї виник умисел направлений на темнее викрадення зазначеного вище майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 800 грн., тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у зазначеному вище розмірі.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена прохала звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що вона примирилася з потерпілою та в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, заздалегідь надавши заяву в якій прохала розгляд провадження проводити за її відсутністю, одночасно прохала суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з підстав їх примирення та відшкодування з боку останньої завданої неправомірними діями матеріальної і моральної шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, остання в повному обсязі відшкодувала завдану кримінальним проступком шкоду.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченою та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст.284та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачувана звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно до п.2 ч.3ст. 314 КПК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.
Керуючись ст.. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України закрити.
Речові докази диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Республіканська 93 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1