ВИРОК №1кп/243/303/2021

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8758/20
19 січня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001490 від 01.08.2020р. за звинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.03.1993р. Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.206 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20%;
- 18.10.2002р. Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2005 року відповідно до ЗУ «Про амністію»;
- 15.05.2008р. Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. Звільнений 05.06.2009 року по закінченню випробувального терміну;
- 17.06.2010р. Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 19.01.2018року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020року приблизно о 07.00год. ОСОБА_9 зайшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_8 , який має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, передбачену ч.1 ст.115 КК України, з яким у нього на ґрунті довготривалих ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_8 виник протиправний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Перебуваючи у зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на умисне убивство ОСОБА_9 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діставши правою рукою ніж наніс ним один удар в зовнішню поверхню шиї зліва ОСОБА_9 на рівні 3,4 шийних хребців, спричинивши останньому колото-різану рану шиї зліва, забій спинного мозку з порушенням функцій тазових органів, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя. Після цього, ОСОБА_8 , вважаючи, що виконав усі дії, які є необхідними для доведення злочину до кінця, припинив свої протиправні дії та пішов з місця події. В цей час потерпілого ОСОБА_9 було доставлено до міської клінічної лікарні міста Слов`янська, де йому надано своєчасну допомогу. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_9 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надано медичну допомогу. Між спричиненими тілесними ушкодженнями ОСОБА_9 і діями ОСОБА_8 мається прямий причинний зв`язок.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що

01.08.2020 року приблизно о 07.00 год., він перебував за місцем свого мешкання у домоволодінні АДРЕСА_1 . Коли до нього у гості зайшов потерпілий ОСОБА_9 , з яким він вже протягом двох місяців перебував у неприязних стосунках, через ревнощі до його цивільної дружини ОСОБА_10 . ОСОБА_9 постійно ображав його нецензурними словами та провокував на бійку. Знаходячись у загальній кімнаті будинку між ними знов виник гострий конфлікт та словесні образи, ОСОБА_8 не витримавши образ взяв кухонний ніж, який перебував у нього та вдарив ОСОБА_9 в шию. Від отриманого удару ОСОБА_9 впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_8 вирішив, що вбив його, і пішов з будинку до відділу поліції зізнаватися у вбивстві ОСОБА_9 . Усі позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

Поясненнями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 01.08.2020 року в ранковий час доби він прийшов до обвинуваченого ОСОБА_8 в будинок АДРЕСА_1 за місцем його мешкання. Перебуваючи на порозі будинку він побачив, що у загальній кімнаті будинку на підлозі лежав ОСОБА_9 і на його шиї була пляма крові, біля нього на дивані сидів ОСОБА_8 , який тримав у руці ніж. На питання, що тут відбулося ОСОБА_8 повідомив його щоб ОСОБА_11 пішов за своїми справами, а він піде до відділу поліції зізнаватися у вбивстві ОСОБА_9 .
Поясненнями свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 01.08.2020 року він перебував на робочому місці, на дільниці поліції станції Слов`янськ. Приблизно біля 10.00 годині до відділення поліції з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який повідомив співробітників поліції, що він вбив чоловіка і положив на стіл кухонний ніж. Вбитий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок не повірив обвинуваченому, оскільки той був в стані алкогольного сп`яніння та вирішив, що потрібно перевірити зазначену інформацію, для чого, він спільно з патрульним поліції ОСОБА_13 направився до будинку АДРЕСА_1 . Прибувши до будинку вони побачили, що на підлозі лежить потерпілий ОСОБА_9 , з наявними тілесними ушкодженнями. Потерпілий находився у свідомості, але рухатись не міг, він пояснив, що його вдарив ножем у шию ОСОБА_8 . З`ясувавши усі обставини патрульний поліції ОСОБА_13 викликав швидку медичну допомогу та оперативну групу співробітників поліції.
Поясненнями свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 01.08.2020 року, він ніс службу у складі патруля поліції спільно з патрульним поліції ОСОБА_14 . Перебуваючи на дільниці поліції станції Слов`янськ. Приблизно біля 10.00 годині до відділення поліції з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який повідомив співробітників поліції, що він вбив чоловіка і положив на стіл кухонний ніж. Вбитий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок спільно зі співробітником поліції ОСОБА_12 направився за зазначеною адресою для перевірки отриманої інформації. ОСОБА_8 тим часом, залишився в поліцейський дільниці спільно з патрульним поліції ОСОБА_14 . Прибувши до будинку вони побачили, що на підлозі лежить потерпілий ОСОБА_9 , з наявними тілесними ушкодженнями. Потерпілий находився у свідомості, але рухатись не міг, він пояснив, що його вдарив ножем у шию ОСОБА_8 . З`ясувавши усі обставини він викликав швидку медичну допомогу та оперативну групу співробітників поліції.
Поясненнями свідка ОСОБА_14 , який у судовому засіданні суду пояснив, що 01.08.2020 року, він ніс службу в стані патруля поліції спільно з патрульним поліції ОСОБА_13 . Перебуваючи на дільниці поліції станції Слов`янськ. Приблизно біля 10.00 годині до відділення поліції з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який повідомив співробітників поліції, що він вбив чоловіка і положив на стіл кухонний ніж. Вбитий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 спільно зі співробітником поліції ОСОБА_12 направилися за зазначеною адресою для перевірки отриманої інформації. ОСОБА_8 тим часом, залишився у відділенні поліції.

Поясненнями свідка ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що 01.08.2020року за власними справами вона перебувала в іншому місті, і тому

безпосереднім очевидцем подій, які відбувалися за місцем її мешкання в будинку АДРЕСА_1 вона не була. Про відносини, які відбувалися між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_9 постійно ображав ОСОБА_8 нецензурними словами, провокував його на бійку, постійно намагався принизити ОСОБА_8 в її очах. 01.08.2020року на її мобільний телефон зателефонував її знайомий ОСОБА_15 , який повідомив її, щоб вона не поверталася до дому, оскільки ОСОБА_8 вбив ОСОБА_9 і на даний час він перебуває у відділі поліції.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2020 року з якого вбачається, що 01.08.2020р. о 10:35год. до працівників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся ОСОБА_8 , який повідомив, що приблизно о 10.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 він наніс удар ножем в шию ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки з КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» у ОСОБА_9 встановлений діагноз: колото-різана рана шиї з ліва проникаюча у спинномозковий канал. Гематомієлія.
Протоколом огляду місця події від 01.08.2020 року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксовані, місце вчинення кримінального правопорушення, територія та домоволодіння АДРЕСА_1 розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину. Вилучено речі та фрагменти лінолеуму, на яких знаходилися плями бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з предметів та підлоги.
Протоколом огляду місця події від 01.08.2020 року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксований, оглянутий та вилучений у обвинуваченого ОСОБА_8 - кухонний ніж, який він передав співробітникам поліції.
Протоколом огляду місця події від 01.08.2020 року з відео записом до нього, в якому документально зафіксовані, місце вчинення кримінального правопорушення, домоволодіння АДРЕСА_1 розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину. Вилучені речі: футболка зі слідами бурого кольору, зріз фрагменту лінолеуму з нашаруванням бурого кольору.
Протоколом про затримання особи від 01.08.2020 року відповідно до якого на підставі ст.208 КПК України був затриманий обвинувачений ОСОБА_8 .

Постановами про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 01.08.2020р. у обвинуваченого ОСОБА_8 та протоколами про їх отримання.

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 01.08.2020 року з відеозаписом до нього, з якого вбачається хід розвідку сварки та механізм нанесення одного удару ножем в шию потерпілому ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_8 , було проведено та зафіксовано відтворення обставин та подій вчинення кримінального правопорушення, з пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 .
Довідкою №355 від 01.08.2020р. ОСОБА_9 звернувся за медичною допомогою до КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» з колото-різаною раною шиї з ліва.
Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 01.08.2020р. у потерпілого ОСОБА_9 та протоколом про їх отримання.

Протоколом проведенням слідчого експерименту від 01.08.2020 року з відеозаписом до нього відповідно до якого було проведено та зафіксовано відтворення обставин та подій вчинення кримінального правопорушення, що відбувалось 01.08.2020 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з пояснень свідка ОСОБА_11 .

Висновком судово-медичної експертизи №681 від 12.08.2020 року з якого вбачається, що кров обвинуваченого ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО. На доставлених для дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкти №№1, 2), наявність крові не встановлена.
Висновком судово-медичної експертизи №681/1 від 20.08.2020 року з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А анти-В, за ізосерологічною системою АВО.
Висновком судово-медичної експертизи №681/2 від 21.08.2020 року з якого вбачається, що кров обвинуваченого ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А анти-В, за

ізосерологічною системою АВО. В слідах на трьох фрагментах лінолеуму об`єкт № №1,2,3 знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові - об`єктів №№1,2,3 виявлений антиген Н. Отриманий результат не виключає можливу приналежність крові в слідах на фрагментах лінолеуму об`єкт №№1,2,3 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. На підставі отриманих результатів серологічного дослідження слідів крові на фрагментах лінолеуму об`єктах №1,2,3 з урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_9 , не виключається можливість походження слідів крові в об`єктах №№1,2,3 від потерпілого ОСОБА_9 , оскільки виявлений антиген Н у вказаних слідах, відповідає груповій характеристиці його крові за ізосерологічною системою АВО. Походження слідів крові на фрагментах лінолеуму об`єктах №1,2,3 від підозрюваного ОСОБА_8 виключається оскільки його кров має іншу групову характеристику за ізосерологічною системою АВО.
Висновком судово-медичної експертизи №681/3 від 19.08.2020року з якого вбачається, що на доставлених для дослідження джинсових штанах (об`єкти №№9,13,15,16), парі туфель (об`єкти №№17,22) підозрюваного ОСОБА_8 знайдена кров людини. На футболці підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкти №№1-8) наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні даних слідів (об`єкти №№9,13,15-17,22) виявлені антигени А і Н, що, враховуючи характер слідів, не виключає можливості найбільш вірогідного походження даних слідів від однієї особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютинін анти-В, супутнім антигеном Н. Також, в даних слідах (об`єкти №№9,13,15-17,22) не виключена і можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами. Одержаний результат дослідження не виключає можливість походження слідів крові на джинсових штанах (об`єкти №№9,13,15,16), парі туфель (об`єкти №№17,22) підозрюваного ОСОБА_8 від самого підозрюваного ОСОБА_8 , крові якого властиві виявлені в слідах антигени А і Н. Присутність в даних слідах (об`єкти №№9,13,15-17,22) крові потерпілого ОСОБА_9 , основним групо специфічним антигеном крові якого є антиген Н, можлива тільки в якості домішки.
Висновком судово-медичної експертизи №681/4 від 25.08.2020року з якого вбачається, що кров обвинуваченого ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А анти-В, за ізосерологічною системою АВО. На футболці світло-сірого кольору з малюнком у «смуги» (об`єкт №№1-6) знайдена кров, при встановлені видової приналежності, якої виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження крові у слідах на футболці світло-сірого кольору з малюнком у «смуги» (об`єкт №№1-6), виявлені антигени А і Н, що у разі походження крові від однієї особи, не виключає можливість приналежності її до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Однак у разі походження крові у вищевказаних слідах від декількох осіб, у разі змішування, не можна виключити присутність крові групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, оскільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н є групо-специфічним для цієї групи. 3а результатами серологічного дослідження крові у слідах на футболці світло-сірого кольору з малюнком у «смуги» (об`єкт №№1-6), походження крові у вищевказаних слідах не виключається від підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки виявлені антигени А і Н, властиві його групі крові. Походження слідів - об`єкт №№1-6, за рахунок крові лише потерпілого ОСОБА_9 , виключається, але не можна виключити присутність його крові у слідах на футболці світло-сірого кольору з малюнком у «смуги» (об`єкт №№1-6), у разі змішування з кров`ю особи групи А з ізогемаглютинінами анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, у тому числі і з кров`ю підозрюваного ОСОБА_8 .
Висновком судово-медичної експертизи №633/1 від 20.08.2020року з якого вбачається, що в піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№1;2) підозрюваного ОСОБА_8 наявність крові не встановлена. В піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) підозрюваного ОСОБА_8 знайдені епітеліальні клітини з ядрами, при визначенні видової належності яких виявлено білок людини. В піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт№2) підозрюваного ОСОБА_8 знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які не придатні для дослідження. Статеву належність клітин епітеліальних клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) підозрюваного ОСОБА_16 визначити не виявилось можливим через недостатню кількість, придатних для дослідження, ядер клітин. При визначенні групової належності клітин в об`єкті №1 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО.

Таким чином, отримані результати досліджень дають можливість зробити висновок, що епітеліальні клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) ОСОБА_8 могли походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, яким в даному випадку є сам ОСОБА_8 та не могли походити від потерпілого ОСОБА_9 враховуючи групові приналежності їх крові.
Висновком судово-медичної експертизи №633/2 від 19.08.2020року, з якого вбачається, що на ножі (об`єкти №№1;2), наданого на дослідження, наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. На ножі (об`єкти №№1;2) встановлена наявність поту. Статева та групова належність слідів поту на ножі (об`єкти №№1;2) не встановлена через відсутність епітеліальних клітин з ядрами та через не виявлення антигенів А, В та Н ізосерологічної системи АВО.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2020року відповідно до якого були вилучені та досліджені медичні документи по виїзду швидкої допомоги 01.08.2020 року до потерпілого ОСОБА_9 .
Висновком судово-медичної експертизи №261 від 27.08.2020 року, з якого вбачається, що на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , вивчення медичних документів, даних протоколу допиту, протоколу проведення слідчого експерименту та у відповідь на поставленні питання, експерт приходить до наступного висновку: З наданої медичної карти стаціонарного хворого №3884п/152 КПП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» відомо, що ОСОБА_9 , перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 01.08.2020р. по 07.08.2020р. року де йому було встановлено наступний діагноз: «Колото-різана рана шиї зліва, забій спинного мозку з порушенням функції тазових органів». Колото-різана рана шиї зліва, забій спинного мозку з порушенням функції тазових органів утворились від однократної дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, типу клинка ножа, незадовго до надходження у лікарню та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Місце прикладення травмуючої сили співпадає з локалізацією рани шиї. Згідно наданої медичної карти стаціонарного хворого рана розташовувалась по зовнішній поверхні шиї зліва, на рівні 3,4 шийних хребців. Опис напрямку ранового каналу в наданій медичній карті відсутній, тому встановити напрямок дії травмуючої сили не є можливим. Потерпілий та нападник розташовувались таким чином, що ділянки тіла, на яких в подальшому були виявлені тілесні ушкодження, були доступні до травмуючого впливу. Враховуючи об`єктивний стан хворого на момент госпіталізації у свідомості, загальмований, відсутність чутливості та активних рухів у верхніх та нижніх кінцівках, а також враховуючи локалізацію та характер виявлених тілесних ушкоджень, експерт приходить до висновку, що після заподіяння ушкоджень ОСОБА_9 міг говорити, кричати, але не міг виконувати активні дії (бігати, ходити,повзати). Судячи з кількості, характеру та локалізації виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, не виключається можливість їх виникнення при обставинах та механізмі на які вказав ОСОБА_8 , під час допиту від 01.08.2020 року та під час проведення слідчого експерименту від 01.08.2020 року.
Висновком судово-психіатричної експертизи №568 від 22.09.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та керував ними.

Висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №49-мк від 29.09.2020 року, з якого вбачається, що у зв`язку з відсутністю в медичній карті стаціонарного хворого №3884п/152 КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» детального опису морфологічних властивостей колото-різаної рани шиї зліва, напрямку та довжини ранового каналу, можливо лише стверджувати, що вказана колото-різана рана могла утворитися від дії будь-якого предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, типу клинка, ножа невиключно, що і наданим на експертизу ножем.
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, а провина

обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані вірно, оскільки він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями вчинив закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на час вчинення кримінального правопорушення усвідомлював значення своїх дій та керував ними. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_17 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 10068,54грн. та моральної шкоди в сумі 250000грн. підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні було доведено, достовірними та допустимими доказами, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 була заподіяна матеріальна шкода на суму 10068,54грн., яка була витрачена на лікування та придбання необхідних медикаментів, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом також встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_17 була спричинена моральна шкода, вона була змушена страждати та переживати, надавати додаткові зусилля для забезпечення життєдіяльності ОСОБА_9 який на даний час не має можливості самостійно пересуватися. Вирішуючи питання про розмір заподіяної моральної шкоди, з огляду на доводи сторін кримінального провадження, згоду обвинуваченого з позовними вимогами, представлені докази, суд вважає, що вимоги про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 250000грн. підлягають задоволенню.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про відшкодування витрат пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_9 в сумі 6334,72грн. підлягає задоволенню, в повному обсязі, оскільки він був підтверджений достовірними та допустимими доказами дослідженими у судовому засіданні.

Речові докази про справі:

- один картонний коробок, в якому знаходиться чоловіча футболка світло сірого кольору в смужку червоного та сірого кольору; - один паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент зрізу лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору; - один паперовий експертний пакет, в якому знаходиться фрагмент зрізу лінолеуму, один паперовий експертний пакет, в якому знаходиться предмет зовні схожий на ніж; - сейф пакет №INZ 4013890, в якому знаходиться футболка чорного кольору та сандалі бежевого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

- джинсові штани, зразок крові обвинуваченого ОСОБА_8 , два марлевих тампони зі змивами з рук, зразок крові на марлі потерпілого ОСОБА_9 , фрагмент лінолеуму, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №527 від 01.08.2020р. - знищити після набрання вироком законної сили;

- флеш носій в якому міститься відео запис огляду місця події від 01.08.2020р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис до протоколу проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_8 від 01.08.2020р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 від 01.08.2020р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 01.08.2020р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- осади з об`єктів №1,2 на фрагментах марлі, контроль марлі (один конверт); нігтьові зрізи з обох рук обвинуваченого ОСОБА_8 (об`єкти №1,2) (один спецконверт); залишки змивів та витяжки з об`єктів №1, 2 на ниточках марлі, контроль марлі (1 конверт), які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №517 від 01.08.2020р. - знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання в виді десяти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 01.08.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набуття вироку законної сили залишити тримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 01.08.2020 року по 19.01.2021р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_17 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 10068,54грн, моральну шкоду в сумі 250000грн. всього 260068(двісті шістдесят тисяч шістдесят вісім)грн. 54 коп.

Цивільний позов заявлений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути ОСОБА_8 , на користь КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» в дохід виконавчого комітету Слов`янської міської ради, грошові кошти в сумі 6334гривні 72 коп. р/р №9258, МФО 820172, ГУДКСУ в м. Слов`янську, Донецькій області, код ОКПО 01991197.

Речові докази про справі:

- один картонний коробок, в якому знаходиться чоловіча футболка світло сірого кольору в смужку червоного та сірого кольору; - один паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент зрізу лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору; - один паперовий експертний пакет, в якому знаходиться фрагмент зрізу лінолеуму, один паперовий експертний пакет, в якому знаходиться предмет зовні схожий на ніж; - сейф пакет №INZ 4013890, в якому знаходиться футболка чорного кольору та сандалі бежевого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

- джинсові штани, зразок крові обвинуваченого ОСОБА_8 , два марлевих тампони зі змивами з рук, зразок крові на марлі потерпілого ОСОБА_9 ,

фрагмент лінолеуму, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №527 від 01.08.2020р. - знищити після набрання вироком законної сили;

- флеш носій в якому міститься відео запис огляду місця події від 01.08.2020р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис до протоколу проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_8 від 01.08.2020р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 від 01.08.2020р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 01.08.2020р. зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- осади з об`єктів №1,2 на фрагментах марлі, контроль марлі (один конверт); нігтьові зрізи з обох рук обвинуваченого ОСОБА_8 (об`єкти №1,2) (один спецконверт); залишки змивів та витяжки з об`єктів №1, 2 на ниточках марлі, контроль марлі (1 конверт), які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції на підставі квитанції №517 від 01.08.2020р. - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1