Справа №573/1538/20
Номер провадження 1-кс/573/375/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000457 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2020 до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 близько двох днів чути трупний запах. В ході виїзду СОГ в квартирі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками гниття. В ході проведення огляду місця події в квартирі виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, при проведенні огляду трупу ОСОБА_6 на тілі виявлено ушкодження у виді колото-різаної рани живота.

За результатами першочергових слідчих дій встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.08.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.08.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого: АДРЕСА_4 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.08.2020 в період часу з 20 год. 57 хв. 28.08.2020 року до 21 год. 35 хв. 28.08.2020, слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , проведено огляд місцевості на ділянці землі біля двох анкерного стовпа, який розташований на відстані близько 25 м. від будинку №12 по вул. Савчуківка в м. Білопілля, Сумської області та 4,5 м. до краю проїзної частини по вул. Спаська, в ході якого було виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон чорного кольору, в чохлі чорного кольору типу книжки, з матеріалу схожого на шкіру, телефон марки «Samsung », моделі «Samsung J5108» емеі № НОМЕР_1 , в якому наявна сім-карта «Київстар», який запаковано до пакету №1;

2)Чарка скляна, прозора, з об`ємним візерунком у вигляді прямих ліній, які перетинаються між собою, яку запаковано до пакету №2;

3)Чарка скляна з об`ємним візерунком у вигляді кульок, яку запаковано до пакету №2;

4)Чашка парцелянова, білого кольору з малюнком у вигляді квіток, яку запаковано до пакету №2;

5)Чашка парцелянна коричневого кольору з малюнком у вигляді квіток, яку запаковано до пакету №2;

6)Чашка парцелянова з написом «Андрей», блакитного кольору, яку запаковано до пакету №2;

7)Гральні карти у кількості 30 штук, які запаковано до пакету №2;

8)Пакет чорний поліетиленовий з написом БМВ, який запаковано до пакету №2;

9)Пакет білий полієтиленовий, з написом «Мегамаркет», який запаковано до пакету №2;

10)Пакет білий поліетиленовий з написом «Ф91», який запаковано до пакету №2;

11)Пакет білий поліетиленовий з написом «велс», який запаковано до пакету №2;

12)Сумка типу клітчата, синтетична, в орнаменті зеленого, синього, жовтого та чорного кольорів, яку запаковано до пакету №2;

13)Пластикова тарілка білого кольору з малюнком в середині у вигляді фруктів та квіток, яку запаковано до пакету №2;

14)Шорти чоловічі, синтетичні, пісчаного кольору, забруднені, які запаковано до пакету №3;

15)Куртка чоловіча, спортивна, синтетична червоного кольору з чорними полосами на плечах вздовж рукава, забруднена, яку запаковано до пакету №4;

16)Три тарілки парцелянові білого кольору, які запаковано до пакету №5;

17)Чашка парцелянова коричневого кольору, яку запаковано до пакету №5;

18)Тарілка металева вкрита емаллю, яку запаковано до пакету №5;

19)Окуляри сонцезахисні, чорні, які запаковано до пакету №5;

20)Кусачки з синіми ручками, які запаковано до пакету №5;

21)Книга « Весь мир в кармане », яку запаковано до пакету №5;

22)Маска захисна, одноразова, яку запаковано до пакету №5;

23)Ножиці металеві, довжиною 20 см, які запаковано до пакету №5;

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме камеру схову Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000457 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000457 від 28 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України (а. с. 7, 11).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 27.08.2020 до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 близько двох днів чути трупний запах. В ході виїзду СОГ в квартирі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками гниття. В ході проведення огляду місця події в квартирі виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, при проведенні огляду трупу ОСОБА_6 на тілі виявлено ушкодження у виді колото-різаної рани живота.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, в ході проведення огляду місцевості 28 серпня 2020 року слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , було проведено огляд місцевості на ділянці землі біля двох анкерного стовпа, який розташований на відстані близько 25 м від будинку №12 по вул. Савчуківка в м. Білопілля, Сумської області та 4,5 м до краю проїзної частини по АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які поміщені до камери схову Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області (а. с. 14-16).

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 28 серпня 2020 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно (а. с. 17-20).

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000457 на наступне майно:
1) Мобільний телефон чорного кольору, в чохлі чорного кольору типу книжки, з матеріалу схожого на шкіру, телефон марки «Samsung», моделі «Samsung J5108» емеі № НОМЕР_1 , в якому наявна сім-карта «Київстар», який запаковано до пакету №1;

2) Чарку скляну, прозору, з об`ємним візерунком у вигляді прямих ліній, які перетинаються між собою, яку запаковано до пакету №2;

3) Чарку скляну з об`ємним візерунком у вигляді кульок, яку запаковано до пакету №2;

4) Чашку парцелянову, білого кольору з малюнком у вигляді квіток, яку запаковано до пакету №2;

5) Чашка парцелянову коричневого кольору з малюнком у вигляді квіток, яку запаковано до пакету №2;

6) Чашку парцелянову з написом «Андрей», блакитного кольору, яку запаковано до пакету №2;

7) Гральні карти у кількості 30 штук, які запаковано до пакету №2;

8) Пакет чорний поліетиленовий з написом БМВ, який запаковано до пакету №2;

9) Пакет білий полієтиленовий, з написом « Мегамаркет», який запаковано до пакету №2;

10) Пакет білий поліетиленовий з написом «Ф91», який запаковано до пакету №2;

11) Пакет білий поліетиленовий з написом «велс», який запаковано до пакету №2;

12) Сумку типу клітчата, синтетичну, в орнаменті зеленого, синього, жовтого та чорного кольорів, яку запаковано до пакету №2;

13) Пластикову тарілку білого кольору з малюнком в середині у вигляді фруктів та квіток, яку запаковано до пакету №2;

14) Шорти чоловічі, синтетичні, пісчаного кольору, забруднені, які запаковано до пакету №3;

15) Куртку чоловічу, спортивну, синтетичну червоного кольору з чорними полосами на плечах вздовж рукава, забруднена, яку запаковано до пакету №4;

16) Три тарілки парцелянові білого кольору, які запаковано до пакету №5;

17) Чашку парцелянову коричневого кольору, яку запаковано до пакету №5;

18) Тарілку металеву вкриту емаллю, яку запаковано до пакету №5;

19) Окуляри сонцезахисні, чорні, які запаковано до пакету №5;

20) Кусачки з синіми ручками, які запаковано до пакету №5;

21) Книгу « Весь мир в кармане », яку запаковано до пакету №5;

22) Маску захисну, одноразову, яку запаковано до пакету №5;

23) Ножиці металеві, довжиною 20 см, які запаковано до пакету №5;

які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, та визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: