У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2203/19
Номер провадження 1-кс/184/402/20

13 жовтня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000316 від 21.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000316 від 21.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 19.04.2018 до 21.04.2018. невстановлена особа, через незачинені вхідні двері незаконно проникла до гаражу, котрий розташований біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 закінчується 21.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для встановлення завданого збитку, яку до теперішнього часу проведено не було, оскільки потерпілий не надав документацію, що містить інформацію про товарний вид і вартість викраденого майна. У зв`язку з цим необхідно додатково допитати потерпілого та з`ясувати, чи є у нього в наявності документи з технічними характеристиками викраденого майна, якщо немає, встановити місцезнаходження викраденого майна, після чого призначити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення збитку, завданого кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000316 відомості за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, було внесено до ЄРДР 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-оглянуто місце події - гараж, розташований біля будинку №17 по вул. Шкільній у м. Покров Дніпропетровської області;

-допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що у нього викрали зварювальний апарат, дриль-шуруповерт, перфоратор та болгарку;

-в якості свідка допитано ОСОБА_6 ;

-з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна надано запити до ломбардів м. Покров, однак на теперішній час встановити місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим;

-вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного злочину з числа мешканців прилеглих до місця вчинення злочину будинків;

-вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів;

-до СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавалося доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000316 від 21.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 21.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000316 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 21.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1