н/п 1-кс/953/4771/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001273 від 04.09.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «УАЗ 3962» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2019.

Свої вимоги володілець майна обґрунтовує тим, що на даний час необхідність у арешті автомобіля відпала, а його подальше зберігання без належних умов призведе до псування майна.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але представником володільця майна адвокатом ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій він просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій проти зняття арешту з автомобіля «УАЗ 3962» р.н. НОМЕР_1 не заперечував, оскільки автомобіль вже був оглянути експертами. Просить розглянути клопотання ОСОБА_3 у його відсутність.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001273 від 04.09.2019 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 04.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, що 03.09.2019 близько о 12.00 автомобіль «УАЗ 3962», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 рухався з причепленим до його задньої частини, телефонним кабелем, діаметр якого складав 35,6м, а довжина 135м. Автомобіль рухався по тротуару біля будинку №4 по вул. Грицевця в м. Харкові. При цьому інший кінець кабелю знаходився у колодці з кабелями (люці). Вказаний кабель був натягнутий. В цей час по під`їзній дорозі до вказаного будинку рухався автомобіль «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який зачепив нижньою частиною автомобіля вказаний кабель, від чого кабель вдарив по нозі ОСОБА_9 , 2013 р.н., яка знаходилась на тротуарі, внаслідок чого остання з тілесним ушкодженням у вигляді перелому гомілки доставлена в ХОКТЛ.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 06.09.2019 р. за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_10 , був накладений арешт на автомобіль «УАЗ 3962», р.н. НОМЕР_1 , який належит ОСОБА_11 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля «УАЗ 3962», р.н. НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «УАЗ 3962», р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів та заяв слідчого і прокурора, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем «УАЗ 3962», р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника (володільця), розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками автомобіль був вже оглянутий, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «УАЗ 3962», р.н. НОМЕР_1 , який був накладенийухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 06.09.2019 р., в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Автомобіль «УАЗ 3962», р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині арешт автомобіля «УАЗ 3962», р.н. НОМЕР_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1