overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 147/189/20

Провадження № 1-кп/126/298/2020

17 листопада 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000009 від 10.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначає, що враховуючи тривалий розгляд кримінального провадження, запровадження карантину у відповідності до Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" виникає обгрунтована потреба у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції. Просить провести підготовче судове засідання, призначене на 16.12.2020 року о 14:30 год. по справі № 147/189/20 у режимі відеоконференції під час трансляції з Тростянецького районного суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідності до Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України запроваджено карантин.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області з використанням технічних засобів о 14:30 год. 16 грудня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Тростянецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Вінницької області, захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 192/1771/20
Провадження № 1-в/192/562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.02.2017 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2020 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1185/20
провадження № 1-кп/197/146/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Широківського районного суду Дніпропетровської області на 09.12.2020 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 заявник ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 04.11.2020, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000175, внесеному до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.11.2020 о 10:25 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 04.11.2020, в рамках кримінального провадження № 0000175, внесеному до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗуСГтСД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001294, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого ВРЗуСГтСД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , із матеріалами кримінального провадження №0001294з 18.11.2020 року по 20.11.2020 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 15 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.11.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 жовтня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 15 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032.
Підготовче судове засідання призначити на 11.12.2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/463/5856/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволити

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04 листопада 2020 року (вих.№5/20-11.04-01 від 04.11.2020), у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 17.11.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5932/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 02.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000624 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 02.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000624 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 02.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000624 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 04 грудня 2020 року о 09.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000624 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 листопада 2020 рокуСправа №451/836/20
Провадження № 1-в/451/49/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КНП «Радехівської ЦРЛ» ОСОБА_6 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Павлів, Радехівського району Львівської області,-

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила заява лікаря-психіатра КНП «Радехівської ЦРЛ» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Павлів, Радехівського району Львівської області.

02 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді ОСОБА_1 передана згадана вище заява, для розгляду.

16 листопада 2020 року представник заявника, перед початком розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Учасники кримінального провадження не заперечують про розгляд справи без участі представника заявника та не заперечують щодо призначення даної заяви до судового розгляду.

Тому суд прийшов до висновку про проведення розгляду заяви без участі представника заявника.

Дана заява підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.

Направлена до суду заява про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідає вимогам КПК України.

Підстав, визначених у ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

заяву лікаря-психіатра КНП «Радехівської ЦРЛ» ОСОБА_6 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Павлів, Радехівського району Львівської області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 16 листопада 2020 року після завершення підготовчого судового засідання.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/2333/16-к
Провадження № 1-в/452/136/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду надійшло подання в.о. начальника Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок набрав законної сили і прийнятий на виконання до Самбірського міськрайонного МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
15.09.2020 року ОСОБА_4 у поясненні повідомив, що не має можливості сплатити 850 гривень штрафу, через скрутне матеріальне становище, тому просить розстрочити дану суму штрафу для сплати частинами.
Станом на 16.09.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документу про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Представник Самбірського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр Пробації» у Львівській області та прокурор до суду не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримали.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає слухати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконав, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на два платежі по 425 грн. 00 коп. щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., призначеного як основне покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року, на два платежі, - по 452 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
16.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:
головуючого -судді- ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

09.09.2020 року обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, оскільки він немає коштів для залучення собі сам захисника.

Прокурор та потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечили клопотання про призначення захисника обвинуваченому.

Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

За таких обставин, суд вважає, що для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областіза рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді Франківським районним судом м.Львова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03.12.2020 року о 14:00 год..
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1