Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/681/20
УХВАЛА
Іменем України

"11" листопада 2020 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000002, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000002 щодо розгляду його клопотання № 8 від 05.10.2020 року, направленого до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області цінним листом. В обґрунтування скарги зазначив, що 05.10.2020 року цінним листом з описом на ім`я слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено клопотання № 8 щодо вчинення слідчих дій за адресою: АДРЕСА_1 . По час звернення до суду постанови по даному клопотанню не винесено, або вона не направлена належним чином, тобто, всупереч вимог КПК України, вказане клопотання не розглянуто, в установленому порядку про прийняте рішення його не повідомлено.
У судове засідання заявник, слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000002, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
До скарги скаржником долучено копію клопотання № 8 від 05.10.2020 року, відповідно до якого цивільний позивач по кримінальному провадженню №0000002 ОСОБА_3 та потерпілий по кримінальному провадженню №0000002 ОСОБА_4 просять слідчого у справі звернутися до слідчого судді Олександрійського міськарайонного суду з клопотанням про вчинення слідчої дії , передбаченої ст. 224 КПК України (обшук) за адресою: м. Олександрія, пр. Будівельників 28а, корп. 1.

Вказане клопотання направлено на адресу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується копією долучених до матеріалів скарги опису цінного листа та квитанції про відправку.

Норми ст. 220 КПК України вказують, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ході дослідження в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000002 не було встановлено доказів того, що слідчим вказане клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 було розглянуте, та осіб, що його заявили повідомлено про наслідки його розгляду.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим не було виконано вимоги щодо порядку та строків розгляду клопотання.
З огляду на викладене вказана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000002, задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у неповідомленні цивільного позивача по кримінальному провадженню № 0000002 ОСОБА_3 та потерпілого по кримінальному провадженню № 0000002 ОСОБА_4 про результати розгляду їх клопотання № 8 від 05.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА