Справа № 738/1563/20
№ провадження 1-кп/738/173/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Феськівка Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянство України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

ОСОБА_2 у червні 2020 року на відкритій ділянці місцевості біля села Феськівка Менського району Чернігівської області зірвав декілька рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, висушив рослини, таким чином виготовив наркотичний засіб та зберігав його у своєму будинку по АДРЕСА_1 до 14 вересня 2020 року. 14 вересня 2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагменти рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 32,9634 г.

Каннабіс включений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів згідно із таблицею І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, № 770.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що в червні 2020 року біля села Феськівка Менського району Чернігівської області зірвав рослини дикорослої коноплі, переніс до свого господарства, висушив та зберігав для власного вживання шляхом паління. Під час обшуку працівники поліції виявили висушені рослини коноплі. Обвинувачений просив призначити несуворе покарання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень статті 349 частини 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний кримінальний проступок, є особою, що не має судимості, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи особу винного, позицію сторін кримінального провадження, а також, використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеженні волі строком у межах, встановлених у санкції частини 1 статті 309 КК України.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 , наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також з урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази: сухі гілки та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій, схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1 307,60 грн, розмір яких підтверджений документально та які, відповідно до положень частини 2 статті 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, заходи забезпечення не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 1 307, 60 грн процесуальних витрат, які пов`язані із залученням експерта.

Речові докази: сухі гілки та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій, схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1