ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3227/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001728 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_1 з 01.03.2020 по 16.06.2020, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з 01.03.2020 по 19.03.2020, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 19.03.2020 по 09.04.2020, НОМЕР_5 з 01.03.2020 по 16.06.2020.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 14.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020 року приблизно о 21 год. 00 хв., невстановлені досудовим слідством особи, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), в ході чого заволоділи грошовими коштами в сумі 70000 гривень та мобільним телефоном «iPhone», вартістю 3000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 13.03.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. зайшла до будинку за вказаною адресою та зачинивши за собою двері піднялася на 2 поверх до спальні. Перебуваючи у спальній кімнаті, приблизно о 21 год. 00 хв. боковим зором вона побачила що до спальні зайшли два чоловіки на вигляд 35-40 років, які були одягнені в чорний одяг на голові мали балаклави. Один з чоловіків відразу наніс удар рукою в область голови потерпілої та, надівши їй на голову наволочку зв`язав скотчем. В подальшому дані особи почали наносити удари руками в область її голови та ребер з вимогою повідомити де сейф та пароль від нього. Не отримавши позитивної для себе відповіді, один зі злочинців наказав іншому спостерігати за потерпілою, а сам, обшукавши будинок викрав з шафи на першому поверсі грошові кошти в сумі 50000 гривень. Після цього піднявся до спальні, де також, обшукавши її, викрав 20000 гривень. Будучи незадоволеними знайденим, один з чоловіків продовжив бити потерпілу в область голови. В подальшому останній дістав предмет, який схожий на ніж, наніс ним один удар у верхню частину лівого стегна та продовжив запитувати потерпілу де ключі від квартири її сина ОСОБА_6 та чи є у його квартирі сейф. Потерпіла, побоюючись за своє життя та здоров`я сказала, що ключі від квартири сина знаходяться в шухляді столу на першому поверсі. Невідомий чоловік сказав співучаснику, щоб він наглядав за потерпілою, а сам пішов за місцем проживання ОСОБА_6 ..

Приблизно через півгодини другий невідомий чоловік, стягнувши потерпілу на перший поверх, зник у невідомому напрямку. Потерпіла змогла самостійно звільнитися та зателефонувати своєму сину, повідомивши, що до нього можуть приїхати злочинці. ОСОБА_6 повідомив що невідомий чоловік проник до його квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , але побачивши його був вимушений втекти.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001728 від 14.03.2020 на тимчасовий доступ до документації що перебуває у власності які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів мобільного оператора НОМЕР_1 з 01.03.2020 по 16.06.2020, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з 01.03.2020 по 19.03.2020, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 19.03.2020 по 09.04.2020, НОМЕР_5 з 01.03.2020 по 16.06.2020, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1