Справа № 158/2592/20
Провадження № 1-кс/0158/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Слідча СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №1 ЛРУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 24.04.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.358, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст.189 КК України.

Так, зокрема, 04.06.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що у період часу із 22.03.2019 року по 12.04.2019 року ОСОБА_6 , самовільно присвоївши повноваження представника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підробила підпис представника вказаного підприємства в актах про результати огляду об`єктів регулювання, складених представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: Акт № 60/03-6003/000465-В від 08.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000455-В від 05.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000468-В від 08.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000508-В від 10.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000454-В від 05.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000421-В від 04.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000419-В від 03.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000406-В від 01.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000405-В від 01.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000402-В від 29.03.2019 року.

Відомості за вказаним фактом 04.06.2019 року внесено до ЄРДР за № 0001984 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, та прокурором об`єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 0001437 від 24.04.2019.

До матеріалів вказаного кримінального провадження долучено фотокопії вказаних актів, з яких вбачається, що в графі "Представник об`єкта (об`єктів) регулювання", вчинено підписи від імені ОСОБА_5 , що останній категорично заперечує.

З метою належного виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зважаючи на вказані обставини провадження № 0001437, виникла необхідність встановлення належності вчинених підписів у зазначених актах, що можливо виключно шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки саме цей вид експертизи надасть можливість встановлення особи, якою вчинено підписи від імені представника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а тому просить надати дозвіл до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у її відсутності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, приховування або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ст. 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів актів про результати огляду об`єктів регулювання, складених представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою призначення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- Акт № 60/03-6003/000465-В від 08.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000455-В від 05.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000468-В від 08.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000508-В від 10.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000454-В від 05.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000421-В від 04.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000419-В від 03.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000406-В від 01.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000405-В від 01.04.2019 року, Акт №60/03-6003/000402-В від 29.03.2019 року;

- документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оформлення та отримання Акту № 60/03-6003/000465-В від 08.04.2019 року, Акту №60/03-6003/000455-В від 05.04.2019 року, Акту №60/03-6003/000468-В від 08.04.2019 року, Акту №60/03-6003/000508-В від 10.04.2019 року, Акту №60/03-6003/000454-В від 05.04.2019 року, Акту №60/03-6003/000421-В від 04.04.2019 року, Акту №60/03-6003/000419-В від 03.04.2019 року, Акту №60/03-6003/000406-В від 01.04.2019 року, Акту №60/03-6003/000405-В від 01.04.2019 року, Акту №60/03-6003/000402-В від 29.03.2019 року.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 26 лютого 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1