Справа № 554/8030/20
Дата документу 21.12.2020
Провадження №1-кп/554/531/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 21.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, умисно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та ангідрит оцтової кислоти і зберігав їх при собі, без мети збуту.

20 серпня 2020 року, приблизно о 17 год. 56 хв., працівниками поліції, які здійснювали патрулювання біля будинку № 34 по вул. Великотирнівській в м. Полтаві, було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив про наявність у нього наркотичної речовини. Надалі , в цей же день, в період часу з 19 год. 29 хв. по 19 год. 52 хв., в ході проведення огляду місця події біля будинку № 34 по вул. Великотирнівській в м. Полтаві, він добровільно видав для огляду та вилучення медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину маса якого становить 0,2300 г, а також медичний шприц, об`ємом 2 мл. з ангідрід оцтовою кислотою, який є прекурсором масою 1,511 г.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що раніше придбав у незнайомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та ангідрит оцтової кислоти, які зберігав при собі, без мети збуту. 20 серпня 2020 року, приблизно о 17 год. 56 хв., працівниками поліції його було зупинено біля будинку № 34 по вул.Великотирнівській в м. Полтаві і він повідомив їм про наявність у нього наркотичної речовини. У цей же день, в період часу з 19 год. 29 хв. по 19 год. 52 хв., він добровільно видав для огляду та вилучення медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, за місцем проживання він характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, - психіатра, - невролога не перебуває, здоровий.
Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, який є раніше несудимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: наркотичні речовини знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 980 ( дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.,

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1