Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3261/20
номер провадження 1-кс/695/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, м. Сухумі, громадянин республіки Грузія, грузина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, АТО (ООС), депутатом будь якого рівня не є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ..
Клопотання обґрунтоване наступним.
Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000029 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 , органами досудового слідства підозрюється в тому, що він 28.01.2020 близько 02 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом виймання скла та пошкодження грат вікна приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_3 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 6 блоків МКС (з вмістом срібла і паладію), згідно висновку експерта №10/1573 від 11.11.2020 ринкова вартість брухту срібла 925 проби 241,7742 грам (яке міститься в одному блоці МКС 20*10*6 і двох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 28.01.2020 становила 3039,10 грн. та ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 86,4267 грам (який міститься в одному блоці МКС 20*10*6 і двох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 28.01.2020 становила 72326,18 грн.

Він же, 13.02.2020 близько 03 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом виймання скла та пошкодження грат вікна приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_4 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 4 блоки МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1638 від 24.11.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 70,3968 грам (який міститься у чотирьох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 13.02.2020 року становила 57985,14 грн.

Він же, 12.03.2020 близько 06 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замка вхідних дверей та взлому замка дверей, що ведуть до кімнати приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_5 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1572 від 09.11.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 86,4267 грам (який міститься у трьох блоках МКС) за закупівельними цінами НБУ станом на 12.03.2020 становила 75239,62 грн.

Він же, 03.04.2020 близько 04 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, використовуючи шумоізоляційну плівку, пошкодив скло у вікні та проник до приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_6 , де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 6 блоків МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1575 від 13.11.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 172,8534 грами (який міститься у шести блоках МКС) за закупівельними цінами НБУ станом на 03.04.2020 року становила 157469,44 грн.

Він же, 21.04.2020 близько 03 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом пошкодження грат вікна приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_7 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1616 від 19.11.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 16,0320 грам (який міститься в одному блоці МКС 20*10*6) за закупівельними цінами НБУ станом на 21.04.2020 становила 13598,98 грн. та ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 35,1984 грам (який міститься у двох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 21.04.2020 становила 29856,69 грн.

Він же, 27.05.2020, більш точного часу не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом вийняття скла та вибивання металевих грат вікна, проник до приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_8 , де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1574 від 11.11.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 86,4267 грами (який міститься в одному блоці МКС 20*10*6 та двох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 27.05.2020 становила 65964,31 грн.

Він же, 29.05.2020 більш точного часу не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом злому замка вхідних дверей та злому замка що ведуть до кімнати приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_9 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 6 блоків МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1571 від 09.11.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 172,8534 грами (який міститься в двох блоках МКС 20*10*6 та чотирьох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 29.05.2020 становила 129398,05 грн.

Він же, 14.07.2020 близько 06 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом витягування скла вікна приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_4 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 5 блоків МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1639 від 26.11.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 16,0320 грам (який міститься в одному блоці МКС 20*10*6) за закупівельними цінами НБУ станом на 14.07.2020 становила 12441,63 грн. та ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 70,3968 грам (який міститься у чотирьох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 14.07.2020 становила 54631,43 грн.

Він же, 20.07.2020 близько 02 год. 50 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замка вхідних дверей приміщення Ковтунівського сільського будинку культури та взлому замка дверей до кімнати телефонної станції, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1618 від 23.11.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 16,0320 грам (який міститься в одному блоці МКС 20*10*6) за закупівельними цінами НБУ станом на 20.07.2020 становила 12634,49 грн. та ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 35,1984 грам (який міститься у двох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 20.07.2020 становила 27739,15 грн.

Він же, 28.07.2020 близько 03 год. 50 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замків вхідних дверей приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_11 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 6 блоків МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1640 від 01.12.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 32,0640 грам (який міститься в одному блоці МКС 20*10*6) за закупівельними цінами НБУ станом на 28.07.2020 становила 27536,88 грн. та ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 105,5952 грам (який міститься у чотирьох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 28.07.2020 становила 90686,21 грн.

Він же, 11.08.2020 близько 04 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замків вхідних дверей приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_12 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №СЕ-19/124-20/15054-ТВ від 02.12.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 16,0320 грам (який міститься в одному блоці МКС 20*10*6) за закупівельними цінами НБУ станом на 11.08.2020 становила 13958,10 грн. та ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 35,1984 грам (який міститься у двох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 11.08.2020 становила 30645,13 грн.

Він же, 17.08.2020 близько 02 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, витягнув віконне скло, вирізав ножицями по металу отвір у металевих гратах встановлених на вікні та через цей отвір проник у середину приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_13 , де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 8 блоків МКС (з вмістом срібла), згідно висновку експерта №10/1601 від 17.11.2020 ринкова вартість брухту срібла 999 проби масою 726,404 грами (яке міститься у двох блоках МКС 20*10*6 та шести блоках МКС НОМЕР_1 ) за закупівельними цінами НБУ станом на 17.08.2020 становила 16031,73 грн.

Він же, 26.08.2020 близько 02 год. 15 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замків вхідних дверей приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_14 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 8 блоків МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №10/1617 від 26.11.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 35,1984 грам (який міститься у двох блоках МКС 20*10*6) за закупівельними цінами НБУ станом на 26.08.2020 становила 29964,39 грн. та ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 105,5952 грам (який міститься у шести блоках МКС НОМЕР_1 ) за закупівельними цінами НБУ станом на 26.08.2020 становила 89893,19 грн.

Він же, 27.08.2020, близько 03 год.10 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом взлому замків вхідних дверей приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_15 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом срібла), згідно висновку експерта №10/1600 від 17.11.2020 ринкова вартість брухту срібла 999 проби масою 270,362 грами (який міститься в одному блоці МКС 20*10*6 та двох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 27.08.2020 становила 5877,66 грн.

Він же, 01.09.2020 близько 03 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невстановленою слідством особою, реалізовуючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно, шляхом демонтажу віконного скла та пошкодження віконних грат приміщення телефонної станції за адресою: АДРЕСА_15 , проник в середину приміщення, де розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрав 3 блоки МКС (з вмістом паладію), згідно висновку експерта №СЕ-19/124-20/15081-ТВ від 03.12.2020 ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 16,0320 грам (який міститься в одному блоці МКС 20*10*6) за закупівельними цінами НБУ станом на 01.09.2020 становила 13962,42 грн. та ринкова вартість брухту паладію 500 проби масою 35,1984 грам (який міститься у двох блоках МКС 20*20*3) за закупівельними цінами НБУ станом на 01.09.2020 становила 30654,63 грн.

Всього підозрюється, що своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1 061 534,55 грн.

30.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме:
-допитами від 30.09.2020, 22.10.2020, 03.11.2020 ОСОБА_6 в якості підозрюваного;

-слідчими експериментами від 30.09.2020, 04.10.2020, 22.10.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

-допитами від 06.10.2020, 08.10.2020, 16.10.2020, 20.10.2020 ОСОБА_9 в якості підозрюваного;

-слідчими експериментами від 06.10.2020, 08.10.2020, 16.10.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;

-висновком додаткової судово-трасологічної експертизи №10/1661 від 04.12.2020;

-висновком додаткової судово-трасологічної експертизи №10/1506 від 22.10.2020;

-висновком додаткової судово-трасологічної експертизи №10/1653 від 08.12.2020;

-висновком додаткової судово-трасологічної експертизи №10/1654 від 10.12.2020;

-висновком додаткової судово-трасологічної експертизи №10/1656 від 16.12.2020;

-висновком додаткової судово-трасологічної експертизи №10/1613 від 23.11.2020;

-висновком додаткової судово-трасологічної експертизи №10/1656 від 16.12.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1571 від 09.11.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1603 від 17.11.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1601 від 17.11.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1600 від 17.11.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1573 від 11.11.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1583 від 23.11.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1615 від 19.11.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1572 від 09.11.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1575 від 13.11.2020;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №10/1574 від 11.11.2020.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами:
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, є громадянином іншої держави Грузія, немає міцних соціальних зв`язків: місце реєстрації останнього не співпадає з фактичним місцем проживання, ніде на працює, законних джерел до існування не має, тому знаючи про міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності може безперешкодно залишити місце проживання та переховуватися від суду.
Окрім того, на даний час проводяться слідчі розшукові дії з метою встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене діяння, підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на них, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
01.10.2020 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 29.11.2020.
26.11.2020 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, строком на 11 діб, тобто до 06.12.2020 року.
07.12.2020 року ухвалою слідчого-судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням ЕЗК строком до 05.01.2020 (включно).
06.01.2021 термін запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчився та органом досудового розслідування не продовжився, а тому, з урахування наявності вказаних вище ризиків, заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:
- ризик незаконного впливу на свідків;
- ризик знищення речових доказів;
- ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також суд зважає на те, що по даному кримінальному провадженню не закінчені всі слідчі дії, та існує наявність ризику знищення або приховування підозрюваним речових доказів.
Окрім того слідчий суддя враховує, що підозрюваний є громадянином іншої держави, а тому з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може виїхати за межі країни. Також слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється Золотоніським ВП ГУ НП в Черкаській області, а сам підозрюваний проживає в іншому місті, яке є територіально віддаленим від місця проведення досудового розслідування, а тому неможливо забезпечити належний процесуальний контроль за дотриманням підозрюваним усіх обмежень, які можуть бути встановлені відносно нього.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Ризик тиску на свідків на початковому етапі слідства є вагомим на стадії досудового розслідування (справа Яжинський проти Польщі, рішення ЄСПЛ № 15479/02, від 4 жовтня 2005 року), оскільки на даний час слідством не встановлені всі можливі свідки даної події.
Окрім того Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, який є особливо тяжким злочином за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Окрім того суд враховує, що ОСОБА_6 ніде на працює, законних джерел до існування не має та про такі не повідомив, у 2012 році притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, також був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, через добровільне звернення до лікувального закладу. Викладене вище свідчить про сталий характер корисливої протиправної поведінки ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення проти власності та злочини в сфері обігу наркотичних засобів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Через великий обсяг слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні, великий обсяг експертиз по справі по вилученим речовим доказам, постановою від 04.12.2020 керівника Золотоніської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 06.01.2021
Постановою слідчого по справі від 15.12.2020 кримінальне правопорушення з ч. 3 ст.185 КК України було перекваліфіковано на особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах), оскільки отримано висновки судово-товарознавчих експертиз, згідно яких сума завданих збитків ПАТ «Укрателеком» склала 1 176 861,55грн.
У зв`язку із вказаним ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 06.03.2021 року.
Отже строк тримання особи під домашнім арештом має бути визначений в межах строку досудового розслідування, який у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 06.03.2021 року.
Таким чином суд застосовує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 54 діб, що не буде в сукупності перевищувати строк визначений ч. 6 ст. 181 КПК України.
На підставі ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 54 діб, тобто до 06 березня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) постійно носити засіб електронного контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1