Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/355/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначив, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі № 5, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що 25.09.2020 в період з 10 год. 20 хв. по 18 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та доступу до комп`ютерної мережі Інтернет, під приводом придбання жіночої сумочки на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою переписки в мессенджері «Viber» з абонентного номеру НОМЕР_1 , заволоділа реквізитами банківської картки ОСОБА_5 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які остання ввела при переході по гіперссилці на фішингову веб-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого викрала з банківського рахунку останньої грошові кошти в розмірі 1167,25 білоруських рублів.
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі яке просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №5, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_1 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 15.09.2020 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
- щодо анкетних данних особі, на яку зареєстрований абонентний номер НОМЕР_1 (копію договору на обслуговування);
- щодо вхідних та вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет - з`єднаннях (з зазначенням дати та часу, ІМЕІ використаного пристрою, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання), з наданням відомостей щодо абонентів, між якими відбувались телефонні з`єднання;
- щодо інших абонентних номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх власників, які також використовувались в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних пристроїв, в яких використовувався абонентний номер НОМЕР_1 ;
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентного номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг;
- щодо банківських карток, які використовувались при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентного номеру;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентного номеру НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1