Справа № 638/9684/20
Провадження № 1-кп/638/1295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань питання виправлення помилки у вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.08.2020 року, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувало судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за результатами розгляду якого 18.08.2020 року судом ухвалено вирок.

Оглядом матеріалів провадження встановлено, що судом у зазначеному судовому рішенні допущено помилку, а саме у абзаці третьому помилково вказано про знищення речового доказу - полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, в середині якого знаходиться ноутбук ToshibaL655-1 EHserial 1B437071Q, тоді як він підлягає поверненню законному власнику.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, представник заявника надав заяву про розгляд клопотання без участі заявника. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.08.2020 року судом допущено описку, а саме у абзаці третьому помилково вказано про знищення речового доказу - полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, в середині якого знаходиться ноутбук ToshibaL655-1 EHserial 1B437071Q, тоді як він підлягає поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.08.2020 року, виклавши абзац третій в наступній редакції: «Речові докази полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться пристрій для куріння (саморобний) з фольгою на горличці; полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходяться 19 паперових згортків з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані всередині; полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться 1 паперовий згорток з речовиною всередині схожу на насіння (конопель); полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться пристрій для куріння (муштук), полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться предмет схожий для дроблення речовини (млин) в середині якого знаходяться залишки невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходяться електроні ваги з залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору знищити; полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з підписами учасників обшуку, всередині якого знаходиться ноутбук ToshibaL655-1 EHserial 1B437071Q повернути законному володільцю».

В іншій частині вирок суду від 18.08.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1