Справа № 592/9571/20
Провадження № 1-в/592/468/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адміністрації Сумської виправної колонії №116 про приведення вироку Ніжинського міжрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2916 року стосовно ОСОБА_4 , 1997 року народження, у відповідність Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого адміністрацією Сумської ВК №116 зазначено, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено диспозицію та санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Сумської ВК №116 в судове засідання не з`явився, ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, прокурор вважав, що клопотання адміністрації колонії задоволенню не підлягає.

Судом на підставі дослідження наданих заявником документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ніжинського міжрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2916 року. У вироку не зазначено про вчинення ОСОБА_4 злочинів, диспозицію чи покарання за які змінено відповідно до ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 10.10.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 309 ч.1, 309, ч.2 ст.70 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. У вироку від 01.06.2015 року зазначено , що вирок від 10.10.2014 року виконується самостійно.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до диспозиції та санкції статті 309 ч. 2 КК України. Санкція у виді позбавлення волі зменшена з 5 до трьох років, санкція ст. 309 ч.1 КК України не передбачає позбавлення волі, а передбачає обмеження волі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Зміна диспозиції ч.2 ст. 309 КК України не змінює кваліфікацію дій ОСОБА_4 за зазначеною нормою кримінального закону, оскільки його дії за які він засуджений вироком від 10.10.2014 року охоплюються новою редакцією ч.2 ст. 309 КК України, та покарання за сукупністю злочинів призначене вказаним вироком не зазнає змін. Крім того на момент звернення адміністрації СВК №116 з цим клопотанням вирок Ніжинського міжрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2014 року виконано, оскільки при призначенні покарання за вироком від 24.03.2016 року вирок від 10.10.2014 року не враховувався, а ОСОБА_4 в силу приписів пункту першого ст. 89 КК України вважається не судимим за злочини передбачені ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Сумської виправної колонії №116 стосовно приведення вироку Ніжинського міжрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2916 року стосовно ОСОБА_4 , 1997 року народження, у відповідність Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.11.2020 р.

Суддя ОСОБА_1