Справа № 178/1112/20
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000364 Криничанським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження: металевий сейф, заводського виготовлення, сірого кольору, розмірами 30х35х25 см з механічними пошкодженнями корпусу, планшет моделі "Lenovo", чорного кольору в неробочому стані з механічними пошкодженнями корпусу та внутрішніх механізмів, пластиковий файл червоного кольору, та документи, а саме: диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , додаток до диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_2 , атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 , картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопію картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , довідку з центру зайнятості на ім`я ОСОБА_4 , вих № 49 від 10 січня 2020 року, диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до диплома НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопію подарункового сертифікату № НОМЕР_8 на суму 250 грн., паперову листівку з написом "Поздравляем". Заявник вказує, що у ОСОБА_4 на даний час виникла потреба у використанні зазначеного майна, також те, що жодних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні не проводиться, а арешт майна перешкоджає власниці майна вільно ним користуватись . Тому заявник звернувся до суду з проханням скасувати арешт, який було накладено ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року, а саме на: диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_2 , атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 , картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопію картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 довідку з центру зайнятості на ім`я ОСОБА_4 , вих № 49 від 10 січня 2020 року, диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до диплома НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопію подарункового сертифікату № НОМЕР_8 на суму 250 грн., паперову листівку з написом "Поздравляем" та зобов`язати слідчого, у якого в провадженні перебуває дане кримінальне правопорушення, повернути перелічене майно ОСОБА_4 .

Оцінка доказів по справі обумовлює висновок про можливість задоволення даного клопотання, оскільки арешт на майно застосовувався як захід забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.
Так, ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що арешт майна на вказане майно здійснювався з метою забезпечення зберігання речових доказів, а повернення їх власнику на думку суду не перешкоджатиме подальшому розслідуванню кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, який було накладено ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року на диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_2 , атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 , картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопію картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , довідку з центру зайнятості на ім`я ОСОБА_4 , вих № 49 від 10 січня 2020 року, диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до диплома НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопію подарункового сертифікату № НОМЕР_8 на суму 250 грн., паперову листівку з написом "Поздравляем".

Зобов`язати слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000364 повернути ОСОБА_4 диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_2 , атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_4 , картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопію картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , довідку з центру зайнятості на ім`я ОСОБА_4 , вих № 49 від 10 січня 2020 року, диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , додаток до диплома НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ксерокопію подарункового сертифікату № НОМЕР_8 на суму 250 грн., паперову листівку з написом "Поздравляем".

Протягом п`яти діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1