27.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/44/21
Єдиний унікальний номер 205/44/21
Провадження № 1-кс/205/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку до суду скаргу в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла до суду 05 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 15 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин та зобов`язано Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надати всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_4 про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2021 року в частині витребування матеріалів за заявою ОСОБА_4 про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, не виконано, матеріали до суду надано не було.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року судове засідання було відкладено та призначено судове засідання на 25 січня 2021 року о 10 годині 15 хвилин і повторно зобов`язано Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надати всі наявні матеріали за заявою всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_4 про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року в частині витребування матеріалів за заявою ОСОБА_4 про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, виконано не було, тому ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2021 року судове засідання було відкладено та призначено судове засідання на 27 січня 2021 року о 10 годині 15 хвилин і повторно зобов`язано Новокодацький ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надати за заявою ОСОБА_4 про вчинення дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилалася на те, що 24 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до Новокодацького ВП ДВП із заявою про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, та яку було зареєстровано за № ЖЄО 42201. Відомості до ЄДРДР внесено не було. Просила суд зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄДРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року за № ЖЄО 42201 та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги і матеріалами ЖЄО № 42201, що 24 грудня 2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо прийняття заходів до невідомої особи, яка організувала стихійне сміттєзвалище між вул. Водіїв та вул. Сухий Яр, що у м. Дніпрі, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, а саме безгосподарське використання земель.

Висновком старшого ДОП СП Новокодацького ВП ДВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 матеріали звернення ОСОБА_4 за заявою від 24 грудня 2020 року списано до справи.

На момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до ЄРДР за вказаною заявою, внесені не були.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також, норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення її права щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають відповідної процесуальної реакції з боку слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 214, 303, 306-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: