Справа № 276/25/21
Провадження по справі 1-кс/276/10/21

У Х В А Л А
18 січня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000001 від 04.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.01.2021 клопотання начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000001 про накладення арешту на майно було повернуто для усунення недоліків із встановленням строку, що не перевищує 72 годин.

14.01.2021 слідчий, повторно, після усунення недоліків, звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №0000001 про накладення арешту на автомобіль «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника ТОВ «Арсенал Агро» та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.01.2021 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись трасою Виступовичі-Моглів Подільський в напрямку с. Топорище Хорошівського району Житомирської області, поблизу буд. №78 по вул. Житомирській, що в с. Топорище Хорошівського району Житомирської області здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який попередньо знаходився в положенні лежачи, від чого останній помер на місці.
04.01.2021 проведено огляд місця ДТП на відкритій ділянці території вулиці Житомирська с. Топорище Хорошівського району Житомирської області, в ході якого на автомобілі Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому начальником СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучено зазначений автомобіль на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).
Начальник СВ вказує, що автомобіль Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 належить
ТОВ «Арсенал Агро», яким на законних підставах користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Автомобіль Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, а тому постановою начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.01.2020 року автомобіль Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2021 року та поміщено для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).
Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, і з метою його збереження, начальник слідчого відділення просить накласти на нього арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на речових доказах, їх пошкодження, псування та знищення або передача, відчуження третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.
Начальник СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також представник власника майна ТОВ «Арсенал Агро» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України явка вищевказаних учасників не є обов`язковою, а строк розгляду клопотання обмежений, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та представника власника майна.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскаціїу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що Хорошівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2021 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 04.01.2021 близько 17 год. 30 хв. поблизу буд. №78 по вул. Житомирській, що в с. Топорище Хорошівського району Житомирської області за участю автомобіля Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 і здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який попередньо знаходився в положенні лежачи, від чого останній помер на місці.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2021 та іншими документами доданими до клопотання.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 в установленому законом порядку зареєстрований за ТОВ «Арсенал Агро», розташованого по вул В.Бердичівська 36, офіс 1 у м. Житомирі (яке являється його власником).

Постановою слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.01.2021 автомобіль марки Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця ДТП - автомобіль марки Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000001від 04.01.2021, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника слідчого відділення про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170 - 173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 .

Тимчасово позбавити власника ТОВ «Арсенал Агро» та користувачів автомобіля марки Рено Докер д.н.з. НОМЕР_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1