У Х В А Л А

"23" грудня 2020 р. Справа153/1640/20

Провадження1-кп/153/121/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 27.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Ямпіль Вінницької область, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 27.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий, законний представник потерпілого та представник потерпілого висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та неповнолітнього свідка ОСОБА_11 з його представником матір`ю ОСОБА_12 .
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_13 заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка захисту: ОСОБА_14 , а також свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків захисник обвинуваченого зазначила, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_15 .
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка представник потерпілого зазначила, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки він був на місці події.
Інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого про виклик свідка.
Також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик у судове засідання та допит судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_16 та судово-медичного експерта завідуючого Ямпільським районним відділенням СМЕ ОСОБА_17 .
Інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинувачення про виклик у судове засідання та допит вказаних експертів.
Учасниками цього кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб не заявлено.
Суд вважає, що заявлені клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб, а також клопотання про виклик у судове засідання експертів підлягають до задоволення виходячи із наступного.
Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторонами у цьому кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, а також експертів, заявлені клопотання відповідають викладеним вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.
З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених прокурором, захисником обвинуваченого та представником потерпілого клопотань про виклик у судове засідання та допит свідків та експертів.
Також в ході підготовчого судового засідання прокурор, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання заявив клопотання про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, а тому суд має підстави клопотання прокурора задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Також законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Відповідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Позовна заява потерпілого за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тобто, вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З урахуванням наведеного, суд має підстави для прийняття вказаної позовної заяви законного представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та визнання потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем відповідно до ст.61 КПК України, та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем відповідно до ст.62 КПК України.
Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 28 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , та неповнолітнього свідка ОСОБА_11 з його представником матір`ю ОСОБА_12 , жителів АДРЕСА_3 .
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідка: ОСОБА_14 , жителя Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, а також свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які проживають за адресами, вказаними у реєстрі матеріалів матеріалів досудового розслідування.
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про виклик свідка задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 .
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання та допит експертів задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_16 та судово-медичного експерта завідуючого Ямпільським районним відділенням СМЕ ОСОБА_17 .
Клопотання прокурора про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити представнику уповноваженого органу Ямпільського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Ямпіль Вінницької область, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше несудимого.
Представнику Ямпільського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 28 грудня 2020 року.
Прийняти цивільний позов, заявлений законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду у цьому кримінальному провадженні.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.
Надати цивільному відповідачеві ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1