УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга директора ТДВ «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказане вище товариство 02.10.2020 звернулось до зазначеного органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення директором ТОВ «Укртранс-ремонт» та посадовими особами АТ «Банк «Портал» кримінального правопорушення за ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У подальшому, отримавши 04.12.2020 лист начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві від 27.10.2020 вих. № 12652/125/52/05-2020, заявнику стало відомо, що відомості за зверненнями представника ТДВ «Коростенський щебзавод» до ЄРДР не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю уповноважених осіб органу досудового розслідування, директор ТДВ «Коростенський щебзавод» просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою товариства від 02.10.2020.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 подається упродовж десяти днів з моменту бездіяльності.

У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Виходячи з матеріалів скарги, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 02.10.2020, отже внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 03.10.2020.

У той же час, скарга направлена до суду лише 15.12.2020, тобто із суттєвим порушенням 10-денного строку на оскарження.

Слідчий суддя не враховує посилання заявника на те, що про бездіяльність посадових осіб Су ГУНП у м. Києві йому стало відомо 04.12.2020 з отриманого від начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві листа від 27.10.2020 з огляду на таке.

Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.

З наведеного витікає, що лист начальника органу досудового розслідування не є процесуальним рішенням.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК у разі оформлення рішення слідчого постановою відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас, заявник, ототожнюючи отриманий ним 04.12.2020 лист від 27.10.2020 з процесуальним рішенням слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня його отримання.

Крім того, інших підстав, які б об`єктивно перешкоджали заявнику дізнатися про наслідки розгляду його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, ним не зазначені.

Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник у своїй скарзі не клопоче про поновлення пропущеного ним строку на оскарження бездіяльності слідчого

Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу директора Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1