н/п 1-кс/953/8581/20
"18" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
06.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.12.2018 по 30.12.2018 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, до канцелярії слідчого управління ГУНП в Харківській області з УСР в Харківській області ДСР Національної поліції України надійшли матеріли про те, що 26.12.2018 згідно протоколу засідання тендерного комітету між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в особі заступника директора ОСОБА_4 , як покупець, та ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 , як постачальник, укладено договір поставки №ПВРЗ (ВМТП-18.833)Ю щодо поставки та передачі у власність на умовах Договору пресу однокривошипного простої дії, відкритий мод. КГ2132 за ціною 879 600 гривень на адресу покупця у кількості 1 штука.
Відповідно до п.1.4 та 1.5 вказаного договору постачальник зобов`язується поставити вищевказаний товар виробництва ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2018 року виготовлення та відповідно до п.2.4 цього договору постачальник гарантує якість та надійність товару, що постачається протягом строку, який передбачено нормативною документацією на даний товар, але не менше 12 місяців з дня виконання ПНР.
Однак, відповідно до постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до товарно-транспортної накладної №02/12 від 27.12.2018 вищевказаний прес був доставлений з м. Івано-Франківськ на адресу замовника в смт. Панютине м. Лозова Харківської області 28.12.2018. Поставку зазначеного товару здійснював водій ФОП « ОСОБА_7 », а саме ОСОБА_7 з використанням вантажного автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_5 та прицепа, д.н.з. НОМЕР_6 . Також встановлено, що ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме реєстру даних за період з 01.12.2018 по 30.12.2018 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її шляхом зняття копії вказаної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.12.2020.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1