Номер провадження № 1-кс/243/1748/2020
Номер справи № 243/8134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» вересня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001685 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що на відкритій ділянці місцевості лісосмуга розташована біля с. Соболівка Слов`янського району Донецької області, координати № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На момент огляду на вказаній ділянці присутній чоловік який у присутності понятих представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду виявлено стовбур спиляного дерева довжиною 12 метрів біля якого знаходяться гілки на верхівці в зрізах сухі, листя на гілках відсутнє та на верхівці дерева. Стовбур діаметром 45x46, дерева породи - клен, також на вказаній ділянці біля дерева знаходяться дві бензопили червоного та помаранчевого кольору GOODLUCK GL4500M, Husqvarna e-series142, ОСОБА_3 пояснив, що вказане дерево спилив він цими пилами.

Виявлено під час огляду та вилучено: дві бензопили марки GOODLUCK GL4500M; Husqvarna 142 «s/n 7; s/n 101101145/

Заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав співробітникам поліції для огляду та вилучення дві бензопили помаранчевого кольору та червоного кольору Гудлак GL4500M, Хузгварна 142, серійний номер 7, серійний номер № 2:101101145.

Опитаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 16 вересня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин він на своєму автомобілі ВАЗ - 21011 ДНЗ НОМЕР_3 приїхав до лісопосадки взяв зі собою дві бензинові пили марки Гудлак і Хузварна вибрав у лісопосадці сухе дерево (клен) діаметром приблизно 40 см. Після чого спилив його після став розпилювати по метровим колоди. Вказані дерева йому знадобились для особистого користування.

Під час досудового слідства є достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть містити сліди, які можуть свідчити про скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних правопорушень, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні.

16 вересня 2020 року Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001685 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 вересня 2020 року, дві бензопили GOODLUCK GL4500M та Husqvarna 142.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: дві бензопили GOODLUCK GL4500M та Husqvarna 142.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події, згідно із яким виявлено та вилучено зазначені предмети, та Постанову про визнання зазначених предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Однак, зі змісту Клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити кому саме належать дві бензопили GOODLUCK GL4500M та Husqvarna 142 та відсутні документи на них.

На думку слідчого судді це є неприпустимим, оскільки зважаючи на строки розгляду вказаного Клопотання, суд позбавлений можливості на виконання вимог ст. 172 КПК України повідомити їх про час та місце розгляду питання про накладення арешту на майно.
Крім того, за приписами ст. 170 КПК України, арешт на майно, накладається задля забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації, а також на майно щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.

Слідчим СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 в Клопотанні про арешт майна вказано, що для збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на вилучене майно арешт, оскільки він вважає, що ці докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані та знищені, перетворені або відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню, однак не надає суду доказів того, що ОСОБА_3 має намір приховувати докази від слідства та знищити їх для створення перешкод у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши Клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про повернення Клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження права власності на об`єкт злочину, його розпорядження, на які він просить накласти арешт, а також не зазначає власника двох бензопил GOODLUCK GL4500M та Husqvarna 142, які визнані речовими доказами, а також не надає суду переконливих доказів того, що ОСОБА_3 має намір приховувати, зіпсувати або знищити, перетворити та переховувати від слідства майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001685 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт майна повернути прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_4 , встановивши строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків Клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 21 вересня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1