УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

30 листопада 2020 слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 04.06.2019 року, за фактом розтрати майна службовими особами державної лісової охорони ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп АПК» шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з третіми особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів, наявних у кримінальному провадженні, 21.03.2019 співробітниками УЗЕ в Чернівецькій області було оглянуто лісові масиви Розтоківського лісництва ДП СЛАП «Карпатський держлісгосп АПК» в наслідок чого виявлено 48 не клеймованих пнів від незаконно зрубаних дерев хвойних порід. Вищевказані пні виявлено у кварталах №№ 23, 30, 31, 35.

В ході слідства органом досудового розслідування вживались заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та очевидців його вчинення, а також отримання інших відомостей, що можуть мати значення для встановлення об`єктивних даних кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування отримано документацію Розтоківського лісництва ДП СЛАП «Карпатський держлісгосп АПК» відповідно до якої встановлено, що дійсно факти незаконної порубки у вказаному лісництві у кварталах №№ 23, 30, 31, 35 мали місце.

Разом з тим, посадовими особами Розтоківського лісництва ДП СЛАП «Карпатський держлісгосп АПК», на наступний день після виявлення незаконної порубки 48 дерев, 22.03.2019 встановлено лісопорушників на яких складено адміністративні матеріали з метою притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Виходячи з допитів вищевказаних лісопорушників, встановлено, що посадові особи Розтоківського лісництва ДП СЛАП «Карпатський держлісгосп АПК» навіть після встановлення осіб, які вчинили незаконну порубку дерев не вживали всіх належних заходів для відшкодування завданих державі збитків».

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: встановити місцезнаходження та прилучити до матеріалів провадження електронні носії з фотографіями виявлених пнів від самовільно-зрубаних дерев, які були виготовлені під час огляду лісових ділянок Розтоківського лісництва ДП СЛАП «Карпатський держлісгосп АПК» від 21.03.2019; провести огляд місцевості (пнів від самовільно-зрубаних дерев); отримати від Державної екологічної інспекції Карпатського округу розрахунок збитків, заподіяних самовільними рубками, попенний та виведений по окремих кварталах; призначити судово-економічну експертизу, з метою встановлення розміру збитків від самовільної рубки; отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп АПК» оригіналів матеріалів щодо виявлених лісопорушень, актів прийому передачі обходів на яких виявлено самовільні рубки, актів ревізій вказаних обходів, договорів про повну матеріальну відповідальність осіб, через неналежне виконання обов`язків якими допущено незаконні порубки дерев, їх посадових обов`язків; встановити та допитати в якості свідків всіх працівників ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп АПК», присутніх під час прийому-передачі обходів та ревізій обходів, з приводу наявності самовільних рубок під час прийому-передачі обходів та ревізій цих обходів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ін.); допитати в якості свідків діючих на момент виявлення кримінального правопорушення працівників УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України, щодо виявлених самовільних рубок; допитати в якості свідка директора ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп АПК» з приводу виявлених самовільних рубок та осіб, які допустили неналежне виконання обов`язків; долучити копії всіх позовів до лісопорушників, рішень судів, а також документів щодо сплати сум заподіяних збитків; зібрати характеризуючий матеріал на осіб, через неналежне виконання обов`язків яких допущено самовільні рубки.

При цьому, допит окремих свідків, в тому числі і окремих працівників Розтоківського лісництва ДП СЛАП «Карпатський держлісгосп АПК», а також здійснення відповідних розрахунків доцільно проводити лише за результатами проведення огляду лісової ділянки та завершення судово-економічної експертизи, якою буде встановлено розмір завданих державі збитків від самовільної рубки.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 3 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1