Справа № 182/5460/20
Провадження № 1-кс/0182/107/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за № 0001998 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

26.01.2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за № 0001998 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за № 0001998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Слідчий вказує, що 09.08.2020 року у проміжок часу між 19.00 год. по 20.00 год. малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю малолітньою подругою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились на території колишнього клубу в с. Змагання, Нікопольського p-ну, Дніпропетровської області, де шукали кольорову крейду. Там їх зустріли малознайомі малолітнім двоє чоловіків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Побачивши малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 почав демонстрував останній відеоматеріал порнографічного характеру. Після того, як малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла з покинутого клубу та малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 також пішов у невідомому напрямку, чоловік на ім`я ОСОБА_7 своєю рукою почав доторкатись до статевих органів та обіймати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачила, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 обіймає її подругу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона покликала на допомогу односельчанина на ім`я ОСОБА_9 , який проходив поруч. В цей час ОСОБА_9 погукав свого сусіда на ім`я ОСОБА_10 та вони обидва зайшли до приміщення покинутого клубу, де знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Побачивши, що до приміщення покинутого клубу зайшли двоє чоловіків чоловік на ім`я ОСОБА_7 відштовхнув від себе малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та остання разом зі своєю малолітньою подругою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вибігли з приміщення покинутого клубу.

При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка мешкає в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.

Під час проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічної розвідки та встановлені базові станції в місці вчинення даного кримінального правопорушення, а саме вул. Барвінкова, с. Змагання Нікопольський р-н.. Дніпропетровської області, встановлені базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LАС 47183, СID: 4801.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на підставі доручення, на отримання тимчасового доступу до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00.00 годин 08.08.2020 року по 23.59 годин 10.08.2020 року, які знаходились в зоні

дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 47183, СID: 4801 в друкованому

вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1