overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.01.2021 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.05.2019 року про закриття кримінального провадження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-а.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 26 січня 2021 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-а , забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Святошинського районного суду м. Києва, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2355/20
Провадження по справі № 1-кп/129/284/2021
У Х В А Л А
19.01.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

17.09.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 07.09.2020 р. у цьому кримінальному провадженні. 18.09.2020 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду не заперечене прокурором клопотання про вирішення питання Вінницьким апеляційним судом про направлення кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, на розгляді якого вже перебуває кримінальне провадження № 00009631 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с.9).

З урахуванням позицій учасників процесу, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду не заперечене прокурором клопотання про вирішення питання Вінницьким апеляційним судом про направлення кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, на розгляді якого вже перебуває кримінальне провадження № 00009631 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання, то необхідно направити це клопотання до Вінницького апеляційного суду для його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,

Ухвалив:

Направити до Вінницького апеляційного суду клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання Вінницьким апеляційним судом про направлення кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, на розгляді якого вже перебуває кримінальне провадження № 00009631 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 204/8852/20
№ 1-в/204/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1233 від 21.12.2020 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 , страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву представника установи, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
постановив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/788/20
Номер провадження 1-кп/184/58/21

19 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000218 від 31.03.2020 року та за №0000423 від 18.06.2020 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ РФ, громадянки України, освіта 2 класи, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На даний час обвинувачена ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

В судове засідання з`явились прокурор, захисник обвинуваченої, потерпіла, під вартою доставлена обвинувачена.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченої, її захисника, потерпілих.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 21.01.2021 року на 11:00 годину, провести в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) за участі обвинуваченої, її захисника, потерпілих.

Відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 216/4410/15-к
1-кп/214/271/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року колегія суддів Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 204 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 199 ч.3, 28 ч.3, 204 ч.3, 15 ч.2, 28 ч.3, 204 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 204 ч.3, 28 ч.3, 199 ч.3, 15 ч.2, 28 ч.3, 204 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 204 ч.3, 28 ч.3, 199 ч.3, 15 ч.2, 28 ч.3, 204 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 204 ч.3, 15 ч.2, 28 ч.3, 204 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч.3, 204 ч.3, 15 ч.2, 28 ч.3, 204 ч.3 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 20 хв. 25 січня 2021 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 286/469/20
У Х В А Л А

15.04.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчі судові засідання 13.03.2020 та 15.04.2020 ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07.02.2020 ОСОБА_6 госпіталізовано в примусовому порядку до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради строком до 3 місяців.

Порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру регламентується главою 32 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що відповідно до положень КПК України розглянути кримінальне провадження за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не можливо, виникла необхідність у доставленні ОСОБА_6 , який знаходиться на примусовому лікуванні у КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я», в судове засідання до Овруцького районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради забезпечити участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» в підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 06 травня 2020 року.

Копію ухвали направити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/64/21
Номер провадження 1-кп/348/225/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2021 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000240 від 08.12.2020 року за обвинувальним актом від 05.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000240 від 08.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання вказаних документів.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Разом з тим, в даному обвинувальному акті прокурором не зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 369, 372, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000240 від 08.12.2020 року за обвинувальним актом від 05.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 03 березня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/398/21
Провадження № 1-кс/361/121/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження
19 січня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2021 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , представника Броварського ВП ГУНП у Київській області.
Зобов`язати Броварський ВП ГУНП у Київській області надати суду для огляду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 12 січня 2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/1112/19
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Обвинувачений вкотре не прибув на судовий виклик. Відносно нього ухвалою суду від 03.12.2020 був застосований привід. З даною ухвалою він був ознайомлений 15.01.2021. Проте, 19.01.2021 о 10 год не виконав вимоги поліцейського про необхідність його приводу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, перебував в стані алкогольного сп`яніння за місце свого проживання, вхідні двері поліцейському не відкрив.

Прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого, який злісно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 325, 350 КПК України, суд,
ухвалив:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченогоОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 на 14:00 год. 09 лютого 2021 року.

Виконання ухвали доручити Яготинському відділенню Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області.
Розгляд даної справи відкласти до 14:00 год. 09 лютого 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1911/17
Провадження № 1-в/396/5/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19.01.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні подання заступника начальника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу №11/2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили, повернути до Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 19.01.2021 року та оголошено учасникам провадження 19.01.2021 року о 16.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1