Справа № 646/3636/20
№ провадження 1-кп/646/744/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 від 02.05.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської обл., Веселиновського району, смт. Кодрявцево, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.05.2020 року у період з 18.00год. -19-00 год., перебуваючи на сходовому майданчику будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 в ході яких ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої рукив область правого ока, чим спричинив потерпілому синець в правій скроневій ділянці з розповсюдженням до рівня зовнішнього кута правого ока,які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , просив закрити провадження у справі. Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття провадження у справі. Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною шостою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5.6.7.8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Враховуючи позицію потерпілого, який подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. На підставі вищевикладеного, п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На ухвалу може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1