Справа № 525/1269/18
Провадження № 1-кс/525/212/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000349 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22.09.2017 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Корост, Сарнинського району, Рівненської області, перебуваючи в ангарі ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Мостовівщина, Великобагачанського району, Полтавської області, де проводились ремонтні роботи, з висоти власного зросту впав на бетонне покриття ангару, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер від отриманих травм.

За даним фактом 23.09.2017 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У ході досудового розслідування призначено та проведено судово-медичну експертизу, яка проведена в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складений висновок № 1206 (експертиза закінчена 01.12.2017).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Докази про отримання матеріалів кримінального провадження № 0000349 та постанови про призначення додаткової судової експертизи додаються.

У ході виконання постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , з Обласного бюро судово-медичних експертиз, ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання (лист за № 1824 від 27.08.2020) про надання на розгляд судовому експерту наступних документів: медичної карти стаціонарного хворого № 19325 на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 та матеріалів комп`ютерної томографії (знімок або цифровий) № 5392 рентгенологічного відділення ПОКЛ від 23.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що відомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться в медичній карті стаціонарного хворого № 19325 на ім`я ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000349, а також, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до відомостей, що можуть становити лікарську таємницю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням, в якому просив надати прокурору Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВеликобагачанськогоВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів медичної карти стаціонарного хворого № 19325 від 23.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 ; до матеріалів комп`ютерної томографії (знімок або цифровий) № 5392 рентгенологічне відділення ПОКЛ від 23.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення, для подальшого визнання речовим доказом та надання в оригіналах вказану документацію судово-медичному експерту. Медична карта стаціонарного хворого № 19325 від 23.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , матеріали комп`ютерної томографії (знімок або цифровий) № 5392 знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.1).

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких прокурор має намір отримати, знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Зазначала, що для встановлення об`єктивних обставин по вищевказаному кримінальному провадженні необхідно провести повторну судово медичну експертизу, висновок додаткової судової медичної експертизи буде доказом по кримінальному провадження. Але для проведення експертизи в розпорядження експерта потрібно надати медичну документацію, яка містить лікарську таємницю, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, ІНФОРМАЦІЯ_9 сповіщена про час і місце розгляду клопотання в порядку ст.135 КПК України (що підтверджується написами на відповідному листі), неявка представника даного органу не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , а також дослідивши всі наявні матеріали, що додані до даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 17 год. 10 хв. 22.09.2017 року, перебуваючи в ангарі ПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Мостовівщина, Великобагачанського району, Полтавської області, де проводилися ремонтні роботи, з висоти власного зросту впав на бетонне покриття ангару, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; кримінальне провадження №0000349, попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.271 КК України (а.с.3).

Постановою від 23.09.2017 було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.4).

У ході досудового розслідування призначено та проведено судово-медичну експертизу, яка проведена в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складений висновок № 1206 (експертиза закінчена 01.12.2017) (а.с.а.с.5-7).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 . У розпорядження експртів було надано матеріали кримінального провадження №0000349 від 23.09.2017 (а.с.10)

У ході виконання постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 з Обласного бюро судово-медичних експертиз, ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання (лист за № 1824 від 27.08.2020) про надання на розгляд судовому експерту наступних документів: медичної карти стаціонарного хворого № 19325 на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився на лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріалів комп`ютерної томографії (знімок або цифровий) № 5392 рентгенологічне відділення ПОКЛ від 23.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.а.с.8,9,10).

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення щодо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Дії, про які вказано у клопотанні органу досудового розслідування, які можуть бути вчинені цим органом в даному кримінальному провадженні після отримання тимчасового доступу до документів, які вказані у клопотанні, стосуються тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій (і не стосуються вилучення самих оригіналів), які можуть бути доказами в межах вищевказаного конкретного кримінального провадження.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані прокурором на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до документів та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим прокурором,обґрунтовано доведено, що вказані документи, які необхідно отримати органу досудового розслідування в межах матеріалів кримінального провадження №0000349 від 23.09.2017 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.271 КК України та можуть бути використані як докази та можуть об`єктивно перебувати у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на зміст клопотання та того, що кримінальне провадження за ч.2 ст.271 КК України розслідується по факту, а не відносно будь-якої конкретної посадової особи, слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України) є підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів в межах розгляду даного клопотання, що буде об`єктивним з огляду на обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування по конкретному кримінальному провадженню і необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів в межах прохальної частини клопотання уповноваженого слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000349 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВеликобагачанськогоВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів медичної карти стаціонарного хворого № 19325 від 23.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 ; до матеріалів комп`ютерної томографії (знімок або цифровий) № 5392 рентгенологічне відділення ПОКЛ від 23.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення, для подальшого визнання речовим доказом та надання в оригіналах вказану документацію судово-медичному експерту.

Медична карта стаціонарного хворого № 19325 від 23.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , матеріали комп`ютерної томографії (знімок або цифровий) № 5392 знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 29.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1