справа № 388/552/20
провадження № 1-кп/388/194/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 за № 0000328, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, який має неповну загальну освіту, офіційно не працюючого, який неофіційно працює вантажником, офіційно не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні та вихованні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який відповідно до положень ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 незаконно виготовляв, придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб, без мети збуту, за наступних обставин.
В вересні 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля водоймища у с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області з метою придбання наркотичного засобу, нарвав верхівки кущів та листя дикоростучої коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Верхівки та листя коноплі ОСОБА_3 , зберігаючи при собі, переніс до свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу. В своєму будинку ОСОБА_3 висушив верхівки та листя коноплі, а також частково подрібнив їх, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи дії по незаконному зберіганню наркотичного засобу, у власному будинку за вказаною адресою постійно зберігав сухі верхівки та листя коноплі без мети збуту для власного вживання шляхом паління.
23.05.2020 ОСОБА_3 подрібнену коноплю з верхівками зсипав у паперовий згорток, після чого поклав до лівої кишені своєї куртки, де постійно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання шляхом паління, та попутнім транспортом із смт Молодіжне Долинського району Кіровоградської області приїхав до м. Долинська Кіровоградської області, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу. В цей же день, о 09 годині 50 хвилин працівниками Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на зупинці громадського транспорту, напроти магазину «Сорттовари» по провулку Транспортний у м. Долинська Долинського району, Кіровоградської області було зупинено ОСОБА_3 . В ході огляду лівої кишені куртки якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною в сухому подрібненому стані тьмяно зеленого кольору, яка, як було встановлено згодом, згідно з висновком експерта № 688 від 26.05.2020, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,63 грама. Дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами ОСОБА_3 не має.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, - визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно. Надав покази про те, що він, приблизно у вересні 2019 року, біля водоймища у с. Новогригорівка Перша нарвав верхівки кущів та листя коноплі, які приніс до свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Потім висушив верхівки та листя коноплі та частину їх подрібнив для паління. 23.05.2020 подрібнену коноплю зсипав у паперовий згорток, який поклав до лівої кишені своєї куртки. Того дня попутнім транспортом із смт Молодіжне Долинського району Кіровоградської області приїхав до м. Долинська Кіровоградської області, де на зупинці громадського транспорту, напроти магазину «Сорттовари» був зупинений працівниками поліції з приводу вживання пива, якими в ході огляду, на який він дав добровільну згоду, в його лівій кишені куртки було виявлено та вилучено зазначений паперовий згорток з коноплею. На додаткові питання обвинувачений повідомив, що підтверджує час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, які вказані у обвинувальному акті. Додатково обвинувачений повідомив, що він неофіційно працює вантажником, проживає у цивільному шлюбі та має на утриманні та вихованні чотирьох малолітніх дітей - доньок 2008, 2010, 2013, 2019 років народження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорюють, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, що свідчить про правильне розуміння ними змісту цих обставин, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Провівши судовий розгляд стосовно обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині документального підтвердження процесуальних витрат у кримінальному провадженні, речових доказів, - суд дійшов наступних висновків.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні умисних дій, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), які (положення) застосовуються судом на підставі ст. 5 КК України, як такі, що мають зворотну дію у часі, - є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який працює неофіційно вантажником, перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні чотирьох малолітніх дітей (а.к.п. 57), за місцем проживання характеризувався позитивно (а.к.п. 58), на обліку в у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.к.п. 59), на обліку в органах пробації не перебував та не перебуває (а.к.п. 60); відсутність судимості відповідно до положень ст. 89 КК України (а.к.п. 50-55).
Щире каяття ОСОБА_3 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачуваного, інформацію, що характеризує останнього, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008), яка застосовуються судом на підставі ч. 2 ст. 4 КК України, - у виді штрафу в розмірі, який є мінімальним.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів», вартість проведення якої становить 980,70 грн. (довідка до висновку експерта № 688 від 26.05.2020.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом при ухваленні вироку питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не розглядалось.
Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб (канабіс) вагою 9,63 грама з первинним упакуванням № 7047522, які знаходяться у спеціальному пакеті № 2778372, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили знищіти.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1