Справа № 584/1276/20
Провадження №1-кп/584/178/20
УХВАЛА

20.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000058 від 15 вересня 2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої на посаді фахівця з соціальної роботи Путивльського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років, освіта вища, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за таких обставин.

4 листопада 2015 року ОСОБА_4 , з метою отримання житлової субсидії, подала до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області «Заяву про призначення житлової субсидії» та «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.14 «Положення про порядок призначення житлових субсидій» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №848 від 21 жовтня 1995 року, житлова субсидія не призначається (у тому числі й на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень.

Керуючись протиправним умислом на отримання житлової субсидії, ОСОБА_4 в «Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії» в розділі 111 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» шляхом обману, умисно, з корисливою метою подала завідомо неправдиві відомості про відсутність придбаного майна, товару або послуг на суму більше ніж 50 тис. гривень, приховавши відомості про придбання 17 лютого 2015 року чоловіком ОСОБА_5 автомобіля «Chevrolet Niva», 2005 року випуску, вартістю 87000 грн. та в подальшому придбання 25 листопада 2015 року автомобіля «Сhегу Tiggo», 2007 року випуску, вартістю 63000 грн., внаслідок чого останній, всупереч вимогами п.4 ч.2 ст.14 «Положення про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №848 від 21 жовтня 1995 року, починаючи з 2015 року нараховували житлову субсидію.

Продовжуючи свій протиправний умисел на незаконне отримання житлової субсидії ОСОБА_4 не зверталась до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області з приводу існуючих обставин, котрі можуть вплинути на призначення та виплату житлової субсидії, на підставі чого, у період з 2015 по 2017 роки останній було нараховано кошти, як житлова субсидія у розмірі 15620 грн. 01 коп.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи ніякого права на отримання житлової субсидії, умисно, з корисливою метою, щомісячно використовувала вказані кошти на оплату житлово-комунальних послуг, таким чином розпоряджуючись грошима по житловій субсидії на свою користь, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області матеріальні збитки у розмірі 15620 грн. 01 коп.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду в сумі 15620 грн. 01 коп.

Прокурор та представник потерпілого проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з указаних підстав не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, уперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке є кримінальним проступком, повністю відшкодувала шкоду, заподіяну Управлінню соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження №0000058 від 15 вересня 2020 року за її обвинуваченням закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1