overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/21/15-к
Провадження №1-кп/522/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
за участю секретаря - ОСОБА_3
під час здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №008535 від 19.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в Одеському професійному ліцеї морського транспорту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.263, ст.348 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника-
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №008535 від 19.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.263, ст.348 КК України.
Судовий розгляд відбувається судом присяжних.
Основний присяжний ОСОБА_9 в судові засідання не прибуває, оскільки перебуває за межами державного кордону, що свідчить про неможливість останнього продовжувати участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 387 КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним. У разі якщо судді не прийшли до одноголосного рішення щодо вирішення питання, пов`язаного зі звільненням присяжного від участі в розгляді кримінального провадження або самовідводом чи відводом присяжного, присяжний вважається звільненим від участі в розгляді кримінального провадження або відведеним. Та за ч.10 вказаної статті запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
Учасники судового розгляду не заперечували проти заміни основного присяжного ОСОБА_9 на запасного присяжного.
Враховуючи наведене та вимоги КПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності включити до складу основних присяжних одного із запасних присяжних замість основного присяжного ОСОБА_9 .
Керуючись ст.387 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У зв`язку із неможливістю основним присяжним ОСОБА_9 продовжувати участь у судовому розгляді включити до складу основних присяжних одного із запасних присяжних.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення присяжного з числа запасних присяжних до складу основних присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Справа № 307/3354/20
Провадження №1-кп/307/901/20
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази п`ять таблеток, квадратної форми, з округлими кутами, бежевого кольору, які знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 26 січня 2021 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 15 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/271/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003149 від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 3 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003149 від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 26 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/369/21
Провадження 1-кс/333/66/21
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання правової допомоги компетентним органам Литовської Республіки у кримінальній справі № 01-1-00834-20, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 198 (1), ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 215 Кримінального кодексу Литовської Республіки та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року слідчий СВ відділу № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання правової допомоги компетентним органам Литовської Республіки у кримінальній справі № 01-1-00834-20, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 198 (1), ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 215 Кримінального кодексу Литовської Республіки прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 08 год. 30 хв. 27.01.2021 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого СВ відділу № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2021р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.06.2014р. за 0001492, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.197-1,ч.1,4 ст.358 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя №1-кс/334/1728/15 (ЄУН 334/8434/15-к) від 17.09.2015р. на 1/2 частину нежитлової будівлі магазину, літ.А, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя №1-кс/334/1730/15 (ЄУН 334/8436/15-к) від 21.09.2015р. на будівлю спортивно-оздоровчого комплексу, літ.А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам справи 28.01.2021р. в 09.00год.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2021
Справа №463/477/16-к
Провадження №1-кп/463/12/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0004153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебували матеріали №0004153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України.
У зв`язку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, відповідно до розпорядження керівника апарату від 18 січня 2021 року №1, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.
У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
З врахуванням наведеного вважаю, що матеріали кримінальної справи слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0004153 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3940/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/464/21
УХВАЛА
27 січня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000233 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

В судовому засіданні надійшла ухвала судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/489/490/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у вчиненні вищевказаних злочинів обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 25.03.2021 на 10:00.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6

Кримінальне провадження № 1-кп/489/464/21 об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/490/21, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/464/21.

Доручити Заводському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/569/21 27.01.2021
н/п 1-кс/490/531/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/569/21
У Х В А Л А
/резолютивна частина/

27 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сандово, Сандовського району, Тверської області, Росії, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого директором Черкаської філії ТОВ "ТЕП "Вертикаль", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24.03.2021 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу, заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у період доби з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня, залишати місце своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на останнього строком до 24.03.2021 року включно обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного, за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 29.01.2021 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2710/19
Провадження № 1-в/591/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , засудженого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про пом`якшення покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 12 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить пом`якшити покарання за вищевказаним вироком у зв`язку із змінами, що відбулись у законодавстві.
Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав. Зазначив, що на даний час визначено місце відбування ним покарання Сумська виправна колонія №116.
Прокурор просила відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки ОСОБА_4 подав заяву всупереч вимогам КПК не до того суду.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про пом`якшення покарання.

Як вбачається з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, які передбачені п.13 ч.1 ст. 537 КПК, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів справи, що були досліджені у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 на момент подачі заяви і на даний час перебуває у ДУ «Сумський СІЗО». Крім того, як зазначив засуджений, вже визначено місце відбування ним покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми.

У зв`язку із цим, вирішення заяви ОСОБА_4 про пом`якшення покарання за вироком суду не відноситься до компетенції Зарічного районного суду м.Суми, як до суду, який ухвалив вирок, а відноситься до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується такий вирок.

За таких обставин, його заява не підлягає задоволенню.

Одночасно, суд роз`яснює засудженому ОСОБА_4 , що він не позбавлений права звернутись із вказаним клопотанням до належного суду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про пом`якшення покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.12.2019 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1940/17
Провадження № 1-кп/589/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про допит експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню № 0001081 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України,-

Керуючись ст. ст. 336, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит експерта в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі № 589/1940/17, призначене на 02 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. - проводити за участі експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_10 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта ОСОБА_10 ( вул. Богомольця, 10, м. Київ, тлф. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 23.12.2020р. о 08 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2