печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000036,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу своєму підзахисному у порядку, передбаченому ст. 201 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2020 у справі № 757/19598/20-к задоволено клопотання органу досудового розслідування та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.07.2020.

07.07.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/27802/20-к було відмовлено у задоволенні клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

12.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34327/20-к було задоволено клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 у справі № 757/42589/20-к було задоволено клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.11.2020 включно

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначає про необхідність змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень ст. 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Разом з тим, клопотання подано раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, та не вказано нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже враховуючи, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, без посилання на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000036, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1