Справа № 643/8947/19
Провадження № 1-кп/643/1159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 року від 05.04.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарадаг, Ахсуінського району Азербайджану, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судові засідання, призначені на 16.07.2020, 07.09.2020 року, обвинувачений не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідних розписках про явку у вказані судові засідання.

Представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав позицію свого адвоката.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для приводу обвинуваченого, суд керується таким.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи, що має місце неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для приводу обвинуваченого.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24) на 20.10.2020 року на 16-00 год.

Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Судовий розгляд відкласти до 20.10.2020 року на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Московський, буд. 38-Є) 11.09.2020 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1