Справа № 344/1062/21
Провадження № 1-і/344/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Головуючий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2020 року накладено арешт на насип вугілля, що розташований на вугільному складі ДП «КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА» розміром 40х43 м, площа якого становить 1528 м2, у нижній частині периметр насипу становить 145 м. загальним об`ємом 3275,5 м3 запасів вугілля, середньою насипною густиною 1,18.

21.01.2021 року на адресу ДП «КАЛУСЬКА ТЕЦ-НОВА» надійшло повідомлення №20747/108/24-2020 від 30.12.2020 року слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000028, у зв`язку з чим є всі підстави для скасування арешту.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечив, просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року накладено арешт на насип вугілля поставленого протягом серпня-жовтня 2020 року, що розташований на вугільному складі ДП «Калуська ТЕЦ-Нова», розмірами 40х43м, площа якого становить 1528 метрів квадратних, у нижній частині периметр насипу становить 145 метрів, загальним об`ємом 3275,5 м3 запасів вугілля, середньою насипною густиною 1,18.

Постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області кримінальне провадження №00000028 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено слідчим, на теперішній час відпали потреби в накладенні арешту, оскільки 30.12.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на насип вугілля поставленого протягом серпня-жовтня 2020 року, що розташований на вугільному складі ДП «Калуська ТЕЦ-Нова», розмірами 40х43м, площа якого становить 1528 метрів квадратних, у нижній частині периметр насипу становить 145 метрів, загальним об`ємом 3275,5 м3 запасів вугілля, середньою насипною густиною 1,18, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1