overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/579/20
Провадження № 1-кп/946/359/20
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001496, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2020
Справа № 501/292/16-к
У Х В А Л А
22 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 зазначає, що 11 січня 2020 року слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зазначена постанова слідчого була погоджена процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Вважаючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та необґрунтованою, ОСОБА_4 27 лютого 2020 року звернувся до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області зі скаргою, в якій просив перевірити законність винесеної постанови.
10 березня 2020 року ОСОБА_4 отримано відповідь заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, згідно з якою за результатами проведеної перевірки постанови слідчого про закриття кримінального провадження підстав для скасування постанови не встановлено.
Вважаючи, що його скарга була розглянута заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області формально, ОСОБА_4 просить зобов`язати керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області розглянути його скаргу від 27 лютого 2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість.
Вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши долучені до скарги матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_4 звернувся до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області з вимогою перевірити законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Як вбачається з листа заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області скаргу ОСОБА_4 було розглянуто, про що ним отримано лист (а.с.7).
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2020 року у задоволенні скарги було відмовлено.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 947/750/20
Провадження № 1-кп/947/794/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 22.11.2019 року та вирок Київського районного суду міста Одеси від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2020 року, ОСОБА_3 засуджено ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
До суду надійшов запит начальника ДУ «ОСІ» про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку помилкового вказано ім`я по батькові засудженого « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку дійсно містяться описки, враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки у резолютивній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.
Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 26.03.2020 року.
В резолютивній частині вироку в першому, другому, третьому та четвертому абзаці, зазначити правильними анкетні дані засудженого - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4264/20
№ провадження 1-в/646/299/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.07.20 м.Харків

Суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством,
ВСТАНОВИВ:

В.о. начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством, призначене на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лялюківська, 1, 61030.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3920/20
Провадження № 1-кп/333/556/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 14-00 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року.

Справу розглядати колегією суддів у складі суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, його захисник.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком по 26.09.2020 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 28.07.2020 року о 10-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2671/17
Провадження 1-в/711/343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор та представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.07.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2, ч. 3, п. 2 КК України, проживає в АДРЕСА_1 . За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Згідно бази даних програми «Армор» ОСОБА_3 14.06.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, за що інспектором пробації було відібрано письмове пояснення з приводу допущеного проступку останнім. Інспектором пробації був надісланий запит до Управління патрульної поліції в Черкаській області з приводу отримання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, відповіді та матеріали на даний час не надійшли.

Більше до адміністративної відповідальності під час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 не притягувався.?

Враховуючи, що у ОСОБА_3 закінчився випробувальний термін, а тому його необхідно звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаському апеляційному суді протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1921/20

Провадження №1-кс/505/435/2020

29.07.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 80000058 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 80000058 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшла заява за №9625 від 23.07.2020 року, в якій вона просить не розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з тим, що 23.07.2020 року було подано відповідне клопотання з більш детальним описом обставин та подій кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, а також заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст.ст. 107, 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 80000058 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6082/19
Провадження № 1-в/727/115/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кельменці Кельменецькгого району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 17.07.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України 1 рік, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України 1 рік.

За період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 461/5834/20
Провадження № 1-кс/461/4955/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28.07.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000444 від 09.06.2020 р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, не працює, з вищою освітою -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.07.2020 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000444 від 09.06.2020 р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 26.09.2020 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3659/20
провадження № 1-кп/753/1038/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив розглянути кримінальне провадження в найкоротший строк.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 28 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у найкороткий строк, ніж передбачений КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.06.2020 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ