Справа № 178/17/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 20.01.2021 року мисливську гладкоствольну рушницю моделі «МР-153» 12-го калібру № НОМЕР_1 ; 15 набоїв 12-го калібру марки «ТАКНО UKRAINE»; 1 набій 12-го калібру марки «STERLING ITALY»; 13 набоїв 12-го калібру марки «RIO AMMO12GA»; 1 набій 12-го калібру марки «ТАКО HUNTMASTER»; 2 набої 12-го калібру марки «NOBEL12SPORT», що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мисливська гладкоствольна рушниця моделі «ТОЗ-54» 12-го калібру № НОМЕР_2 ; 6 набоїв 12-го калібру марки «ТАКНО UKRAINE», що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мисливську гладкоствольну рушницю в чохлі моделі «ТОЗ-34» 12-го калібру № НОМЕР_3 ; 7 набоїв 12-го калібру марки «SAGA»; 3 набої 12-го калібру марки «ТАКНО UKRAINE»; 4 набої 12-го калібру марки «NOBEL SPORT», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мисливську гладкоствольну рушницю моделі «GORELZRG01» 12-го калібру № НОМЕР_4 зі шкіряним ремінем «HUNTER» в чорному чохлі; мисливську гладкоствольну рушницю моделі «KRALSA112530» 20-го калібру № НОМЕР_5 зі шкіряним ремінем «ARONE» в зеленому чохлі; 13 набоїв 20-го калібру марки «RIO», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В матеріалах клопотання відсутні посилання на постанову і копія самої постанови слідчого про призначення експертизи, на яку посилається слідчий, як підставу необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.172 КПК України, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання прокурору Криничансьго відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна - повернути прокурору Криничансьго відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1