Провадження № 1-кс/712/5034/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує наступним: Досудовим розслідуванням установлено, що розпорядженням Черкаського міського голови від 12.03.2018 № 85-р/в ОСОБА_6 з 13.03.2018 призначено на посаду директора департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та присвоєно 9 (дев`ятий) ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 розділу 1 «Загальні положення» Положення про департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 13.03.2018 № 2-3110 (далі Положення), департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі Департамент) є виконавчим органом Черкаської міської ради, підконтрольний та підзвітний Черкаській міській раді, підпорядкований її виконавчому комітету та міському голові м. Черкаси.

У своїй діяльності Департамент керується Конституцією України, законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими документами Міністерства освіти і науки України, Міністерства молоді та спорту України, Міністерства культури України, центральних та місцевих органів виконавчої влади, рішеннями Черкаської міської ради та її виконавчого комітету, розпорядженнями Черкаського міського голови, Положенням та іншими нормативно правовими актами.

Департамент є самостійною юридичною особою зареєстрованою у встановленому порядку, має самостійний баланс, розрахунковий рахунок, круглу печатку із зображенням Державного Герба України, печатки, штампи та відповідні бланки із своїм найменуванням, рахунки спеціальних коштів та інші рахунки, передбачені чинним законодавством України.

Департамент є головним розпорядником коштів. Майно Департаменту належить йому на правах оперативного управління. Департамент володіє та користується майном, що є в його управлінні. Розпорядження майном Департаменту здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України. Фінансування та матеріально-технічне забезпечення діяльності Департаменту здійснюється за рахунок міського бюджету та інших джерел, не заборонених чинним законодавством України.

Відповідно до п.п. 2.3.1 та 2.3.2 розділу 2 «Основні напрямки діяльності департаменту та його повноваження» Положення, до компетенції Департаменту відносяться такі повноваження: здійснення управління підпорядкованими закладами освіти, культури, фізичної культури і спорту, службою у справах дітей, організація їх матеріально технічного та фінансового забезпечення, підготовка пропозицій та документів щодо прийняття на роботу та призначення на посади керівників підпорядкованих комунальних підприємств, установ, організацій та закладів згідно з чинним законодавством України; внесення пропозицій щодо обсягів бюджетного фінансування закладів освіти та гуманітарного спрямування, які перебувають у комунальній власності, аналіз їх використання.

Відповідно до розділу 3 «Права департаменту» Положення, для реалізації наданих повноважень Департамент має право звертатись та одержувати у встановленому порядку від органів виконавчої влади, підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності необхідну інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на нього завдань.

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 «Керівництво департаменту» Положення, Департамент очолює директор. Директор Департаменту: керує роботою та діяльністю департаменту, здійснює керівництво підрозділами Департаменту; затверджує посадові інструкції всіх працівників Департаменту; організовує виконання рішень міської ради, виконавчого комітету та розпоряджень міського голови в межах повноважень; в межах повноважень видає накази, надає доручення, які є обов`язковими для виконання працівниками Департаменту, організовує та контролює їх виконання; вносить пропозиції щодо уточнення кошторису витрат; відкриває банківські рахунки, розпоряджається коштами в межах затвердженого кошторису витрат на утримання Департаменту та цільових фондів; затверджує кошториси підпорядкованих закладів і установ розпорядників нижчого рівня, плани використання бюджетних коштів одержувачів бюджетних коштів, кошториси юридичних осіб закладів та установ в складі Департаменту, які обслуговуються централізованими бухгалтеріями; здійснює інші повноваження відповідно до Положення, а також повноваження, покладені на Департамент окремими рішеннями Черкаської міської ради, її виконкому, розпорядженнями міського голови, а також доручень посадових осіб керівництва міської ради та виконкому, наділених повноваженнями щодо координації роботи Департаменту; директор Департаменту діє від імені Департаменту та представляє його у відносинах з державними і недержавними організаціями, підприємствами та установами, а також у судах без доручення; організовує інформаційне та матеріально технічне забезпечення, ведення діловодства, обліку та звітності Департаменту; виступає розпорядником коштів Департаменту у межах, затверджених бюджетом, та забезпечує їх використання за цільовим призначенням; організовує ведення бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблення документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; укладає та розриває договори (контракти), стороною в яких виступає Департамент та в межах повноважень Департаменту.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_6 , як директор департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради з часу призначення на посаду в силу наданих йому повноважень здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до п.п. 12, 47 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України до бюджетних установ віднесено органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету; розпорядниками бюджетних коштів є бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань, довгострокових зобов`язань за енергосервісом та здійснення витрат бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 19 Бюджетного кодексу України учасниками бюджетного процесу є органи, установи та посадові особи, наділені бюджетними повноваженнями (правами та обов`язками з управління бюджетними коштами).

Пунктом 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України передбачено, що головний розпорядник бюджетних коштів здійснює управління бюджетними коштами у межах встановлених йому бюджетних повноважень, забезпечуючи ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів, організацію та координацію роботи розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів у бюджетному процесі.

Отже, Департамент та його директор є учасниками бюджетного процесу, на яких поширюється дія принципів бюджетної системи України, що визначені п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України та обов`язків, передбачених п. 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України, відповідно до яких при складанні та виконанні бюджетів всі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення запланованих цілей при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів (принцип ефективності та результативності) і використовують бюджетні кошти тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями (принцип цільового використання бюджетних коштів).

Ураховуючи наведене, директор Департаменту зобов`язаний ефективно, результативно, раціонально, в межах, визначених законодавством, використовувати бюджетні кошти, які виділяються на реалізацію окремих бюджетних програм, зокрема за КТКВК 0611010 «Надання дошкільної освіти (за рахунок коштів місцевого бюджету)», за цільовим призначенням.

Однак, ОСОБА_6 , будучи директором Департаменту, тобто службовою особою, яка уповноважена виступати від його імені та укладати правочини, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи, що в результаті його поведінки можуть бути завдані тяжкі наслідки, хоча повинен був і міг це передбачити, всупереч указаних вище вимог законодавства, нехтуючи принципами ефективності та результативності використання бюджетних коштів, підписав від імені Департаменту договори купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, не визначаючи конкретні характеристики товарно-матеріальних цінностей, які є предметом цих договорів, та не вчиняючи жодних дій щодо перевірки особисто, чи через підлеглих працівниківїх середньої ринкової вартості з метою досягнення економії бюджетних коштів, їх цільового використання, ефективності і результативності, маючи на це реальну можливість відповідно до розділу 3 Положення отримати від органів виконавчої влади, підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, інформацію про середньоринкову вартість товарно-матеріальних цінностей перед укладенням договорів купівлі-продажу, що призвело до поставлення та оплати товарів за завищеними цінами та, як наслідок, до витрат бюджетних коштів не в мінімальному, а надмірному обсязі.

Так, ОСОБА_6 , діючи від імені Департаменту, як розпорядник бюджетних коштів, протягом грудня 2018 року, лютого березня 2019 року, перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, підписав та скріпив печаткою Департаменту договори на придбання товарно-матеріальних цінностей з відповідними додатками, укладені між департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, в особі директора Департаменту ОСОБА_6 (Платник), фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , фізичною особою підприємцем ОСОБА_9 , в особі довіреної особи ОСОБА_8 (Постачальник), та дошкільними навчальними закладами м. Черкаси (Замовник), а саме:

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 1 «Дюймовочка» Черкаської міської ради (договори № 1/1 від 21.12.2018 на суму 2910,00 грн, № 1/2 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 1/1 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 1 від 20.02.2019 на суму 19 318,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 2 «Сонечко» Черкаської міської ради (договори № 2 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн; № 2/1 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн; № 2/1 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 2 від 20.02.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 5 «Червона гвоздика» Черкаської міської ради (договори № 5 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 5/1 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 5/5 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 5 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (дитячий садок) спеціального типу № 7 «Зірочка» Черкаської міської ради (договори № 7/2 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 7/3 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 7 від 01.03.2019 на суму 11 319,00 грн, № 7/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 9 «Ластівка» Черкаської міської ради (договори № 9 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 9/2 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 9/3 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 9 від 20.02.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 10 «Ялинка» Черкаської міської ради договори (№ 10 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 10/1 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 10/2 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 10 від 20.02.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) спеціального типу № 13 «Золотий ключик» Черкаської міської ради (договори № 13 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 13/5 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 13/6 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 13 від 20.02.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 18 «Вербиченька» Черкаської міської ради (договори № 18/1 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 18/4 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 18/7 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 18 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 21 «Веселка» Черкаської міської ради (договори № 21/5 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 21/1 від 20.02.2019 на суму 1150,00 грн, № 21 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 21 від 20.02.2019 на суму 11 319,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 22 «Жайворонок» Черкаcької міської ради (договори № 22/4 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 22/5 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 22/6 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 22 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Закладом дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок)№ 23 «Струмок» Черкаської міської ради (договори № 23/5 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 23/6 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 23/7 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 23 від 01.03.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 25 «Пізнайко» Черкаської міської ради (договори № 25 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 25/6 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 25/1 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 25 від 20.02.2019 на суму 11 319,00 грн);

- Закладом дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) № 27 «Ромашка» Черкаської міської ради (договори № 27/2 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, 27/3 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 27 від 20.02.2019 на суму 17 985,00 грн, № 27/1 від 20.02.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (дитячий садок) спеціального типу № 29 «Ластівка» Черкаської міської ради (договори № 29/2 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 29/3 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 29 від 20.02.2019 на суму 19 318,00 грн, № 29/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 30 «Вербиченька» Черкаської міської ради (договори № 30 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 30/1 від 20.02.2019 на суму 1150,00 грн, № 30/3 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн; № 30 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Закладом дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) № 31 «Калинка» Черкаської міської ради (договори № 31 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 31 від 20.02.2019 на суму 19 318,00 грн, № 31/1 від 01.03.2019 на суму 3850,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 32 «Теремок» Черкаської міської ради (договори № 32/1 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 32/4 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 32 від 20.02.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 33 «Супутник» Черкаської міської ради (договори № 33/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн, № 33/4 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 33/1 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 33 від 20.02.2019 на суму 19 318,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 34 «Дніпряночка» Черкаської міської ради (договори № 34/2 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 34/5 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 34/7 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 34 від 20.02.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Закладом дошкільної освіти комбінованого типу (ясла-садок) № 35 «Горобинка» Черкаської міської ради (договори № 35/2 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 35/3 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 35 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн, № 35/1 від 20.02.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 37 «Ракета» Черкаської міської ради (договори № 37/2 від 21.12.2018 на сума 1150,00 грн, № 37/5 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 37 від 20.02.2019 на суму 11 319,00 грн, № 37/1 від 01.03.2019 на суму 2700,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 38 «Золотий ключик» Черкаської міської ради (договори № 38/1 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 38/4 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 38/8 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 38 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 39 «Щасливе дитинство» Черкаської міської ради (договори № 39 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 39/4 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 39/7 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 39 від 20.02.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 41 «Дударик» Черкаської міської ради (договори № 41 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 41/1 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 41/10 від 26.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 41 від 20.02.2019 на суму 11 319,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 43 «Морська хвиля» Черкаської міської ради (договори № 43/3 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 43/5 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 43/6 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 43 від 20.02.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 45 «Теремок» Черкаської міської ради (договори № 45/2 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 45/6 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 45 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн, № 45/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 46 «Малюк» Черкаської міської ради (договори № 46 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 46/02 від 24.12.2018 на суму 700,00 грн, № 46 від 01.03.2019 на суму 25 984,00 грн, № 46/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 50 «Світлофорчик» Черкаської міської ради (договори № 50/5 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 50/6 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 50/7 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 50 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 54 «Метелик» Черкаської міської ради (договори № 54 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 54/6 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 54/7 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 54 від 01.03.2018 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 55 «Лісовий куточок» Черкаської міської ради (договори № 55/1 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 55/3 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 55/1 від 01.03.2019 на суму 7440,00 грн, № 55 від 01.03.2019 на суму 11 319,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 57 «Волошка» Черкаської міської ради (договори № 57/5 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 57/6 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 57/7 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 57 від 01.03.2019 на суму 19 318,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 59 «Петрушка» Черкаської міської ради (договори № 59 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 59/4 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 59/7 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 59 від 01.03.2019 на суму 11 319,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 60 «Ялинка Веселинка» Черкаської міської ради (договори № 60/1 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 60/2 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 60/4 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 60 від 01.03.2019 на суму 11 319,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла - садок) № 61 «Ягідка» Черкаської міської ради (договори № 61/3 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 61/4 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 61/7 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 61 від 01.03.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 62 «Казка» Черкаської міської ради (договори № 62/2 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 62/3 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 62/7 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 62 від 01.03.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла - садок) № 63 «Тополька» Черкаської міської ради (договори № 63 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 63/6 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 63/7 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 63 від 01.03.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 65 «Котигорошко» Черкаської міської ради (договори № 65/3 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 65/6 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 65/7 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 65 від 01.03.2018 на суму 19 318 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 69 «Росинка» Черкаської міської ради (договори № 69/3 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 69/6 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 69 від 01.03.2019 на суму 11 319,00 грн, № 69/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 70 «Настуся» Черкаської міської ради (договори № 70/5 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 70/6 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 70 від 01.03.2019 на суму 19 318,00 грн, № 70/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 72 «Струмочок» Черкаської міської ради (договори № 72/1 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 72/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн, № 72/3 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 72 від 01.03.2019 на суму 11 319,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 73 «Мальвіна» Черкаської міської ради (договори № 73/6 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 73/5 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 73/7 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) санаторного типу № 74 «Лісова пісня» Черкаської міської ради (договори 74/1 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 74/7 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 74 від 01.03.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 76 «Золотий Півник» Черкаської міської ради (договори № 76/1 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 76/2 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 76/3 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 76 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 77 «Берізка» Черкаської міської ради (договори № 77/3 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 77/8 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 77 від 01.03.2019 на суму 11 319,00 грн, № 77/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 78 «Джерельце» Черкаської міської ради (договори № 78/1 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 78/6 від 21.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 78/7 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 78 від 01.03.2019 на суму 17 985,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 81 «Незабудка» Черкаської міської ради (договори № 81/5 від 21.12.2018 на суму 700,00 грн, № 81/8 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 81 від 20.02.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла - садок) комбінованого типу № 83 «Лісова казка» Черкаської міської ради (договори № 83 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 83/2 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 83 від 01.03.2019 на суму 17 985,00 грн, № 83/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 84 «Вінні-Пух» Черкаської міської ради (договори № 84/1 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 84/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн, № 84 від 01.03.2019 на суму 11 319,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 86 «Світанок» Черкаської міської ради (договори № 86 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 86 від 01.03.2019 на суму 19 318,00 грн, № 86/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 87 «Дельфін» Черкаської міської ради (договори № 87 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 87/3 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 87 від 01.03.2019 на суму 19 318,00 грн, № 87/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 89 «Віночок» Черкаської міської ради (договори № 89/1 від 22.12.2018 на суму 1150,00 грн, № 89/2 від 22.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 89/5 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 89 від 01.03.2019 на суму 25 984,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 90 «Весняночка» Черкаської міської ради (договори № 90 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 90/5 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 90 від 01.03.2019 на суму 11 319,00 грн, № 90/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн);

- Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 91 «Кобзарик» Черкаської міської ради (договори № 91 від 21.12.2018 на суму 2700,00 грн, № 91/3 від 22.12.2018 на суму 700,00 грн, № 91 від 01.03.2019 на суму 19 318,00 грн, № 91/1 від 01.03.2019 на суму 1150,00 грн).

Загалом, зазначеними договорами та додатками до них передбачено закупівлю наступних товарно-матеріальних цінностей для дошкільних навчальних закладів Черкаської міської ради:

- каструля 40 л. в кількості 53 одиниці, вартістю 3773,00 грн за одиницю;

- пісок, у кількості 371 тонна, вартістю 539,00 гривень за тонну;

- набір ручних інструментів в кількості 53 одиниці, вартістю 3773,00 грн за одиницю;

- басейн каркасний в кількості 53 одиниці, вартістю 5191,00 грн за одиницю;

- батут пружинний в кількості 53 одиниці, вартістю 5497,00 грн за одиницю;

- захисна сітка до батуту в кількості 53 одиниці, вартістю 2502,00 грн за одиницю;

- пластикові кульки, 500 шт. в наборі в кількості 53 набори, вартістю 1475,00 грн за набір (2,95 грн за штуку);

- ваги напільні великі в кількості 51 одиниця, вартістю 1300,00 грн за одиницю;

- бандаж фіксуючий дитячий в кількості 51 одиниця, вартістю 680,00 грн за одиницю;

- мішок Амбу дитячий в кількості 51 одиниця, вартістю 450,00 грн за одиницю;

- ваги напільні в кількості 51 одиниця, вартістю 270,00 грн за одиницю;

- секундомір електронний в кількості 50 одиниць, вартістю 1150,00 грн за одиницю;

- термометр лазерний електричний в кількості 53 одиниці, вартістю 700,00 грн за одиницю.

На виконання умов зазначених договорів Постачальником у період з грудня 2018 року по березень 2019 року поставлено дошкільним навчальним закладам міста Черкаси (Замовнику) товари:

- каструлі алюмінієві ємкістю 40 л. кількістю 53 шт., вартістю 3 773 грн, за 1 шт., на загальну суму 199 969 грн;

- пісок 371 тонна, вартістю 3 773 грн за 7 тонн, або 539,00 грн за 1 тонну, на загальну суму 199 969 грн.

- набори інструментів марки «Master tool» моделі 78-0349 кількістю 53 шт., вартістю 3 773 грн за 1 шт., на загальну суму 199 969 грн;

- басейни каркасні круглі марки «Bestway» моделі «56406» розмір 305-76 см. кількістю 30 шт., вартістю 5 191 грн за 1 шт.;

- батути марки «Funfit» моделі «841-N» розмір 252 см. кількістю 25 шт., вартістю 7 999,00 грн за 1 шт., на загальну суму 199 975 грн;

- ваги електронні марки «A-Plus» моделі «SC 1642» кількістю 50 шт., вартістю 270 грн за 1 шт., на загальну суму 13 500 грн;

- бандаж-пов`язки фіксуючі ДЕЗО KIDS моделі «3011К» кількістю 50 шт., вартістю 680 грн за 1 шт., на загальну суму 34 000 грн;

- ваги електронних марки «A-Plus» моделі «SC 1643» кількістю 50 шт., вартістю 1 300 грн за 1 шт., на загальну суму 65 000 грн;

- секундоміри марки «Flott» моделі «F-1069» кількістю 9 шт, вартістю 1 150 грн за 1 шт., на загальну суму 10 350 грн;

- секундоміри марки «Junsd» моделі «JS 6619» кількістю 41 шт, вартістю 1 150 грн за 1 шт., на загальну суму 47 150 грн;

- термометри марки «COFOE» моделі «HTD-8818D» кількістю 53 шт., вартістю 700 грн за 1 шт., на загальну суму 37 100 грн.

На виконання зазначених вище Договорів за перелічені поставлені товари управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області у період часу з грудня 2018 року по березень 2019 року на підставі платіжних доручень Департаменту перераховано на розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , відкритий в ЧФ АТ КБ «Приватбанк» на ім`я фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , та № НОМЕР_2 , відкритий в ЧФ АТ КБ «Приватбанк» на ім`я фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 1 162 712,00 грн.
В той же час за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи № 8/573 від 19.08.2020 ринкова вартість поставлених товарів могла становити, зокрема:

- каструлі алюмінієві ємкістю 40 л. кількістю 53 шт., - 1097,00 грн за 1 шт., а загальна вартість відповідно 58 141 грн, що на 141 828 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

- пісок 371 тонна, - 67,55 грн за 1 тонну, а загальна вартість відповідно 25 061, 05 грн, що на 174 907, 95 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом.

- набори інструментів марки «Master tool» моделі 78-0349 кількістю 53 шт., - 688,33 грн за 1 шт., а загальна вартість відповідно 36 481, 49 грн, що на 163 487,51 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

- басейни каркасні круглі марки «Bestway» моделі «56406» розмір 305-76 см. кількістю 30 шт., - 2 426,66 грн за 1 шт., а загальна вартість відповідно 72 799,8 грн, що на 82 930,2 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

- батути марки «Funfit» моделі «841-N» розмір 252 см. кількістю 25 шт., 3 540,00 грн, а загальна вартість відповідно 88 500 грн, що на 111 475 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

- ваги електронні марки «A-Plus» моделі «SC 1642» кількістю 50 шт., 228 грн за 1 шт., а загальна вартість відповідно 11 400 грн, що на 2100 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

- бандаж-пов`язки фіксуючі ДЕЗО KIDS моделі «3011К» кількістю 50 шт., 645,00 грн за 1 шт., а загальна вартість відповідно 32 250 грн, що на 1750 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

- ваги електронні марки «A-Plus» моделі «SC 1643» кількістю 50 шт., 766,66 грн, за 1 шт., а загальна вартість відповідно 38 333 грн, що на 26 667 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

- секундоміри марки «Flott» моделі «F-1069» кількістю 9 шт., 373,33 грн за 1 шт., а загальна вартість відповідно 3 359, 97 грн, що на 6990,03 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

- секундоміри марки «Junsd» моделі «JS 6619» кількістю 41 шт., 972 грн за 1 шт., а загальна вартість відповідно 39 852 грн, що на 7 298 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

- термометри марки «COFOE» моделі «HTD-8818D» кількістю 53 шт., 466,66 грн за 1 шт., а загальна вартість відповідно 24 732,94 грн, що на 12 367,02 грн менше ніж фактично за них оплачено Департаментом;

За таких обставин сума завищення вартості товарно-матеріальних цінностей, придбаних Департаментом за бюджетні кошти у фізичної особи підприємця ОСОБА_8 та фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , відповідно до висновку судової економічної експертизи від 08.09.2020 № 9/49 склала 731 800,71 грн (сімсот тридцять одна тисяча вісімсот гривень сімдесят одна копійка).

Тобто, ОСОБА_6 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, передбачених п. 4.1 розділу 4 «Керівництво департаменту» Положення про департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 13.03.2018 № 2-3110, через несумлінне ставлення до них, всупереч вимог п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 7 та п. 7 ч. 5 ст. 22 Бюджетного кодексу України щодо ефективного, результативного і цільового використання бюджетних коштів, протягом грудня 2018 року, лютого березня 2019 року підписав від імені Департаменту договори купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей та додатки до них, при цьому не визначив конкретні характеристики товарно-матеріальних цінностей, які є предметом цих договорів, та не перевірив ні особисто, ні через підлеглих працівників їх середню ринкову вартість з метою досягнення економії бюджетних коштів, що призвело до поставлення та оплати товарів за завищеними цінами та, як наслідок, до витрат бюджетних коштів не в мінімальному, а надмірному обсязі та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним інтересам територіальної громади міста Черкаси в особі департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на суму 731 800, 71 грн, що в 766 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

08.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами тимчасового доступу до речей та документів; протоколами огляду місця події, а саме 53-х дошкільних навчальних закладів м. Черкаси куди поставлялися товаро матеріальні цінності придбані департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради у ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 ; протоколами допиту в якості свідків завідувачів 53-х дошкільних навчальних закладів; висновком експерта № 8/573 від 19.08.2020 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи; висновком експерта № 9/49 від 08.09.2020 за результатами проведення судової економічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Орган досудового розслідування вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також покарання, передбаченого кримінальним законом, останній після отримання повідомлення про підозру, може умисно ухилятись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також може незаконно впливати на свідків, спеціалістів, експертів у цьому ж кримінальному проваджені та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Крім того, існують ризики, що підозрюваний маючи широке коло зв`язків, має реальну можливість як самостійно, так і через інших осіб, незаконно впливати на свідків, інших, не встановлених на цей час осіб, з метою примусу останніх до дачі неправдивих показань, або від відмови від дачі показань, а також вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення або злочини з метою приховання вже виявленого, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Тому менш суворий запобіжний захід, окрім як застосування застави не здатен забезпечити виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, згідно повідомлення про підозру ОСОБА_6 встановлено, що його діями завдано збитків охоронюваним інтересам територіальної громади міста Черкаси в особі департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на суму 731 800, 71 грн, що в 766 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками.

Застосування запобіжного заходу саме у вигляді застави, сторона обвинувачення вважає за доцільне, з урахуванням всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та завданих збитків, визначити підозрюваному суму застави, яка буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останнього бажання перешкоджати у кримінальному провадженні у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, визначення такої суми застави не тільки забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього ст. 194 КПК України обов`язків, а і можливе виконання ч. 11 ст. 182 КПК України, де вказано, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не застосовувати до ОСОБА_6 даного запобіжного заходу, оскільки порушена процедура вручення повідомлення про підозру та, як наслідок, у ОСОБА_6 відсутній статус підозрюваного. Вказував на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з огляду на те, що експертиза вже проведена та всі необхідні речі та документи вже вилучені.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

У провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000208 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що 08.10.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України .

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нею обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього є всі підстави вважати про вірогідність та достатність для застосування щодо ОСОБА_6 обмежувального заходу.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий та прокурор в клопотанні посилаються на наявність ризиків, а саме що ОСОБА_6 може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також впливати на свідків, експертів, спеціалістів в даному кримінальному провадженні та таким чином перешкоджання кримінальному провадженню, ризик вчинення нових злочинів.

Водночас прокурором не обґрунтовано, яким саме чином застава мінімізує наведені слідчим ризики протиправного впливу підозрюваного на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 працює директором Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, депутат Черкаської обласної ради, раніше не судимий, характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя робить висновок про те, що до підозрюваного, з огляду на стійкість його соціальних зв`язків за місцем проживання, можна застосувати менш обтяжливий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з експертами, спеціалістами та свідками в кримінальному провадженні, здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з експертами, спеціалістами та свідками у кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1