ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3210/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005993 від 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0005993 від 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2019 року приблизно о 01:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямував додому та біля будинку № 7-Б, по пр. Петра Григоренка, в місті Києві , йому на зустріч йшли два раніше незнайомих хлопця які з особливою зухвалістю з явної неповаги до суспільстава почали йому наносити тілесні ушкодження. Перший удар був завданий в обличя після якого ОСОБА_5 не втримався та впав на підлогу. У подальшому невідомі хлопці почали наносити удари по різним частинам тіла. На меті у зазначених хлопців не було ніяких корисливих мотивів. Після чого невідомі особи зникли з місця вчинення злочину.

Далі ОСОБА_5 зміг піднятися та зателефонувати своєму братові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому прийшов до нього. Після чого два брати вирішили пройти по району та знайти осіб які з особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Поряд з будинком АДРЕСА_1 , два брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побачили двох вище зазначених невідомих осіб (які нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 ) в результаті чого між ними почалась бійка та в кінцевому результаті два невідомих хлопці нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та зникли з місця вчинення злочину.

В подальшому, двох невідомих осіб було затримано працівниками поліції ними були: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_6 ;

-допитано свідка ОСОБА_9 ;

-допитано свідка ОСОБА_10 ;

-допитано свідка ОСОБА_11 ;

-проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_6 завдано легкі тілесні ушкодження;

-проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_5 завдано середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Також зібрано характерезуючі матеріали гр. Хвістіані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яких слідує, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров`я.

Разом з тим закінчити розслідування в передбачений законом термін та прийняти відповідне рішення у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із необхідністю проведенням слідчих (розшукових) та процесуальних дій у зв`язку з нововиявленими обставинами під час досудового розслідування, а також у зв`язку з неодноразовими надходженнями клопотань сторони представника потерпілого, скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, у зв`язку з чим систематично матеріали кримінального провадження перебували на перевірці стану досудового розслідування, без яких неможливе повне, всебічно об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, зокрема: необхідно отримати проведення слідчого експеременту з потерпілими, встановити та допитати працівників екіпажу «Резус 103», які перебували 11.08.2019 року на робочій зміні, призначити додаткову судово медичну експертизу для зясування нанесення механізму тілесних ушкоджень потерпілим , на сьогоднішній день, працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП в м. Києві надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, яке перебуває на виконанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005993 від 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 19.09.2020.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням обставин, викладених слідчим у клопотанні, дослідивши та перевіривши матеріали клопотання, беручи до уваги складність кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, оскільки такий строк є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження за №0005993 від 11.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1