Справа № 592/279/21
Провадження № 1-кп/592/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
21 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0002829 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002829 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження №0002829 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України з кримінальним провадженням №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.162 КК України та з кримінальним провадженням №0002354 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню відповідно до ст.334 КПК України.
Прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки є ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 може переховуватися від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою раніше судимою, не має джерел для існування, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (пункт 5 ч.2 ст.183 КПК України).
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України судом встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, ухилявся від явки до органу досудового розслідування, суду, тому він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерел доходів. ОСОБА_6 може впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочатий.
Більш м`які запобіжні заходи, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України з урахуванням особи обвинуваченого будуть недостатні для запобігання встановленим ризикам, тому суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 45400грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002829 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (справа №592/279/21) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000171 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України (справа №592/10056/20) та з матеріалами кримінального провадження №0002354 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України (справа №592/10158/20).
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 09 лютого 2021 року на 10год.30хв.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Термін дії ухвали закінчується 19 березня 2021 року о 24год.

Розмір застави визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45400грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до суду із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утриматися від спілкування зі свідками, потерпілою.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1