Провадження № 1-кс/344/5939/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003821, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.11.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшов рапорт від поліцейського роти №1 взводу №2 УПП в Івано-Франківській області про те, що під час патрулювання в складі екіпажу "Ясень 152" 12.11.2019 року о 23:21 год., було зупинено на Калушському шосе, що в м. Івано-Франківську автомобіль марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 в якого під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу водія серії НОМЕР_2 встановлено, що останнє містить ознаки підробки. 12 листопада 2019 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спец. майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківську, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , а також ключі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження. 14.11.2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного автомобіля. На даний час проведені усі необхідні слідчі дії, а тому вважає, що відпала потреба у арешті автомобіля та просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2019 року на автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 .

Представник заявника подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий проти поданого клопотання заперечила.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Так, в провадженні Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №0003821 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12 листопада 2019 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спец. майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою вул. Січинського, 5в у м. Івано-Франківську, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , а також ключі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.11.2019 року накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від вище вказаного автомобіля, який був вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений під час огляду місця події 12.11.2019, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/25-52КДТЗ/19 від 23.11.2019 року на досліджувальному автомобілі марки «БМВ»,моделі 320і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова містить ознаки (сліди) механичного втручання.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що під час досудового розслідування проведені усі слідчі дії, а тому відпала потреба у арешті майна, оскільки досудове розслідування триває та арешт майна застосований з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003821 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1