Провадження № 1-кс/638/2076/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002641 від 22.07.2020за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2020, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який був виявлений за адресою: м. Харків, вул. Заліська, 3-А.
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.07.2020, приблизно о 07:50 год., поблизу будинку №160 по вул. Бородинівській в м. Харкові двоє невідомих осіб викрали ОСОБА_4 і, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя, заволоділи ключами від приміщення пункту обміну валют, де вона працює, а також вимусили повідомити коди від сигналізації та місцезнаходження ключів від сейфу.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002641 від 22.07.2020 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що працює касиром в пункті обміну валют Харківської філії ПрАТ «Українська фінансова група», розташованому за адресую: м. Харків, пр. Московський, 190/1. 22.07.2020, приблизно о 07:45 год., вона вийшла з дому і попрямувала своїм звичайним маршрутом на роботу. Коли вона дійшла до СТО, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Бородинівська, 160, до неї підійшов невідомий чоловік у синій медичній масці, який схопив її за корпус однією рукою, другою затиснув рота і примусив сісти в автомобіль ВАЗ старої моделі (модель не знає, може лише повідомити, що це не ВАЗ- 2102, 2104, 2109, 21099), колір не пам`ятає (не темний і не білий), на номерні знаки вона уваги не звернула. Чоловік сказав, щоб вона не кричала, вони не будуть її ґвалтували, їм потрібна лише її робота. За кермом автомобіля знаходився ще один чоловік у чорній масці. В автомобілі чоловік у синій масці забрав у ОСОБА_4 сумку, з якої витяг і забрав ключі від приміщення пункту обміну валют. Доїхавши до річки, в районі будинку АДРЕСА_1 , чоловік у синій масці став питати у ОСОБА_4 коди від дверей та сейфу пункту обміну валют, словесно погрожуючи її вбити, якщо вона не скаже. ОСОБА_4 злякалась і повідомила коди від сигналізації. Після цього чоловік в синій масці вийшов з автомобіля і пішов у невідомому напрямку. В автомобілі залишились ОСОБА_4 та водій, який також словесно погрожував її вбити, якщо вона буде кричати. Водію декілька разів хтось телефонував, а також він комусь телефонував і казав, щоб той діяв швидше. Приблизно о 09:00 год. водію знов хтось зателефонував, після чого водій віддав ОСОБА_4 її речі, сказав, що їй пощастило, вона буде жити, відпустив з машини і поїхав. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала в поліцію. Згодом їй стало відомо, що з пункту обміну валют, в якому вона працює, були викрадені грошові кошти у розмірі близько 850000 грн. Також потерпіла повідомила, що в автомобілі злочинців, на підлозі між переднім пасажирським та заднім сидіннями, залишився пластиковий контейнер для їжі помаранчевого кольору, який випав з її сумки.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування від оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що 23.07.2020 поруч з будинком №З-A по вул. Заліській в м. Харкові був виявлений кинутий автомобілі марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ймовірно пересувались злочинці.
Слідчий зазначає, що з метою проведення огляду місця події, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність в проведені огляду автомобіля марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був виявлений за адресую: м. Харків, вул. Заліська, 3- А.
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 15:00 до 16:30 год. 23.07.2020 проведений огляд автомобіля марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який був виявлений за адресую: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:
- 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук;
- 2 (два) відрізка липкої стрічки зі слідами матеріалу;
- змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері;
- змив з внутрішньої ручки водійських дверей;
- змив з зовнішньої сторони ручки передніх пасажирських дверей;
- змив з зовнішньої частини ручки лівих задніх дверей;
- змив з зовнішньої частини ручки водійських дверей;
- мікрооб`єкти з підголовника (заднє ліве сидіння);
- змив з КПП;
- змив з зовнішньої частини ручки задніх правих дверей;
- мікрооб`єкти з підголовника (водійське сидіння);
- змив з ручки (внутрішня сторона) лівої задньої двері;
- мікрооб`єкти з підголовника (переднє пасажирське сидіння);
- змив з керма автомобіля;
- ключі з запалювання автомобіля;
- техпаспорт на автомобіль «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- пачка жуйок «Orbit»;
- полімерна стяжка;
- пластиковий контейнер для їжі;
- порожня пляшка з-під кока-коли;
- автомобіль марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що повернення вказаного майна, що було вилучено 23.07.2020 за вищевказаних обставинах, також може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз. Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав повністю і просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002641 від 22.07.2020;
- рапорту про отримання заяви про грабіж;
- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від ОСОБА_4 від 22.07.2020;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) від 22.07.2020;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.07.2020;
- рапорту ст. о/у ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 23.07.2020, згідно якого в ході виконання доручення слідчого за матеріалом, внесеним до ЄРДР за №0002641 від 22.07.2020, в ході проведення заходів було встановлено, що невідомі пересувались на автомобілі «ВАЗ 2106», червоного кольору. В подальшому в ході відпрацювання прилеглої території до місця скоєння злочину у дворі будинку АДРЕСА_3 , був виявлений покинутий автомобіль «ВАЗ 2106», червоного кольору, днз НОМЕР_1 , який по прикметам був схожий на автомобіль, на якому був скоєний злочин;
- протоколу огляду місця події від 23.07.2020 асфальтованої ділянки місцевості поряд будинку №3-а по вул. Заліська в м. Харкові, в ході якого виявлено і вилучено зазначене вище майно;
- фототаблиці до огляду місця події від 24.07.2020 за адресою: м. Харків, вул. Залеська, 3-а.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2020, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який був виявлений за адресою: м. Харків, вул. Заліська, 3-А:
- 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук;
- 2 (два) відрізка липкої стрічки зі слідами матеріалу;
- змив з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері;
- змив з внутрішньої ручки водійських дверей;
- змив з зовнішньої сторони ручки передніх пасажирських дверей;
- змив з зовнішньої частини ручки лівих задніх дверей;
- змив з зовнішньої частини ручки водійських дверей;
- мікрооб`єкти з підголовника (заднє ліве сидіння);
- змив з КПП;
- змив з зовнішньої частини ручки задніх правих дверей;
- мікрооб`єкти з підголовника (водійське сидіння);
- змив з ручки (внутрішня сторона) лівої задньої двері;
- мікрооб`єкти з підголовника (переднє пасажирське сидіння);
- змив з керма автомобіля;
- ключі з запалювання автомобіля;
- техпаспорт на автомобіль «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- пачка жуйок «Orbit»;
- полімерна стяжка;
- пластиковий контейнер для їжі;
- порожня пляшка з-під кока-коли;
- автомобіль марки «ВАЗ-2106», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: