Провадження №1- кс/712/4618/20
Справа № 712/9047/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відібрання зразків для експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 року за № 0003225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про відібрання експериментальних зразків підписів та почерку у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування 29.12.2019 у невстановленому під час досудового розслідування час, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи за адресою проживання свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, шляхом обману, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, попередньо здійснивши незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, з використанням мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чиє майно напередодні було викрадене її співмешканцем ОСОБА_6 , а саме: дві банківські картки, видані АТ КБ «ПриватБанк» () за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки Nokia 105 single sim new black з тією ж сім карточкою за номером телефону НОМЕР_3 (фінансовий) та здійснила реєстрацію та активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», а саме з Р/р №6016 (Скарбничка) перевела на пенсійну картку ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3 021, 22 грн., котрими в подальшому заволоділа та розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що у даному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення ким саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано запис у вилучених під час обшуку, за адресою її спільного проживання з ОСОБА_6 журналах щодо оформлення кредитів на ряд потерпілих по матеріалам даного провадження

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надавати зразки підписів та почерку відмовилась, що зафіксовано в протоколі відібрання зразків почерку в останньої за присутності двох понятих, адвоката підозрюваної, тож іншим шляхом отримати експериментальні зразки її підпису, що є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання просила задоволити.

Клопотання розглядається в порядку вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Так, відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрито кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також те, що 08 вересня 2020 року у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження та постановлено провести відбір експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак остання у добровільному порядку надавати такі зразки відмовилася, про що міститься відповідна відмітка у протоколі отримання зразків для експертизи від 09.09.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 160-166, 245, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на відібрання експериментальних зразків підписів та почерку у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та іншим слідчим в групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному провадженню.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1