УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1539/20

Провадження № 1-кс/486/200/2020

08 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 04 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000481, внесеному до ЄРДР від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 31 серпня 2020 року близько 10:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в кімнаті помітила ноутбук «Bravis», моделі - NB 141, сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 . У цей момент у неї виник корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння поміченого нею ноутбуку. З метою реалізації своєї мети, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_5 таємно викрала ноутбук «Bravis», моделі - NB 141, сірого кольору, вартістю 3266,33 грн. та залишала місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка розповідає слідству, що дійсно 31 серпня 2020 року взяла ноутбук належний потерплій, але за вказівкою свідка ОСОБА_7 (сина потерпілої). В свою ж чергу свідок ОСОБА_7 повністю заперечує покази ОСОБА_5 та наголошує, що не причетний до крадіжки, а натомість навпаки неодноразово телефонував їй та вимагав повернути викрадене.

Для спростування або підтвердження факту події злочину з боку ОСОБА_5 , а також з метою розбіжностей показань, виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 використовує номера телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_5 використовує номер телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість отримання

відомостей в інший спосіб, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 від 04 вересня 2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, здійснює група слідчих, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 04 вересня 2020 року, задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та надати групі слідчих СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 07:00 години 31 серпня 2020 року по 07:00 годину 04 вересня 2020 року, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 08 листопада 2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1