Справа № 449/940/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000014 від 30.07.2020 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 липня 2020 року біля 18.00 год., перебуваючи у літній кухні, що знаходиться на території домогосподарства у АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар рукою в область грудей свому батьку ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 один удар молотком в область голови останньому, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
До суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, яку 13.08.2020 р. потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 уклали. Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що ОСОБА_4 має понести покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт підписання даної угоди і просив суд її затвердити.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
З`ясувавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України та п.2 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Укладання угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді громадських робіт, передбачено санкцією ч.1 ст125 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 13 серпня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000014 від 30.07.2020 р.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Речовий доказ у кримінальному провадженні молоток повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.
Суддя ОСОБА_1