Справа № 296/1030/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 за ст. ст. 290, ч.3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з серпня 2016 року по липень 2017 року на автомобілі МAN моделі TGA 41.400, д.н.з. НОМЕР_1 замінено ідентифікаційний номер шасі з VIN НОМЕР_2 на НОМЕР_3 .

15.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на парковочному майданчику виявлено вантажний автомобіль МAN, синього кольору, самоскид, моделі TGA 41.400, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі VIN - НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, пробіг 768104 км., який вилучено разом з технічним паспортом НОМЕР_5 та ключем до автомобіля.

15.09.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля, ключа та технічного паспорту та долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.09.2018 винесено ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира про арешт зазначеного вище майна.

Згідно висновку експерта №9/208 від 03.10.2018 первинний ідентифікаційний номер шасі наданого на експертизу автомобіля МAN, д.н.з. НОМЕР_4 знищений, наявний номер WMA13XZZ89W132474 нанесений саморобним способом, за допомогою слюсарного інструменту, первинний номер WMAHW3ZZ78P002533.

02.072018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , під час проведення якого у гаражі на столі та біля нього виявлено та вилучено системний блок та обладнання Системний блок HP№00604472, чорного кольору, гравірувальний станок з наклейкою Motul CWC та блок управління 4030Z з гравіювальним станком, металеві таблички та чорнові записи з він кодами транспортних засобів.

При огляді даного системного блоку було встановлено що у теках містяться файли з VIN-номерами, серед яких XLRTE85XC0E554082.

Відповідно до відповіді РСЦ в Житомирській області від 17.07.2018 № 31/1766 встановлено що на даний час автомобіль DAF 85 CF, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_6 , н/з НОМЕР_7 , з 27.10.2016 по теперішній час зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

08.05.2020 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_3 було вилучено автомобіль DAF 95 XF 430, 2006 року випуску, VIN номер НОМЕР_9 , н/з НОМЕР_10 .

Проведено уході досудового розслідування судова експертиза з криміналістичного дослідження транспортного засобу (висновок експерта № 11/1-66 від 09.06.2020) встановлено що наявний на автомобілі ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_9 нанесений саморобним способом.

Окрім цього вході досудового розслідування встановлено (довідка РСЦ в Житомирській області від 25.06.2020 № 31/6-284) що автомобіль марки DAF 95 XF430 номер шасі НОМЕР_9 , було перереєстровано за договором купівлі-продажу за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки DAF 85 CF, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_6 , н/з НОМЕР_7 перереєстровано 17.05.2018 при переобладнанні без заміни номерних агрегатів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а також за дорученням слідчого співробітникам відділу по боротьбі з корпупцією та організованою злочинністю УСБУ в Житомирській області, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 та оперуповноваженому 3 сектору відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) до речей та оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , що стосуються всіх реєстраційних дій з автомобілями марки DAF 95 XF430 номер шасі НОМЕР_9 н/з НОМЕР_10 та автомобіля марки DAF 85 CF, 2001 року випуску, VIN номер НОМЕР_6 , н/з НОМЕР_7 та видачі свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1