Справа № 307/2609/20
Провадження № 1-кп/307/820/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
її представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 15 липня 2020 року, близько 14 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mersedes», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.1.5, 2.3«б», 13.1, 13.3, 12.3, 12.4, 12.9«б», 14.2 «б», «в», 14.6 «а» та 1.10 в частині тлумачення поняття «обгін» «небезпека для руху», «безпечний інтервал» та «перехрестя» Правил дорожнього руху, проїжджаючи в с. Калини по вулиці Джона Леннона, Тячівського району, рухаючись по правій смузі руху у напрямку смт. Дубове, Тячівського району, напроти будинку №10, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, почав маневр обгону в місці, де цей маневр заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не додержався безпечного бічного інтервалу ліворуч не менше ніж 0,5 метра та в наступному допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , при цьому автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , в той момент статично знаходився в межах перехрестя, у результаті чого пасажир автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 4-го, 5-го ребер зліва, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня і знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 і так як він відшкодував заподіяну їй шкоду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням та додатково зазначила, що заподіяна їй шкода обвинуваченим відшкодована повністю.
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є необережним нетяжким злочином.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до необережного нетяжкого злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового розгляду.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відшкодовано обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового розгляду.
Речовий доказ - автомобіль марки «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , залишити йому як володільцю.
Речовий доказ автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити йому як володільцю.
Речовий доказ СД-диск з відеозаписом події, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 25 листопада 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1