КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1042/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на та постанову слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 14.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000870 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що особа, яка подала скаргу не надала доказів наявності вказаного кримінального провадження, копії постанови, яку він оскаржує та супровідних листів, з яких йому стало відомо про існування цієї постанови й дату її отримання.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
Апелянт вказує про безпідставне повернення слідчим суддею його скарги з підстав, які не передбачені КПК України.
Так, апелянт зазначає, що вимоги для написання скарги слідчому судді діючий КПК України не передбачає. Ним детально описано коли та за яких обставин він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, законність якої оскаржив до суду. Оскільки ОСОБА_6 утримується в умовах ізоляції від суспільства він не має можливості виготовляти копії з будь-яких процесуальних документів та надавати таким чином докази наявності оскаржуваного судового рішення. При цьому зазначає, що в матеріалах указаного ним кримінального провадження наявні всі дані, які зазначає слідчий суддя в ухвалі. Тому вважає, що він мав можливість перевірити їх, витребувавши кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження.
Підставами для повернення скарги, згідно ст. 304 КПК України, є випадки, коли скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, заявник ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» і звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 14.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000870 від 15.05.2020.
Скарга ОСОБА_6 містить вказівку про те, коли останній отримав копію постанови про закриття кримінального провадження та реквізити кримінального провадження. Враховуючи перебування заявника під вартою в слідчому ізоляторі, останні фактично позбавлений можливості надати слідчому судді копії постанови про закриття кримінального провадження або інших документів на підтвердження факту існування кримінального провадження та дати отримання оскаржуваного рішення слідчого.
Тому, на думку колегії суддів, слідчим суддею безпідставно повернуто ОСОБА_6 його скаргу. Крім того, ухвала слідчого судді не містить передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасувати та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 14.07.2020 про закриття кримінального провадження № 0000870 від 15.05.2020 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4