У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 Справа №607/14879/20

18 вересня 2020 року
Провадження 1-кс/607/6347/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0003245 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звернулась слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003245 від 08.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору №450 від 21.12.2018 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок колективної власності С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ТР№0086 від 16 вересня 1995 року.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 2013 року по 2020 рік було незаконно передано у власність третіх осіб земельні ділянки, які належать на праві колективної власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно державного акту на право колективної власності на землю серія ТР 0086 від 16 вересня 1995 року, а саме:

:01:001:3318, :01:001:3300, :01:001:3311, :01:001:3306, :01:001:3384, :01:001:3373, :01:001:3347, :01:001:3366, :01:001:3313, :01:001:3312, :01:001:3370, :01:001:3398, :01:001:3351, :01:001:3376, :01:001:3387, :01:001:3377, :01:001:3410, :01:001:3413, :01:001:3416, :01:001:3408, :01:001:3420, :01:001:4230, :01:001:4233, :01:001:4238, :01:001:4243, :01:001:4246, :01:001:4249,

:01:001:3382, :01:001:3314, :01:001:3380, :01:001:3369, :01:001:3381, :01:001:3356, :01:001:3348, :01:001:3409, :01:001:3412, :01:001:3415, :01:001:3415, :01:001:3419, :01:001:3422, :01:001:4232, :01:001:4237, :01:001:4240, :01:001:4245, :01:001:4248, :01:001:3374, :01:001:3353, :01:001:3375, :01:001:3368, :01:001:3388, :01:001:3411, :01:001:3414, :01:001:3417, :01:001:3418, :01:001:3421, :01:001:4231, :01:001:4234, :01:001:4239, :01:001:4244, :01:001:4247, :01:001:4250, :01:001:2511, :02:001:2293, :01:001:2078, :01:001:2630, :01:001:2579, :01:001:2630, :01:001:2750, :01:001:2749, :01:001:3053, :01:001:3335, :01:001:3332, :01:001:3336, :01:001:2728, :01:001:2900:02:001:3319, :02:001:0846, :02:001:0758, :02:001:1058, :02:001:2210, :02:001:0855, :02:001:2211, :02:001:2213, :02:001:2212, :02:001:5623, :02:001:5624, :02:001:2418, :02:001:1264, :02:001:4515, :02:001:3112, :02:001:3111,:02:00 1:0848, :02:001:0900:02:001:0995, :02:001:2465, :02:001:2296, :02:001:2297,:02:001:2298,:02:001:0969, :02:001:0968, :02:001:0951, :02:001:0853, :02:001:0952, :01:001:2256, :01:001:0577, :01:001:0572, :01:004:0004; :04:004:0001; :01:001:0575, :01:001:0798, :01:004:0002, :01:001:0591, :01:001:0665, :01:001:0710, :01:001:0706, :01:004:0003, :01:001:1419, :01:001:0552, :01:001:0553, :01:001:0729, :01:001:0728, :01:001:0555, :02:001:1420, :01:001:0547, :01:001:0593, :01:001:0558, :01:001:0551, :01:001:0796, :01:012:0001

Однак, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відмовлялась від даних земельних ділянок і відсутні рішення суду про вилучення земельних ділянок з власності товариства, а також невірно зазначені відомості в графах «цільове використання», «характеристика земельної ділянки», «назва попереднього землекористувача» та інших.

Крім того, згідно проекту роздержавлення та приватизації колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Підгороднянської сільської ради пасовищ державної власності згідно форми 6-зем, 2-зем не було, а землями пасовищ були 2 гектари, які є у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що розробником проектів землеустрою на наступні земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:2211, :02:001:2212 виступало КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись наведене та з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки слідчим, в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів проектів землеустрою за кадастровими номерами: :02:001:2211, :02:001:2212, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1