Справа № 761/1552/21
Провадження № 1-кс/761/1885/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, що полягає у нерозгляді скарги від 21.12.2020 року на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2020 року,

ВСТАНОВИЛА :

19 січня 2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, що полягає у нерозгляді скарги від 21.12.2020 року на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2020 року, в порядку ст.308 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним до Київської міської прокуратури засобами поштового зв`язку була направлена скарга від 21.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2020 року на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування. Вказану скаргу Київською міською прокуратурою було отримано засобами поштового зв`язку 26.12.2020 року. Проте, до теперішнього часу уповноваженою особою Київської міської прокуратури скарга не розглянута, про результати не повідомлено. У зв`язку із чим адвокат просить зобов`язати розглянути скаргу від 21.12.2020 року в порядку та строки, визначені ст.308 КПК України.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги за його відсутності.

Уповноважена особа Київської міської прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 10.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Київською міською прокуратурою.

Так, ОСОБА_3 до Київської міської прокуратури засобами поштового зв`язку була направлена скарга від 21.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2020 року на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування. Вказану скаргу Київською міською прокуратурою було отримано засобами поштового зв`язку 26.12.2020 року.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Київської міської прокуратури, скаргу ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0000013 в порядку та строки передбачені ст.308 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, як прокурора вищого рівня, розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання прокурором розумних строків у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2020 року, яка отримана Київською міською прокуратурою засобами поштового зв`язку 26.12.2020 р., в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя