ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4815/20
Провадження № 1-кс/210/5/21

"18" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 03.08.2020 року, заявник звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до керівника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому повідомив про незаконне позбавлення його волі на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Враховуючи те, що повідомлення про кримінальне правопорушення було отримано 03 серпня 2020 року, то протягом 24 годин слідчими Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області мали бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Проте, з 03.08.2020 року по 04.08.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. У зв`язку з чим просить зобов`язати слідчих Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2020 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 присутній не був. Від представника адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності ОСОБА_3 та його представника. Скаргу підтримала, просила задовольнити.

Посадова особа Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даної скарги було повідомлено належним чином.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно положень ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

03 серпня2020 року ОСОБА_3 звернувся до Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В своїй заяві від 03 серпня 2020 року, яка була отримана Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, заявник зазначив час та місце, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Крім того, слідчим на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року до суду було надано матеріали ЄО від 03.08.2020 року за зверненням ОСОБА_3 , в яких міститься лист начальника сектору превенції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Таким чином, посадовими особами Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, щодо необхідності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 304-307 КПК України, є компетенцією слідчого судді, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу Металургійного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 03 серпня 2020 року про вчинення злочину, яка була зареєстрована в єдиному журналі обліку 03.08.2020 року за № 14438.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1