Справа № 466/9481/20
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2020 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

01.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 02.12.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 07.12.2020 року (а.с.11).
07.12.2020 року судове засідання відкладено до 10.12.2020 року (а.с. 14).
В судове засідання 10.12.2020 року:
В судове засідання представник ЛВК № 30 ОСОБА_6 не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання в режимі відеоконференц зв?язку засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до п. ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання у відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що вироком Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області від 14.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, з урахуванням заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 82 КК України:
Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
До осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує не відбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 61 КК України
Покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, по прибутті в установу ЛВК №30 з червня 2019 року працевлаштований на підприємстві установи «дільниця виготовлення електромереж» (цех №2). За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався, а саме 09.01.2020 року, 03.04.2020 року, 06.07.2020 року та 09.10.2020 року у виді «Подяки», а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на день розгляду клопотання не відбув 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 57, 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
постановив :

Спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (відповідно до вимог ст. 82 КК України) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області від 14.02.2019 року до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України - замінити невідбуту частину покарання терміном 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні -більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі терміном на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1