Справа №390/1998/18
Провадження №1-кп/390/73/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 20.09.2018, відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянки України, із професійно-технічною освітою, незаміжньої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.04.2002 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців;

- 03.06.2003 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 307, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць з конфіскацією 1/2 частини майна; звільнена 28.04.2006 на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2006 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців;

- 23.04.2007 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців; звільнена 08.12.2011 на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2011 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні;

- 21.11.2014 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік;

- 27.01.2015 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

- 06.05.2015 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- 09.06.2015 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільнена 18.06.2018 по відбуттю строку покарання;

- 03.12.2018 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки;

- 05.03.2019 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці;

- 16.07.2019 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2019, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці;

- 16.12.2019 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, зміненого ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.07.2020 в частині призначеного покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2019, зміненого Кропивницьким апеляційним судом від 05.11.2019, остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2018, близько 22.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Копілка», що належить ТОВ «Копілка», розташованого за адресою: с.Соколівське, вул. Шосейна, 3, Кропивницького (Кіровоградського) району, Кіровоградської області, повторно, таємно викрала зі стелажу пляшку коньяку «Старий Кахеті» 5 зірок, вартістю 221 грн 99 коп., і сховала її собі в жіночу сумочку. В подальшому, приховуючи товар, ОСОБА_6 подолала касову зону без оплати його вартості, умисно не розрахувавшись за нього, чим заподіяла ТОВ «Копілка» матеріальні збитки на вищевказану суму та попрямувала до виходу з магазину.

ОСОБА_6 намагалася зникнути з викраденим, пройшовши касову зону, проте була помічена працівниками магазину та затримана з викраденим майном, таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю і показала, що дійсно при зазначених обставинах 19.09.2018 з магазину викрала пляшку коньяку, але при виході з магазину була затримана працівника магазину, у вчиненому кається.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які її характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває. Згідно довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 24.09.2018, ОСОБА_6 в 2002 році знаходилась на стаціонарному лікування з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 07.12.2018, ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення виявляла і вданий час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. У відношенні інкримінуємого їй діяння осудна. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, наявності пом`якшуючої обставини та відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченої, яка неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, належних висновків не зробила та знову вчинив злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.12.2019, який змінений в частині призначеного покарання ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.07.2020, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2019 зміненого Кропивницьким апеляційним судом 05.11.2019, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. В решті вирок залишено без змін. Строк відбування покарання рахувати з 02.07.2019.

Відповідно до висновку ВС, викладеного в постанові від 01.06.2020 у справі № 766/39/17, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України (за сукупністю злочинів), при цьому слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила даний злочин до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.12.2019 зміненого Кропивницьким апеляційним судом 22.07.2020, тому при призначенні покарання за вчинення даного злочину суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Відповідно з ст.124 КПК України судові витрати по справі в сумі 286 грн. за залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку, більш суворим покаранням за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.12.2019 зміненого Кропивницьким апеляційним судом 22.07.2020, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 02.07.2019.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 286 грн.

Речові докази по справі:

пляшку коньяку «Старий Кахеті 5****** ємкістю 0,5 літри, яка передана представнику потерпілого під розписку - залишити у його розпорядженні;

витяги відеозапису з камер внутрішнього спостереження, які розташовані в торгівельному залі супермаркету «Копілка» за адресою: с. Соколівське, вул. Шосейна, 3, Кіровоградського району, Кіровоградської області, від 19.09.2018 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1