справа № 179/1029/20
провадження № 1-в/179/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII,

в с т а н о в и в:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на відповідність вироку нормам чинного законодавства, оскільки призначене покарання не виходить за межі санкції статті.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, чинній до 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років

Приписами ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як випливає зі ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, покарання призначене засудженому не має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм права, оскільки не виходить за межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відмовити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1