Справа № 461/9232/20
Провадження № 1-кс/461/7194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме:
- земельна ділянка загальною площею 0,5298 га із кадастровим номером :08:004:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- земельна ділянка загальною площею 0,3968 га із кадастровим номером :07:001:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- земельна ділянка загальною площею 0,1376 га із кадастровим номером :07:002:0138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- торговий павільйон, площею 152,4 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06);

- будівля магазину в будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 28933316);

- квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 41,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 33330415).

- автомобіль марки Ford Fiesta 2016 р.в. білого кольору, із VIN-кодом НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Відповідно до клопотання, 05.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що підставою для цього стали матеріали досудового розслідування, відповідно до яких ОСОБА_5 , працюючи, на посаді голови Буської районної державної адміністрації Львівської області, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також керівником органу державної влади, який згідно примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище, та яка, згідно Розподілу функціональних обов`язків між головою, першим заступником та заступником голови районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови районної державної адміністрації № 129 від 01.06.2020, серед іншого: очолює районну державну адміністрацію, здійснює керівництво її діяльністю, несе відповідальність за виконання покладених на районну державну адміністрацію завдань і за здійснення нею своїх повноважень; видає, в межах своїх повноважень, розпорядження, дає доручення; здійснює керівництво структурними підрозділами та апаратом райдержадміністрації, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 06.10.2020 вимагав та 04.11.2020 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді карток на пальне (дизель) в кількості, яка становить загальну масу - 1000 літрів пального (дизелю), вартістю 21100 гривень за вчинення ним в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за прийняття головою Буської районної державної адміністрації Львівської області розпорядження про затвердження детального плану території в смт. Олесько (за межами населеного пункту) Буського району Львівської області з метою впорядкування території та зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0131 площею 2га із ведення особистого селянського господарства під будівництво автозаправної станції та комплексу придорожнього сервісу.

04.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 231200768 від 05.11.2020, у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно, а саме:
-земельна ділянка загальною площею 0,5298 га із кадастровим номером :08:004:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

-земельна ділянка загальною площею 0,3968 га із кадастровим номером :07:001:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

-земельна ділянка загальною площею 0,1376 га із кадастровим номером :07:002:0138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- торговий павільйон, площею 152,4 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06);

- будівля магазину в будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 28933316);

- квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 41,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 33330415).

- автомобіль марки Ford Fiesta 2016 р.в. білого кольору, із VIN-кодом НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Санкція ч.3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певно діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та здобуті під час досудового розслідування докази, на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження майно, що перебуває у користуванні та розпорядженні їх власника (законних користувачів) можуть бути перереєстроване чи продане третім особам, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження. З метою забезпечення відшкодуваня шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушеня, а також можливої конфіскації майна, просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Власник майна ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
08.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження,розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
05.11.2020 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Згідно інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 231200768 від 05.11.2020, у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно, а саме:
- земельна ділянка загальною площею 0,5298 га із кадастровим номером :08:004:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- земельна ділянка загальною площею 0,3968 га із кадастровим номером :07:001:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- земельна ділянка загальною площею 0,1376 га із кадастровим номером :07:002:0138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- торговий павільйон, площею 152,4 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06);

- будівля магазину в будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 28933316);

- квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 41,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 33330415).

Згідно інформаційного витягу про реєстрацію транспортного засобу у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки Ford Fiesta 2016 р.в. білого кольору, із VIN-кодом НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, воно ґрунтується на вимогах закону. Тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані земельні ділянки, торговий павільйон, будівлю магазину, квартиру та автомобіль, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на нерухоме майно, яке належне ОСОБА_5 є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130 від 08.10.2020 року, за підозрою. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатись наступним майном:
- земельною ділянкою загальною площею 0,5298 га із кадастровим номером :08:004:0037 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206), яка перебуває у власності ОСОБА_5 ;
- земельною ділянкою загальною площею 0,3968 га із кадастровим номером :07:001:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206), яка перебуває у власності ОСОБА_5
- земельною ділянкою загальною площею 0,1376 га із кадастровим номером :07:002:0138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206), яка перебуває у власності ОСОБА_5
- торговим павільйоном, площею 152,4 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), який перебуває у власності ОСОБА_5
- будівлею магазину в будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 28933316), який яка перебуває у власності ОСОБА_5
- квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 41,8 кв.м. (реєстраційний номер майна 33330415), яка перебуває у власності ОСОБА_5
- автомобілем марки Ford Fiesta 2016 р.в. білого кольору, із VIN-кодом НОМЕР_1 та державним номерним знаком НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1