Справа № 357/8512/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000075 від 10 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000075 від 10 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000075, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшла письмова заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , про те, що ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника ОСОБА_6 , використали завідомо підроблений документ декларацію №КС72.

16.07.2020 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав наступні покази: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає за необхідне викласти усю історію взаємовідносин між сторонами справи, вказавши при цьому усі спори які існували та тривають між сторонами справи.

Отже, історія починається в 1992 році. Так, 04 травня 1992 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято розпорядження №І-3-95, яким дозволено Виробничому об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (наразі ПАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») провести вишукування та складання проектно-кошторисної документації на будівництво тимчасової платної автостоянки по АДРЕСА_1 строком до початку будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витягом з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 175 від 26.05.1992 підтверджено, що рада надала земельну ділянку площею 0,34 га для обладнання тимчасової платної автостоянки, вказавши, що у разі не освоєння ділянки до 01.08.1992, ділянка буде передана іншому замовнику. Вочевидь таке рішення було продиктовано суспільною необхідністю громади у облаштуванні стоянки. У подальшому 30.12.1993 начальником Управління капітального будівництва Науково-виробничої фірми " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_7 був затверджений акт про приймання в експлуатацію робочою комісією завершеної будівництвом окремо збудованої будівлі, споруди, добудованого або прибудованого приміщення промислового та допоміжного призначення, яке входить до складу об`єкта тимчасової автостоянки на 105 автомобілів (надалі іменується - Акт). Пунктом 1 вказаного Акта встановлено, що тимчасова платна автостоянка розташована по АДРЕСА_1 . Відповідно до п.6 зазначеного Акта проектно-кошторисна документація затверджена генеральним директором ВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". У п.10 вказаного акта зазначено, що тимчасова автостоянка характеризується наступними даними: огорожа зі смольної сітки, 2-поверхове приміщення павільйону, цегляне з залізобетонним перекриттям; вбиральня на 2 очка; залізобетонний бензомаслоутримувач; 2 гаража із залізобетонних конструкцій.

Разом з тим, 21 грудня 1994 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення №379 "Про наділення земельних ділянок та дозвіл підприємствам і організаціям міста на будівництво", яким внесено зміни до п.1.2 розділу І рішення міськвиконкому від 26.05.1992 №175 про надання виробничому об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_4 " земельної ділянки, площею 0,34 га для обладнання тимчасової платної автостоянки по АДРЕСА_1 , строком до початку будівництва Палацу культури об`єднання, шляхом збільшення земельної ділянки на 135 кв. м. Вочевидь така необхідність виникла у зв`язку з тим, що обсягу виділеної раніше земельної ділянки недостатньо для обслуговування збудованого об`єкту.

Тому, 18 грудня 2002 року між Білоцерківським регіональним благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Закритим акціонерним товариством Науково-виробничою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (наразі ПАТ) було укладено договір № 18/175 (надалі іменується «договір безоплатного користування»), у відповідності до пункту 1 якого Фонд приймає у безоплатне користування строком на 5 (п`ять) років структурний підрозділ ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом із персоналом згідно штатного розкладу та їх згодою, а також із закріпленим за ним майном автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . За своєю суттю договір є договором позички у понятті глави 60 ЦК України.

Також, 18 грудня 2002 року сторонами договору було підписано акт прийому-передачі майна підрозділу до якого, зокрема відноситься: автостоянка на 105 автомобілів, приміщення чергових з двома автомобільними боксами, туалет, огорожа стоянки, тверде покриття території автостоянки (асфальт), мережа електропостачання автостоянки, мережа електроосвітлення території автостоянки, телефонна мережа, відстійник липневих вод. 23.12.2003 сторонами договору безоплатного користування було підписано додаткову угоду до договору у відповідності до якої сторони подовжили його до двадцяти п`яти років.

В подальшому, 19 грудня 2002 року Фонд вищезазначене майно передав за договором № 3 (надалі іменується договір безоплатного субкористування) третій особі - Госпрозрахунковому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у безоплатне користування строком на 5 (п`ять) років, який також було подовжено до 25 (двадцяти п`яти) років.

Отже, оскільки майном фактично користувалася третя особа безкоштовно ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовилося від права користування земельною ділянкою під об`єктом, оскільки абсурдним було б сплачувати плату за користування земельною ділянкою якою фактично користується третя особа ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані обставини також підтверджуються пояснювальною запискою наданою ІНФОРМАЦІЯ_7 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під розміщення автостоянки по АДРЕСА_2 2007 року (тобто коли земельна ділянка з кадастровим номером :03:022:0114 надавалася ГП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вперше). Важливим є те, що пояснювальна записка містить посилання, що на на земельній ділянці розміщені тимчасові та нежитлові будівлі, які знаходяться у користування ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору № 18/175 від 18.12.2002. По формі 6-ЗЕМ вбачається, що забудова ділянки та кадастровий план містить відмітки про будови та споруди.

Також у документації міститься копія самого договору безоплатного користування - договору № 18/175 від 18.12.2002 та акт прийому-передачі майна структурного підрозділу ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - автостоянка, з якого вбачається, що у тому числі власником ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передається приміщення чергових з двома авто боксами, також додається зведений акт вартості будівель та споруд, де вбачається нежитлова будівля, двоповерхова, на першому поверсі 2-а граража, на другому коридор, кладова, кабінет, також додано по етажний план. Також технічна документація містить і копію договору безоплатного субкористування договір № 3 від 19.12.2002 з актом прийому-передачі структурного підрозділу автостоянки.

Саме за вказаних умов та підстав ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавалася в оренду земельна ділянка з кадастровим номером :03:022:0114, тобто ділянка передалася виключно під обслуговування існуючої автостоянки, право власності на яку належало ПАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі Акту в 2016 році за ПАТ НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було зареєстровано право власності на автостоянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03 (рішення про державну реєстрацію права власності та державну реєстрацію змін до права власності №28769690 від 16.03.2016, №29737523 від 24.05.2016, №29777108 від 27.05.2016, №30623238 від 25.07.2016, №30681436 від 28.07.2016), надалі іменується «автостоянка та/або нерухоме майно».

В подальшому, у зв`язку з ліквідаційною процедурою, ПАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » продав автостоянку ОСОБА_8 , який своє право власності на нерухоме майно зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.08.2016.

25 серпня 2016 року ОСОБА_8 створив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ставши його учасником та директором, і вніс придбане ним у ПАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нерухоме майно у статутний капітал товариства. Право власності ОСОБА_8 на нерухоме майно було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.09.2016.

Про те, не бажаючи втрачати майно та право використовувати земельну ділянку ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сфальсифікувало та вчинило дії щодо реєстрації декларації від 20.04.2016 №КС57 про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво адміністративно-господарських приміщень автостоянки» (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000 - 1220.9; ІІ категорія складності) по АДРЕСА_1 , замовник: Госпрозрахункове підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та декларації від 13.09.2016 №КС04 про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво адміністративно-побутової будівлі по АДРЕСА_1 » (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000 - 1220.9; ІІ категорія складності), замовник: Госпрозрахункове підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які воно начебто побудувало на земельній ділянці з кадастровим номером :03:022:0114.

Використання вказаної декларації відбулося не лише під час реєстрації та внесення зазначених у ній відомостей до офіційного реєстру, а і надання її у судовому засідання при розгляді справи № 810/2515/16, яка була ініційована ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаною судовою справою ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагалася довести, що саме вони побудували нерухоме майно на території автомобільної стоянки та таким чином скасувати реєстрацію прав власності усіх попередніх власників автостоянки, у тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, втілити злочинний задум, директору ГП «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , не вдалося, в результаті чого 27 жовтня 2016 року Київським окружним адміністративним судом у справі №№810/2515/16 відмовлено у позові ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в свою чергу підтверджено законність реєстрації права власності на нерухоме майно за усіма попередніми власниками. 15 березня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, вищевказану постанову залишено без змін.

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було змушено ініціювати розгляд справи №810/1985/17 щодо скасування сфальсифікованих ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » декларацій (адже Державний реєстр речових прав на нерухоме майно фактично містив подвійну реєстрацію) факт фальсифікація яких зокрема було підтверджено і матеріалами кримінального провадження, відкритого за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - кримінальне провадження №0003183, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За результатами судових розглядів, 31 жовтня 2017 року постановою Київського окружного адміністративного суду, визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законним власником нерухомого майна та користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :03:022:0114, при цьому зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_9 :

- скасувати реєстрацію декларації від 20.04.2016 №КС57 про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво адміністративно-господарських приміщень автостоянки» (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000 - 1220.9; ІІ категорія складності) по АДРЕСА_1 , замовник: Госпрозрахункове підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- скасувати реєстрацію декларації від 13.09.2016 №КС04 про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво адміністративно-побутової будівлі по АДРЕСА_1 » (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000 - 1220.9; ІІ категорія складності), замовник: Госпрозрахункове підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Законність вказаної постанови підтверджено 13 лютого 2018 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду та постановою Касаційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.

Незважаючи на наявність судових рішень щодо скасування декларації, ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно зареєструвало право власності на незавершене будівництво об`єкту, як наслідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої було внесено відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0003183, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України).

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, Наказом № 13 від 14.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_10 скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт від 30.08.2016 №КС 86 та вилучено її з реєстру дозвільних документів. Запис про реєстрацію 09.07.2018 третьою особою ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на незавершене будівництво, адміністративно-побутову будівлю (80% готовності) літ В на спірній земельній ділянці було скасовано на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 № 13 від 14.11.2018, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 152582378 від 15.01.2019.

Однак, ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не припинило свої злочинні дії та продовжило намагання незаконно заволодіти вищевказаним майном. Так, посадовими особами ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28 лютого 2019 року була зареєстрована декларація №КС 72 про початок виконання будівельних робіт нерухомого майна, а у квітні зареєстрована декларація №КС 23 про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво адміністративно-господарських приміщень автостоянки». У декларації №КС 23 про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво адміністративно-господарських приміщень автостоянки» зазначено строк будівництва з 31.03.2016 року по 07.03.2019 року. Тобто строком початку будівництва є саме сфальсифікована декларація №КС63 від 31.03.2016 року про початок виконання будівельних робіт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка подана Госпрозрахунковим підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Хоча жодних нових будівель у цей час на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:022:0114 не з`явилося. Про що свідчать технічний паспорт від 2002 року та кадастрові плани земельної ділянки з нанесенням будівель. Особливу увагу звертаємо на те, що кадастрові плани земельної ділянки з 2004 року по сьогодні незмінні та нових будівель на ділянці фактично не існує. Один з кадастрових планів містить підпис директора та печатка самої ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також доводимо до відома, що земельна ділянка вперше була надана в користування ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під обслуговування існуючої автомобільної стоянки, яку вони орендували у попереднього власника майна ВАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом з тим, на сьогодні вже рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2018, залишеним чинним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, у справі № 911/415/18 розірвано договір № 18/175 від 18.12.2002, укладений між Білоцерківським регіональним благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗВТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язано Білоцерківський регіональний благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повернути новому власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за актом приймання-передачі нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. А (загальною площею 50,4 кв. м); споруди: вбиральня на 2 особи літ. Б (площею 9,9 кв. м); бензомасловловлювач літ. Д, ворота № 1, огорожа з металевої сітки № 2, покриття з щебня та бетону (площею 3820 кв. м № 3); асфальтобетонне покриття (площею 720 кв. м) № 4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , отже ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наразі втратило і право користування нерухомим майном.

З огляду на повторне підроблення та використання ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблених документів декларацій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знову було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до поліції. За результатами розгляду вказаної заяви 25 травня 2019 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001495, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено та проведено будівельно-технічну експертизу. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №148/09-2019 від 25 вересня 2019 року будівництво нежитлової будівлі (літ. «А»), яка розташована на фото №№1-24 в дослідницькій частині висновку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до представлених на дослідження матеріалів технічної інвентаризації, а саме технічного паспорту від 22.07.2016 складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на від 19.02.2016 складеного суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на нежитлову будівлю (літ. «А») можливо зробити висновок, що її будівництво відбулося в 1993 році як зазначено в таблиці характеристики зазначених технічних паспортів.

Тобто усі подані ОСОБА_6 декларації є завідомо недостовірними офіційними документами оскільки жодних нових будівель у цей час на земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:022:0114 не з`явилося, а жодні ремонтні та будівельні роботи не проводилися.

Також хочу зазначити, що на даний час земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:022:0114, внслідок злочинних дій керівника ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , фактично незаконно вибула із законного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинено майнову шкоду товариству та її власнику.

Окрім того, хочу зазначити, що органом досудового розслідування Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводилося розслідування кримінальних проваджень, які вище зазначені мною у допиті. У вказаних кримінальних проваджень наявні всі підтверджуючі докази злочинної діяльності ОСОБА_6 щодо підробки та використання завідомо недостовірних офіційних документів - декларацій, які самі по собі та в сукупності з іншими фактами являються способом незаконного вилучення автостоянки із власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також доцільно зазначити, наступне:

- Головою правління ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2001р. був ОСОБА_9 . Саме ОСОБА_9 затверджував ПОЛОЖЕННЯ «Про відкриту платну автостоянку /ВПАС/ ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- ІНФОРМАЦІЯ_14 , як Голова БРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за актом приймання передачі приймає структурний підрозділ ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має перелік майна, що включає: 1.1 Автостоянку на 105 автомобілів по бульвару 50-річчя Перемоги, 95 б, в тому числі 1.2 Приміщення чергових з двома автомобільними боксами; 1.3 Туалет; 1.4 Огорожа території автостоянки; 1.5 Тверде покриття (асфальт) території автостоянки; 1.6 Мережа електропостачання автостоянки; 1.7 Мережа електроосвітлення території автостоянки; 1.8. Телефонна мережа; 1.9 Відстійник ливневих вод.

Отже: ОСОБА_9 як Голова правління ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2001р. затвердив положення про автостоянку. В 2002р. той же ОСОБА_9 , як Голова БРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за актом приймання передачі приймає автостоянку ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом з туалетами, огорожою, твердим асфальтним покриттям, мережею електропостачання та електроосвітлення.

В подальшому ОСОБА_9 , як Голова БРБФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передає автостоянку за Договором №3 від 19.12.2002р. Госпрозрахунковому підприємству Магістраль, керівником якого є син ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Відповідно: колишній керівник ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 вивів структурний підрозділ Банкрута на свій благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (який не має права отримувати прибуток від платної автостоянки згідно Законодавства) та передав у користування сину ОСОБА_6 (керівник ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Така передача майна Банкрута хоч і є сумнівною, але не містила ознак злочинів передбачених Кримінальним Кодексом України, допоки ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 у злочинній змові з чиновниками ІНФОРМАЦІЯ_15 , вирішили привласнити майно Банкрута, видаючи майно яке в 2002 ОСОБА_9 приймав у безоплатне користування від ЗАТ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за власність ГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

25.08.2020 року було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 з метою отримання копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001495 від 26.05.2019 року.

26.08.2020 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_16 в якій зазначено, що вказані документи можливо отримати виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у використанні матеріалів кримінального провадження №0001495 від 26.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000075 від 10.07.2020 року.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0001495 від 26.05.2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до документів матеріалів кримінального провадження №0001495 від 26.05.2019 року, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_18 №357/6193/19 1-кс/357/2496/19 від 07.06.2019 року про призначення будівельно-технічної експертизи, відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_19 №1505 від 04.06.2019 року з додатками в кількості 9 аркушів, лист центру будівельних та земельних експертиз вих.№339/148 від 20.06.19 з додатком на одному аркуші, відповідь на лист №16561/109/1001/02-19 від 25.06.19, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_18 №357/6193/19 1-кс/357/2498/19 від 07.06.2019 року про надання дозволу на проведення огляду, протокол огляду від 25.06.2019 року, висновок №148/09-2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 25.09.2019 року, встановити фактичні обставини вчинення злочину не являється можливим.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Начальник СД Білоцерківського ВП в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 132 п. 2,3 ч. 3, ч. 4,5 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що відомості про вчинений кримінальний проступок відповідно до наданого витягу з ЄРДР внесені 10.07.2020 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя враховуючи вищезазначене констатує, що начальник СД Білоцерківського ВП у клопотанні в рамках цього кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів (доказів) у іншому кримінальному провадженні.

За цих обставин докази до яких зазначений начальник СД Білоцерківьского ВП просить надати доступ є доказами, які у рамках цього кримінального провадження №0000075 від 10 липня 2020 року є такими, що отримані не в порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя констатує, що начальник СД Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000075 від 10 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду