МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року Справа №370/2760/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Світанок. Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, який має базову середню освіту, що здійснює догляд за престарілою особою, засудженого 26.11.2019 року Переяслав- Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації письмово повідоми суд про розгляд подання за її відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №6/2019 ОСОБА_5 заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
З 28.12.2019 року по 09.09.2020 року ОСОБА_4 перебував на облік) в Гіереяслав- Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 08.01.2020 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 12). Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а. с. 16). За час перебування на обліку в Переяслав- Хмельницькому міськрайонному відділі до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проте, порушив обов`язок покладений на нього за вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію у визначені дні, а саме: 03.08.2020 року та 17.08.2020 року без поважних причин.
З 10.09.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 17.09.2020 року ОСОБА_4 були повторно роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду (а. с. З, 72). Того ж дня. ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший понеділок кожного місяця (а. с. 80). 10.09.2020 року ОСОБА_4 виинесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за те, що він перебуваючи на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі не з`явився два рази на реєстрацію без поважних причин, а саме, 03.08.2020 року та 17.08.2020 року ( а. с 82). В особистому письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився на реєстрацію у визначені дні, тому що цивільна дружина перебувала в лікарні на 9- му місяці вагітності та в неї почалися ускладнення, тому останньому довелося допомога™ дружині (а. с. 83).
В подальшому ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с.81, 103). Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 71).
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопору шення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 має низький рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 0 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 0 балів (а. с. 22-26). Так, із суб`єктом пробації ОСОБА_4 було проведено наступну соціально - виховну роботу: щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень, проведена робота з психологом відділу. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 15 балів, а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначилися як низький - 15 балів (а. с. 106-115).
За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Мар`янівською сільською радою Макарівського району Київської області від 05.10.2020 року ОСОБА_6 Стан і славо ви ч, проживає на території АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання. Не одружений. Не працює, офіційно оформлений по догляду за пенсіонером. Склад його сім`ї слідуючи: ОСОБА_7 -співмешканка, 1980 р. н., ОСОБА_8 - дочка, 2015 р. н. ОСОБА_4 за час проживання в селі Мар`янівка Макарівського району зарекомендував себе з хорошої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. На засіданнях виконавчого комітету сільської ради гр. ОСОБА_4 не розглядався, скарг, заяв до виконкому сільської ради на гр. ОСОБА_4 не надходило.(а. с. 97).
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_4 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.11.2019 року за ст. 286 ч. 1 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1