Справа № 191/3480/20
Провадження № 1-в/191/833/20
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 3 разів, у цій справі засудженого: - 09.07.2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавленні волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 28.04.2015 по 02.11.2015 включно, виключивши час знаходження в СВК-94 з 24.09.2015 по 12.10.2015. Початок строку 28.04.2015 року. Кінець строку 12.11.2021 року, про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно- дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника СВК-94 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 в Синельниківське ВК 94 прибув 24.09.2015 року. За час відбування покарання характеризується добре, має 8 заохочення, стягнень не має. На теперішній час працевлаштований на виробництві установи у цеху «ЗАЗ», до роботи ставиться сумлінно та відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно, порушень правил техніки безпеки не допускає. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, не потребує спонукання до цього. Займається вдосконаленням професійно-технічних навичок та здобув професію «електрогазозварник третього розряду». Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. Соціально корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування та телефонних розмов з цивільною дружиною . провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання засудженого ОСОБА_3 , просила застосувати до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як засуджений має 8 заохочень, під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони.
Представник СВК № 94 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що засуджений ОСОБА_3 працевлаштований, останній своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 09.07.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 - 28.04.2015 року, кінець строку - 12.11.2021 року.
Невідбута частина строку покарання станом на 22.01.2021 року становить 9 місяців 20 дні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці, проявляє соціально корисну активність.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно, оскільки працевлаштований на ділянці «ЗАЗ», характеризується позитивно, має 8 заохочень, стягнень не має. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому злочині.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та відсутність стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
Сукупність вказаних позитивно характеризуючих особу засудженого ОСОБА_3 обставин доводить його сумлінну поведінку і ставлення до праці, що є головною умовою умовно - дострокового звільнення.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно- дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на строк 9 місяців 20 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1