Справа № 484/4126/20
Провадження № 1-кп/484/173/21 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, працює підсобним робітником ДП «Дослідницьке господарство Зелені Кошари», одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 близько 10:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2109» р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Ювілейна в с. Зелені Кошари, Первомайського району, Миколаївської області, у світлу пору доби та за відсутності явищ, які погіршують видимість, здійснюючи буксирування за допомогою гнучкого зчеплення мопеду «Mustang», без реєстраційного номеру, яким керував його неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим грубо та умисно порушив вимоги ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також вимоги п.23.10 «г» Правил дорожнього руху України, згідно з якими забороняється буксирування мотоциклів та мопедів без бокового причепа, внаслідок чого на заокругленні проїзної частини даної вулиці праворуч в напрямку ДП «ДГ Зелені Кошари» поблизу місцевої церкви водій мопеда ОСОБА_4 не впорався з керуванням, відхилився від необхідної траєкторії руху та виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де сталося перекидання мопеда та випадіння водія.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда неповнолітній ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, травматичного розриву барабанної перетинки лівого вуха, саден голови.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного (через недбалість) порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 23.10 «г» Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Таким чином, ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, у вчиненому розкаявся та надав суду пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті.

Потерпілий та його законний представник відмовились давати пояснення, пославшись на ст.. 63 Конституції України так як обвинувачений це відповідно батько та чоловік вказаних осіб.

Прокурором по даній кримінальній справі було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні на суму 8640,19 грн. про стягнення витрат на лікування потерпілого в дитячому хірургічному відділенні, де останній перебував протягом тринадцяти днів. Вартість одного ліжко-дня відповідно до довідки лікарні від 21.07.2020 року складає 664,63 грн.

Обвинувачений повністю визнав позов прокурора та повідомив що інші витрати на лікування сина він оплатив.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 ґрунтується на його особистих поясненнях та письмових матеріалах справи, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2020 року, протоколу огляду транспортних засобів, висновку експерта № 372-М від 23.07.2020 року щодо ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та висновків експерта за наслідками проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного щире каяття, відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 вид та міру покарання, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його тяжкість, дані про особу підсудного, не судимого, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, але зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи думку потерпілих щодо покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню в силу ст. 1166 ЦК України, як такий, що підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування судових інженерно-транспортних експертиз.

Речові докази - автомобіль та мопед слід залишити власникам, а буксирувальний трос повернути обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування судових інженерно-транспортних експертиз 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня Первомайської міської ради 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) грн. 19 коп. витрат на лікування потерпілого в стаціонарі.

Речові докази автомобіль «ВАЗ-2109» р.н. НОМЕР_1 та мопед «Mustang» залишити у користуванні власників.

Речовий доказ - буксирувальний трос, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: