overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/520/18
Провадження № 1-кп/591/198/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми після визначення підсудності перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень та до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого прокурор просив продовжити, мотивуючи це наявністю ризиків, які зумовлюють доцільність подальшого утримання особи під вартою.
Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, в зв`язку з наступним.
Так, прокурором обґрунтовано підозру ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, оскільки в клопотанні зазначено належну інформацію, яка може переконати стороннього спостерігача у вчиненні обвинуваченим інкримінованих в провину діянь.

Крім цього, суду не було наведено переконливих доводів стосовно зменшення заявлених раніше ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, обвинувачення ОСОБА_7 у повторному вчиненні корисливих тяжкого та особливо тяжкого злочинів, один з яких пов`язаний з застосуванням насильства, відсутність власних міцних соціальних зв`язків, джерел доходів та роботи, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому та негативні дані стосовно його особи, переконують суд в існуванні ризиків ухилення від суду, можливості впливу на учасників провадження та вчинення інших злочинів.

Також, вказані обставини та попередні судимості обвинуваченого за вчинення подібних діянь, зумовлюють доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою, тривалість таких заходів, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-197, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 грудня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5

Судді
Справа № 583/3730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Від заявниці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 мешкає в м. Суми та через впровадженні карантинні заходи не має можливості з`явитися в судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення її участі в судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з судом за місцем мешкання заявниці, а саме Ковпаківським районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, який відбудеться о 09.00 год. 15 жовтня 2020 року здійснювати у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми - для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/1242/20
Провадження № 1-кп/590/251/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 18.05.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 18.05.2020, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 18.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 27 жовтня 2020 року на 14:00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020 Справа №607/16967/20

07 жовтня 2020 року
Провадження № 1-кс/607/7183/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000458 від 12.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000458 від 12.02.2014 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду. Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000458 від 12.02.2014 року.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 45 хв. 12 жовтня 2020 року.
Для участі у розгляді скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Директор Миколаївського НДЕКЦ надав до суду клопотання про допит експерта ОСОБА_3 у режимі відео конференції у зв`язку з тим, що останній працює у м. Миколаїв та не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області, для участі в судовому засіданні .

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в режимі відео конференції під час трансляції з Центрального районного суду м.Миколаєва, з метою допиту експерта ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначити на 08.12.2020 року о 08-30 год.
Допит експерта ОСОБА_3 по справі здійснювати в режимі відео конференції з Центрального районного суду м.Миколаєва на 1 08.12.2020 року о 08-30 год.
Копію ухвали направити до Центрального районного суду м.Миколаєва, для організації проведення відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа №668/3142/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі за текстом Орган пробації) про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 74, 309 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2016 р. у справі №668/3142/16-к відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання та кваліфікації дій привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «13» жовтня 2020 р. об 11:45 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1565/20
Провадження № 1-в/675/150/2020
У Х В А Л А
"12" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ізяславського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.11.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С ТА Н О В И В :
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Ізяславського PC філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Повну ухвалу оголосити 16.10.2020 року о 09 годині 05 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002751 від 31.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002751 від 31.07.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002751 від 31.07.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 16.10.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із ЗВН ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0002751 від 31.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/756/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:

27.11.2019 року до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000541 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочин, що визначені як кримінальні проступки,які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, направлений до суду до 01.07.2020 року і станом на вказану дату не призначений до судового розгляду, він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 372 КПК України, суд
постановив :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000541 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, повернути керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 732/1665/19
провадження № 1-в/732/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігіській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2019 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

02.10.2020 року начальник Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігіській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу з питань пробації, який підтримав клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, а також засудженої ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 24/2019, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 повторного злочину не скоювала, не притягувалася до адміністративної відповідальності, сумлінно виконувала покладені на неї судом обов`язки, виконувала заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені планом індивідуальної роботи.

Засуджена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Проживає разом із батьками. Порядок та умови іспитового строку ОСОБА_5 не порушувала, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, виправдала виявлену судом довіру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2019 року.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1238/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 20220 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 20220 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 20220 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: