Справа № 712/635/21
Провадження № 1-кс/712/407/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

29 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , адвоката користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000109 від 22 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 січня 2021 року дізнавач Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон «Samsung», який поміщено до паперового конверту та опечатано, мобільний телефон «Microsoft», який поміщено до паперового конверту та опечатано, транспортний засіб який знаходився під керуванням ОСОБА_7 , 2000 року народження, а саме «ВАЗ 2104», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 22.01.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про те, що 22.01.2021 близько 18.20 год, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 10, під час перевірки документів та візуального огляду транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 2000 року народження, в салоні автомобіля були виявлені речовини, зовні схожі на психотропну речовину «амфетамін».
За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000109 від 22.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
22.01.2021 за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 18, був проведений обшук автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого у салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung», який поміщено до паперового конверту та опечатано, мобільний телефон «Microsoft», який поміщено до паперового конверту та опечатано, 101 поліетеленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору з який 95 поліетеленових пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщено до сейф-пакету № EXP0258374 та 6 пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщено до сейф-пакету № EXP0258490, також в ході даного обшуку було вилучено транспортний засіб «ВАЗ 2104», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.
25 січня 2021 року постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вилучене в ході проведення обшуку майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000109.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Адвокат користувача майна ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання. Додатково пояснив, що власником автомобіля є ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 лише знаходився за кермом даного транспортного засобу. Зазначив, що необхідності у накладенні арешту на автомобіль немає, оскільки ч.1 ст. 309 КК України, за якою проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не передбачає міри покарання у вигляді конфіскації майна. Крім того, вказував на те, що власником вилучених телефонів є ОСОБА_9 , а не ОСОБА_7 , а тому підстав для накладення на них арешту також немає.
ОСОБА_9 , в якого було вилучено мобільні телефони, повідомлявся про судове засідання всіма можливими способами, але в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів, що також підтвердив у судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що 22 січня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до яких 22.01.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про те, що 22.01.2021 близько 18.20 год, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 10, під час перевірки документів та візуального огляду транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 2000 року народження, в салоні автомобіля були виявлені речовини, зовні схожі на психотропну речовину «амфетамін».
Відповідно до протоколу обшуку від 22 січня 2021 року за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 18, був проведений обшук автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого у салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung», який поміщено до паперового конверту та опечатано, мобільний телефон «Microsoft», який поміщено до паперового конверту та опечатано, 101 поліетеленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору з який 95 поліетеленових пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщено до сейф-пакету № EXP0258374 та 6 пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщено до сейф-пакету № EXP0258490, також в ході даного обшуку було вилучено транспортний засіб «ВАЗ 2104», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.
25 січня 2021 року постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вилучене в ході проведення обшуку майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000109.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2020 року надано дозвіл на проведення 22 січня 2021 року обшуку автомобіля марки ВАЗ 2104, зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , який на час проведення обшуку знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 18, з метою відшукання та вилучення 101 поліетиленового пакетику з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, з яких 95 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщено до сейф-пакету № EXP0258374 та 6 пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поміщено до сейф-пакету № EXP0258490.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вилучені в автомобілі 101 пакетик з невідомою речовиною, вказаний автомобіль «ВАЗ 2104», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі з великою долею ймовірності є знаряддям вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у виді перевезення, в якому ще можуть зберігатись сліди злочину, тому повернення його володільцю на даному етапі досудового розслідування може призвести до знищення таких слідів.
Щодо вилучених телефонів, то вони могли використовуватись особами, причетними до такого злочину і в цих телефонах може зберігатись інформація про спілкування в месенджерах чи інша подібна інформація.
За таких обставин вказане майно відповідає критеріям речового доказу, а тому на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на даному початковому етапі досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000109 від 22 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.01.2021 майно в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2104», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільні телефони марки «Samsung», «Microsoft», які поміщено до паперового конверту та опечатано, а також на автомобіль марки «ВАЗ 2104», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього.
Виконання ухвали в частині накладення арешту покласти на дізнавачів чи слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №000109 від 22 січня 2021 року.

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1