Справа № 492/223/18
Провадження № 1-кс/492/319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області у кримінальному провадженні № 0001319, посилаючись на те, що підстави накладення арешту відпали.
Заявник в судове засідання не з`явився, але в клопотанні зазначив про розгляд клопотання про скасування арешту без нього.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, розгляд клопотання про скасування арешту майна не пізніше трьох днів після надходження до суду, слідчий суддя визнав за можливе провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна без явки учасників судового провадження.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Розглянувши клопотання про скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області у кримінальному провадженні № 0001319 було накладено на арешт на технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений 12.12.2001 року, інвентарний № 14648, реєстровий № 464-К-2-85, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 98657579, квитанції про сплату комунальних послуг на імя ОСОБА_5 , постанову про зняття арешту з майна боржника від 11 вересня 2017 року, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43.2 кв.м, житлова площа 25.8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 108, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони на відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Пунктом 13 Листа ВССУ від 05.04.2013р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» встановлено, що розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому ст. ст. 147, 158, 174 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, з огляду на закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
На підставі ст. ст. 107, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 19.10.2017 року на технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , виготовлений 12.12.2001 року, інвентарний № 14648, реєстровий № 464-К-2-85; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 98657579; квитанції про сплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_5 ; постанови про зняття арешту з майна боржника від 11 вересня 2017 року; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43.2 кв.м, житлова площа 25.8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 108, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1