Справа № 950/517/20
Номер провадження 1-кс/950/101/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року до Лебединського райсуду на розгляд слідчого судді Лебединського райсуду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 18.02.2020 року він звернувся до Лебединського ВП із заявою № 94 в якій повідомив про обставини, які на його думку свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме про відсутність в Будильській сільраді та ТОВ «Сумиобленерго» документів, які б засвідчували законність встановлення (монтажу) та використання частини електричної лінії, яка розташована над земельними ділянками, які належать мешканцям с. Будилки Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР.
Тому ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 358, 191, ч. 3 ст. 197-1 КК України по факту підроблення документів, привласнення комунального майна, самовільного будівництва споруд та незаконного отримання прибутку.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, звернула увагу суду на те, що згідно вимог чинного законодавства повідомлення про вчинення злочинів до внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідних відомостей оцінці та перевірці не підлягають.

При цьому він пояснив суду, що електроопори заважають власникам проводити сільгоспроботи на земельних ділянках їх домогосподарств, які були придбані близько 1997 року. Технічна документація на землю виготовлена в 2008 році і електроопори на ній не зазначені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду скарги був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів складених за заявою ОСОБА_3 працівниками поліції (а.с. 6-7) та досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою, в якій виклав обставини, що на його думку можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 358, 191, ч. 3 ст. 197-1 КК України по факту підроблення документів, привласнення комунального майна, самовільного будівництва споруд та незаконного отримання прибутку, а саме що йому стало відомо про те, що в Будильській сільраді та ТОВ «Сумиобленерго» відсутні документи щодо законності встановлення (монтажу) та використання частини електричної лінії (трьох бетонних стовпів), які призначені для освітлення вулиці Залізнична, а розташовані на земельних ділянках (городах), які належать мешканцям вул. Миру с. Будилки Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і останні не надавали дозволу на їх спорудження та використання.

Вказана лінія електропередач споруджена в 1983-1990 роках, є власністю ПАТ «Сумиобленерго» (а.с. 12-13).
Заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі ЄО Лебединського ВП і в зв`язку з відсутністю підстав для внесення в ЄРДР, після проведення перевірки співробітниками Лебединського ВП складено висновок про відсутність події будь - якого кримінального правопорушення.

Про наслідки розгляду звернення ОСОБА_3 повідомлено листом т.в.о. начальника Лебединського ВП від 05.03.2020 року (а.с.14).

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_3 , суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник звертався до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою, у які виклав повідомлення про вчинення незаконних на його думку дій і просив внести відомості про це Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесено не було з тих підстав, що в повідомленні об`єктивні дані про вчинення кримінальних правопорушень відсутні. Крім того, проведеною перевіркою встановлено ознаки цивільно-правових відносин про що йому було роз`яснено.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, яка оскарженню не підлягає.

Суд бере до уваги те, що згідно чинного законодавства внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, так як на думку суду ці доводи ґрунтуються на вимогах ч. 5 ст. 214 КПК України.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводів заявника скарги, так як вважає, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 носять загальний характер, не підтверджують конкретних фактів порушення КК України і не зважаючи на забезпечення умов, необхідних для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, в судовому засіданні ОСОБА_3 не було наведено підстав для задоволення скарги, не доведено необхідності внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві № 94 від 20.02.2020 року та вчинення слідчим суддею дій, вказаних особою, яка подала скаргу, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1