справа №619/4118/20
провадження №1-кс/619/966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000954 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч 1,-

ВСТАНОВИВ:
18.09.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000954 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч 1.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час огляду місця ДТП від 15.09.2020 проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район, автомобільна дорога Харків Суми в смт. Вільшани по вул. Центральній неподалік буд. 54 було виявлено та вилучено наступні транспортні засоби: «Газ» 3302 КФХ 1, 1998 року випуску, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль «Чері Тіго» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова(рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Відповідно до положень ст. 167-169 КПК України вилучений під час огляду місця ДТП від 15.09.2020 року: транспортні засоби «Газ» 3302 КФХ 1, 1998 року випуску, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль «Чері Тіго» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова(рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 є тимчасово вилученим майном.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2020 року надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Дергачівського ВП про те, що під час патрулювання в смт. Вілшьшани неподалік буд.54 сталося ДТП за участю автомобілів «Газ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та «Чері Тіго» з реєстраційним номером НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП водій та пасажир транспортного засобу «Чері Тіго» з реєстраційним номером НОМЕР_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до 4 ї лікарні міста Харкова.
Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 керували транспортними засобами: «Газ» 3302 КФХ 1, 1998 року випуску, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та автомобіль «Чері Тіго» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова(рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , маючи при собі свідоцтва про реєстрацію на транспортні засоби з серіями та номерами відповідно: « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » на момент ДТП 15.09.2020. Також встановлено, що згідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортні засоби «ГАЗ» та «Чері Тіго» вони належать відповідно ТОВ «Люботинський Хліб» ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_9 ).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000954 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 286 КК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність, без фіксування технічними засобами, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як вбачається з клопотання відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000954 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000954 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч 1 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 15.09.2020 року, в ході огляду місця ДТП проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район, автомобільна дорога Харків Суми в смт. Вільшани по вул. Центральній неподалік буд. 54, а саме:

- автомобіль марки «Газ» 3302 КФХ 1, 1998 року випуску, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «Чері Тіго» сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова (рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1