Провадження № 1-кс/754/1578/20
Справа № 754/7878/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «FIAT 230», державний номерний знак НОМЕР_1 разом з ключами, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000517 від 24 січня 2020 року за ст. 290 КК України.
В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000517 від 24.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року було накладено арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «FIAT 230», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності. Вказаний транспортний засіб разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу було у нього вилучено. В рамках даного кримінального провадження було призначено експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, відповідно до висновку якої вбачається, що локального вварювання або повної заміни номерної деталі не виявлено, розмір, форма, конфігурація, відстань між знаками не відрізняється від аналогічних характеристик знаків заводського способу нанесення для маркування кузовів та двигунів автомобілів даної моделі, що свідчить про те що номер двигуна, номер рами не змінювалися, тобто на даний час відпала потребі у накладеному арешті на вилучений автомобіль у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. З моменту арешту майна пройшло майже 6 місяців, підозра нікому не пред`явлена, по справі проведені всі необхідні експертизи, а тому ОСОБА_3 просить: скасувати арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «FIAT 230», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернути вказаний автомобіль разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію його власнику.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та надав матеріали кримінального провадження №0000517 від 24.01.2020 р.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000517 від 24.01.2020 р. слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000517 від 24.01.2020. Відповідно до Витягу з ЄРДР 24.01.2020 близько 12:50 за адресою: м. Київ, Деснянський р-н, Броварський пр-кт 16 виявлено транспортний засіб марки Фіат 230, д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками зміни номерів кузова. 24.01.2020 року приблизно о 12:50 год. за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 16 працівниками поліції зупинено автомобіль «Fiat 230» синього кольору, номером кузова № НОМЕР_4 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , у якого, при перевірці документів, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке згідно висновку експерта №17-3/532 від 09.04.2020 року, не відповідає документам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 24.01.2020 р. автомобіль Фіат 230, д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000517.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль Фіат 230, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ до автомобіля.
Відповідно до Висновку експерта №17-3/532 від 09.04.2020 р. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , за спеціальними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення лицьового та зворотного боків бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (крім серійних номерів, персоналізованих даних, відбитку печатки та підпису) нанесено плоским способом друку. Серійні номери з лицьового та зворотного боків бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , нанесено високим способом друку. Персоналізовані дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , нанесені за допомогою копіювально-розмножувальної техніки матричного типу. Відбиток печатки на зворотному боці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , нанесений за допомогою рельєфного кліше, шляхом перенесення барвної речовини від його робочої поверхні на поверхню паперу документа. Штрихи підпису на зворотному боці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виконані за допомогою пишучого приладу, кульковою ручкою.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскільки в суду відсутні належні докази того, що ОСОБА_3 є законним володільцем транспортного засобу «Fiat 230» синього кольору, номером кузова № НОМЕР_4 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: