Справа № 504/3299/20
Провадження № 1-кс/504/944/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

04.11.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів прокурор посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, доводи підтримав.

Представник юридичної особи у володінні якої перебувають речі та документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.06.2020 року до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу Лиманського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення моніторингу інтернет мережі «Fecebook» було встановлено, що в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, на схилі узбережжя моря Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснює будівництво туристичного готелю з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом, в ході проведення якого, всупереч установленому законом порядку, кооперативом було самовільно зайнято прилеглу до будівництва територію, в результаті чого була заподіяна значна шкода громадським інтересам.

За договором оренди земельної ділянки від 12.10.2010 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПП « ОСОБА_5 », земельна ділянка площею 3,5004 га надана в оренду за умови проведення на ній противозсувних та берегоукріплюючих робіт та розміщення об`єкту стаціонарної рекреації.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0801 надана в оренду ПП « ОСОБА_6 » для облаштування приморських схилів та проведення противозсувних і берегоукріплюючих робіт, не об`єкт житлової нерухомості.

В зв`язку з чим, на адресу Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 16-55-52-4187 від 26.08.2020 року направлено запит про надання копії проекту будівництва, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт будівництва туристичного готелю з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом на 22 місця.

Однак 29.08.2020 року прокурору надана відповідь, що необхідні документи будуть надані виключно за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
10.09.2020 року отримано відповідь з Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з якої встановлено, що кооператив відмовив в наданні необхідних прокурору документів посилаючись на ст.ст. 131, 159 КПК України.

Таким чином, в інший, передбачений законом спосіб отримати оригінали вищевказаних документів можливості не має, через що у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Кримінальне правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 356 КК України.
Прокурор у своєму клопотанні просила на вищевказаних правових підставах надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також можливість вилучити належним чином завірені копії документів, а саме копію проекту об`єкту будівництва «Туристичний готель з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом на 222 місця», який знаходиться у віданні Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до правил ч. 1 ст. 2 КПК України, якими визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України. Частиною 2 ст. 84 КПК України зазначено, що процесуальними джерелами доказів крім іншого є документи. Оригінали документів, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документами, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення належним чином завірених копій з яких, є необхідними для установлення істини по кримінальному проваджені так як отримати докази в інший спосіб не можливо.
На обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, прокурор зазначає необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, кваліфікація якого за ст. 356КК України (витяг з ЄРДР від 01.06.2020 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які мають істотне значення для цілей та завдань кримінального провадження.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.
Слідчий суддя враховує, що в інший спосіб отримання оригіналів необхідних для досудового розслідування документів, як шляхом звернення до слідчого судді із даним клопотання не має.
Усталена практика Європейського Суду з прав людини (серед багатьох інших, рішення у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.82, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.86, «Щокін проти України» від 14.10.10, «Сєрков проти України» від 07.07.11, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23.11.00, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22.01.09, «Трегубенко проти України» від 02.11.04, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.14) свідчить про наявність трьох критеріїв, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.
Доводи клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, дозволяють дійти до висновку, що в даному конкретному випадку, втручання у мирне володіння вищевказаними речами та документами є виправданим метою та завданням кримінального провадження, є пропорційним та розумним.
Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Надати інспекторам сектору дізнання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, на здійснення тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

копію проекту об`єкту будівництва «Туристичний готель з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом на 222 місця», який знаходиться у віданні Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 04.11.2020 року

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.12.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1