УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 21.12.2020 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , в якому останній просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, на шість місяців, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній начальник ВБЗПТЛ ОСОБА_5 спільно зі своїми підлеглими, а саме: заступником начальника відділу ОСОБА_6 , старшими оперуповноваженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженим ОСОБА_9 вносять завідомо недостовірні відомості до шляхових листів на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який закріплений відповідно до наказу по ГУНП в Житомирській області від 22.01.2019 №73, за ВБЗПТЛ ГУНП та перебуває на балансі ГУНП в Житомирській області, а також до журналу виїзду-в`їзду службового автотранспорту з території ГУНП в Житомирській області, з метою привласнення паливно-мастильних матеріалів, які виділяються на зазначений службовий автомобіль. Крім того, встановлено, що даний автомобіль взагалі не використовується з території ГУНП не виїжджає та постійно перебуває на майданчику зберігання автомобілів ГУНП. У подальшому з метою списання бензину, отриманого на зазначений автомобіль, працівники ВБЗПТЛ, із залученням сторонніх осіб, вносять зміни до показників одометру, в залежності від кількості привласненого пального.
Відповідно до інформації Житомирського управління ДВБ НП України, у період квітня червня 2019 року вищевказаними працівниками ВБЗПТЛ до Журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також до шляхових листів систематично вносилися недостовірні відомості щодо виїзду та повернення, та використаного для службових потреб пального на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області.
Оперативним шляхом встановлено, що 01.07.2019 о 15:48 год. ОСОБА_7 провів на територію ГУНП області колишнього працівника ОВС ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з яким цього ж дня о 16:10 год. підійшли до автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , та відкотили його до боксів, розташованих навпроти паркувального місця №7 (внутрішнього двору ГУНП), де у подальшому здійснили втручання до показників одометру вказаного автомобіля.
У ході виконання доручення установлено, що службовими особами ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, шляхом внесення недостовірних відомостей до шляхових листів виданих на автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також втручання до показників одометру, загалом було привласнено 440 літрів палива.
Під час здійснення досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: на виконання ухвали слідчого судді отримано документацію на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який закріплений відповідно до наказу по ГУНП в Житомирській області від 22.01.2019 №73 за ВБЗПТЛ ГУНП та перебуває на балансі ГУНП в Житомирській області, а саме: журналу виїзду-в`їзду службового автотранспорту з території ГУНП в Житомирській області, а також інших документів, які стосуються списання паливно-мастильних матеріалів на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 ; відібрано зразки підписів та почерку у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; отримано висновок судової почеркознавчої експертизи щодо належності підписів виконаних у шляхових листах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; отримано висновок судової трасологічної експертизи щодо наявності ознак стороннього втручання до показників одометра автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 ; отримано висновок аудиторської перевірки, проведеної ГУНП в Житомирській області, щодо відповідності об`ємів використаного пального на транспортний засіб «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , за 2019 рік; отримано висновок судової економічної експертизи; на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів отримано відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за період з 01.10.2018 до 28.02.2019 та з 28.02.2019 по 01.07.2019; на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів отримано відомості у ПП «ОККО КОНТРАКТ» та ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» щодо використання паливних талонів, які виділялися на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , протягом 2019 року. У порядку ст. 40 КПК України надавались неодноразові доручення Житомирському управлінні ДВБ НП України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: опрацювати та здійснити аналіз відомостей отриманих на виконання ухвал слідчого судді у ПП «ОККО КОНТРАКТ» та ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» щодо використання паливних талонів на автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , протягом 2019 року, з метою використання, як доказу протоколів за результатами проведення оперативно-розшукових заходів необхідно вирішити питання щодо розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження ухвал слідчого судді щодо дозволу на їх проведення. Під час досудового розслідування також слід оперативним шляхом встановити особу, яка змінювала показники одометра автомобіля «ВАЗ-2107», провести аналіз трафіків телефонних розмов працівників ВБЗПТЛ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які було раніше отримано в операторів мобільного зв`язку на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 368 КК України, відносяться до категорії тяжких. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2020 продовжено строк досудового розслідування на чотири місяці.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями статті 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно завершити проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, інших дії, на які вище посилається слідчий, а також встановити особу, яка змінювала показники одометра автомобіля «ВАЗ-2107».
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання.
Керуючись ст. 110, 219, 294, 295?, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Задовольнити клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за №0000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1