Справа № 750/9678/20
Провадження № 1-кс/750/2772/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000863,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування автомобіля марки «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить йому, посилаючись на те, що на даний час всі слідчі дії пов`язані з вищевказаним автомобілем проведені, автомобіль зберігається в неналежних умовах, тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що не заперечує проти зняття арешту з транспортного засобу в частині користування.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.10.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 .

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, однак, з досліджених документів та з пояснень слідчого, викладених у заяві, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання в частині користування транспортним засобом та вважає за можливе скасувати арешт з майна в частині заборони користування таким майном, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля марки «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.10.2020, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1