1Справа № 335/7753/18 1-в/335/83/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовано тим, що після набрання вироком законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатила, а тому вирок суду залишається не виконаним.
Ознайомившись з поданням та поданими матеріалами особової справи №8/2019 р., суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що Олександрівський районний відділ філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області отримав на виконання копію вказаного вироку 15.08.2019 року.
18.09.2019 року старшим інспектором Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року, в задоволенні подання було відмовлено.
17.01.2020 року начальником Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2020 року, в задоволенні подання було відмовлено, після отримання якої 13.05.2020 року на адресу засудженої ОСОБА_3 органом пробації було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф.
19.05.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовано тим, що після набрання вироком законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатила, а тому вирок суду залишається не виконаним.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020 року подання було повернуто заявнику для встановлених судом недоліків, а саме: матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 не містили будь-яких відомостей про отримання засудженою повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст. 26 КВК України. Також у поданні не було зазначено, чи прибувала засуджена до органу пробації для надання документу на підтвердження оплати штрафу, або пояснювала поважність причин несплати штрафу, що перешкоджає вирішенню питання про ухилення засудженої від виконання вироку суду.
Проте, органом пробації вищезазначені недоліки усунуто не було, натомість направлено листа до Запорізької місцевої прокуратури № 1 та Запорізької місцевої прокуратури № 2 за вих. № 22/18/1146-20 від 04.06.2020 року, відповідно до якого орган пробації не наділений повноваженнями щодо вжиття заходів, спрямованих на отримання будь-якої інформації про засуджену особу, та не може вирішувати питання про порядок виконання вироку суду, та одночасно із зазначеним листом 04.06.2020 року до суду спрямовано аналогічне подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
Матеріали подання органу пробації, яке надійшло до суду 12.06.2020 року також не містять будь-яких відомостей про отримання засудженою повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу, або неможливість вручення такого повідомлення з обґрунтованих підстав, а також відсутні дані про вжиття заходів щодо повідомлення засудженої про таку необхідність, шляхом направлення відповідних повідомлень або іншим шляхом.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Крім того, у поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
За таких обставин, враховуючи встановлені судом недоліки, подання органу пробації не може бути розглянуто судом в порядку ст. 539 КПК України, тому підлягає поверненню заявнику для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1