Справа № 592/8589/20
Провадження № 1-кс/592/4457/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, студента 3-го курсу Машинобудівного фахового коледжу СумДУ, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, що виразилося в порушенні вимог п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України під час керування 05.06.2020 автомобілем «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 , по вул. Лінійна в м. Суми та призвело до наїзду на потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч.1 та 4 ст.214 КПК України внесено СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за № 0001846.
21.07.2020 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу слідчий вказує те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що може істотно вплинути на строки та якість досудового розслідування і може уникати відповідальності за його вчинення, що дає підстави в будь-який момент виїхати до будь-якої іншої країни покинувши межі України, крім того м. Суми знаходяться в безпосередній близькості до державного кордону України із Російською Федерацією, а також виїхати у непідконтрольовані Україні територій Донецької та Луганської областей; може незаконно вплинути на потерпілих та свідків кримінального провадження, шляхом здійснення тиску на них з метою зміни ними показів на свою користь, які можуть істотно вплинути на хід досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання за наведених ним у клопотанні ризиків.
Прокурор теж повністю підтримав клопотання слідчого з наведених підстав і просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
При розгляді клопотання, ризики зазначені слідчим і підтримані прокурором знайшли своє підтвердження
Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, особу підозрюваного то обрання даного запобіжного заходу буде стимулюванням його до належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування. Крім того, прокурором при розгляді клопотання доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування, а також доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому є необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме:
1)прибувати до слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за кожною вимогою;
2)не відлучатися із м. Суми та Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці по 18.09.2020 року включно, а саме:
1)прибувати до слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за кожною вимогою;
2)не відлучатися із м. Суми та Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1