У Х В А Л А
Справа № 149/225/21

Провадження №1-кс/149/72/21

03.02.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР 14.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000003, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000003від 14.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

31.01.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції пристрій для куріння, що зберігався в рюкзаку у шафі кухні, який поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України ГСУ" №7051094 та вилучено до Хмільницького РВП, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який дістав з лівої кишені куртки на передпліччі, поміщений до спеціального пакету "Національна поліція України ГСУ" №7051095 та вилученого до Хмільницького РВП, а також медичний шприц ємністю 10 мл із залишками невідомої рідини прозорого кольору, який дістав із внутрішньої лівої кишені куртки, поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України ГСУ" №7051093 та вилучено до Хмільницького РВП.

Постановою дізнавача від 31.01.2021 вилучені речі було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000003, а тому, з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження дізнавач просить накласти на них арешт.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000003, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.

31.01.2021 року в ході проведення обшуку ОСОБА_5 було добровільно видано пристрій для куріння, що зберігався в рюкзаку у шафі кухні, який поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України ГСУ" №7051094 та вилучено до Хмільницького РВП, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який дістав з лівої кишені куртки на передпліччі, поміщений до спеціального пакету "Національна поліція України ГСУ" №7051095 та вилученого до Хмільницького РВП, а також медичний шприц ємністю 10 мл із залишками невідомої рідини прозорого кольору, який дістав із внутрішньої лівої кишені куртки, поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України ГСУ" №7051093 та вилучено до Хмільницького РВП.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 31.01.2021 вказані вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на речі, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на пристрій для куріння, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, та медичний шприц ємністю 10 мл із залишками невідомої рідини прозорого кольору, які було вилучено 31.01.2021 під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

Вказані речові докази залишити на зберіганні в приміщенні Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1