overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/16535/19

1-кс/569/816/21

22 січня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Антрацит Луганської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 19 лютого 2021 року але не більше строку досудового розслідування, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/619/19
№ провадження 1-кс/624/11/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 25 січня 2021 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії посадових осіб СВ Кегичівського відділу поліції Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області, що полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії посадових осіб СВ Кегичівського відділу поліції Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області, що полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
Окрім того, скаржник просив поновити строк на подання скарги, оскільки про винесення постанови про закриття провадження дізнався з листа Первомайської прокуратури, який отримав 04 січня 2021 року. Оскаржувану постанову та копії матеріалів справи отримав 15 січня 2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Оскільки скарга подана у 10-денний строк з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, тому строк на подання скарги на постанову слідчого пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст. 242-244, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Поновити строк на подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб СВ Кегичівського відділу поліції Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області, що полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд призначити на 10 год 30 хв 26 січня 2021 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область, зал с/з №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/16-к
Провадження № 1-кс/155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.01.2021 року о 08.20 год.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №1-кп/707/159/21 (справа №707/2529/20) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Згідно ухвали судді Черкаського районного суду ОСОБА_4 від 18.01.2021р. вказане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в порядку ст.334 КПК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги КПК України, суд вважає необхідним та доцільним об`єднати два вказаних кримінальних провадження відносно одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку ст.334 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У порядку ст.334 КПК України об`єднати в одне провадження два кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 (справи №707/1549/20 та №707/2529/20).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/707/131/21 (справа №707/1549/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/635/21
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0006463 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., Гінічеського р-ну, с. Нова Іванівнка, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно № 0006463 ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України (провадження 1кп/752/635/21 справа 752/16276/19).

Як з`ясовано, крім зазначеного провадження на розгляд цього ж складу суду передано ще три кримінальні провадження:

№0007098 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/687/21, справа № 752/20637/19);

№0003123, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/908/21, справа № 752/10514/20);

№0002482, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/946/21, справа № 752/12801/20);

Прокурор висловили думку, щодо необхідності об`єднання проваджень.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0006463, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. (провадження № 1кп/752/635/21, справа № 752/16276/19), об`єднати з кримінальними провадженнями:

№0007098 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/687/21, справа № 752/20637/19);

№0003123, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/908/21, справа № 752/10514/20);

№0002482, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України (провадження 1кп/752/946/21, справа № 752/12801/20);

Об`єднаному провадженню надати № 1кп/752/635/21 (справа № 752/16276/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000573 від 20.07.2020 року, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000573 від 20.07.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1605/21
Провадження № 1-м/761/10/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою:
громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччина,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування щодо громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.03.2021 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччина.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1746/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 січня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/113/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25.01.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020, якою стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_7 та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 25.01.2021 о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засіданняОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. 405, 407, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2020 року, якою скасовано звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України та направлено для реального відбування покарання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2021 року о 14 годині.

Головуючий суддя

Судді -
справа № 991/165/21
провадження №11-сс/991/91/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 січня 2021 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор»),

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 січня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000013 від 12 січня 2021 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 січня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000013 від 12 січня 2021 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10год 20хв 29 січня 2021 року.

Судді:

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Справа № 147/73/21
Провадження № 1-кс/147/32/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26.01.2021 року смт.Тротянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 12.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,,

в с т а н о в и в :
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 12.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задоволити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби (медична карта) від 08.01.2021, рентген знімки та усі документи, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/386/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 124, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_2 з потерпілимОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 13 червня 2020 року(ЄУН 243/11937/20, провадження № 1-кп/243/386/2021) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.
Речові докази:

автомобіль марки «ЗАЗ» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою від 12 жовтня 2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001249 від 13 червня 2020 року та переданий під розписку ОСОБА_2 , після вступу ухвали суду в законну силу залишити володільцю ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 );

велосипед «Турист», який постановою від 13 червня 2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001249 від 13 червня 2020 року та під розписку ОСОБА_3 після вступу ухвали суду в законну силу - залишити володільцю ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 січня 2021 року, о 12 год. 45 хв.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1