У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2021 Справа №607/642/21
провадження № 1-кс/607/377/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до наступних документів: договору № 106/20 виконання робіт «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій № 2 та № 3 військової частини А 1915 в м. Чортків Тернопільської області»; протоколу погодження ціни /додаток № 1 до договору № 106/20 від 11 грудня 2020 року/; календарного плану робіт /додаток № 3 до договору № 106/20 від 11 грудня 2020/; платіжного доручення № 32 від 23 грудня 2020 року, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /Microgis/, юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив їх задовольнити. Уточнив, що просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, а не оригіналів, як зазначено у клопотанні. Окрім цього додав, що доступ також бажає отримати до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року з можливістю вилучити його оригінал.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /Microgis/ у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Як зазначено у клопотанні, 11 грудня 2020 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 /замовник/ з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 /підрядник/, з іншої сторони укладено договір №106/20 на виконання робіт «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій № 2 та № НОМЕР_2 військової частини А 1915 в м. Чортків Тернопільської області». Згідно п. 9 Договору договірна ціна робіт становить 39 751 994,01 грн. У відповідності до п. 50 договору розрахунки за виконанні роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт, актів за формою КБ-3, відомостей ресурсів та розрахунків загальновиробничих витрат. Разом з цим, у відповідності до п. 4 договору та додатку № 3 до договору № 106/20 від 11 грудня 2020 року, календарний план робіт по вказаному об`єкту встановлено, що підрядник зобов`язаний у строк до 31 грудня 2020 року, виконати передбачені договором роботи, зокрема, проведення земляних робіт та улаштування фундаментів. В подальшому, 23 грудня 2020 року службові особи військової частини НОМЕР_1 оплатили TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти за виконанні роботи в сумі 1 394 961,31 грн. Однак, станом на 05 січня 2021 року, на місці виконання робіт жодних земляних робіт та улаштування фундаменту не проведено, не зважаючи на те, що кошти замовником перераховані підряднику. Незважаючи на це, підрядником складено в 2 примірниках акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року на суму 1 394 961,31 грн. в якому вказано про виконання робіт, вид яких зазначений в календарному плані робіт до 31 грудня 2020.

Для того, аби документально підтвердити фактичне невиконання тих робіт на об`єкті, які в акті приймання виконаних будівельних робіт, вказані як такі, що вже проведені і за які замовником підряднику перераховано кошти, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів та документів, які підтверджують факт виконання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт на об`єкті «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій № 2 та № 3 військової частини А 1915 в м. Чортків, Тернопільської області». Отримавши доступ до оригіналів договору № 106/20 виконання робіт «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій № 2 та № 3 військової частини А 1915 в м. Чортків, Тернопільської області», протоколу погодження ціни /додаток № 1 до договору № 106/20 від 11 грудня 2020 року/, календарного плану робіт /додаток № 3 до договору № 106/20 від 11 грудня 2020 року/ додатку № 5 до договору № 106/20 від 11 грудня 2020 року, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, платіжного доручення № 32 від 23 грудня 2020 року, представиться можливим провести судову будівельно-технічну експертизу. У випадку виявлення завищень обсягів та виду робіт на об`єкті, для документального підтвердження заподіяних збитків в рамках кримінального провадження буде проведено судово-економічну експертизу. На підставі оригіналів первинних документів представиться можливим провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення осіб-підписантів. Висновки експертних досліджень слугуватимуть, доказом вчинення вказаного кримінального правопорушення. Один з двох примірників оригіналів договору на виконання робіт, додатків до договору та первинно-бухгалтерських документів перебуває у володінні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /Microgis/ /юридична адреса розташування кого: АДРЕСА_1 /.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають у володінні вказаного підприємства самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому клопотання підлягає до задоволення, з урахуванням уточнень слідчого, наданих у судовому засіданні в частині надання копій документів.
Водночас, вимоги слідчого щодо отримання доступу до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, до задоволення не підлягають з огляду на порушення процедури їх заявлення, а саме того, що таких дій слідчого, котрі він здійснив у судовому засіданні, не погодив прокурор.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору № 106/20 виконання робіт «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій № 2 та № 3 військової частини А 1915 в м. Чортків Тернопільської області»; протоколу погодження ціни /додаток № 1 до договору № 106/20 від 11 грудня 2020 року/; календарного плану робіт /додаток № 3 до договору № 106/20 від 11 грудня 2020/; платіжного доручення № 32 від 23 грудня 2020 року, які перебувають у володінні посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /Microgis/, юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, виготовлених у встановленому законом порядку,

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1