Справа № 385/557/20
УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000089 від 21.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянки України, неодруженої, яка маєа вищу освіту, яка на утриманні непрацездатних, малолітніх та осіб похилого віку не має, працює головним бухгалтером Сальківського житлово-комунального підприємства, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 01.02.2018 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ч.1,ч.3 ст. 191, ч.1,ч.3 ст. 358, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з банківською діяльністю та займатися банківською діяльністю на строк 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000089 від 21.02.2020 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: привласненні чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчиненому повторно, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме: у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України, вчинене за таких обставин:

06.03.2014 у робочий час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , яка працюючи контролером-касиром ТВБВ №10010/0166 ПАТ «Ощадбанк», знаходилась в приміщенні відділу ТВБВ №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул.Заводська, 1, виник умисел на повторне підроблення офіційних документів.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підроблення офіційних документів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи матеріально-відповідальною особою, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами, отримала грошові кошти в сумі 26000,00 грн. від клієнта банку ОСОБА_6 . З метою надання своїм злочинним діям правдивої видимості ОСОБА_4 , шляхом внесення своєю рукою до офіційного бланку договору №410 від 06.03.2014 про відкриття фізичною особою на користь третьої особи поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування (додаток 4) - завідомо неправдивих відомостей про відкриття депозитного рахунку, який скріпила своїм підписом та відбитком печатки «Для операцій» територіального відокремленого безбалансового відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а також внесення завідомо неправдивих відомостей до ощадної книжки №00000862 (ф.№2-д) із зазначенням у ній номеру рахунку № НОМЕР_1 , в яку власноручно здійснила запис про суму фактично переданих їй клієнтом коштів, яку скріпила своїм підписом та відбитком печатки територіального відокремленого безбшіансовош відділення №10010/0166 філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - повторно склала завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні права, та з метою подальшого використання, передала їх клієнту банку - ОСОБА_6 .

В ході розгляду справи захисником обвинуваченої заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України за закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині цього обвинувачення.
Обвинувачена висловила згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до змісту п.3) ч.1 ст.49 КК України (в редакції станом на 06.03.2014 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України (в редакції станом на 06.03.2014 року), відноситься до злочинів середньої тяжкості.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України 06.03.2014 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, що є підставою, відповідно до вимог для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.284, 285, 286 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження №0000089 від 21.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у частині обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1