Провадження № 1-кс/161/7074/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0002780 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді, від 14.09.2020 року, арешту на належні йому грошові кошти, а саме: купюри номіналом 500 гривень (УД6690179), купюри номіналом 500 гривень (СЖ7706637), купюри номіналом 200 гривень (ХГ8557841), купюри номіналом 200 гривень (СЗ984601), купюри номіналом 200 гривень (УН2921446), купюри номіналом 200 гривень (ЄЗ3074972), купюри номіналом 200 гривень (УЛ2693121), купюри номіналом 10 гривень (УД4840280), купюри номіналом 10 гривень (НГ8866342), купюри номіналом 5 гривень (ЮЕ4464827), купюри номіналом 1 гривня (ІА0144904), купюри номіналом 1 гривня (УС40135335), купюри номіналом 1 долар США (F633896226).

Клопотання вмотивоване тим, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження було застосовано з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, на даний час немає жодних підстав вважати, що належні йому арештовані вищезазначені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення чи містить відомості, що мають значення для кримінального провадження, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані які б свідчили, що вказані грошові кошти можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вказане, те, що дані кошти отримані ОСОБА_3 в якості офіційної заробітної плати, накладений на них арешт погіршує його матеріальне становище, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт, оскільки вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 , слідчий та прокурор у кримінальному провадженні не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, останні заперечень щодо задоволення клопотання не надсилали, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 14.09.2020 року про накладення арешту на майно, в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказані грошові кошти, розпочато 05.09.2020 року, за ч. 2 ст. 296 КК України, вказаний арешт було накладено 14.09.2020 року, на даний час досудовим розслідуванням фактично не доведено, що вказані грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому, враховуючи, що застосування заходу забезпечення у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а відповідно до практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу, що свідчить про те, що зазначені вимоги у контексті застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагають визначення статусу суб`єкта, майно якого підлягає арешту, приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні підозри власнику майна ОСОБА_3 , не оголошено, а лише позбавлено останнього права на користування та розпоряджання належним йому майном, яке з обігу не вилучене, з метою забезпечення законних прав на належне майно, слідчий суддя приходить до висновку про скасування накладено арешту, оскільки потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, на даний час відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту - задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0002780 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, накладений ухвалою слідчого судді, від 14.09.2020 року, арешт на грошові кошти, а саме: купюри номіналом 500 гривень (УД6690179), купюри номіналом 500 гривень (СЖ7706637), купюри номіналом 200 гривень (ХГ8557841), купюри номіналом 200 гривень (СЗ984601), купюри номіналом 200 гривень (УН2921446), купюри номіналом 200 гривень (ЄЗ3074972), купюри номіналом 200 гривень (УЛ2693121), купюри номіналом 10 гривень (УД4840280), купюри номіналом 10 гривень (НГ8866342), купюри номіналом 5 гривень (ЮЕ4464827), купюри номіналом 1 гривня (ІА0144904), купюри номіналом 1 гривня (УС40135335), купюри номіналом 1 долар США (F633896226).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1