УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000932 від 16 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 21 жовтня 2020 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000932 від 16 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 16 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

01 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих та особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 24 жовтня 2020 року, включно, із покладенням у відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного обов`язків.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протоколи оглядів від 18.02.2020, 20.02.2020, 28.02.2020 та 29.02.2020, відповідно до яких було здійснено відібрання зразків наркотичних засобів, психотропних речовин із поштових відправлень, які відправлялись ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під вигаданими анкетними даними; матеріалами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а саме: зняття інформації з транспортно телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження за особою, аудіо, - відео контроль особи, а також контроль за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок та оперативних поставок; протоколи огляду Інтернет ресурсів https://u.legalizer.cc/threads/Ассортимент-и-цены - от - магазина - простоквашино - Клады - киев - харьков - одесса - оправка - по украине.29313/page-7 від 09.02.2020; висновки експертів, відповідно до яких вилучені речовини піж час оглядів поштових відправлень, обшуків містять наркотичні засоби та психотропні речовини (в тому числі, висновок експерта від 18.02.2020 № 11-2/892); протоколи допиту свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2020, 17.02.2020, відповідно яких представниками поштових перевізників були впізнані особи які фактично відправляли наркотичні засоби та психотропні речовини; протокол обшуку від 29.02.2020 за адресою проживання фігурантів; протоколи затримання особи підозрюваної у вчинені злочину; та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов`язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тому перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати аналіз дзвінків абонентських номерів підозрюваних; отримати висновки призначених експертиз, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали щодо осіб, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 незаконно збували наркотичні засоби та психотропні речовини, (відповідні доручення направленні на всі обласні УБН та УБН м. Києва. Виконання доручень триває); завершити проведення призначеної відносно підозрюваного ОСОБА_11 стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, долучити висновок експертів до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення генетичної експертизи щодо встановлення генетичних ознак букального епітелію підозрюваної ОСОБА_15 , долучити висновок експерта до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення Київським НДЕКЦ МВС України призначеної судово-технічної експертизи документів від 20.07.2020, висновок долучити до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням всіх висновків вищевказаних експертних досліджень, в тому числі експертних досліджень, виконання яких ще триває, матеріалів тимчасових доступів до речей та інформації, що вилучена у операторів комунікаційних мереж та банківських установ, оголосити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Однак просив врахувати, що ОСОБА_5 не порушував умови цілодобового домашнього арешту, має родину, яку потрібно утримувати, та обмежити час домашнього арешту з 22 години по 06 годину наступного дня.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 16 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

01 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих та особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 24 жовтня 2020 року, включно, із покладенням у відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного обов`язків.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 24 жовтня 2020 року, прокурором в клопотанні зазначено слідчі дії без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: отримати аналіз дзвінків абонентських номерів підозрюваних; отримати висновки призначених експертиз, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали щодо осіб, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 незаконно збували наркотичні засоби та психотропні речовини, (відповідні доручення направленні на всі обласні УБН та УБН м. Києва. Виконання доручень триває); завершити проведення призначеної відносно підозрюваного ОСОБА_11 стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, долучити висновок експертів до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення генетичної експертизи щодо встановлення генетичних ознак букального епітелію підозрюваної ОСОБА_15 , долучити висновок експерта до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення Київським НДЕКЦ МВС України призначеної судово-технічної експертизи документів від 20.07.2020, висновок долучити до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням всіх висновків вищевказаних експертних досліджень, в тому числі експертних досліджень, виконання яких ще триває, матеріалів тимчасових доступів до речей та інформації, що вилучена у операторів комунікаційних мереж та банківських установ, оголосити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, має постійне місце проживання, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000932 від 16 серпня 2019 року - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 грудня 2020 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1