Дата документу 08.09.2020 Справа № 937/3724/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/731/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 ,
Єдиний унікальний номер 937/3724/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого від 06.05.2019 про закриття кримінального провадження №000487, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 повернуто останньому.

Згідно зі змістом ухвали, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.05.2019 про закриття кримінального провадження №000487.

Повертаючи скаргу слідчий суддя зазначила, що рішення слідчим оформлено відповідною постановою, а тому відповідно до діючого законодавства строк подання скарги починається з дня її винесення, тобто 06.05.2019. В свою чергу скаргу ОСОБА_6 зазначає в своїй скарзі, що він отримав копію постанови слідчого лише 22.05.2020, однак не жодних доказів на підтвердження цього факту не надає, так само не надано скаржником і копію постанови, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що не можливо встановити чи з поважних причин заявником пропущено строк для звернення до суду. Крім того, заявник не надав жодних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду та не ставиться питання про його поновлення з обґрунтуванням підстав.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 випливає що рішення слідчого судді є неправомірним, незаконним та підлягає скасуванню.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення, доводи апеляційної скарги; скаржника, який підтримав апеляційну скаргу; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з направленням провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 8 КПК України встановлює принцип верховенства права, згідно якого кримінальне провадження здійснюється з додержанням цього принципу, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги закону, слідчим суддею, дотримано не було.

Зі змісту скарги поданої ОСОБА_6 випливало, що ним оскаржувалась постанова слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.05.2019 про закриття кримінального провадження №000487.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 пропущено визначений законом 10 денний строк на оскарження постанови слідчого, оскільки скаргу направлено до суду 22.05.2020, а постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 06.05.2019. В скарзі зазначено, що заявник отримав постанову 22.05.2020, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, тому відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернув скаргу як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею належним чином не було з`ясовано коли саме ОСОБА_6 отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 06.05.2019. Не надано належної оцінки тому факту, що в своїй скарзі ОСОБА_6 зазначив, що після звернення до СВ Мелітопольського ВП ГУНП поштою 22.05.2020 він отримав копію оскаржуваної постанови слідчого. Перевірити вказані в скарзі дані можливо лише після витребування матеріалів кримінального провадження. Вказана обставина на переконання колегії суддів, свідчить про передчасність і формальність висновків слідчого судді щодо пропущення ОСОБА_6 строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що повертаючи скаргу, при відсутності належного обґрунтування вказаного рішення, слідчий суддя порушила право особи на оскарження в суді рішень дій або бездіяльності службових осіб, яке гарантовано йому державою.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з мотивів порушення вимог кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 06.05.2019 про закриття кримінального провадження №000487, скасувати.

Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Матеріали провадження направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3