Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000659 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, вчинила умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2020, о 18 годині 09 хвилин невстановлена особа, маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в нього виник через особисте незадоволення діями органів державної влади України щодо присутності в державі «євроблях» за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, достовірно знаючи про те, що на станціях метро КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин о 18 годині 09 хвилини зателефонував оператору « НОМЕР_2 » та повідомив, що заміновано станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві.
Внаслідок протиправних дій невстановленої особи припинено роботу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, до завершення проведення їх огляду із залученням кінологічної та вибухотехнічної служб ГУНП у м. Києві, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин не виявлено.
Продовжуючи свої злочині дії, 05.11.2020 о 12 годині 12 хвилин невстановлена особа, маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в нього виник через особисте незадоволення діями органів державної влади України, щодо присутності в державі «євроблях» за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, достовірно знаючи про те, що на станціях метро КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин о 12 годині 12 хвилин зателефонував оператору « НОМЕР_2 » та повідомив, що заміновано станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Внаслідок протиправних дій невстановленої особи, припинено роботу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, до завершення проведення їх огляду із залученням кінологічної та вибухотехнічної служб ГУНП у м. Києві, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин не виявлено.
Крім того, 06.11.2020 о 18 годині 05 хвилин невстановлена особа, маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в нього виник через особисте незадоволення діями органів державної влади України щодо присутності в державі «євроблях» за допомогою номеру мобільного телефону 063 874 16 -33, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, достовірно знаючи про те, що на станціях метро КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин о 18 годині 05 хвилин зателефонував оператору « НОМЕР_2 » та повідомив, що заміновано станцію метро «Майдан Незалежності» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві.
Внаслідок протиправних дій невстановленої особи, припинено роботу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, до завершення проведення їх огляду із залученням кінологічної та вибухотехнічної служб ГУНП у м. Києві, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин не виявлено.
Також, 08.11.2020 о 20 годині 09 хвилина невстановлена особа, маючи злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку до вибуху, який в нього виник через особисте незадоволення діями органів державної влади України щодо присутності в державі «євроблях» за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, достовірно знаючи про те, що на станціях метро КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та біля них немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин о 20 годині 09 хвилини зателефонував оператору « НОМЕР_2 » та повідомив, що заміновано станцію метро «Хрещатик» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві.
Внаслідок протиправних дій невстановленої особи, припинено роботу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, до завершення проведення їх огляду із залученням кінологічної та вибухотехнічної служб ГУНП у м. Києві, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин не виявлено.
У подальшому, під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Під час проведення слідчих дій допитаний в якості свідка оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 який повідомив, що під час безпосереднього виконання його службових обов`язків, було встановлено, що 06.11.2020 під час блокування дороги по АДРЕСА_1 особами які вимагали вирішення на законодавчому рівні питання щодо розмитнення транспортних засобів ввезених на територію України із за кордону, невстановлена особа користуючись номером мобільного оператора 063 НОМЕР_5 зробила дзвінок оператору НОМЕР_2 та повідомила про замінування станції метро «Хрещатик» із висуненням вимоги щодо припинення безладу на автодорогах України транспортних засобів ввезених на територію України з країн ЄС, що в політичній обстановці яка склалася на той момент в Україні могло завдати значного удару по державній безпеці, оскільки особи які пікетували біля адміністративної будівлі Кабінету міністрів України могли дізнатися про дану подію та їх дії могли дестабілізувати роботу державних органів. Так, ним з метою попередження у подальшому вказаних кримінальних правопорушень було здійснено комплекс розшукових заходів направлених на встановлення особи яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, під час проведення вказаних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що особи які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалися у своїй злочинній діяльності номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 .
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2020р. по 00 год. 00 хв. 09.11.2020р. в зоні дії базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
До суду надійшла заява слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000659 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язки абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, а саме про номери ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , на період з 00.00 годин 03.11.2020 по 00.00 годин 09.11.2020, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію надати на електронних носіях;
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1