ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:

встановив:

15.08.2001 року, до ОСОБА_5 та до його дружини приїхали у гості її рідний брат ОСОБА_6 з дружиною та двома дітьми. Коли вони знаходились у ОСОБА_4 в гостях, приблизно 21.08.2001 року ОСОБА_4 знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в другій половині дня пішов до сусіднього села Селівановка, де в посадці нарвав листя коноплі, відокремивши їх від кустів, і склав в поліетиленовий пакет, чим скоїв незаконне придбання наркотичних засобів. Прибувши додому, вказані листя коноплі він розклав на даху сараю для того щоб вони висохли. 24.08.2001 року, ОСОБА_4 заліз на дах сараю, де раніше заховав листя коноплі, там же перетер їх руками і подробив, склав в поліетиленовий пакет, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_4 вказану коноплю сховав в господарську сумку з поліхлорвінілу в чорно-червоно-білу смугу, де знаходилась картопля приготована в дорогу для гостей. За два дня до від`їзду до м. Одеси вищезазначених гостей, ОСОБА_4 , вирішив поїхати з ними, щоб влаштуватись на роботу в Одесу.
25.08.2020 року, ОСОБА_4 разом з гостями об 01 годині 55 хвилин, здійснив посадку до поїзду № 637 повідомленням Знам`янка-Одеса в загальний вагон № 8. 25.08.2001 року, приблизно об 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно перевозячи марихуану, прибув до залізничного вокзалу станція Одеса-Головна, де при виході з вагону № 8, був затриманий працівниками міліції і доставлений в чергову частину ЛВ на станції Одеса-Головна. В черговій частині, при проведенні особистого огляду та огляду ручної поклажі, в присутності понятих на дні сумки, був виявлений поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходилась подрібнена рослина коноплі, сухою вагою 25,7 грам яка відповідно таблиці 1.1, затвердженим наказом Комітету по контролю за наркотиками, при МЗС України від 06.05.2000 року № 770, входить список особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і є наркотичним засобом-марихуаною (каннабісом), яку він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив до м. Одеси, без мети збуту.
25 серпня 2001 року постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.229-6 КК України (1960 року).
Постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці від 07.09.2001 року ОСОБА_4 залучено в якості обвинуваченого у кримінальній справі та оголошено про обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (2001 року).
16 жовтня 2001 року Одеським транспортним прокурором затверджено обвинувальний висновок та направлено кримінальну справу для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2002 року підсудного ОСОБА_4 оголошено у розшук з тих підстав, що останній ухилився від суду.
У судовому засіданні державний обвинувач просив суд звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити на підставі ст.7-1 КПК України (1960 року), так як з моменту вчинення інкримінованого підсудному діяння закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, розгляд даної справи слід проводити в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року.
Згідно з обвинувальним висновком протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні частини статті Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, суд враховує те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII), що набрав чинності з 01.07.2020 р., до абз. 2 ч. 1 ст. 309 КК України були внесені зміни, та кримінальна відповідальність за цією нормою частково пом`якшена, а частково посилена, оскільки вилучене покарання у виді позбавлення волі, але разом з цим розмір штрафу підвищений та збільшена верхня межа покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Згідно ж ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Отже, з урахуванням того, що Закон №2617-VIII частково пом`якшує, а частково посилює кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, а також того, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 до набрання вказаним законом чинності, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 5 КК України, суд вважає за необхідне при постановленні судового рішення відносно ОСОБА_4 керуватися положеннями ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону №270-VI, чинної на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з урахуванням змін, внесених Законом №2617-VIII, тільки в частині пом`якшення кримінальної відповідальності.
Зокрема, статтею 309 Кримінального кодексу України (в редакції Закону №270-VI) передбачалось покарання за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Статтею 309 Кримінального кодексу України (в редакції Закону №2617-VIII) передбачене покарання за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Частиною 2 ст. 12 КК встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК в редакції Закону №2617-VIII передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі до трьох тисяч (тобто не більше трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Санкцією ж ч. 1 ст. 309 КК в редакції Закону, чинної на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк у виді позбавлення волі на строк до трьох років в силу наведеної ч. 3 ст. 5 КК не може бути застосоване судом, а тому до уваги не береться, оскільки Закон №2617-VIII в цій частині пом`якшує кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим має зворотну дію у часі.
Отже, приймаючи до уваги санкцію ч. 1 ст. 309 КК, чинної на час вчинення діяння, та з урахуванням її редакції Законом №2617-VIII в частині, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність, то кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК вчинене ОСОБА_4 є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 статті 237 КПК України (1960 року) у справі, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує щодо кожного з обвинувачених, зокрема, чи немає підстав для закриття справи чи її зупинення.
Аналіз матеріалів справи, досліджених судом, свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, та його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, та перевезення наркотичних речовин, без мети збуту.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 7-1 КПК України (1960 року) провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
Частина друга статті 11-1 КПК України 1960 року встановлює, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
За змістом ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

На підставі відповідей, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за вих. № 31/19-вх 2438 від 17.05.2013 року та за вих.№ 31/19-вх7145 від 06.12.2013 року зазначено, що матеріали щодо оголошення у розшук ОСОБА_4 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не надходили, тому сам факт оголошення обвинуваченого в розшук та відсутність у слідчих органів та суду даних про місце його перебування не являється достатнім доказом того, що обвинувачений ухилявся від слідства та суду, і сам по собі не може бути підставою для переривання чи зупинення строку давності. Разом з тим, органами державного обвинувачення та слідства не встановлено фактичне місце проживання чи перебування обвинуваченого, тому у суду відсутні підстави вважати, що обвинувачений був обізнаний про перебування даної справи в провадженні суду, про його необхідність з`являтися до суду і, як наслідок про його ухилення від явки до суду.
На підставі наведеного вище, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинене 15.08.2001 року, тобто з дня вчинення діяння пройшло більш ніж п`ятнадцять років, судом не встановлено перешкод для закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до пункту 5 статті 244 КПК України (1960 року) за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з рішень, зокрема, про закриття справи.
Відповідно до ст.248 КПК України (1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено обставини, які дозволяють суду звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у кримінальній справі стосовно нього слід закрити.
Долю речових доказів по справі, суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України (1960 року).
Крім того, суд вважає за необхідне скасувати відносно підсудного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний у даній кримінальній справі постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2002 року, в зв`язку звільненням його від кримінальної відповідальності і закриттям щодо нього кримінальної справи.
Керуючись п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), статтями 7-1, 11-1, 237, 244, 248 КПК України (1960 року), статтею 49 КК України, -

постановив:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у виді утримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати.
Речові докази: поліетиленовий пакет з паперовим згортком із газети, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до квитанції №83 здані до камери схову ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України в Одеській області (а.с. 25, 26).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.09.2020

Єдиний унікальний номер справи: №1512/1-61/11
Номер провадження № 1/522/37/20
Головуючий ОСОБА_1