Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/237/19
Провадження 1-кп/483/25/2021
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

05 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Березанського районного суду Миколаївської області клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України.

05 лютого 2021 року до суду надійшли клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу та про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутній за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, а тому наявні всі підстави вважати, що він переховується від суду. На підставі викладеного просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого.

Ухвалою від 25 січня 2021року було застосовано привід обвинуваченого.

Як вбачається з повідомлення, що надійшло з Березанського відділення поліції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся без поважних причин в судові засідання і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ухилився від суду.

Згідно з вимогами ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 188-190, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка Березанського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України, зупинитидо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу у справі № 912/2385/18.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: