Справа № 542/1469/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/57/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, освіта відсутня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину віком 4 роки, раніше судимого:

- 03.10.2005 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з випробувальним терміном 2 роки, звільнений 06.09.2006 року;

- 11.05.2006 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до вироку суду від 03.10.2005 року - прибавлено 1 рік 6 місяців, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 02.01.2009 року умовно-достроково;

- 17.12.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до вироку суду від 11.05.2006 року - прибавлено 6 місяців, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений 21.11.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.09.2019 року у ОСОБА_4 , який заволодів банківською карткою, імітованою ПАТ «ПриватБанк», належною ОСОБА_7 , на якій був зазначений пін-код, виник умисел на крадіжку грошей з вказаної банківської картки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 13.09.2019 року о 19:51 год. здійснив покупку продуктів харчування на загальну суму 738,20 грн. та сигарет на суму 44,50 грн. в магазині «Мрія», що розташований в с. Руденківка, вул. Миру, 35, Новосанжарського району Полтавської області, за які розрахувався банківською карткою ПАТ «ПриватБанк», що належить потерпілій ОСОБА_7 , тим самим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 782,70 грн.
Окрім того, 05.03.2020 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у присутнього там випадкового знайомого ОСОБА_6 мобільний сенсорний телефон марки Samsung Galaxy J2 Core рожево-золотого кольору та грошові кошти у розмірі 1200 гривень, у результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вищезазначеного майна.
Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_4 переконався у відсутності можливості його викриття та у відсутності сторонніх осіб, після чого, діючи повторно, таємно викрав з кишені ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1200 гривень та мобільний телефон марки Samsung Galaxy J2 Core рожево-золотого кольору вартістю згідно висновку експерта № 29/20 від 10.03.2020 року 2399 гривень, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3599 гривень.
Викраденим ОСОБА_4 надалі розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердивши факт вчинення повторно крадіжки в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього вчинено крадіжку майна в березні 2020 року.
Зважаючи на те, що обвинувачений свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, підготовленої провідним інспектором Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного, який раніше судимий, на спецобліках не перебуває, не працює, приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази вилучений під час проведення огляду паспорт потерпілої ОСОБА_7 , що переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити власниці, DVD+R диск із відеозаписом з магазину, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J2 Core рожево-золотого кольору, що переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1