Провадження № 1-кс/161/7406/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 20 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В..,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально- кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції Нестерука В. М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції Нестерук В. М. за погодженням з прокурором прокуратури Волинської області Смагою І.Є. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 09.07.2013 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вході досудового розслідування було встановлено що в період з 04.07.2013 по 29.04.2017 ОСОБА_1 як самостійно, так і за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном на території Шацького, Любешівського, Ратнівського, Маневицького, Камінь-Каширського, Ківерцівського районів Волинської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2017 ОСОБА_1 оголошено в загальнодержавний розшук в зв`язку з не встановленням місцезнаходження та переховуванням останнього.

До слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшов рапорт з сектору карного пошуку Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області, про те що під час здійснення оперативного супроводу кримінального провадження № 000187 від 09.07.2013 було отримано інформацію, що ОСОБА_3 переховується у м. Київ та підтримує зв`язок із своєю сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Цир Любешівського району Волинської області, яка користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; з братами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Також було отримано інформацію про те, що розшукуваний підтримує зв`язок із своїми товаришами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , як було встановлено, останній користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , 1982 р.н., жителем АДРЕСА_3 , як було встановлено, останній користується абонентським номером НОМЕР_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області Патіюку Олександру Ярославовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Нестеруку Вадиму Михайловичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Філонюку Івану Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Троцюку Миколі Миколайовичу та за їх дорученням іншим слідчим групи слідчих, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції Татюку Андрію Васильовичу або за їх дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів ГУНП у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період з 01.01.2019 року по 09.10.2020, з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент А та абонент Б (співрозмовник).

Тимчасовий доступ до документів провести до 19 листопада 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк