Справа № 171/554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.06.2018 р. Апостолівським районним судом за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25 500 гривень,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 06.06.2018 р. Апостолівським районним судом за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25 500 гривень.

Начальник Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання вказав, що засуджена після набрання вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року законної сили зобов`язана сплатити штраф у місячний строк, однак своє зобов`язання не виконала.

Представник сектору пробації про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, зазначив, що є всі підстави для його задоволення

Засуджена в судовому засідання не з`явилась, про час місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена 06.06.2018 року вироком Апостолівського районним судом міста Дніпропетровської області, відповідно до якого її визнано винною у скоєнні злочину ч.1 ст. 213 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 25500 гривень. Вирок набрав законної сили 09.07.2018 року.

Приписами частини 1 ст. 80 КК України встановлено: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, у такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

Чинним Кримінальним кодексом України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч.ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З огляду на викладене, беручи до уваги позицію органу пробації та враховуючи що строки виконання обвинувального вироку збігли, суд доходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого від відбуття покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Апостолівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного, 06.06.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді штрафу в сумі 25500 гривень, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1