overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/855/2020 Справа № 641/9617/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 31.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 з Харківської місцевої прокуратури № 5 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 31.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 31.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 04 січня 2021 року об 11-30 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/1618/20
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що виготовлення повного тексу ухвали потребує значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.12.2020 о 16 год. 30 хвилин.

Слідчий суддя
Справа №690/478/20
Провадження №1 кп/690/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000094, внесене 22.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №690/478/20, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського суду Черкаської області 16.11.2020 р. із Звенигородської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 299 КК України.
Ухвалою суду від 17.11.2020 року призначено підготовче судове засідання, піж час якого встановлено, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 290 КПК України, підстав для закриття провадження не встановлено.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження за її відсутності.
Заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутністю потерпілого до суду не надійшло.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, зал №1 08.12.2020 р. о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6144/20
Справа № 712/5554/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання про об`єднання в одне провадження клопотань ОСОБА_2 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту.

Також, в провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в справі за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5417/20).

Дослідивши матеріали вказаних клопотань, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в справах за номерами: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5417/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/6144/20), окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

Керуючись ст. ст..217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в справі за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/6144/20), об`єднати в одне провадження з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5417/20), присвоївши їм спільний єдиний номер справи 712/5554/20 (провадження № 2/712/5417/20).

Повідомити Черкаську місцеву прокуратуру, Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області та ОСОБА_2 про те, що розгляд клопотань відбудеться 01 грудня 2020 року о 09 год.15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа №705/702/14-к
1-кп/705/19/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до свого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1838/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004700 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити о 13:30 год. 03.12.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» про відвід слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні № 0005719,
установив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.» про відвід слідчого (прокурора) у кримінальному провадженні № 0005719 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2020 р. о 10:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6740/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання доцільності продовження примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення пеередбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення пеередбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження примусових заходів медичного характеру, виходитьз такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження застосування примусових заходів медичного характеру обвинуваченому до спливу двомісячного строку.
Прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , оскільки підстави в зв`язку з чим був обраний даний запобіжний не відпали.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді поміщення його до психіатричного закладу.
Законий представник ОСОБА_7 погодилися з думкую захисника.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що обранний запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає продовженню строком на 60 днів, оскільки ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу не втратили своїє актуальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 506, 512 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів, а саме до 17 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1316/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000822, внесеного до ЄРДР 03.10.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки Вінницької області, громадянки України, українки, не одруженої, маючої на утриманні дитину, 2003 року народження, офіційно не працюючої, маючої середньо-спеціальну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз 25.09.2017 року Оболонським РС м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 10 хвилин 01 грудня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001564 від 15.02.2020, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) від 16.08.2020,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001564 від 15.02.2020, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) від 16.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.12.2020

Слідчий суддя
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/528/20
Категорія ч. 3 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.11.2020 року про продовження запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений по справі - ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», його захисник ОСОБА_3 територіально знаходиться в м.Кам`янець-Подільський.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції, тобто дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а його захисник ОСОБА_3 територіально знаходиться в м. Кам`янець-Подільський, а також у зв`язку із запровадженими в України карантинними заходами, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, а саме з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.11.2020 року про продовження запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з інших приміщень, а саме з:
1)Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області;
2)ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Копію ухвалу для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 02.12.2020 року о 13-15 годині направити:

-Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29; е-mail: ) за участю захисника ОСОБА_3 (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 25, офіс 304, 3-й поверх; тел.моб.: НОМЕР_1 );

-ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (Чернівецька область, місто Чернівці, Шевченківський район, Площа Соборна, будинок 6, тел.: НОМЕР_2 , (0372) 521182; е-mail: ) за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні від додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року було залишено без руху та надано апелянту два дні для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Зокрема, такими недоліками було визнано те, що захисником не було долучено до своєї апеляційної скарги оформлених належним чином документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту засудженого ОСОБА_3

16 листопада 2020 року копію вказаної ухвали було отримано адвокатом ОСОБА_2 , що стверджується відміткою про вручення на рекомендованому зворотному поштовому повідомленні.
На виконання цієї ухвали, 19 листопада 2020 року, з пропуском встановленого суддею-доповідачем дводенного строку для виправлення зазначених недоліків, адвокатом ОСОБА_2 було надіслано заяву про усунення недоліків.
За приписом п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні від додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1961/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/318/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 про скасування повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000187 від 21.01.2020, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10-20 годині 4 грудня 2020 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді