Справа № 740/696/21
Провадження № 1-кс/740/137/21
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

08 лютого 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, подане в.о. старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

В.о. старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 02.02.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи вимагають у нього грошові кошти. ІТС 1575.

03.02.2021 відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено наступне, що згідно показів потерпілого ОСОБА_5 (який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ) в ході особистих зустрічей та телефонних розмов він спілкувався з особами: ОСОБА_6 , який користується мобільним номером оператора НОМЕР_2 , а також ОСОБА_7 , який користується мобільним номером оператора НОМЕР_3 . В ході телефонних розмов а також під час особистих зустрічей вищезазначені особи, висловлювали погрози фізичною розправою, а також вимагали грошові кошти в розмірі 1800 доларів США.

Надані потерпілим покази також підтвердила колишня дружина потерпілого ОСОБА_8 (яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ) та в своїх показах свідка зазначила, що так, дійсно ОСОБА_9 , який користується мобільним номером оператора НОМЕР_2 , а також ОСОБА_10 , який користується мобільним номером оператора НОМЕР_3 , неодноразово здійснювали мобільні дзвінки до неї, в ході яких висловлювали фізичні погрози щодо неї та її колишнього чоловіка, а також говорили, що її колишній чоловік винен їм грошові кошти.

В ході досудового розслідування додатково встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на час скоєння кримінального правопорушення користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

В результаті досудового розслідування отримано інформацію про те, що для розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію за номерами мобільних терміналів, якими могли користуватися особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, або їхні спільники, яким відомо про вчинення кримінального правопоруешння чи підготовку до його вчинення.

Тому виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим, з метою встановлення всіх обставин даної події згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання в.о. старшого слідчого, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися. В.о. старшого слідчого в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Водночас у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим та оперупововаженим Ніжинського відділу поліції.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Здійснення тимчасового доступу до речей та документів як заходу забезпечення кримінального провадження оперативними підрозділами правоохоронних органів кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому підстави для надання тимчасовго доступу оперуповноваженим Ніжинського районного відділу поліції відсутні, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Клопотання в.о. старшого слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугабонентських номерів телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , - в період часу з 00:00 год 01.08.2020 до 08.02.2021.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1