Справа № 317/2928/20
№/п 1-кп/317/130/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головородько, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.06.2004 р. Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, 304, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 13 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до прихначеного покарання приєднано 1 рік покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської обалсті від 12.03.2003 р. та призначено покаранняч у вигляді 14 років позбавлення волі. Звільнений 09.12.2015 р. з Кам`янської ВК Запорізької обалсті (№101), згідно рішення Вільнянського раойнного суду Запорізької обалсті від 01.12.2015 р. умовно-достроково на строк 2 роки 2 місяці 9 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2020 року, у другій половині дня (точний час встановити не вдалося можливим), ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку, проник до огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав брухт чорного металу, який належить потерпілій ОСОБА_6 , вагою 88,6 кг., вартістю 3,81 грн. за один кілограм, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3820/19 від 28.09.2020, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 337,56 гривень

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 22.08.2020 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у другій половині дня, він попрямував до магазину по АДРЕСА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 він побачив, що в ньому незачинена хвіртка, та вирішив зайти до території подвір`я. Потрапивши до території домоволодіння ОСОБА_4 оглянув приміщення сараю та двір, після чого позбирав металеві вироби та переніс їх до дороги, а потім за допомогою свідка відніс метал до пункту прийому.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, одружений, офіційно не працевлаштований, незадовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 337,56 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, викрадене майно повернуто потерпілій.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: газову піч білого кольору, фрагменти пічі: колоснік? дверцята, дві заслінки; фрагмент котла газового опалення,маркер металевий, два металевих кутки довжиною 2 та 3 м. відповідно, які передана на зберігання потерпілій залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1