Провадження № 1-кп/760/865/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року за № 0004513 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця м. Нойштрелітц, Німеччина, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.03.2018 року був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень.

Згідно відповіді Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, ОСОБА_3 станом на 27.06.2019 р. штраф не сплатив.

Так, 04.05.2019 року приблизно о 23:00 год. за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 35, рухаючись на легковому автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції у м. Києві. Зупинивши даний автомобіль, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпадаючи під підозру працівникам патрульної поліції у тому, що він підпадає під ознаки можливого наркотичного сп`яніння, в подальшому був поверхнево оглянутий на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію України».

Так, під час перевірки у гр. ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він будучи обізнаним, що дана речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом і усвідомлюючи, що її зберігання є незаконним, з метою подальшого власного споживання, помістив до однієї із зовнішніх кишень сумки чорного кольору, яка знаходилась у нього на плечі, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Після гр. ОСОБА_3 був доставлений до відділення поліції № 2 Солом`янського управління поліції, де слідчим за участю понятих та захисника ОСОБА_3 було здійснено його затримання на підставі статті 208 кримінального процесуального кодексу України. Так, під час проведення затримання, громадянин ОСОБА_3 повідомив, що має при собі заборонені в обігу наркотичні засоби та після добровільно відчинивши застібку однієї із зовнішніх кишень сумки чорного кольору, яка знаходилась попереду нього на плечі дістав 1 (один) прозорий пакет із пазовим замком у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 , даною речовиною є канабіс, який він зберігав для власного вживання та придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи шляхом її замовлення через соціальну мережу та після підбиранням даного пакету із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у місці яке було визначене невідомою особою та вказане на фото, яке було надіслано на мобільний телефон невідомим.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/2960 від 07.06.2019 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку статі 208 КПК України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,55 грам.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненого повторно без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 відомості про те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою повторно.
Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення злочинних дій, особу обвинуваченого: на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи визнання вини та щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування міри покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.309 КК України та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, оскільки враховуючи його щире каяття та ставлення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 700,00 грн., який останній сплатив у 2019 році, що було встановлено під час судового розгляду, тому суд не виріше питання щодо зазначеного вироку, відповідно до вимог ст.72 КК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався .
Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 942 грн. 06 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішується, згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
Речовий доказ: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 5,55 г знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1