УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР № 0007037 від 31.10.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186КК України, №000823 від 21.08.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, №002012 від 03.11.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурор Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007037 від 31.10.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186КК України, №000823 від 21.08.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, №002012 від 03.11.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 КК України в межах яких ОСОБА_2 має статус потерпілої. 16 листопада 2020 року ОСОБА_2 через скриньку звернень звернулась до процесуального керівника прокурора Київської прокуратури № 10 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке було зареєстровано за № 8263 від 17.11.2020 року.

Крім того ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2020 року, яке зареєстроване в Київській місцевій прокуратурі № 10 17.11.2020 року за вхідним № 8263 було задоволено та зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , розглянути вищевказане клопотання.
Надалі 12.12.2020 року ОСОБА_2 отримала рішення у формі повідомлення, датованого 02.12.2020 року від прокурора ОСОБА_4 , в якому останній повідомив, про неможливість виконання вимог викладених у клопотанні.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 вказане рішення вважає незаконним, просить слідчого суддю зобов`язати повторно розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Особа яка подала скаргу ОСОБА_2 у судовому засіданні доводи скарги підтримала та просив про її задоволення.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, який здійснює який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007037 від 31.10.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186КК України, №000823 від 21.08.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, №002012 від 03.11.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 КК України, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності суб`єкта оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0007037 від 31.10.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186КК України, №000823 від 21.08.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, №002012 від 03.11.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 КК України в межах яких ОСОБА_2 має статус потерпілої. 16 листопада 2020 року ОСОБА_2 через скриньку звернень звернулась до процесуального керівника прокурора Київської прокуратури № 10 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке було зареєстровано за № 8263 від 17.11.2020 року.

Крім того ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2020 року, яке зареєстроване в Київській місцевій прокуратурі № 10 17.11.2020 року за вхідним № 8263 було задоволено та зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , розглянути вищевказане клопотання.
Надалі 02.12.2020 року прокурор ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_2 (у формі повідомлення) про неможливість виконання вимог викладених у клопотання.
Наведені обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами скарги.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що процесуальним керівником у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0007037, №000823, №002012 ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_2 , датованого 16.11.200 року (за вхідним № 8263), у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, , розглянуто не було.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 , рішення заяким має бути викладено у формі постанови, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0007037 від 31.10.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186КК України, №000823 від 21.08.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, №002012 від 03.11.2020 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.11.2020 року, яке зареєстроване в Київській місцевій прокуратурі № 10.17.11.2020 року за вхідним № 8263, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1