Провадження №1-кс/523/6225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003237, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що невідома особа в період часу з 18:30 год. 07.07.2018 по 9:00 год. 08.07.2018 шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення бібліотеки АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку становить 22 000 грн.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме приміщення бібліотеки АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук. Також допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що вданому приміщенні виконував ремонтні роботи. Так, близько 18:30 год. 07.07.2018 залишив свої електроінструменти у вказаному приміщенні, вийшов з бібліотеки, зачинивши двері на два врізних замки. Повернувшись вранці до бібліотеки, а саме близько 09:00 годин 08.07.2018 ОСОБА_4 помітив, що один замок відчинений, а коли зайшов до приміщення, виявив відсутність свого майна. Сума матеріального збитку зі слів потерпілого становить 12 000 грн.
Разом з тим, в ході досудового слідства було допитано свідка ОСОБА_5 , який також здійснював ремонтні роботи у вказаній бібліотеці. Свідок пояснив, що разом із потерпілим ОСОБА_4 вийшов з бібліотеки. Повернувшись до бібліотеки також разом з потерпілим близько 09:00 години 08.07.2018 виявив розбите скло вікна та відсутність електроінструментів. При цьому свідку будь-які обставини злочину невідомі.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
Станом на 26.12.2019 матеріали виконання повторного доручення до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
З клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням інтими кримінальними провадженнями.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, до клопотання не додано постанову про призначення групи слідчих у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1