Справа №345/3308/20
Провадження № 1-кс/345/1159/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та його повернення.

Подане клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.09.2020 р. накладено арешт на належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль поміщений на тимчасове зберігання на спецмайданчик. У рамках кримінального провадження було проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій. Накладення арешту на автомобіль обмежує гарантоване право ОСОБА_3 на дане майно,автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні факториу вигляді дощу ,снігу,що негативно впливає на технічний стан транспортного засобу. Тому просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль.

Заявник та адвокат заявника клопотання підтримали та просить його задовольнити.

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав суду заяву у якій вказав,що усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження на час розгляду клопотання з автомобілем проведено та просить розглядати клопотання без нього.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду,дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.09.2020 р. на вказаний транспортний засіб накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу у порядку п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.09.2020 року, ще не закінчено, з огляду на законність та обґрунтованість накладеного арешту, приходжу до висновку про часткове скасування арешту транспортного засобу у частині права на користування, передавши автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 та попередивши його про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення - задовольнити частково.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом - автомобілем марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.09.2020 р. та передати автомобіль марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя