Номер провадження 1-кп/741/138/20
Єдиний унікальний номер 741/1020/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка кримінальне провадження №0000014 від 14.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тертишники Носівського району Чернігівської області, громадянки України, одруженої, з професійно-технічною освітою, працюючої касиром РПЦТЗ ст. Дарниця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в період з 01 по 10 квітня 2020 року, маючи умисел на незаконне вирощування маку снотворного та доводячи свій злочинний намір до кінця, з метою вживання насіння в їжу, на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння маку та в подальшому упродовж квітня-липня 2020 року шляхом прополювання та поливу незаконно вирощувала 1708 рослин маку снотворного, які містять наркотично активний алкоїд - морфін та належить до рослин виду Маку снотворного, до їх вилучення 26.07.2020 працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні маку снотворного у кількості п`ятсот і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення вказала, що дійсно за місцем свого проживання на подвір`ї, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , навесні незаконно здійснила посів маку, за якими спостерігала та наглядала, прополювала, доки стеблинки не зійшли, які в подальшому прагнула використовувати для начинки в домашню випічку для себе.

Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку від 26.07.2020 року (а.с. 41-44), згідно якого 26.07.2020 року в період часу з 19-00 години по 22-00 годину, проведено обшук присадибної ділянки господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено 1708 рослин, за зовнішніми ознаками схожими на мак. Вказані рослини, зі слідами прополювання, виявлені на ділянці біля домоволодіння, які за зовнішніми ознаками схожі на мак, вилучені та поміщені до поліетиленових мішків;

- висновком судової експертизи № 718 (х) від 05.08.2020 року (а.с. 50-54), за результатами якої надані на експертизу 1708 рослин зеленого кольору, вилучені 26.07.2020 року в ході обшуку присадибної ділянки господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін, та належать до рослин роду Мак снотворний (Papaver somniferum L);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2020 року ( а.с. 61-64), згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 самостійно, добровільно розповіла та показала місце, де вирощувала вилучені під час обшуку рослини маку снотворного.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, та отримані у порядку, встановленому КПК України.
Так, протокол обшуку від 26.07.2020 року, висновок судової експертизи № 718 (х) від 05.08.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту від 11.08.2020 року є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.
Речові докази визнано постановою про визнання предметів (об`єкта) речовими доказами.
Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою для прийняття обвинувального вироку.
Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, тобто вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, суд зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона є громадянкою України, раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений органом пробації як середній, ризик небезпеки для суспільства - як середній.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню кримінальних правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , те що вона вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, те що ОСОБА_5 раніше не судима, вперше скоїла кримінальне правопорушення, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Клопотання щодо запобіжних заходів не надходило.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначивши їй іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів у розмірі 3 922,80 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ: 1708 рослин виду Мак снотворний, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Речовий доказ: цифровий носій інформації (картку пам`яті) Micro SD «Kingston» 16 GB - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1