Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9448/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001695 від 27.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.05.2020 приблизно о 14 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 , взяв без дозволу в користування автомобіль «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить останньому.
В ході проведення досудового розслідування 21.07.2020 з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про факт спроби переоформлення автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на нового власника в НОМЕР_3 на підставі договору купівлі -продажу даного автомобіля від 17.07.2020, укладеного філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .
Встановлено, що до Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшли документи з ІНФОРМАЦІЯ_2 по відпрацюванню інформації про спробу перереєстрації автомобіля, згідно яких встановлено, що слідчим проведено огляд місця події в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , під час чого вилучено договір купівлі продажу автомобіля №7108/20/001681 від 17.07.2020, укладеного між філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 .
Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 , він не надавав будь-якій особі права розпоряджатись вказаним автомобілем, за офіційними документами він його не продавав та не був присутній в будь-яких державних органах та торгівельних організаціях під час проведення операцій по вказаному автомобілю.
Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 ), обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документації, а саме: договір-комісії №7108/20/001681 із ОСОБА_6 та договір купівлі-продажу №7108/20/001681 із ОСОБА_7 , а саме: ксерокопії документів, на підставі яких встановлена особа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент підписання договорів; фіскальні чеки (обов`язкові платежі) передбачені процедурою складання договорів; акт огляду реалізованого транспортного засобу; угода про купівлю-продаж із третіми особами; договір купівлі-продажу №7108/20/001681; акт технічного стану транспортного засобу; договір комісії №7108/20/001681; акт приймання-передачі транспортного засобу; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, для проведення експертизи, оскільки без наявності документації проведення почеркозначої та криміналістичної експертизи неможливе.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.08.2005 № 440, не віднесена до державної таємниці.
Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001695 від 27.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл начальнику слідчого відділення СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , або слідчому з групи слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів на підставі яких 17.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 ) в особі відповідального ОСОБА_10 , уклало договір-комісії №7108/20/001681 із ОСОБА_6 та договір купівлі-продажу №7108/20/001681 із ОСОБА_7 , а саме: ксерокопії документів, на підставі яких встановлена особа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на момент підписання договорів; фіскальні чеки (обов`язкові платежі) передбачені процедурою складання договорів; акт огляду реалізованого транспортного засобу; угода про купівлю-продаж із третіми особами; договір купівлі-продажу №7108/20/001681; акт технічного стану транспортного засобу; договір комісії №7108/20/001681; акт приймання-передачі транспортного засобу; ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 ;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1