ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/2107/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/312/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Високий Харківського району Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючий, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за:
- ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 до 1 року позбавлення волі;
- ч.1 ст.185 до 1 року позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 до 4 років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат в порядку передбаченому ст.ст. 100, 124 КПК України.
В апеляції прокурор просить вищезазначений вирок скасувати стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити теж саме покарання без застосування ст. 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора та потерпілого про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання апеляційного суду Харківської області /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду заапеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 стомовно ОСОБА_7 до 11 години 00 хвилин 24 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді