Справа № 212/1575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.02.2020 стосовно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого останній раз 20.02.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у якому зазначено про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , систематично у період часу з 26.04.2019 по 07.02.2020 вчиняв відносно ОСОБА_4 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 26.04.2019 о 17:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2019 у справі №212/4088/19 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
29.07.2019 о 20.30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_4 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої та штовханні, а також спробах вдарити ОСОБА_4 шляхом замахування рукою у бік останньої, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2019 у справі №212/7698/19 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
03.12.2019 о 18.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_4 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої та штовханні, а також погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_6 , відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2020 у справі №212/10413/19 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.
ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань ОСОБА_4 , 01.02.2020 о 08:26 годині, вчинив відносно ОСОБА_4 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, розкидуванні особистих речей та штовханні потерпілої.
07.02.2020 о 21:53 годині, ОСОБА_6 , вчинив відносно ОСОБА_4 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, безпідставних словесних образ, погроз фізичною розправою та ударі в обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок вищевказаних систематичних дій з боку ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 завдано фізичних та психологічних страждань, що виразилося у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у відчутті хронічного страху за своє життя та здоров`я, внаслідок чого погіршилась якість життя потерпілої.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.
У своєму клопотання прокурор просила застосовувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він не розуміє чого його викликають у судове засідання, не розуміє суті пред`явленого обвинувачення, він не бажає перебувати у місцях позбавлення волі, оскільки він не може знаходитися у закритому просторі, не може їсти їжу в цій установі, а також посилався на погіршення свого психічного стану здоров`я. Стосовно клопотання прокурора, зазначив, що він уже проходив лікування, але не заперечує ще лікуватися.

Захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав його обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам його підзахисного, відносно якого було проведеного експертне дослідження і встановлено його неосудність.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить у собі ознаки злочину, передбаченого ст. 1261 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що протягом тривалого часу її син ОСОБА_6 вчиняв щодо неї протиправні дії, які виражалися у нецензурній лайці в її бік, ОСОБА_6 постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв скандали, виносив з квартири речі, у такому стані він її ображав, застосовував фізичне насильство, у зв`язку з чим вона неодноразово викликала поліцію. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 вона зверталася до лікарні після побоїв, після скандалів не могла спокійно відпочивати, мала поганий сон. Не заперечувала проти задоволення клопотання про застосовування до її сина заходів медичного характеру.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює дільничним інспектором Покровського ВП, до нього неодноразово зверталася ОСОБА_4 зі скаргами на неправомірні дії її сина ОСОБА_6 . Він (свідок) неодноразово проводив профілактичні бесіди із ОСОБА_6 , попереджав його про кримінальну відповідальність за його дії. ОСОБА_6 вживав спиртні напої, і в стані алкогольного сп`яніння ображав мати нецензурною лайкою, штовхав її, бив. ОСОБА_4 була в синцях, подряпинах на тілі. Відносно ОСОБА_6 було складено приблизно 4 протоколи про адміністративне правопорушення за домашнє насильство. Через такі дії її сина ОСОБА_4 була емоційна неспокійна, нервувала через сина, просила його затримати. Під час складання протоколів він опитував сусідів, які підтверджували обставини вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , повідомляли, що з їх квартири постійно доносилися сварки, нецензурна лайка, через що сусіди також викликали поліцію.
Окрім показів потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить у собі ознаки злочину, передбаченого ст. 1261 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-витягом з ЄРДР № 0000302 від 04.02.2020, згідно якому 04.02.2020 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_6 систематично вчиняє фізичне та психологічне домашнє насильство над нею (а.к.п. 100),

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2019, складеного відносно ОСОБА_6 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП (а.к.п.105),

-копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2019, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. Постанова набрала законної сили 18.06.2019 (а.к.п. 118),

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2019, складеного відносно ОСОБА_6 за ст. 1732 ч. 2 КУпАП (а.к.п. 111),

-копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2019, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 04.11.2019 (а.к.п. 119),

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2019, складеного відносно ОСОБА_6 за ст. 1732 ч. 2 КУпАП (а.к.п. 115);

-копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2020, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 21.01.2020 (а.к.п. 120),

-копією рапорту від 01.02.2020 про отримання повідомлення зі служби «102» про те, що 01.02.2020 о 08.25 год. син заявниці ОСОБА_4 в неадекватному стані не дає їй зібратися на роботу, облив варенням, розкидав всі речі, вдарив її в обличчя; на задньому плані чутно як кричить її син та ображає її (а.к.п. 122),

-копією заяви ОСОБА_4 від 01.02.2020 до органів поліції про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_6 , який систематично принижує її, а саме нецензурно виражається в її бік, погрожує, залякує і б`є, краде гроші, речі (а.к.п. 123),

-копією рапорту від 07.02.2020 про отримання повідомлення зі служби «102» про те, що 07.02.2020 о 21.52 год. син заявниці ОСОБА_4 в неадекватному стані чинить сварку та підіймає руки на заявницю (а.к.п. 126),

-копією заяви ОСОБА_4 від 07.02.2020 до органів поліції про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_6 , який постійно здійснює домашнє насильство щодо неї (а.к.п. 127),

З висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 08.10.2020 вбачається, що ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.к.п.169-172).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_6 вчинив діяння, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання. Ступінь наявних порушень така, що на момент інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 1261 КК України, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужав, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1