Справа № 215/447/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.09.2020 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає у поданні, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, а саме: не з`являвся на реєстрацію та з місця проживання зник.

06.05.2020 засуджений ОСОБА_5 був оголошений у розшук та Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (РС №85417004).

Органом пробації відносно засудженого ОСОБА_5 06.04.2020 до суду направлялось подання для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2020 у задоволенні даного подання органу пробації було відмовлено.

12.12.2020 засудженому ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України та 17.12.2019 йому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (ЄРДР №0001639 від 21.10.2019).

Зважаючи на закінчення іспитового строку орган пробації просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримку та розгляд подання за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та на даний час перебуває у розшуку.

Згідно з приписами абз. 2 ч. 5 ст. 599 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, внесених до ЄРДР 21.10.2019 за №0001639 та 17.10.2019 за №0002303. Тобто нові злочини вчинені засудженим ОСОБА_5 у період іспитового строку.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2020 у справі №215/6505/19 та ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020 у справі №212/10909/19 ОСОБА_5 оголошено у розшук, а кримінальні провадження відносно останнього за ч.2 ст.186 КК України зупинені.

Як вбачається з подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 є закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями ч.1 ст.75 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Тобто, питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.

Із наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважних причин, з місця проживання зник та на даний час перебуває у розшуку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 вчинив нові злочини у період іспитового строку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 02.09.2020 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя