печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора, прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх представникам із адвокатського бюро «Бодров» адвокатам ОСОБА_7 (свідоцтво ЗП № 001990 від 21.01.2019), ОСОБА_8 (свідоцтво КС № 5684/10 від 03.06.2019) та із АО «Курчин і партнери» адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво 2997 від 10.09.2008) для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001291 та речовими доказами до 24.09.2020, після спливу якого сторона захисту (адвокат та підозрюваний) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а інші учасники в судове засідання не з`явились, що є проявом принципу диспозитовності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 01.12.2019 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлені досудовим особи, матеріали щодо яких виділено в окремі кримінальні провадження, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, при невстановлених слідством обставинах діючи на замовлення на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 за грошову винагороду в невстановленій слідством сумі, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення з корисливих мотивів, вступили між собою в злочинну змову, а саме вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 розробивши при цьому спільний план злочинних дій та розподіливши злочинні ролі.

02.12.2019 року після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та співучасник злочину ОСОБА_11 затримані в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.08.2020 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України.

20.08.2020 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.12.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2020.

25.01.2020, 26.02.2020, 16.04.2020, 21.05.2020, 15.07.2020 та 31.08.2020 ухвалами Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено до 29.09.2020 включно.

24.01.2020 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.03.2020.

Ухвалами Печерського районного суду міста Києва 19.02.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 продовжено до шести місяців, тобто до 02.06.2020 та 08.05.2020 до дев`яти місяців, тобто до 02.09.2020.

20.08.2020 підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх захисникам ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх представникам із АО «Курчин і партнери» адвокатам ОСОБА_16 та ОСОБА_9 та із АБ «Бодров» адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України і надано доступ до матеріалів кримінального провадження і речових доказів з можливістю ознайомлення з ними.

Матеріали кримінального провадження № 0001291 від 01.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 263 та частинами 1, 4 ст. 358 КК України складаються із 24 (двадцяти чотирьох томів).

Потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх представникам із адвокатського бюро «Бодров» адвокатам ОСОБА_7 (свідоцтво ЗП № 001990 від 21.01.2019), ОСОБА_8 (свідоцтво КС № 5684/10 від 03.06.2019) та із АО «Курчин і партнери» адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво 2997 від 10.09.2008) забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

20.08.2020 підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також їх захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ознайомилися із 22-ма томами кримінального провадження та речовими доказами.

26.08.2020 представник потерпілого ОСОБА_5 із АО «Курчин і партнери» адвокат ОСОБА_16 ознайомилася із усіма 24-ма томами кримінального провадження та речовими доказами.

28.08.2020 від адвокатського бюро «Бодров» надійшло клопотання про те, що для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження потрібен час не менше 30-ти днів.

28.08.2020 представник потерпілого ОСОБА_5 із адвокатського бюро «Бодров» адвокат ОСОБА_7 ознайомився із двома томами (21,22) та в подальшому 01.09.2020 року із двома томами (12,13), 03.09.2020 року із двома томами (20,23), 04.09.2020 із двома томами (9,15) та 10.09.2020 із семи томами (1,2,3,4,5,6,7) та більше до ГСУ не з`являвся.

31.08.2020 потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх представників із АО «Курчин і партнери» адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , а також адвокатське бюро «Бодров» та адвоката ОСОБА_8 повторно повідомлено про необхідність ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

03.09.2020 потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про те, знайомитися із матеріалами кримінального провадження він не бажає у зв`язку із тим, що ознайомлення буде здійснювати після надання йому його адвокатами фото копій вказаних матеріалів та більше до ГСУ не з`являвся.

04.09.2020 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 ознайомився лише з речовим доказом, а саме прицілом до гвинтівки та більше до ГСУ не з`являвся.

04.09.2020 потерпіла ОСОБА_6 ознайомилася лише із двома томами із 24-х, а саме № 1 та № 21 та більше до ГСУ не з`являлася.

Представник потерпілого ОСОБА_5 із АО «Курчин і партнери» адвокат ОСОБА_9 взагалі до ГСУ не з`являвся та з заявами і клопотаннями не звертався.

Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов`язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з`являються.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх представниками із адвокатського бюро «Бодров» адвокатам ОСОБА_7 (свідоцтво ЗП № 001990 від 21.01.2019), ОСОБА_8 (свідоцтво КС № 5684/10 від 03.06.2019) та із АО «Курчин і партнери» адвокатом ОСОБА_9 (свідоцтво 2997 від 10.09.2008) в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001291 та речовими доказами до 24.09.2020 належним чином не обґрунтованими, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх представникам із адвокатського бюро «Бодров» адвокатам ОСОБА_7 (свідоцтво ЗП № 001990 від 21.01.2019), ОСОБА_8 (свідоцтво КС № 5684/10 від 03.06.2019) та із АО «Курчин і партнери» адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво 2997 від 10.09.2008) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001291 від 01.12.2019 адвокатом ОСОБА_17 та зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 05.10.2020.

Роз`яснити захиснику потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх представникам із адвокатського бюро «Бодров» адвокатам ОСОБА_7 (свідоцтво ЗП № 001990 від 21.01.2019), ОСОБА_8 (свідоцтво КС № 5684/10 від 03.06.2019) та із АО «Курчин і партнери» адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво 2997 від 10.09.2008), що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1