СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1933/21
пр. № 1-кп/759/712/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня2020 року за № 0000859, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області смт. Коцюбинське, українця, громадянина України, не одружений, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 29 вересня 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, замовив у додатку «Вайбер», наркотичну кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, метадон. Після чого, ОСОБА_3 , скориставшись терміналом «Айбокс», який розташований біля будинку власного проживання, перерахував на реквізити невстановленої особи, грошові кошти у сумі 350 гривень. Через декілька хвилин, ОСОБА_3 надійшло смс повідомлення про місцезнаходження наркотичної кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, метадон, а саме: фото гаража, який розміщувався за адресою АДРЕСА_2 .Так, 29 вересня 2020, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прибув за вищевказаною адресою підійшов до місця розміщення наркотичної кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, метадон та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв у праву руку наркотичну кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, метадон, масою 0,245 г та зжав її кулак. Після чого, 29.09.2020 приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 87-А, ОСОБА_3 був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав, з правої руки, згорток з фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, метадон. Таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб- метадон (фенадон), масою - 0,245 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-20/48646-МРВ від 28.12.2020, встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,245 г містить наркотичний засіб, якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,113г

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, не одружений, працює офіційно, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-метадон (фенадон) масою 0,113 г. знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/48646-МРВ від 28.12.2020 в сумі 1307 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1