Справа № 682/1227/18
Провадження № 1-в/682/78/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута подання заступника начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр Пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2019 р.н. Славутським міськрайонним судом Хмельницької області до позбавлення волі у виді 3 років 2 місяців з випробувальним терміном на 1 рік 7 місяців,
в с т а н о в и в:
06.11.2020 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане вище подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2019 р.н. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці з випробувальним терміном на 1 рік 7 місяців.
В судовому засіданні представник пробації подання підтримав. В його обґрунтування зазначає, що за час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив. Окрім того заявник вказує, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання за впродовж тривалого часу лікувався та проходив реабілітацію. Про те, що ОСОБА_6 має прояви неадекватної поведінки свідчить характеристика з місця проживання. Для реєстрації до Славутського МРВ з питань пробації впродовж випробувального терміну переважно не з`являвся, оскільки довгий час перебував на реабілітації. Представник відділу пробації вказує, що стверджувати, що ОСОБА_6 якимось чином порушував обов`язки, встановлені судом, немає підстав.
Прокурор подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, оскільки перебуває на реабілітації.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності, не вчиняв систематично адміністративних правопорушень. Судом береться до уваги те, що ОСОБА_7 періодично не з`являвся для реєстрації до Славутського МРВ з питань пробації з об`єктивних причин, а саме через перебування на лікуванні.
Враховуючи наведене вище вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1