У х в а л а
про тимчасовий доступ до інформації

16 грудня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати т.в.о начальника СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , інспекторам СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також за дорученням інспектора СД ОДР оперуповноваженим СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, за період часу з 19 год. 30 хв. 6 березня 2020 року по 22 год. 00 хв. 6 березня 2020 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку, яка знаходиться в оператора стільникового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK: НОМЕР_1 - CID: 25542; LAK: 54501 - CID: 1815; 1807; LAK: 54501 - CID: 1805;а саме:

?адреса розташування базової станції;

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Клопотання просить розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.03.2020 року близько 20:40 годин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька смт. Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, перебувала за адресою АДРЕСА_2 , з метою відвідати свого неповнолітнього сина ОСОБА_13 , який проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм батьком ОСОБА_14 . Зі слів потерпілої ОСОБА_12 , коли вона перебувала в одній із кімнат житлового будинку у ОСОБА_14 та ОСОБА_12 виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_12 наніс кілька ударів своїми руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_12 , чим спричинив її легкі тілесні ушкодження. В момент нанесення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , до кімнати зайшов ОСОБА_15 , тримаючи в руці ніж, яким почав погрожувати ОСОБА_12 , після чого своїми руками та ногами наніс кілька ударів в різні частини тіла, крім того наніс порізи в область губи та носа ОСОБА_12 , чим спричинив її легкі тілесні ушкодження. Крім того, в цей час ОСОБА_14 погрожував ОСОБА_12 зброєю, а саме рушницею.

Відомості про даний факт 10.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 та за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17.11.2020 року, з УОТЗ ГУНП в Тернопільській області надійшли результати проведеної радіотехнічної розвідки, відповідно до якої встановлено, що вказану адресу, а саме: с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK: 54501 - CID: 25542; LAK: 54501 - CID: 1815; 1807; LAK: 54501 - CID: 1805.

Враховуючи те, що на даний час, не встановлено свідків, очевидців та учасників даної події, оскільки з показів ОСОБА_14 стало відомо про те, що ОСОБА_12 перебувала в його житловому будинку разом з невстановленими особами, які на даний момент не встановлені, тому на даний час виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки не виключено, що дані особи, які були свідками, очевидцями, або учасниками, під час даних подій могли користуватися мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування даного факту, з метою встановлення свідків, очевидців, або учасників даної події, у провадженні виникла необхідність, здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час даних подій невстановлені дізнанням особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK: НОМЕР_1 - CID: 25542; LAK: 54501 - CID: 1815; 1807; LAK: 54501 - CID: 1805.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання інспектор сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Володілець інформації представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці».

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до витягу з ЄРДР дізнавачами, які здійснюють судове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні інспектора, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о начальника СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , інспекторам СД ОДР Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, за період часу з 19 год. 30 хв. 6 березня 2020 року по 22 год. 00 хв. 6 березня 2020 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку, яка знаходиться в оператора стільникового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK: НОМЕР_1 - CID: 25542; LAK: 54501 - CID: 1815; 1807; LAK: 54501 - CID: 1805; зокрема:

?адреса розташування базової станції;

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1