УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0007574, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2020 року та 27.07.2020 року, в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2020 року та 27.07.2020 року, в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається зі скарги представника ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ» ОСОБА_2 , останній оскаржує бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, територіально знаходиться в Дарницькому районі м.Києва.
Таким чином, скарга представника ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ» ОСОБА_2 підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2020 року та 27.07.2020 року, в порядку ст.220 КПК України, повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304, 309, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ТОВ «НЕКСТБАЙК КИЇВ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0007574, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.06.2020 року та 27.07.2020 року, в порядку ст.220 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя