ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2020 Справа №607/8677/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000010 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Так, у 2019 році в обвинуваченого ОСОБА_4 , який, будучи обізнаним, що прекурсор псевдоефедрин, який міститься в таблетках лікарського засобу «Galpseud tablets», обмежений до обігу і стосовно нього державою встановлюються заходи контролю, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання з метою подальшого збуту та збут вказаного прекурсору, реалізовуючи який він у той же період часу незаконно, умисно, придбав у невстановленому місці та особи дві банки лікарського засобу «Galpseud tablets» із 200 таблетками з вмістом прекурсору псевдоефедрину, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 12, 3334 г.

В подальшому, у вересні 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи ім`я користувача « ОСОБА_7 », домовився із покупцем оперативним співробітником УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_8 під вигаданим ім`ям користувача « ОСОБА_9 » того ж месенджера, який діяв у ході проведення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки таблеток із вмістом прекурсору, про незаконний збут останньому прекурсору псевдефедрину, який містився у вищезазначених таблетках лікарського засобу «Galpseud tablets» за 3600 грн.

Надалі, 20 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно особисто помістив дві банки лікарського засобу «Galpseud tablets» із 200 таблетками з вмістом прекурсору псевдоефедрину, у картонну коробку, приховавши їх серед вживаного одягу та дерев`яних брусків, з метою недопущення їх виявлення поштовими органами України.

Окрім цього, для уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 100 грн. залучив до відправки посилки з вищезазначеними таблеткам із вмістом прекурсору свого знайомого ОСОБА_10 , попросивши його надіслати відправлення від імені останнього.

При цьому, ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про злочинну діяльність обвинуваченого ОСОБА_4 , цього ж дня, а саме 20 вересня 2019 року надіслав заклеєну та отриману від обвинуваченого ОСОБА_4 вказану вище посилку із відділення ТОВ «Нова пошта» №1, розташованого в с.Рудня Самбірського району Львівської області, на ім`я ОСОБА_8 у відділення ТОВ «Нова пошта» №2 в м.Тернополі.

23 вересня 2019 року сформована обвинуваченим ОСОБА_4 посилка із прекурсорами прибула у відділення ТОВ «Нова пошта» №2 в м.Тернополі, де її цього ж дня отримав ОСОБА_8 , оплативши заздалегідь обумовлену з обвинуваченим ОСОБА_4 вартість псевдоефедрину в сумі 3600 грн.

24 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою приховування вчиненого ним злочину та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності, попросив ОСОБА_11 одержати у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Старий Самбір, грошові кошти в сумі 3 600 грн., що були надіслані ОСОБА_8 взамін за незаконно збуті ОСОБА_4 прекурсори. Цього ж дня, ОСОБА_10 , якому не були відомі обставини походження коштів обвинуваченого ОСОБА_4 , одержав зазначені грошові кошти у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1, після чого передав їх останньому.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.311 КК України, тобто, незаконне придбання прекурсорів з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.

25 травня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.2 ст.311 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_12 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення, як в процесі провадженні досудового розслідування так і під час судового провадження. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_12 , зокрема, за ч.2 ст.311 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо, у тому числі, нетяжких злочинів (середньої тяжкості), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів (середньої тяжкості).

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_12 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 25 травня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім цього, підлягають стягненню із ОСОБА_13 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи в загальній сумі 4 396, 28 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в кімнаті речових доказів УСБУ у Тернопільській області, а саме: мобільний телефон «Sаmsung Galaxy J7 Neo» з 2 картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» необхідно повернути ОСОБА_4 , а 3 джинсові штанини, 1 картонну коробку, 3 дерев`яні бруски, 180 таблеток лікарського засобу «Galpseud tablets» та дві банки від лікарського засобу «Galpseud tablets» слід знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 25 травня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. в дохід держави..

Стягнути із ОСОБА_12 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи в загальній сумі 4 396, 28 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в кімнаті речових доказів УСБУ у Тернопільській області, а саме: мобільний телефон «Sаmsung Galaxy J7 Neo» з 2 картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» - повернути ОСОБА_4 , а 3 джинсові штанини, 1 картонну коробку, 3 дерев`яні бруски, 180 таблеток лікарського засобу «Galpseud tablets» та дві банки від лікарського засобу «Galpseud tablets» - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1