Справа № 946/665/21
Провадження № 1-кп/946/396/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працюючий, з середньою спеціальною освітою, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.11.1994 Воєнним місцевим судом Миколаївського гарнізону за п.п. «А»,«В» ст. 240, п. «Б» ст. 238, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.01.1998 з Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області по відбуттю строку покарання;
- 25.11.1998 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном тривалістю 1 рік та штраф у розмірі 400 гривень;
- 29.05.2000 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі з додатковими заходами, відповідно до ст. 14 КК України - лікування від наркоманії;
- 14.12.2000 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. З ст. 140, ч. З ст. 222, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України приєднано не відбутий строк покарання за вироком Ізмаїльського міського суду від 29.05.2000 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна та відповідно до ст. 14 ЮС України - лікування від наркоманії. Звільнився 16.01.2003 з Одеської ВК № 14 по відбуттю строку покарання;
- 15.03.2005 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень;
- 03.11.2005 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 11.06.2010 з Одеської ВК № 14 за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2010, умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців;
- 10.12.2010 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк покарання за вироком Ізмаїльського міського суду від 03.11.2005 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Звільнився 07.09.2012 з Крижопільської ВК № 113 Вінницької області по відбуттю строку покарання;
- 09.12.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
- 28.12.2020 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 29 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Судом визнаються доведеними наступні обставини: ОСОБА_3 на початку весни 2020 року більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, умисно, з метою особистого вживання, за місцем свого проживання на городі та на дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно вирощував шляхом посіву, культивування (прополювання, поливу) 15 рослин коноплі.
Так, 25 серпня 2020 року співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 18 години 22 хвилин по 20 годину 05 хвилин, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на городі та на дворі виявлено та вилучено рослини роду коноплі загальною кількості 15 одиниць, які є рослинами роду коноплі, і містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
В заяві від 28 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. В силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого ОСОБА_3 .
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше був засуджений 28 грудня 2020 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком тривалістю 1 рік. Враховуючи, що кримінальне правопорушення за яке ОСОБА_3 притягується до відповідальності, він скоїв до винесення вироку від 28 грудня 2020 року, то при призначенні покарання суд має застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із зараховунням покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.
Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 1634( одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50(п`ятдесят) копійок.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК у вигляді обмеження волі строком на один рік.
Згідно ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року у вигляді одного року обмежеення волі і остаточно покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи 1634( одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50(п`ятдесят) копійок.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року газетний паперовий згорток листям рослини роду коноплі в висушеному стані та саморобний пристрій для куріння марихуани знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1