г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/230/20
Номер провадження 1-в/213/132/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державої установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 02 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

З 12 червня 2020 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Вироком суду на засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26 червня 2020 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов?язків, систематичного порушення громадського порядку. Засудженому встановлені дні явки на реєстрацію до органу з питань пробації 1, 2, 3 вівторок кожного місяця.

21 липня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Під час відвідування відділу 28 липня 2020 року засуджений пояснив, що він переплутав дні явки на реєстрацію та прийшов у 4-й вівторок місяця. До засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Не зважаючи на застосоване застереження засуджений не з`явився на реєстрацію 04 серпня 2020 року, 11 серпня 2020 року та 18 серпня 2020 року, а також не з`явився за викликом на 14 серпня 2020 року. Згідно пояснення засудженого від 20 серпня 2020 року він не заявлявся на реєстрацію до органу пробації оскільки весь час вживав спиртні напої. 20 серпня 2020 року до засудженого вдруге було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
ОСОБА_5 офіційно не працює, зловживає спиртними напоями. За нетривалий час перебування на обліку засуджений допустив 4 неявки не реєстрацію без поважних причин, не зважаючи на застосування до нього заходів примусу (попередження), усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання не виконує обов`язки покладені на нього судом.
Просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку суду.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що перший раз він не явився на реєстрацію до органу пробації оскільки переплутав числа та дні явки. Потім його сильно побили, він лікувався вдома. Телефону він не має, та не мав можливості повідомити орган пробації. В подальшому він ходив на відмітки. Він має тимчасові підробітки, має намір стати на облік в центрі зайнятості. Зобов`язується в подальшому не порушувати умови відбування покарання з випробуванням. Просить надати йому можливість виправитися та відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати шанс засудженому для виправлення, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 51/2020, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин. Твердження засудженого, що його побили і він лікувався дома жодним доказом не спростовано. Останній запевняє, що зробив висновки, просить не направляти його до місць позбавлення волі.
Однак, незважаючи на те, що засуджений допустив вищевказані порушення порядку та умов відбування покарання, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 не містить суспільної небезпеки, останній змінив своє ставлення до проходження іспитового строку. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 15 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1