Справа № 405/4643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказав, що 09.11.2020 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , звернений до виконання. 09.11.2020 року органом з питань пробації було направлено до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» лист для ознайомлення , у якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки не виконання та право на розстрочку сплати штрафу. 21.12.2020 року засудженого ОСОБА_6 ознайомлено з повідомленням органу з питань пробації, про що направлено відповідний лист. 24.12.2020 року органом з питань пробації повторно направлено лист до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою з`ясування отримання засудженим заробітної плати. 16.01.2021 року до органу з питань пробації надійшов лист від головного бухгалтера - начальника відділу фінансового забезпечення про те, що засуджений ОСОБА_6 за період перебування в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» у період з 11.02.2020 року по 31.12.2020 року не працював, коштів на особовому рахунку не має. Станом на 16.01.2021 року сума штрафу у розмірі 850 гривень не сплачено.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки порушено порядок звернення до суду.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №13/2020, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2020 року затверджено угоду від 30.07.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності адвоката захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст. 476 КПК України при невиконанні вироку на підставі угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умов угоди.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що саме прокурору надано право звертатись до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, з підстав невиконання засудженим умов угоди.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки воно не відповідає встановленому законом порядку вирішення питання, пов`язаного з невиконанням умов угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.476 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон