overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2660/19
номер провадження 1-кп/570/333/2020
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду не з`явилася законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 , хоча про день і час його проведення повідомлялася завчасно і належним чином.

Вважаю, що неможливо провести судове засідання у відсутність законного представника обвинуваченого.

Тому, в порядку ст. 323 КПК України та ст. 140 КПК України, до законного представника обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 26 лютого 2021 року на 12:00 год. законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області -для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 571/556/18
Провадження № 1-кп/572/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000414 від 12.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Сарненського районного суду Рівненської області 24.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
12.03.2020 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. (2 ст. 336 КПК України)
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000414 від 12.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України, слід провести в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Проводити розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у режимі відеоконференції - о 11 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року.
Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду (просп. Перемоги, 41, м. Київ, 01601) для відома та виконання, а також представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3251/20
Провадження № 1-кп/572/460/20
УХВАЛА

31 грудня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 09:15 год. на 29.01.2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 693/1263/20
Провадження № 1-кп/693/167/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.12.2020 суддя Жашківського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 28.09.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2019 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК Укр., та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком тривалістю один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20.01.2021 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1129/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 вересня 2020 року на 15.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1238/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 листопада 2020 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/756/2750/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора дізнання/дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 31.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000164, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/17105/20 від 31.12.2020 постановлено, зокрема, призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 30 хв. 05.01.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 5-ий поверх, каб. № 26).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме неправильно зазначено дату розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану ухвалу суду, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення розгляду скарги 05.01.2021.
Керуючись ст.ст. 379, 395 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31.12.2020 у справі №756/17105/20 за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора дізнання/дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 31.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000164, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виклавши його в наступній редакції:
«Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 30 хв. 05.01.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 5-ий поверх, каб. № 26).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/238/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

13 січня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002458 про відмову у задоволенні клопотання від 27.12.2019 року та зобов`язання слідчого допитати як свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002458 про відмову у задоволенні клопотання від 27.12.2019 року та зобов`язання слідчого допитати як свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 18 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5447/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання начальника ІТТ ГУНП в Києві доставити підозрюваного ОСОБА_3 до державної установи «Київський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання начальника ІТТ ГУНП в Києві доставити підозрюваного ОСОБА_3 до державної установи «Київський слідчий ізолятор», який утримується у ІТТ ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пров. Косогірний, 7.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Косогірний, 7, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відтак, правових підстав для розгляду поданої скарги Подільським районним судом м. Києва не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги у зв`язку з поданням її до неналежного суду.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання начальника ІТТ ГУНП в Києві доставити підозрюваного ОСОБА_3 до державної установи «Київський слідчий ізолятор», повернути особі яка її подала для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5739/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «КБ «Володимирський» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «КБ «Володимирський» в особі директора ОСОБА_3 » звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.
Особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась.
Слідчий будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргою до суду.
Виходячи з імперативності ст.306 ч.3 КПК України, враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ПАТ «КБ «Володимирський» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає;
Повний текст Ухвали буде виготовлений 11.12.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/759/6904/20
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
"31" грудня 2020 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурорапро продовження підозрюваному ОСОБА_4 дію обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 р.,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, в рамках строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2021 р. включно, дію обов`язків, визначених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 р., при обранні міри запобіжного заходу, а саме:
прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;
утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.
В судовому засіданні Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.
З клопотання Прокурора вбачається, що ОСОБА_4 15.12.2020 р. вніс заставу на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва та був звільнений з під-варти.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Прокурора є безпідставним та необґрунтованим з огляду на наступне.
Підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу 15.12.2020 р., а відтак строк дії, покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді закінчуються 15.02.2021 р., а не як зазначено в клопотанні Прокурора 01.01.2021 р.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Прокурора.
Керуючись ст. ст. 182, 184, 186, 193, 194, 369 372 Кримінального-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/891/20
Провадження №1-кп/498/83/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 грудня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 11 грудня 2020 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 07.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 11 грудня 2020 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000189 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 11:30 годину 21 січня 2021 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1