Справа № 538/488/20
про привід обвинуваченого
22 жовтня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.289 КК України,
Судове засідання по справі призначене на 22 жовтня 2020 року.Обвинувачений ОСОБА_4 на розгляд справи на указану дату не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про відкладення засідання на іншу дату, у зв`язку з з посиленням карантинних заходів з 19.10.2020 року та відсутністю транспортного сполучення, яке унеможливлює його прибуття на судовий розгляд справи.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки вважає його причини неприбуття на судовий розгяляд справи неповажними з огляду на те, що суд задовольнив його клопотання про проведення дистанційного судового провадження за місцем проживання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, причини неявки обвинуваченого на судовий розгляд суд вважає неповажними, тому вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання через органи поліції.
Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України розглядом відкласти на 09-00 год. 10 листопада 2020 року.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Роменському ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині здійснення приводу оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1