Справа № 635/4269/20
Провадження по справі №1-кс/635/1172/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, а саме: автомобілю MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 16 липня 2020 року експертами ХНДЕКЦ МВС України в ТСЦ No6350 при огляді вказаного автомобіля було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова ( НОМЕР_2 ).
Вказане повідомлення інспектором з дізнанняЛюботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

16 липня 2020року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведений огляд автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому було вилучено.

Прокурор зазначає,що без вилучення автомобіля сліди вчинення кримінального правопорушення могли бути знищені, автомобіль переданий іншим особам, що унеможливило би у подальшому проведення досудового розслідування, призначення судово-трасологічної експертизи, та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні прокурор уточнила клопотання та просила слідчого суддю накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення власника ОСОБА_3 права на його відчуження, розпорядження та користування. Виконання ухвали доручити дізнавачу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, однак просив залишити автомобіль йому на зберігання за місцем мешкання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та власника майна, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, майно, яке було вилучене 16 липня 2020 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 липня 2020 року під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити дізнавачу та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1