Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/608/20
Провадження по справі № 1-кп/281/114/20
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 липня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , представником потерпілого ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з неповнотою висновків проведених у ході дослідження доказів (висновок судово-медичної експертизи № 192, висновок судово-медичної експертизи № 158) вищевказані висновки не дають відповіді на ключові питання, оскільки судмедексперту не були надані описи КТ-сканів головного мозку від 15.04.2020 та описи трьох рентгенівських знімків кісток черепу від 13.04.2020.
Вважає, що все це викликає сумнів в правильності експертиз, а тому є необхідність у призначенні повторної судово-медичної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_5 думку свого представника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи з обґрунтування клопотання представника потерпілого, суд вважає його обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_7 про призначення повторної судово-медичної експертизи задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000066 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повторну судово-медичну експертизу .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення?
-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за вказаних обставин?
Надати в розпорядження експертів:
Акт № 119 судово-медичного обстеження Коростенського міжрайонного відділення СМЕ від 13.04.2020;
два скани головного мозку від 15.04.2020 року з описом Житомирського областного бюро СМЕ;
три рентгенівські знімки кісток черепа від 13.04.2020 з описом Житомирського областного бюро СМЕ;
мультизрізову комп`ютерну томографію ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир» м. Житомир від 15.04.2020;
консультативний висновок спеціаліста ЛОР від 16.04.2020 Лугинської ЦРЛ;
медичну довідку № 968 Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського;
копію висновку експерта № 192 про проведення додаткової судово - медичної експертизи;
копію висновку експерта № 158 про проведення судово - медичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Коростенського обласного бюро СМЕ (вул. Мельника, 13, м. Коростень.)
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати прокурора надати в розпорядження експертів вищевказані об`єкти дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Повний текст ухвали оголосити 29 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1