Справа № 317/3683/20
№/п 1-кп/317/462/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом зламу замку двері проникли до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали газозварювальне обладнання для різки металу вітчизняного виробника з двома шлангами чорного кольору довжиною по 30 м, різаком металевим, редуктором металевим для кисневого балону, редуктором металевим для газового балону газозварювального обладнання маркуванням РДСГ-1.1.2, двох шлангів довжиною по 40 м, різаком металевим, редуктором для кисневого балону газозварювального обладнання маркуванням ДКП-1-65, вітчизняного виробника, вартістю 3 552 гривні 64 копійки згідно з висновком експерта від 04.03.2020, яке належить ОСОБА_6 , після чого винесли вказане викрадене майно за територію домоволодіння за вищевказаною адресою, отримавши можливість ним розпоряджатися на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 3 552 гривні 64 копійки.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 28.02.2020 р. біля 21-00 год. вечора, перебуваючи в с. Шевченківське на вул. Миру, разом з ОСОБА_7 , матеріали щодо обвинувачення якого виділені в окреме провадження, погодився на пропозицію останнього вчинити крадіжку з одного із будинків по вказаній вулиці. Після чого, він та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пройшли на територію будинку, відчинили двері сараю, шляхом зламу замка двері, та викрали газозварювальне обладнання у вигляді двох шлангів з`єднаних руків`ям з краном. Після чого зникли з місця вчинення злочину та продали викрадене майно за 150 грн. Однак наступного дня обвинувачений викрадене майно викупив та повернув власнику.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 3552,64 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, викрадене майно повернуто потерпілому.

Суд не вирішує долю речових доказів, через необхідність використання їх в іншому кримінальному провадженні стосовно особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1