Справа № 713/233/16-к
Провадження №1-в/713/32/20
УХВАЛА
іменем України

03.09.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів, - ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів.

У клопотанні вказував, що на сьогоднішній день 14.06.2020 року вирок в даній справі не виконано Сторожинецьким ВП в Чернівецькій області в частині повернення речових доказів їхнім власникам, що суперечить чинному законодавству України. Просить керуючись ст.ст.539 ч.2 п.4, 537 ч.1 п.14, 539 ч.3, 336, 535 ч.1 КПК України, розглянути клопотання по суті та забезпечити виконання вироку в повному обсязі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

В дане судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Будучи в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження №713/233/16 провадження 1-кп/713/39/16-к, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України та призначено покарання: за ст.152 ч.2 КК України - у виді 7 (сім) років позбавлення волі; за ст.153 ч.1 КК України - у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ст.186 ч.3 КК України - у виді 7 (сім) років позбавлення волі; за ст.187 ч.3 КК України - у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю обвинуваченого за виключення житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого, за виключенням житла. До набрання вироком чинності, засудженому ОСОБА_4 залишено обрану міру запобіжного заходу, - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 25.08.2015 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25.08.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в сумі 3938,36 гривень, завданої злочином. Стягнуто з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічних, трасологічних, молекулярних, біологічних експертиз та експертизи холодної зброї у сумі 22974,51 гривень на користь держави.

Речові докази, на які ухвалою від 14.08.2015 року накладено арешт - мобільні телефони марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 , велосипеди з написами: «РEGASUS», «AVALANCHE», «Люкс», грошові кошти в сумі 6 грн. 30 копійок монетами різного номіналу, передані на зберігання в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувано в дохід держави.

Речові докази - ніж довжиною 262 мм, ніж довжиною 215 мм, шкіряні ножни, передані на зберігання в ГУНП в Чернівецькій області знищено.

Речові докази - вирізка із спального матрацу ліжка; шнурок та тюль; відрізки тканими білого кольору; відрізки покривала та хустка; електрична лампочка, скляна вставка з вхідних дверей разом із своїми упаковками; паперовий конверт білого кольору зразок бунального епітелію; прозорий файл недопалок прилуки; електрошокер з написом «5000Кvоlt»; запальничка з ліхтариком; картки ПАТ КБ «ПриваБанк» за №№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; стартові пакети за №64; №49; №73; № НОМЕР_10 ; коробки від мобільних телефонів та пластикові картки від стартових пакетів, пластикова картка Ощадбанку № НОМЕР_11 ; запальничка з ліхтариком; 3 балони до пневматичної зброї; 3 упаковки презервативів «Долфі»; «Еротика»; «Гусарські»; серія 140618Кar0736; пляшка спиртного з назвою «Moskatel»; лампа розжарювання; лампа денного світла; два поліетиленові пакети синього кольору з гіпсовими зліпками; паперовий пакет білого кольору частина викрутки; паперовий пакет білого кольору кепка чорного кольору; зразок слини ОСОБА_4 , висушений на марлі; паперовий пакет білого кольору, «зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_4 ; паперовий пакет білого кольору «зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_4 ; картонна коробка в якій наявні: носки чоловічі чорного кольору, б/к упаковка вологих серветок, 2 упаковки рукавичок медичних, пачка сухариків Флінт, б/к розпочата пачка кави розчинної; картонна коробка в якій наявні: печиво бельвіта, викрутка, плоскогубці, універсальний зарядний пристрій, перехідник; картонна коробка в якій наявні: механічний годинник, зубна паста, гель рятівник, зубна щітка, пластикова картка Укртелеком, пошкоджений станок для гоління, стрічка фіолетового кольору з надписами «Спаси и сохрани», тюбик парфумів, 2 зубочистки, ладанка з зображенням святого та надписом «Спаси и сохрани», хрестик з недорогоцінного металу жовтого кольору з ниткою чорного кольору; паперовий пакет білого кольору в якому наявні паперова пачка від сигарет Мальборо, запальничка синього кольору, нічна сорочка червоного кольору, жіноча сорочка, передані на зберігання в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області знищено.

Речові докази - сережки з металу жовтого кольору з камінцем у вигляді кульки білого кольору, передані на зберігання в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області повернуто власнику ОСОБА_7 .

Речові докази - картонна коробка в якій керамічна кружка білого кольору; паперовий конверт білого кольору в якому ключ з врізного замка вхідних дверей до будинку; паперовий пакет білого кольору ніж з полімерним руків`ям білого кольору, ключ з врізного замка вхідних дверей до будинку, передані на зберігання в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області повернуто власнику ОСОБА_6 . Речові докази - грошові кошти в сумі 524,65 грн., передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишено за нею.

Речові докази - паперова іконка з зображенням Миколи Чудотворця в поліетиленовому пакеті, перстень з жовтого металу (печатка) на внутрішній стороні наявне маркування В 347 585, передані на зберігання в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області повернуто власнику ОСОБА_8 .

Речові докази - системний блок «hppavilionslimline s/n cnx9510v26»; системний блок без кришки з написом «LG»; рюкзак чорного кольору з написом «Адідас»; кепка чорного кольору; частини планшету «Нексус»; 3 медалі (2 «СССР материнство» і 1 «Ветеран труда»); трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 ; 2 пари рукавиць, спортивна куртка чорного кольору; 2 пари спортивних штанів чорного кольору; батнік чорного кольору з капюшоном; картка платника податків ОСОБА_4 ; паспорт ОСОБА_4 ; ланцюжок з хрестиком з металу сірого кольору; флеш-носій «Патріот»; квитанція про придбання 21.02.2015 року смартфона «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_12 ; труси сірого кольору; 2 пари матерчатих рукавиць чорного кольору; 2 чоловічі кофти; майка чорного кольору; 4 пари джинсів синього кольору; 2 майки чорного кольору; майка чорного кольору з білими полосами; куртка чорного кольору з капюшоном; спортивні штани з білими полосами; кросівки чорного кольору; кросівки сірого кольору; гаманець чоловічий з шкірозамінника чорного кольору (типу портмоне); «цвяходер» металевий; електрочайник білого кольору керамічний з підставкою (базою) на поверхні наявний візерунок; малий поліетиленовий пакет розмірами 2x3 см в якому наявні 2 флеш накопичувача, 1- оранжевого кольору корпус, 2 - чорного кольору корпус; спеціальний пакет в якому 4 пари взуття; картонна коробка в якій чоловічі труси темно синього кольору; паперовий пакет сірого кольору в якому кепка чорного кольору; паперовий пакет сірого кольору в якому шапка чорного кольору; поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору в якому джинси синього кольору із ременем бежевого кольору, футболка чорного кольору із маркуванням «Адідас» та шкарпетки чорного кольору; картонна коробка в якому рюкзак чорного кольору; картонна коробка в якій спортивна куртка, передані на зберігання в Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області повернуто власнику ОСОБА_4 .

Речові докази чотири фрагменти тюлі, бюстгальтер, нічну сорочку та плаття, які передані на зберігання у камеру речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищено.

Вирок набрав законної сили.

Частиною 1 ст. 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.07.2016 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області набрав законної сили та в частині речових доказів направлений для виконання до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

21.05.2018 року та 15.06.2018 року судом направлялися інформаційні запити начальникові Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та начальникові ГУНП в Чернівецькій області для вжиття заходів щодо виконання вироку в частині повернення речових доказів ОСОБА_4 .

Однак вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року по справі №713/233/16-к, в частині повернення речових доказів, залишився невиконаним.

У зв`язку з невиконанням вироку суду в частині повернення речових доказів засудженому 12.09.2018 року судом направлено лист прокурору Чернівецької області та начальникові ГУНП в Чернівецькій області з проханням вжити заходи для виконання вироку суду №713/233/16-к від 16.06.2016 року.

19.09.2018 року начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області вказаний лист направлено керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури та повідомлено про необхідність про вжиті заходи повідомити прокуратуру області.

Станом на 24.10.2018 року вирок суду в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_4 не виконано, про причини невиконання у встановлений законом строк суд не повідомлено у зв`язку з чим 24.10.2018 року прокурору Чернівецької області судом надіслано повідомлення про злочин, передбачений ст.382 ч.2 КК України.

30.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 внесено відомості про злочин, передбачений ст.382 ч.2 КК України - невиконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року в частині повернення речових доказів.

03 вересня 2019 року постановою начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області підполковником поліції ОСОБА_9 кримінальне провадження №0000363 від 30.10.2018 року за ч.2 ст.382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Головного управління Національної поліції в Чернівецькій складу злочину, передбаченого ч.2 с.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

16 вересня 2019 року голова Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_9 від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Чернівці від 20 вересня 2019 року скасовано постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_9 від 03 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України. Матеріали кримінального провадження направлено прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

31 жовтня 2019 року постановою начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області підполковником поліції ОСОБА_9 кримінальне провадження №0000363 від 30.10.2018 року за ч.2 ст.382 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.

13 листопада 2019 року голова Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_9 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_11 від 03.12.2019 року по справі №727/11919/19 (провадження 1-кс/727/4549/19) відмовлено у задоволенні скарги головуючого судді ОСОБА_10 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 30.10.2018 року.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року вирішено долю речових доказів, судом неодноразово вживались заходи для виконання вироку суду в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_4 , станом на час розгляду клопотання ОСОБА_4 вирок суду в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_4 не виконано, про причини невиконання у встановлений законом строк суд не повідомлено, у зв`язку з чим 08.04.2020 року директорові Територіального управління Державного бюро розслідувань судом надіслано повідомлення про злочин, передбачений ст.382 ч.2 КК України.

Таким чином з матеріалів судового провадження №713/233/16-к встановлено, що судом вжито всіх необхідних та передбачених КПК України заходів для виконання вироку суду від 16.06.2016 року, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 369-372, 537, 539 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000762 від 30.05.2014 року за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, в частині повернення речових доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1