Справа № 740/4985/20
Провадження № 1-кс/740/1084/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

20 листопада 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У поданому 19 листопада 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , та 14 квитків, придбаних у квиткових касах станції м. Ніжина, на яких зазначено номер посвідчення, за яким вони купувалися, а саме НОМЕР_2 , вилучених під час огляду 18 листопада 2020 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18 листопада 2020 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від перонного контролера ОСОБА_6 про те, що 18 листопада 2020 року під час посадки до електропотягу № 6927 сполученням Ніжин Київ, пасажир у якості проїзного документа для безкоштовного проїзду в приміському електропотязі пред`явив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_5 . Під час перевірки встановлено, що пасажир, який пред`явив посвідчення, є громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як пояснив останній, дане посвідчення він виготовив з оригіналу шляхом підміни фотокартки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 листопада 2020 року посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_5 , та 14 квитків, придбаних у квиткових касах станції м. Ніжина, на яких зазначено номер посвідчення, за яким вони купувалися, а саме 337670, було вилучено до СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Відомості про вказану подію 18 листопада 2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

У заяві від 20 листопада 2020 року дізнавач СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила провести розгляд клопотання у її відсутність, не здійснювати фіксування процесу технічними засобами та задовольнити.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

Із витягу з кримінального провадження від 18 листопада 2020 року № 0000312 вбачається, що 18 листопада 2020 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від контролера по ст. Ніжин ОСОБА_6 про те, що 18 листопада 2020 року близько 17-35 год. невідома особа під час проходу через турнікет до електропотягу пред`явила посвідчення учасника бойових дій з явними ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 листопада 2020 року у службовому кабінеті опорного пункту поліції в м. Ніжині на вул. Вокзальній, 8, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_5 , та 14 квитків.

Вказані предмети постановою Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 18 листопада 2020 року визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів.

Віднесення вказаних предметів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_7 як володільця майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_5 , та 14 квитків, які вилучені під час огляду місця події 18 листопада 2020 року у службовому кабінеті опорного пункту поліції в м. Ніжині на вул. Вокзальній, 8, для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1