Провадження № 1-кп/742/206/20
Єдиний унікальний № 740/2046/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001530 від 08.12.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, офіційно не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, з повною загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України постійного місця проживання та реєстрації не має, на території України не судимий -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого головним інженером КП «Сільгоспенерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.4 ст.186 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6 ,
представник потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладач - ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001530 від 08.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання та судових засідань на стадії судового розгляду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового слідства був залучений перекладач для забезпечення перекладу з української на російську мову. Так, під час проведення підготовчого судового засідання обов`язки перекладача здійснювала ОСОБА_11 , а на стадії судового розгляду ОСОБА_12 .
22.10.2020 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про необхідність заміни йому перекладача, оскільки його рідна мова є білоруською, а знання російської мови є недостатнім для забезпечення належного захисту від пред`явленого обвинувачення.

Так, участь перекладача у кримінальному провадженні зумовлена конституційною засадою рівності перед законом і судом /ч.2 ст.24 Конституції, ста.10 КПК/, за якою, серед іншого, не допускається привілеїв чи обмежень /в т. ч. й у процесуальних правах, передбачених КПК/ за мовними ознаками.
Згідно ч.6 ст.22, ч.3 ст.26 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Положеннями ст.29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом /ч.ч.1 і 3/.
Залучення перекладача для проведення процесуальних дій має на меті забезпечити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні та не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливість користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють /п.18 ч.3 ст.42 КПК України/.
Згідно ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено й безумовного обов`язку слідчого судді, суду, прокурора, слідчого самостійно /за відсутності відповідного клопотання з боку учасника провадження/ залучати перекладача.
В даному випадку суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ще на стадії досудового розслідування заявив клопотання про необхідність залучення перекладача з української на російську мову. Вказане клопотання було задоволено стороною обвинувачення і на протязі всього перебігу досудового розслідування та судового розгляду до 22.10.2020 року ані обвинувачений, ані його захисник ОСОБА_8 жодних клопотань про залучення іншого перекладача не заявляли. Жодних клопотань чи скарг щодо якості перекладу або ж не розуміння перебігу досудового слідства чи судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 не повідомляв.
Так, під час судового розгляду обвинувачений вільно спілкувався з сторонами по справі російською мовою, відповідав на запитання та давав пояснення, що підтверджується звукозаписом судового засідання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Республіки Білорусь офіційно мовою якої є в т.ч. і російська, і проживаючи на території даної країни об`єктивно зумовлювало її розуміння, що є природним. Більше того, і попередні вироки постановлені відносно ОСОБА_3 в Республіки Білорусь викладені на російській мові.
За вище наведених обставин в головуючого по справі до 22.10.2020 року не було жодних об`єктивних підстав для залучення з власної ініціативи обвинуваченому ОСОБА_3 перекладача з української на білоруську мову.
Суд констатує, що клопотання про залучення перекладача на білоруську мову виникло одразу після зміни захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , однак з огляду на відсутність нормативного визначення поняття «рідна мова», воно підлягає вирішенню для недопущення порушень п.п. «а»,«е» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
Як вбачається з копії диплому Білоруського державного університету серії А №0042874 ОСОБА_10 отримав вищу освіту за спеціальністю «Слов`янська філологія (польська та білоруська)» та має кваліфікацію перекладача, а тому останній може здійснювати функцію перекладача.

Враховуючи заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_3 про залучення перекладача на іншу мову, суд, з огляду на позицію сторін по справі, які не заперечували щодо залучення ОСОБА_10 в якості перекладача, керуючись принципом «рівності можливостей» згідно з яким кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості і жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом, з метою недопущення порушень прав обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі якості перекладача ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.29,42,68 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити ОСОБА_10 до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у якості перекладача обвинуваченого ОСОБА_3 .
Забезпечити явку перекладача ОСОБА_10 для здійснення перекладу з української мови на білоруську мову у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 15 год. 15 хв. 27.10.2020 року з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду, провести відповідно до чинного законодавства ТУ ДСА України в Чернігівській області.
Повідомити перекладачу його права і обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважних причин за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1