Справа № 386/603/20
Провадження № 1-кп/386/115/20
УХВАЛА
про виправлення описок
02 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2020 у кримінальному провадженні №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

встановив:
03.08.2020 до суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження, яке 07.08.2020 розглянуто без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження; ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описки в зазначені прізвища обвинуваченого, оскільки вказано " ОСОБА_4 ", тоді як правильним прізвищем обвинуваченого є " ОСОБА_5 ".

За ініціативою суду поставлено на розгляд питання про виправлення описок у резолютивній частині вироку в порядку, передбаченому ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Прокурор та захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с. 45-46).

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити у його відсутність, не заперечує щодо виправлення описок у судовому рішенні (а.с. 50).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2020, який ухвалено в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У резолютивній частині вироку зазначено прізвище обвинуваченого " ОСОБА_4 ".

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2017 Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області, прізвище обвинуваченого правильно значиться " ОСОБА_5 " (а.с. 1-3, 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у резолютивній частині вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2020 допущено описку в зазначені прізвища обвинуваченого, яка має бути виправлена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 372, 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2020 по справі №386/603/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, в якій зазначити прізвище обвинуваченого " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 ".

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1