Справа № 481/970/20
Провадж.№ 1-кп/481/147/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 11 червня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

07 червня 2020 року близько 21.00 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у той час перебували: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Усі разом почали розпивати спиртні напої. Коли раптом між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин, які виникли до цього. Під час сварки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали хапати руками один одного за одяг та боротися між собою. Під час боротьби обоє впали на поверхню грунтового покриття землі, при цьому ОСОБА_4 опинився у положенні лежачи на спині. ОСОБА_5 у свою чергу сів на тулуб ОСОБА_4 та притиснувши останнього наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 припинив наносити удари ОСОБА_4 та підвівся із землі. В той час, у ОСОБА_4 з метою помсти, виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який 07 червня 2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, підійшов та вхопив останнього правою рукою зігнутою у ліктьовому суглобі за шию, таким чином фізично утримуючи ОСОБА_5 біля себе, умисно наніс йому не менше двох ударів кулаком лівої руки в область голови, в результаті чого, завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лівого вуха, садно в лобно-тімяній області, які, згідно висновку експерта № 87 від 15 червня 2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

До суду потерпілий ОСОБА_5 надіслав клопотання, яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. Претензій до нього не має та мати не буде. Кримінальне провадження просить розглядати без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, зважаючи на наступне
Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Розглянувши заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілого задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 11 червня 2020 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1