Провадження №1-кп/369/1422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 08.11.2020 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисниці ОСОБА_5 , які не заперечували призначити обвинувальний акт та заперечували клопотанню прокурора з приводу продовження запобіжного заходу обвинуваченому, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 , які також не заперечували призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заперечували клопотанню прокурорки з приводу продовження запобіжного заходу обвинуваченому та заявили клопотання про зміну про запобіжного заходу, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим вже обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд розглядає клопотання про його продовження.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , особи обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, раніше судимий, приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, які інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 , особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, крім того, відносно нього на даний час слухається провадження іншим судом, що свідчить про ризик можливості продовження вчиненні кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.
Крім того, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
На підставі ч.2 ст. 314-1 КПК України, суд, доручає уповноваженому органу скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки на день вчинення інкримінованого йому злочину, він був неповнолітнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 315 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 12 годину 30 хвилин 13 листопада 2020 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, починаючи з 04 листопада 2020 року до 02 січня 2021 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, починаючи з 04 листопада 2020 року до 02 січня 2021 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Управлінню Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1