Провадження № 1-кс/127/8901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницько їобласті

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до відеозапису із камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 року приблизно о 22-30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться поруч із зупинкою громадського транспорту "Станіславського", що по вул Київській в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку наступного майна: - однієї пляшки горілки ТМ "Грін Дей", обємом 0,7 л., вартістю 134,25 грн.; - хлібу "Пшеничний", вартістю 13,25 грн.; - сердельок "Філейні" ТМ "Ранчо", вартістю 139,26 грн.; - 2-х пляшок пива "Львівське світле", обємом по 0,5 л., вартістю 38,50 грн., внаслідок чого ФОП ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розглядклопотання у йоговідсутність.

Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК Україниклопотаннярозглядається у йоговідсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК Українистороникримінальногопровадженнямають право звернутися до слідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадженняізклопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за виняткомзазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає,що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відеозапис знаходяться у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться поруч із зупинкою громадського транспорту "Станіславського", що по вул. Київській в м. Вінниці, та належить ФОП ОСОБА_6 в період часу із 22:00 год. по 23:30 год. 16.06.2020.
У разіне виконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якійнадано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя