Справа № 212/7345/19
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинувачуваний ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановила:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2019 року вказане вище кримінальне провадження визначена колегія суддів, головуючий суддя ОСОБА_8 та склад колегії судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2019 року вилучено суддю ОСОБА_10 з підстав задоволення самовідводу, та призначено нового суддю ОСОБА_11

01.02.2021 року головуючим по справі суддею ОСОБА_8 було подано заяву про самовідвід, з огляду на таке.

24 січня 2021 року, приблизно об 19-50 хвилин, перебуваючи біля під`їзду будинку в якому мешкає суддя ОСОБА_8 в місті Кривому Розі, до нього звернулась невідома жінка, та спитавши чи ви ОСОБА_12 , сказала, що у нього перебуває справа ОСОБА_5 , та у неї є гроші, 30000 доларів США.

Після сказаного невідомою особою, було викликано поліцію та повідомлено про вказане. Було складено заяву до поліції та надано пояснення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Колегія суддів, вивчивши наявні матеріали та заяву про самовідвід, вважає, що з врахуванням положень ч. 1 ст. 76 КПК України, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженості суду з боку стороннього спостерігача, дає суду підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.75, ст. 81, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_11
ОСОБА_9