overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8040/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 21.08.2020.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 до 13 години 30 хвилин 15 жовтня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати завідувача Вінницької міської медичної частини №1 філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області організувати та провести медичний огляд ОСОБА_4 з метою вирішення питання щодо необхідності невідкладного проведення оперативного втручання - Артроскопія правого колінного суглоба, парціальна резекція медіального меніска, видалення культі реконструйованої ПХЗ, ревізійна реконструкція ПХЗ ВТВ.

Зобов`язати завідувача Вінницької міської медичної частини №1 філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області по закінченню обстеження надати на адресу суду заключення (висновок) щодо стану здоров`я ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 13 години 30 хвилин 15 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 368/870/20
УХВАЛА

"19" серпня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції №1 (з обслуговування м.Ржищева та Кагалицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000375 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 172 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна.
Керуючись ст. 172 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції №1 (з обслуговування м.Ржищева та Кагалицького району) Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000375 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області з викликом в судове засідання особи, яка є власником вказаного майна на 19 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" серпня 2020 р. справа №370/1903/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:
13.08.2020 року прокурор процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити на 25.08.2020 року на 12.00 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
21.08.2020 Справа № 940/874/20
Провадження по справі № 1-кс/940/234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника, адвоката АО «Діксі Лекс» ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000208 від 12.07.2020 року-

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту в період часу з 22 години по 7 годину за адресою: АДРЕСА_1 на особисте зобов?язання.
Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до п. 2 - п. 3 якої до клопотання має бути додано перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання а також підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 таких даних не містить.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника, адвоката АО «Діксі Лекс» ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000208 від 12.07.2020 року - повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/179/20
Провадження № 1-кп/392/138/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Обвинувачений не підпадає під коло осіб, щодо яких досудова доповідь не складається, тому слід зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2020 року об 11.00 в залі суду.
Зобов`язати Маловисківський районний відділ з питань пробації в строк до 26 лютого 2020 року скласти і надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
д. унік. № 243/7272/20
Провадження № 1-кс/243/1626/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 3 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 18 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ІІ-Іванівка Барвінківського р-ну, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, зі слів офіційно працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів прокурора, захисника та підозрюваного, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193,194,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 18 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Бахмутської УВП УДПтС України в Донецькій області, через ІТТ № 7 ГУНП в Донецькій області, строком на 60 днів а саме: з 19 серпня 2020 року по 17 жовтня 2020 року включно без визначення застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, скасування процесуальних дій слідчого щодо неправильного перекладу показань свідків та зобов`язання процесуального прокурора вчинити дії щодо перевірки фактів фальсифікації матеріалів,

в с т а н о в и в :
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про скасування процесуальних дій слідчого ОСОБА_6 у частині неправильного перекладу показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та зобов`язання процесуального прокурора у кримінальному провадженні вчинити дії щодо перевірки Фактів фальсифікації матеріалів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 25.08.2020 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1043/20
Провадження № 1-кп/525/107/2020
У Х В А Л А
21.08.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською місцевою прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України.
Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за №0000018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України на 15 год. 30 хв. 25 серпня 2020 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1387/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/1387/20 (1-кп/308/172/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 28.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/1387/20 (1-кп/308/172/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 28.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Однак, 20.08.2020 року у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Начальника Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 14год. 15хв. 28 вересня 2020 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
21 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 428/9526/13-к
провадження № 51-1785км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційних скарг засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сєверодонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року та вирок Луганського апеляційного суду від 17 березня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 01, 12 червня та 13 серпня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді від 01 червня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які 28 липня 2020 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, звернувся до суду з клопотанням про розгляд провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за його участю, яке відповідно до вимог частини 4 статті 430 КПК підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Згідно з вимогами статті 52 КПК участь захисників у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Керуючись статтею 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 07 жовтня 2020 року.
Клопотання засудженого задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Державною установою «Старобільський слідчий ізолятор», за участі ОСОБА_6 , та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду о 14 год 00 хв 07 жовтня 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК. Виконання ухвали в цій частині покласти на начальника Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор».
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/195/16-к
Провадження № 1-кп/539/35/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України.

Судові засідання призначено на 15.09.2020 р. на 13-00 год., 28.09.2020 р. на 15-15 год.

07 липня 2020 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місця проживання. Судові засідання в режимі відеоконференції просить провести з Київським районним судом м. Полтави.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції, доручивши Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення даних судових засіданнь в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України призначені на:

15.09.2020 р. на 13-00 год.,

28.09.2020 р. на 15-15 год.

провести у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення даних судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Полтави для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайнного суду ОСОБА_1