overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/4362/14-к
Провадження № 1-кп/361/2/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 грудня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №454 від 14.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 14.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000034 від 20.11.2012 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача ДП «Мобільний рятувальний центр ДСНС України».
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7758/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1586/2020
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін та відповідно до рішення зборів суддів №17 від 19 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 08.12.2020 року о 11 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2927/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).
Враховуючи обставини зазначені в скарзі, норми КПК України, суд вважає, що особою, яка звертається до суду з даною скаргою було пропущено строк на її подання до суду з поважних причин.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Відкрити провадження по скарзі на дії слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 11.12.2020 року о 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження №0003070 від 19.09.2020.
Ухвала в частині поновлення строків може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1394/20
н/п : 1-в/397/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07.12.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2015 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2015 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України - умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2020 о 14 год. 00 хв.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1394/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________Д. ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/501/20
Номер провадження 1-кп/530/54/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 23.04.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня Регіонального центру ПТО м.Зіньків, Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Від прокурора надійшло клопотання щодо витребування із ГУНП в Полтавській області інформації про судимість обвинуваченого ОСОБА_5 в зв"язку з розглядом справи довгий час та засудження його іншими судами Полтавської області.

За наслідками клопотання прокурора, суд з"ясував думки учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Обвинувачений, ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задоволити.

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 05.01.2021 року та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі №23 (м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91).

Витребувати із УІПКП "102" ГУНП в Полтавській області інформацію про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов"язати командира РКС ГУНПв Полтавській області ОСОБА_6 доставити до приміщення Зіньківського районного суду Полтавської області в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05.01.2021 р.обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» (м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91, індекс 36000) та командиру РКС ГУНПв Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/4760/19
УХВАЛА
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.09.2019 про закриття кримінального провадження № 000314 від 20.03.2019, порушеного за ч. 1 ст. 125 КК України
УСТАНОВИВ:
13.11.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.09.2019 про закриття кримінального провадження № 000314 від 20.03.2019, порушеного за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2020 на 11 год. 45 хв. в залі № 11 Октябрського районного суду м. Полтави.
У судове засідання викликати скаржника (захисника), а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 000314.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/9033/20
УХВАЛА
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_2 від 21.09.2020 року про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2020 на 16 год. 40 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення проведення якої доручити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, 61093).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2970/20
Провадження у справі № 1-кп/129/617/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"07" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:
24.11.2020 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 23.11.2020 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.11.2020р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 просили кримінальну справу призначити до судового розгляду та надати доручення Гайсинському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оскільки кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи, доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 01.02.2021 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/1400/20

У Х В А Л А

04.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції із державною установою «Літинська виправна колонія № 123» клопотання адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області пребуває вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки Літинським відділом Калинівської місцевої прокуратури ініційовано перевірку законності накладення на засудженого ОСОБА_5 стягнення 16.11.2020. Станом на 04.12.2020 перевірка незавершена.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду клопотання відповідно до якого розгляд клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 просить проводити у його відсутність (а.с. 44)

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти оголошення перерви в розгляді клопотання відносно нього.

Представник Літинської ВК № 123 ОСОБА_4 також не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників процесуальної дії, з метою дотримання прав засудженого, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Одночасно керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до 11 год 30 хв 14.12.2020.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити об 11 год 30 хв 14.12.2020 участь засудженого ОСОБА_5 у розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9468/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого за ст. ст. 121, 263 КК України, якому 02.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 листопада 2020 року.

В межах продовженого строку домашнього арешту продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 02 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 02.10.2020 р..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №148/2282/16-к
Провадження №1-в/127/740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судового провадження №148/2282/16 та вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Замкова ВК №58» Хмельницької області, заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 187 КК України, відомості про який внесені в ЄРДР за №0000585 від 22.09.2016 року для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку після ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи, вищевикладене, зважаючи на право засудженого ознайомитися з матеріалами судового провадження, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 із ДУ "Замкової ВК (№58)" Хмельницької області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань (№ 1) та перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 372, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ "Замкової ВК (№58)" Хмельницької області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань (№ 1).

Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області до ознайомлення з матеріалами судового провадження та вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000585 від 22.09.2016 (№ справи в суді 148/2282/16-к).

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Замкової ВК (№58)" Хмельницької області та начальнику Вінницької УВП (№1) для організації виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1