ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження,-

У С Т А Н О В И Л А :
10 грудня 2020 року до канцелярії Чернівецького апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 10 грудня 2020 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 просить відновити зазначені в його заяві втрачені матеріали кримінального провадження, які були покладені в основу обвинувального вироку Чернівецького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки та з конфіскацією майна, окрім житла., для захисту прав та інтересів його підзахисного при перегляді кримінальної справи в касаційній інстанції.

Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_4 від 10 грудня 2020 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Частиною другою ст. 528 КПК України встановлено, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Відповідно до вимог ст.524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

ЄУНСС: 727/8945/17
НП: 21-з/822/8/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК України

Під втратою матеріалів кримінального провадження слід розуміти виключення можливості отримувати з таких матеріалів інформацію, що відображає хід досудового розслідування та результати судового розгляду внаслідок процесів фізичного впливу на систему процесуальних документів.

Матеріали можуть бути втрачені повністю або частково з об`єктивних (стихійне лихо, пожежа, повінь тощо) або суб`єктивних (умисне пошкодження, викрадення тощо) причин.

В той же час, як убачається із ухвали апеляційного суду від 24.02.2020р. колегією суддів було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та зобов`язано СУ ГУНП в Чернівецькій області надати матеріали кримінального провадження №0000130 від 17.01.2017р. відносно ОСОБА_6 . Чернівецькому апеляційному суду з можливістю її огляду в судовому засіданні. Після здійснення цієї процесуальної дії, вказані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 було повернуто органу, у володінні якого вони перебували, а саме: СУ ГУНП в Чернівецькій області. Таким чином, посилання адвоката ОСОБА_4 в своїй заяві на те, що вказані вище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 мали бути долучені до кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і стати частиною кримінального провадження №0000345 від 14.03.2017р. відносно ОСОБА_5 , є безпідставними і не ґрунтуються на нормах КПК України.

Більше того, адвокат ОСОБА_4 звертаючись до суду із заявою про відновлення втраченого кримінального провадження, не надав суду жодного офіційного підтвердження втрати матеріалів кримінального провадження №0000130 від 17.01.2017р. відносно ОСОБА_6 , які він просить відновити та які перебувають у віданні СУ ГУНП в Чернівецькій області.
А тому, на думку колегії суддів, адвокат ОСОБА_4 , достеменно знаючи про вказані обставини, зловживаючи своїми процесуальними правами, безпідставно звернувся до суду із питанням про відновлення втраченого кримінального провадження №0000130 від 17.01.2017р. відносно ОСОБА_6 , яке не є частиною кримінального провадження №0000345 від 14.03.2017р. відносно ОСОБА_5 , яке завершилось ухваленням вироку суду, та яке не є втраченим в розумінні ст.524 КПК України.

Крім того, із заяви адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ним вказана мета звернення до суду, а саме: для захисту прав та інтересів його підзахисного при перегляді кримінальної справи в касаційній інстанції.
В той же час, колегія суддів вважає, що відсутність матеріалів кримінального провадження №0000130 від 17.01.2017р. відносно ОСОБА_6 про відновлення яких заявляє сторона захисту, ніяким чином не позбавляють останніх можливості оскарження вироку Чернівецького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000345 від 14.03.2017р., а також касаційного його перегляду, оскільки адвокат ОСОБА_4 не являється захисником ОСОБА_6 , а здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність законних підстав для відмови заявнику у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 528, 531 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження.

Суддя-доповідач: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3