Провадження № 1-кс/344/5085/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря Осадци М.З., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Василенко Марії Геннадіївни про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № № 0002234 від 02.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області із Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_2 , шахрайським способом приватизував землю навколо та під приміщенням будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із наданими ОСОБА_1 , показами в якості потерпілої, 28 жовтня 2003 року, між нею, ОСОБА_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення цегляного одноповерхового приміщення, площею 110,8 кв.м., що становить 5,25 % від загальної площі Торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 виступали покупцями, із наступними частками: мені 60/100 частин, ОСОБА_3 40/100 частин.

В подальшому, у відповідності до договору дарування, від 28 квітня 2012 року, ОСОБА_3 було подаровано його частку вказаного приміщення ( 40/100 що за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), з того часу ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 являємось співвласниками.

Так, в червні 2019 року, ОСОБА_1 стало відомо про те, що 20.12.2012 Рішенням Микитинецької сільської ради, Івано-Франківської міської ради ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0232 га для обслуговування нежитлових приміщень в АДРЕСА_3 , після чого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0232 га для обслуговування нежитлових приміщень в АДРЕСА_3 , для ОСОБА_4 .

На підставі вище вказаних дій, вся земельна ділянка площею 0,0233 га (кадастровий номер №:15:002:0399) за адресою: АДРЕСА_3 на якій знаходиться частка приміщення ОСОБА_1 , була 25.08.2015 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, передана у власність ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було надіслано запит ФОП « ОСОБА_2 » про отримання оригіналів документів, а саме: - проект землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , - договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ФОП « ОСОБА_2 », - витяг з реєстру власників на землю, технічний паспорт на приміщення, що по АДРЕСА_2 . Однак на вказаний запит отримана відмова у наданні оригіналів документів, з посиланням на ст. 159 КПК України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищенаведених документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_2 », адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_2 » адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча подала клопотання в якому просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції Василенко Марії Геннадіївни на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку ), а саме оригіналів документів: проект землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , - договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_2 між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ФОП « ОСОБА_2 », - витяг з реєстру власників на землю, технічний паспорт на приміщення, що по АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_2 » адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 грудня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Польська М.В.