Справа № 629/4456/20
Провадження № 1-р/629/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова заяви слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2020 року по справі № 629/4456/20, провадження № 1-кс/629/1063/20 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
09.12.2020 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, підозрюваному ОСОБА_3 змінено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк закінчення досудового розслідування, а саме до 26.12.2020 року включно.
10.12.2020 року на адресу суду надійшли заяви слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2020 року по справі № 629/4456/20, провадження № 1-кс/629/1063/20, в яких вони просять конкретизувати лікарський заклад з надання психіатричної допомоги, до якого має бути направлений ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та якому обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а також роз`яснити, хто саме має конвоювати ОСОБА_3 до вказаного закладу. Крім того в своїй заяві слідчий зазначив, що відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду. На даний час, єдиним в Україні лікарським закладом психіатричної допомоги із суворим наглядом є ДУ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
Особи, які звернулися з заявами про роз`яснення судового рішення та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаних заяв.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши зміст поданих заяв, приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу

про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Ухвала, яку просить роз`яснити слідчий та начальник установи, була винесена на стадії досудового слідства у кримінальному провадженні за № 0001022 від 25.09.2020 року. Як було встановлено в ході розгляду клопотання, в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 надійшла кримінальна справа за № 0001022 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_3 .
14.12.2020 року ухвалою судді ОСОБА_6 було застосовано до ОСОБА_3 медичні заходи примусового характеру та визначено місце подальшого утримання ОСОБА_3 .
З урахуванням вище викладеного, зважаючи на те, що стадія досудового слідства закінчилася, враховуючи перебування кримінальної справи в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області та прийняття рішення суддею ОСОБА_6 в межах кримінальної справи з визначенням місця подальшого утримання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 380, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяв слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2020 року по справі № 629/4456/20, провадження № 1-кс/629/1063/20 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1