Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/183/21
УХВАЛА
19 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судом присяжних кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.331 КПК України.

Прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на її думку, не зменшились та не відпали, вважала за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строки тримання під вартою.

Захисник зазначив, що ризики наведені прокурором зменшились та просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який, посилаючись на тривале його утримання під вартою, наявністю постійного місця проживання.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 22.01.2021 року. Однак, в зазначений строк закінчити судовий розгляд неможливо з об`єктивних причин (заміна присяжних) та не дослідженням в повному обсязі доказів сторони обвинувачення.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох умисних особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі; характером та способом скоєння інкримінованих злочинів; не здійсненням судом допиту свідків.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, громадянство іншої держави.

Доводи захисника з приводу наявності у обвинуваченого постійного місця проживання та тривалого утримання під вартою, не свідчать про відсутність вищезазначених ризиків.

При цьому, суд бере до уваги тривале утримання під вартою ОСОБА_5 , однак вважає, що обмеження конституційних прав обвинуваченого є виправданим та відповідає практиці Європейського суду з прав людини, що тривале тримання під вартою може бути виправданим в тому випадку, коли є певні ознаки існування суспільного інтересу, що попри презумпцію невинуватості, переважує принципам поваги до особистої свободи.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності обставини кримінальних правопорушень та відомості відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та є необхідність в подальшому утриманні останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ГОДИНИ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 19.03.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1