Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Справа № 608/1732/16-к
Номер провадження1-кс/608/114/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000341 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000341 від 26.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в кінці 2007 року на вулиці поблизу будинку культури в с. Білобожниця Чортківського району, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Білобожницького сільського голови Чортківського району, знаючи що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №165 від 21.12.2007 про оформлення права власності на будинок майстерні тракторного парку в АДРЕСА_1 , приватному агропромисловому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приймалося, в інтересах директора ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з метою привласнення останнім будинку майстерні тракторного парку, підписав, скріпив печаткою та видав ОСОБА_6 рішення №165 від 21.12.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому дотримано належну форму та реквізити, чим засвідчив завідомо неправдиві відомості щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення оформити право власності на нерухоме майно, а саме будинок майстерні тракторного парку в АДРЕСА_1 . ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі рішення №165 від 21.12.2007 на будинок майстерні по АДРЕСА_1 , загальною площею 941,0 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_5 було виготовлено та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно судової почеркознавчої експертизи підпис у документі, а саме рішенні №165 від 21.12.2007, виконаний ОСОБА_5 .

На даний час виникає необхідність у проведенні технічної експертизи документів з метою встановлення того, чи саме печаткою сільської ради було здійснено відтиск на рішенні №165 від 21.12.2007 року, а тому необхідно отримати документи на яких наявна печатка ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були видані в 2007-2008 роках.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно отримати документи на яких наявний відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, вказана інформація може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до документів, є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що документи на яких наявний відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , т.в.о.слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 до документів, а саме рішень сесії, протоколів і інших документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яких наявний відтиск печатки сільської ради за 2007-2008 роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «08» лютого 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000341 від 26.07.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»______________2021 року.

Секретар: