Провадження № 1-кс/592/5628/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.09.2020, ОСОБА_4 близько 21:20 год. перебував на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Родини Линтварьових, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачив раніше йому невідомого ОСОБА_5 на велосипеді, у якого на плечі висіла сумка з особистими речами. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 близько 21 годин 30 хвилин 30.09.2020, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Родини Линтварьових, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до незнайомого йому раніше ОСОБА_5 , який перебував на власному велосипеді та раптово наніс йому один удар кулаком в область лівого ока.

Від цього удару ОСОБА_5 втратив орієнтир та впав на землю, при цьому закриваючись руками почав захищатися.

В свою чергу ОСОБА_4 продовжив наносити удари кулаками та ногами в область обличчя та ривком вирвав сумку (бананку) з особистими речами ОСОБА_5 , а саме: гаманець чорного кольору «Gibson», грошові кошти на суму 240 грн., банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3 , дві зв`язки ключів, а також відкрито заволодів велосипедом ОСОБА_5 марки «KETLER» завдавши своїми діями матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку, із викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , близько о 01.:28 год. 01.01.2020, зняв грошові кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 трьома транзакціями на загальну суму 1799 грн. а також на 78, 78 коп. поповнив свій мобільний телефон за номером НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:

- матеріали фото та відеофіксації зняття грошових коштів в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01:20 год. по 01:50 год. 01.10.2020.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та іншому слідчому групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1