н/п 1-кс/766/1256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучення їх оригіналів, а саме: до реєстраційної справи з усіма додатками до неї яку проведено державним реєстратором ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання просить провести без участі державного реєстратора, у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 за фактом того, що група осіб шахрайським шляхом заволоділа правом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передбачено ч. 3, ст. 190 КК України;
З показів гр. ОСОБА_6 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкала з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року по 13.10.2019р.

Власником квартири на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 була ОСОБА_7 , за життя нікому свою квартиру не продавали.

ОСОБА_6 працювала разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкала за адресою АДРЕСА_2 на Херсонському бавовняному комбінаті, ОСОБА_7 була заміжня, у неї був чоловік, спільних дітей у них не було, чоловік ОСОБА_7 помер приблизно 1997р. у нього є донька від іншої жінки, (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у неї є син також в Росії ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ОСОБА_11 був брат який помер, та є дві рідні сестри, перша ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які народилися з дефектом мови, але повністю адекватні, обидві мешкають в Росії. Отже окрім доньки покійного чоловіка від іншої жінки, ОСОБА_9 1951р.н., та двох сестер зазначених вище у ОСОБА_11 більше родичів не має. У ОСОБА_14 є син ОСОБА_15 тобто племінник ОСОБА_11 , я з ним спілкуюся, але він віруючий і постійно занятий, він працює батюшкою там в храмі.

З 1995 по 2016 рік ОСОБА_6 працювала в Червоному Хресті, і в неї на обліку як одинока особа стояла ОСОБА_11 , вони досить сильно товаришували, так як вона була самотня, вона запропонувала їй проживати разом з нею в її квартирі, і так з 2012 року вони проживали разом. 13.10.2019р. ОСОБА_11 поїхала в гості до своїх сестер в Росію, 17.11.2019 ОСОБА_6 зателефонував російський номер це був ОСОБА_15 син ОСОБА_14 та повідомив їй, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

На початку літа 2020 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_16 , сину ОСОБА_9 1951р.н., та сказала, що вона буде до квартири пускати квартирантів так як платити за комунальні послуги дорого, він був не проти та погодився.

04.06.2020 через ріелторів ОСОБА_6 знайшла квартирантів та здала квартиру в оренду, грошові кошти з оренди ОСОБА_6 витрачала на відновлення документів по квартирі, а саме ОСОБА_6 зробила новий технічний паспорт, перевела на українську мову оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_11 яке прислав їй ОСОБА_10 з Росії, відновила свідоцтво про шлюб ОСОБА_11 , відкрила спадщину у приватного нотаріуса ОСОБА_17 , перед відкриттям спадщини ОСОБА_6 зателефонувала сину ОСОБА_14 , Володі та запитала чи будуть вони вступати та оформляти спадщину після смерті ОСОБА_11 , він сказав, що ні, щоб ОСОБА_6 сама оформила на себе квартиру після смерті ОСОБА_11 так як вона їй постійно допомагала та проживала разом з нею, що вона і зробила 01.12.2020 року ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_17 де відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_11 .

Приблизно в 16:00год. 01.12.2020 після того як ОСОБА_6 відкрила спадкову справу їй зателефонував квартирант ОСОБА_18 та сказав, що до нього прийшли люди та представилися власниками квартири, ОСОБА_6 сказала, що зараз приїде. Коли ОСОБА_6 була на місці то побачила жінку та чоловіка, жінка виявилася директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_19 чоловік не представився, ОСОБА_19 сказала ОСОБА_6 , що вони придбали квартиру ОСОБА_11 в 2002 році згідно договору №4767 від 06.06.2002р. який укладено на Херсонській товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме придбав зазначену квартиру у ОСОБА_11 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 . ОСОБА_11 ніколи не казала що продала свою квартиру, тим більше вона навіть не збиралася її продавати, це ОСОБА_6 відповіла гр. ОСОБА_19 , у них виникла сварка після чого викликали поліцію, ОСОБА_19 вимагала, щоб ОСОБА_6 звільнила квартиру від квартирантів. Працівники поліції сказали їй йти до Дніпровського ВП для написання заяви з даного приводу. ОСОБА_19 сказала, що о 10:00 год. 02.12.2020 вона прийде до кв. АДРЕСА_4 для заміни замків на вхідних дверях.

02.12.2020 ОСОБА_6 о 10:00 год була на місці, біля будинку, до неї вийшов ОСОБА_20 квартирант, і вони побачили, що підходить ОСОБА_19 з якимось чоловіком який не представився, ОСОБА_6 сказала ОСОБА_19 , що вона не має права змінювати замки, ОСОБА_19 сказала, що вона є представником законного власника і має право на це, ми викликали поліцію, коли прибула поліція ОСОБА_6 показала їм свої папери, ОСОБА_19 показала їм свої папери, працівники поліції сказали, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником. Після чого вони пішли до квартири, ОСОБА_6 не ходила з ними, пізніше їй зателефонував квартирант ОСОБА_20 , та сказав, що ОСОБА_19 з чоловіком замінили замок на дверях, дали йому один ключ, та сказали, щоб він звільнив квартиру до кінця січня 2021 року.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на даний момент належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

29.12.2020 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000453.

11.02.2021 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 було накладено арешт у рамках кримінального провадження № 0000453.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та вилученні їх оригіналів, а саме: до реєстраційної справи з усіма додатками до неї яку проведено державним реєстратором ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою отримання оригіналів документів для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів та вилучити їх.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,за фактом того, що група осіб шахрайським шляхом заволоділа правом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
З показів гр. ОСОБА_6 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 вона мешкала з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2012 року по 13.10.2019р.

Власником квартири на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 була ОСОБА_7 , за життя нікому свою квартиру не продавали.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на даний момент належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

29.12.2020 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000453.

11.02.2021 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 було накладено арешт у рамках кримінального провадження № 0000453.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: до реєстраційної справи з усіма додатками до неї яку проведено державним реєстратором ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_21 та (або) ОСОБА_22 та (або) ОСОБА_23 та (або) ОСОБА_24 та (або) ОСОБА_25 та (або) ОСОБА_26 та (або) ОСОБА_27 та (або) ОСОБА_28 та (або) ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з можливістю вилучити документів (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів реєстраційної справи з усіма додатками до неї, яку проведено державним реєстратором ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк дії ухвали до 05.03.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1