Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1430/16-к
Провадження № 1-кс/674/2/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці скаргу ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на рішення та бездіяльність першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 18 грудня 2020 року звернувся із письмовою заявою до прокуратури про вчинення слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 відносно нього та його сина кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 та ст.396 ч.1 КК України. Відомості за заявою, відповідно до ст.214 КПК України, прокурор протягом 24 годин зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак не вніс.А тому, просить визнати бездіяльність прокурора протиправною, зобов`язати його внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення вказаних злочинів та розпочати досудове розслідування. Крім того, вказує, що прокурором в порушення вимог КПК України не було ознайомлено його та сина з правами та обов`язками потерпілого після подання зазначеної заяви, а тому просить зобов`язати прокурора вчинити такі дії.
Скаржник ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити, пославшись на обставини, викладенні в скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні, та вказала, що прокурором ОСОБА_8 було скеровано заяву ОСОБА_9 для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 18 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Із супровідного листа першого заступника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 18 грудня 2020 року вбачається, що заяву ОСОБА_4 для розгляду та прийняття рішення направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 за належністю була надіслана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а тому слідчий суддя за відсутності заяви ОСОБА_4 в Кам`янець-Подільській місцевій прокуратурі не може зобов`язати посадових осіб даної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки таке рішення слідчого судді завідомо не буде виконане.
За таких підстав вимоги скаржника про зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень не може бути задоволена.
При цьому слідчий суддя зазначає, що оскільки скарга ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення була направлена за належністю, тому скаржник не позбавлений можливості у разі невнесення відомостей про вчинені злочини до ЄРДР оскаржити слідчому судді таку бездіяльність за місцем розгляду заяви скаржника.
Крім того, згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а тому, враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_4 прокурором до ЄРДР внесені не були, посилання скаржника на не ознайомлення його та сина з їх правами та обов`язками, як потерпілих, є передчасним, в зв`язку з чим вимога про зобов`язання прокурора вчинити зазначені дії задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою, зазначені у ній вимоги не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303- 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1