Справа № 471/645/20
Провадження №1-кп/471/85/20
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в смт. Братське питання про виправлення описки у вироку Братського районного суду Миколаївської області від 24.09.2020 року кримінального провадження № 0000006 від 11.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 24.09.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно було призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; стягнено з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

При цьому, у першому абзаці описової частини вироку суду невірно зазначено статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, а саме ч. 1 ст. 126 КК України, коли має бути зазначено - ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановленні вироку була допущена описка, що перешкоджає його належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині вироку Братського районного суду Миколаївської області від 24.09.2020 року кримінального провадження № 0000006 від 11.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вважати вірним перший абзац описової частини вироку в наступній редакції:

"В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.07.2020 р.".

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1 ,