Справа № 405/4938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження, яке перебуває у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області.В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 13серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.В ході досудового розслідування 05.08.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з полімерної коробки чорного кольору було виявлено та вилучено 29 патронів різного розміру та маркування, а в металевому сейфі було виявлено та вилучено 101 патрон.Вилучені предмети були направленні до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи. Відповідно до висновку експерта № 200 від 12.08.2020, з наданих на дослідження 130 предметів, 110 предметів з яких є боєприпасами та є придатними для стрільби. Обшук проведено у домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_4 , за місцем його реєстрації та фактичного проживання, також в ході обшуку останній пояснив, що вилучені предмети є патронами та належать особисто йому, зберігав їх для своїх потреб. На даний час наявні підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Однак, дозвіл на проведено обшук, безпосередньо сам обшук, призначення експертизи та судову експертизу зброї проведено у рамках кримінального провадження № 0000203 від 20.06.2020, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке значення як доказової бази у даному провадженні фактично немає.

Слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю отримання оригіналів документів з кримінального провадження № 0000203 від 20.06.2020, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2020 (справа № 405/4309/20, 1-кс/405/2140/20) на 4 аркушах, протоколу обшуку від 05.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 на 7 аркушах з додатком у вигляді відеозапису слідчої дії на цифровому носії microSd, постанова про призначення судової експертизи зброї від 06.08.2020 на 1 арк., висновок експерта № 200 від 12.08.2020 на 21 арк., яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 13серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно протоколу обшуку від 05.08.2020, який складений у рамках кримінального провадження № 0000203 від 20.06.2020 року, у домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з полімерної коробки чорного кольору було виявлено та вилучено 29 патронів різного розміру та маркування, а в металевому сейфі було виявлено та вилучено 101 патрон.Відповідно до висновку експерта № 200 від 12.08.2020, з наданих на дослідження 130 предметів, 110 предметів з яких є боєприпасами та є придатними для стрільби.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ з можливістю отримання оригіналів документів з кримінального провадження № 0000203 від 20.06.2020, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2020 (справа № 405/4309/20, 1-кс/405/2140/20) на 4 аркушах, протоколу обшуку від 05.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 на 7 аркушах з додатком у вигляді відеозапису слідчої дії на цифровому носії microSd, постанови про призначення судової експертизи зброї від 06.08.2020 на 1 арк., висновок експерта № 200 від 12.08.2020 на 21 арк., яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте обґрунтування необхідності вилучення таких документів в оригіналах не вказує.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.
Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000269 від 13серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з кримінального провадження № 0000203 від 20.06.2020, а саме: ухвали Ленінського районного суду від 20.07.2020 (справа № 405/4309/20, 1-кс/405/2140/20) на 4 аркушах, протоколу обшуку від 05.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 на 7 аркушах з додатком у вигляді відеозапису слідчої дії на цифровому носії microSd, постанови про призначення судової експертизи зброї від 06.08.2020 на 1 арк., висновку експерта № 200 від 12.08.2020 на 21 арк., яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 Драний