Справа № 367/8224/20
Провадження № 1-кс/367/1691/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора сектору дізнання відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної полвції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

в с т а н о в и в :
Старший інспектор сектору дізнання відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «SHARAN 1.9 TDI» реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, тип загальний легковий - загальний легковий універсал-в, колір синій, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі довіреності ННР 801633 від 29.08.2020 року перебуває у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 та довіреність ННР 801633 від 29.08.2020 року шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні ст. інспектор ОСОБА_7 клопотання підтримав просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки додані копії не засвідчені належним чином, також із зазначеним клопотанням звернувся ст. інспектор, а не слідчий.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання старшого інспектора сектору дізнання від 09.12.2020 про арешт майна належить повернути прокурору для усунення невідповідності вимогам пунктів 1 та 2 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної полвції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для усунення невідповідності вимогам пунктів 1 та 2 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1