Справа № 216/302/21
Провадження № 1-кс/216/148/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

20.01.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001597 від 02.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким досудовим розслідуванням встановлено: 02.10.2020, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збув ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 дві пігулки лікарського засобу «ДИМЕДРОЛ».
02.10.2020, під час огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено дві пігулки лікарського засобу «Димедрол», які вилучено та упаковано до спеціального пакету № ЕХР0215697, а у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 16 пігулок, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № ЕХР0147984.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.321 КК України за ознаками: Незаконне придбання, перевезення з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) без спеціального на те дозволу пречетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря-психіатра із діагнозом : «порушення психологічного розвитку» та у лікаря нарколога із діагнозом: «вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками»
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення ступеню осудності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно відповіді на запити з Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради вих. 8088 від 23.10.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наглядається лікарем психіатром з 1998 року з приводу«порушення психологічного розвитку» та згідно відповіді вих. 8087 від 23.10.2020 наглядається лікарем психіатром з жовтня 2016 року з приводу «вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками»
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що стаціонарні та амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих стаціонарних та амбулаторних карток для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи..
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 20.02.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1