ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 659/544/20
Номер провадження 11-кп/819/215/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 191 ч.2, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 191 ч.2, 366 ч. 1 КК з Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 інкримінуються вчинення злочинів в зв`язку із його службовою діяльності як директора ПП «ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ», юридичною адресою якого є м. Херсон, тому справа підсудна Херсонському міському суду. Крім того направлення справи до цього суду забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, оскільки обвинувачений та його захисник проживають у м. Херсоні.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів, наданих Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 03.08.2020 року до цього суду з Каховської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 191 ч.2, 366 ч. 1 КК.
У поданому клопотанні захисник, як на підставу для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зазначає те, що юридичною адресою ПП «ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ», директором якого є ОСОБА_6 , якому інкримінується вчинення злочинів у сфері його службової діяльності є м. Херсон, де проживають сам обвинувачений та захисник в цьому провадженні.
За загальним правилом визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному кримінальному провадженні. Причому «місце вчинення кримінального правопорушення» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального устрою, на підставі якого побудована судова система в цілому.
Колегія суддів, вирішуючи подане клопотання, враховує те, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Зокрема відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ПП «ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ», яке з 01.04.2020 зареєстровано платником єдиного податку за ставкою 5% без реєстрації ПДВ, тобто не є зареєстрованим платником ПДВ, у невстановленому слідством місці та час , зловживаючи своїм службовим становищем вніс завідомо неправдиві відомості до акту прийому будівельних робіт № 1 від 26.12.2017 року на суму 488618 грн. 40 коп. з реконструкції спортивних об`єктів та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , котрий являється офіційним документом, розмір податку на додану вартість 20% в сумі 81436,40 грн., в результаті чого отримав грошові кошти в сумі 81436,40 грн. шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_6 привласнив кошти Комунального закладу «Нижньосірогозька дитячо-юнацька спортивна школа» Нижньосірогозької районної ради, заподіявши йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, згідно з встановленими органом досудового розслідування обставинами, ОСОБА_6 були вчинені злочинні дії у АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 з з Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 191 ч.2, 366 ч. 1 КК України з Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді три підписи