УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у справі № 761/42235/20 (провадження № 1-кс/761/25274/2020),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у справі № 761/42235/20 (провадження № 1-кс/761/25274/2020) клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001151, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави..

06 січня 2021 року від слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній просив виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у справі № 761/42235/20 (провадження № 1-кп/761/25274/2020), а саме у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, а також першому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково вказано посаду слідчого, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, як «старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві», замість вірного «старший слідчий СУ ГУНП у Київській області».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів скарги вбачається, що з клопотанням до слідчого судді звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, а також першому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року невірно посаду слідчого, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у справі № 761/42235/20 (провадження № 1-кс/761/25274/2020) та внести виправлення у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, а також першому та четвертому абзацах резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши, що посадою слідчого, який звернувся з клопотанням до слідчого судді є старший слідчий СУ ГУНП у Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини, а також першому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року у справі № 761/42235/20 (провадження № 1-кс/761/25274/2020), вказавши, що посадою слідчого, який звернувся з клопотанням до слідчого судді є старший слідчий СУ ГУНП у Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1