УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

09 грудня 2020 слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «близько 13 год. 00 хв. 15.06.2018 на автодорозі сполученням «Київ-Ковель- Ягодин» поблизу с. Федорівка Рівненської області невстановлені слідством особи у форменому одязі працівників поліції заподіяли громадянину України ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: закритий багатоуламковий внутрішньосуглобовий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, ускладнений гемартрозом та флеботромбозом підколінно-гомілкового сегменту з псевдофлотуванням; осаднення «на шкірі лівого передпліччя та здухвинної ділянки справа», гематома «на шкірі правого плеча».

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , допитано в якості свідків працівників УПП в Рівненській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , проведено судово- медичну експертизу, проведено огляди дисків із відеозаписами, в порядку ст. 93 КПК України витребувано документи щодо працівників УПП в Рівненській області, які залучались до проведення заходів, направлено доручення на встановлення та допити у якості свідків водіїв транспортних засобів, які 15.06.2018 перебували автодорозі сполученням «Київ-Ковель- Ягодин» поблизу с. Федорівка Рівненської області та інших працівників УПП в Рівненській області. Поряд з цим, здійснювалися й інші процесуальні дії, які спрямовані на здобуття відомостей, що мають значення для досудового розслідування.

Також, на підставі відповідних листів Управлінням патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції проведено службове розслідування, висновок якого долучено до матеріалів кримінального провадження».

Разом із тим, для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: встановити та допитати у якості свідків з приводу відомих їм обставин конфлікту водіїв автомобілів: КІА д.н.з. НОМЕР_1 ; Шкода д.н.з. НОМЕР_2 ; DAF д.н.з. НОМЕР_3 ; Фольксваген д.н.з. НОМЕР_4 ; Хонда НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_6 ; DAF д.н.з. НОМЕР_7 ; Фольксваген д.н.з. НОМЕР_8 ; Мерседес д.н.з. НОМЕР_9 ; Сузукі д.н.з. НОМЕР_10 , які 15.06.2018 перебували на автодорозі сполученням «Київ-Ковель- Ягодин» поблизу с. Федорівка Рівненської області; допитати у якості свідків з приводу відомих їм обставин працівників УПП в Рівненській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та колишнього працівника ОСОБА_28 ; у встановленому законом порядку отримати копії матеріалів кримінального провадження № 0000639 від 15.06.2018 за ч. 1 ст. 279, ч. 2 ст. 345 КК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч. 2 ст. 365 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1