Справа № 386/811/20
Провадження № 1-кп/386/35/21
УХВАЛА
про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

14 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 21.12.2020 на потерпілу ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн. у зв`язку з неявкою 30.11.2020 та 21.12.2020 в судові засідання без поважних причин та не повідомленням про причини неявки.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання обґрунтовує тим, що не з`явилась в судові засідання з поважної причин, в зв`язку з хворобою сина та карантинними обмеженнями спричиненими вірусом COVID-19.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Вивчивши клопотання потерпілої, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (ч. 3 ст. 147 КПК України).

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 не була присутньою в судовому засіданні під час розгляду питання про накладення на неї грошового стягнення; в судові засідання 30.11.2020 та 21.12.2020 не прибула з поважних причин, оскільки має сина, який хворів та карантинними обмеженнями спричиненими вірусом COVID-19, а тому, суд приходить до висновку, що стягнення на потерпілу накладено безпідставно, у зв`язку з чим ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 144, 147, 371-372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2020 року про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1