Провадження № 1-кп/761/2890/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0000207 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 16.10.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Також повідомив, що в разі призначення судового розгляду, в подальшому, буде ставитися питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки до Шевченківського районного суду м. Києва також направлено кримінальне провадження №0000315, яке на даний час знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, з якого було виділено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки найбільш тяжке правопорушення у кримінальному провадженні №0000315, з якого було виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було вчинене на території Шевченківського районного м. Києва.

При цьому, прокурори в судовому засіданні будь-яких обґрунтованих доводів щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 Шевченківському районному суду м. Києва не надали.

Захисник зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 саме Шевченківському районному суду м. Києва. Разом з тим, вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурорів, сторони захисту, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ст.32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжким кримінальним правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

В той же час, з обвинувального акт вбачається, що останній за часом епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, вчинений в приміщенні поштового відділення №21 ТОВ «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Олександрівський, 21.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а також, враховуючи обставини, встановленні у підготовчому судовому засіданні, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, таким чином, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

У зв`язку з направленням обвинувального акта для визначення підсудності даного кримінального провадження, суд не розглядає клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя