Справа № 459/2460/20
Провадження № 1-кп/459/498/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 000603 від 03.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2020 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000603 від 03.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та захисником.
Ухвалою від 14.09.2020 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 21.09.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Разом з тим, прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, так як обставини, які були підставою для його обрання, на даний час не відпали, строк дії запобіжного заходу спливає 02.11.2020 року.

Одночасно, захисник подав клопотання про зміну обраного ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2020 року ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 16:00 год до 09:00 години включно.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ухвали суду від 04.09.2020 р. до обвинуваченого застосовано цілодобовий домашній арешт по строком 60 днів.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про зміну обраного ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2020 року ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 16:00 год до 09:00 години включно, суд виходить з того, що мотиви заявленого клопотання не містять обґрунтувань, визначених ст. 177,178 КПК України, зокрема не вказано конкретних обставин, які мали б врахуватись для зміни запобіжного заходу та не вказує, які саме обставини змінились з дня обрання судом запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Одночасно, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки вказаний запобіжний захід обраний ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2020 року та строк дії запобіжного заходу спливає 02.11.2020 року.

Як зазначає Конституційний суд в рішенні № 1-р/2017 від 23 листопада 2017 року у справі № 1-28/2017 «За конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України» обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту та тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути. Продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, закріпленого у частині другій статті 29 Конституції України, згідно з якою "ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом". Таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити.

Вислухавши думки учасників справи щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 199, ч.1,2 ст.201, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 29.09.2020 р. о 10:00 год.

Зобов`язати орган з питань пробації до 29.09.2020 надати суду доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1