1Справа № 335/781/20 1-кп/335/487/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник «Запорізький слідчий ізолятор направив до суду заяву про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 07 жовтня 2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався та вирок законної сили не набув.

Засуджений ОСОБА_3 утримується на підставі вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2020 року яким засуджено за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу обрана у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Початок строку 13.01.2020 року. На вирок суду була подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 24.12.2020 року. Згідно протоколу затримання останній затриманий 13.01.2020 року. У звязку з викладеним заявник просить уточнити початок строку відбування покарання, у звязку з відсутністю цієї інформації у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

07.10.2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

Ухвалюючи вказаний вирок, суд у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_4 винним та призначення йому покарання у виді 2 років позбавлення волі не вказав дату початку строку відбування покарання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 та зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з моменту фактичного його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , доповнивши резолютивну частину абзацом наступного змісту - Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1