Справа № 163/3344/20
Провадження № 1-в/163/1/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рівне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, базової загальної середньої освіти, не одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Любешівського районного суду Волинської області від 16.03.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в т а н о в и в :

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 16.03.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання, роботи або навчання.

Вирок прийнято до виконання 07.05.2020 року.

21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання (подання) начальника Любомльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування щодо засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджена допускає неявку на реєстрацію без поважних причин.

На обґрунтування подання зазначено:

- засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 18.08.2020, 01.09.2020, 08.09.2020, 01.12.2020;

- 18.04.2020 засуджена ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП;

- за місцем проживання засуджена ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони: має такі риси, як впертість, конфліктність, брехливість, відчуженість, емоційна нестабільність, схильна до бродяжництва, має низький рівень соціальної адаптації.

- згідно оцінки ризиків, ризик вчинення засудженою повторного кримінального правопорушення низький.

Враховуючи те, що засуджена своєю поведінкою засвідчила небажання встати на шлях виправлення Любомльський РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали з підстав зазначених вище.

Представник органу пробації просить врахувати поведінку засудженої, а саме те, що остання двічі не скористалася направленням в Центр зайнятості, не бажає змінити оточення та спосіб життя, а тому її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечила, пояснивши, що через поважні причини не з`являлась у визначені дні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Пояснила, що дійсно 18.08.2020 не з`явилась через проблеми із сином, 01.09.2020 тому, що у неї викрали телефон, 08.09.2020 - забула про необхідність явки, 01.12.2020 за станом здоров`я, бо підвернула ногу.

Просить врахувати, що зараз постійно проживає з батьками в с.Рівне Любомльського району, часто відвідує сина, якого з 26.11.2020 зараховано до складу вихованців центру «Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей», що в м.Ковелі. Через два тижня у Володимир-Волинській МВК має бути комісія з питання повернення сина додому.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.

При перевірці матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 вбачається, що вона не з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, внаслідок чого до неї 28.09.2020 року (а.с.103) було застосовано письмове попередження. Після якого вона лише 01.12.2020 не з`явилась на реєстрацію.

Надані ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснення щодо причин неявки є прийнятними, крім того їй роз`яснено обов`язок попереджати представника пробації про виникнення обставин, які перешкоджають явці на реєстрацію на що засуджена погодилась із помилковістю своєї поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи засуджена з`являється до органу пробації, хоч це і не визначені дні для явки, проте надає пояснення про причини неявок, такі як викрадення її мобільного телефону, що мало місце 01.09.2020, що досить часто відвідує сина у Волинському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, що в м.Ковелі, і ці пояснення підкріплені відповідними документами, що досліджені в судовому засіданні.

Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила її намір змінитись, вона прагне повернути сина і відшукати роботу, а наразі матеріально їй допомагають батьки.

Суд погоджуються з позицією засудженої що такі зміни потребують часу, бажання особи та допомоги фахівців.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженою порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, характеристику засудженої, її вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженої не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства. Крім того суд бере до уваги, що ОСОБА_5 мала діагноз легка розумова відсталість (а.с. 111), що зобов`язує орган пробації більш детально вивчити цей факт і відповідно віднайти підхід до роботи із ОСОБА_5 в контексті допомоги, аби вберегти від вчинення нового злочину та чергового ув`язнення.

Не спростовує висновків суду аргументи представника органу з питань пробації на притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки це мало місце 18.04.2020 року, тобто до прийняття вироку до виконання.

Керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Любомльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Любешівського районного суду Волинської області від 16.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1