Справа № 592/9220/20
Провадження № 1-кс/592/4736/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усінськ Автономної Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.03.2016 вироком Кролевецького районного суду Сумської області за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується.
Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.03.2016 за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Зараховано у строк відбування покарання строк з 24.12.2015 по 17.03.2016 згідно частини 5 статті 72 КК України. На підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення по 14.06.2016 згідно частини 5 статті 72 КК України. Початок строку 24.12.2015, кінець строку 04.07.2020.
За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має 17 стягнень, 6 з яких не погашено. В установі не працевлаштований, до праці ставиться негативно, заохочень не має, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. Не приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, бібліотеку установи не відвідує.
Просять встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 на строком на два роки на підставі пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та встановити обмеження: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. у відділ поліції за місцем проживання; заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 06 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Позиція сторін.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але не на два роки. Вважає, що під час відбування покарання стягнення на нього накладали через упереджене ставлення адміністрації.
Встановлені судом обставини.
Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 17.03.2016 вироком Кролевецького районного суду Сумської області за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 24.12.2015 по 17.03.2016 з розрахунку відповідно до частини 5 статті 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (Т. 1 а.о.с. 13-15).
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2016 зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.12.2015 по 14.06.2016 включно в порядку, визначеному частиною 5 статті 72 КК України, із співвідношення один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (Т. 1 а.о.с. 22-25).
03.07.2020 ОСОБА_3 , звільнений з Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», що підтверджується повідомленням начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» (Т. 2 а.о.с. 158).
Матеріали подання надійшли до Ковпаківського районного суду м. Суми 08.10.2020 з Сумського апеляційного суду після скасування ухвали з призначенням нового розгляду.
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону (пункт «б» частини 1 статті 4 Закону).
Відповідно до вимог частин 8 і 9 статті 5 Закону постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Статтею 395 Кримінального кодексу України, передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Системний аналіз наведених норм права вказує на те, що подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення особи засудженої з місць позбавлення волі.
Разом з тим, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надійшло на розгляд суду після звільнення засудженого з Державної установи «Сумська виправна колонія № 116».
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Керуючись пунктом «б» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1