20.01.2021 Справа № 756/6780/20
Унікальний № 756/6780/20
Провадження № 1-кп/756/858/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0002299 від 01.04.2020 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сафяни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
16.01.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту судом встановлено наступне.
29.03.2020 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у своєму гаражному боксі № НОМЕР_1 , що за адресою м. Київ, вул. Коноплянська, 9, побачив, як невідома особа, яка дивно себе поводила, нервувала та оглядалась, щось поклала біля електричного стовпа. Оскільки останній неодноразово вживав наркотичні засоби та вважаючи, що там може бути саме наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вищевказаний кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 підійшов до вказаного електричного стовпа, де побачив поліетиленовий пакет, у якому знаходилась скляна пляшка темно-коричневого кольору, закрита кришкою білого кольору, із написом «Достинекс». Піднявши вказану пляшку та відкривши її, ОСОБА_2 побачив у ній подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 усвідомивши, що вмістом вказаної пляшки є наркотичний засіб - канабіс, підняв та поклав вказану пляшку до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений на той час, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого повернувся до гаражного боксу № НОМЕР_1 , що за адресою м. Київ, вул. Коноплянська, 9, де вжив частину знайденого ним наркотичного засобу за допомогою належної йому трубки для паління.

31.03.2020 приблизно о 12 годині 30 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту та два фрагменти трубки для паління із нашаруванням на кожному речовини чорно-коричневого кольору, за допомогою яких ОСОБА_2 вживав вищевказаний наркотичний засіб, останній знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками патрульної поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що у внутрішньому кармані куртки, у яку він одягнений на той час, незаконно зберігає поліетиленовий пакет, у якому знаходиться скляна пляшка темно-коричневого кольору із вмістом у ній подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, тобто наркотичного засобу - канабіс та два фрагменти трубки для паління із нашаруванням на кожному речовини чорно-коричневого кольору.

Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 31.03.2020, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160-А у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав із внутрішньої кишені своєї куртки, у яку він був одягнений на той момент, та добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет, у якому знаходилась скляна пляшка темно-коричневого кольору із вмістом у ній наркотичного засобу канабіс, фрагмент трубки з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору та дерев`яну трубку із нашаруванням на ній маслянистої речовини чорно-коричневого кольору, за допомогою яких ОСОБА_2 вживав вищевказаний наркотичний засіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що у нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, виявлених на внутрішній поверхні трубки з полімерного матеріалу та дерев`яної трубки коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого ( в перерахунку на суху речовину) складає 1,7 грама.

Канабіс, екстракт канабісу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), Список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, у «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 980 грн. 70 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна масою 1,7 г, який знаходиться у спеціальному пакеті № 5317175, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 980 грн. 70 коп. (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок UA 4026006).
Речові докази у справі, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна масою 1,7 грама - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1