У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000167 від 04.03.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у точно невставлений досудовим розслідування день, час та місці, у 2017 році, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збагачення, шляхом виготовлення та розповсюдження у мережі Інтернет відеозаписів, що пропагують культ насильства і жорстокості.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди інтересам суспільства, маючи намір на отримання доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, останній зареєструвався як користувач відеохостингу, що надає послуги зберігання, доставки та показу відеоматеріалів, - Yotube, створивши 20 грудня 2017 року Yotube-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Придбавши необхідне комп`ютерне та відео-обладнання, інше знаряддя, останній підшукав осіб, які повинні були виконувати певні ролі у створених ОСОБА_4 сценаріях відеозаписів.

З метою приховування та недопущення викриття своїх протиправних дій, ОСОБА_4 у різний час у період з 2017 року по 06.03.2020 підшуковував приміщення для відеозйомок у різних містах України, періодично змінюючи їх.

Усвідомлюючи, що самостійно він не зможе забезпечити виготовлення та розповсюдження відеопродукції у необхідних кількостях та обсягах, оскільки не володіє спеціальними знаннями у сфері інформаційних технологій, останній прийняв рішення про створення стійкого злочинного об`єднання.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_4 , підшукував осіб, які увійдуть до складу такої групи, в саме колишню дружину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Останні, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що створювані ОСОБА_4 відеозаписи пропагують культ насильства і жорстокості, прийняли пропозицію та надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі.

Створена та організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_4 , як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив і довів до відома всіх учасників організованої групи план протиправної діяльності, який полягав у систематичному виготовленні та розповсюдженні у мережі Інтернет відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості з метою отримання від глядачів грошових коштів.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності ОСОБА_4 , виконував роль організатора і керівника групи.

Забезпечуючи тривалість здійснення злочинної діяльності групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дотримувались заходів конспірації. Спілкування та обмін відео та графічними файлами відбувалось виключно за допомогою мессенджерів (додатків для спілкування та обміну повідомленнями, фото, аудіо та відео файлів).

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 19.06.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У ході проведення досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зібрано дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.03.2020.

На підставі вищевикладеного із метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також отримання даних щодо осіб які можуть бути причетним до його вчинення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0000522 від 19.06.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, досудове розслідування у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000522 від 19.06.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю отримання копій.

Бердичівське ВП ГУНП в Житомирській області, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1