Справа № 624/706/20
провадження № 1-кс/624/180/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в залі суду смт. Кегичівка Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Мосенцова В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей і документів, погодженим прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Старишком В.В., в якому просить надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Мосенцову В.С., тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, всіх наявних рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарно хворого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2020 до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов повідомлення від оператора 102 про те, що 06.10.2020 о 20:23 години, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги було доставлено ОСОБА_1 з попереднім діагнозом: ножове поранення черевної порожнини з ліва, без пошкодження внутрішніх органів черевної порожнини.

За цим фактом 07.10.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення потерпілому заподіяв його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з чим, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи потерпілого, для чого необхідні оригінали медичних документів, так як відповідно до Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, передбачено, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (пункти 4.1 й 4.4 цих Правил).

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в даному випадку необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, виписок хвороби, всіх наявних рентгенівських знімків які перебувають у володінні КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з зазначеним та приймаючи той факт, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести, у тому числі за допомогою вказаних документів неможливо, слідчий просить надати доступ до медичної документації.

Слідчий та представник КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явились. Слідчий надав заяву про підтримання ним клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі. Представник КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, ч.1 ст.28 КПК України встановлює, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Неявка в судове засідання слідчого на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки вказана особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилася своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та дослідивши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя виходить з наступного.

07.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000177 за ч. 1 ст. 121 КК України, про що свідчить витяг з ЄДРСР.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст. 160 КПК України.

На виконання вимог ст. 160 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана документація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Також доведена необхідність вилучення оригіналу документу.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Мосенцова В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Мосенцову Віталію Сергійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, всіх наявних рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарно хворого.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію надати слідчому, зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Т.В. Крапівка