справа № 197/1232/20
провадження № 1-в/197/107/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2020 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в смт Широке клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Особи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Від засудженого, установи виконання покарань надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З наданого суду клопотання та наданих установою матеріалів випливає, що:
ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 , ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Строк відбуття покарання рахувати з 12.06.2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 12.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 року, вирок Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2017 року скасовано. Ухвалено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено остаточне покарання, із застосуванням ч.1ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 рокупо 29.11.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 року засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні. Ухвала набрала законної сили 26.06.2020 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 року засудженому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком 11 місяців 14 днів.

Злочини вчинені ОСОБА_3 є умисними та відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Засуджений відбуває покарання в ДУ ШВЦ (№75) за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10.10.2017 року (сьомий вирок).
Початок строку відбування покарання 12.06.2017 року.

Станом на 04.12.2020 року не відбута частина покарання засудженого складає 03 місяців 20 днів.

На даний час ОСОБА_3 відбув 2/3 строку призначеного покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Як випливає з матеріалів особової справи, характеристики на засудженого, довідок, останній відбуває покарання з 15.06.2017 року спочатку в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», з 16.01.2018 року по 24.04.2018 року відбував покарання в ДК «Жовтоводьська ВК (№ 26)», з 24.04.2018 року до 16.07.2018 року - в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», з 16.07.2018 року по відбував покарання в ДК «Жовтоводьська ВК (№ 26)», а з 12.10.2020 року й до тепер, в ДУ "Широківський виправний центр №75".
Засуджений має 1 заохочення в 2018 році, 4 заохочення в 2019 році, 2 заохочення в 2020 році.
Також має погашені стягнення: 4 стягнення за 2017 рік, 5 стягнень за 2018 рік. Крім того, до засудженого застосовані заходи стягнення в порядку ст. 15 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (19.01.2018 року).
Відповідно до довідки, витягу з протоколу засудженому 30.10.2020 року відмовлено в поданні документів на умовно-дострокове звільнення, як такому, який не довів своє виправлення.

ДУ ШВЦ (№75) в наданій суду характеристиці відзначає, що засуджений не довів своє виправлення і його умовно-дострокове звільнення є недоцільним.
В матеріалах особової справи засудженого відсутні копії свідоцтва про щлюб або свідоцтва про народження, як стверджує засуджений, сина ОСОБА_4 .
Згідно довідки установи, факт підтримання засудженим зв`язку з дружиною (сином) не підтверджено. Посилки від такої особи засудженому не передавалися/не надходили, побачення не давалися.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України випливає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, з вищенаведених статей випливає, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання та стан здоров`я засудженого, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Згідно ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Суд враховує вищевикладене, а також те, що, хоча засуджений і має 7 подяк, однак має 10 стягнень, докази оплати відшкодування витрат на проведення експертизи за вироком від 10.10.2017 року в сумі 742,20 грн суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, оскільки своєю поведінкою він не довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 395, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_5