Провадження № 1-кс/161/6547/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 08 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач інспектор сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому або за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказує, що 21.08.2020 0 12 годині 13 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, зателефонувавши на номер мобільного ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , які були перераховані з карти № НОМЕР_2 , на абоненський номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 , та в подальшому за допомогою платіжної системи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зняті, чим спричинила останній майнову шкоду в сумі 8000гривень.

Відомості про дану подію 22 серпня 2020 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_6 за №0000377 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни.
З показань потерпілої ОСОБА_5 , невідома особа, зателефонувавши на її мобільний номер НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами останньої, на момент вчинення злочину користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження прокурору, групі дізнавачів СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а також за дорученням дізнавача оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000377 від 22.08.2020 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, які містять інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов в період часу з 01.08.2020 до дати ухвали:

-інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов в період часу з 01.08.2020 до дати винесення ухвали Луцьким міськрайонним судом абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

Вказану інформацію надати із зазначенням:

-Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

-Дати, час та тривалість з`єднань;

-Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку;

-інформацію по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів, поповнення, зняття, переведення, здійснення оплати товарів чи послуг із зазначенням часу і дати, призначення платежу, коду ЄДРПОУ і назви контрагентів чи абонентів телекомунікаційних послуг, номери розрахункових рахунків чи рахунку, який обслуговується з використанням платіжної карти із вказанням номеру карти, тощо за період часу з 01.08.2020 до дати винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів провести до 7 листопада 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1