Провадження № 1-кс/554/868/2021
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні №0001226 -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в якій заявник прохав поновити пропущений строк; зобов`язати уповноважених осіб СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання про залучення в якості потерпілого відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що 12.10.2020 року ним було подано клопотання до СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про допит осіб, що володіють відомостями, які мають значення для справи.

В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.
Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 13.08.2020 року.

В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 12.10.2020 року було заявлено клопотання до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про допит осіб, що володіють відомостями, які мають значення для справи.

Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження, клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2020 року., слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в якої перебувають матеріали кримінального провадження №0001226 від 13.08.2020 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 року про допит осіб, що володіють відомостями, які мають значення для справи.

ОСОБА_3 до суду скаргу направив поштою 28.10.2020. Оскільки ОСОБА_3 перебуває ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та його кореспонденція направляється через адміністрацію установи, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в якої перебувають матеріали кримінального провадження №0001226 від 13.08.2020 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2020 року про допит осіб, що володіють відомостями, які мають значення для справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1