Справа № 145/244/20
Провадження №1-кс/145/329/2020
УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржників ОСОБА_4
ст. слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000232 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
27.08.2020 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.08.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000232 від 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування доводів скарги скаржниці посилаються на те, що вониє засновниками Споживчого товариства «Строїнецьке», якому на праві колективної власності належить нежитлове приміщення - магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 .

21 грудня 2019 року, о 22 год. 32 хв., ОСОБА_7 було виявлено факт пожежі в зазначеному приміщенні. Працівниками ДНСН було складено акт про пожежу, згідно якого горіння ліквідовано о 00 год. 56 хв. наступного дня.
Згідно того ж акта, пожежею знищено обладнання магазину, пошкоджено стіни і підлогу. Орієнтовна сума збитків оцінена в 1 млн грн.

22 грудня 2019 року ст. слідчий СВ Тиврівського СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вніс відомості до ЄРДР за № 0000232 та розпочав досудове розслідування за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки).

13 серпня 2020 року слідчим ОСОБА_5 видано постанову про

закриття кримінального провадження, мотивовану висновками експертів, з яких

вбачається, що причиною виникнення пожежі була дія теплового прояву

електричної енергії (іскри, дуги, висока температура тощо) у результаті короткого

замикання.

Як наслідок, слідчий прийняв рішення закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, експертизи щодо причин виявлення пожежі проводилися Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (ДНДЕКЦ), що входить до Експертної служби МВС України. Експертна служба МВС є системою державних спеціалізованих установ судової експертизи, діяльність якої спрямовується і координується Міністерством внутрішніх справ України. Експертна служба МВС безпосередньо підпорядковується Міністру внутрішніх справ України.

Таким чином, орган, що проводив експертизу, є залежним від сторони обвинувачення. Орган досудового розслідування та експертні установи підпорядковуються одному органу державної влади.

Допущення про правильність висновків експертів у частині щодо

виникнення короткого замикання внаслідок дії теплового прояву електричної

енергії саме по собі не тягне висновку про відсутність складу кримінального

правопорушення.

Коротке замикання може статись внаслідок впливу людини на електричні провідники, тобто зловмисних дій. Слідство не вивчило такої можливості та, відповідно, не відкинуло її. Проведені експертизи не могли дати відповіді на питання юридичного характеру, які слід було вирішити слідчому.

Коротке замикання могло виникнути внаслідок розповсюдження горіння з іншого місця магазину, де воно виникло раніше.

Таку версію подій підтверджують свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 . Зокрема, вони показали, що магазин почав горіти ззовні з кута, в якому не було електрообладнання та електропроводів.

Все електрообладнання в магазині було у справному стані, відсутні жодні акти уповноважених державних органів про порушення техніки безпеки на об`єкті.

В оскаржуваній постанові слідчого також робиться недоведене припущення про те, що полум`я від короткого замикання розповсюдилося по горючим матеріалам, що знаходилися в приміщенні магазину. При цьому не встановлювалося, які саме горючі матеріали маються на увазі, що не дозволяє довіряти такому припущенню.

Сумніви у правильності висновків експертів, застосованих слідчим,

ґрунтуються також на Технічному висновку по результатам дослідження у

визначенні технічної причини виникнення пожежі № вс-050/19 від 2 січня 2020 р.

Цей висновок складений Дослідно-випробувальною лабораторією АРЗ СП Головного управління ДСНС України у Вінницькій області.

Ймовірними причинами виникнення пожежі Технічний висновок називає:

- коротке замикання електричної мережі;

- занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки або без них.

Зазначений доказ є підставою для ретельного відпрацювання версії про навмисний підпал, чого слідством не було зроблено.

Просять скасувати постанову ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України .

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 пояснила, що їй 21.12.2019 р. зателефонувала сусідка і повідомила про пожежу, вона приїхала за 10 хв., а пожежники їхали біля години. Горіло складське приміщення, де відсутня електропроводка, а торговий зал ще не горів і саме в торговому залі була електропроводка. Далі вогонь перекинувся на покрівлю, від чого завалилась стеля в торговому залі. Між складським приміщенням і торговим залом споруджена металева стінка і через неї вогонь не міг перейти в торговий зал, а перейшов лише через горище. Раніше їм погрожувала ОСОБА_11 , бувший засновник СТОВ "Поділля", що знищить все, що їм належить. Таке говорила їй, сестрі - ОСОБА_6 та їх батьку, але її взагалі не допитували. Думає, що це вона організувала підпал їх магазину.

Представник скаржників ОСОБА_4 пояснив, що згідно висновку експерта № 36 від 28.02.2020 р. в наданому на дослідженні смітті, що знаходилось в спеціальному пакеті НПУ виявлено сліди зміненого нафтопродукту, встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції, тому, можливо, був підпал.

Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 пояснив, що жодного разу скаржники не зверталися до нього з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, згідно висновків експертиз загорання почалося з приміщення торгового залу, де були увімкнені холодильники. Металографічну експертизу проводив Київський ДНДЕКЦ і дав висновок про те, що відбулось коротке замикання, що виключає підпал, зразки сміття відбиралися там, де вказували свідки на початок пожежі, а кабеля вилучались в різних частинах, просить в задоволенні скарги відмовити .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В судовому засіданні встановлено, що згідно плану слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні від 26.12.2019 висунуто 3 версії:

1. Підпал здійснили особи, які раніше судимі за аналогічні злочини,

які проживають або проживали на території с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області та навколишніх селах.

2. Злочин вчинили особи з числа осіб, які зловживають спиртними

напоями та ведуть паразитичний спосіб життя і проживають в с. Строїнці та навколишніх селах, а також неповнолітніх з неблагополучних сімей та які перебувають на обліку в Тиврівському ВП.

3. Підпал вчинено особами із родинного кола ОСОБА_3 та особами,

які перебувають в неприязних відносин.

Постановами ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.02.2020 р. по даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин, виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та металографічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 36 від 28.02.2020 р. в наданому на дослідженні смітті, що знаходилось в спеціальному пакеті НПУ виявлено сліди зміненого нафтопродукту, встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №19/14/2/17-СЕ/20 від 02.04.2020 на на наданих фрагментах електричних провідників (об`єкти №№ 1.1, 2, 3), які були вилучені 22.12.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення магазину СТ «Строїнецьке», яке розташоване в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, по вул. Д. Нечая, 30, виявлені оплавлення, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання.

На наданому фрагменті електричного провідника (об`єкт № 1.2), якій був вилучений 22.12.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення магазину СТ «Строїнецьке», яке розташоване в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, по вул. Д. Нечая, 30, оплавлень які відповідають таким, що виникли внаслідок дії струмів короткого замикання немає.

Оплавлення на об`єкті № 1.1, оплавлення А на об`єкті № 2 та

оплавлення на об`єкті № 3 виникли в результаті короткого замикання, яке

відбувалося в умовах кисневмісного (нерозжареного) середовища, що

відповідає первинному короткому замиканню.

Визначити умови, в яких проходило коротке замикання, за

мікроструктурою оплавлення Б на об`єкті № 2 не можливо через його тривале

перебування у зоні високої температури, близької до температури плавлення

міді.

Згідно матеріалів експертиз в пожежному смітті виявлено сліди зміненого нафтопродукту, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні висновки чи пояснення стосовно їх походження та яким шляхом вони потрапили до магазину( доставлені злоумисником), чи товари, які знаходились в магазині містили в собі компоненти нафтопродуктів.

В п. 6 скарги скаржник зазначає, що коротке замикання могло трапитись внаслідок впливу людини на електропровідника, тобто внаслідок зловмисних дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вичерпано всіх можливостей отримання доказів по справі, зокрема, висновків щодо потрапляння нафтопродуктів не зроблено.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 49 від 09.07.2020 причиною виникнення пожежі в магазині СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 була дія теплового прояву електричної енергії (іскри, дуги, висока температура тощо) у результаті короткого замикання на горючі матеріали які знаходились в приміщенні магазину.Осередок виникнення пожежі знаходився в середній частині суміжної стіни між торгівельною залою та підсобним приміщенням. Найбільш ймовірним джерелом запалювання була дія теплового прояву електричної енергії (іскри, дуги, висока температура тощо) у результаті короткого замикання. Шляхами розповсюдження полум`я від осередку виникнення пожежі в даному випадку являється розповсюдження полум`я по горючим та спалимим матеріалам, які знаходились в приміщенні магазину.

Разом з тим, ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , під час проведення досудового розслідування передчасно дійшов висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, не виконав у повному обсязі вимог КПК України щодо перевірки даної події на наявність ознак злочину, не відпрацював версії слідства щодо умисного підпалу, хоча дана версія була висунута і заплановано план заходів по ній, на що зверталась увага слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області (а.с. 73). Також не допитано другу потерпілу ОСОБА_6 , якій з пояснень потерпілої ОСОБА_3 погрожувала знищенням майна Гур"євська О.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22.12.2019 року, винесену 13.08.2020 р. ст. слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22.12.2019 року, направити начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областідля організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12