Справа № 587/1042/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0000245 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2020 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу власника в будинку ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , викрала грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що дійсно 20 квітня 2020 року близько 10-00 години вона прийшла до ОСОБА_5 , за його проханням сходила до магазину, купила продуктів харчування і коли він попрохав покласти решту коштів до паспорта, вона побачила ще там кошти і в сумі викрала 400,00 гривень.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та її протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 400,00 гривень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної ОСОБА_4 , яка на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та відшкодувала завдану кримінальним проступком шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1