Справа № 179/456/20
№ 1-кп/183/1094/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.09.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.42, ст.43, ст. 46-1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.10.2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України звільненого від покарання на підставі ЗУ "Про амністію" від 31.05.2005 року;

- 07.06.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на1 рік;

- 28.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 31.07.2015 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 27.10.2016 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.09.2018 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 5 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

31.12.2019 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 , і під час їх вживання між ними виникла раптова сварка, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в результаті чого ОСОБА_7 наніс два удари в область обличчя ОСОБА_3 , у якого після отриманих тілесних ушкоджень раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В подальшому, 01.01.2020 року приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , схопив кухонний ніж та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та свідомо припускаючи настання смерті ОСОБА_7 після нанесених тяжких тілесних ушкоджень, із застосуванням фізичної сили, умисно наніс один удар кухонним ножем в область лівого стегна потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням глибокої гілки лівої стегнової артерії, що супроводжувалося зовнішньою кровотечею та ускладнилося гострою крововтратою, яке виникло незадовго до настання смерті і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що він разом з ОСОБА_7 працював та проживав в с. Шевченківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. В кінці грудня 2019 року їх роботодавець звільнив його з роботи, а 31.12.2019 року ОСОБА_7 знову приїхав до них, попередньо зателефонувавши ОСОБА_8 з проханням взяти знов його на роботу. Так, 31.12.2019 року вони зустріли ОСОБА_7 з електрички та пішли в магазин придбати продукти та алкогольні напої на новорічний стіл. При цьому вживати спиртні напої він почав напередодні, з 30.12.2019 року і продовжив протягом всього дня 31.12.2019 року, вживши за цей день приблизно 2 літри горілки. Останнє, що він пам`ятає це виниклий під час святкування Нового року між ним та ОСОБА_7 конфлікт, який був пов`язаний з раніше викраденим у нього ОСОБА_7 мобільним телефоном, який він заклав у ломбард, а пізніше викупив. Наступного дня приблизно о 08-09 годині його розбудили працівники поліції та повідомили, що він вбив ОСОБА_7 , при цьому проснувшись він помітив, що в нього розбитий ніс та пошкоджена рука, але як він отримав дані пошкодження не пам`ятає. У скоєному щиро кається, вважаючи, що крім нього ніхто з присутніх не міг скоїти цей злочин.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні про те, що з обвинуваченим особисто вона не знайома, а ОСОБА_7 є її рідним братом, з яким востаннє вона спілкувалася по телефону 29.12.2019 року. Обставини його загибелі їй відомі тільки зі слів слідчого, а саме те, що в ніч з 31.12.2019 року на 01.01.2020 року її брат разом з обвинуваченим розпивали спиртні напої, після чого в них виник конфлікт із-за мобільного телефону, який її брат не давав ОСОБА_3 закласти до ломбарду, щоб мати змогу продовжити вживати спиртні напої, після чого вони лягли відпочивати, але вночі обвинувачений прокинувся та наніс удар ножем її братові, який спав;

- показаннями свідка ОСОБА_9 наданими в судовому засіданні про те, що на момент подій вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_10 мешкали в домоволодінні АДРЕСА_2 , який поділений на дві частини, в одній з яких проживали: ОСОБА_3 , вона разом зі своїм співмешканцем, а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а іншій частині: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 31.12.2019 приблизно о 18.30 годині вона разом зі своїм співмешканцем поверталися з магазину, розташованого в с. Шевченківка, і побачили, що приїхав ОСОБА_7 , який був у доброму настрої та приблизно о 19.30 годині завітав до них у кімнату, де з її нареченим вони випили трохи вина, а потім він покликав їх разом зустрічати Новий Рік. Приблизно о 23.30 годині вона, закінчивши готувати святкові страви, разом зі своїм співмешканцем пішли до іншої частини будинку, де за столом знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які вже були в стані алкогольного сп`яніння. Пізніше, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння виник конфлікт у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 сказав, що з нього досить вживати спиртні напої, в результаті чого ОСОБА_3 намагався вдарити останнього. Під час святкування першим пішов відпочивати ОСОБА_7 . Приблизно о 00.30 години вона разом зі своїм співмешканцем також пішли додому, а ОСОБА_3 та інші залишилися святкувати та перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Через декілька хвилин, після того як вона разом зі своїм нареченим лягли спати, в їхню частину будинку забіг ОСОБА_3 , а за ним ОСОБА_7 , який кричав останньому, щоб він віддав його куртку, а якщо не віддасть то він вдарить його, і між ними відбувся словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_7 двічі вдарив ОСОБА_3 руками по обличчю, внаслідок чого з його носа та губи пішла кров, і ОСОБА_3 сказав, що вб`є ОСОБА_7 . Далі він зайшов у сусідню кімнату, куди пішов ОСОБА_7 та вона почула, що начебто щось впало. І лише зранку 01.01.2020 року вона побачила труп ОСОБА_7 . Вона також була присутня під час огляду місця події, в ході якого ОСОБА_3 розповідав, що нічого не пам`ятає, хоча його речі були закривавлені;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , наданими в судовому засіданні про те, що він, як і інші свідки, обвинувачений та потерпілий, проживають по АДРЕСА_2 . Він разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , святкували Новий 2020 Рік, під час святкування якого між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , в ході вживання спиртних напоїв, відбувся словесний конфлікт, причину якого не пам`ятає, але бійки між ними він не бачив та свідком вбивства не був. Приблизно о 05.00-06.00 годині 01.01.2020 року він прокинувся та побачив закривавлений труп в своїй половині будинку, де мешкав він та ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 наданими під час його допиту слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України про те, що він приїхав до с. Шевченківка 28.12.2019 року та поселився до будинку, точну адресу якого не пам`ятає, де проживали ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 31.12.2019 року ввечері вони всі разом сиділи за столом, де почали святкувати Новий рік. Під час святкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт через мобільний телефон ОСОБА_16 . Що відбувалося в будинку вночі він не чув та не пам`ятає, оскільки ще до початку Нового Року він заснув практично за столом. Згодом йому стало відомо, що о 02.00 годині ночі його намагався розбудити ОСОБА_14 для того, щоб розповісти що побачив труп ОСОБА_17 над яким стояв ОСОБА_18 , але він не зміг прокинутись, бо був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Приблизно о 05-06 год. ранку, він прокинувся та побачив в кімнаті багато працівників поліції та труп ОСОБА_17 .

- показаннями свідка ОСОБА_11 , наданими під час його допиту слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України про те, що 31.12.2019 року приблизно об 11 годині він приїхав до с. Шевченківка, Магдалинівського району до будинку, точну адресу якого він не пам`ятає, де познайомився з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 . Того ж дня, приблизно о 23.00 год. вони почали святкувати Новий Рік, в ході чого за столом між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відбувся невеликий конфлікт. Приблизно о 00.00 год. він пішов відпочивати в іншу частину будинку, в цей час ОСОБА_12 , ОСОБА_10 з ОСОБА_15 вже спали. Вночі, крізь сон, він чув як між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в кімнаті де він спав відбувалась бійка, в ході якої ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_3 , який впав від удару, після чого ОСОБА_7 пішов з кімнати, а ОСОБА_3 підвівся і зі словами «я помщусь тобі» побіг за останнім. Далі він міцно заснув та нічого вже не чув, а коли він прокинувся зранку о 05-06 год., йому повідомили, що ОСОБА_19 вбито. Коли він зранку прокинувся, то бачив на постільній білизні ОСОБА_3 кров, так як в нього був розбитий ніс.;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими під час його допиту слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України про те, що 27.12.2019 року він приїхав до с. Шевченківка, Магдалинівського району, де познайомився з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , згодом познайомився й з іншими особами, які проживали в будинку по АДРЕСА_2 . Увечері 31.12.2019 року приблизно о 22.00 год. він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_3 зібрались святкувати Новий Рік, однак приблизно о 23.00 год., він пішов спати, бо відчував, що перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. А прокинувшись приблизно о 02.00 год. ночі, він побачив що в кімнаті на підлозі лежить ОСОБА_7 , блідий та не рухається, поряд з ним та у кімнаті навколо, було багато крові, над останнім стояв ОСОБА_3 та казав йому не прикидатися та вставати. Він встав з ліжка, підійшов до ОСОБА_3 та запитав у нього, хто вбив ОСОБА_20 , на що він відповів, що не знає хто це зробив, при цьому, ОСОБА_3 знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння. Після чого він відчинив двері у коридор, переконався, що всі мешканці будинку спали та зрозумів, що скоїв цей злочин саме ОСОБА_3 . Напередодні між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 серйозних конфліктів він не помічав, бійки не чув, бо був в стані сильного алкогольного сп`яніння та міцно спав. А про те, що між ними була бійка дізнався від ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Доповнив, що зранку на постільній білизні ОСОБА_3 він бачив сліди крові.;

а також письмовими доказами:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0000002 за фактом виявлення трупу ОСОБА_7 , що мало місце 01.01.2019 року в будинку АДРЕСА_2 (т.2 а.п.1) та постановою про зміну кваліфікації злочинних діянь від 15.03.2020 року (т.2 а.п.116-117,118-119);

- протоколом огляду місця події від 01.01.2020 року, план-схемою та фототаблицею до нього за участю спеціаліста ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , відповідно до якого об`єктом огляду є підлегла територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка частково огороджена металевим парканом, вхід на територію вільний. При вході на подвір`я мається засніжене ґрунтове покриття. З лівої сторони від входу розташований на металевих опорах навіс із шиферу та дощок, під яким знаходиться сміття. З лівої сторони від навісу розташовані сільськогосподарські приміщення. Поряд з вказаним приміщенням розташований житловий будинок, з віконними дерев`яними рамами, шибки яких цілі. Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері, обладнанні з внутрішньої сторони металевою клямкою синього кольору, які на час огляду відчинені. При вході мається приміщення веранди (кім.№1), де з правої сторони від входу на дерев`яному підвіконні знаходиться ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору з білими вставками та трьома заклепками, рукоятка ножа довжиною близько 115 мм, клинок містить на собі речовину бурого кольору, клинок найбільшою шириною близько 26,4 мм, товщина близько 1 мм, довжина клинка близько 149 мм., який вилучено до паперового конверту. З правої сторони під стіною знаходяться попиляні колоди дерев та сміття, поряд з колодами дерев знаходиться кухонна плівка, на якій маються плями бурого кольору із залишками їжі та попелу від цигарок, також знаходиться посуд, кетчуп та скляна порожня пляшка з від горілки. Наданий детальний опис кімнат №№ 1, 2, 5, 6. При вході до кімнати №3 поряд із ліжком №1 та №2 знаходиться труп чоловічої статі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При вході поряд з трупом та під трупом знаходиться речовина бурого кольору. Поряд з ліжком №3 та №4 на підлозі знаходиться слід волочіння бурого кольору. Під трупом знаходяться два фрагменти скляної чарки, на яких міститься речовина бурого кольору, які поміщено до спецпакету. Обстановка в кімнаті №3 порушена, речі знаходяться в хаотичному стані. При огляді кімнати №4 (кухонна кімната) встановлено, що речі розташовані в наступному порядку (зліва на право) стіл, шафа, умивальник, два дерев`яних стільці. По середині кімнати розташований дерев`яний стіл, на якому мається брудна тканина білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ліва та права сторони якої поміщено до паперових конвертів. Всі гладкі поверхні були оброблені криміналістичним порошком "Корал" червоного кольору. На міжкімнатних дверях №3 було виявлено 6 слідів руки та на скляній пляшці об`ємом 0,5 літрів з під пива марки "Рогань" було виявлено 1 слід, які поміщенні до спецпакету.

Під час огляду кімнати №6 ОСОБА_3 добровільно надав для огляду свій одяг, саме: чорний светр на блискавці, футболку з коротким рукавом темного кольору, спереду якої маються написи іноземними літерами, на якій з правої сторони на грудях знаходиться пляма бурого кольору, внизу футболки мається слід бурого кольору, спортивні штани темного кольору, шкарпетки темного кольору, капці чорного кольору, які було поміщено до картонної коробки.

При детальному огляду спального ліжка №1, яке розташоване в кімнаті №6, на простирадлі білого кольору було виявлено речовину бурого кольору, вказане простирадло вилучено та поміщена до картонної коробки.

При детальному огляді веранди будинку було виявлено дерев`яний стілець на сидінні якого було виявлено речовину бурого кольору, в подальшому проведено змив РБК та змив поверхні навколо неї.

Під час огляду було проведено змиви мікрочастин з поверхні долонь лівої та правої руки ОСОБА_3 (т.2 а.п.2-35), а виявлені та вилучені речі визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню (т.2 а.п.121-122, 123, 124, 125, 126-127, 128, 129-130, 131, 132, 133, 134);

- протоколом огляду трупа від 01.01.2020 року, план-схемою та фототаблицею до нього за участю лікаря ОСОБА_23 , спеціаліста ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 відповідно до якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час огляду знаходиться на підлозі в спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На трупі одягнуто: светр темно-синього кольору з горизонтальними смужками червоного кольору в поношеному стані, який на момент огляду забруднений; спортивні штани чорного кольору, які на час огляду забруднені в речовину бурого кольору, вологі; шкарпетки чорного кольору з візерунками червоного та білого кольору, які на час огляду забруднені в речовину бурого кольору та вологі; труси чорного кольору. Труп лежить на спині, голова прямо, ліва рука, зігнута в лікті, лежить на грудній клітині, права рука випрямлена, права нога зігнута в коліні, ліва нога випрямлена, ноги повернуті в сторони. Шкіра бліда. Під трупом мається речовина бурого кольору. При огляді на лівій долоні виявлена речовина бурого кольору. Внутрішня сторона стегон забруднена в вологу речовину бурого кольору. На тулубі виявлені ушкодження, а саме: з внутрішньої сторони лівого стегна рана лінійної форми згідно циферблата годинника 1-19 год. З лівої тильної сторони стегна рана лінійної форми згідно циферблата годинника11-17 год. Внизу лівого коліна мається рана (горизонтальна) лінійної форми. Під час огляду трупу в присутності понятих було вилучено зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з долонь правої та лівої руки та в подальшому поміщено до паперових конвертів. Окрім цього вилучено змиви мікрочастинок з поверхні долонь лівої та правої руки, які поміщено до паперових конвертів. В ході огляду виявлено ознаки насильницької смерті, що підтверджується вищезазначеними ранами та порушеною обстановкою (т.2 а.п.37-47);

- протоколом огляду трупа від 01.01.2020 року, план-схемою та фототаблицею до нього за участю спеціаліста ОСОБА_24 , в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 відповідно до якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому під час огляду знаходиться вищеописаний одяг, а також шльопанці чорного кольору синтетичні. На час огляду на спортивних штанах та шльопанцях чорного кольору наявна речовина бурого кольору, на зовнішній стороні штанів, на лівій штанині, мається поріз тканини. Труп зростом 180 см., волосся коротке сиве, на момент огляду виражений закляк м`язів, живіт нижче рівня грудної клітини. Під час огляду на трупі ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: 1) рана косовертикальна середньої третини лівого стегна, по задньоповерховій лінії на 5/11 годин циферблата годинника, нижній кінець гострий, верхній закруглений довжиною 3 см та переходить у раневий канал, нижній кінець рани на відстані 84 см від рівня підошви (стопи). По внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, на відстані 64 см від рівня підошви (стопи) косовертикальна рана на 7/1 годин циферблата годинника, довжиною 2 см. Також наявні тілесні ушкодження у вигляді синця правої гомілки внутрішньої поверхні розмірами 4Х3 см; синець передньої поверхні середньої третини гомілки, округлої форми діаметром 1 см; синець лівого роздільно зап`ясткового суглоба на рівні 4/5 п`ясних кісток діаметром 3 см; синець на рівні 4/5 плюснової кістки правої кисті з переходом на 5 палець розміром 5Х10 (т.2 а.п.48-55), протоколом огляду цифрової відеокамери марки "Panasonic" HC-V260, на якій відбувалася відеозйомка огляду місця події та з якої в подальшому за допомогою комп`ютера відкопійовані вказані відеофайли на диск формату DVD-R (т.2 а.п.56,57), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (т.2 а.п.120);

- висновками експертів №1 від 01.01.2020 року та №1д від 28.02.2020 року, про те що при дослідженні трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: колото-різане наскрізне поранення лівого стегна з пошкодженням глибокої гілки стегнової артерії, що починається колото-різаною раною на шкіряних покровах лівого стегна середньої третини, по задньопахвовій лінії, продовжуючись у раньовий канал з направленням зліва направо, дещо зверху донизу з пошкодженням по ходу підшкірно-жирової клітковини, м`язів і фасцій та артерії стегна (глибокої гілки) довжиною 11 см, обширна зовнішня кровотеча, нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів, крововиливи у товщі ендокарду (плями Мінакова), яке виникло незадовго до настання смерті, відноситься до категорії тяжких та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яке спричинене дією плоского ріжучого предмету (предметів), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 23,3 мм і 15,3 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 0,6-0,7 мм.

А також виявлені:

-різана поверхнева рана передньої поверхні лівого коліна, спричинена дією гострого предмету, що володіє ріжучими властивостями, можливо клинком ножа і має ознаки у живих осіб, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

-садно лоба, синці лівої кисті і правої гомілки, спричинені дією тупих предметів чи об такі і мають у живих осіб ознаки легких тілесних ушкоджень.

Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті.

Смерть настала внаслідок наскрізного колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням глибокої гілки лівої стегнової артерії, яке супроводжувалося зовнішньою кровотечею та ускладнилося гострою крововтратою. Смерть настала на протязі короткого проміжку часу, рахованого в хвилинах, можливо на протязі до 5-10 хвилин після отриманого ушкодження. Тобто, смерть могла настати 1.01.2020 року в проміжок часу - 1.30 - 1.40 години.

Враховуючи локалізацію ушкодження на лівому стегні, положення потерпілого могло бути самим різноманітним відносно нападника. Він міг бути у вертикальному і горизонтальному положенні, бути поверненим до нападника любою частиною тіла. Окрім, положення потерпілого лежачи на лівому боці чи то у вертикальному положенні з прижатою лівою частиною лівого стегна до стінки (або шафи чи другої перешкоди), що заважало б нанесенню удару в зовнішню поверхню лівого стегна.

Виявлене ушкодження судини не являється безумовно смертельним. І при наданні навіть елементарної домедичної допомоги на протязі 1-2 хвилин після нанесення ушкодження - стиснення рани чи то накладання джгута вище рани з послідуючою кваліфікованою медичною допомогою - могло б врятувати життя потерпілого.

Без надання медичної допомоги при таких випадках ушкоджень смерть настає на протязі декількох хвилин ( максимум до 5-10 хвилин.)

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлено 3,11 %о етилового спирта, що стосовно живих осіб може відповідати стану сильного алкогольного сп`яніння (т.2 а.п.60-63,64-65);

- висновком експерта №1 від 01.01.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроні, яке могло бути спричинене при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (яким може бути і кулак людини) чи об такий і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. (т.2 а.п.66);

- висновками експертів №116/2 від 29.01.2020 року, №116/1 від 20.01.2020 року, №7/3 від 31.01.2020 року, №7/1 від 14.01.2020 року, №9 від 11.01.2020 року, №7/2 від 03.02.2020 року, №7/4 від 03.02.2020 року, №7 від 16.01.2020 року, відповідно до яких встановлено, що кров трупа ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При дослідженні його зразка крові виявлений вміст супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0. При подальшому дослідженні крові, висушеної на марлі, виявлений супутній антиген Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та вмістом супутнього антигену Н за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні крові, висушеної на марлі, виявлений супутній антиген Н.

В змиві з правої долоні підозрюваного ОСОБА_3 наявність крові не встановлено, знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, які непридатні для цитологічного дослідження. В змиві з лівої його долоні встановлена наявність крові, знайдені епітеліальні клітини та визначений білок людини, однак статева належність крові не визначена через недостатню кількість її формених елементів. При встановленні групової належності в слідах крові виявлені антигени А,В,Н за ізосерологічною системою АВ0.

Статева та групова належність клітин не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження клітин з ядрами та через не виявлення антигенів А,В,Н за ізосерологічної системи АВ0.

Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна припустити, що сліди крові у змиві з лівої долоні підозрюваного ОСОБА_3 могли походити від особи (осіб), груповій властивості виділень якої (яких) характерні виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Або, можливе походження цих слідів крові за рахунок їх від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А,В,Н, і, в такому разі, враховуючи групові властивості крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається можливість змішування крові потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_3 у змиві з лівої долоні підозрюваного ОСОБА_3 .

На ножі (об`єкти №№1,2), вилученому 01.01.2020 року під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_2 , представленому на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.

При цитологічному дослідженні встановлено, що кров в слідах на ножі (об`єкти №№1,2) належить особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості їх походження від чоловіка(чоловіків) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_7 , однак виключається їх походження від підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки при серологічному дослідженні об`єктів, антиген А ізосерологічної системи АВ0, який є основним групоспецифічним антигеном його крові, не було виявлено.

На підковдрі (яка в постанові зазначена, як простирадло) (об`єкти №№1- 10), знайдена кров людини, при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини.

У результаті серологічного дослідження крові у слідах на підковдрі (яка в постанові зазначена, як простирадло) (об`єкти №№1-10), виявлені антигени В і Н та ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливість походження крові у вищевказаних слідах, від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. У випадку змішування крові від двох і більше осіб на підковдрі (яка в постанові зазначена, як простирадло) (об`єкти №№1-10), не виключається домішок крові особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключається походження крові у слідах на підковдрі (яка в постанові зазначена, як простирадло) (об`єкти №№1-10), від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки групова властивість крові в слідах - об`єкти №№1-10, співпадає з груповою характеристикою його крові, також не можна виключити можливість походження крові і від іншої особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Однак виключена можливість походження крові у слідах на підковдрі (яка в постанові зазначена, як простирадло) (об`єкти №№1-10), від підозрюваного ОСОБА_3 за груповою приналежністю.

На спортивній куртці (що названа в постанові «светром»), в слідах об`єктів №1-4), на футболці в слідах об`єктів №№5-9, на спортивних штанах в сліді об`єкта №10, на двох шкарпетках в слідах об`єктів №№11,12, на двох тапках в слідах об`єктів №№13,14, встановлено наявність крові людини.

При серологічному дослідженні в слідах крові зазначених об`єктів №№ 1-4, 6-9, 11-14 виявлено антигени В і Н, що не виключає можливості походження слідів від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н, або суміші крові осіб, в крові яких містяться виявлені антигени, а саме: групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключається можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_27 , оскільки виявлені групові властивості (антигени В і Н) співпадають з груповою характеристикою його крові. Можливість походження крові в зазначених слідах від підозрюваного ОСОБА_3 виключається, оскільки групоспецифічний антиген А, властивий його крові, в даних слідах не виявлено.

При серологічному дослідженні в слідах крові об`єктів №5 (на футболці), №10 (на спортивних штанах) виявлено антигени А і Н, а в сліді об`єкта №10 виявлено і ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження слідів від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, або суміші крові осіб, в крові яких містяться виявлені антигени, а саме: групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н (або без нього) і групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключається можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки виявлені групові властивості (анти-гени А і Н) співпадають з груповою характеристикою його крові. Можливість походження крові в зазначених слідах від потерпілого ОСОБА_7 виключається, оскільки групоспецифічний антиген В, властивий його крові, в даних слідах не виявлено.

На марлевій серветці зі змивом з поверхні стільця (об`єкт №1) встановлена наявність крові людини.

При серологічному дослідженні крові в сліді на марлевій серветці зі змивом з поверхні стільця (об`єкт №1) виявлений антиген В, що не виключає можливосте походження сліду крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключена можливість походження вказаного сліду за рахунок крові потерпілого або іншої особи, груповій характеристиці якої властивий виявлений антиген. Оскільки антигену А, який є основним групоспецифічним антигеном крові підозрюваного ОСОБА_3 в сліді крові об`єкту №1 не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного у вказаному сліді не отримано.

На фрагменті тканини з лівої половини столу (об`єкти №1-4) встановлена наявність крові людини. В решті об`єктів (об`єкт №5) кров людини не знайдена.

При серологічному дослідженні крові в слідах на фрагменті тканини з лівої половини столу (об`єкти №1-4) виявлений антиген В, що не виключає можливості походження сліду крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключена можливість походження вказаного сліду за рахунок крові потерпілого або іншої особи, груповій характеристиці якої властивий виявлений антиген. Оскільки антигену А, який є основним групоспецифічним антигеном крові підозрюваного ОСОБА_3 в слідах крові об`єктів №1-4 не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного у вказаних слідах не отримано.

На фрагменті тканини з правої половини столу (об`єкти №6,9,10) встановлена наявність крові людини. В решті об`єктів (об`єкти №7,8) кров людини не знайдена.

При серологічному дослідженні крові в слідах на фрагменті тканини з правої половини столу (об`єкти №6,9,10) виявлений антиген В, що не виключає можливості походження сліду крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тобто не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові потерпілого або іншої особи, груповій характеристиці якої властивий виявлений антиген. Оскільки антигену А, який є основним групоспецифічним антигеном крові підозрюваного ОСОБА_3 в слідах крові об`єктів №6,9,10 не виявлено, даних про присутність крові підозрюваного у вказаних слідах не отримано. (т.2 а.п.67-70, 71-74,75-78, 79-83, 84-85, 86-88, 89-92,93-94);

- висновком експерта №134-МК від 10.02.2020 року відповідно до якого пошкодження №1 і №2 відповідно на шматках шкіри з зовнішньої та внутрішньої поверхонь лівого стегна від трупа ОСОБА_7 є колото- різаними ранами і заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом (предметами), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 23,3 мм і 15,3 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 0,6-0,7 мм, без урахування скорочувальних властивостей шкіри.

Пошкодження №1 і №2, відповідно, на шматках шкіри з зовнішньої та внутрішньої поверхонь лівого стегна від трупа ОСОБА_7 могли бути заподіяні клинком представленого на експертизу ножа.(т.2 а.п.95-101);

- висновком судово-психіатричної експертизи №41 від 27.02.2020 року відповідно до якого ОСОБА_3 на хронічне душевне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових медичних заходів не потребує. (т.2 а.п.102-105);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
При цьому, оцінюючи докази, надані стороною обвинувачення, на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме витяг з ЄРДР №0000002 за фактом виявлення трупу ОСОБА_7 , що мало місце 01.01.2019 року в будинку АДРЕСА_2 та сам обвинувальний акт, в якому в одному з абзаців ініціали обвинуваченого вказано, як ОСОБА_28 , суд вважає зазначені дані технічною опискою, яка властива будь-якій людині при значному навантаженні, оскільки встановлена під час судового розгляду дата скоєння даного кримінального правопорушення та будинок в якому все відбувалося, які й зазначені в обвинувальному акті, що підтверджується, як наданими в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5 , свідків, так і іншими письмовими та речовими доказами, в тому числі й протоколом огляду місця події від 01.01.2020 року (т.2 а.п.2-35) в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, його щире каяття.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (т.2а.п.148,149), за місцем мешкання характеризується позитивно (т.2а.п.150).

Разом з тим, ОСОБА_3 є особою, що раніше судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, а обставинами, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, позицію потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, відсутність підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і буде домірним тяжкості вчиненого.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 01.01.2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- диск із відеозаписом огляду місця події формату DVD-R марки "TITANIUM" та диск із відеозаписом допиту свідків - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 фрагменти рюмки; піднігтьовий зміст з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 в двох опечатаних конвертах; 7 слідів пальців рук; дактилокарти на ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в 2-х конвертах; зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , які вилучені до скляної колби; змиви мікрочастинок з долонь лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_3 ; залишки змивів мікрочастинок з долонь лівої та правої руки потерпілого ОСОБА_7 в двох паперових конвертах; витяжки на ниточках марлі після проведення експертизи в трьох конвертах; фрагмент тканини зі слідами РБК із лівої половини столу; фрагмент тканини зі слідами РБК із правої половини столу; простирадло зі слідами РБК; контрольний змив зі стільця; чистий марлевий бинт; кухонний ніж - знищити;

- мобільний телефон "Самсунг дуос" білого кольору; светр чорного кольору; футболку з короткими рукавами зі слідами РБК; спортивні штани чорного кольору; шкарпетки; капці чорного кольору - повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1