єдиний унікальний номер справи 531/1289/20
номер провадження 1-кс/531/313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 15.05.2020 року на 16.06.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа-шпуги та пошкодження металевого навісного замка від вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявниці за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала продовольчі та непродовольчі товари на загальну суму близько 56,308 грн, а а також розмінні гроші купюрами 200 грн. - 1 шт., 100 грн. шт.., по 20, 10 і 5 грн. на загальну суму 1,500 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що на даний час вона здійснює господарську діяльність як фізична особа-підприємець в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в орендованому приміщенні, належному ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , в якому в продажі маються продовольчі та господарчі товари. Режим роботи вказаного магазину - із 07:30 по 19:30 годину без вихідних та перерв, в якому працює 3 продавця: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вищевказаний магазин не обладнаний ні сигналізацією, ні камерами відеоспостереження.16.06.2020 року близько 07:20 години ранку, як повідомила потерпіла ОСОБА_4 , вона перебувала вдома та в цей час до неї зателефонувала продавчиня із магазину, ОСОБА_6 та повідомила, що невідома особа шляхом пошкодження запірних пристроїв проникла до магазину за вищевказаною адресою та здійснила крадіжку товарів, після чого вона відразу зателефонувала до поліції та повідомила про крадіжку і згодом самостійно поїхала до магазину. Приїхавши до магазину перше, що побачила потерпіла це те, що вхідні двері до магазину привідчинені і на них відсутній навісний замок, відігнута металева сітка на дверях та те, що на ній також відсутній навісний замок, яким продавчині зачиняють магазин, закидаючи замок всередину. На підлозі замка та інших видимих слідів злому та проникнення не було. Після цього, гр. ОСОБА_4 зайшла до магазину та побачила, що обстановка в магазині порушена і потім стала чекати приїзду поліції, тим часом візуально оглянула майно магазину, нічого не чіпаючи. По приїзду працівників поліції, потерпіла разом із продавчинями склала орієнтовний перелік викраденого товару: Електричний кабель 2 мотки довжиною по 100 м кожний; Куто-шліфувальна машинка № 125 1 шт., № 180 1 шт.; Змішувачі для кухонної мийки «Eris CRM 003» 3 упаковки; Електрочайник 2 шт; Шоколадний батончик «Аеро» в упаковці (20 шт.); Шоколадний батончик «Снікерс» великий в упаковці (20 шт.); Шоколадний батончик «M&MS» в упаковці (20 шт.); «Рошен» шоколадний батончик на суму 3000 грн; Молочний шоколад «Міленіум» - 30 шт.; Кава «Якобс» розчинна в упаковці 350 гр. 5 упаковок; в упаковці 125 гр.- 10 упаковок; в упаковці по 60 гр. 15 упаковок; в упаковці по 30 гр.- 5 упаковок. Кава «Нескафе» в упаковці по 250 гр. 4 упаковки; по 125 гр. 8 упаковок; по 60 гр. 26 упаковок; по 30 гр. 5 упаковок; Кава «Нескафе голд» в упаковці по 120 гр. 3 упаковки; по 60 гр.- 3 упаковки; по 30 гр. 4 упаковки; Кава «Нескафе крема» в упаковці по 120 гр. 3 упаковки; по 60 гр. 4 упаковки; по 30 гр. 4 упаковки; Кава «Якобс мілікано» в упаковці по 150 гр. 2 упаковки; в упаковці по 65 гр. 2 упаковки; по 60 гр. 2 упаковки; Кава «Якобс» в банці 250 гр. 1 банка; 50 гр. 1 банка; Кава «Форт» заварна 12 пачок;Кава «Львівська» заварна по 250 гр. 5 пачок; по 75 гр. 6 пачок; Кава «Еспресо» заварна 225 гр. 5 пачок; Кава «Преміум» 225 гр. 4 пачки; Кава «Якобс» заварна 5 пачок; Коньяк: «Жан-Жак» 0, 25 л 4 пляшки; Коньяк «Коблево» 0, 25 л - 4 пляшки; Коньяк «Довбуш» 0, 25 л 3 пляшки; Коньяк «Коблево» 0, 5 л 5 пляшок; Коньяк «Аджарі» 0,5 л 5 пляшок; Шампанське «Асті» - 2 пляшки; Шампанське «Вілла Крим» - 2 пляшки; Горілка «Грін дей» 0,5 л 16 пляшок; 0, 7 л 10 пляшок; 1 л 9 пляшок; 0, 2 л 7 пляшок; Горілка «Марлін» о,5 л - 5 пляшок; 0,7 л 6 пляшок; 0,2 л 6 пляшок; Горілка «Козацька рада» 0,2 л 4 пляшки; 0,375 л 4 пляшки; 0,5 л 8 пляшок; 1 л. 7 пляшок; Горілка «Первак» 0, 2 л 4 пляшки; 0,5 л 5 пляшок; 0,7 л 7 пляшок; 1 л 5 пляшок; Горілка «Істина» 0,5 л 2 пляшки; 0,7 л 2 пляшки;1 л -2 пляшки; Горілка «Перепілка» 0,5 л 5 пляшок; Горілка «Мороша» 0,5 л 5 пляшок; Горілка «Воздух» 0,5 л 5 пляшок; Горілка «Прайм» 0,5 л 5 пляшок; Вода мінеральна «Боржомі» скло 0,5 л 10 пляшок; Ковдра двоспальна 1 шт., полуторне 1 шт.; Плед 1 шт.; 5 комплектів постільної білизни; Сигарети «Стронг Армійські» 20 шт - 3 блоки по 20 пачок; «Стронг Блу» 20 шт - 1 блок ; «Стронг Блу» 25 шт - 2 блоки по 8 шт в блоці; «Компакт Блу» 20 шт 1 блок; «Стронг Ред» 20 шт 1 блок, 25 шт -2 блоки; «Стронг Роял» 20 шт 3 блоки; 10 шт 1 блок; «Київ» - 2 блоки. Окрім цього з коробки, де продав чині зберігають розмінні кошти було викрадено близько 1,500 грн. Сума матеріальних збитків завданих крадіжкою становить 56,308 грн.

10.08.2020 року до слідчого з рапортом звернувся ст. о/у СКП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_9 , в якому повідомив, що проведеними заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що злочинці при вчиненні крадіжки використовував мобільний телефон з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у перевірці до вказаного злочину власника вказаного абонентського номера, тому необхідно отримати роздруківку вказаного телефону у період часу з 01.06.2020 року по 10.08.2020 року.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за мобільним номером НОМЕР_1 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для встановленні місця перебування власника вказаного мобільного терміналу у момент вчинення злочину, його дзвінків та перевірки останнього на причетність до вчинення злочину.

У зв`язку із тим, що місце перебування власника мобільного оператора можливо встановити лише проведенням доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.06.2020 року по 10.08.2020 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про з`єднання абонента НОМЕР_1 , у період часу у період часу з 01.06.2020 року по 10.08.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 12 вересня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1