Справа №585/3022/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/12/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши, в порядку письмового провадження, клопотання ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 16 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 16 липня 2020 року, ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 20 лютого 2020 року, про відмову засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на визначений строк, залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання від ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 16 липня 2020 року, оскільки у резолютивній частині ухвали неправильно вказано по батькові засудженого ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді даної справи участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає очевидною описку, що була допущена при складанні ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 16 липня 2020 року, яку можливо виправити в порядк,у передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки таке виправлення не впливає на суть рішення колегії суддів.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при складанні ухвали колегії суддів, від 16 липня 2020 року, у резолютивній частині було допущено описку в написанні по батькові засудженого ОСОБА_5 , а саме було помилково зазначено по батькові « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів, від 16 липня 2020 року, колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 16 липня 2020 року, якою ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 20 лютого 2020 року, про відмову засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на визначений строк, залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Вважати правильним по батькові засудженого ОСОБА_5 « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », як було зазначено у резолютивній частині ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 16 липня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити прокурору Сумської області, прокурору у кримінальному провадженні, засудженому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3