ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1028/21
провадження № 1-кп/753/988/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0006025 від 20.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_2 виник кримінально- протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, що знаходилася у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку він помістив до власної кишені, чим став незаконно зберігати при собі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, а саме 19.06.2015 року близько 19:40 год. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку № 4 за адресою м. Київ, вул. Сортувальній, був затриманий працівниками поліції Голосіївського УП ГУ НП м. Києві. Після чого , в присутності понятих, при проведенні поверхневої перевірки, а саме в лівій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовім пакет з пазовим замком в кому знаходились три круглі пігулки невідомого походження. З метою вилучення забороненого в обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчо- оперативну Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Згідно висновку хімічної експертизи, надані на дослідження пігулки, що вилучені 19.06.2015 року у ОСОБА_2 , містять психотропну речовину - МДМА Маса МДМА в наданих на дослідження пігулках становить 0.347 г
МДМА згідно Постанови КМУ від 6 травня 2000 року № 770 «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ( список № 2 , таблиця №1, віднесений до особливо небезпечних психотропний речовин, обіг яких заборонено).
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне зберігання та придбання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до положень п.2) ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.5 ст. 74 КК України - особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Ураховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який є кримінальним проступком, минуло більше трьох років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі положень ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

Відповідно до положень ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1384 /одна тисяча триста вісімдесят чотири/ гривні 95 копійок. на користь держави.

Речові докази:
-психотропну речовину МДМА масою 0,347 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № ФП-010480 від 08.09.2015 р. знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1