У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 508/1043/20
провадження № 1-кп/04/674/21
18.01.2021 року смт.Доброслав
Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 09.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що оскільки постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 від 12.08.0202 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000030 визначено групу у складі заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурора відділу організації процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , старшим групи прокурорів визначено ОСОБА_11 , який керуватиме діями інших прокурорів. Будь -яких інших постанов прокурором відповідного рівня не приймалося, а тому присутність будь-якого іншого прокурора окрім ОСОБА_11 , захисник вважає неправомірною та такою, що обумовлена особистим інтересом у кримінальному провадженню та упередженим ставленням до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали указану заяву про відвід прокурору.

Прокурор вказав, що заміна прокурора у кримінальному провадженню проведена належним чином, підстави для відводу відсутні.

Потерпіла зазначила, що підстав не довіряти прокурору немає.

Дослідивши указану заяву про відвід прокурору, колегія виходить із такого.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2020 року указане кримінальне провадження № 0000030 передане до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Як вбачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до складу групи прокурорів призначений прокурор Комінтернівської районної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 є належним прокурором у вказаному кримінальному проваджені.

Таким чином, доводи сторони захисту про підстави відводу прокурора ОСОБА_5 не відповідають встановленими колегією фактичним обставинам.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви передбачені ст.77 КПК України - відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_5 не виявлено.

Отже суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст.37,77, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3