Дата документу 09.12.2020 Справа № 311/3532/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/3532/18 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1769/20 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК УК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисниками адвокатами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, в яких кожний з апелянтів посилається на незаконність постановленого судом рішення з огляду на те, що суд взяв до уваги показання свідка ОСОБА_10 , які вона дала під час допиту її слідчим суддею під час досудового розслідування під тиском з боку працівників правоохоронних органів.

За клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційного суду було дослідженого копію письмової заяви про вчинення злочину, згідно якої 18 листопада 2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі, за вхідним номером Ч-2887 зареєстроване надходження заяви ОСОБА_10 , в якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності за ст.ст. 372, 373 КК України слідчу ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_12 за те, що під психологічним впливом з їх боку вона обмовила свого чоловіка ОСОБА_7 під час її допиту слідчим суддею Нікандровою та під час проведення за її участю слідчого експерименту.

Також апеляційним судом було досліджено лист Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі № Ч-2887/42-19 від 21.11.2019 р. на адресу ОСОБА_10 та Прокуратури Запорізької області, згідно якого адресатів повідомлено про скерування заяви ОСОБА_10 до Прокуратури Запорізької області для врахування відомостей, викладених у зверненні, під час підтримання державного обвинувачення та вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом надання свідком завідомо неправдивих показань.

Згідно дослідженого апеляційним судом повідомлення заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_13 № 23/1р від 09.12.2019 року ОСОБА_10 повідомлено, що її письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

Посилаючись на відомості, які містяться у вказаних документах, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 просив доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі провести перевірку відомостей, викладених у заяві ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав таку заяву свого захисника та просив ї задовольнити.

Прокурор вважав заяву необґрунтованою та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується вирішення заяви адвоката, колегія судів приходить до висновку про необхідність доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі, здійснення перевірки відомостей, викладених в заяві ОСОБА_10 про здійснення на неї психологічного тиску під час досудового розслідування з огляду на наступне.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Василівського районного суду Запорізької обрості від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 311/3532/18, провадження № 1-кп/311/40/2020), мотивуючи свої висновки про доведення вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд першої інстанції послався, в тому числі, на показання свідка ОСОБА_10 , які вона дала слідчому судді, будучи допитаною у порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування, а також на фактичні дані з протоколу проведення слідчого експерименту від 7 вересня 2018 року із вказаним свідком.

Як також вбачається з мотивувальної частини вироку суду, суд піддав критичній оцінці показання свідка ОСОБА_10 , які вона дала безпосередньо в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вона частково змінила показання з метою підтвердити позицію обвинуваченого, оскільки перебуває із ним у зареєстрованому шлюбі. Також суд першої інстанції послався на лист Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі, від 14.05.2020 року, згідно якого до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі, 26.04.2019 та 07.05.2019 року надходили звернення ОСОБА_7 , звернення ОСОБА_10 не надходили.

Отже у суду першої інстанції під час розгляду кримінального провадження були відсутні відомості про звернення свідком ОСОБА_10 із відповідною заявою про застосування до неї насильства під час досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі.

Враховуючи що положення ст. 87 КПК України розповсюджуються не лише на докази, отримані з показань підозрюваного (обвинуваченого), а і свідка, колегія суддів вважає що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_10 є істотним для об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та підлягають перевірці відповідним компетентним органом.

За таких обставин Державне бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Мелітополі Запорізької області, яке поширює свою діяльність на Запорізьку область, повинно перевірити, шляхом розслідування, заяви свідка ОСОБА_10 про застосування до неї незаконних методів досудового розслідування з боку старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

Про результати такої перевірки повідомити Запорізький апеляційний суд.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 6, 7 ст. 206, 214, 216, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі, перевірити заяву свідка ОСОБА_10 (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до кримінального провадження № 0000570 повні анкетні дані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) про застосування до неї недозволених методів розслідування з боку старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

Про результати такої перевірки повідомити Запорізький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4