Справа № 577/3003/20
Провадження № 1-кп/577/451/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000762 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 07.12.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки;

2) 29.11.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 05 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2017 року вирок змінено в частині призначеного покарання на 03 роки 06 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,-

за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2020 р. близько 11.20 год. на подвір`ї торгового центру «ЦУМ» по вул.Братів Лузанів, 50А м.Конотопа обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чоловічого типу Україна вартістю 1150 грн. належний потерпілій ОСОБА_5 .

Крім того, 21.07.2020 р. близько 11.07 год. біля терапевтичного корпусу КНП КМР «Конотопська міська лікарня» по вул.Бориса Олійника м.Конотопа підсудний, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед жіночого типу Україна вартістю 1133 грн. належний потерпілій ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 18.07.2020 р. близько 11.20 год. перебуваючи біля приміщення торгового центру «ЦУМ» по вул.Братів Лузанів, 50А м.Конотопа викрав велосипед чорного кольору чоловічого типу «Україна». Крім цього, 21.07.2020 р. близько 11.07 год. перебуваючи біля терапевтичного корпусу КНП КМР «Конотопська міська лікарня» по вул.Бориса Олійника м.Конотопа викрав велосипед жіночого типу Україна. З вартістю та кількістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, часткове відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, вартість та значимість викраденого майна, а також те, що він до цього два рази притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, серед яких є злочини проти власності, термін який минув з моменту звільнення по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати кримінальні правопорушення, суд вважає, що така поведінка ОСОБА_4 свідчить про відверте небажання вести законослухняний спосіб життя, тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 02 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі; в строк відбуття покарання, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати час знаходження під вартою з 21.09.2020 року, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі; направити до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 490 (чотириста девяносто) грн. 35 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи (а.с. 40).

Речовий доказ - велосипед жіночого типу «Україна», що зберігається у ОСОБА_6 , їй же повернути (а.с. 36-37, 39), знявши з нього арешт (а.с. 38).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1