137/1263/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Літинського районного відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 12.08.2020 року до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.08.2020 року приблизно 18.00 год., знаходячись біля магазину-кафе, яке розташоване по вул. Жовтнева, 89А в с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «OYNAMICS», чим завдав матеріальну шкоду заявниці. Сума збитку встановлюється .
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно вимоги за вих. № 5540 від 14.08.2020 року, засуджений 02.10.2019 року Вінницьким районним судом за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі
Таким чином, в результаті вчинення даного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки в його діях наявна кваліфікуюча ознака «вчинення злочину повторно».
У зв`язку з чим, інспектором СД Літинського ВП 02.08.2020 винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 33).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 214, 298, 298-1,309 КПК України,
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, задовольнити.
- рапорт про реєстрацію вчинення кримінального правопорушення №2493 від 12.08.2020 року,
- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 від 12.08.2020;
-відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 12.08.2020
-вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 13.08.2020
-допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 від 13.08.2020 о 15.00-15.30;
- 13.08.2020 інспектором СД Літинського ВП в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) заходів.
- 13.08.2020 о 16.50-17.15 о/у Літинського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2
- 13.08.2020 о 17.20-17.45 о/у Літинського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1
- 13.08.2020 о 18.30-19.00 проведено огляд велосипеду марки « OYNAMICS»;
- інспектором СД Літинського ВП додано фото таблицю до протоколу огляду велосипеда марки « OYNAMICS»;
- 13.08.2020 постановою інспектора СД Літинського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області визнано та долучено в якості речових доказів вилучені в ході ОМП предмети, а саме велосипед марки « OYNAMICS»;
- вимога про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 14.08.2020
- характеристика Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- запит на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до головного лікаря «Літинської ЦРЛ» від 13.08.2020 року
- постанова призначення судово-товарознавчої експертизи від 20.08.2020 року;
- висновок експерта № 6008/20-21 від 26.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1