Провадження № 1-кс/712/4626/20
Справа № 712/9082/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП СРБП «Черкасиліфт» на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в межах кримінального провадження № 0003280,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003280 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

09 вересня 2020 року в інтересах ПП СРБП «Черкасиліфт» він звернувся до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням, в якому просив слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003280 від 08 вересня 2020 року, звернутися до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про отримання тимчасового доступу, до інформації та документів, що перебувають у володінні посадових осіб ГУ ДФС у Черкаській області, за адресою: м. черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Станом на день подання скарги, його клопотання про отримання слідчим тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0003280 від 08.09.2020 року, в якому потерпілим є ПП СРБП «Черкасиліфт», слідчим не розглянуто, будь-яке рішення за результатами його розгляду слідчим не прийнято, що є порушенням ч.1 ст.220 КПК України.

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0003280 від 08 вересня 2020 року, за погодженням з прокурором, звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

До початку розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України є правом особи, вимога про залишення скарги без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, то клопотання заявника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП СРБП «Черкасиліфт» на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в межах кримінального провадження № 0003280 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5