overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №280/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід захиснику ОСОБА_11 , підтриманий обвинуваченим ОСОБА_8 , оскільки адвокат під час перерви спілкувалася з прокурором.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що між ним та захисником будь-якого спілкування не було.

Захисник ОСОБА_11 заявила про те, що особисто з прокурором незнайома, вперше побачила його в залі судового засідання.

Захисник ОСОБА_10 зазначив, що під час перерви спілкувався з захисником ОСОБА_12 ..

Стаття 78 КПК України передбачає підстави для відводу захисника, проте серед зазначених підстав для відводу захисника відсутня обставина на яку посилається обвинувачений. Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості захисника не встановлено та суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід захиснику ОСОБА_11 ..

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід захиснику ОСОБА_11 у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/8811/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002822 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002822 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження рішення слідчого не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002822 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити до судового розгляду скаргу на 09 вересня 2020 року на 12 годину 45 хвилин, за участю скаржника, його представника, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0002822 від 27.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/5643/18
Провадження № 1-о/361/2/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 жовтня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_2 , про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за частиною 3 статті 15 частини 1 статті 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №453 від 14.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 14.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_2 , про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року, прийняти до свого провадження.
Призначити заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_2 , про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6478/18
Провадження №1-кп/369/113/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0003172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1ст. 135 КК України, при організації судового засідання -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Крюківській ВК № 29 (вул. Миру, 4, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область) за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2018 року.

У справі ухвалено рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції, наступне судове засідання призначено на 15 годину 25.11.2020 року.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке призначене на 15 годину 25 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Крюківська виправна колонія (№ 29)».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Крюківська ВК № 29» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Крюківська ВК (№29)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року Справа №370/2271/20

Провадження № 1-кп/370/304/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 30.08.2020 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника та представника потерпілої особи про ознайомлення з матеріалами дізнання шляхом їх вручення.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 16.11.2020 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
У судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1403/20
Провадження № 1-кс/382/227/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду о 15 годині 12 листопада 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, Яготинському відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов"язати Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури надати суду до 12 листопада 2020 р. матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15.10.2020 р. щодо невиконання ОСОБА_3 рішення Яготинського районного суду від 03.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1308/20
Номер провадження 1-кс/530/381/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30.10.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на майно задоволити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_3 та який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі №530/1308/20 від 12.10.2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_3 у автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2020 Справа № 554/7890/20
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 12.08.2020 р. про допит ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000118,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 набездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 12.08.2020 р. про допит ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000118.

Одночасно у скарзі порушено питання про призначення ОСОБА_2 захисника.

Оскільки заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпеченняйогоучасті у розглядіскарги вважає за потрібне відкрити провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.117, 303-306КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно не розгляду клопотання від 12.08.2020 р. про допит ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000118. до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 11 годину 15 хвилин 13 листопада 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , який засуджений вироком суду до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду скарги №554/7890/20.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/2751/19
Провадження № 1-кс/554/9253/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019

УСТАНОВИВ:

01.07.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання сторонни захисту у кримінальному провадженні, а саме адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації, що міститься в ЄРДР стосовно кримінальних проваджень № 0000053 від 29.01.2019, № 0001404 від 05.11.2018/, № 0000053 від 18.02.2019.
Ухвалою слідчого судді від 06.07.2020 витребовано з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000053.
27.10.2020 слідчим Друго СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 повідомлено що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 закінчено, обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог ст. 32, 291 КПК України; матеріали кримінального провадження направлено прокурору для підтримання обвинувачення в суді.

Слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав та інтересів осіб під час здійснення досудового розслідування до його закінчення в одній із передбачених ст. 283 КПК України форм.
Зверненням до суду з обвинувальним актом завершено стадію досудового розслідування, про що надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 163, 283, КПКУкраїни, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

02 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою, яка подана в порядку ст.214 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №2 (каб.№19), на 13 годину 40 хвилин 04 листопада 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 13 жовтня 2020 року для огляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/5/20
У Х В А Л А

(всутпна та резолютивна частини)

30 жовтня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (дистанційно)
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (дистанційно)
перекладача ОСОБА_18 (дистанційно)

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кухотська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Сарата Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_6 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити дію обраного обвинуваченим: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали суду до 28 грудня 2020 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області, а особами, які тримаються під вартою в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 03 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 жовтня 2020 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003949 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з листа т.в.о. начальника ГУНП в Рівненській області Р.Стрельбіцького № 5226/116/04/39-2020 від 06.10.2020 року, під час виборчого процесу та проведення безпосереднього голосування у період з 20 жовтня по 30 жовтня 2020 року для забезпечення публічної безпеки буде залучено весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП В Рівненській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним проводити наступне судове засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0003949 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року,здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор»(33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3