Провадження № 11-п/4820/358/20
Справа № 683/1806/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 липня 2020 року
Голова Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Старокостянтинівського районного суду про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ,-

В с т а н о в и в:
До апеляційного суду з поданням звернулась голова Старокостянтинівського районного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду перебувають матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000291. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду в районному суді неможливо, що робить неможливий подальший розгляд судового провадження.

Перевіривши та вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Як вбачається з матеріалів подання, до штату Старокостянтинівського районного суду входить вісім суддів, з яких дві посади судді вакантні. Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 01 по 30 липня 2020 року перебувають у відпустці, суддя ОСОБА_5 з 20 липня 2020 року перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_6 з 3 серпня по 7 вересня 2020 року перебуватиме у відпустці, а суддя ОСОБА_7 - з 10 серпня по 11 вересня 2020 року, а тому відповідно до Положення про АСДС КП «Д-3» за 14 календарних днів до відбуття судді у відпустку розподіл справ не здійснюється. Суддя ОСОБА_8 повноважень слідчого судді немає.

Автоматизованою системою документообігу в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2020 року (а.п. 33).

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищезазначені обставини, приходжу до висновку, що існує необхідність зміни підсудності провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 та його передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю, оскільки створити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання у Красилівському районному суді неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Подання голови Старокостянтинівського районного суду задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000291 передати на розгляд до Хмельницького міськ районного суду.

Голова Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1