Справа № 538/1420/20
Провадження № 1-кп/538/131/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 0000300, зареєстрованому у ЄРДР 04 червня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Джамбул Павлодарського району Павлодарської області, Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, перебуваючого на обліку в нарколога, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав обріз військової гвинтівки зразка 1891/30 р.р., конструкції С.І. Мосіна та патрони калібру 7,62*35 у кількості 15 штук, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2020 близько 16:00 години ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що збуває вогнепальну зброю та бойові припаси, перебуваючи в домогосподарстві за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УПН ГУНП в Полтавській області оперативної закупки, пов"язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно збув за 5000 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обріз військової гвинтівки зразка 1891/30 р.р., конструкції С.І. Мосіна, серійний номер "7001" - на кришці магазину, калібру 7, 62 мм, який згідно висновку експерта № 1394 від 17.06.2020 є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з гвинтівки промислового виготовлення, що виразилося в укорочуванні ствола до залишкової довжини 352 мм та встановленні нештатного ложе, а також патрони калібру 7,62*35 в кількості 15 штук, які згідно висновку експерта № 1394 від 17.06.2020 являються: дев"ять патронів є бойовими припасами - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62*53 мм, виготовлені промисловим способом, шість патронів є бойовими припасами - мисливськими гвинтівочними патронами калібру 7,65*53 мм, виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав військовий карабін конструкції С.І. Мосіна, який зберігав без передбаченого законом дозволу неподалік дитячого садка, що розташований по АДРЕСА_2 .

18.06.2020 близько 15.00 години ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що реалізовує вогнепальну зброю, перебуваючи неподалік дитячого садка, що розташований по пров. Сулицького, 82 у м. Лохвиця Полтавської області, під час проведення працівниками УПН ГУНП в Полтавській області оперативної закупки, пов"язаної із виявленням факту незаконного збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, незаконно збув за 3000 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий карабін конструкції С.І. Мосіна, серійний номер " НОМЕР_1 " - на стволі, "233" на затильнику, калібру 7,62 мм, який згідно висновку експерта № 1488 від 21.07.2020 є вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , 27 липня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , та прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000300 від 04.06.2020 року угоду про визнання винуватості від 27 липня 2020 року між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.07.2020 року покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - фрагмент паперу, на який нанесли люмінісцентний розчин (порошок), який поміщено в полімерний пакет, який обв"язали ниткою та опечатали паперовою біркою, де розписалися присутні особи - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000300.

Речові докази - грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна в кількості 21 штука, а саме: УБ 1846166, УК 4756503, УК 4756503, ЄВ 0841500, ХД 6691415, СЕ 4576903, УХ 6334012, ТЄ 4525095, СЖ 4023513, ХВ 7025191, ЄЄ 4545980, ЄЄ 6683068, КД 0795099, УЙ 1079339, СД 2743169, СК 0670799, ЄЯ 6420531, КЖ 2038389, ХД 9253091, ХД 2346906, КИ 6441862, ЕИ 4948832; грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень, а саме: ХЗ 5881121, КД 3664445, СК 4689224, ХЗ 7828656, ХЕ 3657560; грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень, а саме: ФД 0056030, ВЗ 8281330, ФЗ 1256578, СЖ 7894533; мобільний телефон марки «ХІАОМІ RED MI 4Х ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕ1 НОМЕР_3 у якому встановлена картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б - обернути в дохід держави.
Речові докази - картонний шаблон для виготовлення прикладу для зброї; предмет зовні схожий на самопал (пристрій для відстрілу петард); предмет схожий на шомпол; червона пластмасова коробка в середині якої знаходиться нарізний металевий прут, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та контрольний зразок, які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б - знищити.
Речові докази - обріз військової гвинтівки зразка 1891/30 рр., конструкції С.І. Мосіна, серійний номер "7001" - на кришці магазину, калібру 7,62 мм, дев"ять патронів, два демонтовані патрони та п"ять гільз, військовий карабін конструкції С.І. Мосіна, серійний номер " НОМЕР_1 "-на стволі, "233" на затильнику, калібру 7, 62 мм, які передані для зберігання до кімнати (камери) зберігання зброї Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення трьох судово-балістичних експертиз в розмірі 2615 гривень 20 копійок.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1