overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 201/30/19 (пр. № 1-кп/201/897/2020), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211, № 0000158 і № 0003181, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до нетяжких злочинів та тяжкого злочину, останні не стосуються інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 годину 40 хвилин 14 вересня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/1401/20
Номер провадження 1-кс/184/335/20

11 вересня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції), розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000390 від 22.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000390 від 22.05.2020 року відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000390 від 22.05.2020 року повернути до СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 00 хв. 14.09.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/2658/20
Провадження № 1-кп/191/237/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 27.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно ч.1, 3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити до підготовчого судового засідання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 27.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6262/19
провадження 1-кп/216/478/20
УХВАЛА
іменем України
про розшук обвинуваченого

10 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,кст>
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 24.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 24.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання, призначене на 04.12.2019, обвинувачений ОСОБА_4 завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, через що судом було постановлено ухвалу 04.12.2019 про привід останнього в судове засідання, призначене на 02 березня 2020 року.
Проте вказана ухвала суду виконана не була, матеріалів перевірки суду не надано.
12 травня 2020 обвинувачений вдруге не з`явився, через що судом було постановлено ухвалу від 12.05.2020 про привід останнього в судове засідання, призначене на 10 серпня 2020 року.
Проте вказана ухвала виконана не була, матеріалів перевірки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3593/20
Провадження № 1-кс/0274/794/20
У Х В А Л А
14.09.2020 р. м. Бердичів
Обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, - 60 днів.
Строк тримання під вартою обраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 - з 00 години 00 хвилин 10 вересня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 08 листопада 2020 року.
Учасники судового провадження у судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею ініційовано питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді.
Так, слідчий суддя, дослідивши вказану ухвалу, матеріали справи № 274/3593/20 (провадження № 1-кс/0274/794/20) встановив, що під час постановлення ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_3 . Замість вірного "з 21 години 25 хвилин 09 вересня 2020 року" зазначено "з 00 годин 00 хвилин 10 вересня 2020 року". Зазначена обставина доводиться протоколом затримання особи від 10.09.2020 р., відповідно до якого встановлено, що часом фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_3 є 21 год 25 хв 09.09.2020 р.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/3593/20 (провадження № 1-кс/0274/794/20), а саме зазначити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_3 "з 21 години 25 хвилин 09 вересня 2020 року", замість невірного "з 00 години 00 хвилин 10 вересня 2020 року".
На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2020 р. по справі № 274/3593/20 (провадження № 1-кс/0274/794/20), та вважати вірним час фактичного затримання особи "з 21 години 25 хвилин 09 вересня 2020 року".
Викласти у наступній редакції 3-й абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.09.2020 р.: "Строк тримання під вартою обраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 - з 21 години 25 хвилин 09 вересня 2020 року по 21 годину 25 хвилин 07 листопада 2020 року."
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/232/20
Справа № 281/685/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000050 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являєся, причину неявки суду не повідомляє, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремне , Лугинського району , Житомирської області, який проживає в АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 09.10.2020 року о 13-00 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3972/17
Провадження № 1-кп/346/39/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0000900 від 12 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даного кримінального провадження, за клопотанням прокурора, ухвалою суду від 23 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, у зв"язку із його неявкою в судові засідання.

На час розшуку провадження в справі зупинено.

09 вересня 2020 року із Коломийського відділу поліції до суду надійшло повідомлення про те, що 06 вересня 2020 року на Набережній Хрещатицька м. Києва виявлено труп невідомого чоловіка, який, після проведеної перевірки, ідентифіковано як ОСОБА_3 .

Ознайомившись із вказаним документом та беручи до уваги, те що вимоги ухвали Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року виконано, а отже підстави за яких провадження було зупинено відпали, суд вважає, що провадження підлягає відновленню з можливістю продовження розгляду справи по суті, з врахуванням смерті обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000900 від 12 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 389 ч. 2 КК України - відновити.

Призначити розгляд кримінального провадження на 14:00 год. 21 вересня 2020 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/784/20
Провадження № 1-кп/349/110/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в кримінальному провадженні № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт про злочин, що визначений з 01.07.2020 як кримінальний проступок, направлено до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до набрання чинності 01.07.2020 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначено на момент набрання ним чинності до судового розгляду, внаслідок чого він підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2508/18
Провадження №
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив:

старший інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
08.09.2020 року до суду надійшла заява заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про залишення без розгляду вищевказаного подання, т.я. засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив штраф в розмірі 1 700 грн. 00 коп.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Враховуючи, що 07.09.2020 року засуджений добровільно сплатив суму штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп., а заступник начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 просить залишити без розгляду вищевказане подання з цих підстав, то подання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

залишити без розгляду подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4692/20
Провадження №1-кп/369/1179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000760 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000760 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання представник потерпілого не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надійшла заява від представника потерпілого з проханням слухати справу у її відсутність.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000760 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 08-30 год. 24.09.2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1