Справа №463/5846/20
Провадження №1-кп/463/484/20
УХВАЛА
про призначення експертизи

02 грудня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
у м. Львові
у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні за №0000946 від 14.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про проведення обвинуваченому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням обвинуваченого на час її проведення до спеціального медичного закладу.
Клопотання (а.с.77-81) мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину. Як під час вчинення злочину так і в ході судового розгляду обвинувачений поводиться дивно. Надає не логічні та дивні пояснення з приводу обставин та мотивів вчинення описаних в обвинуваченні дій. Також у обвинуваченого бувають провали у пам`яті, він часто не розуміє адекватного деяких речей, дивну поведінку ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердили свідки та потерпілі. Крім того, такий перебуває на обліку у лікаря нарколога з квітня 2017 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин. А тому вважає, що є всі підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
А тому просить призначити таку та, відповідно до положень ч.2 ст.509 КПК України, направити обвинуваченого до медичного закладу КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної експертизи.
В судовому засіданні захисник заявлене клопотання підтримала, додатково зазначила, що викладені неї мотиви клопотання підтверджуються також даними в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який зазначав, що він являється режисером та в приміщенні магазину відбувалась вистава.
Обвинувачений у вирішенні даного клопотання покладається на суд.
Прокурор проти призначення експертизи заперечив, оскільки вважає, що відповіді на викладені в клопотанні захисника питання, вже дані експертом при складанні висновку за наслідками лабораторного експертного дослідження під час досудового слідства.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
Відповідно до положень ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Вході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2017 р. перебуває на обліку в наркологічному диспансері з встановленим діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин. Дії та пояснення обвинуваченого в судовому засіданні періодично бувають не адекватними та не логічними.
Частиною 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Суд вважає, що наявний в матеріалах справи висновок судово-психіатричного експерта №290 за наслідками амбулаторного дослідження не може виключити усі сумніви, що осудності обвинуваченого. В зв`язку з чим, враховуючи наведені вище обставини, на думку суду, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведену в результаті тривалого спостереження та дослідження обвинуваченого.
Для проведення вказаної експертизи обвинуваченого слід направити до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 243, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000946 від 14.06.2020 року щодо обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Для проведення експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального медичного закладу - КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в межах строку тримання під вартою який діє до 31 січня 2021 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності. Ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?
- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адекватно сприймати події, що відбулися 14 червня 2020 року у приміщенні магазину «Маркет» по вулиці Аральській у м. Львові та усвідомлювати їх значення?
- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час давати об`єктивні покази про них?
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, якщо так, то яка ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подій вказаних в обвинувальному акті у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їх значення? Чи може на даний час давати об`єктивні покази про них?
- Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані осудності під час вище описаних подій?
- Чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у стані осудності?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи №463/5846/20.

Головуючий суддя ОСОБА_1