Справа № 464/3755/17
пр.№ 1-кп/464/103/21
14 січня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасники провадження потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , -
з участю прокурора, -
у провадженні суду з 30 травня 2017 року знаходиться вказане кримінальне провадження, на даний час на стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року оголошувався розшук обвинуваченого.
Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року провадження у справі відновлено у зв`язку отриманням працівниками поліції інформації про місце перебування обвинуваченого.
У подальшому обвинувачений, будучи у встановленому законом порядку, повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи (що зафіксовано у журналах судового засідання та власноручних розписках), у судові засідання не з`являвся, у зв`яку з чим судом неодноразово постановлялись ухвали про його привід.
Ухвали суду про привід обвинуваченого на 03 червня 2020 року, 14 січня 2021 року не виконані.
Суду надавались рапорти працівників поліції з відібранням пояснень, в яких обвинувачений зобов`язувався добровільно прибути до суду.
У судовому засіданні прокурор через неявки обвинуваченого у судове засідання, що є обов`язковою, та неефективність приводів просить оголосити розшук обвинуваченого. Одночасно подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надавши дозвіл на його затримання з метою його розгляду.
Так, за вимогами ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження (зі сторони захисту - обвинувачений), крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду (ч.1 ст.323 КПК України).
Як встановлено, обвинуваченому достовірно відомо про ініційоване провадження органом досудового розслідування та прокуратурою провадження, адже таким отримано обвинувальний акт ще 23 травня 2017 року, він приймав участь у судових засіданнях, а у подальшому провадженням, стан розгляду якого відображається на сайті Судової влади України, не цікавився, на виклики суду не з`являвся, а приводи в судові засіданні не виконані.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, так як останній ухиляється від суду і місце його перебування невідоме. Провадження на час розшуку підлягає зупиненню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч.3 ст.189 КПК України).
Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення. Зокрема, пред`явлений ОСОБА_3 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором доводи щодо переховування обвинуваченого від суду, що свідчать про неналежну процесуальну поведінку, підтверджені матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.369, 372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку, затримання та доставки до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 (м.Львів, Ак.Богомольця,9, ).

Строк дії ухвали до 14 липня 2021 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Липовецькому відділенню поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський відділ Львівської місцевої прокуратуру № 1, зокрема прокурора ОСОБА_4 .

Зупинити кримінальне провадження на час розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1