Провадження №1-кс/369/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в рамках кримінального провадження №0000360 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в рамках кримінального провадження №0000360 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Вимоги скарги мотивував тим, що 14.05.2020 року та 25.08.2020 року він звернувся з письмовими клопотаннями до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню №0000360 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Вказані клопотання були зареєстровані в Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області, клопотання від 14.05.2020 року, вх. 4975 від 14.05.2020року, та клопотання від 27.08.2020 року, - вх. №8495 від 27.08.2020 року.

Станом на день звернення зі скаргою клопотання не розглянуто, відповідь у встановленому законом порядку не надано.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати дізнавача СД Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 14.05.2020 року, вх. 4975 від 14.05.2020року, та клопотання від 27.08.2020 року, - вх. №8495 від 27.08.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000360 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 28.01.2021 року до канцелярії суду подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважений представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 , подані в порядку ст.220 КПК України, а саме клопотання від 14.05.2020 року, вх. 4975 від 14.05.2020року, та клопотання від 27.08.2020 року, - вх. №8495 від 27.08.2020 року були подані до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, слідчий (дізнавач) зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий (дізнавач) вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає частковому задоволенню, в частині зобов`язання дізнавача СД Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 14.05.2020 року, вх. 4975 від 14.05.2020року, та клопотання від 27.08.2020 року, - вх. №8495 від 27.08.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000360 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В задоволенні інших вимог скарги суд відмовляє, оскільки це виходять за межі повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в рамках кримінального провадження №0000360 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 14.05.2020 року, вх. 4975 від 14.05.2020 року, та клопотання від 27.08.2020 року, - вх. №8495 від 27.08.2020 року, в рамках кримінального провадження №0000360 від 21.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та надати відповідь у встановленому законом порядку.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1