Справа № 932/9603/20
Провадження №1-кс/932/5298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
03.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудове розслідування здійснювалося за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , а саме автомобілем Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 813 140 грн., за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
За вчинення вказаного кримінального правопорушення був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.
На теперішній час інші співучасники злочину у ході досудового розслідування не встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 виділені в окреме провадження.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження 27.06.2020 завершено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акту, про що повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та його захиснику ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5Б).
Також, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, останнім надано доступ до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні всіляко затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`являючись на виклики слідчого, та повідомляючи поважні причини своєї відсутності, хоча були належно повідомлені про закінчення досудового розслідування.
Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 прибув до СВ Шевченківського ВП ДВП 29.06.2020, однак ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовився, пославшись на відсутність захисника.
Також, на неодноразові виклики для прибуття з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 від прибуття відмовлялися, посилаючись на зайнятість в інших процесах.
Востаннє, захисником ОСОБА_5 як підставу для відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, надано клопотання про відкладення вказаної процесуальної дії до розгляду слідчим суддею поданого ним клопотання про скасуванню повідомлення про підозру, яка фактично може бути оскаржена виключно на стадії досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.
Таким чином, на думку слідчого, вказані дії свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, у зв`язку з чим слідчий на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України просить встановити строк підозрюваному та його захиснику 3 (три) робочі дні з дня постановлення ухвали, після спливу якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0001472 від 27.06.2020.
В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Захисник заперечив проти доводів клопотання вказав, що про підозру в межах кримінального провадження №0001472 ОСОБА_4 не повідомлялось. Доручення прокурора від 27.06.2020 про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення слідчого про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.06.2020 на адресу ОСОБА_4 чи захисника не надсилалось, що є порушенням ст.290 КК України. Отримані виклики на 31.08.2020, 01.09.2020 та 02.09.2020 не містять вказівки на статус ОСОБА_4 , що не відповідає приписам ст. 137 КПК України.
Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу наступних висновків.
Так, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження повідомлення ОСОБА_4 про підозру. Не надано ані тексту підозри ані доказів її вручення у спосіб визначений ст.ст.135, 136 КПК України. Відтак відсутні підстави вважати ОСОБА_4 підозрюваним в межах кримінального провадження №0001472 та застосовувати до нього будь-які зобов`язання, в тому числі й на підставі п.10 ст.290 КПК України.
Крім того дорученням прокурора від 27.06.2020 слідчому доручено повідомити ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Слідчим долучено повідомлення від 27.06.2020 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке адресоване ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 . Проте доказів надіслання такого повідомлення слідчим не надано. Відтак приходжу до висновку про нездійснення відповідного повідомлення, що суперечить ч.1 ст.290 КК України.
Крім того у повістках, які були надіслані ОСОБА_4 та його захиснику не вказано процесуальний статус ОСОБА_4 , як це передбачено п.5 ч.1 ст.137 КПК України. Викладене, враховуючи вказані вище мотиви про відсутність доказів повідомлення про підозру та повідомлення відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, вказує на необізнаність ОСОБА_4 про те у якому саме статусі його викликають.
За таких обставин клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є немотивованим, а підстав для його задоволення не доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 217, 220, 276-279, 290, 303 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0001472 від 27.06.2020 відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 11.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1