Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/7137/20
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження.

Одночасно з скаргою порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З наявних матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , звертаючись 31 липня 2020 року до слідчого судді з даною скаргою, яка через відділення поштового зв`язку надійшла до суду 04.08.2020 року строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 є засудженим за вироком суду та тимчасово перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», оскаржувану постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві отримав лише 07.07.2020 року.

08 липня 2020 року ОСОБА_2 було етаповано з ДУ «Сумська установа виконання покарань №23» до ДУ «Сумська установа виконання покарань №23» у нього не було можливості вчасно підготувати скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим ним пропущено процесуальний строк на подання відповідної скарги.

Отже, перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя в даному випадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що пропущений строк для подання скарги підлягає повновленню.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна Октябрського районного суду м.Полтави.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за потрібне поновити пропущений скаржником процесуальний строк та відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити пропущений строк на подання скарги на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 09 годину 10 серпня 2020 року та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000114 від 03.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1