Справа №766/2582/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 набездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2021 року, ОСОБА_3 ,звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просила:

1) визнати факт бездіяльності слідчого Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області, який здійснює розслідування у даному провадженні, що полягає в нездійсненні у встановлений КПК України строк процесуальних дій, а саме розгляду мого клопотання від 22 грудня 2020 р. проведення слідчих дій, а саме допит свідка;

2) зобов`язати слідчого Херсонського ВП ГУНП України, який здійснює розслідування у даному провадженні, розглянути клопотання від 22 грудня 2020 р. та про результати розгляду повідомити належним чином та в строк, який передбачений ст. 220 КПК У країни.

Обґрунтування скарги:

У ніч з 04 лютого на 05 лютого 2020 р. співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , 1976 року народження, шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки Infiniti QX30, д/н НОМЕР_1 . Дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000465 та кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

23 грудня 2020 р. надіслано клопотання до Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області про проведення процесуальних дій, а саме: допит свідка.

Доводи сторін:

Представник скаржника надала заяву про розгляд скарги у її відсутність. Зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000465, за ч.3 ст.190 досудове розслідування було доручено слідчому ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, було подано слідчому клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідка. Однак, слідчими дане клопотання не розглянуто, про що свідчить і відсутність постанови про відмову і вчинення ним слідчих (розшукових) дій.

Частина 2 ст.220 КПК України чітко визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, і тільки в разі відмови слідчий, прокурор повинен винести постанову.

Якщо клопотання розглянуте, то потерпілий повинен бути повідомлений про це.

Відповідно ч.1 ст.40КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення слідчих дій і відповідно до п.3 ч.1 ст.40КПК України уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій відповідним оперативним підрозділам, тобто слідчий самостійно доручає виконання окремих слідчих дій.

Щодо строку розгляду даного клопотання, то ст.220 КПК України, передбачає, що клопотання розглядається в період не більше трьох днів з моменту отримання клопотання. Потерпілій не було повідомлено про результати розгляду клопотання, про що свідчить її звернення зі скаргою до слідчого судді. Представник органу поліції чи прокурор не спростували доводи скаржниці, хоч судом їм забезпечувалася така можливість.

Перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження визначені ч.1 ст.303КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Частина 1 ст.303 КПК України не передбачає звернення за визнанням слідчим суддею факту бездіяльності слідчого, а ч.1 ст.307КПК України не передбачає повноваження слідчого судді встановлювати такі факти.

З урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22 грудня 2020 року про допит свідка, в строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1