СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0007589 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190. ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0007589 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190. ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2020 запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 15.10.2020 включно.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не завершено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченої переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, відсутні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора та заявила власне клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_4 , та просила змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченої, зокрема міцність її соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій при винесенні обвинувального вироку.
Враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченої ОСОБА_6 ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на потерпілих, оскільки обвинуваченій відомі їх місце проживання, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інший злочин..
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 178, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 30.11.2020 року включно, та утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 - про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1