Справа № 279/6292/19
Номер рядка звіту 93
Номер провадження 1-кп/279/320/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не депутата, не інваліда, працюючого охоронцем в магазині «ФОРА», на утриманні нікого не має, учасника АТО, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
з участюсторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2019 року, близько 14 години 42 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить фізичній особіпідприємцю ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці прилавку таємно викрав чуже майно, яке належить фізичній особіпідприємцю ОСОБА_5 , а саме портативну акустичну колонку марки «CHARGE3», вартістю 359 гривень, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму та з викраденим місце події залишив.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.
Повторно, 09 листопада 2019 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить фізичній особіпідприємцю ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці прилавку таємно викрав чуже майно, яке належить фізичній особіпідприємцю ОСОБА_6 , а саме портативну акустичну колонку марки «Хtemre», вартістю 364 гривні, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму та з викраденим місце події залишив.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 , скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 08.11.2019 року близько 14 години 42 хвилин та 09.11.2019 року близько 13 години 50 хвилин з двох різних магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він викрав акустичні колонки чорного кольору і втік. Колонки продав невідомим. На той час ніде не працював і потрібні були гроші.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілих, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений молодого віку, неодружений, на утриманні нікого не має, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.
Вчинені обвинуваченим злочини є умисним нетяжкими злочинами.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачені санкціями інкримінуємих статтей у виді арешту та позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання :
-за ст.185 ч.1 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;
-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.70, ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- два оптичні ДВД диски зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- коробку з-під портативної колонки залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1