У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003452 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003452 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

29 жовтня 2020 року о 15 годині 49 хвилини до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від працівника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія

№ 35» ОСОБА_4 про те, що 29 жовтня 2020 року в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок № 16, в ході перевірки вмісту посилок співробітниками адміністрації колонії було виявлено 12 шматків хлібу з речовиною білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб метадон та два станки для гоління, всередині яких знаходилася речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб метадон, які знаходилися у посилці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2020 року в період часу з 16 години 56 хвилин по 17 годину 25 хвилин під час огляду приміщення молодшого інспектора з прийому та видачі посилок, передач та бандеролей, що знаходиться на території державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок № 16, виявлено та вилучено 2 (два) станки для гоління «BiС» з ручкою чорного кольору, у верхній частині яких знаходиться речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб метадон та 12 (дванадцять) скибок батону білого хлібу, всередині яких знаходяться частини речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб метадон, які поміщено до спеціального пакету № INZ 2023501. Крім цього під час огляду місця події виявлено та вилучено елемент картонної коробки з биркою ТОВ «Нова Пошта» за № НОМЕР_1 , відповідно до якої посилку на ім`я ОСОБА_6 . надіслано ОСОБА_7 з відділення «Нової Пошти» № 251 у місті Київ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він працює на посаді молодшого інспектора ВНІБ ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та 29 жовтня 2020 року здійснював видачу посилок засудженим. Так, близько 16 години 50 хвилин, ним здійснювався огляд та перевірка вмісту посилки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбувалося у присутності останнього. В ході огляду посилки ОСОБА_8 виявлено частини речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, у скибках батону білого хлібу та станках для гоління, про що в подальшому повідомлено до поліції. Під час огляду посилки ОСОБА_5 повідомив про те, що відправника він не знає та посилки не очікував, у зв`язку з чим про її вміст йому також нічого не відомо.

Виходячи з того, що при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено предмети, які можуть бути безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Особу власника вилучених речей досудовим розслідуванням не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003452 від 30.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 29 жовтня 2020 року, в ході проведення огляду приміщення молодшого інспектора з прийому та видачі посилок, передач та бандеролей, що знаходиться на території державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок № 16, майно, а саме: 2 (два) станки для гоління «BiС» з ручкою чорного кольору, у верхній частині яких знаходиться речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб метадон та 12 (дванадцять) скибок батону білого хлібу, всередині яких знаходяться частини речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб метадон, які знаходяться у спеціальному пакеті № INZ 2023501.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та іншихосіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1