справа № 488/1484/20
провадження № 1-кп/488/427/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,
за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.11.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 128 КК України до 30 годин громадських робіт, 03.02.2020 року знятий з обліку сектору ювенальної пробації у зв`язку із відбуттям покарання у вигляді громадських робіт,-
за ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 26 березня 2020 року близько 17 год. 10 хв., знаходячись біля ринку «Фенікс», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Генерала Попеля, 237, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві правила поведінки, розпочали хуліганські дії, які виразилися у проявах зневаги, викрикуванні нецензурної лайки та безпідставного чіпляння до перехожих громадян. Так, проходячи повз магазину «Продукти 415» ТОВ «АТБ-маркет», розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, обвинувачені побачили працівників вищевказаного магазину: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які стояли біля магазину та спілкувалися між собою на відстані 2 м від кінцевої зупинки громадського транспорту маршрутного таксі № 50. Близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві правила поведінки, виражаючись нецензурно, безпричинно, з хуліганських спонукань, підбіг до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і повідомив їм у нецензурній формі, що зараз він з братом ( ОСОБА_6 ) їх будуть бити. Одразу після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, підбіг до ОСОБА_7 і безпричинно, з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, а також намагався нанести йому ще чотири удари з розмаху: 2 удари кулаком правої руки та 2 удари кулаком лівої руки в область голови, на що ОСОБА_7 , обороняючись від ударів ОСОБА_6 , уникнув зазначених ударів.
Після чого ОСОБА_7 , з метою недопущення продовження його побиття ОСОБА_6 почав відходити до будівлі магазину «Продукти 415» ТОВ «АТБ-маркет», утримуючи за одяг ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, намагаючись таким чином завадити останньому наносити йому удари. В цей час ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, діючи з особливою зухвалістю та в групі осіб, безпричинно, з хуліганських спонукань підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не реагуючи на вимоги сторонніх осіб, які перебували поруч із місцем вчинення злочину, припинити хуліганські дії, продовжили свої злочинні дії - а саме ОСОБА_4 продовжив наносити удари руками потерпілому ОСОБА_7 в область голови, завдавши останньому ще чотири удари по голові, а ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар коліном своєї правої ноги в область носа, від чого у потерпілого пішла кров, а також наніс ще чотири удари правою ногою ОСОБА_7 по гомілці лівої ноги.
Під час побиття ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вказаних осіб підійшов ОСОБА_8 з вимогою припинити здійснення ними хуліганських дії, проте ОСОБА_4 , ігноруючи будь-які зауваження, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_8 , від якого потерпілий впав на бетонне покриття тротуару біля вказаного магазину, де ОСОБА_4 , не зупиняючи своїх злочинних дій, із хуліганських спонукань наніс ще один удар лівою ногою по спині ОСОБА_8 , після чого останній вимушений був відійти в сторону і в словесній формі продовжив робити зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо припинення ними хуліганських дій. ОСОБА_6 схопивши за одяг ОСОБА_7 , відтягнув потерпілого за магазин, де ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, байдуже ставлячись до фізичного стану ОСОБА_7 , який був знесилений, так як зазнав побиття, у якого був побитий ніс та текла кров, продовжуючи свої хуліганські злочинні дії, наніс потерпілому ОСОБА_7 ще один удар кулаком правої руки в область лівого ока.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, нехтуючи загальнолюдськими нормами моралі, прагнучі показати свою винятковість та зневагу до інших, тим самим самоствердитися за рахунок інших, ОСОБА_4 , демонструючи свою зверхність, почав підходити до сторонніх осіб та голосно висловлюватися нецензурною лайкою на їх адресу, а також, помітивши та усвідомлюючи, що їх спільні з ОСОБА_6 хуліганські дії фіксуються перехожою ОСОБА_10 , за допомогою відеокамери мобільного терміналу «Nokia 6/1», модель «ТА - 1043», діючи із особливою зухвалістю, будучи агресивно налаштованим, підбіг до ОСОБА_10 та наніс їй один удар у обличчя, від якого остання впала на землю, тим самим завдавши їй фізичного болю. Хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вдалося припинити лише працівникам патрульної поліції, які прибули на місце події.
В результаті злочинних хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді синців обличчя, синців лівої нижньої кінцівки, а також перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиросердно покаялися, у судовому засіданні не оспорювали грубого порушення ними громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що мало місце 26 березня 2020 року близько 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких потерпілому ОСОБА_7 їх спільними діями було заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Провина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2020 року;
даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 27.04.2020 року та відеозаписом даної слідчої дії, відповідно до якого ОСОБА_11 розповів та показав на місці скоєння злочину, як та за яких обставин йому було нанесено тілесні ушкодження обвинуваченими;
даними протоколу огляду відеозапису з камер відео спостереження, які розташовані на будівлі магазину «Продукти-415» за адресою: АДРЕСА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_7 від 16.04.2020 року;
висновком судово-медичної експертизи № 385 від 27.04.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої нижньої кінцівки, перелому кісток носу, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів. Вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок не менш ніж двох-трьох ударних дій тупими твердими предметами, з давністю їх утворення біля п`яти діб до часу огляду. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої нижньої кінцівки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Ділянка обличчя та нижньої кінцівки доступні для нанесення тілесних ушкоджень власноруч; висновком судово-медичної експертизи № 522 від 15.06.2020 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_7 могло бути нанесено не менш ніж двох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки та ноги в ділянку обличчя ОСОБА_6 , та не менш ніж однієї ударної дії тупи твердим предметом ногами ОСОБА_6 в ділянку нижньої кінцівки потерпілого, відповідно до наданих протоколу додаткового допиту потерпілого, протоколів проведення слідчого експерименту, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 . Потерпілому ОСОБА_7 могло бути нанесено не менш ніж двох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 ,відповідно до наданих протоколу додаткового допиту потерпілого, протоколу проведення слідчого експерименту, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження ударними діями тупих твердих предметів, якими могли бути руки та ноги нападника (нападників). При нанесенні тілесних ушкоджень потерпілий міг бути звернений передньою стороною тіла до нападника (нападників) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні тіла з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з додаванням тілу прискорення виключається;
даними протоколу огляду мобільного телефону марки «Nokia 6.1» за участю свідка ОСОБА_10 від 15.04.2020 року, відповідно до якого двоє незнайомих чоловіків, знаходячись за адресою: м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 342/5, на зупинці громадського транспорту біля магазину «АТБ», били потерпілого;
даними протоколу огляду диску з відеозаписом від 16.04.2020 року, на якому зображено земельну ділянку біля магазину «Продукти-415» з лівого боку від входу, де між трьома особами відбувається бійка;
даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 13.04.2020 року та відеозаписом даної слідчої дії, відповідно до якого ОСОБА_12 розповів та показав на місці скоєння злочину, де та за яких обставин потерпілому ОСОБА_11 були нанесені тілесні ушкодження обвинуваченими;
даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 15.04.2020 року та відеозаписом даної слідчої дії, відповідно до якого ОСОБА_14 розповів та показав на місці скоєння злочину, де та за яких обставин потерпілому ОСОБА_11 були нанесені тілесні ушкодження обвинуваченими;
даними протоколів пред`явлення особи для впізнання від 25.05.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_13 впізнав обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як осіб, які вчинили відносно ОСОБА_11 злочин; даними протоколу огляду речей від 10.04.2020 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy A6 Plus» з фотознімками подій, які відбувалися 26.03.2020 року о 17:22 год.; даними протоколу огляду речей від 10.04.2020 року, відповідно до якого оглянуто диск із відеозаписом, на якому зображена земельна ділянка біля «АТБ» за адресою:м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 342/5, з боку запасного входу;
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.05.2020 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_15 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно ОСОБА_11 злочин.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність матеріальних претензій до обвинувачених з боку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні відносно обвинувачених, дані про особу обвинувачених: обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2015 року з діагнозом РПП внаслідок вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками; обвинуваченого ОСОБА_6 - раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відсутні.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винних та в своїй сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості злочину, ступінь небезпечності винних осіб для суспільства та для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази, судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі..
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1