Справа № 591/4428/20
Провадження № 1-кс/591/2076/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
23 липня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Також при подачі скарги ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання по справі за її скаргою в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає в м. Охтирка, що значно віддалено від м. Суми, вважаю за необхідне здійснити розгляд скарги ОСОБА_2 у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Крім вказаного, в скаргі заявлено вимогу про трансляцію судового засідання в режимі он-лайн на Інтернет каналі YouTube «Судова влада».
Розглянувши клопотання в частині трансляції судового засіданні в режимі он-лайн на Інтернет каналі YouTube «Судова влада», з урахуванням листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес», приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Так, відповідно до вищезазначеного листа №15-1924/16 від 14.03.2016 «Про можливість он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».
Між тим, розгляд скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності працівників прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР проводиться у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо-відео-фіксування всього судового процесу. Разом з тим, скаржницею не долучено доказів того, що судовий розгляд вказаної скарги становить значний суспільний інтерес та викликає резонанс у суспільстві, а тому вважаю вимоги скаржниці щодо трансляції судового засідання в режимі он-лайн на Інтернет каналі YouTube «Судова влада» не обґрунтованими, і як наслідок такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №1, з викликом скаржниці, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржуються.
Судове засідання здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю скаржниці ОСОБА_2 .
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м.Охтирка, вул. Ярославського, 2), на території якого проживає ОСОБА_2 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/4428/20 (провадження №1-кс/591/2076/20).
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про трансляцію судового засідання в режимі он-лайн на Інтернет каналі YouTube «Судова влада» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1