Справа № 579/1132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.12.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що в період з 10 травня 2018 року по 17 червня 2018 року невстановлені особи через паркан проникли на огороджену територію дачного нежилого домогосподарства ОСОБА_4 в с.Воронцово Кролевецького району, звідки шляхом пошкодження запірних пристроїв проникли до сараю звідки скоїли крадіжку сапки, граблів, лопати, коси, а також із неогородженої території даного домогосподарства шляхом зпилювання здійснили крадіжку металевої ємкості для води розмірами 1800?1250 мм., чотирьох труб діаметром 140 мм. та довжиною 2,5 м. та металевої квадратної ємкості для води розмірами 1000?1000?500 мм.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № № 0000224 від 18.06.2018 року, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Згідно довідки Кролевецького районного суду від 01.12.2020 року авторозподіл вказаного клопотання здійснювався не в день реєстрації справи у відповідності до п.2.3.3, п.2.3.27 Положення про АСДС, а 16.12.2020 року, тому слід вважати, що фактично слідчий суддя одержав вказане клопотання 16.12.2020 року.

З вище викладеного випливає, що на час авторозподілу клопотання, закінчились строки досудового розслідування та строки розгляду вказаного клопотання, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1