Справа №295/824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000004 слідчим СВ відділу № 1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу № 1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: ніж з металу, з коричневою ручкою, в темно-коричневому чохлі; ніж кинджал з металу, з дерев?яною ручкою, в бордовому чохлі; ніж з металу, з пластиковою ручкою, в бордовому чохлі; ніж кинджал з металу, з дерев?яною ручкою, вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити третіх осіб права володіти, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

В судове засідання слідчий не з?явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання просить задовольнити. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2021 року до Житомирського районного відділення поліції надійшла оперативна інформація про те, що в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_5 незаконно зберігає вогнепальну зброю.

22.01.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що в грудні місяці 2020 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зібрались в полі, що в селі Улянівка Житомирського району Житомирської області, та пішли на територію домоволодіння невідомого йому чоловіка, що розташоване на території Бобровського дачного масиву Житомирського району Житомирської області, та, в подальшому, він та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проникли до вищевказаного домоволодіння через балкон, що на другому поверсі. В даному будинку вони знайшли арбалет, предмет, схожий на автомат, ножі, алкогольні напої, а саме ящик коньяку. Також, повідомив, що, на даний час, із вищевказаних викрадених речей із території домоволодіння, що за адресою: Бобровський дачний масив Житомирського району Житомирської області, в нього знаходиться арбалет та ніж, решту речей в нього забрали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_11 забрав автомат та ножі, та, що забрав собі ОСОБА_9 йому невідомо. В подальшому, ОСОБА_6 заховав арбалет в хліві домоволодіння за місцем свого проживання.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 повідомив про те, що 25-26 грудня 2020 року близько 21:00 години, він та ОСОБА_6 прийшли до помешкання ОСОБА_12 , за адресою: с. Улянівка Житомирського району Житомирської області, де розпивали горілку та відпочивали, та, в цей час, ОСОБА_9 запропонував вчинити крадіжку коньяку, у чоловіка на прізвисько « ОСОБА_13 », за адресою: Давидівський дачний масив Житомирського району Житомирської області. На що він та ОСОБА_6 погодились та пішли за вищевказаною адресою. На територію даного домоволодіння вони забралися, перестрибнувши бетонний паркан, та до будинку ввійшли через балкон другого поверху. Потрапивши всередину будинку, розпочали шукати алкогольні напої та інші цінні речі. На першому поверсі знайшли алкогольні напої, які забрали з собою, та, піднявшись на другий, вони знайшли бронежилет, декілька комплектів військової форми та військову каску. Із зазначених речей ОСОБА_10 забрав собі військову каску. В подальшому, біля горища даного будинку вони виявили ганчірку, в яку було замотано два автомата «Калашникова», поруч з якими на підлозі знаходилась сумка, в якій знаходились магазини до автомата, в кількості 11 штук, які були забиті патронами. Також, вони там виявили сигнальну ракету, чотири глушники до автомата «Калашникова», чотири гранати, дві авганки, дві гладеньки ребристі «лимонки», запали до них, а також пістолет.

В період часу з 16 години 19 хвилин 22.01.2021 року по 18 годину 00 хвилин 22.01.2021 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на горищі житлового будинку ніж з металу, з коричневою ручкою, в темно-коричневому чохлі; ніж кинджал з металу, з дерев?яною ручкою, в бордовому чохлі; ніж з металу, з пластиковою ручкою, в бордовому чохлі; ніж кинджал з металу, з дерев?яною ручкою.

23.01.2021 року вищевказане майно було визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж з металу, з коричневою ручкою, в темно-коричневому чохлі; ніж кинджал з металу, з дерев?яною ручкою, в бордовому чохлі; ніж з металу, з пластиковою ручкою, в бордовому чохлі; ніж кинджал з металу, з дерев?яною ручкою, вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити третіх осіб права володіти, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу № 1 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: