Справа № 743/524/20
Провадження №1-кп/743/55/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000133від 23.03.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року близько 05 години ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 не менше двох ударів в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому вилицевої кістки зліва на рівні тіла без зміщення уламків, гематоми голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не оспорюючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, показав, що він, перебуваючи у близьких відносинах з потерпілою, проживаючи з нею однією сім`єю, під час сварки, будучи тверезим, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів, спричинивши тілесні ушкодження. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу винного, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами обтяжуючими покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, вважається не судимим, офіційно не працевлаштований, систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації встановлено середній рівень ризику вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, середній рівень ризику небезпеки його як для суспільства вцілому, так і для окремих осіб та можливість виправлення ОСОБА_6 без позбавлення чи обмеження волі.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, ступінь його вини, а також позицію потерпілої, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 доцільно визначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - оптичні носії з відеозаписами до протоколів слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1