ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/879/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 08.10.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Massimo Dutti», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА», з метою покращення свого матеріального становища, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить вказаному товариству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до стелажа з одягом, звідки взяла жіночу сукню, сірого кольору, артикул ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА», з якою зайшла до примірочної кімнати, де переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножиць, зрізала захисні кліпси з вказаної сукні з метою не бути викритою сигнальними рамками при виході з магазину, та в подальшому поклала сукню до паперового пакету коричневого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар та не оплативши його вартість, утримуючи при собі в паперовому пакеті коричневого кольору викрадене майно, а саме жіночу сукню, сірого кольору, артикул 6643/612/567, вартістю 3158 гривень 34 копійки (без ПДВ), що належить ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА», з викраденим майном пройшла сигнальні рамки магазину «Massino Dutti», покинула місце скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, як своїм власним, завдавши ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 3158 гривень 34 копійки.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочину визнала повністю, щиро розкаялась та суду показала, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачена у вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялась, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до вимог ст. 71, 72 КК України.
Враховуючи наведене, позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченої, суд відповідно до ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців (місяців).
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: жіноча сукня сірого кольору, артикул 6643/612/567, що знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві передати у власність ТОВ «МАССІМО ДУТТІ УКРАЇНА», диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: