overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №141/796/20
Провадження №1-в/141/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 24 листопада 2020 року надійшло провідного інспектора Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.
Клопотання відповідає вимогам статей 537,539 КПК України, а тому його розгляд необхідно призначити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням провідного інспектора Оратівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 17.12.2020 року о 13 год 00 хв в в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).
В судове засідання викликати прокурора, представника Оратівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, засудженого.
В судове засідання викликати прокурора, представника Оратівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, засудженого.
Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.
Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.
Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).
Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/700/18
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з встановленим порядком дослідження доказів, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 на даний час перебуває у м. Чернівці та не має змоги з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області, однак може прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Учасники процесу не заперечували проти допиту потерпілого в режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що допит потерпілого у даному кримінальному проваджені є обов`язковим і неявка останнього в судове засідання може спричинити порушення розумних строків судового розгляду обвинувального акту, виникла необхідність у допиті потерпілого в судовому засіданні в режимі відео конференції.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 366 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14:30 год. 13.01.2021 року, в режимі відеоконференції, для допиту потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14:30 год. 13.01.2021 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
233 № 233/431/16-к
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали по кримінальному провадженню № 0001856 по кримінальній справі № 233/431/16-к, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєнє кримінальне правопорушення за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт № 0001856 відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, участь потерпілого ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідно постановити ухвалу про його привід в судове засідання з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, ст.142-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001856 по кримінальній справі № 233/431/16-к призначити на 09-30 годину 17 лютого 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 .

Виконання Ухвали доручити Костянтинівському відділенню поліції Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівського міжрайонного прокурора.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/467/20
1-кс/302/307/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2020 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 24.09.2020 про закриття кримінального провадження ЄРДР 0000457 від 08.10.2019 з правовою кваліфікацією стаття 191 ч.1 КК України,-

Керуючись статтями 371, 372, 376, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 27.11.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/555/20
1-кп/303/271/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року за № 0001144 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року за № 0001144.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор, потерпіла та її представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора, потерпілої та її представника суд приходить до наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 371, 372 КПК України, суд

- 2 -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави задовольнити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду справи прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 331/3117/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кольц
Справа № 347/1269/18
Провадження № 1-кс/347/620/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.219, 294, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 02.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000098 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 03 грудня 2020 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"24" листопада 2020 р. Справа № 363/2533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000840 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 295-1, 370-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000840 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 03 січня 2021 року- включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 27 листопада 2020 року.

Ухвала не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 369/6914/20
Провадження №1-кп/369/1309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Київ

Cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000169 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України-
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000169 від 18.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

24.09.2019 року обвинувачений подав до суду клопотання про те, що він бажає скористатися юридичною допомогою адвоката, але не має на це коштів.

Враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, враховуючи обставини, зазначені у клопотанні, суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника, оскільки обвинувачений бажає скористатися юридичною допомогою адвоката, але не має на це коштів.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, -

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000169 від 18.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/197/20
Провадження № 1-кп/382/106/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2020 р. у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове засідання прокурор не з"явився, звернувся до суду з заявою, в котрій просив відкласти розгляд справи та етапувати потерпілого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ "Бориспільська виправна колонія (№ 119) " за вироком Згурівського районного суду Київської області від 25.02.2020 р. до ДУ "Київський слідчий ізолятор" з подальшим етапуванням в судове засідання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.
Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ "Бориспільська виправна колонія (№ 119)", його необхідно етапувати до Державної установи ДУ "Київський слідчий ізолятор" з подальшим етапуванням до Яготинського районного суду Київської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:

Зобов"язати адміністрацію Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)", (с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, вул. Бориспільська, 1) етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", м. Київ, вул. Дегтярівська-13.
Зобов"язати адміністрацію Державної установи "Київський слідчий ізолятор", м. Київ, вул. Дегтярівська-13, етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Яготинського районного суду Київської області на 15 годин 24 грудня 2020 року, для участі у розгляді справи.

Копії ухвал направити для виконання до Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№ 119)" та Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6819/20
провадження № 1-кс/405/3158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.11.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві ОСОБА_3 від 28.10.2020, яку отримано Кіровоградською місцевою прокуратурою 29.10.2020 за вх.№17003-20.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.11.2020 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 405/5284/20
провадження № 1-кп/405/192/20
УХВАЛА

24.11.2020 м. Кропивницький

Cуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за № 0006410, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 24.07.2018 за № 0006410, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29.09.2020 року Подільському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було доручено складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у порядку ст. 314-1 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Однак, з матеріалів даної справи видно, що Подільському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не була направлена ухвала для виконання. Тому, виникла необхідність в направленні ухвали до Подільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, для виконання.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, -
ухвалив:
Надати додатковий строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, Подільському районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до 15.12. 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3