Провадження № 1-кп/537/12/2021
Справа № 537/1352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000491, від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мойсівка Драбівського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої:
- 03.11.2004, Комсомольським міським судом за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від 2001 року від відбування покарання звільнена з іспитовим строком до 1 років;
- 26.07.2005, Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України від 2001 року приєднати рішення Комсомольського міського, вважати кінцево засудженою до 2 років 6 місяців до п/в, на основі ст.. 79 КК України вважати звільненою із іспитовим строком 5 років;
- 12.10.2006, Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від 2001 року від відбування покарання із іспитовим строком 7 років, до набуття дитиною 7 річного віку;
- 05.02.2008, Комсомольським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На основі рішення Автозаводського р/с м. Кременчука, приєднати 3 роки п/в, кінцево вважати засудженою до п/в на строк 3 роки 6 місяців;
- 12.10.2008, Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України від 2001 року приєднано 6 місяців п/в по вироку Комсомольського МС, кінцево вважати засудженою до п/в на строк 4 роки;
- 09.11.2012 Комсомольським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Строк вичислювати з 09.11.2012 року. Звільнена 08.05.2014 року КВК №65 Полтавської обл., по кінцю відбуття покарання;
- 24.04.2015 Комсомольським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;
- 11.09.2015 Комсомольським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 ст. 72 КК України приєднати 11 місяців п/в по вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.06.2015. Остаточно рахувати засудженою до 2 років 11 місяців п/в. Перегляд вироку 05.01.2016 Апеляційним судом Полтавської області на підставі ст. 404 КПК України, ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання 11.09.2015 по 05.01.2016 з розрахунком 1 день під вартою = 2 дні позбавлення волі. 05.01.2016 звільнена з-під варти. 23.02.2016 знята з обліку та направлена до Орджонікідзевську ВК № 79;
- 29.03.2016 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати 3 роки 3 місяці обмеження волі по вироку Комсомольського міського суду від 09.09.2015 та апеляційного суду Полтавської області від 05.01.2016. Остаточно рахувати засудженою до 3 років 3 місяців обмеження волі;
- 12.05.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч.1 КК України частково приєднати покарання по вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.03.2016. Остаточно рахувати засудженою до 1 року 8 місяців позбавлення волі. 13.10.2016 звільнена у зв`язку із відбуванням строку;
- 06.12.2017 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України, до позбавлення волі строком на 2 років. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;
- 29.05.0218 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про надання її безоплатного захисника, вказавши, що не має коштів на залучення захисника самостійно.
Прокурор висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та залучення захисника в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява останнього про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі і у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вказаних норм, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку, про необхідність залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, шляхом надання доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням, оскільки остання не має коштів на самостійне його залучення.
Керуючись ст.. ст.. 42,48, 49, 369, 376 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , 1979 року народження, за призначенням та забезпечити його прибуття до суду у судове засідання на 18 лютого 2021 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1