465/591/21
1-кс/465/287/21
У Х В А Л А
судового засідання

01.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу директора ТОВ "ІТС - 2003" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга директора ТОВ «ІТС 2003» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою від 03.12.2020 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ. 15.01.2021 року було одержано лист з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області № Кол 40/41/01/09-20 від 28.12.2020 року, з якого вбачається, що відомості до ЄРДР на підставі поданої ОСОБА_3 заяви від 03.12.2020 року не вносились у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Вважає дії Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області незаконними, тому просить зобов`язати слідчий відділ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви від 03.12.2020 року та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, подали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, просили скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлялись про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що директор ТОВ «ІТС 2003» ОСОБА_3 звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою від 03.12.2020р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ. Станом на день розгляду скарги відомості до ЄРДР не внесено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги..

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право слідчому відділу Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області не вносити заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга директора ТОВ «ІТС 2003» ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України

у х в а л и в :

Скаргу директора ТОВ "ІТС - 2003" ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати слідчий відділ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої директором ТОВ "ІТС - 2003" ОСОБА_3 заяви від 03.12.2020 року до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 08.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1