Провадження № 1-кс/592/5462/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

в с т а н о в и в:
Слідчий подав клопотання, погоджене з прокурором в якому просить надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому членові слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів або якісних копій, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 » (надалі об`єкт дослідження),
- декларацію про введення об`єкта дослідження в експлуатацію (акт про готовність об`єкта дослідження до експлуатації),
- акти № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 з розрахунком одиничної вартості, або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних),
- розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 по об`єкту дослідження.
- розрахунок середньої заробітної плати прийнятої в договірній ціні до договору будівельного підряду № 318 від 18.10.2018, додаткових угодах до договору будівельного підряду та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження,
- видаткові накладні по об`єкту дослідження,
- шляхові листи, наряди на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження.
- сертифікати відповідності на конструкції, вироби і матеріали, які застосовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні робіт на об`єкті дослідження, що дозволені до застосування Міністерством здоров`я України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
28.09.2020 у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

28.09.2020 розгляд клопотання було відкладено на 29.09.2020 для надання додаткових письмових доказів для обґрунтування клопотання.

29.09.2020 у судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1