overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1469/20
провадження №: 1-кп/398/337/20
УХВАЛА
Іменем України

"29" грудня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії судове провадження №0000751 від 10.04.2020 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000751 від 10.04.2020 року (398/1469/20, 1-кп/398/337/20) стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено ще один обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000547 від 10.03.2020 року (398/2067/20, 1-кп/398/391/20).

У судовому засіданні прокурор просить об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 , а обвинувачений та його захисник не заперечують щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, дані матеріали кримінального провадження слід об`єднати для подальшого розгляду та об`єднання в одне кримінальне провадження сприятиме більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та зменшить час їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження: №0000751 від 10.04.2020 року (398/1469/20, 1-кп/398/337/20) та №0000547 від 10.03.2020 року (398/2067/20, 1-кп/398/391/20) в одне провадження та обліковувати за №1-кп/398/337/20, 398/1469/20.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України на 29 грудня 2020 року о 10 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 402/938/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"02" листопада 2020 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2020 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання на 09 год.30 хв. 04 грудня 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/8452/20
Провадження №1-кс/639/2968/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
29 грудня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
28.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 17.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 в поданій скарзі зазначила, що про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вона дізналась 18.12.2020 року, тому строк оскарження бездіяльності нею не пропущений.

Зазначена скарга направлена на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова поштою 24.12.2020 року, тобто при зверненні зі скаргою до суду заявником дотримано строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Судове засідання призначити на 30 грудня 2020 року о 09 год 30 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 30.12.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"24" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань по кримінальному провадженню № 0002719 від 01 вересня 2020,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 29 грудня2020 р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань по кримінальному провадженню № 0002719 від 01 вересня 2020 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.11.2020 р., від 26.11.2020 та від 15.12.2020 р. про проведення слідчих та процесуальних дій.
В іншій частині в задоволенні скарг ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.12.2020
Справа № 642/442/20
Провадження № 1-кп/642/420/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника для надання йому безоплатної правової допомоги.

Від участі захисника ОСОБА_5 , який здійснював його захист за угодою, обвинувачений відмовився в присутності вказаного захисника.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, інших учасників процесу, які підтримали думку обвинуваченого, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений завив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших поважних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 46,48,49, 52, 110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника за призначенням до участі в кримінальному провадженні для захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Судовий розгляд відкласти на 18 січня 2021 року 14 год. 00 хвил.
Копію ухвали направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром,6 під"ізд, 3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________
Справа № 636/4670/20
Провадження № 1-кс/636/1097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.12.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 30.12.2020 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2218/20

Провадження №1-кп/149/281/20

29.12.2020

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши питання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференцзв"язку

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія" (№114) за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.01.2020 року. Тому на розгляд учасників винесено питання щодо подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечує про розгляд справи за відсутності захисника та висловив бажання приймати участь у подальшому розгляді справи в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор не заперечує щодо початку розгляду справи в режимі відеоконференції та вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв"язку з неявкою у судове засідання захисника обвинуваченого.

Беручи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду на розгляд справи у режимі відеоконференцзв"язку, тому з метою оперативності судового провадження, суд приходить висновку про відкладення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв"язку з неявкою захисника обвинуваченого до 29.01.2021 р 11.30 год. та подальше його проведення його в режимі відеоконференцзв"язку з ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія" (№114) за участі ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 29.01.2021 о 11.30 год.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія" (№114).

ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія" (№114) забезпечити проведення 29.01.2021 о 11.30 год. судового засідання з обвинуваченим за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвалу для виконання направити до ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія" (№114), іншим учасникам - для відома.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/3007/20
Провадження №1-кп/718/180/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
29.12.2020 року м.Кіцмань Черінвецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000191 внесеного в ЄРДР 14.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № 0000191 внесеного в ЄРДР 14.12.2020 року, з обвинувальним актом в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000191 внесеного в ЄРДР 14.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, 30 грудня 2020 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань, Чернівецька область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2058/20
Провадження №1-кп/726/173/20
УХВАЛА

28.12.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР за №0000297 від 24.12.2020 за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 24.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 24.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч.1 ст.204 КК України, призначити на 30.12.2020 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/1020/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

29.12.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду заапеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2020, після вчинення відповідних підготовчих дій,-
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2020 , якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України повернуто прокурору, на 10 год. 30 хв., 01 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 грудня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представника
потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, адвоката ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000950 від 16 січня 2019 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда 2-ої групи, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 439 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

ЄУНСС: 727/6539/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_12
НП: 11-кп/822/318/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 його захисника ОСОБА_9 , заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року, щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України залишити без змін.

Взяти ОСОБА_8 під варту із зали суду негайно

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 час його тримання під вартою з 28 квітня 2018 року по 24 вересня 2019 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 30 грудня 2020 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.12.2020 року

(дата засвідчення копії)