Справа № 344/9530/20
Провадження № 1-кс/344/3460/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001814 від 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 25 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля магазину "Пісня", в ході конфлікту наніс удар предметом, ззовні схожим на ніж потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота із ушкодженням внутрішніх органів.

Слідчий вказує в клопотанні, що 25 липня 2020 року, в період часу з 04.23 год. по 06.24 год., слідчим Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , а саме території від будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: десять змивів речовини бурого кольору, які було зроблено в ході огляду місця події 25.07.2020, при огляді території від будинку АДРЕСА_2 , та поміщено в 10 паперових конвертів та опечатано; упаковку з під сигарет марки «Strong», в якій наявні дві сигарети, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано; пару взуття (туфлі) чорного кольору, розмір 38, марки «Elastomere», які поміщено в спец пакет № ЕХР0340990; в`язку ключів, які поміщено в паперовий конверт та опечатано; предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено в паперову коробку та опечатано; балончик червоного кольору із кришкою чорного кольору, на якому мається надпис «Перець-4, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Окрім того, 25 липня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено биркою з підписами понятих; батнік сірого кольору із слідами РБК, футболку білого кольору, шорти чорного кольору, пара шкарпеток синього кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих; кросівки синього кольору марки «Adidas», які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих.

Також 25 липня 2020 року, Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради", що по вул. Гетьмана Мазепи, 114, в м. Івано-Франківську, у відповідь на запит надала одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кросівки сірого кольору марки «Nike», шорти біло-зеленого кольору, футболку синього кольору; шкарпетки чорного кольору; батнік чорного кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та прикріплено бирку.

Окрім того, 25 липня 2020 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав працівникам поліції свій одяг, а саме батнік білого кольору із слідами РБК, та кросівки білого кольору із слідами РБК, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Вилучені речі вказані в клопотанні визнані речовими доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення чи відчуження.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна повідомлявся про розгляд клопотання, однак в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, про що свідчить заява.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на десять змивів речовини бурого кольору; упаковку з під сигарет марки «Strong», в якій наявні дві сигарети; пари взуття (туфлі) чорного кольору, розмір 38, марки «Elastomere»; в`язку ключів; предмет, ззовні схожий на ніж; балончик червоного кольору із кришкою чорного кольору, на якому мається надпис «Перець-4, які вилучені в ході огляду місця події 25.07.2020 території від будинку АДРЕСА_2 ; одяг підозрюваного ОСОБА_3 , а саме пристрій для куріння; батнік сірого кольору із слідами РБК, футболку білого кольору, шорти чорного кольору, пара шкарпеток синього кольору; кросівки синього кольору марки «Adidas»: одяг свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме батнік білого кольору із слідами РБК, та кросівки білого кольору із слідами РБК; одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кросівки сірого кольору марки «Nike», шорти біло-зеленого кольору, футболку синього кольору; шкарпетки чорного кольору; батнік чорного кольору, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1