Справа № 947/2175/20
Провадження № 1-кп/946/459/20
УХВАЛА
про залучення захисника

10 серпня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про залучення захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000172, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка по національності, не працює, яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ромка по національності, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима в силу ст..89 КК України)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засуджений:

-08.04.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.06.2014 року відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2014 року на підставі ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Притягується до кримінальної відповідальності:

-Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у кримінальному провадженні №0000722 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 безоплатного захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу оскільки його захисник ОСОБА_10 не має можливості прийняти участь у черговому судовому засіданні, у зв`язку з відпусткою, у зв`язку з чим прокурор просить призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Абзацом 5 Закону України "Про внесення змін до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID?19) передбачено, що у разі неможливості у визначений КПК строк суддею (якщо провадження розглядається суддею одноособово) або колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути: а) передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК; або б) розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально; або в) може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів у порядку, передбаченому абз. 6 цього пункту. В інших випадках, не пов`язаних з розглядом клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зміна підсудності вирішується у порядку, передбаченому ст. 34 КПК.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як виходить з положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.307 КК України, тобто у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України захисника для проведення окремої процесуальної дії, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 10 серпня 2020 року о 16:40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1