єдиний унікальний номер справи 546/1077/20
номер провадження 1-кп/546/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2020 року за № 0000125, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Чіатура Республіки Грузія, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, не депутат, не інвалід, працює водієм у СТОВ «Говтва», має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2010 року народження, ОСОБА_7 , 2014 року народження, ОСОБА_8 , 2016 року народження, ОСОБА_9 , 2014 року народження, раніше не судима,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

Начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.04.2020.
Ухвалою суду від 30.12.2020 призначене підготовче судове засідання на 25.01.2021. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
З клопотання вбачається, що 18.04.2020 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні, яке належить ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступила у конфлікт із раніше незнайомим ОСОБА_5 . Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла кулаком правої руки два удари по обличчю, у результаті чого заподіяла потерпілому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 87 від 20.04.2020 тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої повіки лівого ока з переходом на область лівої щоки, який утворився в результаті дії тупого обмеженого предмет, яким могла бути кисть руки людини зжата в кулак чи схожий за характеристикою предмет, який діяв у дану область не менше одного разу. Дане ушкодження могло утворитись в строк та при обставинах вказаних вище та у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України

21 грудня 2020 року від потерпілого ОСОБА_5 отримано заяву, у якій він не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останньою. Також у даній заяві ОСОБА_5 зазначив, що з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності він ознайомлений.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пояснив, що заява ним була написана власноручно без будь якого тиску.
ОСОБА_4 проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечувала.
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, не є корупційним. Потерпілому ОСОБА_5 збитків завдано не було.
Добровільність позиції потерпілого судом перевірена.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріальних підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000125, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1