overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/101/20
Єдиний унікальний № 742/2232/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, засудженого 19.08.2019р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.152, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, -

встановив:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.152, ст.ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, на один рік.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 23.09.2019 року по теперішній час.

За час перебування на обліку у відділі зарекомендував себе позитивно.

Обов`язки покладені на нього судом виконав сумлінно, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані в повному обсязі.

Громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується позитивно, старанний та відповідальний, з односельцями ввічливий та доброзичливий.

За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив,чим довів, що став на шлях виправлення.

Іспитовий термін збіг повністю 19.08.2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

постановив:
ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2019 року - З В І Л Ь Н И Т И.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/593/18
Провадження №11-кп/801/1063/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви начальника ДУ ВВК №86 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року та клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за заявою начальника ДУ «Вінницька ВК №86» про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року та клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання даного вироку, разом із апеляційною скаргою останнього.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви начальника ДУ ВВК №86 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року та клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 16 вересня 2020 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

07 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 759/3693/18
провадження № 51-4212 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року щодо нього,

встановив:
У касаційній скарзі засуджений просить переглянути у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду щодо нього.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

В порушення положень ч. 5 ст. 427 КПК України, згідно з якою до касаційної скарги не додано копію судового рішення, яке оскаржується, а саме копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.
Відсутність судового рішення позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржуване судове рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції (ст. 424 КПК України), чи дотримано строки звернення з касаційною скаргою (ст. 426 КПК України), а також чи в повній мірі дотримано вимоги до касаційної скарги (ст. 427 КПК України).
Наявність вказаного недоліку унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України, не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

7 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 369/10843/17
провадження № 51-3285 км 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року,

встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 12 листопада 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1970/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1037/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 04.08.2020 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 28 вересня 2020 року о 10:40 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / ОСОБА_2
№ 536/272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за клопотанням заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше судимого:

1) 08.08.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 05.11.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185,ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

3) 24.12.2019 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 14.01.2020 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

5) 11.03.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироки Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.12.2019та Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.01.2020 виконувати самостійно.

6) 02.06.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заступнику начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 13 год. 45 хв. 25 серпня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/903/20

1-кп/609/79/2020

04 вересня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 31.07.2020 р., суд-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 31.07.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 31.07.2020 р.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, судя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 31.07.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 14 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1047/20
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002278 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002278 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - в порядку спрощеного провадження на 16-30 год. 09 вересня 2020 року.

Суддя -
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2898/20
У Х В А Л А
08.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд визнав за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Таке рішення суд прийняв у зв`язку із тим, що додані до обвинувального акту матеріали не відповідають вимогам до їх змісту, встановленим ч.3 ст.302 КПК України.

А саме, до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні; не додана письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті; а письмова заява підозрюваного складена без присутності захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000072 від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10.09.2020 року на 14-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, інших учасників провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/2231/20
Провадження № 1-кп/307/768/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм КТ «Каскад-2000», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ - автомобіль марки «Man L200», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в КТ «Каскад-2000», залишити йому як володільцю.
Речовий доказ - навантажувач марки «UNC-200», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , залишити йому як володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 8 вересня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/6126/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2020 року м. Ужгород
Як встановлено слідчим суддею, при виготовленні повного тексту ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було допущено технічну описку, а саме, невірно вказано дату ухвали.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, зазначивши вірну дату ухвали - «27 серпня 2020 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4572/20
Провадження № 1-кд/159/45/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 вересня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши судове доручення Ратнівського райсду Волинської області від 07.09.20 р.,
В С Т А Н О В И В:
08.09.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене доручення.
Вважаю, що доручення слід прийняти до виконання.
Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 268 КУпАП, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти доручення до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1