Справа № 524/4823/20
Провадження 1-в/524/217/20
УХВАЛА

19.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

ОСОБА_5 з 10.04.2020 року перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. ( далі - Закон).

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Водночас п.13 ч.1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного заступник начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_7 просить суд привести вирок Савранського районного суду Одеської області від 28.01.2020 року у відповідність до вимог Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечує проти задоволення поданнязаступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , який також підтримав подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність,що скасовує кримінальну протиправність діяння,пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі,тобто поширюється на осіб,які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб,які відбувають покарання або відбули покарання,але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його до останнього не долучений вирок Савранського районного суду Одеської області від 28.01.2020 року,який необхідно привести у відповідні до вимог Закону , а долучений інший вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року відносно іншої особи, ОСОБА_8 за ст.309 ч.2, ст. 310 ч.1 КК України , який не має взагалі ніякого відношення до вищевказаного подання, а суд виходячи із наявних матеріалів подання не може вирішити подання подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, у зв`язку із чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.74 КК України, п.13, ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий судді: