overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/5352/19
Провадження № 1-кс/345/1355/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Калуському міськрайонному суду.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано-Франківської області) на 10.30 годин 18.12.2020 з викликом особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 06.10.2016 р.

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 06.10.2016 р.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 06.10.2016 р.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 21 грудня 2020 року о 09:45 год.

У судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , якому до 09 год 45 хв 21 грудня 2020 року надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000063 від 06.10.2016 року, по якому подана скарга.

Ухвалу надіслати заявнику, прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 362/6012/20
Провадження № 1-кп/362/684/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001446 від 09.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівець, Уманського р-ну, Черкаської обл., українця, гр-на України, маючого вищу освіту, неодруженого, працюючого апаратником змішувача ТОВ «Технопласт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 24.02.2021 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8121/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1672/2020
У Х В А Л А
14 грудня2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд на 18.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 379/533/18
Провадження № 1-кп/378/109/20
УХВАЛА

16.12.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
законного представника
потерпілої: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання, зміни, чи припинення запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потрепілу та її законного представника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/368/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 16.11.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 16.11.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 16.11.2020, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/2222/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

16.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 15.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 13 лютого 2021 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок: рахунок отримувача № НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0001113 від 15.02.2020 року.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 до 13 лютого 2021 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою і свідками у даному кримінальному проваджені.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький СІ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2020 року о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4817/20
Провадження № 1-кс/552/2127/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2020 року.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги постанова про закриття кримінального провадження винесено 31.10.2020 року, а зі скаргою скаржник звернувся 15.12.2020 року, при цьому клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою не подавав та не надав слідчому судді доказів того, що постанова отримана його представником 11.12.2020.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2020 року повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
14 грудня 2020 року м.Полтава
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 13 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
16.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції поха межами суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000077 від 16.01.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України
УСТАНОВИВ:
11.12.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 11.12.2020 відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінального провадження № 0000077, які у судове засідання 16.12.2020 не надійшли до суду.
Керуючись 303, 304, 336 слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повторно Витребувати з Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000077, які надати слідчому судді до початку засідання у справі.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2020 на 11 год. 50 хв. в залі № 11 Октябрського районного суду м. Полтави, яке провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №562/691/19
У Х В А Л А
іменем України

24.11.2020 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.09.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 ( трьох ) років та 2 (двох ) місяців позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 від 09.11.2020 року у якому він просить етапувати його в СІЗО № 24 для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Здолбунівського районного суду за присутності захисника та прокурора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ст.395 та ст.425 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що вимоги статей 395 та 425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого виконані, строк апеляційного та касаційного оскарження минув, тому підстави для задоволення поданої заяви відсутні.
Керуючись ст. 395, 425 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про етапування його до Рівненського слідчого ізолятора №24 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1058/13-к
Провадження № 1-в/615/71/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та питання про етапування ОСОБА_2 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 50 хв. 18.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 370-372, 537 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Валківського районного суду Харківської області, з метою вирішення питання в порядку виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року.

Копії ухвали направити до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» (м. Харків, пров. Вишневий, 16) та до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8138/20
Провадження № 1-кп/639/699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000557 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 15.12.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження, яке відбудеться 21 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2169/20
Провадження № 1-кс/626/778/2020
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

15.12.2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Фомін і партнери» ОСОБА_2 щодо нездійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000030 від 27.04.2015 за ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року до Красноградського районного суду надійшла скарга адвоката Адвокатського об`єднання «Фомін та партнери» про визнання протиправною бездіяльність Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області щодо ненадання захисту ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження №0000030 від 27.04.2015 для ознайомлення та зобов`язання повноважну особу Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надати захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000030 від 27.04.2015.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд даної скарги до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги, однак оскільки останній день припадає на вихідний, то суд признає розгляд на перший робочий день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Фомін і партнери» ОСОБА_2 щодо нездійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000030 від 27.04.2015 за ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 17.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу та прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: