Справа № 761/7524/20
Провадження № 1-кс/761/4871/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19.02.2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19.02.2020 року.

Скаргу мотивовано тим, що 19.02.2020 року ОСОБА_3 , поштовим зв`язком направив до Служби безпеки України письмову заяву про кримінальне правопорушення, вчинене заступником начальника відділу - начальником сектору кримінальної поліції Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчими СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Прилуцького ВП ГУНГІ України в Чернігівській області ОСОБА_7 , спеціалістом - криміналістом Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 4 Прилуцькоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській обл. ОСОБА_10 , інспекторами СРПП № 2 Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх на настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя людини, вчинили організацію умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбаченого п. 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно даних офіційного сайту «Укрпошта», вказана заява була отримана уповноваженою особою Служби безпеки України 21.02.2020 року.

До цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а розслідування не розпочато.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.02.2020 року ОСОБА_3 , поштовим зв`язком направив до Служби безпеки України письмову заяву про кримінальне правопорушення, вчинене заступником начальника відділу - начальником сектору кримінальної поліції Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчими СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим сектором кримінальної поліції Прилуцького ВП ГУНГІ України в Чернігівській області ОСОБА_7 , спеціалістом - криміналістом Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 4 Прилуцькоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській обл. ОСОБА_10 , інспекторами СРПП № 2 Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх на настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя людини, вчинили організацію умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбаченого п. 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До теперішнього часу відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 19.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, у заяві ОСОБА_3 , не наведено об`єктивних даних та не подано доказів, які свідчили б про ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб Служби безпеки України відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1