Справа № 367/8097/20
Провадження №1-кс/367/128/2021
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002523 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 із зазначеним вище клопотанням в якому просить змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, а саме з 20 години до 07 години ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.
Заслухавши обгрунтування захисника, думку підозрюваного, заперечення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002523 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною останньому залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 5) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні. У задоволенні клопотання підозрюваного та захисника ОСОБА_5 про застосування більш мякого запобіжного заходу - відмовлено. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 (шістдесят) днів. Початок строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислювати з 06.12.2020 по 03.02.2021 включно.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як уже було встановлено судом раніше ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Ухвалою слідчого судді від 09 грудня 2020 року при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту були враховані наявні ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначались в клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу.
При цьому, в судовому засіданні з Гарантійного листа Вих. № 0501 від 05.01.2021 виданого директором ТОВ «Амерада» ОСОБА_6 встановлено, що директор вказаного ТОВ підтверджує свою згоду і готовність укласти трудовий договір з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і прийняти його на роботу на посаду комірника, з графіком роботи з понеділка по п`ятницю з 09-00 до 18.00. Субота та неділя вихідні дні.
На підставі вищевикладеного, оскільки у разі заміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на домашній арешт у нічний час підозрюваний стане на шлях виправлення та буде працевлаштованим, то суд вважає, що подане клопотання про заміну запобіжного заходу підлягає до задоволення. При цьому, оскільки графік роботи ОСОБА_4 є з понеділка по п`ятницю з 09-00 до 18.00, то з урахуванням часу прибуття на роботу та повернення додому, то суд вважає за можливо визначити підозрюваному домашній арешт у нічний час саме з 20 години вечора до 07 години ранку включно.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0002523 від 06.12.2020 змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, а саме з 20 години до 07 години ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1