overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1891/19
Провадження 1-в/505/130/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22.09.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
фахівця Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Котовську Одеської області, з неповною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого:
- 04.09.2019 року Біляївським районним судом Одеської області по ч.3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.09.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 40 хв. 22.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, відповідно до поданої ним заяви від 07.08.2020 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

07.08.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України направлено до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.396, ч.3 ст.364 КК України.

В порушення вимог ст.214 КПК України прокурор до цього часу не вніс відомості про вчинення вказаних злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не доручив слідчому проведення досудового розслідування.

Вказану бездіяльність він вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину на підставі його заяви від 25.08.2020 року .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати скаргу без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду установлено, що 07.08.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України направлено до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.396, ч.3 ст.364 КК України.

Відомості про подальший рух заяви відсутні.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості надати належну правову оцінку діям суб`єкта оскарження за наслідками розгляду заяви про вчинення злочину.

Тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність підлягає частковому задоволенню - прокурора необхідно зобов`язати розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 25.08.2020 року та про результати розгляду повідомити письмово заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 про вчинення злочинів від 07.08.2020 року, про результати розгляду письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.09.2020
Провадження №1-кс/523/3494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та посадової особи, бездіяльність якої оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити Одеську місцеву прокуратуру №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд призначити на 15 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 14).

Викликати у судове засідання заявника. Повідомити слідчого про день та час розгляду скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Зобов`язати слідчого надати до судового засідання матеріали кримінального провадження №0001688 від 06.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«23» вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000004 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської міcцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2020 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , за ч.2 ст.369-2 КК України, повернуто прокурору,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської міcцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2020 року, призначити на 27 жовтня 2020 року на 11.00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/5634/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/928/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 вересня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 954/657/20
Номер провадження: 11-сс/819/487/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частина

23 вересня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000355 від 27.08.2016 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 409, 410, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000355 від 27.08.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 09.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000355 від 27.08.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати, як незаконну.

Матеріали кримінального провадження № 0000355 від 27.08.2016 року направити до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2020 року о 13-45 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
24 вересня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51 3977 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу судді Закарпатського апеляційного суду від 22 червня 2020 року, якою повернуто апеляційні скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 серпня 2020 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області на ухвалу судді Закарпатського апеляційного суду від 22 червня 2020 року, якою повернуто апеляційні скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 10 листопада 2020 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 вересня2020 року м. Київ
справа №466/188/14-к

провадження № 51-4515ск20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
У касаційній скарзі потерпілий висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Буського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/262/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2018 за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 03.09.2018 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2018 за ст.289 ч.2 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1200/20
Ухвала
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , внесене в кримінальному провадженні № 0000535 від 11.07.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого профільну середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 15.11.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 202/5723/20
Провадження № 1-кс/202/6758/2020
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити розгляд скарги на 24 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, представника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Представнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до початку судового розгляду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 08 серпня 2020 року, зареєстровані в журналі єдиного обліку за №21861.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4158/20
Провадження № 1-кп/204/636/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 направлена до Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» для відбуття покарання за вироком суду.
На підставі п.12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд вважає за необхідне тимчасово перевести засуджену по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , яка відбуває покарання в Державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст. ст. 314, 318, 323, п.12 ст. 537, ч.2 ст. 369, ст.371, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні щодо розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 21 жовтня 2020 року об 12 год. 00 хвл.
Тимчасово перевести із Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38, до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» засуджену:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1