Справа № 478/1639/20 Провадження № 1-в/478/344/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону,
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2019 року, за яким його було засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у відповідність до нового закону від 01.07.2020 року.
В судове засідання засуджений та прокурор не прибули, просили розглядати клопотання без їх участі.
Розглянувши клопотання та дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч.1 ст. 537 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 п. 13 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2, 3 ст.74 КК України.
Диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону до 01.07.2020 року була викладена наступним чином: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, яким внесено зміни до деяких законодавчих актів. Зокрема, ч. 2 ст. 309 КК України викладена в наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах». До санкції зазначеної норми також були внесені зміни.
Зокрема, ч. 2 ст. 309 КК України, якою згідно редакції до 01.07.2020 року передбачалось покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, викладена в новій редакції та передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років. Тобто в загальному вона пом`якшена.
Частиною 3 ст. 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 28.12.2017 року, ОСОБА_3 було засуджено за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Затверджено укладену 30.10.2017 року між прокурором та ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього визначених ст. 76 КК України обов`язків.
В вересні 2017 року вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно, за який його вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 13.02.2019 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 28.12.2017 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
З огляду на вказане, ОСОБА_3 є особою, який вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідає кваліфікуючим ознакам диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, викладеній у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.
Санкція ч. 2 ст. 309 КК України, за якою засуджений ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, хоча і була змінена (пом`якшена) передбачає максимальний вид покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Отже, призначена останньому міра покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі також не перевищує санкцію нового закону.
За таких обставин, оскільки призначене ОСОБА_3 покарання не підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» Миколаївської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а для засудженого протягом 7 днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1