Справа № 577/5010/20
Провадження № 1-во/577/1/21
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

"21" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 17 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 17 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні був призначений до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2021 року, а саме: вірного зазначення імені обвинуваченого, оскільки за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 09 липня 2019 року, який виданий органом 5917, ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , а в ухвалі суду від 11 січня 2021 року його ім`я помилково зазначено як « ОСОБА_7 ». Наявність зазначеної описки в судовому рішенні приводить до неможливості виконання Конотопським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ухвали суду від 11 січня 2021 року щодо підготовки стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 досудової доповіді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вимоги заяви про виправлення описки в судовому рішенні підтримав у повному обсязі.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 09 липня 2019 року, який виданий органом 5917, вбачається, що ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 є ОСОБА_7 .

В той же час в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2021 року ім`я обвинуваченого помилково було зазначено як ОСОБА_7 .

За таких обставин слід виправити описку, допущену в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області про призначення судового розгляду від 11 січня 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 17 листопада 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, зазначивши, ім`я обвинуваченого ОСОБА_7 , а не « ОСОБА_7 » як помилково вказано в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськраойнний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1