Справа № 482/1827/20
Номер провадження 1-кс/482/383/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

21.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказує, що 09.10.2020 року звернулася в режимі електронного звернення до начальника СВ Новоодеського ГУНП в Миколаївській області із заявою про скоєння злочину, передбаченого ст..ст. 236, 367 КК України, але станом на 20.10.2020 року в порушення ст. 214 КПК України заява про скоєння злочину не внесена до ЄРДР.

Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу внести відомості про скоєння злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що прокурором внесені відомості за її заявою, до ЄРДР.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, та долучив до заяви копію витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 09.10.20р.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводився у відсутність особи, яка подала скаргу, прокурора та слідчого, враховуючи наявність витягу з ЄРДР та заяв скаржника та прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні в тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Можливості продовження провадження за скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які самостійно внесені прокурором за заявою ОСОБА_3 , законом не передбачено.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 09.10.2020 року підлягає закриттю, в зв`язку з самостійним внесенням прокурором 27.10.2020 року, про що слідчому судді надано копію витягу з ЄРДР за № 0000044 від 27.2020 року.
Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1