Справа № 12112020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в МРВзПП.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, просила суд відмовити в його задоволенні та обмежитися попередженням для засудженого про недопущення даних фактів в подальшому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, щиро розкаявся та обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких пропусків.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 в Рівненський МРВ надійшов 18.12.2019 року та був прийнятий до виконання.

13.01.2020 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального та адміністративного правопорушення, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша, друга та третя середа кожного місяця.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

20.02.2020 року до Рівненського МРВ надійшла постанова Управління патрульної поліції в Рівненській області від 04.01.2020 року, згідно якої за ч. 1 ст. 175 КУпАП ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. 04.03.2020 року із засудженим ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, спрямовану на недопущення у подальшому вчинення адміністративних правопорушень, одночасно роз`яснена відповідальність за повторні вчинення таких правопорушень.

04.06.2020 року до Рівненського МРВ надійшла постанова Управління патрульної поліції в Рівненській області від 18.03.2020 року, згідно якої за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. 04.06.2020 року із засудженим ОСОБА_5 повторно було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, спрямовану на недопущення у подальшому вчинення адміністративних правопорушень, одночасно роз`яснена відповідальність за повторні вчинення таких правопорушень.

Крім того, 03.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Рівненського МРВ без поважних причин, за що 04.06.2020 року йому було винесено попереження у виді письмового попередження. Засуджений був повторно попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального та адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

25.06.2020 року до Рівненського МРВ надійшла постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2020 року, згідно якої за ст. 173 КУпАП ОСОБА_5 , вкотре був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 01.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, та попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Проте, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та 04.05.2020 року постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області вкотре був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, що надійшла до Рівненського МРВ 01.09.2020 року.

02.09.2020 року у своєму поясненні ОСОБА_5 повідомив, що 04.05.2020 року переходив вулицю в непередбаченому для цього місці, це побачили працівники патрульної поліції і зробили йому зауваження та ніяких документів він не підписував.

Не зважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених судом та він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив поважність причин його неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, щиро розкаявся у скоєному, а тому враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання представником Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області суду також надано не було.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання засудженого та є підставою для відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1