overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/478/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/371/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч..2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 06 лютого 2017 року, за апеляційними скаргами потерпілого цивільного позивача ОСОБА_9 , представника цивільного позивача ОСОБА_10 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 412, 414, 419, 420 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_9 та представника цивільного позивача ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 у частині вирішення цивільного позову представника цивільного позивача ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Повний текст ухвали оголосити 19 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Справа № 569/6994/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить рішення слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 від 23.06.2020р. скасувати. Зобов`язати слідчого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні № 0000329 обшук житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши думку заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.07.2020р. в задоволенні аналогічної скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовлено.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого, суд відмовляє, за її безпідставністю, оскільки рішення з даного питання прийняте.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого КНП «Міська лікарня № 2» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №№ 0003431, 0005314 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №№ 0003431, 0005314 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого КНП «Міська лікарня № 2» та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. До його початку подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №№ 0003431, 0005314 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1360/20
номер провадження 1-кп/570/182/2020
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "27" листопада 2020 р. об 14:30 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 27 листопада 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1818/20
Провадження № 1-в/572/256/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити .

В строк покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.11.2017р. по 20.03.2018 р., з розрахунку, що відповідно ст.72КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя
Справа № 639/5522/20
Провадження № 1-в/639/695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сольнок-Венгрія, громадянина України, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.08.2009 року апеляційним судом Запорізької області за ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково від покарання на не відбуту частину 1 рік 10 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.11.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №646/4526/20
Провадження№1-кп/639/575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 23 жовтня 2020 року за №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Харцизського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000223 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 19 листопада 2020 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.11.2020
Справа № 642/5332/20
Провадження № 1-в/642/254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення подання до судового розгляду

18 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:
Начальник Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 27 листопада 2020 р. на 09 годину 15 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації»» в Харківській області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8829/19
Провадження № 1-в/643/544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 02.09.2019 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 02.09.2019 року.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.09.2020 року вирок Московського районного суду м.Харкова від 02.09.2019 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018. Замінено призначене ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. В іншій частині вирок Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року залишено без змін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 , закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 02.09.2019 року звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 652/474/20
Номер провадження 1-кп/954/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.10.2020 року про призначення судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.10.2020 року було призначено судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Разом з цим, в ухвалі допущено описку: помилково зазначено, що справа призначена до судового розгляду, а не у підготовче судове засідання.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.10.2020 року про призначення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме вважати правильно, що справа призначена у підготовче судове засідання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

19 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000403, за апеляційними скаргами начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілий ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376, 405, 424 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заявлений суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.11.2020 р. о 12.10 год.

Судді

_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3