УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2835/20

11 листопада 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 06.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 185 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільского відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., а саме:

7 купюр номіналом 500,00 грн. з номерами банкнот ЛГ6753617, СБ1889722, ВИ9008608, ФБ4047415, ФЗ2779376, УЖ1384314, ФД2254874;1 купюра номіналом 1 000,00 грн. з номером банкноти БА0510780; 2 купюри номіналом 200,00 грн. з номерами банкнот УЙ8190488, ТБ4896235; 2 купюри номіналом 50,00 грн. з номерами банкнот СЛ6659422, СУ6433843, які до моменту вилучення перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.11.2020 до Костопільського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 06.11.2020 приблизно о 17.55 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5 000,00 грн., чим завдала матеріальної шкоди заявниці. Обставини правопорушення встановлюються.

Так, 06.11.2020 в ході проведення огляду місця події на подвір`ї, біля вхідних дверей до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у добровільному порядку надала працівникам поліції для огляду та вилучення грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., а саме: 7 купюр номіналом 500,00 грн. з номерами банкнот ЛГ6753617, СБ1889722, ВИ9008608, ФБ4047415, ФЗ2779376, УЖ1384314, ФД2254874; купюра номіналом 1 000,00 грн. з номером банкноти БА0510780; 2 купюри номіналом 200,00 грн. з номерами банкнот УЙ8190488, ТБ4896235; 2 купюри номіналом 50,00 грн. з номерами банкнот СЛ6659422, СУ6433843.

В подальшому, дані грошові кошти поміщенні до спец. пакету «НПУ» з №SUD1028935 та вилучено до Костопільського ВП для вирішення питання по суті.

В судове засідання прокурор не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучені кошти мають значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилучених коштів як речових доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000166 від 06.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на грошові кошти в сумі 5 000,00 грн., а саме: 7 купюр номіналом 500,00 грн. з номерами банкнот ЛГ6753617, СБ1889722, ВИ9008608, ФБ4047415, ФЗ2779376, УЖ1384314, ФД2254874; 1 купюра номіналом 1 000,00 грн. з номером банкноти БА0510780; 2 купюри номіналом 200,00 грн. з номерами банкнот УЙ8190488, ТБ4896235; 2 купюри номіналом 50,00 грн. з номерами банкнот СЛ6659422, СУ6433843, які до моменту вилучення перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1