Справа № 570/4216/20
номер провадження 1-кп/570/314/2020
В И Р О К
іменем України
16 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000208 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)», раніше судимого:
- 07.03.2017 Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області та покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області, остаточне покарання 10 років позбавлення волі;
- 07.06.2019 Петрівським районним судом Кіровоградської області від за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України у виді 5 (п`яти) років 09 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи на території ДУ «Городищенська Виправна колонія (№96)», за адресою вул. Рівненська с. Городище Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту зберігав при собі два пакунки з вмістом наркотичного засобу - канабіс, масою 7,722 грам та 12,463 грам, загальною масою 20,185 грам (в перерахунку на висушену речовину), до 12 год. 46 хв. 23 вересня 2020 року, тобто до моменту вилучення під час проведення особистого обшуку в ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», яка розташована за адресою: вул. Рівненська с. Городище Рівненського району Рівненської області, під час якого вищевказаний наркотичний засіб було виявлено в задній кишені штанів у яких він був одягнений.
Згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виявлений та вилучений у ОСОБА_5 наркотичний засіб відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
16 грудня 2020 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органами дізнання як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованого йому злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково буде приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 (станом на 15.12.2020 невідбута частина покарання становить 4 роки 3 місяці 23 дні) та остаточне покарання буде призначено у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2020 року, укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019. Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки шість місяців.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 87 КВК України.

Речовий доказ по справі спеціальний пакет «України МВС Експертна служба» №2478282 з вмістом двох пакетів рослинної речовини зеленого кольору - канабіс, масою 20,185 грам (в перерахунку на висушену речовину) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1