Справа №345/3549/20
Провадження № 1-кс/345/1103/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 04.10.2020року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.10.2020 та 04.10.2020 року, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 03.10.2020 близько 22:50 год. невідомі особи за попередньою змовою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, пошкодили майно ПП «Завод «Пінопласт», що в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, 81 Г, та заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень предметом нанесли тілесні ушкодження охоронцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
04.10.2020 за даним фактом слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 05.10.2020 прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено на ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході огляду місця події від 03.10.2020 за адресою АДРЕСА_3 ,виявлено та вилучено:
-змив речовини бурого кольору з бруківки, який поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами;
-чотири відрізки металевого дроту, покритого полімерною оболонкою білого кольору (ізоляція), які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами;
-три сліди взуття, які відкопійовано на три відрізки темної дактилоплівки та упаковано в спецпакет НПУ ЕХР 0340834;
-змив речовини бурого кольору з плиткового покриття підлоги в кімнаті охорони на другому поверсі, який поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами;
-чотири сліди пальців рук, які відкопійовано на чотири відрізки липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та упаковано в спецпакет НПУ SUD 1102812;
-чотири відрізки металевого дроту, покритого полімерною оболонкою сірого та чорного кольору (ізоляція), які упаковано в спецпакет НПУ ЕХР 0226350;
-три відрізки металевого дроту, покритого полімерною оболонкою чорного та зеленого кольору (ізоляція), які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами;
-два сліди фактури матеріалу, які відкопійовано на два відрізки темної дактилоплівки та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами;
-мобільний телефон синього кольору марки «Nokia 105», Type RM-908, CODE 059 НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар», з від`єднаною задньою кришкою та батареєю від нього, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами;
-слід знаряддя злому, з якого зроблено полімерний зліпок, який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами;
-змив біологічної речовини, схожої на слину, який поміщено в паперовий згорток та упаковано в паперовий конверт;
-зв`язку ключів з чотирма ключами та брелком червоного кольору з написом «Офіс охорони», та ліхтарик сіро-чорного кольору без маркування, які упаковано в спецпакет НПУ ЕХР 0340835;
-недопалок від сигарети білого кольору, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами;
-недопалок від сигарети жовтого кольору, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами.
В ході огляду місця події 04.10.2020 за адресою м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 81 Г,виявлено та вилучено: дві матерчасті рукавиці чорного кольору з наявними на них гумовими напайками, які упаковано в два паперові конверти з пояснювальними написами; чотири сліди взуття, з яких зроблено чотири гіпсові зліпки, які упаковано в спецпакет НПУ ЕХР 0226351.
В ході цього ж огляду директор ПП «Завод «Пінопласт`ПетринійВасиль Богданович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав три зв`язки ключів, а саме зв`язку з двох ключів та брелка синього кольору з написом «Електрики», зв`язку з трьох ключів та брелка синього кольору з написом «Тех. прац.» та зв`язку з одного ключа та брелка зеленого кольору з написом «Головний інженер», які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та вилучено.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.10.2020 вилучені сліди та речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000841.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З протоколу огляду місця події від 03.10.2020 року (а.с.7-10) вбачається, що під час огляду місця події в АДРЕСА_3 ,виявлено та вилучено: чотири відрізки металевого дроту, покритого полімерною оболонкою білого кольору (ізоляція), які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами; чотири відрізки металевого дроту, покритого полімерною оболонкою сірого та чорного кольору (ізоляція), які упаковано в спецпакет НПУ ЕХР 0226350; три відрізки металевого дроту, покритого полімерною оболонкою чорного та зеленого кольору (ізоляція), які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами; мобільний телефон синього кольору марки «Nokia 105», Type RM-908, CODE 059 НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар», з від`єднаною задньою кришкою та батареєю від нього, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами; зв`язку ключів з чотирма ключами та брелком червоного кольору з написом «Офіс охорони», та ліхтарик сіро-чорного кольору без маркування, які упаковано в спецпакет НПУ ЕХР 0340835.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.10.2020 року (а.с.11-12) під час огляду території ПП «Завод «Пінопласт» в м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 81 Г,виявлено та вилучено: дві матерчасті рукавиці чорного кольору з наявними на них гумовими напайками, які упаковано в два паперові конверти з пояснювальними написами.
В ході цього ж огляду директор ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три зв`язки ключів, а саме зв`язку з двох ключів та брелка синього кольору з написом «Електрики», зв`язку з трьох ключів та брелка синього кольору з написом «Тех. прац.» та зв`язку з одного ключа та брелка зеленого кольору з написом «Головний інженер», які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 03.10.2020 року та 04.10.2020 року речі використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння кримінального правопорушення. За таких обставин вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, клопотання про накладення арешту на вищевказане посвідчення водія є обгрунтованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання встановлено, що строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим пропущено з поважних причин, зокрема, у зв`язку великою кількістю проведених слідчих дій та підготовкою клопотань про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» щодо номерів, якими могли користуватися особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Поновити слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 процесуальний строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, який пропущений з поважних причин.
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чотири відрізки металевого дроту, покритого полімерною оболонкою білого кольору (ізоляція), які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами; чотири відрізки металевого дроту, покритого полімерною оболонкою сірого та чорного кольору (ізоляція), які упаковано в спецпакет НПУ ЕХР 0226350; три відрізки металевого дроту, покритого полімерною оболонкою чорного та зеленого кольору (ізоляція), які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами; мобільний телефон синього кольору марки «Nokia 105», Type RM-908, CODE 059 НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар», з від`єднаною задньою кришкою та батареєю від нього, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами; зв`язку ключів з чотирма ключами та брелком червоного кольору з написом «Офіс охорони», та ліхтарик сіро-чорного кольору без маркування, які упаковано в спецпакет НПУ ЕХР 0340835; дві матерчасті рукавиці чорного кольору з наявними на них гумовими напайками, які упаковано в два паперові конверти з пояснювальними написами; зв`язку з двох ключів та брелка синього кольору з написом «Електрики», зв`язку з трьох ключів та брелка синього кольору з написом «Тех. прац.» та зв`язку з одного ключа та брелка зеленого кольору з написом «Головний інженер», які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя