УХВАЛА

16 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000139 від 20.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 17.06.2015 по 24.07.2019 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення недостовірних відомостей про укладення у період з 01.08.2017 по 30.06.2019 додатків, додаткових угод та актів приймання - передачі виконаних робіт до договору №250 від 01.08.2017, укладеного між зазначеними суб`єктами господарювання щодо виконання комплексу субпідрядних робіт по охороні земельної ділянки, рекультивації пошкоджених земель, внаслідок незаконного видобутку бурштину - сирцю, які реально не виконувались, вчинили розтрату та привласнення грошових коштів ДП на загальну суму 2 882 786, 67 грн, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах.

Слідчий доводить, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, з метою пошуку та фіксації фактів та обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору № 250 від 01.08.2017, укладеному між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з виконання комплексу субпідрядних робіт з рекультивації пошкоджених земель та попутним вилученням бурштину та додатків до нього; додаткової угоди № 1 від 22.05.2018 до договору № 250 від 01.08.2017; додаткової угоди № 3 від 20.12.2018 до договору № 250 від 01.08,2017; акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000015 від 16.07.2019 на компенсацію витрат на доопрацювання робочого проекту землеустрою щодо рекультивації земельної ділянки, площею 13,5 га, порушеної внаслідок нелегального видобування бурштину, розташованої у 49 кварталі Цепцевицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000017 від 20.12.2018 на відшкодування витрат з облаштування тимчасової дороги та під`їзних шляхів до ділянки; акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000013 від 16.07.2019 на відшкодування витрат з охорони об`єкта за період з 29.05.2018 по 30.06.2019; договору про надання послуг № 01/05/2018 від 22.05.2018, укладеному між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків до нього, додаткових угод до нього, актів надання послуг, платіжних доручень; договору № 01/3 про надання послуг спецтехнікою від 05.03.2018, укладеному між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », додатків до нього, актів надання послуг (проведення робіт) від 31.05.2018 та 22.06.2018, платіжних доручень.

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення слідчого.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, підстав для вилучення оригіналів документів про тимчасового доступ до яких просить слідчий у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- договору № 250 від 01.08.2017, укладеному між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з виконання комплексу субпідрядних робіт з рекультивації пошкоджених земель та попутним вилученням бурштину, та додатків до нього;

-додаткової угоди № 1 від 22.05.2018 до договору № 250 від 01.08.2017;

-додаткової угоди № 3 від 20.12.2018 до договору № 250 від 01.08.2017;

-акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000015 від 16.07.2019;

-акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000017 від 20.12.2018;

-акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000013 від 16.07.2019;

-договору про надання послуг № 01/05/2018 від 22.05.2018, укладеному між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатків до нього, додаткових угод до нього, актів надання послуг, платіжних доручень;

-договору № 01/3 від 05.03.2018 про надання послуг спецтехнікою, укладеному між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », додатків до нього, актів надання послуг (проведення робіт) від 31.05.2018 та 22.06.2018, платіжних доручень, з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити копії необхідних документів.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1