Справа № 183/5174/20
№ 1-кп/183/1535/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене 03.07.2020 року до ЄРДР за № 000008, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 10-12).

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2020 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному ринку м. Новомосковська Дніпропетровської області, придбав у невстановленої особи насіння коноплі. Після чого ОСОБА_4 приніс вказане насіння до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування коноплі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку квітня 2020 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в теплиці, розташованій на території домоволодіння, де він проживає, прокультивував ґрунт та посіяв раніше придбане ним насіння коноплі. В подальшому, у період з квітня 2020 року до 23 липня 2020 року, ОСОБА_4 здійснював систематичний догляд за посівом та ростом рослин коноплі, прориваючи пустоцвіти та бур`ян з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, а саме до того часу, доки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу канабіс. Своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив незаконний посів та вирощування рослин коноплі.

23 липня 2020 року в період часу з 12.17 години до 12.57 години під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції в теплиці виявлено 10 кущів рослинного походження, темно-зеленого кольору, які являються рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей та які ОСОБА_4 раніше незаконно посіяв та вирощував.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, приблизно 01 липня 2020 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 знаходився в теплиці, що розташована на території домоволодіння за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 липня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, зірвав з кущів рослини роду коноплі листя та стебла, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після цього 15 липня 2020 року приблизно о 10.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше придбане ним листя з кущів рослини роду коноплі висушив та подрібнив, а придбані стеблі з листям з кущів рослини роду коноплі залишив сушитися у господарській будівлі. Тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

23 липня 2020 року в період часу з 12.17 години до 12.57 години під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено металеву та картонну коробки, в яких знаходився канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,1194 г. та 15,1770 г., який ОСОБА_4 раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Крім того, в господарській будівлі виявлено та вилучено висушені стеблі з листям, які є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 41,6546 г., який ОСОБА_4 раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява останнього.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не виявив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_4 .
Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні діянь, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо.
При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено, що ОСОБА_4 одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, однак матеріали кримінального провадження, долучені до обвинувального акта прокурором, не містять письмового підтвердження вказаних обставин.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, як найбільш тяжкої статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Санкція ч. 1 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_4 кримінальних проступків, їх наслідків, а також обраної обвинуваченим позиції, викладеної у заяві, суд приходить до таких висновків.
Санкцією вказаної найбільш тяжкої статті передбачено покарання у виді, в тому числі, штрафу та виправних робіт, однак суд вважає неможливим призначити ОСОБА_4 один із видів даних покарань, оскільки обвинувачений офіційно не працює, матеріали кримінального провадження, долучені до обвинувального акта, не містять відомостей про законні джерела доходів у ОСОБА_4 .
При цьому, суд вважає, що у відповідності до ст.. 75 КК України ОСОБА_4 має можливість виправлення без відбування покарання, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. А, оскільки санкціями статей 309 та 310 КК України визначено покарання, зокрема, у виді арешту, а стаття 75 КК України не передбачає звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при застосуванні такого виду покарання, як арешт, суд вважає неможливим призначити ОСОБА_4 вказаний вид покарання.

Отже, призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений ст. 309 КК України, буде відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних проступків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді: двох спеціальних пакетів № 0161457 та № 5479789; електронних ваг, що поміщені у спеціальний пакет № 7203984; 10 кущів рослини роду коноплі та наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 41,6546 г., поміщених у 3 поліетиленові пакети, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 36, 38, 51), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2615 грн. 20 коп. (а.п. 31, 43).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1