Справа № 495/5185/20
Номер провадження 1-кс/495/2086/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача-інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на привід, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на привід, відповідно до якого просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою примусового супроводження його до дізнавача інспектора сектора дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для допиту у якості підозрюваного, вручення копій матеріалів кримінального провадження після встановлення його місцезнаходження.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території ОО «Велком- АГРО», що знаходиться в селі Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних відносин, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс декілька ударів правою рукою в область голови, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді садно в області перенісся, яке у відповідності до п.2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Так, 27 серпня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіка Молдова, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні легкого тілесного ушкодження.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Центральній, в селі Підгірне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, побачив потерпілого ОСОБА_5 , якому раніше ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження, та який рухався на мопеді по дорозі.

В цей момент ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на перешкоджання всебічного, повного і об`єктивного розгляду раніше розпочатого кримінального провадження щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що полягало у примушуванні потерпілого всупереч його волі до відмови від давання показань із приводу спричинення йому тілесних ушкоджень та примушування до звернення із заявою про закриття кримінального провадження, при цьому усвідомлюючи, що своїми діями він втручається у здійснення правосуддя та порушує нормальну діяльність органів правосуддя, і бажаючи настання вказаних наслідків, шляхом психічного впливу у вигляді погрози насильством та безпосереднє застосування фізичного насильства, ОСОБА_4 зіштовхнув потерпілого ОСОБА_5 з мопеду, який впав на землю та почав кричати на нього, застосовуючи нецензурну лайку, чим став примушувати його до відмови від давання наданих раніше показань із приводу спричинення йому тілесних ушкоджень та вимагав закриття кримінального провадження всупереч волі потерпілого, тобто примушував ОСОБА_5 до давання завідомо неправдивих показань.

Так, 08.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіка Молдова, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 386 КК України, тобто в у примушуванні потерпілого до відмови від давання показань, шляхом погрози насильством.

09.10.2020 року прокурором місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , об`єднано кримінальні провадження № 0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та № 0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2020 року, ознаками кримінального проступку передбаченого ст.386 КК України в одне провадження.

У зв`язку із об`єднанням вказаних кримінальних проваджень виникла необхідність у повідомлені ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, а також необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_4 , а саме допиту у якості підозрюваного, ознайомлення з матеріалами провадження та вручення копій матеріалів тощо. У зв`язку із тим, що він не з`являється за викликами добровільно, є необхідність у примусовому супроводженні ОСОБА_4 до дізнавача Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при неодноразовому навідуванні за місцем мешкання був відсутнім.

При неодноразовій спробі викликати за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 вказав у своєму поясненні як засіб зв`язку, останній спочатку підіймав слухавку та обіцяв приїхати, однак в подальшому став поводити себе зухвало, повідомив у телефонній розмові, що до дізнавача не приїде, оскільки не хоче, почав вимикати телефон та перестав відповідати на телефонні дзвінки. На неодноразові обіцянки приїхати, так жодного разу і не приїхав. При спробі вручити повістку про виклики ОСОБА_4 , останній з подвір`я не виходить відмовився отримувати повістку та з`являтись до поліції.

В ході досудового розслідування неодноразово ОСОБА_4 поштою відправлялись повістки про виклик, від 14.08.2020 року (повістку отримано особисто 20.08.2020), 18.08.2020 року (повістку відмовився отримувати), 25.08.2020 року (повістку відмовився отримувати), від 02.10.2020 року (повістку отримано особисто 08.10.2020), що підтверджується довідками з пошти та показами, допитаної у якості свідка поштарки ОСОБА_7 , однак не зважаючи на це ОСОБА_4 жодного разу на виклик не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив. Окрім того, продовжив здійснювати протиправні дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , а саме шляхом психічного впливу у вигляді погрози насильством та безпосереднє застосування фізичного насильства, ОСОБА_4 зіштовхнув потерпілого ОСОБА_5 з мопеду, який впав на землю та почав кричати на нього, застосовуючи нецензурну лайку, чим став примушувати його до відмови від давання наданих раніше показань із приводу спричинення йому тілесних ушкоджень та вимагав закриття кримінального провадження всупереч волі потерпілого, тобто примушував ОСОБА_5 до давання завідомо неправдивих показань.

Також, здійснюючи дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 органом досудового розслідування проведено оперативну роботу по встановленню місцезнаходження останнього, однак за результатами проведеної роботи встановлено, що з будинку ОСОБА_4 не виходить.

Далі, 28.08.2020 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, який доручено оперативним підрозділу.

Підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується повістками про виклик, повідомленнями з пошти, рапортом про неодноразові виклики телефоном до дізнавача, рапортом ДОП про те, що при спробі вручити повістку про виклик ОСОБА_4 , з подвір`я не виходить відмовився отримувати повістку та з`являтись до поліції.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 до дізнавача не з`являється та про поважні причини неявки не повідомляє, з будинку при відвідуванні співробітників поліції не виходить, тим самим переховує своє місцезнаходження, є підставою вважати що даний громадянин ухиляється від відповідальності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_4 , а саме допит у якості підозрюваного, ознайомлення з матеріалами провадження та вручення копій матеріалів тощо. У зв`язку із тим, що він не з`являється за викликами добровільно, є необхідність у примусовому супроводженні ОСОБА_4 до дізнавача Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, дізнавач-інспектор СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області просить задовольнити клопотання про дозвіл на привід.

12.10.2020 року дізнавач-інспектор СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої просить дане клопотання розглянути за його відсутності та відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення дозвіл на привід підлягає задоволенню.
До ЄРДР № 0000156 27.07.2020 року були внесені відомості за ст.. 125 ч.1 КК України.
До ЄРДР 17.08.2020 року до ЄРДР № 0000303 були внесені відомості за ст. 386 КК України.
25.08.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого ДОП сектору превенції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сектору превенції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 14.08.2020 року при спілкуванні по телефону 13.08.2020 року ОСОБА_4 з метою виклику його до інспектора дізнання ОСОБА_3 , був повідомлений про необхідність з`явитись 17.08.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для його допиту, на пропозицію вручити йому повістку за цим фактом повідомив, що він відсутній за місцем проживання та знаходиться з дружиною в м. Одеса. Після прибуття співробітників поліції 14.08.2020 року о 09.00 годині до місця проживання ОСОБА_4 , він, перебуваючи у дворі, відмовився виходити.

Відповідно до рапорту особи, уповноваженої на здійснення дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 18.08.2020 року зазначеним співробітником поліції неодноразово для проведення процесуальних дій було здійснено виклик ОСОБА_4 по мобільному телефону. Однак в ході телефонних розмов ОСОБА_4 категорично відмовився прибути за викликом та про поважні причини відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив. До рапорту також було додано роздруківку з додатку «Мій Київстар», в якій вказано час, дата та тривалість телефонної розмови з Макаренком. Співробітник поліції з метою особистого вручення судової повістки при відвідуванні місця мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі свого будинку, відмовився від отримання судової повістки.

28.08.2020 року постановою дізнавача-інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000156 від 27.07.2020 року зупинено.
Оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснення якого доручено СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
02.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України по кримінальному провадженню № 0000303.
Постановою дізнавача-інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 09.10.2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 0000303 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 386 КК України відновлено.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 09.10.2020 року об`єднано кримінальні провадження № 0000156, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, № 0000303, відомості про яке внесені до ЄРДР від 17.08.2020 року за ознаками проступку, передбаченого ст. 386 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування неодноразово ОСОБА_4 поштою відправлялись повістки про виклик, від 14.08.2020 року (повістку отримано особисто 20.08.2020), 18.08.2020 року (повістку відмовився отримувати), 25.08.2020 року (повістку відмовився отримувати), від 02.10.2020 року (повістку отримано особисто 08.10.2020), що підтверджується довідками з пошти та показами, допитаної у якості свідка поштарки ОСОБА_7 , однак не зважаючи на це ОСОБА_4 жодного разу на виклик не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово викликався дізнавачем-інспектором для проведення відповідних процесуальних дій, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання підтвердженнями про отримання ним повісток про виклик, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача-інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на привід є обґрунтованим та таким, що підлагає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, ст. 369-372, 309, Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на привід задовольнити.
Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового супроводження його до дізнавача інспектора дізнання Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для допиту в якості підозрюваного, вручення копій матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1