Провадження №1-кп/522/2128/20
УХВАЛА
23 грудня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,
законного представника особи, відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 12.03.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ашагастал Сулейман Стальського району Дагестан, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
Як вбачається з клопотання, 12.03.2019 о 20 годині 32 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Одеській області відомості, які не відповідають дійсності, а саме про те, що він замінував будівлю управління СБУ в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43.

ОСОБА_5 за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , обладнаного сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , здійснив виклик на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що він замінував вказану будівлю СБУ в Одеській області.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , який завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей, був порушений звичайний уклад роботи управління СБУ в Одеській області за вказаною адресою, оскільки в результаті належного реагування на його завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, на місце події прибули співробітники ГУНП в Одеській області, ГУ НС в Одеській області та швидкої допомоги які провели евакуацію людей, які на той момент перебували у будівлі СБУ за вказаною адресою.

За даним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Ашагастал, Сулейман Стальського району, Дагестан, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, інвалід 2 групи, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про замінювання будівлі управління СБУ в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 43, підтверджується сукупністю зібраних під час досудового слідства доказів:

- відповіддю УОАЗтаОР ГУНП в Одеській області на запит слідчого з якого вбачається, що повідомлення про мінування будівлі за адресою м. Одеса, вул. Єврейська, 43 було здійснено з телефону з номером НОМЕР_3 .

- відповіддю УОАЗтаОР ГУНП в Одеській області на запит слідчого про надання СД диску з записом повідомлення про мінування будівлі за адресою м. Одеса, вул. Єврейська, 43;

- заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу мобільного телефону з сім карткою з номером НОМЕР_3 який належить його сину ОСОБА_5

- протоколом огляду предмета, а саме CD-R диску з аудіозаписом повідомлення з спец. лінії оператора 102 на якому зафіксований факт завідомо неправдивого повідомлення про мінування за вищеописаних обставин.

- протоколом огляду предмета, а саме CD-R диску з аудіозаписом повідомлення з спец. лінії оператора 102 за участі матері підозрюваного ОСОБА_6 яка дала свідчення проте, що на вказаному записі зафіксований голос її сина ОСОБА_5 який повідомляє про замінування будівлі СБУ в Одеській області.

- залученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами: СД диском з записом повідомлення про мінування будівлі за вищевказаною адресою та мобільним телефоном з вищевказаним номером мобільного оператора.

- іншими зібраними під час досудового слідства доказами в їх сукупності.

Також під час досудового слідства проведена судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що встановлений факт проходження ним лікування від психічного захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №401 від 02.09.2020 року у підозрюваного ОСОБА_5 виявлено стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофреноподібного психічного розладу, унаслідок вживання наркотичних та психотропних речовин, алкоголю» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F19,50» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та абсолютно позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для кримінальної справи, надавати про них пояснення, приймати участь у судово-слідчому розслідуванні. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в медичний стаціонар зі звичайним наглядом.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення кримінальних правопорушень.
Необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №401 від 02.09.2020 року, дослідженого судом.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 становить особливу небезпеку для суспільства і потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважають що він потребує тримання в психіатричному закладі та лікування в умовах звичайного нагляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №401 від 02.09.2020 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на даний час потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад.
Відповідно до положень ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступінь небезпечності особи, яка страждає на психічне захворювання, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 376, 503, 504, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93, 94, 95 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речовий доказ: CD-R диск, на якому записано аудіо-запис переговорів оператора «102», чергової зміни з абонентським номером НОМЕР_3 , за повідомленням про замінування будівлі СБУ в АДРЕСА_2 від 12.03.2019 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1