Справа № 671/1666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ матеріали подання Волочиського РС філії Державної установи Центр Пробації у Хмельницькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Волочискього районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
Даним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено його у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Від Волочиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до суду надійшло подання, в якому орган пробації, посилаючись на норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 3 ст. 74 КК України, просить про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Волочискього районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
В поданні орган пробації вказує, що 01 липня 2020 року набув чинності Закон Україн Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме визначено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про необхідність повернення подання до органу пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 309 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція ч. 1 цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3ст. 74 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Статтею 72 КК України передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Як вбачається з прохальної частини подання, орган пробації не зазначає, яке саме рішення він просить увалити суд за результатами розгляду подання, тобто, яким чином вважає за необхідне привести вирок у відповідність до чинного законодавства.
Подання не містить належного обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 74 КК України та Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року.
Враховуючи те, що у поданні органу пробації не зазначено, яке саме рішення орган пробації просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто, яким чином привести вирок у відповідність до чинного законодавства, суд вважає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Подання Волочиського РС філії Державної установи Центр Пробації у Хмельницькій області щодо приведення вироку Волочискього районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства повернути до органу пробації для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: