Справа № 755/5534/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої неофіційно прибиральницею, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена 16 квітня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

за участю інспектора Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, її зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання з`явилася, просила клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання через відділ загального документообігу суду подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 перебуває з 29.05.2019 року. На реєстрацію ОСОБА_3 не з`явилася 02.12.2019 року без поважної причини, за що, 02.12.2019 року їй було винесено письмове, а також, 06.04.2020 року у зв`язку із обмеженнями і заборонами, встановленими відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 11.03.2020 року № 211 та рішення Протоколу № 16 Постійної комісії ТЕБ та НС «Про запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та введення додаткових обмежувальних заходів на території міста Києва». Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 05.06.2019 року, у ОСОБА_3 рівень ризику низький. Згідно вимоги УІАП в м. Києві, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 16.04.2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня2019 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя