Справа № 136/1239/20
провадження №1-кс/136/177/20
УХВАЛА
іменем України
10 вересня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши прозглянувши в м. Липовець ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР-,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного до висновку. Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України. Скарги ж на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 341-316 КПК України. Рішення ж прокурора або слідчого про відмову у визнанні потерпілим також можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою. Місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.
Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
За матеріалами скарги вбачається, що остання подана без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки із заявою про вчинення ккримінального правопорушення заявник звертався до керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , місце роботи якого знаходиться на території Немирівського району Вінницької області, що відносить розгляд даної скарги до юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.
Відтак, скарга підлягає поверненню, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з одночасним роз`ясненням права звернення з нею до Немирівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1