Провадження № 11-кп/824/3815/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004156 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України. Призначено до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004156 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисником подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Таким чином, перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
З матеріалів справи вбачається, що захисник оскаржує ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0004156 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України. Однак, така ухвала не входить до переліку рішень, визначених ст. 392 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, про що вірно зазначено в ухвалі суду першої інстанції.

Згідно з приписами ч. 4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.
За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року, необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення

Суддя ОСОБА_2