У Х В А Л А
Справа № 185/6342/20

Провадження № 1-кс/185/1314/20

21 вересня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на на бездіяльність уповноваженої особи Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про факти порушення законності, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням від 18 вересня 2020 про вчинення кріминального правопорушення, перебдаченого ст.364, ст.374 КК України суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК України ("Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування") не передбачено окремих правил територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, тому вважаю за необхідне керуватися загальними правилами територіальної підсудності, передбаченим цим кодексом.
Виходячи з положень ч.ч.1, 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Як вбачається із копії заяви про злочин в порядку ст. 214 КПК України від 18 вересня 2020 року, в ній повідомляється про скоєння злочину суддею, який обіймає посаду у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги до іншого суду для розгляду за правилами п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1