233 № 233/4576/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000845 від 12 жовтня 2020 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом ВП № 2 розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 11 жовтня 2020 року о 18:55 у м.Костянтинівка по пр. Ломоносова, зі сторони вул. Європейська в напрямку вул. Леваневського, рухався мотоцикл «КМЗ ДНЕПР 11» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який не врахував безпечної швидкості та навпроти будинку АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка у цей час переходила дорогу у забороненому місці.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: відкритий осколковий перелам с/з обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом шийки головки м/гомілкової кістки правої гомілки без зміщення, алкогольна інтоксикація.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом кості носа, внутрішньо носова кровотеча, забій м`яких тканин, забійні садна слизистої верхньої та нижньої губ, ЗЧМТ, струс головного мозку, опік правої голені..

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено: громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , звернувся до травмпункту травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 11 жовтня 2020 року о 19:40 у зв`язку з отриманими травмами внаслідок дорожньо-транспортної події, з діагнозом: закритий перелом кості носа, внутрішньо носова кровотеча, забій м`яких тканин, забійні садна слизистої верхньої та нижньої губ, ЗЧМТ, струс головного мозку, опік правої голені, після чого перебував на стаціонарному лікуванні з 11 жовтня 2020 року по 20 листопада 2020 року в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка.

Для визначення остаточної кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для дослідження якої необхідно надати інформацію про хід, час та результати лікування ОСОБА_5 , які містяться у медичних документах, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у медичних документах, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищезазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим доведено можливість доступу представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000845 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: історія хвороби, амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 11 жовтня 2020 року - знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаній медичній карті та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 160-166, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 12 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які перебувають у володінні та знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу:
- історії хвороби, амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 11 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1