УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0011851, в межах якого 08.07.2020 до Генерального прокурора було направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, яке отримане того 09.07.2020, однак Генеральним прокурором у визначений законом строком клопотання не розглянуто.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого Генерального прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 08.07.2020, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

До такої бездіяльності відноситься, зокрема, бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, поданого в порядку ст.220 КПК України, положеннями якої визначено обов`язок прокурора розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В розумінні положень ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, подається до слідчого, прокурора в рамках конкретного кримінального провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генерального прокурора ОСОБА_5 з клопотанням в рамках кримінального провадження №0011851, при цьому остання не є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки у даному випадку Генеральний прокурор ОСОБА_5 не є уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0011851, на яку покладено обов`язок на розгляд клопотань, поданих в поряду ст.220 КПК України, що у свою чергу свідчить про відсутність допущення прокурором бездіяльності, а тому підстав для задоволення скарги не виявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги представника Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2020

Слідчий суддя