Єд. унік. №243/5653/20
Провадження №1-кп/243/740/2020
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника особи, щодо якої якої вирішується питання
про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, азербайджанця, громадянина України, працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000941 з клопотанням слідчого Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, затвердженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді представлення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру 07.04.2020 приблизно о 19 години 50 хвилин водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним, належним ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» автомобілем марки MAZDA 323 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись разом з пасажиром ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні, по проїзній частині автодороги сполученням «Слов`янськ Донецьк - Маріуполь» зі сторони м. Слов`янська, у напрямку м. Краматорська, на 7 км + 600 м автодороги «Слов`янськ Донецьк - Маріуполь», всупереч вимог п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, втратив керування, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де допустив некерований виїзд у кювет та перекидання керованого ним автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля MAZDA 323 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 заподіяно закритий, компресійний перелом тіла 12 грудного хребця, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 10.1, п. 12.1, Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Захисник особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння адвокат ОСОБА_7 та законний представник особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , пояснили, що клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам закону України про кримінальну відповідальність та інтересам ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просили його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та просила його задовольнити.
Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, викладені у клопотанні слідчого. Просив клопотання задовольнити.

При встановленні судом фактичних обставин справи, причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Винуватість неосудної особи ОСОБА_6 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:
- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди зі схемою та фототаблицею до нього,
- протоколом огляду транспортного засобу автомобіля MAZDA 323 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
- висновком судово-медичного експерта №181 від 22.05.2020 року у відповідносі до якого ОСОБА_8 заподіяно закритий, компресійний перелом тіла 12 грудного хребця, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
- висновком експерта №2/19-207 від 26.05.2020 року, експертизи технічного стану

транспортного засобу автомобіля MAZDA 323 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
-висновком експерта №2/19-208 від 26.05.2020 року судової авто технічної експертизи у відповідності до якого дії водія автомобіля MAZDA 323 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.12.1 та 10.1 Правил дорожнього руху, знаходилися у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної події;
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 було призначено судово - психіатричну експертизу, згідно з висновком № 455 від 24.06.2020 якої встановлено, що ОСОБА_6 виявляє органічний розлад особистості з періодичними сутінковими розладами психотичними еквівалентами. По психічному стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді представлення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 в період вчинення кримінального правопорушення не знаходився у тимчасово хворобливому стані, однак в наслідок отриманих травм голови після дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 07.05.2020 виявляє органічний розлад особистості з періодичними сутінковими розладами психотичними еквівалентами. По психічному стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеруу вигляді представлення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, згідно ст. 242 КПК України, компетентними особами, відповідно до ст. 10 ЗУ "Про судову експертизу", що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертиз ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена судом.
Як особа ОСОБА_6 характеризується за місцем мешкання та роботи позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведено повністю, однак після вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок органічний розлад особистості з періодичними сутінковими розладами психотичними еквівалентами, що виключає можливість притягнення його до кримінальної відповідальності.
Порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру врегульований главою 39 КПК України.
Згідно ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільне небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання

амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Пленум Верховного Суду України у п.3 своєї постанови № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до ст. 513 КПК України, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд повинен з`ясувати: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу"примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до висновків, що:

- суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження) мало місце;

- суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вчинене ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і у данний час перебуває у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними;

- до ОСОБА_6 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді представлення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі складають 1961 грн. 40 коп. за проведення судових експертиз

(висновок експерта № 2/19-207 від 26.05.2020 року та висновок експерта № 2/19-208 від 26.05.2020 року ) віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, затверджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, примусові заходи медичного характеру у вигляді представлення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати по справі в розмірі 1961 гривня 40 коп. віднести на рахунок держави

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався та не обирався.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Речові докази: автомобіль MAZDA 323 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» залишити у власника.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1