Справа № 645/2639/20
Провадження № 1-кп/645/647/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захиснкиа обвинуваченого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, українця, громадянина України, уродженця селища Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
12 травня 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального прваопоуршення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту , 21.02.2020 року, близько о 18.00
ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat»,
р.н. НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі проспекту Тракторобудівників, з боку вулиці Лосівської, у напрямку вул. Салтівське шосе у місті Харків, зі
швидкістю близько 50 км/год. Під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного
переходу, що розташований перед перехрестям проспекту Тракторобудівників з
вулицею Танковою, проявив неуважність при керуванні вказаним автомобілем та не маючи перешкод технічного характеру, не врахував дорожню обстановку, та той факт, що по пішохідному переходу рухається пішохід, не зменшив швидкості керованого ним автомобіля, чим порушив п.п. 2.3 (б), 18.1 ПДР України, згідно з якими:
2.3.Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом.
. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити
швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких
може бути створена перешкода чи небезпека;
та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину
по пішохідному переходу зліва направо по ходу руху керованого ним автомобіля,
внаслідок чого пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього
ступеню тяжкості. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового поперечного перелому дистального метадіафіза лівої стегнової кістки із зсувом і заходженням уламків, а також підшкірної гематоми тім`яної області, які за своїм ступенем відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Дії водія ОСОБА_6 перебувають у причинному зв`язку з подією та з
наслідками що наступили. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням та вказала, що будь яких матеріальних чи моральних претензій вона до нього не має.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання
За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілою, яка не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази відсутні.
Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 46 КК України,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286КК України на підставі ст.46 ККУкраїни у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопоуршення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС процесуальні витрати: за проведення комплексної судової відео, - звкузапису, фототехнічної експертизи №7/376/377/378/11/1/74 КПСЕ-20 від 15.04.2020 року у розмірі 2942 грн. 10 коп. (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні десять копійок) ,
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя