Справа № 141/621/20
Провадження № 1-кс/141/72/20
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 рокусмт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від «24» вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
24.09.2020 року слідчий СВ Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на соковижималку «MAGIO MG-190», телевізійний тюнер «OPENBOX X-750 PVR», електрофен «CUTRONIC», пристрій для виміру артеріального тиску «DIGITAL BLOOD PRESSURE MONITOR UA-702», портативний компресорний інгалятор «Longevita BD5000», заточувальний станок «Elnhell BG-CS 85F» та подрібнювач для овочів «Niser Dier Plus», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП та належать потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000104 від 24.09.2020 року.
Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчого СВ Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000104 від 24.09.2020 року, вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст. 170, 171 КПК України, а саме:

- відсутні документи, які підтверджують право на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а тому необхідно надати до суду дані документи;
- відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого СВ Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000104 від 24.09.2020 року слід повернути прокурору для усунення недоліків в строк передбачений ч.3 ст. 172 КПК України.

Керуючись ст. 170,171,172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000104 від 24.09.2020 року повернути прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1