печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах юридичної особи, за законодавством ОАЕ Рамбас ФЗЄ (код компанії FOB50165) на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах юридичної особи, за законодавством ОАЕ Рамбас ФЗЄ (код компанії FOB50165), звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 29.09.2020 року до Київської міської прокуратури, за допомогою поштового зв`язку направлено повідомлення про події, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначене повідомлення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , в засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скаргу без його участі.

Представник Київської міської прокуратури про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З копії повідомлення про вручення вбачається, що повідомлення про події які містять ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України від 29.09.2020 року було отримано Київською міською прокуратурою 30.09.2020 року.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували, що повідомлення ОСОБА_3 від 29.09.2020 року розглядалось як заява про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах юридичної особи, за законодавством ОАЕ Рамбас ФЗЄ (код компанії FOB50165) підлягає частковому задоволенню, а саме слід направити до Київської міської прокуратури копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 12.10.2020 року та копію повідомлення ОСОБА_3 від 29.09.2020 року про події які містять ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах юридичної особи, за законодавством ОАЕ Рамбас ФЗЄ (код компанії FOB50165) на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_3 , в інтересах юридичної особи, за законодавством ОАЕ Рамбас ФЗЄ (код компанії FOB50165) від 29.09.2020 року про події які містять ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1