ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2089/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10.09.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 15.09.2019, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10.09.2020 задоволено клопотання прокурора про арешт майна.

Накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на металеві монети (у кількості 7 шт.) та металевий предмет хрестоподібної форми жовтого кольору (1 шт.).

Місцем зберігання арештованого майна визначено камеру схову УСБУ в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 2.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, 09.11.2020 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2020 ухвалу слідчого судді проголошено за відсутності ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 .
Достовірних даних про дату отримання ОСОБА_3 або його представником адвокатом ОСОБА_4 копії ухвали слідчого судді матеріали справи не містять та не надано при зверненні з апеляційною скаргою.
За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10.09.2020 був 15.09.2020. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 09.11.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10.09.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 15.09.2019, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику власника арештованого майна ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2