Номер справи 539/1110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 січня 2019 року Любенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 02 травня 2019 року засуджений ОСОБА_4 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України щодо засуджених з випробуванням. З правилами відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений 05 червня 2019 року під підпис та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Йому було роз`яснено зміст ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.164 та ч.2 ст.166 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом. Однак, засуджений в період іспитового строку 03 травня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, в зв`язку з чим йому було додатково роз`яснено про те, що в разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений належних висновків для себе не зробив та знову 04 травня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, після чого був попереджений органом з питань пробації. Крім того, на засудженого 02 серпня 2020 року та 09 серпня 2020 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127 та ст.183 КУпАП відповідно. Загалом за час перебування засудженого на обліку з Смілянського МРВ засуджений ОСОБА_4 вчинив 5 адміністративних правопорушень. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим начальник органу з питань пробації звернувся до суду з даним поданням.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою, в якій просив розгляд подання провести без його участі та в разі неявки засудженого у задоволенні подання відмовити.

Представник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

З урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України, розгляд подання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, дослівши матеріали подання та особової справи №23/2019р., врахувавши думку представника органу пробації та прокурора, які висловлені в їх заявах, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Участь особи під час розгляду даного подання є обов`язковою, оскільки вирішується питання щодо направлення його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що чинним КПК України передбачені стислі строки розгляду даного подання, та приймаючи до уваги, що засуджений, участь якого під час розгляду подання є обов`язковою, у судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив, поважність якої потребує додаткової перевірки органом з питань пробації, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1