Провадження №1-кс/463/6567/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186, ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0001121 від 23 вересня 2020 року. З метою отримання доказів, проведення ряду судових експертиз, встановлення осіб, які причетні до діянь, які досліджуються під час розслідування зазначеного кримінального провадження, фіксування розміру можливих завданих збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів та інших інформаційних носіїв (речей), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, якими підтверджуються або спростовуються факти збору урожаю на земельних ділянках, що знаходяться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості про осіб та техніку (модель та д.н.з, або копії реєстраційних документів), яка була залучена до робіт на території вищевказаних земельних ділянок, об`єм виконаних ними робіт, об`єм зібраної продукції із вищевказаних земельних ділянок, фактичне місце зберігання урожаю, договори на здійснення охорони сільськогосподарської техніки, урожаю, працівників приміщення, розмір середньої врожайності картоплі, що зібрана на земельних ділянках, які знаходяться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до зібраного урожаю із можливістю визначення безпосередньої кількості, без його фактичного вилучення.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0001121 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій, проведення експертиз, а також що ці документи перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, слідству необхідно отримати доступ до документації, якими підтверджуються або спростовуються факти збору урожаю на земельних ділянках, що знаходяться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості про осіб та техніку (модель та д.н.з, або копії реєстраційних документів), яка була залучена до робіт на території вищевказаних земельних ділянок, об`єм виконаних ними робіт, об`єм зібраної продукції із вищевказаних земельних ділянок, фактичне місце зберігання урожаю, договори на здійснення охорони сільськогосподарської техніки, урожаю, працівників приміщення, розмір середньої врожайності картоплі, що зібрана на земельних ділянках, які знаходяться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також тимчасовий доступ до зібраного урожаю із можливістю визначення його безпосередньої кількості (проведенням обмірів), без його фактичного вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до копій документів та інших інформаційних носіїв (речей), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, якими підтверджуються або спростовуються факти збору урожаю на земельних ділянках, що знаходяться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості про осіб та техніку (модель та д.н.з, або копії реєстраційних документів), яка була залучена до робіт на території вищевказаних земельних ділянок, об`єм виконаних ними робіт, об`єм зібраної продукції із вищевказаних земельних ділянок, фактичне місце зберігання урожаю, договори на здійснення охорони сільськогосподарської техніки, урожаю, працівників приміщення, розмір середньої врожайності картоплі, що зібрана на земельних ділянках, які знаходяться в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також тимчасовий доступ до зібраного урожаю із можливістю визначення його безпосередньої кількості (проведенням обмірів) без його фактичного вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1