Справа № 404/478/21
Номер провадження 1-кс/404/197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0005879, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-03.03.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.09.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 25.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням його роботи, графік якої складає з 08-00 год. ранку до 17-00 год. вечора, зазначав, що як тиждень перебуває на іспитовому строці, офіційне працевлаштування виключає продовження злочинної діяльності.

Проживає, за адресою: АДРЕСА_2 зі співмешканкою та її неповнолітньою дитиною, у м. Кропивницькому має у власності Ѕ квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . Співмешканка офіційно працевлаштована.

Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу дозволить йому відшкодувати збитки завдані потерпілим та забезпечувати потреби сім`ї.

Щодо вчиненого вказав, що кається, співпрацює із слідством, частково відшкодував заподіяні збитки потерпілим.

Наявність інвалідностей та хронічних захворювань заперечив, накопичень не має.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-86) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме:

-05.03.2005 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.104, 75 КК України до 5 років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-23.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-10.02.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.190 КК України вид покарання штраф 1700 гривень;

-03.03.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.09.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину вчиненого проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше не одноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, вчинив новий злочин маючи не зняту та не погашену судимість, зареєстрований на території м. Кропивницького, проживає в с. Шостаківка, Кіровоградської області, за не спростованих доводів підозрюваного - працевлаштований, має на утриманні сім`ю, має у власності частину квартири в м. Кропивницькому, вказане свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків.

Відтак, доводи слідчого та прокурора підтверджені, що особа схильна до вчинення злочинів, проте враховуючи наявність сталої роботи, яка займає весь день, домашній арешт у нічний час унеможливить вчинення ним нових злочинів.

Тому, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування,за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень. Підозрюваний вказав, що працює, графік роботи становить з 8-00 год. до 17-00 год. Таким чином, обраний слідчим суддею запобіжний захід дасть змогу потерпілим отримати відшкодування завданих їм збитків, оскільки в іншому випадку фінансова неспроможність підозрюваного не дозволить це зробити.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 24.00 год. 25.03.2021 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати будинок розташований, за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 в період часу з 19-00 год. до 07-00 год.

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1