Справа № 683/2969/18
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 08.11.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 08.11.2018 року біля 12 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - газового балончика умисно, безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

08 листопада 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що ним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений двосторонній договір № 23/5 від 23.05.2017 про надання послуг з ремонту і технічного обслуговування автомобілів та сільськогосподарської техніки. Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом тривалого часу заборгувало оплату за виконану ним роботу, в результаті чого заборгованість становить близько 150 тис. грн. Коли ОСОБА_5 телефонував з приводу оплати за вказаним договором на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , що був на той час одним із керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній в грубій формі спілкувався та погрожував фізичною розправою.

Заборгованість по виплаті грошових коштів за виконання робіт підтверджується наданими ОСОБА_5 копією договору №23/5 від 23.05.2017 та актами надання послуг з метою стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості.

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що бачив на території СТО по АДРЕСА_1 , що належить його брату ОСОБА_5 , двох невідомих чоловіків, які наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Коли вказані невідомі особи побачили інших працівників СТО, то залишили територію, а саме сіли до автомобіля марки «Hyndai» моделі «Tucson» д.н. НОМЕР_2 та поїхали в напрямку м. Шепетівки. Крім того, як повідомив ОСОБА_7 йому відомо, що вказаним автомобілем користується начальник охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

Факт перебування автомобіля марки «Hyndai» моделі «Tucson» поблизу території, де вчинено злочин, підтверджується також відео з камер відеонагляду, на якому зображено також 2 осіб чоловічої статті, які біжать та сідають у вказаний автомобіль.

19.11.2018 року та 07.06.2019 року на адресу керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялись запити про надання інформації, чи користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобілем марки «Hyndai» моделі «Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо так, то хто та на якій підставі закріплений за вказаним транспортним засобом, відповідь на які станом на 05.08.2019 року отримано не було.

Виходячи з викладеного, є підстави вважати, що особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, є чи були працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою встановлення об`єктивної істини у справі, а також враховуючи факт ненадання інформації на запити виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: журналів обліку, наказів про прийняття та звільнення працівників з роботи, трудових договорів та особових справ на працівників, договорів про надання послуг охорони для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди чи купівлі-продажу автомобілів марки «Hyndai» моделі «Tucson», в тому числі з д.н. НОМЕР_2 , документів щодо осіб, за якими вони закріплені, та їх водіїв, шляхових листів, журналів обліку техніки, яка виїжджала з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 08.11.2018 року, та осіб, які користувались ними в цей день, а також до самих транспортних засобів марки «Hyndai» моделі «Tucson», у тому числі з д.н. НОМЕР_2 , які знаходились у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах та речах, неможливо.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю виготовлення та отримання їх копій); до транспортних засобів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 , а саме: журналів обліків, наказів про прийняття та звільнення працівників з роботи, трудових договорів та особових справ на працівників, договорів про надання послуг охорони для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди чи купівлі-продажу автомобілів марки «Hyndai» моделі «Tucson», в тому числі з д.н. НОМЕР_2 , документів щодо осіб, за якими вони закріплені та їх водіїв, шляхових листів, журналів обліку техніки, яка виїжджала з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 08.11.2018 року та осіб, які користувались ними в цей день, а також до самих транспортних засобів марки «Hyndai» моделі «Tucson», в тому числі з д.н. НОМЕР_2 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні речі та документи.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 та оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю виготовлення та отримання їх копій); до транспортних засобів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 , а саме: журналів обліків, наказів про прийняття та звільнення працівників з роботи, трудових договорів та особових справ на працівників, договорів про надання послуг охорони для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів оренди чи купівлі-продажу автомобілів марки «Hyndai» моделі «Tucson», в тому числі з д.н. НОМЕР_2 , документів щодо осіб, за якими вони закріплені та їх водіїв, шляхових листів, журналів обліку техніки, яка виїжджала з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 08.11.2018 року та осіб, які користувались ними в цей день, а також до самих транспортних засобів марки «Hyndai» моделі «Tucson», у тому числі з д.н. НОМЕР_2 .

Ухвала діє до 04 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя