Справа №705/86/18
1-кс/705/853/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

21 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000393 від 28.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, поданим у кримінальному провадженні №0000393 від 28.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий зазначив, що 28.06.2017 року близько 04 год. 35 хв., невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Тойота Прадо», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля території двору за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 28.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2017 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.06.2017 року близько 04 год. 35 хв., невідома особа проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала належне їй майно, а саме грошові кошти в розмірі 100 євро, 150 євро, та 100 гривень, а також майно, що належить її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошові кошти в розмірі 1400 гривень, 225 євро, 160 американський доларів, а також золоту прикрасу у вигляді ланцюжка. Загальна сума завданих збитків становить близько 80 000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 28.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.07.2017 року матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 28.06.2017 року та № 0000394 від 28.06.2017 року об`єднано в одне провадження, та надано єдиний номер кримінального провадження №0000393.

На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи.

Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2017 року по 00 год. 00 хв. 29.06.2017 року.

Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про послуги надані абоненту, є той факт, що вчинення даного злочину однією особою малоймовірно, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.

Просить надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2017 року по 00 годину 00 хвилин 29.06.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

-LAC 10213 CID 50055, 50056, 20116;

-LAC 12713 CID 10773;

-LAC 10213 CID 50055, 20155, 20011;

-LAC 12713 CID 10441, 10443;

-LAC 10213 CID 50056, 20125, 20011, 20116;

-LAC 10213 CID 20117, 20116;

-LAC 12713 CID 21131, 21132,

та можливість її вилучити.

Слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав 17.09.2020 року до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити.

21.09.2020 року до суду надійшла заява прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з якою було погоджене клопотання слідчого. В заяві прокурор просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2017 року по 00 годину 00 хвилин 29.06.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 10213 CID 50055, 50056, 20116;

-LAC 12713 CID 10773;

-LAC 10213 CID 50055, 20155, 20011;

-LAC 12713 CID 10441, 10443;

-LAC 10213 CID 50056, 20125, 20011, 20116;

-LAC 10213 CID 20117, 20116;

-LAC 12713 CID 21131, 21132,

з можливістю вилучення копій таких документів.

У носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2020 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Один примірник оригіналу ухвали залишити у матеріалах судової справи. Другий примірник оригіналу ухвали та її копію направити слідчому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1