Справа № 131/717/19
№ 1-кп/930/86/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - адвоката: ОСОБА_5
представника потерпілого - директора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000038 від 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена - ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просять його задовольнити.
Представник потерпілої особи директор Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просить суд його задовольнити та будь-яких претензій до обвинуваченої не має.
Суд, з`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої - ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за яке передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме за підроблення іншого офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем, за яке передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, а також ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за використання завідомо підробленого документу, за яке передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З урахуванням, вищевказаних норм, кримінальну правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків та з дня вчинення нею кримінальних провопорушень 01.09.2017 минув трьохрічний строк давності, обвинувачена не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження №00000038 від 03.03.2019 року відносно неї закрити.
Керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, ст.ст. 284, 285, 288, 350, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке підтримали обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №00000038 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України - закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 4710 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1