Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5049/20
провадження №1-кп/279/229/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №50000125 від 25.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 30.06.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 ККУ до 120 год. громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 з 25.08.2020 року ухилився від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, які йому було призначено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року, при наступних обставинах: Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Будучи належним чином ознайомленим 25.08.2020 року з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, отримавши направлення на відбування покарання до Комунального виробничо-господарського підприємства м.Коростень, ухилявся від відбування громадських робіт в період з 26.08.2020 року по 30.09.2020 року без поважних причин, за що 08.09.2020 року та 25.09.2020 року був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, однак до відбуття громадських робіт не приступив без поважних причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ст.389 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Пояснив, що був повідомлений про умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, отримав направлення на їх відбування, однак за станом здоров`я не міг виконувати ту роботу, яка йому пропонувалась. Про це письмових заяв до органу пробації не подавав, про зміну місця відбування покарання або виду робіт не клопотав, медичних документів про стан здоров`я не подавав.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, інвалідності не має, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на спеціалізованому обліку лікаря нарколога, притягувався до кримінальної відповідальності .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки покарання за попереднім вироком не відбуто.

Обравши покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді арешту, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України відповідно до визначених ст.72 КК України правил, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року, невідбута частина якого становить 120 годин громадських робіт, що в приведені до обраного виду покарання відповідає 15-ти дням арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року у виді одного місяця десяти днів арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

Речовий доказ копії матеріалів особової справи №22/2020, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу