Справа № 169/586/20
Провадження № 1-кс/169/114/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків.

Клопотання обґрунтоване тим, що 3 лютого 2018 року ОСОБА_3 у недобудованому приміщенні котеджу на території належного йому готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гранату Ф1, а 5 лютого 2018 року на сходах біля входу в готель за вказаною адресою ручну осколкову гранату.

Зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експерта №10/151 від 11 травня 2018 року на зразках, відібраних із вилучених гранат, виявлені генетичні ознаки клітин з ядрами, які походять від невстановленої особи чоловічої статі. Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який раніше погрожував йому гранатою. ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків (букального епітелію) після ознайомлення з постановою прокурора від 16 червня 2020 року про їх відібрання. Вказуючи, що відібрання таких зразків необхідне для подальшого призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка буде мати важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомляв.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, на електронну адресу суду 27 липня 2020 року надіслав заперечення на клопотання слідчого, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання, а судове засідання проводити за його відсутності, що в контексті положень частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 245 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з частиною третьою статті 245 Кримінального процесуального кодексу України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення по факту незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами 3 та 6 лютого 2018 року за заявами ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000039, правова кваліфікація частина перша статті 263 Кримінального кодексу України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження видно, що зібрані у ході проведення досудового розслідування докази об`єктивно свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 5 лютого 2018 року останній показав, що підозрює у вчиненні злочину ОСОБА_4 , який вимагав від нього повернути борг в розмірі 80000 доларів США та погрожував.

Висновком експерта № 10/151 від 11 травня 2018 року встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на об`єктах дослідження (вилучених гранатах), належать особі чоловічої генетичної статі.

Постановами прокурора від 16 червня 2020 року у цьому кримінальному провадженні прийнято рішення про відібрання для експертного дослідження зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 і ОСОБА_4

13 липня 2020 року слідчим відібрано зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується протоколами отримання зразків для експертизи від 13 липня 2020 року.

Зазначені особи надали біологічні зразки для проведення експертизи у добровільному порядку.

ОСОБА_4 9 липня 2020 року відмовився від надання біологічних зразків, про що подав прокурору відповідну письмову заяву.

Аналіз наведених обставини та доданих до клопотання документів кримінального провадження в їх сукупності дає підстави для висновку про наявність достатніх підстав вважати, що проведення молекулярно-генетичної експертизи та отримання відповідних висновків експерта матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і таке втручання у приватне життя ОСОБА_4 у розглядуваному випадку здійснюється на підставі закону та є виправданим.

Письмові заперечення ОСОБА_4 щодо незаконності та безпідставності клопотання слідчого у зв`язку з тим, що примусове відібрання біологічних зразків порушує його конституційні права, зокрема, право не свідчити проти себе, суперечить практиці Європейського суду з прав людини та зібрані в такий спосіб докази в контексті статті 87 Кримінального процесуального кодексу України є недопустимими, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки вони ґрунтуються на припущеннях, порядок і підстави примусового відібрання зразків для експертизи передбачено та врегульовано кримінальним процесуальним законом, а оцінка доказів щодо їх допустимості здійснюється судом під час судового розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання для розслідування відомостей, отриманих за результатами експертизи, для проведення якої необхідні зразки букального епітелію особи, яка відмовилася від добровільного надання таких зразків, та неможливість іншими способами довести чи спростувати обставини, що передбачається встановити за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу слідчим на примусове відбирання біологічних зразків.

Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків оперативним працівникам поліції, оскільки в контексті положень частини третьої статті 245 Кримінального процесуального кодексу України такий дозвіл може бути надано виключно слідчому або прокурору.

Керуючись статтями 107, 160-166, 245, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області рядовому поліції ОСОБА_7 на примусове відбирання біологічних зразків букального епітелію, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 3 лютого 2018 року.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 26 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя