Справа № 144/1241/20
Провадження у справі № 1-кп/129/288/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 0000201 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

21.09.2020 р. з Вінницького апеляційного суду до Гайсинського районного суду надійшла ця кримінальна справа. 21.09.2020 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, вважали за можливе призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_7 письмово просив справу розглянути без них (а.с.58).

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї (а.с.57).

Крім того, прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 17.01.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні в період непогашеної судимості за вчинення особливо тяжкого злочину, за який відбував покарання у виді реального позбавлення волі, нових стосовно ст.12 КК України нетяжкого злочину, пов`язаного зі статевою свободою та статевою недоторканістю особи, та кримінального проступку, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до 5 років, а сім`я, робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, погоджувався на обрання йому іншого, не пов`язаного з позбавленням волі, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , про що заявив усне клопотання, його захисник позицію підзахисного підтримав.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2020 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому було продовжено, 17.01.2021 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, скоєння в період непогашеної судимості за вчинення особливо тяжкого злочину, за який відбував покарання у виді реального позбавлення волі, нових стосовно ст.12 КК України нетяжкого злочину, пов`язаного зі статевою свободою та статевою недоторканістю особи, та кримінального проступку, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до 5 років, відсутність сім`ї, роботи та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що свідчить про можливість його впливу на потерпілих та свідків, продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків, продовжують існувати, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою без визначення застави необхідно продовжити ще на 60 днів.

При цьому, твердження ОСОБА_4 про особисте гарантування належної процесуальної поведінки зазначених вище висновків не спростовують через ненадання суду будь-яких переконливих доказів наявності підстав для зміни йому запобіжного заходу, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 183, 197 КПК України,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000201 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 24.02.2021 р. о 14:15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення застави продовжити на 60 днів, - до 13.03.2021 р. 15:00 год., про що оголосити йому під розписку.

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, представнику потерпілої особи, потерпілій, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави діє 60 днів до 13.03.2021 р. 15:00 год.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: