н/п 1-кс/766/5782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про зміну підозри. Розгляд вказаної скарги відбувається за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , який вмотивовано тим, що секретар не надсилає йому повістки про слухання справи, копії процесуальних документів та не іде з ним на контакт.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали заявлений відвід.

Секретар судового засідання пояснень не надавала.

Прокурор думку щодо заявленого відводу не висловлював.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що відвід не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьої статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчим суддею встановлено, що законом чітко визначений перелік підстав для відводу секретаря судового засідання. Разом з тим мотиви, що зазначені адвокатом ОСОБА_5 до вказаного переліку підстав для відводу не входять.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 81 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.12.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1