УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0005989 від 26.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив: Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому вказав, що в провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005989 від 26.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2014 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , в якій останній проживав разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час, день та за вказаних обставин, на грунті довготривалих неприязних відносин, між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в той же день, час, місці та за вказаних обставин, умисно почав наносити чисельні удари руками, стиснутими в кулак, та ногами із значною силою прикладання в область грудної клітини ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 чисельні ушкодження у вигляді переломів 10 ребер по 5 лініях, одне з яких подвійного характеру, перелом грудини, травматичний розрив серця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю останньої.

Своїми умисними діями, що виразились в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Виходячи з вищевказаного, на даний час, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим. В ході допитів сусідів ОСОБА_5 було встановлено, що останній, протягом тривалого часу, не з`являється за місцем свого проживання, будь-яких зв`язків з рідними не підтримує, при цьому на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього, на даний час, нікому не відоме.

З метою забезпечення оперативності та швидкості досудового розслідування, а також досягнення дієвості кримінального провадження ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 42, 111 КПК України, складено повідомлення про підозру, однак його не вручено, внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 08 грудня 2020 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: