Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-121/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.08.2020. Зареєстровано: 11.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.08.2020.
Дата набрання законної сили: 07.07.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-121/11
ВИРОК

Іменем України

12 квітня 2011 року м. Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: Головуючого - судді Євтушенко М.О., При секретарі Антошко Т.А., З участю прокурора Ладишевої А.М., Потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, без реєстрації місця проживання, раніше судимого:

1). 14.01.1983 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

2). 13.01.1984 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. ст. 141 ч. 1, 206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі,

3). 17.08.1987 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. ст. 206 ч. 2, 101 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

4). 03.12.1993 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі,

5). 09.07.1999 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 97 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

6). 18.01. 2002 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі,

7). 18.02. 2004 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі,

8). 17.05.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. З, 395 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно- достроково 17.12. 2009 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці,

9). 30.08.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі, за злочини які вчинив 13. 02. 2010 року та 07.05. 2010 року, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05. 2007 року та остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі,

10). 03.12.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднано покарання за попереднім вироком суду і остаточно призначено покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 , 22 березня 2010 року, у денний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно з корисного мотиву, по водостічній трубі проник на балкон квартири АДРЕСА_1 , потім через не закрите вікно проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав наступне майно;

-"ОУО-програвач" ВВК з пультом дистанційного керування вартістю 800 гривень,

-монітор рідкокристалічний "ЬО" діагоналлю 17-дюймов вартістю 1800 гривень,

-магнітофон "Рапазопіс" вартістю 400 гривень,

-СО диски у кількості 200 штук вартістю 500 гривень,

-мобільний телефон "Моїогоііа С 230", вартістю 95 гривень,

-мобільний телефон "Моїогоііа" вартістю 100 гривень з сім-картою оператору стільникового зв`язку "Київстар" вартістю 25 гривень та залишком коштів на рахунку 10 гривень,

-дві колонки від комп`ютера вартістю 50 гривень,

-фотоапарат "8КПЧА" вартістю 60 гривень,

-фотоапарат цифровий "§опу" з шнуром та зарядним пристроєм вартістю 1800 гривень,

-чохол фотоапарата "§опу" вартістю 60 гривень,

- картку пам`яті цифрового фотоапарату "8опу" вартістю 300 гривень,

-джинсовий чоловічий піджак вартістю 300 гривень,

-костюм джинсовий чоловічий вартістю 300 гривень,

-костюм чоловічий вартістю 700 гривень,

-плед розміром вартістю 250 гривень,

-плед вартістю 150 гривень,

-покривало вартістю 250 гривень,

-два комплекти постільної білизни вартістю 510 гривень,

-браслет золотий жіночий вартістю 1806 гривень,

-каблучку жіночу золоту вартістю 400 гривень,

-каблучку жіночу золоту вартістю 1149 гривень,

-каблучку жіночу золоту вартістю 1500 гривень,

-дві сережки з золота вартістю 530 гривень,

-кварцовий жіночий годинник вартістю 80 гривень,

-туалетну воду "Ьіиіе Віаск Огезз" вартістю 50 гривень,

-туалетну воду "ООЬЬАК." вартістю 45 гривень,

-спрей "Ьесіу зреесі зііск" вартістю 35 гривень,

-косметичний набір вартістю 130 гривень,

-туш "МА8САКА" вартістю 60 гривень,

-набір манікюрний вартістю 75 гривень,

-ножиці манікюрні вартістю 49 гривень,

-1 кг макаронів вартістю 4, 5 гривень,

-1 кг гороху вартістю 4 гривні,

-1 кг рису вартістю 10 гривень,

-1 кг крупи манної вартістю 4 гривні,

-1 кг крупи гречаної вартістю 7 гривень,

яке належало ОСОБА_1 , завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 14398,5 гривні, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 , 22 березня 2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у денний час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіния паспортом та іншими важливими особистими документами, таємно викрав з вказаної квартири наступні документи;

Посвідчення на ім`я ОСОБА_3 видане Управлінням Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області, Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , Свідоцтво про неповну загальну середню освіту та додаток до свідоцтва на ім`я ОСОБА_4 ,

Паспорт на ім`я ОСОБА_7 , Паспорт на ім`я ОСОБА_1 ,

Картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 ,

Свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій на ім`я ОСОБА_3 ,

Атестат про повну загальну середню освіту з додатком на ім`я ОСОБА_4 ,

Особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_3 , Особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_1 , Картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 ,

Диплом молодшого спеціаліста з додатком на ім`я ОСОБА_3 ,

Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ,

Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ,

Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,

Договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно,

Медичну картку на ім`я ОСОБА_1 ,

Картку фізичної особи - платника податків на імя ОСОБА_3 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими документами на власний розсуд.

Крім того, в один з днів наприкінці квітня 2010 року, ОСОБА_2 , у денний час, перебуваючи у районі "Зеленого господарства" м. Шостка Сумської області, знайшов шматок тротилу та будучи достовірно обізнаним про те, що тротил є вибуховою речовиною, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу в особистих цілях, забрав даний шматок тротилу, поклав його до пакету і забрав з собою, перенісши його для зберігання у підвальне приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбавши, перенісши та зберігаючи таким чином вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

21.12.2010 року, працівниками міліції, в підвалі вказаного будинку було виявлено та вилучено пакет у якому знаходилась тверда сипуча речовина світло- коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи бризантною вибуховою речовиною типу "тротил", вагою 190 грам.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав те, що 22 березня 2010 року, у денний час, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по водостічній трубі проник на балкон квартири АДРЕСА_1 , звідки через незакрите вікно потрапив до вказаної квартири. Раніше вказана квартира належала йому, він її продав через квартирне агенство та йому не доплатили коштів. Вирішивши те, що у цьому винен новий господар квартири, він вирішив викрасти майно з цієї квартири та проникнувши до неї С викрав одяг, продукти харчування, ювелірні вироби, косметику, монітор , колонки від комп`ютера, ДВД -програвач та інші речі а також пакет з документами, серед яких були і паспорти. Після цього, усе викрадене майно він через вікно у кімнаті, яка виходить у бік проїжджої частини, спустив на вулицю та відвіз до знайомої у с. Богданівка Шосткинського району.

Частину викрадено майна, а саме продукти харчування він витратив на власні потреби, частину продав не відомим особам, гроші витратив. Документи у нього були вилучені працівниками міліції та повернуті потерпілому.

Крім того, в один з днів наприкінці квітня 2010 року, у денний час, перебуваючи у районі "Зеленого господарства" він знайшов пакет, у якому , знаходився шматок тротилу. Знаючи, що це тротил, він вирішив забрати його собі, щоб в подальшому використати для глушіння риби. Пізніше ця вибухова речовина} нього була вилучена працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 ;

-за ст. 185 ч. З КК України, оскільки він повторно та з проникненням до житла таємно викрав чуже майно,

-за ст. 357 ч. З КК України, оскільки він незаконно заволодів шляхом викрадення паспортом та іншими особливо важливими особистими документами,

-за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. 4 -

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння ним розслідуванню злочину, обставинами, що обтяжують йому покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

За таких обставин вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства та йому повинно бути призначене покарання у межах санкції закону, який він порушив.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 330 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 185 ч. З, 357 ч.З, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. З КК України - 4 роки позбавлення волі,

-за ст. 357 З КК України - 2 роки обмеження волі,

-за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставіст.70ч.4КК України,поглинути цепокарання покараннямза вирокомШосткинського міськрайсудувід 03.12.2010року,призначивши остаточнепокарання 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 враховувати з 08.05. 2010 року, зарахувавши у цей строк повністю відбуте покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайсуду від 03. 12. 2010 року в період з 08. 05. 2010 року по 11.04. 2011 року включно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - взяття під варту, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 2976 гривень 80 копійок судових витрат за проведення товарознавчої, дактилоскопічної та вибухотехнічної експертиз, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок НДКЦ при УМВС України в Сумській області з поміткою " за експертне дослідження".

Речові докази у справі - викрадене майно та особисті документи, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскарженим в Апеляційний суд Сумської області, протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими, які знаходяться під вартою, протягом цього строку з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя М.О. Євтушенко.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...