Справа № 755/5529/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 11 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2014 року ОСОБА_3 працював на різних посадах в ПАТ «Укрпошта», а наказом № 478/к від 14 лютого 2018 року прийнятий на роботу на посаду заступника начальника відділу адміністрування технічного обслуговування обчислювальної техніки ПАТ «Укрпошта», маючи робоче місце за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

На виконання та впровадження в діяльність «Проекту комп`ютеризації відділень поштового зв`язку» ПАТ «Укрпошта», згідно договору фінансового лізингу № Т31.08.2016 І 1672 від 21 листопада 2017 року, закуплено для потреб Товариства комплекти комп`ютерного обладнання для автоматизованих робочих місць відділень зв`язку: моноблоки ASUS, модель А4110 з технічними характеристиками T15/J3160/4GB/500GB /Intel HD/WF/BT/ KM/W10Pro/Black в кількості 5000 штук, в комплекті відповідно специфікації до договору. Зазначене обладнання, згідно видаткової накладної № Т 31.08.2016 І 1672 від 23 листопада 2017 року, було поставлено та розміщене на зберігання в приміщенні «Лівобережного поштамту» за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4, а також поставлено на баланс та бухгалтерський облік ПАТ «Укрпошта».

На ОСОБА_3 покладено обов`язок щодо перевірки справності обладнання, налаштування та встановлення відповідного програмного забезпечення на ньому, таким чином за характером своєї роботи останній мав вільний доступ та користувався зазначеними комплектами комп`ютерної техніки. За колом своїх посадових інструкцій ОСОБА_3 не був матеріально відповідальною особою щодо збереження матеріальних цінностей, що належать ПАТ «Укрпошта».

У грудні 2017 року, усвідомлюючи можливість безперешкодного доступу та виносу за межі роботи комп`ютерної техніки, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме одного моноблоку ASUS А4110, що належить ПАТ «Укрпошта» та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 грудня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4, шляхом вільного доступу взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 13 години 59 хвилин ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 26 грудня 2017 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривень 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 19 години 48 хвилин ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 29 грудня 2017 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 15 години 34 хвилини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 15 січня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому, в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 18 години 16 хвилин ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 23 січня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 18 години 36 хвилин ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 26 січня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 16 години 54 хвилини ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 29 січня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 18 години 36 хвилин ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 17 години 27 хвилин ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24, заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 18 години 11 хвилин ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 16 лютого 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 15 години 24 хвилини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 19 травня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, ОСОБА_3 заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 20 червня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 18 години 07 хвилин, ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 3-Г заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 02 липня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Цього ж дня, близько 16 години 41 хвилини ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 3-Г заклав вказаний моноблок ASUS А4110 до ломбардної установи, а виручені гроші витратив на власні потреби, завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 09 липня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому, в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому- свідку цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 20 години 48 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 5 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 12 липня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 18 години 47 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 26 липня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому- свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 19 години 29 хвилин свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 26 липня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 20 години 16 хвилин свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 26 липня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , намагався закласти на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи, однак фінансова операція здійснена не була та ОСОБА_7 залишив його для власного користування і зберігав за місцем проживання. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 30 липня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, 3 близько 18 години 34 хвилини свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 17 години 08 хвилин свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 11 серпня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 , з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому - свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, 11 серпня 2018 року близько 18 години 31 хвилини свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 14 серпня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 18 години 40 хвилин. за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 16 серпня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривень 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення. Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідок ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 13 години за адресою: АДРЕСА_5 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 28 вересня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 17 години 11 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 28 вересня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв з кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 17 години 42 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 01 жовтня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 17 години 41 хвилина за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 03 жовтня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 18 години 33 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 14 години 33 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Мате Залки, 1/12 свідку ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдавши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, 12 жовтня 2018 року близько 12 години 24 хвилини за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 3-Г свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв з кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 18 години 37 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв з кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 18 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_6 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривень 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, 05 листопада 2018 року близько 19 години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 12 листопада 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривень 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 14 години 25 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 14 листопада 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 18 години 16 хвилин за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 3-Г свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 19 листопада 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 14 години 06 хвилин за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 3-Г свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 21 листопада 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 18 години 33 хвилини за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 5 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 29 листопада 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького. 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому, в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 10 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 5 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 28 грудня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 14 години 01 хвилина за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 3-Г свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
Крім того, 28 грудня 2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував в приміщенні Лівобережного поштамту за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із кабінету на третьому поверсі один моноблок ASUS А4110, вартістю 14294 гривні 12 копійок, що належить ПАТ «Укрпошта», який в подальшому в сумці виніс за межі службового приміщення.

Після чого, ОСОБА_3 з метою приховування своїх злочинних дій, надав вказаний моноблок своєму знайомому свідку ОСОБА_7 , який не був достовірно обізнаним, що майно здобуте ОСОБА_3 злочинним шляхом.

Цього ж дня, близько 18 години 02 хвилини за адресою: АДРЕСА_4 свідок ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_3 , заклав на свій паспорт моноблок НОМЕР_1 до ломбардної установи та виручені гроші передав останньому. Тим самим ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 14294 гривні 12 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час, місце, спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень, відповідають дійсності. Він, обіймаючи посаду заступника начальника відділу адміністрування технічного обслуговування обчислювальної техніки ПАТ «Укрпошта», маючи робоче місце за адресою: м. Київ, вул. Шептицького 16/4, у період з грудня 2017 року по грудень 2018 року вчиняв крадіжки моноблоків ASUS А4110. Викрадені моноблоки, щоб не викликати підозр, він здавав до різних ломбардів. Спочатку він здавав на свої анкетні дані, а потім просив свого товариша здавати моноблоки на його паспортні дані, не пояснюючи, що вони викрадені. Отримані від цього гроші він, ОСОБА_3 , використовував на потреби своєї сім`ї. На початку 2019 року була виявлена нестача комплектів моноблоків, після чого розпочалася перевірка та інвентаризація. Через деякий час, коли вже працівники поліції розпочали розслідування, то він злякався і припинив ходити на роботу, вимкнув мобільний телефон, а згодом залишив сім`ю у м. Києві та поїхав до родичів у м. Москва. Через деякий час дружина йому повідомила, що до них додому приходили працівники поліції, які його розшуковували. Він був вимушений розповісти дружині про вчинені ним крадіжки. Після чого, він повернувся до м. Києва та повідомив поліції про обставини за яких вчиняв крадіжки та як розпоряджався викраденим майном. Він щиро розкаюється у вчинених злочинах, просить його суворо не карати. Він визнає, що викрав 39 моноблоків. Саме ця кількість зазначена і у пред`явленому йому обвинуваченні. Він визнає позов на суму викрадення саме цих моноблоків, решту суми позову він не визнає, оскільки решту моноблоків він не брав, а тому просить задовольнити цивільний позов АТ «Укрпошта» частково. До цього часу він не почав відшкодовувати матеріальні збитки, оскільки не знав як це зробити, та і не мав матеріальної можливості. Він просив його суворо не карати та не позбавляти волі.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у кримінально провадженні та досліджених у судовому засіданні доказів.
Як вбачається з даних, що містяться:

- у відповіді директора ТОВ «НВП «Енглер» про те, що ціна за одиницю, в т.ч. ПДВ, Моноблоку 15Т/J3160/4GB/500GB/Intel HB/WF/BT/KM/W10Pro/Black - складає 14294,12 гривень;

- у заяві ПАТ «Укрпошта» від 10 січня 2019 року № 5094 про те, що у ході планової інвентаризації за 2018 рік виявлено нестачу комп`ютерної техніки, а саме, комплектів обладнання у кількості 63 одиниці по ціні 12931,65 гривень за одиницю, на загальну суму 814 693,95 гривень (без ПДВ). Техніка зберігалась у приміщеннях Товариства за адресою: м.Київ, вул. М.Шептицького, 16/4;

- у акті нестачі від 09 січня 2019 року та переліком моноблоків, які були викрадені зі складу: на підставі наказів № 1231 від 09 жовтня 2018 року, № 1489 від 27 грудня 2018 року, у ході проведення планової річної інвентаризації за 2018 рік, інвентаризаційною комісією виявлено нестачу комп`ютерної техніки, а саме, 63 комплектів обладнання для АРМ ВЗ по ціні без ПДВ 12931,65 гривень на загальну суму 814 693,95 гривень, без ПДВ;

- у протоколі огляду місця події від 11 січня 2019 року, об`єктом огляду являється службовий кабінет № 311, що розташований у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, де чоловік, який представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно дістав із чорної сумки та надав для вилучення моноблок ASUS Pro, A4110 чорного кольору «Contains FCC ID PPD-QCWB335, IC: 4104А- QCWB335, 15100-13244000 та повідомив, що цей моноблок він придбав приблизно два місяці тому у ломбардному відділенні, яке розташоване за адресою: вул. Я.Курбаса на ринку «Колібріс» у м. Києві, приблизно за 4000 гривень, після чого використовував його для власних потреб. В ході огляду моноблок ASUS Pro, A4110 чорного кольору «Contains FCC ID PPD-QCWB335, IC: 4104А- QCWB335, 15100-13244000, за добровільною згодою ОСОБА_8 , було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, обмотаного скотчем та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих та біркою;

- у протоколі огляду місця події від 14 січня 2019 року та фототаблицями до нього, об`єктом огляду є приміщення кабінету № 308, що розташований на 3-му поверсі будівлі Лівобережний поштамт за адресою: м. Київ, вул. Шептицького 16/4, в якому зберігаються упаковані монітори. У приміщенні виявлені порожні картонні коробки без моніторів, в кількості 15 штук. Крім того, об`єктом огляду є приміщення кабінету № 335 з табличкою «Відділ технічного забезпечення», що розташований на 3-му поверсі будівлі Лівобережний поштамт за адресою: м. Київ, вул. Шептицького 16/4, в приміщенні виявлені пусті картонні коробки без моніторів, в кількості 34 штуки. Крім того, об`єктом огляду є приміщення кабінету № 320 з табличкою «Ремонт моніторів, принтерів, сканерів», що розташований на 3-му поверсі будівлі Лівобережний поштамп за адресою: м. Київ, вул. Шептицького 16/4, в якому наявна різна техніка для ремонту. Ознак пошкодження замка чи дерев`яної вхідної двері не виявлено;

- у протоколі огляду місця події від 05 лютого 2019 року та фототаблиці до нього: у службовому кабінеті № 309, що розташований у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, чоловік, який представився, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав працівникам поліції моноблок ASUS A4110, серійний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_7 пояснив, що цей моноблок восени 2018 року йому дав його знайомий ОСОБА_9 для закладання до ломбарду на його паспорт, однак, він залишив його у себе дома та користувався. Також, на момент огляду у ОСОБА_7 при собі знаходився мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 . У контактах телефону збережений контакт як « ОСОБА_10 » № НОМЕР_5 ;

- у протоколі огляду місця події від 11 січня 2019 року та фототаблиці до нього: у службовому кабінеті № 309, що розташований у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, начальник відділу безпеки персоналу та службових розслідувань і перевірки АТ «Укрпошта» ОСОБА_11 добровільно надав слідчому для огляду моноблок ASUS, модель A4110 чорного кольору, на задній стороні якого є сліди відірваної наклейки, серійний номер не зазначено. При включенні моноблоку в меню відображається серійний номер даного пристрою як: GСPTCJ021134. Дана річ вилучена та повернута на зберігання представнику АТ «Укрпошта»;

- у копії товарного чеку Комісійного магазину «Діамантовий дім» № 7: Моноблок ASUS, A4110, серійний номер GСPTCJ021134 ціна 7500 гривень;

- у протоколі огляду місця події від 15 січня 2019 року та фототаблиці до нього: у у службовому кабінеті № 309, що розташований у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, чоловік, який представився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав три моноблоки марки ASUS, модель A4110 чорного кольору. Зазначені моноблоки вилучаються як речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 11 січня 2019 року , як викрадені у приміщенні ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4

- у копії товарного чеку ТОВ «Нью Маркет ЛТД» № 903-0000094 від 11 січня 2019 року та копії квитанції «Приват Банк»: Моноблок ASUS 15,6/A4110/Тоuch/Celeron J (4104A-QCWB335) ціна 5100 гривень, знижка 765 гривень, загальна сума 4335 гривень;

- у копії товарного чеку ТОВ «Сент-Т» № 859-0006206 від 14 грудня 2018 року та копії квитанції «Приват Банк»: Моноблок ASUS 15,6/A4110/Тоuch/Celeron J (4104A-QCWB335) ціна 4900 гривень, знижка 600 гривень, загальна сума 4300 гривень;

- у копії товарного чеку ТОВ «Сент-Т» № 859-0000145 від 11 січня 2019 року та копії квитанції «Приват Банк»: Моноблок ASUS 15,6/A4110/Тоuch/Celeron J (ССАІ12LP1160T2) ціна 4800 гривень, знижка 450 гривень, загальна сума 4350 гривень;

- у відповіді ТОВ «Укрпошта» від 21 січня 2019 року № 1013-118 на запит ст. слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та довідки до нього, про нестачу обладнання, яке було виявлене в результаті інвентаризації капітальних інвестицій в основні засоби, що обліковувалось на внутрішньому складі ІТ та розміщувався за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 14/4;

- матеріалах особової справи ОСОБА_3 , де міститься посадова інструкція, анкетні данні, особова карта, автобіографія, копія диплома, заява про прийняття на роботу;

- у копії наказу № 478/к від 14 лютого 2018 року про прийняття ОСОБА_3 на роботу з 20 лютого 2018 рок на посаду заступника начальника відділу адміністрування технічного обслуговування обчислювальної техніки;

- у копії наказу № 616/к від 05 березня 2019 року про звільнення з роботи ОСОБА_3 з посади заступника начальника відділу адміністрування технічного обслуговування обчислювальної техніки, відповідно до п.4 ст. 40 КЗпП, за прогули без поважних причин з 15 січня 2019 року по 13 лютого 2019 року.;

- у повідомленні ПТ «АЙ ТІ Ломбард» № 91/1 від 16 січня 2019 року про те, що зазначений у запиті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався за послугами до ломбардних відділень ПТ «АЙ ТІ Ломбард», з приводу закладу майна;

- у повідомленні ПТ «АЙ ТІ Ломбард» № 89/1 від 16 січня 2019 року: про те, що зазначений у запиті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за послугами до ломбардних відділень ПТ «АЙ ТІ Ломбард», з приводу закладу майна;

- у відповіді ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_14 і компанія» № 51 від 16 січня 2019 року на запит Дніпровського ВП ГУ НПУ в м. Києві про те, що зазначений у запиті ОСОБА_3 , користувався послугами до ломбардних відділень ПТ ПТ «Найкращий ломбард» ОСОБА_14 і компанія», з приводу закладу майна;

- у повідомленні ПТ «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД І Компанія» № 52 від 18 січня 2019 року: про те, що зазначений у запиті ОСОБА_13 , звертався за послугами до ломбардних відділень ПТ «ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД І Компанія», з приводу закладу майна;

- у протоколі огляду флеш-накопичувача від 22 лютого 2019 року: на відео зображено чоловіка, який за всіма зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , який переміщує коробки з моноблоками «Асус» з одного приміщення в інший кабінет, при цьому возить їх на полетах, потім складає їх. Також ОСОБА_3 відкриває двері кабінету куди складає коробки з моноблоками ключами, які дістає з кишені;

- у протоколі додаткового огляду флеш-накопичувача від 29 березня 2019 року, на відео зображено чоловіка, який за всіма зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_3 , який переміщує коробки з моноблоками «Асус» з одного приміщення в інший кабінет, при цьому возить їх на полетах, потім складає їх. Також ОСОБА_3 відкриває двері кабінету куди складає коробки з моноблоками ключами, які дістає з кишені;

- у протоколі огляду СД-диску від 22 лютого 2019 року: на відео зображено приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_7 , де чоловік, який за всіма зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_7 , дістав з-під куртки предмет схожий на моноблок та передав його оцінювачу разом з паспортом. В подальшому отримав назад паспорт, договір та гроші за закладену техніку, на відео крім того, зображено приміщення ломбарду «Скарбниця», за адресою: м. Київ, пр-ту Малиновського, де чоловік, який за всіма зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_7 , дістав з пакета предмет схожий на моноблок та передав його оцінювачу разом з паспортом. В подальшому отримав назад паспорт, договір та гроші за закладену техніку;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 22 лютого 2019 року: СД-диск зі збереженим відеозаписом з камер спостереження з приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , визнано речовим доказом;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 22 лютого 2019 року: СД-диск зі збереженим відеозаписом з камер спостереження обставин здачі 28 грудня 2018 року до ломбардних установ мережі «Скарбниця» техніки, визнано речовим доказом;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 11 березня 2019 року: 5 (п`ять) моноблоків ASUS, модель A4110, серійні номери Н1РТСJ001151, GСPTСJ021216, GСPTСJ021248, GСPTСJ018390, GСPTСJ024404, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Аналізуючи вищенаведене, дослідивши та перевіривши надані учасниками процесу докази, оцінюючи їх сукупність з точки зору достатності, допустимості та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні своїми умисними діями таємного викрадення чужого майна (крадіжки), та у вчиненні своїми умисними діями таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень ( а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, не вживав заходи до погашення, заявленого цивільного позову на відшкодування завданої ним матеріальної шкоди.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого. Даний вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчиненню нових злочинів та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст. 75 КК України, судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його початку відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.
У цьому кримінальному провадженні потерпілим АТ «Укрпочша», за підписом генерального директора ОСОБА_15 , було подано до ОСОБА_3 цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, у сумі 857 647 гривень 20 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 з лютого 2014 року працював на різних посадах в ПАТ «Укрпошта», а наказом № 478/к від 14 лютого 2018 року прийнятий на роботу на посаду заступника начальника відділу адміністрування технічного обслуговування обчислювальної техніки ПАТ «Укрпошта». В період з грудня 2017 року по грудень 2018 року, користуючись своїми можливостями вільного доступу до комп`ютерної техніки, ОСОБА_3 виніс за межі службового приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , 60 комплектів комп`ютерного обладнання, кожен з яких складався з моноблоку, клавіатури та миші.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 135-3 КЗпП України, розмір шкоди визначається за цінами, що діють у даній місцевості на день відшкодування шкоди. Відповідно до листа ТОВ «НВП «Енглер» від 19 лютого 2018 року № 1902, на запит слідчого, ціна одного моноблоку складає 14 294 гривні 12 копійок. Тому, керуючись ст. 22 та ч.1 ст. 1166 ЦК України, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрпошта» 857 647 гривень 20 копійок.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України).
Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.1, ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.2,ч.3,ч.8 ст. 83 ЦПК України).
Обґрунтування наявності обставини повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив крадіжку 39 моноблоків, вартістю 14294 гривни 12 копійок, з ПДВ, кожний, заподіявши ПАТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 557470 гривні 68 копійок.

Під час досудового розслідування було виявлено та вилучено 5 моноблоків на загальну суму 71470 гривень 60 копійок, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України ці моноблоки необхідно повернути власнику, а тому їх вартість підлягає виключенню із загальної суми позову.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, беручі до уваги всі встановлені судом факти і відповідні правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, а саме, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрпошта» 486000 гривень 08 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненими злочинами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його початку відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» на відшкодування майнової шкоди суму 486000 (чотириста вісімдесят шість тисяч) гривень 08 копійок.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: моноблок ASUS, модель A4110, серійний номер GСPTJ021134, який передано на зберігання співробітнику відділу безпеки Акціонерного товариства «Укрпошта», ОСОБА_11 залишити власнику Акціонерне товариство «Укрпошта»; СД-диск зі збереженим відеозаписом з камер спостереження з приміщення за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 16/4 (Лівобережний поштамт), СД-диск зі збереженим відеозаписом з камер спостереження обставин здачі 28 грудня 2018 року до ломбардних установ мережі «Скарбниця» техніки залишити при матеріалах кримінального провадження; 5 (п`ять) моноблоків ASUS, модель A4110, серійні номери Н1РТСJ001151, GСPTСJ021216, GСPTСJ021248, GСPTСJ018390, GСPTСJ024404, які відповідно до квитанції № 014498 передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, повернути власнику Акціонерному товариству «Укрпошта».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1