Справа № 308/4279/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових (службових) осіб, слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2020 № 10.04.2020/12-вих. та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Скарга мотивована тим, що 13.04.2020 АТ «КРИСТАЛБАНК» скерував засобами поштового зв`язку заяву від 10.04.2020 № 10.04.2020/12-вих. про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Відповідно до системи трекінгу (відстеження) офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», вказану заяву адресат отримав 16.04.2020. В той же час, станом на час звернення до слідчого судді відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
У судове засідання заявник не з`явився, в матеріалах скарги наявна заява про розгляд скарги без його участі у зв`язку із запровадженим на території України карантином.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею,13.04.2020 АТ «КРИСТАЛБАНК» скерував заяву до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2020 № 10.04.2020/12-вих. засобами поштового зв`язку (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 206).
Відповідно до відомостей перевірки статусу відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта», вказане поштове відправлення отримано адресатом 16.04.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею, на момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «КРИСТАЛБАНК» від 10.04.2020 № 10.04.2020/12-вих. про вчинення кримінального правопорушення внесені не були, досудове розслідування не розпочато. Доказів, які б підтверджували зворотне, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Так само, як і визначення кваліфікації кримінального правопорушення, за яким необхідно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та форми досудового розслідування у випадку задоволення скарги.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення за заявою Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2020 № 10.04.2020/12-вих.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1