Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2954/16
У Х В А Л А
11.01.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 21 лютого 2016 року близько 23 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, розміщеної на тильній стороні будівлі, проникли до середини приміщення управління ветеринарної медицини та шляхом пошкодження металевих дверних полотен із врізними замками, проникли до середини службових приміщень, звідки таємно викрав комп`ютер (системний блок, колонки, клавіатура, мишка), 2003 року випуску, інвентарний номер 10410028, загальною вартістю 3 000 гривень; комп`ютер (системний блок, колонки, клавіатура, мишка) 2008 року випуску, інвентарний номер 10410028, загальною вартістю 3 000 гривень; компютерний комплект (джерело безперебійного живлення), 2006 року випуску, інвентарний номер 10410026, загальною вартістю 702 гривні; трансформатор, 2014 року випуску, інвентарний номер 10410019, вартістю 212 гривень; монітор «LG FLATRON 1941 S», 2011 року випуску, інвентарний номер 10410041, вартістю 1 469 гривень; комп`ютерний комплекс 2 (системний блок, клавіатура, мишка, колонки), 2005 року випуску, інвентарний номер 10410002, загальною вартістю 4 200 гривень; комп`ютерний прнтер, 2009 року випуску, інвентарний номер 10410001, вартістю 702 гривні; комп`ютерний принтер марки «Canon Pixma MG2440», 2006 року випуску, інвентарний номер 10410009, вартістю 989,63 гривень і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 14 274,63 гривні, що підтверджується актом інвентаризації викрадених товарно матеріальних цінностей та висновком судово товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне

викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 21 лютого 2016 року близько 23 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, розміщеної на тильній стороні будівлі, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до середини приміщення управління ветеринарної медицини та шляхом пошкодження металевих дверних полотен із врізними замками, проникли до середини службових приміщень, звідки ОСОБА_4 викрав гербову печатку Управління ветеринарної медицини у Виноградівському районі, яку в подальшому привласнив та зберігав у особистих інтересах, до 28.10.2016 року у будинку АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення, привласнення печатки вчинене в інших особистих інтересах.

Він же, 19 квітня 2016 року, близько 23 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_8 (фізична особа підприємець), де з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей, проник до середини приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав телевізор торгової марки «Philips», 42 дюйма, вартістю 8 600гривень; персональний комп`ютер, вартістю 21 000 гривень; монітор до персонального комп`ютера марки «Philips», 23 дюйма, вартістю 2 500 гривень; комплект обладнання до персонального комп`ютера, загальною вартістю 700 гривень; вінчестер, об`ємом 520 ГБ та інші комплектуючі до другого персонального комп`ютера, загальною вартістю 7 500 гривень; два перфоратора торгової марки «Воsch», ціною по 2 500 гривень за одиницю, на загальну суму 5 000 гривень; три болгарки торгової марки «Воsch», ціною по 1 500 гривень за одиницю, на загальну суму 4 500 гривень; лазерний рівень торгової марки «Воsch», вартістю 7 500 гривень; лазерний дальномір торгової марки «Воsch», вартістю 2 500 гривень; лазерний дальномір торгової марки «Воsch», вартістю 2 500 гривень; три дверні дотягувачі торгової марки «GU», ціною по 1 500 гривень за одиницю, на загальну вартість 4 500 гривень; три комплекти ручок торгової марки «HOPPE», ціною по 550 гривень за один, на загальну суму 1 650 гривень; шість одноточкових замків D-35, ціною по 200 гривень за одиницю, на загальну суму 1 200 гривень; три дверні замки «ARMADILLO», ціною по 150 гривень за одиницю, на загальну суму 450 гривень; три комп`ютерні мишки, ціною по 200 гривень за одиницю, на загальну суму 600 гривень; Акустична система (савбуфер), загальною вартістю 5 800 гривень; десять сердечників з ключами, ціною по 150 гривень за одиницю, на загальну суму 1 500 гривень із викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 , на загальну суму 75 500 гривень, що підтверджується актом інвентаризації викрадених з приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.04.2016 товарно матеріальних цінностей та висновком судово товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Також, 27 травня 2016 року, близько 23 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_3 , яке перебуває у користуванні в ОСОБА_9 (фізична особа підприємець), де з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до середини приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки повторно таємно викрав два кілограми цукерок «Барітоне-АВК», по ціні 105 гривень за кілограм, на загальну суму 210 гривень; одну коробку цукерок марки «EMILLIO-АВК», вартістю 101 гривня; три коробки цукерок марки «Пасхальні-АВК», по ціні 80 гривень за коробку, на загальну суму 240 гривень; одну коробку цукерок, марки «Труфель-АВК», вартістю 104 гривні; Три коробки цукерок, марки «Беліссімо-Конті», по ціні 93 гривні за коробку, на загальну суму 279 гривень; одну коробку цукерок, марки «Суфле-Конті», вартістю 115 гривень; три коробки цукерок, марки «Ронні» вафельні, по ціні 101 гривня за коробку, на загальну суму 303 гривні; дві упаковки шоколадних рулетів марки «Рулет бесквіт шоколад», по ціні 23 гривні за упаковку, на загальну суму 46 гривень; три коробки капучіно, по ціні 13 гривень за коробку, на загальну суму 39 гривень; одну пачку какао «Брумі», по ціні 23 гривні за пачку; три пачки печива «Тук», по ціні 16 гривень за пачку, на загальну суму 48 гривень; дві пачки сливок «Coffeta», по ціні 17 гривень за пачку, на загальну суму 34 гривні; одну коробку конфет марки «New collection», вартістю 57 гривень; одну коробку цукерок марки «Рошен-Асорті» чорний, вартістю 57 гривень; одну коробку цукерок марки «Рошен-Асорті» молочний, вартістю 57 гривень; дві коробки цукерок, марки «Бонжур», по ціні 30 гривень за коробку, на загальну суму 60 гривень; одну коробку цукерок марки «Беліссімо», вартістю 42 гривні; одну коробку цукерок марки «Труфель з коняком», вартістю 43 гривні; одну коробку цукерок марки «Таємна ніч», вартістю 30 гривень; одну коробку цукерок марки «Зоряний сад», вартістю 31 гривня; Одну коробку цукерок марки «Стріла», вартістю 44 гривні; дві упаковки рулетів марки «Рулет Бісквітний», вартістю 15 гривень за упаковку, на загальну суму 30 гривень; двадцять сім плиток шоколаду марки «Рошен», по ціні 20 гривень за плитку, на загальну суму 540 гривень; десять плиток шоколаду марки «Рошен», по ціні 25 гривень за плитку, на загальну суму 250 гривень; вісім плиток шоколаду марки «Рошен» з лісовими горішками, по ціні 30 гривень за плитку, на загальну суму 240 гривень; десять плиток шоколаду марки «Рошен» молочний, по ціні 23 гривні за плитку, на загальну суму 230 гривень; двадцять плиток шоколаду марки «АВК», по ціні 20 гривень за плитку, на загальну суму 400 гривень; три упаковки соку марки «Річ», по ціні 17,50 гривень за упаковку, на загальну суму 52,50 гривень; два кілограми вафельних трубочок, по ціні 55 гривень за кілограм, на загальну суму 110 гривень; двісті жуйок, по ціні 1 гривня за жуйку, на загальну суму 200 гривень; сто п`ятдесят цукерок «Чупа чупс», по ціні 3,50 гривень за одиницю, на загальну суму 525 гривень; Три пляшки шампуню марки «Edeka», по ціні 42 гривні за пляшку, на загальну суму 132 гривні; дві пляшки шампуню марки «Lorin», по ціні 24 гривні за пляшку, на загальну суму 48 гривень; п`ять флаконів лаку марки «Sansuel», по ціні 35 гриевнь за флакон, на загальну суму 175 гривень; чотири банки крему марки «Шанталь», по ціні 43 гривні за банку, на загальну суму 172 гривні; п`ятнадцять батарейок марки «Sony», по ціні 4 гривні за батарейку, на загальну суму 60 гривень; двадцять батарейок марки «Digital», по ціні 4 гривні за батарейку, на загальну суму 80 гривень; дві пляшки засобу для миття посуду марки «Сарма», по ціні 23,50 гривень за пляшку, на загальну суму 47 гривень; дві упаковки прального порошку, марки «Perlux», по ціні 35 гривень за упаковку, на загальну суму 70 гривень; Три пляшки ополіскувача для тканин марки «Lorin», по ціні 41 гривня за пляшку, на загальну суму 123 гривні; п`ять упаковок гігієнічних прокладок марки «Impulsive», по ціні 20 гривень за упаковку, на загальну суму 100 гривень; дві пачки кави марки «Lavazza», по ціні 47 гривень за пачку, на загальну суму 94 гривні; одну пачку кави, марки «Чібо синє», вартістю 47 гривень; три пачки кави, марки «Чібо жовте», по ціні 40 гривень за пачку, на загальну суму 120 гривень; три пачки кави марки «Палома», по ціні 40 гривень за пачку, на загальну суму 120 гривень; одну пачку кави, марки «Бравос», вартістю 40 гривень; два рулони сміттєвих пакетів, по ціні 19,50 гривень за рулон, на загальну суму 39 гривень; сто жуйок, по ціні 1 гривня за жуйку, на загальну суму 100 гривень; п`ять упаковок гігієнічних прокладок марки «Naturella», по ціні 20 гривень за упаковку, на загальну суму 100 гривень; шість флаконів освіжувачів повітря марки «Grace», по ціні 21 гривня за флакон, на загальну суму 126 гривень; шістнадцять пачок печива марки «Бесквіт шоколад», по ціні 4 гривні за пачку, на загальну суму 64 гривні; одну пачку чаю марки «Greenfield», вартістю 31 гривня; дві пачки чаю марки «ТЕТ», по ціні 31 гривня за одиницю, на загальну суму 62 гривні; одну пачку чаю марки «Каркаде», вартістю 20 гривень та грошові кошти на загальну суму 80 гривень і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 , на загальну суму 6 588,50 гривень, що підтверджується актом інвентаризації.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Він же, 13 липня 2016 року, близько 23 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , де з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проник до середини гаражного приміщення, яке відноситься до будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав бувший у використанні спортивний велосипед, голубого кольору, марки «Duncan amstaff», вартістю 12 083,34 гривень, що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди власнику ОСОБА_10 , на загальну суму 12 083,34 гривень, що підтверджується висновком судово товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Він же, 01 червня 2016 року, близько 23 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_5 , яке перебуває у користуванні в ОСОБА_11 (фізична особа підприємець), де з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей, проник до середини приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав дев`ять пачок сигарет марки «Бонд Стріт Блу №6» по ціні 15,50 гривень за пачку, на загальну суму 139,50 гривень; одну пачку сигарет марки «Бонд Стріт Блу Селекшен» по ціні 12,75 гривень за пачку, на загальну суму 12,75 гривень; три пачки сигарет марки «Бонд Стріт Блу Селекшен» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 40,50 гривень; три пачки сигарет марки «Бонд Стріт Блу Селекшен 25 шт» по ціні 16,70 гривень за пачку, на загальну суму 50,10 гривень; чотирнадцять пачок сигарет марки «Бонд Стріт Сільвер №4» по ціні 14,50 гривень за пачку, на загальну суму 203 гривні; чотири пачки сигарет марки «Бонд Стріт Сільвер Селекшен» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 40,50 гривень; чотири пачки сигарет марки «Вінстон Блу» по ціні 22,05 гривень за пачку, на загальну суму 88,20 гривень; сім пачок сигарет марки «Капрі Бянко» по ціні 16 гривень за пачку, на загальну суму 112 гривень; сім пачок сигарет марки «Кент НД Сільвер» по ціні 22,50 гривень за пачку, на загальну суму 157,50 гривень; вісім пачок сигарет марки «Кент НДІ Блу» по ціні 17,60 гривень за пачку, на загальну суму 140,80 гривень; одну пачку сигарет марки «ЛД Амбер» по ціні 13,65 гривень за пачку, на загальну суму 13,65 гривень; шістнадцять пачок сигарет марки «ЛД Блу» по ціні 12,35 гривень за пачку, на загальну суму 197,60 гривень; десять пачок сигарет марки «ЛД Віолет» по ціні 13,65 гривень за пачку, на загальну суму 136,50 гривень; чотири пачки сигарет марки «ЛД Компакт Блу» по ціні 12,20 гривень за пачку, на загальну суму 48,80 гривень; десять пачок сигарет марки «ЛД Компакт Сільвер» по ціні 12,20 гривень за пачку, на загальну суму 122,20 гривень; вісімнадцять пачок сигарет марки «ЛД Пінк» по ціні 16 гривень за пачку, на загальну суму 288 гривень; сім пачок сигарет марки «ЛД Ред» по ціні 11,70 гривень за пачку, на загальну суму 128,70 гривень; дев`ять пачок сигарет марки «ЛД Cільвер» по ціні 11,70 гривень за пачку на загальну суму 105,30 гривень; дванадцять пачок сигарет марки «ЛМ Блу Лейбел» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 162 гривні; п`ять пачок сигарет марки «ЛМ Сільвер Лейбел» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 67,50 гривень; п`ятнадцять пачок сигарет марки «Мальборо голд» по ціні 24,15 гривень за пачку, на загальну суму 362,25 гривень; десять пачок сигарет марки «Мальборо мікро» по ціні 22,60 гривень за пачку, на загальну суму 226 гривень; шість пачок сигарет марки «Мальборо файн тач» по ціні 21,60 гривень за пачку, на загальну суму 129,60 гривень; десять пачок сигарет марки «Пал Мал Блу» по ціні 13,70 гривень за пачку, на загальну суму 137 гривень; десять пачок сигарет марки «Пал Мал Сільвер» по ціні 11,70 гривень за пачку, на загальну суму 117 гривень; вісім пачок сигарет марки «Паркер Сімсон Блек» по ціні 11,25 гривень за пачку на загальну суму 90 гривень; вісім пачок сигарет марки «Паркер Сімсон Блу» по ціні 12 гривень за пачку, на загальну суму 96 гривень; вісім пачок сигарет марки «Парламент Сільвер Блу» по ціні 29,40 гривень за пачку, на загальну суму 235,20 гривень; чотири пачки сигарет марки «Парламент Сільвер Блу» по ціні 29,40 гривень за пачку, на загальну суму 117,60 гривень; дев`ять пачок сигарет марки «Президент Класік Старт» по ціні 13,75 гривень за пачку, на загальну суму 123,75 гривень; дві пачки сигарет марки «Президент Спеціал Старт» по ціні 15,70 гривень за пачку, на загальну суму 31,40 гривень; дві пачки сигарет марки «Президент Спеціал Старт» по ціні 15,70 гривень за пачку, на загальну суму 31,40 гривень; сім пачок сигарет марки «Президент Спешіал Старт» по ціні 13,70 гривень за пачку, назагальну суму 95,90 гривень; три пачки сигарет марки «Прилуки класичні економ» по ціні 14,15 гривень за пачку, на загальну суму 43,50 гривень; вісім пачок сигарет марки «Прилуки класичні економ» по ціні 11 гривень за пачку, на загальну суму 88 гривень; десять пачок сигарет марки «Прилуки Ос вишукані сині» по ціні 14,60 гривень за пачку, на загальну суму 146 гривень; двадцять пачок сигарет марки «Прилуки Ос класичні червоні» по ціні 16,80 гривень за пачку, на загальну суму 336 гривень; тринадцять пачок сигарет марки «Пріма класична» по ціні 13 гривень за пачку, на загальну суму 169 гривень; одна пачка сигарет марки «Пріма люкс №2» по ціні 14 гривень за пачку, на загальну суму 14 гривень; дв`ять пачок сигарет марки «Пріма сріа синя» по ціні 13 гривень за пачку, на загальну суму 39 гривень; чотири пачки сигарет марки «Ротманс Демі Блу» по ціні 14,65 гривень за пачку, на загальну суму 58,60 гривень; п`ять пачок сигарет марки «Ротманс Ексклюзів Блу» по ціні 12,70 гривень за пачку, на загальну суму 63,50 гривень; десять пачок сигарет марки «Ротманс Нано Сільвер» по ціні 15,50 гривень за пачку, на загальну суму 155 гривень; десять пачок сигарет марки «Ротманс Нано Сільвер» по ціні 14,70 гривень за пачку, на загальну суму 147 гривень; десять пачок сигарет марки «Стайл Супер слім» по ціні 14 гривень за пачку, на загальну суму 140 гривень; вісім пачок сигарет марки «Стайл Супер слім рожеві» по ціні 13,50 гривень за пачку, на загальну суму 108 гривень; вісім пачок сигарет марки «Столичні» по ціні 17,50 гривень за пачку, на загальну суму 140 гривень; дев`ять пачок сигарет марки «Честерфілд Блу» по ціні 21,50 гривень за пачку, на загальну суму 193,50 гривень; три пачки сигарет марки «Честерфілд Бронз» по ціні 21,50 гривень за пачку, на загальну суму 64,50 гривень; дві пачки кави марки «Бравос» по ціні 34 гривні за пачку, на загальну суму 68 гривень; п`ять пачок кави марки «Чібо Фемелі» по ціні 42 гривні за пачку, на загальну суму 210 гривень; пятнадцять стіків кави марки «кобз Мілікано`по ціні 3 гривні за стік, на загальну суму 45 гривень; дві пачки кави марки «Якобз Монарх Віденська» по ціні 72 гривні за пачку, на загальну суму 144 гривні; чотрири пачки кави марки «Якобз Монарх еспресо» по ціні 53 гривні за пачку, на загальну суму 212 гривень; одну пачку кави марки «Якобз Монарх мелена» по ціні 70 гривень за пачку, на загальну суму 70 гривень; дві пачки кави марки «Якобз Монарх розчинна» по ціні 50 гривень за пачку, на загальну суму 100 гривень; п`ять пачок кави марки «Якобз Монарх розчинна» по ціні 90 гривень за пачку, на загальну суму 450 гривень; п`ять стіків капучіно марки «Ла Феста класичне» по ціні 3 гривні за стік, на загальну суму 15 гривень; двадцять стіків капучіно марки «Ла Феста крем» по ціні 3 гривні за стік, на загальну суму 60 гривень; двадцять п`ять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт бублмінт» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 237,50 гривень; шістнадцять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт вайтфреш» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 152 гривні; сім пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Кавун» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 66,50 гривень; чотирнадцять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Полуниця-банан» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 133 гривні; п`ять пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Свіжа м`ята» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 47,50 гривень; вісім пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Солодка м`ята» по ціні 9,50 за пачку, на загальну суму 76 гривень; чотирнадцять кремнієвих запальничок по 5 гривень за штуку, на загальну суму 70 гривень; одинадцять запальничок торгової марки «Крікет» по 12 гривень за штуку, на загальну суму 132 гривні; дев`ятнадцять запальничок торгової марки «Ліон» по 7 гривень за штуку на загальну суму 133 гривні; двадцять п`ять запальничок торгової марки «Крікет преміум» по 13 гривень за штуку, на загальну суму 325 гривень; шість пакетів із написом «BMW» великі, по 3 гривні за штуку, на загальну суму 18 гривень; двадцять рулонів туалетного паперу марки «100 метровка» по 2,50 за рулон, на загальну суму 50 гривень; п`ять пляшок горілки марки «Воздух легка» по ціні 62 гривні за пляшку, на загальну суму 310 гривень; три пляшки коньяку марки «Ай Петрі 3 40%» по ціні 24 гривні за пляшку на загальну суму 72 гривні; одну пляшку коньяку марки «Карпати Тиса» по ціні 400 гривень за пляшку, на загальну суму 400 гривень; одну пляшку коньяку марки «Тиса» по ціні 430 гривень за пляшку, на загальну суму 430 гривень; дві пляшки горілки марки «Малинівка святкова» по ціні 30 гривень за пляшку на загальну суму 60 гривень; три пляшки горілки марки «Малинівка святкова» по ціні 56 гривень за пляшку, на загальну суму 168 гривень; Одну пляшку віскі марки «Блек Джек» по ціні 39 гривень за пляшку, на загальну суму 39 гривень; Чотири пляшки енергетичного напою марки «Рево» по ціні 29 гривень за пляшку, на загальну суму 116 гривень; один шуруповерт марки «Девольт» вартістю 5 000 гривень; один планшет марки «XES 3D HUNGARY» вартістю 4 000 гривень; шість поповнювачів рахунку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 по ціні 56 ривень за поповнювач на загальну суму 336 гривень; п`ять поповнювачів рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по ціні 56 гривень за поповнювач, на загальну суму 280 гривень та грошові кошти на загальну суму 400 гривень і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_11 , на загальну суму 20 379,30 гривень, що підтверджується актом інвентаризації викрадених товарно матеріальних цінностей.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Окрім цього, 03 серпня 2016 року, близько 01.00 години ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване по АДРЕСА_4 , з корисливих спонукань, шляхом пошкодження (відділення) дерев`яної рамки зі склом від віконної коробки, проникли до середини приміщення виробничого класу та шляхом пошкодження металевого дверного полотна із врізним замком, проникли до середини приміщення бухгалтерського кабінету ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки повторно таємно викрав бувші у використанні 1 набір головок «INTERTOOL - Chrome Vanadium», вартістю 1 037,70 гривень, 3 гідравлічні домкрати марки «IronHAND» вартістю 1 154,40 гривень, 1 хрестоподібний ключ вартістю 200 гривень, 1 компресометр дизельного двигуна марки «INTERTOOL АТ - 4002» вартістю 751,50 гривень, 1 електричний штангенциркуль вартістю 350 гривень, 1 набір шестигранок вартістю 650 гривень, 1 набір жестянщика вартістю 526,20 гривень, 1 набір круглогубців вартістю 280 гривень, 1 набір рожкових ключів вартістю 375 гривень, 1 динамометричний ключ марки «INTERTOOL», вартістю 557,10 гривень, 1 набір накидних ключів марки «utool», вартістю 2 153,70 гривень, 2 накидні ключі вартістю 70 гривень за одиницю на загальну суму 470 гривень, 1 самозажимні плоскогубці вартістю 165 гривень, 1 cистемний блокAMD Athlon 28/G/HDD500/6ch/Lan/350W/ Vsdeo, 2015 року випуску, інвентарний номер 10490116, вартістю 6 400 гривень, 1 монітор TFT22LG W2241S-BF, чорний, WIDI, 2015 року випуску, інвентарний номер 10490116, вартістю 2 362 гривень, 1 моніторTFT19 LGE1940S-PN 16:9 LED,5ms, 5000 000:1,250Kg/m2, 2012 року випуску, інвентарний номер 10480059, вартістю 830 гривень, 1 моніторTFT19 LGE1940S-PN 16:9 LED,5ms, 5000 000:1,250Kg/m2, 2012 року випуску, вартістю 830 гривень, 1 системний блок Intel Dual Core G530/2G/HDD500/6ch/Lan/350W, 2012 року випуску, інвентарний номер 10480059, вартістю 3 369 гривень, 1 системний блок Intel Dual Core G530/2G/HDD500/6ch/Lan/350W, 2012 року випуску, інвентарний номер 10480058, вартістю 3 369 гривень, акустику Genius SP-P110 чорні 120W, 2012 року випуску, інвентарний номер 10480058, вартістю 184 гривень та 4 талони на 55 літрів палива, загальною вартістю 935 гривень і з викраденим зникли у невідомому напрямку, завдавши при цьому ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальної шкоди, на загальну суму 28 619,60 гривень, що підтверджується довідками балансових вартостей матеріально технічних цінностей, які викрадено з ІНФОРМАЦІЯ_8 за №01-18/153 та №01-18/154 від 04.08.2016 року та висновком судово товарознавчої експертизи №11/567 від 29.09.2016.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Він же, 28 жовтня 2016 року, близько 01.00 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_4 , з метою унеможливлення впізнання їх сторонніми особами та потерпілими, попередньо вибрали собі речі (одяг), в який планували одягтися перед скоєнням особливо тяжкого злочину, упакували речі до наплічних рюкзаків.

Потім ОСОБА_4 взяв заздалегідь приготовлений ним пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм , який згідно висновку експерта № 1 / 417 від 18.01.2017 року є вогнепальну зброю, передав ОСОБА_13 електрошокер, та ніж ОСОБА_14 ніж - чим саме вчинили дії передбачені ч.1 ст.14 Кримінального кодексу України (готування до злочину).

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати запланований злочинний умисел, одягнувши на плечі рюкзаки з заготовленим одягом та знаряддями злочину, разом попрямували до тильної сторони території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Барва), яка розташована по АДРЕСА_4 , де близько 03 години 10 хвилин цього ж дня, перед скоєнням злочину переодяглися.

Тоді ж ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 близько 03 години

20 хвилин 28.10.2016 року, закінчуючи реалізовувати запланований спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу до кінця, перейшли проїжджу частину дороги, по АДРЕСА_4 в напрямку від гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Барва) до території АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташована по АДРЕСА_4 , де на території АЗС, ОСОБА_4 тримаючи в одній руці заздалегідь приготовлений пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм, який згідно висновку експерта №1/417 від 18.01.2017 року є вогнепальною зброєю, через відкрите пластикове вікно мовчки просунув руки до касового (інкасаторського) приміщення АЗС, у присутності касира оператора третього розряду ОСОБА_15 (дружина), 1986 року народження, мешканки АДРЕСА_6 , здійснив постріл у сторону грудної клітини оператора другого розряду ОСОБА_16 (чоловік), 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_6 та відкрито з касового апарату заволодів грошовими коштами на загальну суму 26 (двадцять шість) гривень, з якими зникли у напрямку вулиці Першотравнева міста Виноградів, Закарпатської області та завдали матеріальної шкоди АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на загальну суму 26 (двадцять шість) гривень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_16 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого кульового поранення м`яких тканин підключичної ділянки справа, які згідно висновку судово медичної експертизи №419 від 08.11.2016 року та відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникнення у інше приміщення.

Крім цього, 28 жовтня 2016 року, близько 01.00 години ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в середині будинку АДРЕСА_4 , у словесній формі, розповів неповнолітньому ОСОБА_13 про легкість і доступність заволодіння чужим майном, переконавши останнього у вигідності вчинення явно злочинних дій та з метою унеможливлення впізнання їх сторонніми особами та потерпілими, вони попередньо вибрали собі речі (одяг), в які планували одягтися перед скоєнням особливо тяжкого злочину, упакувавши їх у наплічні рюкзаки.

Потім ОСОБА_4 взяв заздалегідь приготовлений ним пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм , який згідно висновку експерта № 1 / 417 від 18.01.2017 року є вогнепальну зброю, передав ОСОБА_13 електрошокер, та ніж ОСОБА_14 ніж - чим саме вчинили дії передбачені ч.1 ст.14 Кримінального кодексу України (готування до злочину).

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати запланований злочинний умисел, одягнувши на плечі рюкзаки з заготовленим одягом та знаряддями злочину, разом попрямували до тильної сторони території гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Барва), яка розташована по АДРЕСА_4 , де близько 03 години 10 хвилин цього ж дня, перед скоєнням злочину переодяглися.

Тоді ж, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , близько 03 години 20 хвилин 28.10.2016 року, закінчуючи реалізовувати запланований спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу до кінця, перейшли проїжджу частину дороги, по АДРЕСА_4 в напрямку від гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Барва) до території АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташована по АДРЕСА_4 , де на території АЗС, ОСОБА_4 тримаючи в одній руці заздалегідь приготовлений пістолет марки «EKOL MAJOR» з серійним номером НОМЕР_1 , калібром 9 мм, який згідно висновку експерта №1/417 від 18.01.2017 року є вогнепальною зброєю, через відкрите пластикове вікно мовчки просунув руки до касового (інкасаторського) приміщення АЗС, у присутності касира оператора третього розряду ОСОБА_15 (дружина), 1986 року народження, мешканки АДРЕСА_6 , здійснив постріл у сторону грудної клітини оператора другого розряду ОСОБА_16 (чоловік), 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_6 та відкрито з касового апарату заволодів грошовими коштами на загальну суму 26 (двадцять шість) гривень, з якими зникли у напрямку вулиці Першотравнева міста Виноградів, Закарпатської області та завдали матеріальної шкоди АЗС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на загальну суму 26 (двадцять шість) гривень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_16 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого кульового поранення м`яких тканин підключичної ділянки справа, які згідно висновку судово медичної експертизи №419 від 08.11.2016 року та відповідно до п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Як наслідок ОСОБА_4 порушив моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, здійснив пагубний вплив на неповнолітнього ОСОБА_13 та завдав шкоди його моральному вихованню.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

За сукупністю ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

До органу досудового розслідування 05.01.2021 року надійшов рапорт заступника начальника оперативного підрозділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції майора поліції ОСОБА_17 , про те, що в рамках даного кримінального провадження 07.12.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр-на ОСОБА_18 , АДРЕСА_7 було виявлено та затримано розшукуємого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_8 , в якого при затриманні було виявлено та вилучено 12 згортків з сильнодіючою наркотичною речовиною «Метанфітамін», а також встановлено, що ОСОБА_4 користувався стаціонарними телефонами із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебувають у володінні Закарпатської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », по яким він зв`язувався з раніше судимими особами та особами, через яких він одержував вищевказані наркотичні речовини.

З метою повного та всебічного збору інформації, встановлення осіб причетних до розповсюдження наркотиків та до різного роду тяжких кримінальних правопорушень, що в подальшому може мати значення в процесі доказування причетності ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень та перевірки до раніше скоєних злочинів на території області було проведено детальний аналіз по отриманим в ході першопочаткових заходів номерам рухомого мобільного зв`язку з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, що перебувають у їх користуванні та встановлення інших належних їм номерів мобільного зв`язку.

На даний час для встановлення осіб причетних до розповсюдження наркотиків та до різного роду тяжких кримінальних правопорушень з якими зв`язувався гр. ОСОБА_4 з стаціонарних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у володінні Закарпатської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_9 , а саме: роздруківки у електронному та друкованому виді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції абонентських номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , на які здійснювались дзвінки із невідомих номерів у період часу з 01.10.2020 по 07.12.2020 року, з визначенням серійних номерів мобільних терміналів, котрі контактували між собою, а також анкетні дані осіб, за якими закріплено вищевказані номери, що може допомогти у розкритті цього та інших кримінальних правопорушень до яких причетний ОСОБА_4 .

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів, отже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників Закарпатської філіії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у володінні котрих знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_19 , з правом передоручення виконання постановленої ухвали, оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації у виді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції абонентських стаціонарних номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , на які здійснювались дзвінки із невідомих номерів у період часу з 01.10.2020 по 07.12.2020 року, з визначенням серійних номерів мобільних терміналів, котрі контактували між собою, а також анкетні дані осіб, за якими закріплено вищевказані номери, які перебувають у володінні Закарпатської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_9 ,

Зобов`язати Закарпатську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище стаціонарними номерами

Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до інформації у виді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції абонентських стаціонарних номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , на які здійснювались дзвінки із невідомих номерів у період часу з 01.10.2020 по 07.12.2020 року, з визначенням серійних номерів мобільних терміналів, котрі контактували між собою, а також анкетні дані осіб, за якими закріплено вищевказані номери, які перебувають у володінні Закарпатської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_9 , покласти на оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_21 , старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого сектору карного розшуку Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 .

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1