Єдиний унікальний номер 205/6235/20
Єдин. унік. № 205/6235/20
Ном. провадж. 1-в/205/499/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особової справи,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений, порушив порядок та умови відбування покарання з випробування, а саме чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, тобто систематично вчиняв, правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також вчинив нове кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання та скасування випробувального терміну. У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він 20.02.2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував на лікарняному, на підтвердження чого надав відповідні документи, 16.07.2020 року не з`явився на реєстрацію оскільки переплутав дні явки, а також 06.08.2020 року не з`явився на реєстрацію через те, що проспав. Крім того, щодо вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_6 зокрема зазначив, що дійсно поліцейськими відносно нього неодноразово були складені протоколи про адміністративні правопорушення за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а також засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , вивчив матеріали особової справи № 62/19, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ст. 78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Аналіз матеріалів особової справи свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 08 квітня 2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Однак ОСОБА_6 не має бажання ставати на шлях виправлення, оскільки будучи поставленим на облік в Новокодацькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, систематично порушує порядок, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло накладення адміністративних стягнень, а також в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України, яке зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000887 від 03.05.2020 року.
Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не виправдав надану йому судом довіру, оскільки вчинив новий злочин, а виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_6 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року.
Строк покарання обчислювати з моменту прибуття до установи виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1