Справа № 750/766/21
Провадження № 1-кс/750/297/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову інспектора СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 21.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена вище скарга, в якій представник заявник просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача-інспектора СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо не визнання ОСОБА_4 потерпілим; скасувати постанову дізнавача від 19.01.2021 та зобов`язати дізнавача визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001652 від 21.10.2020. Представник заявника просить скасувати дану постанову, посилаючись на те, що вона є незаконною, невмотивованою та такою, що порушує права та законні інтереси ОСОБА_4 .
Представник заявника у судовому засіданні підтримав скаргу.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась.
В провадженні СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

06.01.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до в.о. начальника СД ЧВП ГУНП в ЧО ОСОБА_6 з клопотанням про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001652 від 20.10.2020, у задоволенні якого відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Відсутні очевидні і достатні підстави для висновку, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. Навпаки, кримінальне провадження порушене за заявою представника ОСОБА_4 з приводу спроби завдання йому майнової шкоди шляхом використання підробленого документу. Скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Скарга в частині визнання протиправною бездіяльності дізнавача, задоволенню не підлягає, оскільки таке судове рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову інспектора СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 21.10.2020, та зобов`язати інспектора СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1