Провадження №1-в/447/295/20
Справа №447/2649/20
У Х В А Л А
щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким

06.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

13.12.2016 Немирівським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Кінець строку відбування покарання 26.04.2022.

Захисник клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки він відбув встановлену законом частину покарання, став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання до нього не було застосовано дисциплінарних стягнень, раніше ОСОБА_3 не судимий, за час відбування покарання усвідомив значимість своєї провини, змінив свої погляди на життя та створив сімю. Захисник також зазначає, що у разі заміни його підзахисному невідбутої частини покарання останній буде працевлаштований в Дмитрівській сільській раді Новоайдарівського району Луганської області на посаду робітника з благоустрою території населеного пункту з виплатою заробітної плати у розмірі 4723,00 грн. про що було відповідне клопотання сільського голови.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначив, що таке є передчасним, засуджений в повній мірі не довів своє виправлення, крім цього зазначив, що у матеріалах справи відсутній висновок органу пробації про доцільність заміни засудженому призначеного покарання на виправні роботи.

Представник установи виконання покарань, засуджений та його захисник клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.

Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення злочинів середньої тяжкості. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання, став на шлях виправлення, не допускав порушень режиму утримання, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості, вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється.

Твердження прокурора щодо відсутності у матеріалах клопотання висновку органу пробації про доцільність заміни невідбутої частини покарання громадськими роботами суд відхиляє, оскільки, такий висновок не є обовязковою умовою застосування до засудженого норм ст. 82 КК України.

Таким чино, оскільки ОСОБА_3 , відбув встановлену законом частину покарання, став на шлях виправлення, у разі заміни невідбутої частини покарання виправними роботами буде працевлаштований у Дмитрівській сільській раді Новоайдарівського району Луганської області, що стверджується відповідним клопотанням сільського голови, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка складає 1 рік 6 місяців 20 днів, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців із відрахуванням 20 % зі суми заробітку засудженого в дохід держави.

Судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1