Справа № 308/1247/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000001, зареєстрованого в ЄРДР 11.01.2019,

встановив:

З вищевказаного клопотання з`ясовано, що слідче управління ГУ ДФС у Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000001 за декількома фактами вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 та ч.1 ст.199 КК України. Відповідно до матеріалів досудового слідства, невстановлені особи на території м. Ужгорода та Виноградівського району протягом 2018-2019 незаконно придбавали з метою збуту, зберігали з цією метою, а також транспортували з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення працівниками ГУ ДФС у Закарпатській було проведено ряд обшуків приміщень та вилучено відповідні речі, зокрема алкогольні та тютюнові вироби. У кримінальному провадженні призначено проведення ряд експертиз із залученням спеціалістів, а саме судової експертизи спиртовмісних рідин, судово-технічної експертизи, хімічної експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів, по вищезазначеним алкогольним та тютюнових виробах.

Згідно з висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.03.2020 №6485/19-34/7574-7577/20-34 надані на дослідження тютюнові вироби без марок акцизного податку України: «Marvel XL Blue (сині)», «Marvel Blue (сині)», «Marvel Red (червоні)», «Marble Red» , «Marvel Blue (сині)» є тютюновими виробами з фільтром, що містять листові пластинки, жилки рослин тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L). Вищеописані тютюнові вироби, не відповідають нормам та стандартам, встановленим в Україні, у тому числі п.4.12 ДСТУ ГОСТ3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Відповідно до висновку №7/26 від 06.05.2019 Закарпатського науково-дослідного криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області алкогольні напої ТЕТРАПАКАХ (BAG-IN-BOX) прозора рідина з характерним запахом спирту (по 10л. кожна), пластикові прозорі пляшки заповнені рідиною з характерним запахом спирту єм. по 2л. не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Відповідно до висновку №4/151 від 23.05.2019 судово-технічної експертизи Закарпатського науково-дослідного криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області коньячні вироби «Закарпатський» єм. 0,5л. з марками акцизного податку України та горілчані вироби ТМ «Nemiroff» єм. 0,5л. виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів та не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку №4/331 від 16.10.2019 судово-технічної експертизи Закарпатського науково-дослідного криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області горілчані вироби ТМ «NEMIROFF особлива» єм. 0,5л., ТМ «Хортиця абсолютна» єм. 0,5л., ТМ «Хортиця Платинум» єм. 0,5л., ТМ «Хортиця White Gold» єм. 0,5л., ТМ «Medoff Classik» єм. 0,5л., з марками акцизного податку України виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів та не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Згідно з висновку №7/120 від 21.11.2019 судової експертизи спиртовмісних рідин Закарпатського науково-дослідного криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області горілчані вироби ТЕТРАПАК (BAG-IN-BOX) з прозорою рідиною з характерним запахом спирту об`ємом 10 л., ТМ «MARLIN WHITE» єм. 0,7 л., ТМ «MEDOFF CLASSIC» єм. 1л., ТМ «Хортиця Класична» єм. 1л., ТМ «CREEN ORGANIC LIFE» єм. 1л., ТМ «CREEN DAY Premium VODKA» єм. 1л., ТМ «Марлін Океан» єм. 0,7л. без марок акцизного податку України не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови ».

Відповідно до висновку №4/330 від 16.10.2019 судово-технічної експертизи Закарпатського науково-дослідного криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області алкогольна продукція ТМ «Black Jack for all» виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів та не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Згідно з висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за №7/134 від 26.11.2019 року наданого Закарпатським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Закарпатській області надані на дослідження алкогольні напої торгової марки «Lubotinn» настоянка з перцем єм.0,5 л. та єм.0,25 л. з марками акцизного податку України не відповідають ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», а також «Тетра Пак» «Bag-in-box» без марок акцизного податку України ємністю по 10 літрів не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Відповідно до експертного висновку, складеного експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 7/61 від 03.06.2020, надані на дослідження зразки рідин у пляшках об`ємом 0,25л. з етикетками «Грузинський» не відповідають вимогам ДСТУ4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» за показником повноти наливу.

Згідно з висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 4/151 від 18.05.2020, марки акцизного податку на пляшках люкс горілки «ДІАМАНТОВА» ТМ «Житня сльоза» ємкістю 0,25, люкс горілки «ВІДБІРНА» ТМ «Житня сльоза» ємкістю 0,25л. та люкс горілки «ЗОЛОТА» ТМ «Житня сльоза» ємкістю 0,5л виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів та не відповідають встановленим зразкам аналогічним зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні в частині дослідження обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та враховуючи, що зібраних доказів у сукупності та взаємозв`язку достатньо, для прийняття відповідно процесуального рішення, 25 вересня 2020 року органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінальних проваджень в частині на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вказане, слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів, вилучених в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 в частині, а саме:

- 9 картонних коробок, у кожній з яких знаходилось алкоголь в ТЕТРАПАКАХ (BAG-IN-BOX) - прозора рідина з характерним запахом спирту (по 10 л. кожна), пластикові прозорі пляшки заповнені рідиною з характерним запахом спирту єм. по 1,5 л. кожна в кількості 9 шт., пластикові прозорі пляшки заповнені рідиною з характерним запахом спирту єм. по 2 л. кожна в кількості 9 шт., біла порожня каністра єм. 30 л., а також тютюнові вироби без марок акцизного податку України: «Marvel XL Blue (сині)» в кількості 350 пачок, «Marvel Blue (сині)» в кількості 100 пачок, «Marvel Red (червоні)» в кількості 200 пачок, «Marble Red» в кількості 30 пачок, «Marvel Blue (сині)» в кількості 250 пачок, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку за АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області та 04.10.2019 відповідно до акту приймання передачі передані на СП ТЗОВ «Олена Плюс», знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України ;

- 250 (двісті п`ятдесят) пляшок коньячних виробів «Закарпатський» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України та 18 (вісімнадцять) пляшок горілчаних виробів ТМ «Nemiroff» єм. 0,5л. з марками акцизного податку України, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 17.04.2019, відповідно до акту приймання передачі передані 13.05.2019 на СП ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України;

- горілчані вироби марки «П`яна Хата Пшенична» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 26 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 09.08.2019 та накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.08.2019, та відповідно до акту прийому передачі ТМЦ на відповідальне зберігання на СП ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України;

- горілчані вироби торгової марки «Nemiroff особлива» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 7 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; марки «Nemiroff» з підробленою маркою акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю 0,5 л; марки «Хортиця Платинум» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 7 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; марки «Хортиця абсолютна горілка» з підробленою маркою акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю 0,5 л.; марки «Хортиця White & Gold» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 2 пляшки ємністю по 0,5 л. кожна(одна з яких порожня); марки «Medoff Classic» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 2 пляшки ємністю по 0,5 л. кожна; марки «Marlin White Coral» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 0,7 л.; марки «Medoff Classic» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 1 л.; марки «Хортиця класична» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 1 л.; марки «Green Day Organic Life» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 1 л.; марки «Green Day Premium Vodka» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 1 л.; марки «Marlin Okean» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 2 пляшки ємністю по 0,7 л. кожна; відеореєстратор марки «HIKVISION», які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області, відповідно до акту приймання передачі 22.07.2020 передані на СП ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України;

- відеореєстратор марки «HIKVISION» повернути законному володільцю власнику ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України;

- алкогольні вироби ТМ «Black Jack for all» з ідентичними марками акцизного податку у кількості 4 пляшки; ТМ «Black Jack for all» без марок акцизного податку у кількості 1 пляшка; ароматизатор рідкий «Коньяк» у кількості 78 пляшок ємністю 5 мл., які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 14.08.2019 та відповідно до акту приймання передачі 22.07.2020 передані на СП ТЗОВ «Олена Плюс», знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України;

- алкогольні напої торгової марки «Lubotinn» настоянка з перцем єм.0,5 л. у кількості 1 440 пляшок та єм.0,25 л.- 900 пляшок з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки, а також 600 «Тетра Пак» ємністю по 10 літрів, які 13.11.2019 в порядку ст. 237 КПК України виявлені та вилучені за адресою: м.Ужгород, вул.Болгарська,3, та передані відповідно до акту №1 приймання передачі матеріальних цінностей на ТОВ «Біо Утиль», знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України;

- горілчані вироби ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ДІАМАНТОВА» єм.0,25л. з марками акцизного податку України - 150 пляшок; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ВІДБІРНА» єм.0,25л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 49 пляшок; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ЗОЛОТА» єм.0,25л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 1 пляшка; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ДІАМАНТОВА» єм.0,5 л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 37 пляшок; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ЗОЛОТА» єм.0,5л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 17 пляшок; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ВІДБІРНА» єм.0, 5л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 40 пляшок; Коньяк ТМ «ГРУЗИНСЬКИЙ Тризірковий» єм.0,25 л. в кількості 10 пляшок та єм.0, 5 л. в кількості 4 пляшки з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки, які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 21.02.20200 та передані на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання-передачі від 22.07.2020 на СП ТЗОВ «Олена Плюс», знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України;

- ноутбук марки «DELL» чорного кольору (Inspiron 15, 4113/SDPPI/20155100, made in China DPC ), який вилучений у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 повернути законному володільцю власнику ОСОБА_6 , відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України.

Слідчий в судове засідання щодо розгляду клопотання не з`явилася, подав до суду заяву від 22.10.2020, в якій розгляд клопотання просить провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000001, внесеному 11.01.2019, підтверджується проведення Слідчим управлінням ГУ ДФС в Закарпатській області досудового розслідування за метеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 11.01.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України; від 06.02.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України; від 13.02.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України; від 03.09.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України; від 19.11.2019 за ч. 1 ст. 204 КК України; від 23.05.2020 за ч. 1 ст. 204 КК України; за самостійним виявленням слідчим (дізнавачем), іншою уповноваженою особою кримінального правопорушення від 04.05.2020 за ч. 1 ст. 204 КК України; 04.05.2020 за ч. 1 ст. 199 КК України; від 04.05.2020 за ч. 1 ст. 204 КК України; від 04.05.2020 за ч. 1 ст. 199 КК України. У витягу зазначено, що по епізодам від 11.01.2019, 06.02.2019, 13.02.2019, 03.09.2019, 19.11.2019 провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До матеріалів клопотання також додано постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000007 та №0000001 в одне з призначенням об`єднаному кримінальному провадженню кінцевий реєстраційний номер №0000001.

На підтвердження закриття кримінального провадження №0000001 в частині слідчим до клопотання додано відповідні постанови про закриття кримінального провадження слідчим від 25.09.2020.

Із досліджених слідчим суддею постанов про закриття кримінального провадження від 25.09.2020 вбачається, що у органа досудового розслідування відсутні будь-які дані (докази), які б вказували на незаконність виготовлення підакцизних товарів, відсутні докази про наявність мети збуту алкогольних напоїв, осіб, яким належать виявлені та вилучені алкогольні напої тощо Відтак кримінальне провадження №0000001 в частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку, зокрема з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних та коньячних виробів; пристроїв, на яких міститься інформація щодо незаконного виготовлення алкогольних та коньячних виробів тощо. На підставі відповідних ухвал слідчого судді правоохоронцями проведено ряд обшуків, що стверджується протоколами обшуків, під час яких було виявлено та вилучено зокрема горілчані та коньячні вироби в асортименті та в кількості, що значаться в прохальній частині розглядуваного клопотання. Також в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 правоохоронцями було вилучено відеореєстратор марки «HIKVISION», який належить ОСОБА_5 ; а в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 - ноутбук марки «DELL» чорного кольору (Inspiron 15, 4113/SDPPI/20155100, made in China DPC ), який належить ОСОБА_6 .

Вищевказану виявлену та вилучену алкогольну продукцію у необхідній для дослідження кількості було передано до експертного установи для встановлення оригінальності такої. За результатами проведення дослідження СУ ФС ГУДФС в Закарпатській області отримало ряд висновків експерта, зокрема: №4/151 від 23.05.2019; №7/55 від 10.07.2019; №6485/19-34/7574-7577/20-34 від 17.03.2020; №7/26 від 06.05.2019; №4/331 від 16.10.2019; №7/120 від 21.11.2019; №4/330 від 16.10.2019; №7/119 від 29.10.2019; №7/134 від 26.11.2019; №4/151 від 18.05.2020; №7/61 від 03.06.2020. Вказаними висновками підтверджується серед іншого, що надана на дослідження алкогольна продукція містить ознаки підробки, не відповідають вимогам діючого державного стандарту, марки акцизного податку на пляшках виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів та не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України тощо.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затверджено постановою KM України від 25.08.1998 № 1340, відповідно до п.16 якого майно якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевказані коньячні, горілчані вироби та алкогольні напої підлягають знищенню на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Щодо відеореєстратора марки «HIKVISION», який вилучений в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_5 та ноутбука марки «DELL» чорного кольору (Inspiron 15, 4113/SDPPI/20155100, made in China DPC ), який вилучений у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_6 , то суд зазначає наступне.

Слідчий в клопотання просить вирішити питання щодо вказаного майна в порядку п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, за якою гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Однак матеріали клопотання не містять інформацію, що відеореєстратор та ноутбук є знаряддям/ засобом вчинення кримінального правопорушення, чи зберіг на собі сліди такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Однак в розглядуваному випадку кримінальне провадження №0000001 було закінчене на підставі постанови слідчого про закриття, при цьому питання щодо скасування арешту відео реєстратора та ноутбука не вирішувалося.

Водночас ст.ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, зокрема якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки кримінальне провадження в якому такий захід застосовано було закрите органом досудового розслідування в частині, що відповідно є підставою для його скасування й поверненню власникам.

Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Речові докази у кримінальному провадженні №0000001 від 11.01.2019, а саме:

- 9 картонних коробок, у кожній з яких знаходилось алкоголь в ТЕТРАПАКАХ (BAG-IN-BOX) - прозора рідина з характерним запахом спирту (по 10 л. кожна), пластикові прозорі пляшки заповнені рідиною з характерним запахом спирту єм. по 1,5 л. кожна в кількості 9 шт., пластикові прозорі пляшки заповнені рідиною з характерним запахом спирту єм. по 2 л. кожна в кількості 9 шт., біла порожня каністра єм. 30 л., а також тютюнові вироби без марок акцизного податку України: «Marvel XL Blue (сині)» в кількості 350 пачок, «Marvel Blue (сині)» в кількості 100 пачок, «Marvel Red (червоні)» в кількості 200 пачок, «Marble Red» в кількості 30 пачок, «Marvel Blue (сині)» в кількості 250 пачок, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку за АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області та 04.10.2019 відповідно до акту приймання передачі передані на СП ТЗОВ «Олена Плюс»;

- 250 (двісті п`ятдесят) пляшок коньячних виробів «Закарпатський» єм. 0,5 л. з марками акцизного податку України та 18 (вісімнадцять) пляшок горілчаних виробів ТМ «Nemiroff» єм. 0,5л. з марками акцизного податку України, які були вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 17.04.2019, відповідно до акту приймання передачі передані 13.05.2019 на СП ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- горілчані вироби марки «П`яна Хата Пшенична» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 26 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 09.08.2019 та накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.08.2019, та відповідно до акту приймання передачі ТМЦ на відповідальне зберігання на СП ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- горілчані вироби торгової марки «Nemiroff особлива» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 7 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; марки «Nemiroff» з підробленою маркою акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю 0,5 л; марки «Хортиця Платинум» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 7 пляшок ємністю по 0,5 л. кожна; марки «Хортиця абсолютна горілка» з підробленою маркою акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю 0,5 л.; марки «Хортиця White & Gold» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 2 пляшки ємністю по 0,5 л. кожна(одна з яких порожня); марки «Medoff Classic» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 2 пляшки ємністю по 0,5 л. кожна; марки «Marlin White Coral» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 0,7 л.; марки «Medoff Classic» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 1 л.; марки «Хортиця класична» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 1 л.; марки «Green Day Organic Life» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 1 л.; марки «Green Day Premium Vodka» без марки акцизного податку України у кількості 1 пляшка ємністю по 1 л.; марки «Marlin Okean» з підробленими марками акцизного податку України у кількості 2 пляшки ємністю по 0,7 л. кожна, які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області, відповідно до акту приймання передачі 22.07.2020 передані на СП ТЗОВ «Олена Плюс»;

- алкогольні вироби ТМ «Black Jack for all» з ідентичними марками акцизного податку у кількості 4 пляшки; ТМ «Black Jack for all» без марок акцизного податку у кількості 1 пляшка; ароматизатор рідкий «Коньяк» у кількості 78 пляшок ємністю 5 мл., які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: Ужгородський р-н, м. Чоп, вул. Латорицька, 6, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 14.08.2019 та відповідно до акту приймання передачі 22.07.2020 передані на СП ТЗОВ «Олена Плюс»;

- алкогольні напої торгової марки «Lubotinn» настоянка з перцем єм.0,5 л. у кількості 1 440 пляшок та єм.0,25 л.- 900 пляшок з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки, а також 600 «Тетра Пак» ємністю по 10 літрів, які 13.11.2019 в порядку ст. 237 КПК України виявлені та вилучені за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська,3 та передані відповідно до акту №1 приймання передачі матеріальних цінностей на ТОВ «Біо Утиль»;

- горілчані вироби ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ДІАМАНТОВА» єм.0,25л. з марками акцизного податку України - 150 пляшок; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ВІДБІРНА» єм.0,25л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 49 пляшок; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ЗОЛОТА» єм.0,25л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 1 пляшка; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ДІАМАНТОВА» єм.0,5 л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 37 пляшок; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ЗОЛОТА» єм.0,5л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 17 пляшок; ТМ «Житня сльоза» люкс горілка «ВІДБІРНА» єм.0, 5л. з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки - 40 пляшок; Коньяк ТМ «ГРУЗИНСЬКИЙ Тризірковий» єм.0,25 л. в кількості 10 пляшок та єм.0, 5 л. в кількості 4 пляшки з марками акцизного податку України з наявними ознаками підробки, які були вилучені в ході проведення обшуку приміщення, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у Закарпатській області від 21.02.20200 та передані на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання-передачі від 22.07.2020 на СП ТЗОВ «Олена Плюс»

знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

Відеореєстратор марки «HIKVISION» повернути власнику ОСОБА_5 та ноутбук марки «DELL» чорного кольору (Inspiron 15, 4113/SDPPI/20155100, made in China DPC ) повернути власнику ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1