Справа № 716/1377/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000156 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що в період часу з 17:00 год. 10.06.2020 по 17:00 год. 11.06.2020, невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки викрали два ручних металічних годинники марки «ESPRIT», жіночий перстень із жовтого металу та набір посуду, який знаходився в чорній шкіряній валізі, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11130 грн., про що 12.06.2020 внесено відомості в ЄРДР за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, працівниками УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, за результатами якого було надано довідку, відповідно до якої на даній території працюють базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні у період з 08:00 год. 10.06.2020 по 21:00 год. 11.06.2020 , в зоні дії зазначених станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності.

Представники осіб - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають документи, не викликалися в судове засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000156 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із витягу з кримінального провадження № 0000156 вбачається, що за заявою ОСОБА_4 12.06.2020 внесено відомості в ЄРДР про те, що в період часу з 17:00 год. 10.06.2020 по 17:00 год. 11.06.2020, невідомі особі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки викрали два ручних металічних годинники марки «ESPRIT», жіночий перстень із жовтого металу та набір посуду, який знаходився в чорній шкіряній валізі, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11130 грн.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Встановлено, що в ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, за результатами якого було надано довідку, відповідно до якої на даній території працюють базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, без вилучення вказаних у клопотанні документів неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час вчинення кримінального правопорушення та встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Як вбачається із клопотання, слідчий в порядку забезпечення кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в тому числі і слідчому ОСОБА_5 , який , згідно постанови від 12.06.2020 не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000156 від 12.06.2020. За таких обставин слід відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів зазначеному слідчому, оскільки останній позбавлений можливості здійснювати заходи забезпечення даного кримінального провадження. Враховуючи зазначене, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити частково .

Надати групі слідчих СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, а саме: роздруківок, в тому числі на електронних носіях інформації в форматі «Exel», які перебувають у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного ) зв`язку , здійснених через станції :

(далі LAC) 57933 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 10561,10564,10566,57025531, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

(далі LAC) 5500,5800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7251, 36805,883,16805,16926,252,26926,2680,8953,7253,26089533, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 та надати інформацію у паперовому та електронному вигляді в форматі «Exel» про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок в період часу період часу з 08:00 год. 10.06.2020 по 21:00 год. 11.06.2020 у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ( із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості, типу розмов, з зазначенням прив`язки до базової станції на місцевості, азимутів ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 28.09.2020.

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9