Справа № 135/1488/20
Провадження № 1-кп/147/147/20
ВИРОК
іменем України

18 грудня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000046 від 04.10.2020 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.1 ст. 309КК України,
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2020 близько 12.00 год. ОСОБА_3 , прогулюючись біля футбольного стадіону, що знаходиться біля загально освітньої школи № 4 у м. Ладижин на вул. Будівельників буд. 63 Вінницької області, на землі біля вкопаної автомобільної покришки побачив прозорий поліетиленовий пакет, в якому всередині виявив п`ять паперових згортків білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1978 від 22.10.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 5,918 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та грошову купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЄ 8767334, в якій всередині знаходилась порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, масою 0,2966 г, яка згідно з висновком експерта № 2017 від 03.11.2020 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1677 г, які він незаконно зберігав до 18.30 год. 04 жовтня 2020 року, тобто до часу його вилучення працівниками поліції, для власного вживання, без мети збуту.
20 вересня 2020 року в обідню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки Південний Буг в м. Ладижин Вінницької області в районі мосту, що на вул. К.Маркса, побачив кущ рослини коноплі та маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу- канабісу для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав зірвавши його та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та в подальшому подрібнив руками, незаконно виготовивши згідно з висновком експерта №1946 від 12.10.2020 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою ( у перерахунку на висушену речовину) 28,16 г, який у подальшому насипав у паперовий згорток та незаконно зберігав у приміщенні будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 забрав з будинку вказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, помістивши його у праву зовнішню кишеню жилетки, в яку він був одягнутий та носив з собою, і таким чином зберігав до 17.30 год. 06 жовтня 2020 року, тобто до того часу його вилучення працівниками поліції, для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту; незаконне придбання, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, не одружений не працює, за медичною допомогою в психіатричний кабінет м. Ладижин не звертався, на деспансерному обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Згідно з вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Оскільки кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 04 жовтня 2020 року та 20 вересня 2020 року, тобто до постановлення 27 жовтня 2020 року вироку Ладижинським міським судом Вінницької області, то покарання слід призначити ОСОБА_3 з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, спосіб їх вчинення, мету та мотив вказаних діянь, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав себе винним в інкримінованих проступках, є особою молодого віку, розкаюється у вчиненому, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його перевиховання можливе без відбування покарання, а відтак останнього слід звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: № 1978 від 22.10.2020 в сумі 2615,20 грн.; № 2017 в сумі 1307,60 грн., №1946 від 12.10.2020 в сумі 1307,60 грн., всього в сумі 5230,40 грн.
Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного цим вироком, та покарання призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді двох років обмеженні волі з іспитовим строком три роки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 5230,40 (п`ять тисяч двісті тридцять грн. 40 коп.)
Скасувати арешт накладений: ухвалою Ладижинського міського суду від 07.10.2020 на п`ять паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління № 7157532, грошову купюру номіналом 5 гривень з серійним номером СЄ8767334 в згорнутому вигляді з вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України»; ухвалою Ладижинського міського суду від 07.10.2020 на паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої зеленої речовини рослинного походження вилученої у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 06.10.2020.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000046, а саме: канабіс масою 5,918 г, який поміщено в спеціальний герметичний пакет «МВС України Експертна служба» №5264113, психотропну речовину амфетамін масою 0,1677 г, поміщену в спеціальний герметичний пакет «МВС України Експертна служба» №3655540, канабіс масою 28,16 г, поміщений в спеціальний герметичний пакет «МВС України Експертна служба» №5283298, - знищити.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1