Справа №295/8841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Головного управління ДФС у Житомирській області надіслати ОСОБА_2 завірену належним чином копію постанови слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ДФС у Житомирській області від 14.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000119 на адресу: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Як вбачається з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Аналізуючи вищевикладене, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не наділяє слідчого суддю повноваженнями зобов`язати слідчого або прокурора надсилати копії постанов про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору.
З огляду на те, що заявлена ОСОБА_2 вимога скарги про зобов`язання уповноважених осіб Головного управління ДФС у Житомирській області надіслати їй завірену належним чином копію постанови слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ДФС у Житомирській області від 14.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0000119 на адресу: АДРЕСА_1 , не є предметом розгляду слідого судді, зважаючи на норму ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя не вбачає правових підстав для відкриття провадження за вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС у Житомирській області - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1