КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 182 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
01 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року,
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 6573 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 13 816 8736 грн.
Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав, що представлені докази сторони обвинувачення не зв`язують ОСОБА_9 з інкримінованим кримінальним правопорушенням, вказав на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони обвинувачення.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.
23 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову заступника начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 6573 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 13 816 8736 грн.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4