Провадження № 1-кс/686/9605/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000036,

встановив:

31.07.2020 захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000036, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, допиту свідків із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, що вказавши клопотання захисника розглянуто у встановлені законом строки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Третім слідчим відділом Су Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 20.05.2020.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000036 здійснює прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 .

16.07.2020 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав прокурору клопотання про проведення слідчих дій, допиту свідків із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

22.07.2020 прокурор прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання, яке отримано прокурором 21.07.2020, а копію постанови про відмову у задоволенні клопотання направлено захиснику поштовим зв`язком.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин провадження за скаргою відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.08.2020 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя