Дата документу 10.12.2020 Справа № 554/2949/20
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2020 року. В обґрунтування свого клопотання вказав, що кримінальне провадженні № 0000119 від 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України постановою слідчого від 03.08.2020 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на те, що постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури постанова слідчого СУ ГУНП в Полтавській області від 03.08.2020 року про закриття кримінального провадження скасована як незаконна та необґрунтована. У зв`язку з цим, підстави для скасування арешту відсутні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000119 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було накладено арешт на майно, вилучене 13.05.2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на державні акти на право приватної власності на землю, на яких міститься відтиск гербової печатки «Решетилівської РДА» із двома підписами, бланк яких не заповнений в кількості 4 шт. (2 бланки за № 016444, 2 бланки за № 016442); бланки державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені на лицевій стороні, на яких міститься голограма, в кількості 7 шт., за №№ 647419, 647427, 647427, 647428, 647428, 647429, 647429; бланки державних актів на право приватної власності на землю, які не заповнені, серії ПЛ без номерних позначень, в кількості 33 шт.; державні акти на право приватної власності на землю в кількості 5 шт., заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за №№ 221042, 221052, 221003, 221056, 057541; копії державних актів на право приватної власності в кількості 2 шт., системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA» серійний номер 0118SC0028006; системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA», б/н; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок чорного кольору марки «LG» з написом «GIGABYTE», серійний номер 7054DR110701258; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок сірого кольору «Pentium 4 Intel Inside», б/н; флеш-накопичувач «TRANSCEND»; флеш-накопичувач «Kingston»; флеш-накопичувач «VERBATIM»; флеш-накопичувач «APACER»; флеш-накопичувач «GOODRAM 8 GB»; флеш-накопичувач «GOОDRAM 16 GB»; флеш-накопичувач «mini SD 128 mB»; жорсткий диск до системного блоку «WESTERN DIGITAL 500 GB», серійний номер WMAYU5781893; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; принтер марки MP LASER JET CP 1025 COLOR. Визначено місцем зберігання речових доказів у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б. Визначено, що системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA» серійний номер 0118SC0028006; системний блок чорного кольору із написом на передній панелі «VINGA», б/н; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок чорного кольору марки «LG» з написом «GIGABYTE», серійний номер 7054DR110701258; флеш-накопичувач «DELTA/Digitals»; системний блок сірого кольору «Pentium 4 Intel Inside», б/н; флеш-накопичувач «TRANSCEND»; флеш-накопичувач «Kingston»; флеш-накопичувач «VERBATIM»; флеш-накопичувач «APACER»; флеш-накопичувач «GOODRAM 8 GB»; флеш-накопичувач «GOОDRAM 16 GB»; флеш-накопичувач «mini SD 128 mB»; жорсткий диск до системного блоку «WESTERN DIGITAL 500 GB», серійний номер WMAYU5781893; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою за номером НОМЕР_3 ; принтер марки MP LASER JET CP 1025 COLOR, після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику, поклавши на нього обов`язок по збереженню речових доказів.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 кримінальне провадження № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.12.2020 року постанова слідчого СУ ГУНП в Полтавській області від 03.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України скасована як незаконна та необґрунтована.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1