Справа № 283/2229/20
провадження №1-кс/283/816/2020
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000467 за ч.1 ст.289 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03 год. по 03 год. 30 хв. 10.10.2020 року невідома особа в АДРЕСА_1 поблизу під`їзду №3 скоїла угон автомобіля марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 50000 грн.
За даним фактом 12 жовтня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений автомобіль знаходиться в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що придбав його у невідомого чоловіка, з яким спілкувався за допомогою мобільного терміналу НОМЕР_2 .
Проведеними спільно з УОТЗ ГУ НП в Житомирській області заходами встановлено, що невідомий чоловік, який продав ОСОБА_5 під час спілкування з останнім, використовуючи мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 з номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Окрім цього, встановлено, що у вказаному мобільному терміналі до 10.10.2020 року працювали наступні сім-карки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що належать не встановленій особі та працюють на даний час в мережах операторів мобільного зв`язку з іншими терміналами (ІМАІ).
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу начальнику СД та дізнавачам не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи, а дізнання здійснюють підрозділи дізнання.

Частиною 1 розд.1 Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України №405 від 20.05.2020 року, передбачено, що підрозділи дізнання органів Національної поліції України здійснюють досудове розслідування кримінальних проступків, віднесених до підслідності органів Національної поліції України, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000467 проводиться за ч.1 ст.289 КК України, що є злочином, а тому здійснюється виключно слідчими.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 ,

слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7
за період з 00 год.00 хв. 05.10.2020 року по 27.10.2020 року, без розшифровки змісту інформації, що передається та доступ до роздруківок.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали з 27.10.2020 року по 27.12.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя