У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000527 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000527 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153 КК України .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 вересня 2020 року до Білоцерківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив їй тілесні ушкодження.

Дані про подію зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за №30306.

Відомості за вказаним фактом 03 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 та розпочато розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України сектором дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

05 вересня 2020 року до Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно позбавив її волі та заподіяли фізичні страждання.

Дані про подію зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за №34360.

Відомості за вказаним фактом 05 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 та розпочато розслідування за ч. 2 ст. 146 КК України.

05 вересня 2020 року до Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням в тіло, без добровільної згоди ОСОБА_5 з якою перебував у близьких відносинах.

Дані про подію зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за №34362.

Відомості за вказаним фактом 05 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 та розпочато розслідування за ч. 2 ст. 153 КК України.

06 жовтня 2020 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000527 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та за № 0003305 від 05.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, за № 0003306 від 05.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000527 від 03.09.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2020 року близько 04 години на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував знайомий ОСОБА_6 та домовився про зустріч з останньою об 11 годині біля приміщення Білоцерківського міськрайонного суду по АДРЕСА_1 для з`ясування відносин з приводу того, що ОСОБА_5 повідомила дружині ОСОБА_6 про їх близькі стосунки, які тривають протягом двох років та для того, щоб забрати особисті речі.

Крім цього, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила про те, що 31 серпня 2020 року, ОСОБА_6 , розповсюдив відеозапис інтимного характеру із ОСОБА_5 , без будь-якої згоди останньої. Вказаний відеозапис був зроблений на мобільний телефон ОСОБА_6 , без згоди останньої, однак ОСОБА_5 не могла заперечити ОСОБА_6 , оскільки останній завжди погрожував фізичною силою. Вказане відео, а також ряд інших відеозаписів, такого ж інтимного характеру, ОСОБА_6 зберігає у себе на флеш-накопичувачу, який знаходиться в його сейфі за його місцем проживання. Остання повідомила, що вона користується мобільним номером телефона НОМЕР_1 . ОСОБА_6 користується мобільним номером телефона НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, від старшого о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_9 надійшов рапорт №26477 від 07.10.2020, про те що в ході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що на даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім цього встановлено, що на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Крім цього, піл час досудового розслідування, від старшого о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_10 надійшов рапорт №7525 від 21.10.2020, про те що в ході оперативно-розшукових заходів, встановлено, що на даний час ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_2 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 т.я. слідчим у клопотанні та доданих до нього документах не доведено, належність вказаних сім-карт особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені у клопотанні, але не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_2 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 00 год. 00 хв. 04.09.2020 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області