Справа № 712/8245/20
Провадження №1- кс/712/4244/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3631 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 02.04.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Черкаській області які вказують на обставини вчинення невстановленими на даний час особами за попередньою змовою умисного масового розповсюдження повідомлень електрозв`язку, здійснене без попередньої згоди адресатів, що призвело до порушення роботи мережі електрозв`язку.
За вказаним, Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3631 КК України.
Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Оперативний супровід вказаного вище кримінального провадження здійснюється Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що на початку 2020 року оформила он-лайн кредит, в якій саме організації на даний час не пам`ятає. В кінці лютого 2020 року до неї зателефонував незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , та повідомив, що в неї заборгованість по кредиту, а він представляє інтереси компанії, яка викупила її борг. В процесі спілкування ОСОБА_5 розпочав погрожувати. Дані дзвінки продовжувалися протягом кількох днів, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В середині березня від своєї колеги ОСОБА_6 дізналася, що ОСОБА_5 також телефонував матері її чоловіка ОСОБА_7 на стаціонарний телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де вона працює. Зміст розмови їй не відомий, проте відомо, що телефонували безперервно протягом, 12, 13 та 16 березня 2020 року, при цьому здійснювали погрози.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що 12.03.2020 на стаціонарний телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 0472-34-41-10 зателефонував незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 , та хотів почути ОСОБА_7 . Отримавши відповідь, що вона тут не працює, чоловік повідомив, що телефон отримав у сільській раді та почав звинувачувати ОСОБА_7 у тому, що вона шахрайка і винна йому велику суму грошових коштів. В черговий раз відповівши на дзвінок ОСОБА_5 повідомив, що буде телефонувати постійно, оскільки номер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлений на «автодозвон». З його слів, це триватиме доки ОСОБА_7 не поверне грошові кошти. Цього дня дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , продовжувалися до обіду. 13.03.2020 з 09 години ранку і до кінця робочого дня. Свідку та її колегам ОСОБА_5 погрожував та здійснював психологічний тиск. 12, 13 та 16 березня у проміжок часу з 09 години по 13 годину здійснювалися безперервні дзвінки та стаціонарний телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Аналогічні покази надали ОСОБА_9 , бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 , в.о. головного бухгалтера та ОСОБА_7 .
У зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки/з`єднання (спроби вхідних/вихідних дзвінків) з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.03.2020 по 31.03.2020.
Володільцем вищезазначених документів являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).Так, юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) є АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про вхідні та вихідні дзвінки/з`єднання (спроби вхідних/вихідних дзвінків) з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період часу з 01.03.2020 по 31.03.2020.
Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , оперуповноваженому Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітану ОСОБА_12 , оперуповноваженому Управління Служби безпеки України Черкаській області лейтенанту ОСОБА_13
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1