Справа №346/4648/18
Провадження № 1-в/345/106/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшли матеріали про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 29.11.2018 Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановленим іспитовим строком - 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що засуджена протягом іспитового строку повністю виконала покладені на неї судом обов`язки, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.

Старший інспектор Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилилась, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати подання без її участі, подання підтримує.

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 також не з`явилася у судове засідання, але подала заяву про розгляд подання у її відсутності, підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена у судове засідання не зявилася, подала суду заяву про те, що подання відносно себе підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом.
Як бачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена 29.11.2018 Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком засудженому, іспитовий строк закінчився, за даними Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

На підставі наведенного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного їй вироком Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: