Справа 127/727/21
Провадження 1-кс/127/329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000483 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 02.12.2020 року із письмовою заявою звернувся неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що двоє осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.;

В ході проведення розслідування встановлено, що 28.11.2020, близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи, біля гуртожитку № 4 ДПТНЗ Вінницького МВПУ, що по вул. і Стрілецька, 3 в м. Вінниці перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та і встановлених норм поведінки в громадському, місці, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, нанесли тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зухвалість, безпричинно, нанесли тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

З огляду на вищезазначене є підстави для зміни кваліфікації та підслідності у даному кримінальному провадженні та у подальшому здійсненні досудового розслідування у формі досудового слідства, та вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження зібрані в ході проведення дізнання:

- Рапорт про реєстрацію події від 02.12.2020 року;

- Рапорт про реєстрацію події від 02.12.2020 року;

- Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2020 року;

- Заява про залучення до провадження як потерпілого;

- Протокол допиту потерпілого;

- Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2020 року;

- Заява про залучення до провадження як потерпілого;

- Протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- Протокол допиту потерпілого;

- Постанова про залучення законного представника потерпілого;

- Заява про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого;

- Постанова про призначення судово-медичної експертизи;

- Висновок експерта №1287;

- Постанови про призначення судово-медичної експертизи;

- Висновку експерта №1286;

- Пояснення ОСОБА_7 ;

- Пояснення ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту неповнолітнього свідка;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- Протокол допиту неповнолітнього свідка;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- Постанова про залучення законного представника потерпілого;

- Заява про залучення законного представника неповнолітнього потерпілого.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 223, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000483 від 02.12.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя