Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-в/711/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника пенітенціарної служби: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодружену, на утриманні дітей не має, не працюючу, не є депутатом, участі у ліквідації ЧАЕС не приймала, інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 01.01.2018 року. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушувала. Для реєстрації з`являлась своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконані в повному обсязі.

Представник пенітенціарної служби ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що ОСОБА_5 вчинила новий злочин через 2 місяці після винесення обвинувального акту відносно неї. Задоволення даного клопотання призведе до того, що особа уникне кримінальної відповідальності відповідно до чинного КК України, оскільки, суд не зможе врахувати попередній вирок при винесенні кінцевого рішення.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника пенітенціарної служби, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11.12.2017 між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 , визнано ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного їй майна. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із застосуванням іспитового строку 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 309 ч. 2 КК України.31.01.2018 року було відкрито кримінальне провадження № 0000766.

Станом на 25.12.2020 року дане кримінальне провадження знаходиться на стадії розгляду в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не довела своє виправлення, не виконанала покладені на неї обов`язки, а тому, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04 січня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1