Справа № 438/1390/19
Провадження № 1-кс/438/229/2020
УХВАЛА
27 серпня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого, прокурора щодо повідомлення ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.11.2019 внесено до ЄРДР № 0000485, письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та зобов`язання вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав до суду скаргу в порядку ст.ст.303-308 КПК України, у якій просить скасувати рішення слідчого, прокурора щодо повідомлення 16.06.2020 року ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.11.2019 внесено до ЄРДР № 0000485, письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; - зобов`язавши слідчого та процесуального прокурора (старшого групи прокурорів у вказаному провадженні) вчинити дії щодо виключення з вказаного ЄРДР відомостей про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відтак, провадження у справі в частині скасування рішення слідчого, прокурора щодо повідомлення 16.06.2020 року ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.11.2019 внесено до ЄРДР № 0000485, письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, слід відкрити.

Щодо відкриття провадження у справі в частині зобов`язання слідчого та процесуального прокурора (старшого групи прокурорів у вказаному провадженні) вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000585 від 28 листопада 2019 року про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, необхідно відмовити з таких підстав.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Тому наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Крім того, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи наведене, а також, що у зазначеній частині вимог скарги не міститься зобов`язання про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині зобов`язання слідчого та процесуального прокурора (старшого групи прокурорів у вказаному провадженні) вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000485 від 28 листопада 2019 року про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у частині скасування рішення слідчого, прокурора щодо повідомлення 16.06.2020 року ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.11.2019 внесено до ЄРДР № 0000485, письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2020 року на 12 год 00 хв у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,уповноважену особу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування за № 0000485від 28.11.2019.

У відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого та процесуального прокурора (старшого групи прокурорів) вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000485 від 28 листопада 2019 року про повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1