Справа № 344/56/21
Провадження № 1-кс/344/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000861 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 31.12.2020 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22.12.2020 службові особи відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Івано-Франківську,в незаконний спосіб привласнили його грошові кошти в сумі 812 080 грн, які він у надав до банківського відділення для перерахування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за придбання автомобіля «Toyota RAV 4», чим заподіяли йому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.
Відповідно до вищенаведеного, із метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані оригіналів документів, щодо відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 , платіжні доручення на перерахунок грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період із 21.12.2020 по даний час. А також в ході тимчасового доступу необхідно отримати інформацію про службових осіб (працівників) ЦРВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які здійснювали банківські операції відносно відкриття вищевказаного банківського рахунку.
Крім наведеного, також в ході тимчасового доступу необхідно отримати відеозаписи із камер відеоспостереження ЦРВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як у адміністративних приміщеннях (робочі місця, каси, складські приміщення, кабінети, кабінети керівників), так і на ззовні (вхід, вихід із банку) за періоди з 08.00 год. по 18.00 год. 22.12.2020, та аналогічно з 08.00 год. по 18.00 год. 24.12.2020, так як в ході їх дослідження, будуть отримані безпосередні відомості, які мають доказове значення, та буде встановлено безпосередні обставини, які необхідно довести в ході досудового розслідування.
Необхідність в отриманні в ході тимчасового доступу саме оригіналів документів, пояснюється тим, що дані документи, будуть безпосередньо речовими доказами, так як на них містяться сліди (підписи, зазначені службові особи які приймали рішення) вчинення кримінального правопорушення, а також вказані документи є об`єктами дослідження судової почеркознавчої експертизи, без дослідження яких, не будуть встановлені всі обставини.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ЦРВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів щодо відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП НОМЕР_2 (реєстраційний код), платіжні доручення останньої на перерахунок грошових коштів, рух коштів по банківському рахунку у період із 21.12.2020 по даний час, квитанції, подані особою документи щодо оформлення та відкриття банківського рахунку, відомості про службових осіб (працівників) ЦРВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які здійснювали банківські операції з відкриття вищевказаного банківського рахунку, та проведення операцій по даному рахунку у вказаний період. Також тимчасовий доступ до комп`ютерного обладнання, із можливістю виготовлення копій відеозаписів із камер відеоспостереження ЦРВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як у адміністративних приміщеннях (робочі місця, каси, складські приміщення, кабінети, кабінети керівників), так і на ззовні (вхід, вихід із банку, прилегла територія) за періоди з 08.00 год. по 18.00 год. 22.12.2020, та аналогічно з 08.00 год. по 18.00 год. 24.12.2020.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 05 березня 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1