ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/579/20 Справа № 708/812/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

28 липня 2020 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000090 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000090 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Подання вмотивоване тим, що штатним розписом Чигиринського районного суду, окрім посади голови суду, передбачено 2 посади судді. Згідно наказу №9-В від 29 травня 2020 року про надання щорічних додаткових відпусток, суддя ОСОБА_4 з 15 червня 2020 року по 07 вересня 2020 року буде знаходитись у щорічній основній та додаткових відпустках. Суддя ОСОБА_5 призначений на посаду судді Чигиринського районного суду 02.07.2020 та зарахований до штату суду 15.07.2020, не набув повноважень судді, оскільки станом на 24.07.2020 не склав присягу судді.

Відтак, автоматичний розподіл справи не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно протоколу Чигиринського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000090 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Кам`янського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000090 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України передати до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1