Справа № 202/112/21
Провадження № 1-кс/202/448/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000770, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000770, відповідно до якого просив: скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук; зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000770 та начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області припинити розшук ОСОБА_5 , виключити даний запис з офіційного сайту розшуку МВС України; на підставі ч 1 ст. 114 КПК України зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області повідомити Департамент карного розшуку Національної Поліції України та Соборне ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000770 від 02 червня 2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 21 січня 2021 року на офіційному сайті МВС України стороною захисту було виявлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, проте станом на сьогодні, від слідчого чи прокурора постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук не отримано, що на думку скаржника свідчить про її незаконність, та прийняття із порушенням вимог Кримінального процесуального закону України з істотними порушеннями, оскільки на думку скаржника, ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, до слідчого не викликався та відповідно, оголошення його у розшук є незаконним, оскільки останній не переховується від органу досудового розслідування. В прийнятій слідчим постанові відсутні посилання на те, яким чином він прийшов до висновку про те, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства, та які дії вчинив слідчий для з`ясування обставин відсутності ОСОБА_5 . Таким чином, постанова слідчого є невмотивованою та передчасною, тому підлягає скасуванню, що і зумовило звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді з відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 січня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 22 січня 2021 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в частині оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000770. В іншій же частині скарги, зокрема вимог щодо скасування оголошення у розшук підозрюваного - відмовлено у відкриті провадження.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у скарзі.

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 02.06.2017 року та оголошення у розшук ОСОБА_5 скасовано в частині зупинення досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000770, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000770 від 02 червня 2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалось відносно ОСОБА_5

20 червня 2018 року складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08 серпня 2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000770 від 02.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зупинене та останнього оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.08.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 02.06.2017 року та оголошення у розшук ОСОБА_5 скасовано в частині зупинення досудового розслідування.

Також ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні № 0000770 у п`яти денний строк здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

У подальшому 12.10.2018 року стороні захисту у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Таким чином, згідно загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 02.06.2017 року та оголошення у розшук ОСОБА_5 скасовано в частині зупинення досудового розслідування та вказана ухвала набрала законної сили, слідчий суддя доходить висновку про відсутність предмета оскарження з приводу якого подано скаргу адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000770, та відповідно, доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної скарги, у зв`язку із наявністю процесуального рішення слідчого судді по аналогічним вимогам.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000770- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1