У Х В А Л А

Справа 133/2907/20

провадження №1-кс/133/935/20

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

12.10.2020 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від «08» жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від «08» жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2020 близько 18:40 години на автодорозі М-21, на відстані 150 метрів від повороту на смт. Бродецьке Козятинського району, Вінницької області з лівої сторони по ходу руху автомобіля марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з лісосмуги впало дерево породи «тополя», в результаті чого водій допустив з`їзд автомобіля в лісосмугу зліва. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні КП "Козятинська ЦРЛ", а пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження з якими його доставлено до Козятинської ЦРЛ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.10.2020 року в ході проведення огляду місця події на а/д М-21 "Виступовичі - Житомир- Могилів-Подільський" 239+850 км. Здійснено зрізи деревини породи "тополя" та вилучено: зріз пня кореневої системи шириною 13 та діаметром 62 см, який опечатано печаткою "Для довідок Козятинського ВП"; два зрізи стовбура породи "тополя", з яких один поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259753, а інший зріз опечатано печаткою "Для довідок Козятинського ВП"; зразки кори та деревини з пня кореневої системи, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259752; зріз деревини довжиною 36 см, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259754.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіхобставин кримінальног провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, у зв"язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від «08» жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

09.10.2020 року в ході проведення огляду місця події на а/д М-21 "Виступовичі - Житомир- Могилів-Подільський" 239+850 км. Здійснено зрізи деревини породи "тополя" та вилучено: зріз пня кореневої системи шириною 13 та діаметром 62 см, який опечатано печаткою "Для довідок Козятинського ВП"; два зрізи стовбура породи "тополя", з яких один поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259753, а інший зріз опечатано печаткою "Для довідок Козятинського ВП"; зразки кори та деревини з пня кореневої системи, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259752; зріз деревини довжиною 36 см, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259754.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зрізи деревини породи "тополя".

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000690 від «08» жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зріз пня кореневої системи шириною 13 та діаметром 62 см, який опечатано печаткою "Для довідок Козятинського ВП"; два зрізи стовбура породи "тополя", з яких один поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259753, а інший зріз опечатано печаткою "Для довідок Козятинського ВП"; зразки кори та деревини з пня кореневої системи, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259752; зріз деревини довжиною 36 см, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259754., які після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1