overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2396/20
Провадження № 1-кп/163/147/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений керівником Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000229 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 25.08.2020 року.
Передбаченого ст.302 КПК України клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до §1 Глави 30 КПК України обвинувальний акт не містить.

У зв`язку з наведеним згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000229 призначити на 14:15 годину 20 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №705/3303/20
1-кс/705/939/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

31 серпня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття провадження, в якій зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження 0000386 від 22.03.2019 року отримав 26.08.2020 року і оскаржує в строк. Також вказує, що в результаті політичних інтриг, без слідчих дій і правових підстав справу розвалили і закрили. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження 0000386 від 22.03.2019 і поновити розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до такого висновку.

Згідно п.3 ч.1 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з доданої до скарги копії оскаржуваної постанови, вона датована ще 22 березня 2019 року, тобто більше ніж за рік до дня звернення скаржника до суду зі скаргою.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 26.08.2020 року. Проте, жодних підтверджень саме такої дати отримання копії оскаржуваної постанови скаржником не надано.

Враховуючи дату винесення оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою. При цьому, скаржник не просить такий строк поновити.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову про закриття провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Копію скарги залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/862/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002294 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказане клопотання.
05.08.2020 клопотання ОСОБА_2 , надійшло у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного клопотання, заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладний на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 24 вересня 2019 року у рамках кримінального провадження № 0002294.
У судові засіданні призначені на 10.08.2020, 18.08.2020, 25.08.2020 заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Крім того, повідомив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , скеровано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ознайомившись з клопотання, перевіривши додатки додані до нього, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України розгляд скарг та клопотання слідчим суддею здійснюються лише на стадії досудового провадження.
Оскільки, як вбачається з відповіді прокурора та копії обвинувального акту, кримінальне провадження № 0002294 направлене до Жовтневого районного суду для розгляду по суті, крім того, у зв`язку з тим, що заявник, не зважаючи на неодноразові виклики, у судове засіданні не з`явився, тобто вимоги клопотання не підтримав, вважаю за можливе повернути вказане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002294 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3627/20
Провадження № 1-кп/723/4264/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
27 серпня 2020 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 21.08.2020року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.. 125 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 125 КК України на 23 вересня 2020року о 10.30год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8095/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0003629 внесеного до ЄРДР 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 27.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0003629 внесеного до ЄРДР 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України задовольнити.
Відвести слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0003629 внесеного до ЄРДР 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України.

Копію ухвали слідчого судді направити начальнику Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації внесення відповідних змін до ЄРДР та невідкладного призначення іншого слідчого в кримінальному провадженні № 0003629 внесеного до ЄРДР 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/8337/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 19.08.2020 в рамках кримінального провадження № 0002634, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020, заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0002634, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 19.08.2020 в рамках кримінального провадження № 0002634 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28.08.2020, о 10:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні 0002634.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 166/442/20
Провадження № 1-кп/161/1178/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на 09 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/851/20
номер провадження 1-кс/166/343/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 31 серпня 2020 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:
31.08.2020 року в кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , з підстави, що вона на досудовому слідстві приймала участь в цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя, надавала дозвіл на проведення обшуку. А тому не може брати участь в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 .

Відповідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_4 брала участь на досудовому слідстві в кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як слідчий суддя, а тому вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст.76, ст. 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

28 серпня 2020 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000055 від 13 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання о 14 годині 45 хвилин 01 вересня 2020 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/712/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0000832, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, строком на шістдесят днів, тобто до 29 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 31 серпня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

31.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з скаргою на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303,304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 09 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з повідомленням ОСОБА_2 та слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 202/5158/20
Провадження № 1-кс/202/6105/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 серпня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 45 хвилин 2 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 16 години 45 хвилин 2 вересня 2020 року матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 від 19.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1