Справа № 577/3208/20
Провадження № 1-кс/577/1333/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року інспектор сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 19 год 30 хв 25 липня 2020 року до 10 год. 00 хв. 26 липня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24432, CID 15.01.13501.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 19 год. 30 хв. 25 липня 2020 року до 10 год. 00 хв. 26 липня 2020 року невстановлена здійснила крадіжку акумулятора із автомобіля марки «ВАЗ 2101», який належить ОСОБА_4 та був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом 27 липня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особа, яка кримінальний проступок, не встановлена.

Проведеними під час дізнання заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця скоєння кримінального проступку ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 19 год. 30 хв. 25 липня 2020 року до 10 год. 00 хв. 26 липня 2020 року обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24432, CID 15.01.13501.

У дізнавача виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння кримінального проступку, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального проступку не виявляється можливим.

Інспектор сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 27 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 19 год. 30 хв. 25 липня 2020 року до 10 год. 00 хв. 26 липня 2020 року невстановленою особою акумулятора із автомобіля марки «ВАЗ 2101», який належить ОСОБА_4 та був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24432, CID 15.01.13501 обслуговували територію, прилеглу до місця скоєння кримінального проступку, - АДРЕСА_2 .

Проте з протоколу огляду від 26 липня 2020 року вбачається, що місцем вчинення кримінального проступку є ділянка місцевості перед будинком АДРЕСА_2 .

Крім того вказаний огляд був проведений лише з використанням цифрової фотокамери «Саnоn», яка за технічними характеристиками не дозволяє провести радіорозвідку та визначити, які ретрансляційні антени обслуговували вказану ділянку місцевості.

Слідчий суддя вважає, що інспектором сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не надано доказів, що територію, прилеглу до місця скоєння кримінального проступку: АДРЕСА_2 у період часу з 19 год 30 хв 25 липня 2020 року до 10 год. 00 хв. 26 липня 2020 року обслуговували ретрансляційні антени оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24432, CID 15.01.13501.

За таких обставин, у задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 19 год. 30 хв. 25 липня 2020 року до 10 год. 00 хв. 26 липня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24432, CID 15.01.13501, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1