У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Гаїті ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Гаїті ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.10.2020 року о 02 год. 45 хв. співробітниками прикордонної служби «Жуляни» щодо громадянина Республіки Гаїті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено протокол про затримання відповідно до ст. 208, 582 КПК України.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу вказана особа перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Гаїті для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 337, ст. 224, ст. 109 КК Гаїті (злочин пов`язаний з обманом, використанням підроблених документів, шахрайством за участю в злочинному угрупуванні), максимальний термін покарання - 29 років та 11 місяців та 30 днів позбавлення волі.

Ініціатором розшуку CASTIL GARENCHA є компетентні органи Республіки Гаїті.

Згідно документів, наданих Департаментом Інтерполу та Європолу НП України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 не закінчився.

Також, суддею Суду першої інстанції Пор-о-пренсу, Гаїті, Ме.Berge O.SURPRIS своєю ухвалою від 08.02.2018 надано дозвіл на арешт № 1828 CASTIL GARENCHA.

Дане рішення суду було внесено в базу даних Інтерполу, та виставлено картку згідно якої ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук, а інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

Інкриміновані компетентними органами Республіки Гаїті CASTIL GARENCHA злочини, передбачені ст. 337, ст. 224, ст. 109 КК Гаїті (злочин пов`язаний з обманом, використанням підроблених документів, шахрайством за участю в злочинному угрупуванні), відповідають злочину, що передбачений ч. 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що протокол затримання особи складений неналежним чином, не дивлячись на підпис перекладача з англійської мови у протоколі затримання, перекладач був відсутній під час затримання, при цьому рідною мовою для затриманого є французька, а також відсутнє підтвердження роз`яснення прав перекладачем, що порушує права затриманого. Зазначив, що подання заяви про згоду на екстрадицію за спрощеною процедурою не пропонувалось.

Затриманий підтримав доводи захисника та у судовому засіданні пояснив, що боїться за своє життя, тому заперечує проти екстрадиції. Українське законодавство йому невідоме, тому не може надати відповідь стосовно арешту, залишає це питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 розшукується правоохоронними органами Республіки Гаїті для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 337, ст. 224, ст. 109 КК Гаїті, які відповідають злочинам, що передбаченим ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадіційними.

Виставлено картку, згідно якої ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук, а інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.

CASTIL GARENCHA був затриманий 02.10.2020 року о 02 год. 45 хв. співробітниками прикордонної служби «Жуляни».

Відповідно постанови КМУ від 30.09.1992 року № 555 «Про вступ України до Інтерполу» Україна є державою-членом Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу.

Згідно з п. а ст. 2 Статуту Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу організація має на меті забезпечувати широку взаємодію всіх органів (установ) кримінальної поліції в рамках існуючого законодавства країни і в дусі Загальної Декларації прав людини (995_015).

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників ( Париж, 13 грудня 1957 року) передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч. 1 ст. 16 Європейської конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було, зокрема, роз`яснено особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовано бажання особи скористатися цими правами.

Таким чином, в судовому засіданні ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) не надав згоди на видачу (екстрадицію).

Щодо складання протоколу затримання, то слід зауважити, що в протоколі міститься вказівка на участь у його складанні перекладача з англійської ОСОБА_9 та підпис затриманого про роз`яснення йому прав при затриманні. При цьому в судовому засіданні затриманий спілкувався через перекладача англійською мовою, якою володіє вільно.

За таких обставин, суд критично розцінює посилання захисника про порушення прав затриманого.

Разом з тим, кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.

Також чинне законодавство не містить положень про можливість застосування будь-яких інших заходів у даному випадку, крім як застосування тимчасового арешту. Якщо для його обрання немає підстав, слідчий суддя постановляє ухвалу лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.

Прокурором додано до клопотання необхідні документи, а тому вимоги, встановлені ч. 4 ст. 483 КПК України, дотримані.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ст.ст. 376, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Гаїті ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Гаїті ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт терміном 40 діб у Київському слідчому ізоляторі до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Гаїті.

Строк тимчасового арешту рахувати з 02 години 45 хвилин 02 жовтня 2020 року з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: