КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Печерського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в поданій скарзі оскаржується бездіяльність Генеральної прокуратури України (Офіс Генерального прокурора) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 . За наведених обставин просить вирішити питання про направлення цього провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Печерського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 в своїй скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до Голосіївського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення, направити для судового розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3