УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12609/20

Провадження № 1-в/638/101/21

02.02.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» «Про вирішення питання про приведення вироків у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання» відносно засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про приведення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21.06.2019 року, з урахуванням вироків Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.03.2018 року, 26.05.2016 року, 10.12.2015 року, 08.12.2014 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.
Подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває в установі кримінальне покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.06.2020 року, яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.03.2018 року ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків до покарання за вказаним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.05.2016 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.12.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
У зв`язку з тим, що 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, яким було внесено зміни, зокрема до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 5 ч.ч.1, 3, 74 ч. 3 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 13, 539 ч. 2 п. 2 КПК України установа виконання покарань просить суд вирішити питання зниження покарання засудженому ОСОБА_3 до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.06.2020 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.03.2018 року ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків до покарання за вказаним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.05.2016 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 26.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.12.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває призначене вироком суду покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Приписи п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020 року, частину 1 статті 185 КК України викладено у наступній редакції: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2014 року та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та відповідно, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, наявні підстави для задоволення подання, шляхом визначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог зазначеного Закону.
При визначені терміну покарання нового виду суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, а в разі призначення покарання ОСОБА_3 більшого ніж 2 роки обмеження волі, погіршить його становище, що порушуватиме принцип дії кримінального закону у часі, закріплені у ст.ст. 4, 5 КК України.
З урахуванням вищенаведеного, приводячи вироки у відповідність до приписів ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та враховуючи що обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, передбачені ст. 61 КК України відсутні, слід вважати ОСОБА_3 засудженим :

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_3 підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 71, 72, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ,суд,

ухвалив:

Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання» відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Привести вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до кримінального покарання у виді 2 років обмеження волі.
В іншій частині вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя