Справа №359/6606/20
Провадження № 1-кс/359/1788/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга в якій скаржник просив суд:
- визнати незаконним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 оголошену у кримінальному провадженні №0000988 від 29.04.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України;
- скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 26.05.2020 року оголошену у кримінальному провадженні №0000988 від 29.04.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України;
- зобовязати уповноваженого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та/або прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості щодо скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 26.05.2020 року оголошену у кримінальному провадженні №0000988 від 29.04.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України;
Вимоги скарги мотивовані тим, що 26.05.2020 року ОСОБА_3 старшим слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України. Скаржник вважає, що допущено порушення з боку органу досудового розслідування, а саме свідомо проігноровано основи кримінально-процесуального законодавства, складено документ, який не відповідає дійсності внаслідок неналежного дослідження всіх обставин справи, що є підставою для подання скарги в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.
У зв`язку з наведеним скаржник просить визнати незаконним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, скасувати рішення про вручення слідчим повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ст. 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри не входить у передбачені ст. 303 КПК України перелік рішень, дій, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України дана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами 314-316 КПК України.
Предметом скарги згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути питання скасування повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а не повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, як скаржником вказано в резолютивній частині скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення не підлягає оскарженню, як і вимоги про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1