Справа №369/2898/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4114/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю

заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за апеляційною скаргою голови Громадської організації Садового товариства «Оленівка-2» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги голови Громадської організації Садового товариства «Оленівка-2» ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №00003244 від 01 грудня 2018 року.

Вказана ухвала мотивована тим, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00003244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України триває. Постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня. Тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням головою ГО СТ «Оленівка-2» ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №00003244 від 01 грудня 2018 року та відновити досудове розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що за офіційно отриманою інформацією від керівника органу досудового розслідування від 03 липня 2020 року факт закриття кримінального провадження підтверджений. Отже, у даному випадку слідчий суддя через безпідставну аргументацію відмовив скаржнику у скасуванні факту реєстрації у ЄРДР закриття кримінального провадження лише через відсутність постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Встановлено, що 01 грудня 2018 року слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області кримінальне провадження №00003244 від 26 травня 2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого головою ГО СТ «Оленівка-2» ОСОБА_6 подано скаргу до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги голови ГО СТ «Оленівка-2» ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №00003244 від 01 грудня 2018 року.

Однак, із такими висновками слідчого судді не можна погодитися із огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься лист Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області від 12 червня 2020 року №СВ/144/2020, відповідно до якого кримінальне провадження №0003244 закрите та на даний час його матеріали знаходяться в архіві СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає, що висновки суду про те, що досудове розслідування кримінального провадження №0003244 триває, суперечать доказам, які містяться в матеріалах провадження.

Крім того, як вбачається з журналу судового засідання, при розгляді скарги голови ГО СТ «Оленівка-2» ОСОБА_6 слідчим суддею не було досліджено матеріали кримінального провадження №0003244, що свідчить про неналежну перевірку ним законності рішення слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, а отже про порушення фундаментальних положень кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кожної справи, а відтак оскаржувана ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо її законності.
Приписами п.п.1. 2 ч.1 ст.409 КПК України встановлено, що підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема є: неповнота судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, підлягає скасуванню з прийняттям рішення про призначення нового розгляду скарги голови ГО СТ «Оленівка-2» ОСОБА_6 у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу голови Громадської організації Садового товариства «Оленівка-2» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги голови Громадської організації Садового товариства «Оленівка-2» ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №00003244 від 01 грудня 2018 року, скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Головуючий :

Судді :