УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 Справа №607/25831/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого механізатором ПАП «Золотий колос», засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений поставлений на облік 02.09.2019 року та 11.09.2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. З засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

На даний час сплинув визначений судом термін іспитового строку, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 12.08.2019р. за ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 255 грн., за ч.1 ст.130 КУпАП провадження закрито, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності. Засуджений не допустив жодної неявки на реєстрацію, за винятком неявок 06.04.2020р., 21.04.2020р., 04.05.2020р. та 18.05.2020р., які були допущені в період карантину, через відсутність транспортного сполучення, яка вважається неявкою з поважної причини. За межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав. Згідно відповіді з Білецької сільської ради за час проживання проявив себе з позитивної сторони. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник, в судовому засіданні подання органу пробації підтримують та просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації подано суду клопотання про розгляд їхнього подання (клопотання) без участі представника відділу, зазначене клопотання підтримують повністю та просить його задовольнити.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року та його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків та нагляд за ним в період дії іспитового строку покладено на орган пробації за місце проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, які вважають, що подання слід задовольнити, беручи до уваги письмову заяву представника органу пробації, які подання підтримали, а також дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, однак визначений судом іспитовий строк закінчився 24.07.2020 року, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На підставі наведеного і керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1