Справа № 569/3706/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000670 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 лютого 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на побутовому грунті, ножем, який тримав в правій руці, умисно заподіяв тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді рани на лівій вушній раковині, яке згідно висновку експерта № 75 від 04.02.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Окрім цього, 02 лютого 2020 року, приблизно о 17 год. 05 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на побутовому грунті, умисно наніс не менше одного удару кулаком в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій навколо очній ділянці, в правій навколо очній ділянці, які згідно висновку експерта № 78 від 05.02.2020 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, конфлікт вичерпаний та претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він відмовляється від приватного обвинувачення, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, конфлікт вичерпаний та претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заяви підтримали.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1