Провадження №: 1-кп/755/472/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представників потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0002750 від 05 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_12 ,
потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002750 від 05 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2, КК України,
У підготовчому судовому засіданні представники потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відвід судді ОСОБА_3 на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.75 КПК України у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, та враховуючи те, що суддя брав участь в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 14.02.2017 року.
У судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді представники потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили задовольнити.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали клопотання представників потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 .
Враховуючи вимоги ст.ст.22, 26 та 81 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з`явилися, і, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002750 від 05 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2, КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 та склад колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні представники потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено відвід судді ОСОБА_3 на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.75 КПК України у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, та враховуючи те, що суддя брав участь у цьому провадженні, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001987 від 14.02.2017 року.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні заяву про відвід і матеріали кримінального провадження № 755/18758/19 (провадження №1кп/755/1641/19), заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
п.2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
п.4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Відповідно до ч.1 статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Найважливішою ознакою суду є його незалежність та безсторонність.
Враховуючи викладені вище вимоги діючого національного та міжнародного законодавства, практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст.75 КПК України у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, та враховуючи те, що суддя брав участь у цьому провадженні, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001987 від 14.02.2017 року, оцінюючи доводи, викладені в заяві про відвід в їх сукупності, та з урахуванням думки учасників судового розгляду, виходячи з вимог ст.28 КПК України щодо розумності строків виконання та прийняття процесуальних дій чи рішень, з метою уникнення чи запобігання у подальшому негативного ставлення до судді, а також з метою своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву представників потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити та відвести суддю Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365-2, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365-2, КК України,
Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.15 Кодексу суддівської етики, п.1.1 Бангалорських принципів поведінки судді, п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, ст.ст.1-2, 7-29, 75-76, 80-81, 321, 369-372 КПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представників потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_22 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження від розгляду кримінального провадження № 0002750 від 05 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: