Справа № 214/5398/20
1-в/214/213/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. Вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання 05.03.2020 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

13.03.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця з 9.00 до 18.00 години.

Засуджений став на шлях ухилення та порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 16.03.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 23.03.2020 року); 06.07.2020 та 13.07.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 20.07.2020 року).
В період іспитового строку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.
До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки.

У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав. При цьому пояснив, що в цілому характеризує ОСОБА_5 як спокійну людину.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що не наполягає на задоволенні подання органу пробації. Оскільки засуджений останнім часом з`являється на реєстрацію, працює, не заперечує проти надання можливості виправитися.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що 16 березня 2020 року запізнився на пів години на реєстрацію. 6 та 13 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію, так як це було пов`язано з його неофіційною роботою. В серпні допускав неявки, однак причини назвати не може. Працює на будівництві. Обіцяє, що в подальшому буде ходити на реєстрацію.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.4-6), підписка (а.с.7), постанова (а.с.7зворот), листок реєстрації (а.с.8), попередження (а.с.9,11), листок реєстрації (а.с.20), повідомлення (а.с.21), а також особова справа № 39/2020 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений перебуває з 5 березня 2020 року.

13 березня 2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію 16.03.2020 року без поважної причини, за що 23.03.2020 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. Не з`явився на реєстрацію 06.07.2020 року та 13.07.2020 року без поважної причини, за що 20.07.2020 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

За період перебування на обліку в Саксаганському РС до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Однак, суд вважає, що порушення останнім обов`язку щодо явок на реєстрацію в органи пробації, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи пояснення ОСОБА_5 , та той факт, що на даний час засуджений виконує обов`язок щодо з`явлення для реєстрації до органу пробації, тобто не відмовився від виконання покладених на нього судом обов`язків. Крім того, суд враховує, що засуджений запевнив суд про подальше виконання покладених на нього обов`язків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1