Справа № 307/2627/20
Провадження № 1-кс/307/1044/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

02 жовтня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Вказує на те, що 27.07.2020 року, близько 02 години, невідомі особи шляхом пошкодження вікна на будинку за адресою АДРЕСА_1 проникли всередину звідки викрали грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 3000 євро та ювелірні вироби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків, загальна сума яких встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено, що даний злочин було скоєно за адресою АДРЕСА_1 близько 02 години 27 липня 2020 року.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведених оперативних заходів, а також здійснення відпрацювання номерів абонентів стільникового зв`язку, які були встановлені за результатами проведення радіорозвідки в с. Вільхівці, а також оперативного відпрацювання кола осіб, які попали в поле зору під час перевірки на причетність до вказаного злочину, було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх користувачів, встановлення яких може мати суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а саме: № НОМЕР_1 .

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 .

Слідча на розгляд клопотання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номеру абонента мобільного оператора стільникового зв`язку за номером: НОМЕР_1 із виготовленням на паперовому та електронному носії документів за вказаним вище абонентським номером в період часу з 15.07.2020 року по 28.07.2020 року: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 2 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1