ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1867/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/819/71/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРСК» - ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

26.01.2021 року представник цивільного відповідача ПАТ «СК «АРКС» ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку до Херсонського апеляційного суду поза межами строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу представника цивільного відповідача належить повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня проголошення.

Згідно із вимогами ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п.40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03.04.2008, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п.1 ст.6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28.12.2020 року представнику цивільного відповідача ПАТ «СК «АРКС» - ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 та повернуто її апеляційну скаргу.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що клопотання представника цивільного відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду першої інстанції вже було вирішено судом апеляційної інстанції та залишено без задоволення, і це рішення апеляційного суду представник цивільного позивача може оскаржити протягом 3 -х місяців безпосередньо до Верховного Суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.3, 7 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Отже повторне звернення з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження не передбачено положеннями ч.7 ст.399 КПК України.

Незважаючи на це, 26.01.2021 року представник цивільного відповідача ПАТ «СК «АРКС» - ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, а також повторно подала аналогічне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вже було вирішено апеляційним судом та залишено без задоволення.

Враховуючи те, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28.12.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «СК «АРКС» - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 та повернуто її апеляційну скаргу, повторне звернення з аналогічної скаргою та клопотанням до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження не передбаченого положеннями ч.7 ст.399 КПК України, тому апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3, 7 ст. 399 КПК України, апеляційний суду

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРСК» - ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , подану повторно поза межами строку на апеляційне оскарження, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати представнику цивільного відповідача ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2