ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1449/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_7 , 1982 року народження, уродженець м. Кіровське Донецької області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, має середню освіту, мешканець м. Харкова, раніше судимий вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік, -

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 та визначено ОСОБА_7 до відбування покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

З ОСОБА_7 стягнуто на користь потерпілої в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12984,07 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн.

Також з ОСОБА_7 стягнуто на утримання потерпілої 1861,5 щомісячно.

Скасовано арешт майна, вилученого під час огляду місця події 12.05.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року.

Доля речових доказів вирішена згідно ст. 100 КПК України.

Вироком встановлено, що 12 травня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, у ОСОБА_7 , який знаходився на подвір`ї недобудованого будинку, що розташований напроти будинку АДРЕСА_1 , виникла сварка з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якого у ОСОБА_7 раптово виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_7 наніс два удари кулаками рук в область голови ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс правою ногою один удар в область голови останнього.
Своїми злочинними діями ОСОБА_7 , відповідно висновку судово-медичної експертизи №10-14/№172а/46 від 18.07.2018 року спричинив ОСОБА_8 закриту черепно-мозкову травму у вигляді синців у навколоочних областях, садна в надбрівній області справа, крововилив у м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобних, передньому відділі тім`яних областей та верхньому відділі потиличної області, крововиливів під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку з розповсюдженням у шлуночки. Черепно-мозкова травма ускладнилась розвитком набряку-набубнявіння головного мозку, що й стало безпосередньою причиною смерті. Описана травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, як така, що ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - набряку-набубнявіння головного мозку, та знаходиться у причинному зв`язку зі смертю.
Від отримання тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.
Потерпілою ОСОБА_9 заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням та витрат на її утримання.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати стосовно нього вимоги ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що норми Конституції України є нормами прямої дії та не підлягають спотворенню та відповідно до яких зміни в законі не мають зворотної сили.
Також, апеляційну скаргу на даний вирок подав прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , однак до початку апеляційного розгляду, відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України, вона відмовилася від своєї апеляційної скарги, про що подала відповідну заяву.
В судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ст. 405 ч. 4 КПК України, думку обвинуваченого та прокурора, колегія суддів вважає за можливим проведення апеляційного перегляду вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2019 року за відсутності захисника ОСОБА_11 , оскільки неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, а також пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів,дослідивши матеріали провадження та перевіривши вирок у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Переглядаючи оскаржуваний вирок в межах поданої апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності фактичних та правових підставзарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до роз`яснень викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення», який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч. 5 ст. 72 КК України відбувається із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто вказаний Закон змінив порядок зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 вчинив злочин 12 травня 2018 року, а затриманий він був 14 травня 2018 року.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин після 21.06.2017, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046 -VIII).
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, оскільки злочин, вчинений ним після 21.06.2017, а саме 12.05.2018.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4