УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому про відмову у визнанні ТОВ «Айленд Партнер» потерпілим в кримінальному провадженні № 0000802, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, поданою в інтересах директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому про відмову у визнанні ТОВ «Айленд Партнер» потерпілим в кримінальному провадженні № 0000802, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 21.08.2020 в частині відмови у визнанні ТОВ «Айленд Партнер» потерпілим в кримінальному провадженні № 0000802 та зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому визнати ТОВ «Айленд Партнер» потерпілим та ознайомити його з правами потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені у скарзі, в повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802, яке було зареєстровано у ЄРДР 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Відповідні відомості до ЄРДР були внесені на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2020 року, відповідно до якої зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, що викладене у заяві директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_4

19.08.2020 року директором ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_4 було подано клопотання слідчому про залучення ТОВ «Айленд Партнер» в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 21.08.2020 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Підставою для такої відмови стало посилання слідчого на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які документальні підтвердження, крім заяв представників ТОВ «Айленд Партнер», що підтверджують заподіяння будь-яких матеріальних збитків вказаному підприємству.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями частин 1 та 2 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, за змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. В такому випадку, оскарженню підлягає саме така постанова на підставі п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.

Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Дослідивши постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 21.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання ТОВ «Айленд Партнер» потерпілим на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим при винесенні постанови зазначено, що на даний час будь-яких документальних підтверджень, крім заяв представників ТОВ «Айленд Партнер», що підтверджують заподіяння будь-яких матеріальних збитків вказаному підприємству не встановлено, а тому відповідно до ст. 55 КПК України товариство не може бути потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000802 від 17.07.2020 року. З вказаної постанови не вбачається, що вчинялись слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення заподіяної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаржником доведено необґрунтованість постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 21.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, безпідставність відмови у визнанні потерпілим та неповноту процесуальних дій з боку слідчого, у зв`язку із чим, вважаю, що вказана скарга в частині скасування рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000802, підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скаржника про зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому визнати ТОВ «Айленд Партнер» потерпілим та ознайомити його з правами потерпілого, то в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки у даному випадку слідчий суддя наділений повноваженнями давати оцінку лише законності та обґрунтованості процесуальному рішенню слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.40,55,56,94,220,303-307,372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах директора ТОВ «Айленд Партнер» ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому про відмову у визнанні ТОВ «Айленд Партнер» потерпілим в кримінальному провадженні № 0000802 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 21.08.2020 в частині відмови у визнанні ТОВ «Айленд Партнер» потерпілим в кримінальному провадженні № 0000802.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.09.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1