overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.08.2020 Справа № 311/2581/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1005/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2020 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.00 годину 28 серпня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/745/20
Номер справи місцевого суду: 521/6761/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року, в кримінальному провадженні №0001877 від 21.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, 6 поверх, зал №10.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 28.08.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 732/694/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/663/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 13:30 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження та викликати обвинуваченого.

СуддяОСОБА_2
Справа №766/849/19
н/п 1-кп/766/1092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001469 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , до якої запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій з Приморським районним судом м.Одеси, оскілки вона проживає у м.Одеса та не має можливості прийхати до м.Херсон.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 13.04.2020 року о 11.00год. провести в режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_2 .

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Приморському районному суду м.Одеси.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м.Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/1778/20
№1-кс/303/1288/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 01.04.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000382 від 01.04.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , задоволити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 02 жовтня 2020 року включно.
Продовжити обов`язки покладені на ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 години 00 хвили по 07 годину 00 хвилин;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручити копії цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя
ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 02 вересня 2020 рокуКримінальне провадження №0000238 Справа №610/995/20 1-кс/610/654/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 продовжити до 03 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 вересня 2020 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
справа 274/5198/20 провадження: 1-кп/0274/632/20
11.08.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 06.08.2020 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурором надано матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту, а також заявлено клопотання про виклик осіб в якості свідків.
Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6833/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" вересня 2020 р. м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001305 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 10 вересня 2020 року.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
359/6723/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною скаргою звернувся ОСОБА_3 .

Вимоги скарги обґрунтував тим, що він 20.08.2020 року звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області з клопотанням про вчинення слідчих дій, однак відповіді на це клопотання він не отримав.

В зв`язку з цим, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого провести ці слідчі дії.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2020 року вх.№2553 на адресу СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про вчинення у кримінальному провадженні №0000145 наступних слідчих дій: допит його , як потерпілого, допит ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , як свідків які проживають в АДРЕСА_1 , встановлення і допит осіб із будівельної бригади «БМУ-53№,які проводили незаконні будівельні роботи на його земельній ділянці, призначення експертизи з метою встановлення розміру збитків, заподіяних йому незаконними будівельними роботами на його земельній ділянці (а.с.4).

За ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи те, що Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області отримано вищезазначене клопотання 20.08.2020 року та воно не було розглянуто слідчим всупереч вимогам ст.220 КПК України, тому слідчого слід зобов`язати розглянути подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 220,221,376КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000145 розглянути клопотання ОСОБА_3 за вх.№ 2553 від 20.08.2020 року про вчинення наступних слідчих дій: допит його , як потерпілого, допит ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , як свідків які проживають в АДРЕСА_1 , встановлення і допит осіб із будівельної бригади «БМУ-53№,які проводили незаконні будівельні роботи на його земельній ділянці, призначення експертизи з метою встановлення розміру збитків, заподіяних йому незаконними будівельними роботами на його земельній ділянці в строк передбачений ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий су ддя ОСОБА_1
Справа № 526/1824/18
Провадження № 1-в/526/63/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про зниження максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ, який набрав законної сили 01.07.2020, та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати до Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2400/20
Провадження № 1-кп/552/225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001020 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001020 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України.

Під час розгляду справи, було встановлено, що засновником об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області, якому вищезазначеним злочином завдано збитків, є Полтавська обласна рада. У зв`язку з чим представник Полтавської обласної ради ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання Полтавської обласної ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні № 0001020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст. 35, ч.1 ст. 191 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які проти задоволення клопотання не заперечували, приходить до наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди , а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність письмового клопотання про залучення Полтавської обласної ради в якості потерпілого, клопотання представника Полтавської обласної ради підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Полтавську обласну раду до кримінального провадження № 0001020 від 07.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України, в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/5454/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 10.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001049 від 26.09.2017 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 09-25 год. 04.09.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1939/20
Провадження № 1-кп/545/206/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полтаві розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою судді від 29.07.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1