Справа № 466/8591/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 23.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, безробітного, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 17.09.2020, приблизно о 14 год. 38 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шолом-Алейхема, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Єва», що за вище вказаною адресою, таємно викрав олівець марки «Лореаль Броу Артіст Хай Контур 108» вартістю 181,81 грн. без ПДВ, олівець марки «МаксФактор Айброу Пенсіл 01» вартістю 117,21 грн. без ПДВ, туш марки «Лореаль Бембі Фолс Леш екстра чорна» вартістю 206,35 грн. без ПДВ, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину «Єва» не розрахувавшись за товар, чим спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 505,37 грн. без ПДВ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 22.09.2020, приблизно о 11 год. 37 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Сільпо-Фуд», що за вище вказаною адресою, таємно викрав одну пляшку алкогольного напою, а саме: віскі марки «Chivas Regal» вартістю 702 гривні 50 копійок без ПДВ, коньяк марки «Hennessy» вартістю 1118 гривень 40 копійок без ПДВ, лікер марки «Jack Daniels» вартістю 301 гривня 10 копійок без ПДВ, ром марки «Bacardi» вартістю 407 гривень 60 копійок без ПДВ, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину «Сільпо-Фуд», чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 2529 гривень 60 копійок без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Представниками потерпілих ТзОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 та ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_7 подано заяви про проведення судового розгляду без їх участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі та застосувати ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даній справі не обирався.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялися.

Речові докази по справі: віскі марки «Chivas Regal» об`ємом 0,7 л, коньяк марки «Hennessy» об`ємом 0,5 л, лікер марки «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л, ром марки «Bacardi» об`ємом 1 л, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.10.2020 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження - слід повернути володільцю ТзОВ «Сільпо-Фуд»;

DVD-R диск із відео файлами, який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.10.2020 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даній справі не обирався.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі: віскі марки «Chivas Regal» об`ємом 0,7 л, коньяк марки «Hennessy» об`ємом 0,5 л, лікер марки «Jack Daniels» об`ємом 0,7 л, ром марки «Bacardi» об`ємом 1 л, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.10.2020 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження - повернути володільцю ТзОВ «Сільпо-Фуд»;

DVD-R диск із відео файлами, який згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.10.2020 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1