Справа №339/442/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2021 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000449 від 30 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2020 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на виявлений та вилучений в ході огляду місця події трактор марки «Massey Ferguson 285», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «НАСВУД-УКР», із зберіганням на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2020 року близько 20 год. ОСОБА_5 , під час виконання робіт на тракторі марки «Massey Ferguson 285», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в цеху ТзОВ "НАСВУД-УКР" особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що призвело до загибелі ОСОБА_5
30 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні цеху ТзОВ "НАСВУД-УКР" вилучено вищевказаний трактор, власником якого є ТОВ «НАСВУД-УКР та доставлено на територію господарського двору Долинського ВП, а також визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000449 від 30 грудня 2020 року.
Для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, збереження речового доказу, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний трактор.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказуючи, що накладення арешту на трактор «Massey Ferguson 285» пов"язане з необхідністю проведення судових експертиз та збереження речового доказу.
Представник власника майна в судове засідання та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
А тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання та не суперечить вимогам ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, встановив наступне.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 30 грудня 2020 року, а з вказаним клопотання слідчий звернувся до суду 31 грудня 2020 року, тобто наступного дня після вилучення.
Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зокрема, як встановлено досудовим слідством, 29 грудня 2020 року близько 20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гериня Долинського району Івано-Франківської області, під час виконання робіт на тракторі марки «Massey Ferguson 285», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в цеху ТзОВ "НАСВУД-УКР" особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що призвело до загибелі ОСОБА_5
30 грудня 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 30 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с.4 ).
З протоколу огляду місця події від 29 грудня 2020 року вбачається, що місцем проведення вказаного огляду є територія лісопильного цеху по АДРЕСА_1 . На території вказаного цеху розташований трактор червоного кольору на якому наявний напис GUNMAK HIDROLIK IS MAKINALARI та на відстані 1 м. від нього розміщено тіло ОСОБА_5 без ознак життя, яке скеровано до моргу для встановлення причин смерті (а.с.5-7).
30 грудня 2020 року проведено додатковий огляд місця події лісогосподарського цеху ТзОВ "НАСВУД-УКР", де вилучено трактор марки «Massey Ferguson 285», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію господарського двору Долинського ВП, що по вул. Яворницького, 8 в м. Долина Івано-Франківської області. (а.с.10-15).
Згідно свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технічного транспортного засобу НОМЕР_2 власником вищевказаного транспортного засобу являється ТОВ «НАСВУД-УКР» (а.с. 17).
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, місцезнаходженням ТОВ «НАСВУД-УКР» є вул. Д.Галицького, 169 м.Болехів Івано-Франківської області (а.с.18-23).
Пункт 1 частина 2 статті 170 КПК України, передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті вказує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні доведено, що вказаний транспортний засіб, на який подано клопотання про накладення арешту, містить на собі сліди вчинення правопорушення, у зв`язку з чим він містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, як речовий доказ в провадженні.
При цьому, саме із ним повинні бути проведені цілий ряд судових експертиз.
Так, судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого від 30 грудня 2020 року виявлений та вилучений в ході огляду місця події трактор марки «Massey Ferguson 285», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання територія господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області (а.с.16 ).
Зокрема, вказане майно (трактор марки «Massey Ferguson 285», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) має ознаки речового доказу, з метою проведення експертизи та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, транспортний засіб важливо зберегти у стані, в якому він знаходився на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 20 Постанова Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи викладене, з огляду на стадію досудового розслідування кримінального провадження, з метою збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз із вказаним майном, суд приходить до висновку про необхідність арешту вказаного трактора та зберігання його на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП , оскільки таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням даного кримінального провадження, враховуючи потребу в належному здобутті та фіксації доказів та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення.
При цьому, його можливі негативні наслідки для власника є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.
А питання про зняття арешту з майна ТзОВ "НАСВУД-УКР" може бути постановлено його представником в подальшому з огляду на результати досудового розслідування кримінального провадження та можливого закінчення існування безумовних підстав для такого повного обмеження права власності на майно, в тому числі і користування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 167,170-173, 309 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки «Massey Ferguson 285», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 30 грудня 2020 року, власником якого є ТОВ «НАСВУД-УКР», визначивши місце зберігання територію господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м. Долина, вул. Яворницького, 8, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним особам, які наділені правами на вище вказані дії.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Роз"яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1