Справа № 344/1780/21
Провадження № 1-кп/344/692/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Івано-Франківського коледжу ресторанного сервісу і туризму НУХТ, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який помістив у кишеню своїх штанів, та незаконно зберігав без мети збуту.

21 січня 2021 року, близько 01 год. працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул.Угорницька, що в м.Івано-Франківську, було зупинено ОСОБА_2 та у відповідності до ст.33 Закону України Про Національну Поліцію, з метою опитування особи, останнього було запрошено та доставлено до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Там же, працівниками слідчо-оперативної групи, під-час проведення поверхневої перевірки, у кишені штанів ОСОБА_2 було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, 21.01.2021 в період часу з 06 год 50 хв по 07 год 15 хв у кімнаті прийому громадян Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул.Бельведерська, 32, в м.Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, із своєї кишені штанів видав поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/803-МРВ від 25.01.2021, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 1,3681 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я та майновий стан, а саме: що він є молодого віку та навчається, неодружений, несудимий, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України,

у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- паперовий згорток із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/807-МРВ від 22.01.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом з домішками тютюну, кількість якого без домішок та в перерахунку на суху речовину становить 0,1011 грама; блістер із таблеткою в оболонці, в якій, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/806-МРВ від 25.01.2021, не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; предмет схожий на подрібнювач, в якому, згідно висновку експерта № СЕ-19 109- 21/804-МРВ від 22.01.2021, виявлено залишки рослинної речовини та які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 0,0106 грама; наперсток із нагаром, на поверхні якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/804-МРВ від 22.01.2021, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,0399 грама; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109- 21/803-МРВ від 25.01.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 1,3681 грама; поліетиленовий згорток із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/805-МРВ від 25.01.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовин становить 0,047 грама знищити;

- цифровий носій інформації із відеозаписами «», «» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1