Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1752/20
Справа № 711/5179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за частинами 3, 5 статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 , звернулася до суду 24.07.2020р. зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Черкаської області внести відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до її заяви від 16.07.2020р.

В обґрунтування скарги зазначено, що всупереч вимог ст.214 КПК України уповноваженими особами ГУ НП в Черкаській області не внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, про які вона повідомляла у своїй заяві від 16.07.2020р..

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій останній просив проводити розгляд скарги за його відсутності та відсутності заявниці.

Представник ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявником ОСОБА_3 16.07.2020р. було направлено поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням (код 55) через ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Черкаси 1, заяву від 16.07.2020р. до ГУ НП в Черкаській області. Вказану заяву адресатом було отримано 17.07.2020р. Проте, станом на 24.07.2020 відомості в ЄРДР за її заявою внесені не було. Тому вона звернулась до суду з вказаною скаргою.

Із заяви вбачається, що між заявником ( ОСОБА_3 ), як директором ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ» та ФОП ОСОБА_6 для зберігання готової продукції товариства, яка в подальшому товариством реалізовувалась в різні регіони області, укладено договір оренди складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Між, ФОП ОСОБА_5 , який також є й співзасновником ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ» та ФОП ОСОБА_6 , також укладено договір оренди на наведенні вище складській приміщення, де останнім зберігається його продукція.

Зазначені вище договори оренди були укладені ними у відповідному співвідношенні до площі даних приміщень.

Окрім того, в одному із вказаних приміщень на даний час частково зберігається господарська продукція ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ».

У період перебування заявниці у відпустці, ФОП ОСОБА_5 , який також є співзасновником ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ» за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 привласнили належне заявнику майно, а також частину господарської продукції ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ». Зокрема, приїхавши з відпустки та прийшовши на вказані вище складські приміщення, остання не змогла до них увійти, оскільки на всіх них були змінені замки та поставлена сигналізація. В подальшому їй стало відомо, що на всі без виключення складські приміщення було укладено договір оренди виключно з ФОП ОСОБА_5 . Вказує, що вартість незаконно привласненої продукції ТОВ «ТД «НАШІ ДВЕРІ», приблизно складає 8,9 млн. грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.214 КПК та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

З заяви ОСОБА_3 від 16.07.2020р. вбачається, що її зміст відповідає вищезгаданим вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки містить дані про час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення, а тому підстави для невнесення уповноваженою особою ГУ НП в Черкаській області зазначених відомостей до ЄРДР відсутні.

За таких обставин вважаю, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ГУ НП в Черкаської області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.07.2020 року відомості про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1