19.08.2020 ЄУН №389/2058/20
Провадження №1-кп/389/224/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого регулювальником швидкості руху вагонів на станції Знам`янка, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
В кінці вересня 2019 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, розташованій між м.Знам`янка та с.Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого зберігання без мети збуту.
Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду конопля, зірвав не менше десяти гілок вказаних рослин, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, які в подальшому переніс до домоволодіння за місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав на горищі житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав через саморобні цигарки.
06.12.2019 у вечірній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_5 , взявши із собою частину виготовленого ним раніше за вищевказаних обставин наркотичного засобу - канабісу, пройшов пішки із с.Гостинне Знам`янського району Кіровоградської області до м.Знам`янка Кіровоградської області.
06.12.2019 в період часу з 19.34 год. до 19.38 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з територією навчально-виховного комплексу «Знам`янська загальноосвітня школа І-Ш ступенів №2 - ліцей» за адресою: проспект Шкільний,9, м.Знам`янка Кіровоградської області, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно з висновком експерта №1349 від 23.12.2019, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,223 грама.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких дійсно наприкінці вересня 2019 року в лісосмузі він зірвав не менше 10 гілок дикоростучих кущів коноплі, які приніс додому, висушив та подрібнив для власного вживання. Потім періодично вживав її шляхом куріння. На початку грудня 2019 року він взяв із собою частину наркотичної речовини та пішов до м.Знам`янка, де цього ж дня у вечірній час доби зазначену наркотичну речовину у нього було вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просив суд суворо його не карати.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
01.07.2020 згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 набули чинності зміни до ч.1 ст.309 КК України, відповідно до яких посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. При цьому даним законом диспозицію ч.1 ст.309 КК України змінено не було.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у виді штрафу, порівняно з редакцією, що діяла до 01.07.2020, тому застосуванню у даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (в частині штрафу).
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1