Справа № 931/1040/20
Провадження № 1-кп/931/11/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження № 0000049 від 03.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятикори Локачинського району Волинської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, інваліда ІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч з 25.09.2020 року на 26.09.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, шляхом відчинення металевого засуву вхідних воріт, проникла на територію господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою

АДРЕСА_2 , звідки викрала велосипед марки "Forester", чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1966,67 грн., що підтверджується висновком експерта №691 від 07.10.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 25.09.2020 року вона йшла від мами з с. П`ятикори, Локачинського району додому у с. Риковичі, Іваничівського району, в неї не було грошей на автобус, їй не було чим дістатися додому, тоді вона побачила на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 велосипед, вирішила викрасти його, зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_6 , яка огороджена огорожею через хвіртку огорожі, відсунувши застібку, біля хліва стояв велосипед, який вона взяла і поїхала додому. На другий день до неї за місцем проживання в с. Риковичі, Іваничівського району приїхали працівники поліції і забрали велосипед. Вона шкодує про вчинене кримінальне правопорушення, зазначила, що попросила вибачення у потерпілого, більше таких вчинків вчиняти не буде, просила суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_4 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення, він дізнався, що велосипед викрали на другий день 26.09.2020 року від дружини, розпитав сусідів і вони сказали йому, що бачили як на такому велосипеді їхала ОСОБА_4 . Тоді він пішов у поліцію і розказав все, що знає. Обвинувачена просила у нього вибачення, він її вибачив, збитки йому вона відшкодувала, не наполягав на суворому покаранні обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, її вина також підтверджується письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення та досліджені судом за клопотанням учасників судового провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.10.2020 (із додатком - фототаблицею), в якому зафіксовано огляд житлового домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6

- протоколом огляду місця події від 03.10.2020 року, в якому зафіксовано огляд ділянки АДРЕСА_3 , яка розташована навпроти господарства № 6, що належить ОСОБА_7 , де вилучено велосипед марки

"Forester", який належить ОСОБА_6

- висновком судової товарознавчої експертизи № 691 від 07.10.2020 року, відповідно до якого ринкова вартіість наданого на дослідження велосипеда марки

"Forester" на момент вчинення крадіжки, тобто станом на вересень 2020 року, могла складати 1966, 67 грн.

- протоколом огляду речових доказів від19 жовтня 2020 року, яким зафіксовано огляд велосипеда марки "Forester", а саме зовнішній стан велосипеда, його ознаки.

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 19.10.2020 року, відповідно до якої велосипед марки "Forester" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000049 та передано на зберігання власнику ОСОБА_6 під збережену розписку.

- висновком судово-психіатричного експерта № 323 від 07.12.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих їй протиправних дій виявляла ознаки неускладненої легкої розумової відсталості, однак за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

- вимогою УІАЗ Головного управління Національної поліції у Волинській області від 06.10..2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, є несудимою.

Досліджені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, надають можливість прийти до висновку щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, є інвалідом другої групи, за місцем свого проживання характеризуються позитивно, громадський порядок не порушує, офіційно не працевлаштована, вину визнала повністю, щиро розкаялась, шкодує про вчинене та готова нести відповідальність, має на утриманні малолітню дитину, шкоду, завдану вчиненням нею кримінального правопорушення, потерпілому відшкодувала, зважаючи на особу обвинуваченої, враховуючи думку потерпілого, який просив її суворо не карати, відсутність тяжких наслідків від вчиненого нею кримінального правопорушення суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та вважає за доцільне застосувати до неї положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік з визначенням судом відповідних обов`язків.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1144,15 грн. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом також не встановлено.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, 75,76, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок.

Речові докази - велосипед марки "Forester", який передано на зберігання під збережну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити у володінні останнього.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1