overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
10.11.2020 Справа №: 518/1469/20 Провадження № 1-кп/518/54/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 24.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на:

09 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала
9 листопада 2020 року

м. Київ
Справа № 523/12986/20
Провадження № 51-5343 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від9 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження № 523/12986/20.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)

5 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 236/3250/16-к
провадження № 51-1353км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
законного представника
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд,

ухвалив:
Вирок Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 10 листопада 2020 року об 11:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
10 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 398/2312/16-к
провадження № 51-4071 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні,
встановив:
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 ухвалою від 24 вересня 2020 року призначив касаційний розгляд кримінального провадження №398/2312/16-к за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги на 14 год 00 хв 02 грудня 2020 року і задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності у режимі відеоконференції, відповідно до вимог частини 4 статті 430 КПК.
Проте, 05 листопада 2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд провадження у касаційному порядку у його присутності, яке відповідно до вимог частини 4 статті 430 КПК підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 4 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України, Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4442/20
1-кп/705/1170/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.11.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000433 від 28.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання підлягає призначенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 10 годину 15 хвилин 13 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1365/17
Провадження № 1-кс/710/245/20
УХВАЛА

10.11.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_3 Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, яка на думку скаржника полягає відмові в задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги на 12.11.2020 року о 12-50 год.

В судове засідання викликати:

- скаржника,

- прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000032 від 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2652/20
Справа № 760/9915/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
за відсутності учасників провадження,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.03.2019, приблизно о 10.50 год., перебуваючи в магазині «Мегамаркет» по вул. В. Гетьмана, 6 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЛЕВАЙС», а саме: три пари шкарпеток чоловічих, вартістю 57,45 грн.; шкарпетки чоловічі, вартістю 57,15 грн.; шкарпетки чоловічі, вартістю 43,30 грн., на загальну суму 269,90 грн. Заховавши викрадене до кишені пальто, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною, викрадене було вилучено.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця доведено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази шкарпетки залишити у власності ТОВ «ЛЕВАЙС.»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя:
Справа № 276/1099/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 листопада 2020 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401, ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на 21 грудня 2020 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Справа призначалася до слухання на 09.11.2020 року на 16.00 годину, про що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

Захисник не заперечував щодо доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 приводом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 годині 20 листопада 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 13.00 годині 20 листопада 2020 року, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/2014/20
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченої
та зупинення кримінального провадження

"10" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 13 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приборжавське, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Ухвалами Іршавського районного суду від 06.10.2020 року та від 21.10.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано приводи у підготовче судове засідання, виконання яких доручено Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Ухвали суду про привід не виконані. Згідно довідки виконкому Довжанської сільської ради №504/02-06 від 09.11.2020 року, ОСОБА_5 на даний час відсутня на території села Приборжавське, знаходиться за межами України.
Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинувачену у розшук.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого з приводу оголошення обвинуваченої у розшук, суд приходить до наступного.
Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, обвинувачена не з`явився в жодне підготовче судове засідання, призначене на 06.10.2020 року на 09.30 годин, 21.10.2020 року на 09.30 годин, 10.11.2020 року на 09.30 годин, поважність неявки не підтвердила.
Ухвалами Іршавського районного суду від 06.10.2020 року (а.с.22) та від 21.10.2020 року (а.с.42) до ОСОБА_5 застосовано привід.
Згідно довідки виконкому Довжанської сільської ради №504/02-06 від 09.11.2020 року, ОСОБА_5 на даний час відсутня на території села Приборжавське, знаходиться за межами України.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, відповідно до вимог ст. 335 КПК України її слід оголосити в розшук. На час розшуку зупинити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Приборжавське, мешканку АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 305/1241/19
Номер провадження № 1-в/305/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного,

засудженого Рахівським районним судом згідно з вироком від 22.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Провідний спеціаліст Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який 22 липня 2019 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ст. 335 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре та продумано став на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, одночасно з поданням начальник філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області надав заяву про розгляд подання без участі їхнього представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у заяві від 26.06.2020 року просив подання розглянути без його участі, подання підтримує, зауважень та доповнень не має.

Дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 22.07.2019 року.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання провідного спеціаліста Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області покарання за вироком від 22.07.2019 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1