ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2014/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/189/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_7 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2020 року до Херсонського апеляційного суду направлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України із клопотанням адвоката ОСОБА_7 про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду першої інстанції.

Клопотання захисника мотивоване тим, що злочин скоєно в м. Каховка, де постійно проживають потерпілі та свідки у справі або в місцях територіально наближених до м. Каховка. Адвокат посилається на те, що справа набула значного суспільного резонансу, її розгляд має велике значення для жителів м. Каховка та територіально наближених населених пунктів. Смт. Білозерка значно територіально віддалене від м. Каховка, між населеними пунктами відсутнє пряме транспортне сполучення. Розгляд справи відносно ОСОБА_9 в Білозерському районному суді Херсонської області, на думку адвоката, буде значно ускладненим у зв`язку з викладеними обставинами та суперечить завданням кримінального судочинства в частині швидкого, повного судового розгляду.

Зазначає, що порівняно з Білозерським районним судом найбільш територіально наближеними судами до Каховського міськрайонного суду є Новокаховський міський суд, Бериславський районний суд , Цюрупинський районний суд, Херсонський міський суд та інші суди Херсонської області

Під час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 підтримали клопотання .

Прокурор не заперечив проти передачі кримінального провадження до іншого більш наближеного до м. Каховка суду.

Захисник ОСОБА_6 , вказував на передчасність заявленого клопотання, зважаючи на те, що сторони кримінального провадження ще не надавали суду докази. Проти передачі провадження до Новокаховського міського суду заперечив, вказуючи на реальну загрозу безпеці захисників та обвинуваченого у випадку розгляду провадження цим судом та іншим судом , що максимально наближеним до м. Каховка.

Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтями 32,34 КПК України визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Втім, законодавець визначив перелік обставин, які можуть слугувати підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Зокрема ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25.08.2020 року було задоволено подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області і передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області в якому можливо утворити склад суду , оскільки у Каховському районному суді після задоволення відводів та самовідводів неможливо було утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, обвинувачений утримувався під вартою, строк дії попередньої ухвали щодо запобіжного заходу спливав 31.08.2020 року, що вимагало оперативного проведення невідкладних процесуальних дій, зважаючи на те, що обвинувачений не висловив свою позицію щодо розгляду кримінального провадження відносно нього суддею одноособово.

З матеріалів вбачається, що розгляд кримінального провадження по суті в Білозерському районному суді ще не розпочато, суддя доповідач перебуває у щорічній відпустці.

Наразі представник потерпілої наголошує на необхідності передачі кримінального провадження до суду , більш наближеного до місця проживання потерпілої та більшості свідків, мотивуючи тим, що Білозерський районний суд є найбільш територіально віддаленим судом до м. Каховка , а тому розгляд провадження у цьому суді буде значно ускладненим та не забезпечить швидкого і повного судового розгляду.

Колегія суддів частково погоджується із доводами клопотання представника потерпілої про те, що передача кримінального провадження на розгляд до суду , який є більш територіально наближеним до м. Каховка сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України може бути визнано підставою для передачі провадження до іншого суду та приходить до висновку про можливість передачі кримінального провадження на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, який порівняно із Білозерським районним судом є більш територіально наближеним до м. Каховка.

При визначенні суду, на розгляд якого може бути передане кримінальне провадження, колегія суддів враховує, що учасники судового не заперечили проти передачі провадження до іншого суду з метою більш ефективного судового розгляду , Цюрупинський районний суд зазначений серед інших у клопотанні представника потерпілої, учасники судового розгляду не висловили категоричних заперечень проти розгляду провадження в Цюрупинському районному суді , враховує кількісний склад суддів , з метою забезпечення можливості визначення складу суду у разі висловлення обвинуваченим клопотання про колегіальний розгляд, та доводи учасників судового провадження, висловлені під час розгляду клопотання, зокрема про суспільний резонанс справи та забезпечення можливості учасників провадження та громадськості прибути до суду, а також висловлені захисником обвинуваченого побоювання з приводу загрози безпеці учасників судового провадження у разі розгляду провадження у м. Нова Каховка та м. Берислав та вважає, що передача кримінального провадження до Цюрупинського районного суду, що є більш територіально наближеним до місця проживання свідків та учасників кримінального провадження ніж Білозерський районний суд забезпечить оперативність , ефективність та неупередженість розгляду кримінального провадження та забезпечить дотримання рівноваги прав та інтересів сторони захисту , сторони обвинувачення та потерпілих під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000001 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Українипередати на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3