Справа № 283/2901/20
Провадження №1-кп/283/79/2021
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду.

Крім того 10.01.2021 року спливає строк тримання ОСОБА_4 під вартою. У зв?язку з цим прокурор подав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 розглядаються декілька кримінальних проваджень по обвинуваченню його у вчиненні умисних злочинів проти власності. Під час розгляду даних кримінальних проваджень ОСОБА_4 знову обгрунтовано оголошено підозру у вчиненні умисних злочинів проти власності. Це свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, а тому йому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 15 січня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків та обвинуваченого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Дата закінчення дії ухвали 11 березня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1