overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/781/20

У Х В А Л А
12.10.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні, до початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання котрим зазначає, що у провадженні Літинського районного суду Вінницької області (справа № 137/945/20) також розглядаються матеріали кримінального провадження відносно нього за ч.3 ст. 185 КК України. Таким чином просить об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних справ № 137/781/20 та № 137/945/20 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 38).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 у вирішенні клопотання послався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, а в провадженні Літинського районного суду Вінницької області також перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та те, що в провадженні Літинського районного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що розгляд даного кримінального провадження неможливий без вирішення питання про доцільність об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Вказане зумовлює необхідність звернення до судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання справ з розгляду обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 34, 217,314 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/2518/18

Провадження №1-в/149/86/20

12.10.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироуом Хмільницького міськрайонного суду від 26.09.2019 року до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому начальник зазначає, що ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, 16.01.2020 року не з"явився на реєстрацію без поважних причин, проте, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів та правопорушень не скоював.За місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився, тому є підстави для звільнення останнього від відбування призначеного покарання.

Інспектор Хмільницького МРВ з питань пробації подала до суду заяву, де просила клопотання розглянути у судовому засіданні без її участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з"явився.

Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з"явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку ІХмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 26 вересня 2020 року.

Зачас іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 26.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/9921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004246, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, а саме невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 24.09.2020 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 12.10.2020, о 09:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0004246.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 302/776/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(повна)

06.10.2020

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

зак. пр-ка неповнолітнього ОСОБА_5

адвоката-захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № ЄРДР0000277 від 05.08.2020р. за ознаками ст..185 ч.3 КК України стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшло клопотання у кримінальному провадженні про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № ЄРДР0000277 від 05.08.2020р. за ознаками ст..185 ч.3 КК України стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник та адвокат-захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 11 год 10 хв. 06.10.2020 р.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 законного представника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2969/18
Провадження № 1-кп/307/205/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 09 годину 40 хвилин 12 жовтня 2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися повторно та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно довідок виконкому Буштинської селищної ради №1622 та №1621 від 09.10.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розшук, а провадження у справі до їх розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , України.

Зупинити провадження у справі про ообвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до їх розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4265/20
Провадження № 1-кс/314/1858/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000757 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивні штани біло-сірого кольору, футболку бузкового кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.10.2020 у приміщенні службового кабінету № 42 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.10.2020
Провадження № 1-кс/331/1873/2020
Єдиний унікальний номер 331/2191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу Генерального директора ПАТ «Український графіт» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 184, 331 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Генерального директора ПАТ «Український графіт» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2020 року об 09 год. 00 хв.

Слдічий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2798/20
Провадження номер 1-в/317/284/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, або пом`якшення призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, у поданих до суду заявах просили розглянути подання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.

Звертаючись до суду із поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», державна установа «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» не зазначає яке саме рішення вона просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто яким чином слід привести вирок у відповідність до вимог Закону. Не зазначено у поданні й те, яким чином приведення вироку у відповідність до вказаного Закону поліпшить становище засудженого згідно статті 5 КК України.

Враховуючи те, що у поданні не зазначено, яке саме рішення ініціатор подання просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто яким чином слід привести вирок у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018, суд вважає, що подання підлягає повернення для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у поданні не обґрунтовано чому вирок має приводитись у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018, якщо кримінальна відповідальність визначається саме Кримінальним кодексом України, а Законом України №2617-VІІІ від 22.11.2018 лише були внесені зміни до вказаного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» відносно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8781/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

встановила:

З Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

постановила:

Матеріали, що надійшли з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.10.2020
Провадження по справі №1-кп/522/2232/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт № 0000287 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000287 від 23.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19.10.2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1