Справа № 404/4744/20
Номер провадження 1-кс/404/1366/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , захисника володільця документів: ОСОБА_4 , представника володільця документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000025 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів (виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, в яких міститься інформація щодо:

-договору генерального підряду № 32-18 від 03 жовтня 2018 року на виконання робіт з реконструкції проїжджої частини вул. Ельворті, вул. Миколи Левитського в м. Кропивницький з невід`ємними додатками і специфікаціями, а також додаткових угод до нього;

-платіжних документів про перерахування коштів за виконані роботи, у тому числі шляхом авансування;

-зведеного кошторису розрахунків вартості робіт;

-локального кошторису;

-актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт, складені у відповідному звітному періоді, виконавчої документації з ремонтних робіт (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду), складену уповноваженими на те особами, відповідних договорів на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів з невід`ємними додатками (специфікації матеріалів);

-проектної та проектно-кошторисної документації на вищевказаний об`єкт будівництва;

-договору на виготовлення проекту будівництва;

-документів про приймання-передачу виконаних робіт із виготовлення проекту;

-платіжних документів про оплату проектних робіт;

-листування з проектувальником щодо проектування вказаного об`єкту будівництва, експертною установою щодо проходження обов`язкової державної експертизи такої проектної документації, виконавцем робіт під час виконання будівельних робіт.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 або Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) під час виконання робіт з реконструкції проїжджої частини вул. Ельворті, вул. Миколи Левитського в м. Кропивницький, шляхом внесення при розробці проектно-кошторисної документації на здійснення будівництва та укладання договору підряду завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір генерального підряду № 32-18, в рамках якого у період 2018-2019 рр. виконувались роботи з реконструкції проїжджої частини вул. Ельворті,

вул. Миколи Левитського в м. Кропивницький на загальну суму понад 70 млн. грн.

Разом з тим встановлено, що з метою привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при розробці проектно-кошторисної документації на здійснення будівництва, а також при укладанні договору підряду, у порушення п. 5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 до договірної ціни були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: було необґрунтовано завищено вартість на будівельні матеріали (щебеневі суміші, піщані та гранітні матеріали, бетонні вироби тощо), які використовувались в будівництві. У подальшому, за результатами виконаних робіт були складені акти КБ-2В із відображенням завищеної ціни на вказані матеріали, які Замовником були підписані без зауважень та профінансовані у повному обсязі.

Так, відповідно до оперативного повідомлення, сума збитків, завданих державі у зв`язку з завищенням вартості матеріальних ресурсів, використаних в будівництві, склала понад 2,5 млн. грн.

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні та аналізі інформації, що може бути доказом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, не наполягав на наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, вказав, що для виконання цілей досудового розслідування буде достатнім надати дозвіл на виготовлення та вилучення їх копій.

Адвокат ОСОБА_4 , яка представляла інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, вказали на відсутність підстав для задоволення клопотання. Крім того, захисник просила взяти до уваги, що місцезнаходження юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_1 , як то зазначив слідчий.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 26.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час виконання робіт з реконструкції проїжджої частини вул. Ельворті, АДРЕСА_3 , шляхом внесення при розробці проектно-кошторисної документації на здійснення будівництва та укладання договору підряду завідомо неправдивих відомостей.

03.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір генерального підряду № 32-18, в рамках якого у період 2018-2019 рр. виконувались роботи з реконструкції проїжджої частини вул. Ельворті, вул. Миколи Левитського в м. Кропивницький на загальну суму понад 70 млн. грн. У даному договорі підписаному директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріпленого печаткою підприємства: місцезнаходження даного підприємства вказано - АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні адвокат вказала, що документація зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме за адресою фактичного місця знаходження даного підприємства, встановленої під час розгляду клопотання.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів (виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити копії, в яких міститься інформація щодо:

-договору генерального підряду № 32-18 від 03 жовтня 2018 року на виконання робіт з реконструкції проїжджої частини вул. Ельворті, вул. Миколи Левитського в м. Кропивницький з невід`ємними додатками і специфікаціями, а також додаткових угод до нього;
-платіжних документів про перерахування коштів за виконані роботи, у тому числі шляхом авансування;
-зведеного кошторису розрахунків вартості робіт;
-локального кошторису;
-актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт, складені у відповідному звітному періоді, виконавчої документації з ремонтних робіт (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду), складену уповноваженими на те особами, відповідних договорів на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів з невід`ємними додатками (специфікації матеріалів);
-проектної та проектно-кошторисної документації на вищевказаний об`єкт будівництва;
-договору на виготовлення проекту будівництва;
-документів про приймання-передачу виконаних робіт із виготовлення проекту;
-платіжних документів про оплату проектних робіт;
-листування з проектувальником щодо проектування вказаного об`єкту будівництва, експертною установою щодо проходження обов`язкової державної експертизи такої проектної документації, виконавцем робіт під час виконання будівельних робіт.
Строк дії ухвали визначити до 09.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1