Справа № 209/2019/20
Провадження № 1-кп/209/415/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000561 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, немає постійного місця реєстрації та проживання, раніше не судимий, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 05.09.2020 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки на його думкувін обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Він не працює, не має стабільного доходу, не має міцних соціальних зв`язків, не має місця мешкання. На даний час продовжують існуваи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків оскільки вони є йому знайомі. Наполягає, що жодний із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого (адвокат) ОСОБА_4 просив змінити на більш м`який, а саме домашній арешт, оскільки обвинувачений свою вину визнає, переховуватися не буде від суду.

Вислухавши прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, немає офіційного та постійного місця реєстрації та проживання, офіційно не працює, не має сталих соціальних звязків, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин. Всі ці обставини свідчать про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Крім того на думку суду, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При цьому, вони обумовлені у світлі, як вказаних відомостей, так і факторів пов`язаних з характером вказаної особи, їх моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій він піддається до кримінальної відповідальності, з огляду на що суд вважає, що, у даному конкретному випадку, обставини визначені ст. 177 КПК України щодо ризиків є обґрунтованими.
Продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 59 днів, тобто до 22.00 годин 31 жовтня 2020 року.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1