Справа №766/753/20
н/п 1-кс/766/9557/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000059 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001656 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.12.2020, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження;

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що мешканець м. Білгород-Дністровський Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з початку 2013 року, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, створив обліковий запис з назвою «babay» у загальнодоступній мережі Інтернет на форумі під назвою «Rutor», де пропонував за електронні гроші (криптовалюту) придбати у нього різного типу бойову зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові речовини, які після отримання оплати відправляв покупцям за допомогою поштової служби «Нова пошта», використовуючи вигадані анкетні данні.

В період з 28.08.2020 по 29.08.2020 відносно ОСОБА_5 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів. Так, з метою конспірації своїх злочинних дій та уникнення відповідальності ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти через електрону крипто валюту біткоїн підготував поштове відправлення та в подальшому для здійснення поштового переказу залучив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За кожне здійснене ОСОБА_7 відправлення вогнепальної зброї, ОСОБА_5 надавав останньому грошову винагороду, яка пропорційно залежала від суми грошових коштів, отриманих від незаконного збуту вогнепальної зброї, зокрема за вказане поштове відправлення ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Так, 02.09.2020 ОСОБА_5 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, зустрівшись біля буд. 11 по вул. Сонячна, м. Білгород-Дністровський Одеської області, використовуючи транспортний засіб ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 проїхали до вул. Московської, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 чорний пакет, та аркуш паперу, з яким останній відправився до відділення ТОВ Нова Пошта №2 та, назвавшись анкетними даними іншої особи, передав пакет з аркушем паперу працівнику відділення пошти, після чого о 12:11 вийшов з відділення пошти.

В подальшому, 03.09.2020 закупником ОСОБА_9 у відділенні ТОВ Нова Пошта №5 за адресою: м. Херсон вул. Стрітенська 11а отримано поштове відправлення, відправником якого згідно експрес-накладної є ОСОБА_10 , м. Білгород-Дністровський, відділення № 2. Вказане поштове відправлення з коробкою 03.09.2020 за адресою: м. Херсон вул. Стрітенська 11а, біля вказаного вище відділення ТОВ «Нова Пошта» видано закупником ОСОБА_9 , в якій знаходився предмет схожий на ПБС та обтюратор до нього, предмет, схожий на пістолет з маркуванням на затворі НОМЕР_2 , 20 патронів, 2 магазини в кожному по 8 патронів.

Згідно висновку балістичної експертизи №279-БЗ від 10.09.2020 пістолет, виданий 03.09.2020 закупником ОСОБА_9 , біля відділення ТОВ Нова Пошта №5, за адресою: м. Херсон вул. Стрітенська 11а, є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом зі списаного вихолощеного пістолета конструкції Макарова (СХП-ПМ) моделі «Р-411», № НОМЕР_2 , калібру 10ТК (10х24), виготовленого Іжевським механічним заводом (м. Іжевськ, Росія) і пристосований та придатний для проведення пострілів 9-мм патронами до пістолета Макарова, 36 патронів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), та пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби, виготовлений заводським способом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, використовуючи обліковий запис ОСОБА_5 під назвою «babay», у загальнодоступній мережі Інтернет на форумі «Rutor» пропонували придбати у них різного типу вогнепальну бойову зброю, за криптовалюту, при цьому приховували свої справжні анкетні дані, використовували засоби конспірації своїх злочинних дій, що виражалося в отриманні за зброю анонімної грошової валюти (крипто валюти) та відправлення її в заздалегідь упакованих пакунках шляхом поштового переказу «Нова пошта».

Так 16.09.2020 відносно ОСОБА_5 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та боєприпасів, та здійснено перерахування грошових коштів у сумі 54000 гривень, з метою конспірації своїх злочинних дій та уникнення відповідальності ОСОБА_5 отримавши грошові кошти через електрону крипто валюту біткоїн підготував поштове відправлення та в подальшому для здійснення поштового переказу залучив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 18.09.2020 приблизно о 10 год 40 хв. ОСОБА_5 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, зустрівшись за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 рожевий пакет в якому знаходилась картонна коробка з вогнепальною зброєю та боєприпасами, та аркуш паперу на якому знаходились анкетні данні відправника та отримувача (закупника ОСОБА_9 ), з яким останній відправився до відділення ТОВ Нова Пошта №3 та о 11 год 00 хв. надав оператору відділення аркуш паперу з даними для відправки після чого був затриманий працівниками поліції.

При відкритті вилученої коробки виявлено вогнепальну зброю - пістолет Grand Power GP9-A, два магазини та 104 боєприпаси патрони калібру 9 х 19 мм.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду грошових коштів та їх вручення з метою оперативної закупки від 16.09.2020;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 22.06.2020 №187-БЗ, згідно якого досліджений предмет є вогнепальною зброєю, який був придбаний під час контролю за вчиненням злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.07.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2020;

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину від 31.08.2020;

- протоколом огляду добровільної видачі свідком ОСОБА_9 придбаної вогнепальної зброї від 03.09.2020;

- висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 10.09.2020 №279-БЗ, згідно якого досліджений предмет є вогнепальною зброєю, який був придбаний під час контролю за вчиненням злочину;

- протоколом вручення грошових коштів свідкові ОСОБА_9 від 29.08.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.09.2020, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому у органа досудового розслідування виникли підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, характер вчиненого кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а також той факт, що останній усвідомлює можливість призначення покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, в сукупності з відсутністю у ОСОБА_5 офіційного заробітку, свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та може вчинити інші злочини, а також перешкоджати слідству.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не має офіційного заробітку, а єдиним джерелом доходу є грошові кошти, отримані від здійснення протиправної діяльності, що безпосередньо свідчить про наявність ризику того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування, зважаючи на те, що на протязі тривалого часу, вчиняючи вказані кримінальні правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 застосовував засоби конспірації з метою приховування своєї особистості та тривалий час не потрапляв у поле зору правоохоронних органів.

Поряд з цим, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , слідчими було встановлено приміщення у загальному під`їзді, в якому зберігалася вогнепальна зброя та боєприпаси у великій кількості, яка зі слів ОСОБА_5 належить йому. Зважаючи на вказаний факт, у випадку не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній може вчинити дії, направлені на знищення, пошкодження або переміщення іншої вогнепальної зброї та боєприпасів, які наразі не встановлені органом досудового розслідування.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні отримані достатні докази, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а також про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, є підстави обґрунтовано вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім та виправданим для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що підозра необґрунтована, а ризики не доведені.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, раніше не судимий, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 11.12.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.12.2020 року також наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження.
В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ., в період часу з 21:00 години до 07:00 години строком до 11.12.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.12.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 11.12.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 10.11.2020 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1