overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1169/20
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/701/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ст.70, 72 КК України на 2 роки позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 21.01.2019 року,

Керуючись ч.2 смт.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 травня 2020 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хвил. 22.07.2020 року.

Судді:
Справа № 739/361/19 Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/510/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.019.270.190.000.008, за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області, не маючого постійного місця проживання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців 2 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено тримання під вартою до набрання вироком чинності.

На адресу апеляційного суду від обвинуваченого надійшло клопотання здійснення апеляційного розгляду за його участю.

На сьогодні ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 372, 376, 401, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» для подальшої доставки до залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали в частині етапування направити до Державних установ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» та «Чернігівській слідчий ізолятор».

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 727/766/18
Номер провадження 1-кп/725/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003235 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики в судові засідання свідки, у відповідності до встановленого переліку не з`являються, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Сторона захисту не заперечила проти здійснення приводу вказаного свідка.

Судом частково досліджено матеріали кримінального провадження. Свідок ОСОБА_6 звернулась до суду із письмовою заявою про те, що не взмозі з`явитись в судове засідання через поганий психологічний стан та просила прийняти до уваги її свідчення, надані під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Отже суд не вправі покладатися на свідчення ОСОБА_6 , які вона дала на стадії досудового розслідування.

Також ОСОБА_6 не надала суду документального підтвердження щодо стану свого здоров`я і зокрема свого психологічного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року, оголосивши у справі перерву до вказаного часу.

Організацію виконання приводу доручити Головному Управлінню Національної поліції в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/4890/20
У Х В А Л А
15.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіаьного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , -
В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подала заяву з проханням розглядати скаргу в її відсутність.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках , установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученя з об"єктивних причин - надсилається їй.
12.06.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Територіаьного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотаннями про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках вказаного кримінального провадження.
Проте, відсутні дані про його розгляд у визначений законом триденний строк.
За таких обставин, з урахуванням того, що подане клопотання ОСОБА_4 на досудовому слідстві не розглянуто, його скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіаьного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов"язати слідчого Другого слідчого відділу Територіаьного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 , подане 12.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2469/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурораКиївської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення досудового слідства і виконання судових рішень.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду вказаної скарги на бездіяльність прокурораКиївської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, враховуючи, що заявник скаргу не підтримав та надав заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурораКиївської місцевої прокуратури № 2, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3334/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотанняпро накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001732 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001732 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України.

25.06.2020 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 клопотання не підтримав та надав заяву про залишення клопотання без розгляду то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0001732 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2411/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 120 201 001 000 036 68 від 25.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
установив:
До Шевченківського районного суду м. Києва 02.06.2020 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначена обставина зобов`язує суд розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України необхідно викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив :
Призначити кримінальне провадження № 120 201 001 000 036 68 від 25.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 06 липня 2020 року на 13 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 036 68 від 25.04.2020 у підготовче судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/629/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2020, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу суду від 20 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, але до початку апеляційного розгляду адвокат, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї при цьому зазначила, що відмова від апеляційної скарги узгоджена з її підзахисним обвинуваченим ОСОБА_7 та просила закрити апеляційне провадження.

До суду адвокат не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 406 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2020, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу, - закрити.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1309/19 Номер провадження 11-кп/814/873/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000450, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 липня 2020 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/590/20 ЄУНС: 711/3941/20 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2020 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права, та обов`язки.

Встановити строк до 28.07.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/339/20 Справа № 712/5667/20 Категорія: ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної гр. ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Горлівка Донецької області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є інвалідом дитинства 1 групи, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом не являється, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима, останній раз: вироком Дмитровського міського суду Донецької області від 04.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

28.11.2019 звільнена умовно-достроково, не відбутий термін 8 місяців 12 днів,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_8 , строком на 60 діб, тобто по 13 серпня 2020 року включно із можливістю внесення застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63060 грн. залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2020 року 16:45.

Головуючий :

Судді :