Провадження №: 1/755/14/20
П О С Т А Н О В А
"03" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

та сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про примусовий привід свідка у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, установив:

у провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.

Про розгляд справи було належним чином повідомлено свідка ОСОБА_5 , однак до суду останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідок ухиляються від явки до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід, інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, Суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 70 КПК регламентовано, що свідок, зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

З положень ст. 292 КПК слідує, що якщо в судове засідання не з`явився свідок, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності свідка з`ясувати всі обставини справи. До свідка, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 70 цього Кодексу.

З положень ч. 3 ст. 70 КПК випливає, що якщо свідок не з`явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що Суд не має будь-яких ґрунтовних даних про причини неявок до суду вищезазначеної особи з поважних причин, вважає за необхідне застосувати примусовий привід щодо свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 402 КПК ухвала і постанова суду, які не підлягають оскарженню, набирають законної сили і виконуються негайно після їх винесення.

Частина 8 статті 404 КПК передбачає, що органи, які виконують вирок, постанову або ухвалу, повідомляють суд, який їх постановив про їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 72, 273, 290, 402, 404 Кримінально-процесуального кодексу Укра, Суд постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , примусовий привід, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24) 26.02.2021 об 12 год. 30 хв.
Виконання постанови доручити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) та Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві (Повітрофлотський проспект, 49, Київ, 03151).

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську міську прокуратуру.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА