Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/1979/19
Провадження № 1-кп/650/29/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000362 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, офіційно не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.08.2017 року Бериславським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 27.05.2019 року близько 04-00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проник до складу-перегородки в підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: вентилятор білий підлоговий «Supra» моделі «SSF-40» вартістю 344,80 грн., дві аналогічні між собою п`ятиметрові вудочки марки «Lineaeffe Next Anelli Ghiera» з кільцями чорного кольору вартістю 638,40 грн., темно-нічну телескопічну карбонову вудочку марки Kaida MICADO Princess 6,3 метра чорного кольору з кільцями вартістю 668,55 грн., чохол для вудочок марки Kalipso 130 см з 2-ма відділеннями із забарвленням камуфляж вартістю 221,66 грн., спінінг фідерний марки Salmo SNIPER MULTI BOAT FEEDER 150 1.50/1.80 в тубусі вартістю 604,40 грн., зимову палатку «Kaida» 2х2 метра у круглому чохлі з 4-ма металевими прутами до неї із забарвленням камуфляж біло-зеленого кольору вартістю 404,49 грн., бур риболовний марки «Стубла» червоного кольору діаметром 130 мм у чохлі із забарвленням камуфляж вартістю 434,40 грн., дитячий двоколісний самокат Prof 1 action сірого кольору вартістю 350,00 грн., подовжувач саморобний, виготовлений з мідного кабелю довжиною 25 метрів вартістю 466,33 грн. згідно висновку експерта № 1825-МТ від 18.06.2019 року, зазначені речі обернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, перенісши в безпечне місце, та більшість продав стороннім особам, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4133,03 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, від надання пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України. Згоден з обсягом і вартістю викраденого майна на загальну суму 4133,03 грн., встановленим під час досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений приніс до нього сумку з речами, в сумці були різні інструменти та ключі. Серед даних речей він упізнав кілочки для зимового намету, які півроку тому продав ОСОБА_6 . Коли він запитав обвинуваченого звідки ці речі, той утік.
Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2019 року ОСОБА_4 запропонував йому придбати ключ та коловорот. У обвинуваченого в пакеті були ще якісь речі. Він нічого не купив, звідки ці речі ОСОБА_9 не повідомив.
Витягом з ЄРДР від 29.05.2019 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що в період часу з 24.05.2019 року до 29.05.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом зривання навісного замку проник до підвального приміщення будинку, звідки вчинив крадіжу майна, належного ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 29.05.2019 року, під час проведення якого було оглянуто підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з якого було вчинено крадіжку речей ОСОБА_6 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 1825-МТ від 18.06.2019 року, яким встановлено вартість викраденого майна.

Протоколом огляду місця події від 30.05.2019 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого було здійснено огляд дитячого самокату Prof 1 action, добровільно виданий ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 17.06.2019 року, під час проведення якого було здійснено огляд зимової палатки «Kaida», яку було вилучено в ході огляду місця події на відстані близько 5 м. від вхідних воріт території УПТК в м. Нова Каховка.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 17.06.2019 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_10 на фотознімку № 3 упізнав ОСОБА_4 як особу, яка на центральному ринку в м. Нова Каховка продала йому зимову палатку «Kaida».

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 17.06.2019 року, під час проведення якого було оглянуто бур риболовний червоного кольору, чохол забарвлення камуфляж та вентилятор білий підлоговий «Supra» моделі «SSF-40», вилучені у ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 17.06.2019 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_11 на фотознімку № 3 упізнав ОСОБА_4 як особу, яка в смт Козацьке Бериславського району Херсонської області продала їй мідний дріт.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. До набрання вироком чинності суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Саме такий запобіжний захід на думку суду відповідає характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю ревних доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

До набрання вироком чинності залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з 27.06.2019 року

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1825-МТ від 18.06.2019 року в сумі 1256,08 грн.

Речові докази по справі:

- металевий навісний замок повернути у власність ОСОБА_6 ,

- дитячий двоколісний самокат Prof 1 action сірого кольору залишити у власності ОСОБА_6 ,

- зимову палатку «Kaida» 2х2 метра залишити у власності ОСОБА_6 ,

- бур риболовний марки «Стубла» червоного кольору у чохлі забарвлення камуфляж та вентилятор білий підлоговий «Supra» моделі «SSF-40» - залишити у власності ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1