печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, власника ТОВ «Центаріон плюс», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010860 від 29.11.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що орієнтовно у 2019 році, ОСОБА_12 , перебуваючи у м. Києві, залучивши до її складу ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, з метою вчинення вимагань, створив злочинну організацію (матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виділені в окреме провадження №0000020, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_14 виділені в окреме провадження №0000412, досудове розслідування у якому зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).

Так, з 06 серпня і по 14 листопада 2019 року учасники створеної ОСОБА_12 злочинної організації умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів.

В період часу з 06 серпня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та інші невстановлені слідством особи, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами та з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вимагання грошових коштів в розмірі 400 тис. доларів США, що на момент вчинення злочину згідно курсу Національного Банку України (далі НБУ) склало 9 млн. 806 тис. 320 гривень.

Крім того, 17 вересня 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , знаходячись у м. Києві, вчинивши викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_17 , вимагали і заволоділи у останнього грошовими коштами в розмірі 15 тис. євро, що на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ склало 409 тис. 800 гривень та становить великий розмір заподіяної шкоди.

Також, в період часу з 5 вересня по 13 листопада 2019 року учасники злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_11 , який не входив до учасників злочинної організації, знаходячись у місті Києві, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у розмірі 250 тис. доларів США, заволодівши грошовими коштами в розмірі 15 000 доларів США.

Крім цього, в період з червня 2018 року і по 13 листопада 2019 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою насильства над ОСОБА_20 та її близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчиняли вимагання грошей у останньої, при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 4 тис. 500 доларів США, що згідно курсу НБУ склало 126 тис. 360 гривень.

Також, в період з листопада 2018 року і по 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_6 , знаходячись у місті Києві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на вимагання чужого майна, з погрозою вбивства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили вимагання грошей у ОСОБА_21 , при цьому заволодівши грошовими коштами в розмірі 12 тис. гривень.

У вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у вимаганні грошових коштів у ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , викраденні і незаконному позбавлення волі ОСОБА_17 й вимагання в останнього грошових коштів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними доказами, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що 08.11.2017 були укладені договори між уповноваженою особою корпорації «УКР-ПЕТРОЛЬ» з ОСОБА_22 з приводу купівлі продажу корпоративних прав на підприємства «АГРО-ПЕТРОЛІУМ», «АГРО-ТЕКС» та «АГРО-ЛОТ». Згідно умов даних договорів «УКР- ПЕТРОЛЬ» мав сплатити ОСОБА_22 грошові кошти в загальному розмірі близько 7 млн. 50 тис. грн. У подальшому, ОСОБА_22 видав йому особисто реєстраційне посвідчення на власність нерухомого майна на «АГРО- ПЕТРОЛІУМ» та йому було оплачено грошові кошти в розмірі 5 млн. 50 тис. грн. Водночас, Мельник, згідно усної домовленості, повинен був надати документи, які посвідчують право власності на землю або її оренду, де знаходилось підприємство «АГРО-ПЕТРОЛІУМ», що фактично розміщувалось за адресою: м. Київ, вул.Електриків, 21 Ф. Орієнтовно через 5 місяців, ОСОБА_22 надав йому реєстраційні посвідчення на нерухоме майно «АГРО-ЛОТ» та «АГРО-ТЕКС», де знову земельні ділянки були без документів. ОСОБА_22 повідомив, що документи на землю будуть швидко зроблені по за подяку в розмірі 1 тис. доларів США звів його з людиною, яка мала зайнятись питанням з їх оформленням. У подальшому, людина від ОСОБА_22 повідомила, що його послуги в оформленні чотирьох земельних ділянок (дві земельні ділянки на «АГРО-ПЕТРОЛІУМ» та по одній на «АГРО-ЛОТ» та «АГРО-ТЕКС») будуть коштувати 150 тис. доларів США. Такі умови не влаштовували керівництво «УКР-ПЕТРОЛЬ» та ОСОБА_22 було запропоновано повернути гроші в розмірі 5 млн. 50 тис. гривень та переписати усі три підприємства назад. На вказану пропозицію ОСОБА_22 відмовився та в подальшому почав вимагати в «УКР-ПЕТРОЛЮ» сплатити йому решту грошей в розмірі близько 2 млн. грн., а також штрафні санкції. У задоволені вимоги ОСОБА_22 було відмовлено, оскільки останній не вирішив питання із документи на земельні ділянки по жодному із об`єктів. У подальшому, ОСОБА_22 почав звертатися в усі можливі судові інстанції з вимогою стягнути із «УКР-ПЕТРОЛЬ» грошові кошти, однак йому було відмовлено.

06.08.2019 у м. Луцьк, на нафтобазу, що по вул. Гонгадзе, буд. 5 приїхало близько 16 чоловіків кавказької зовнішності, які почали вимагати зустрічі із власником ПП «УКР- ПЕТРОЛЬ» ОСОБА_16 . На вказану зустріч приїхав він, як заступник ОСОБА_16 , оскільки останній в той час перебував у м. Володимир Волинський. Під час зустрічі, з ним спілкувався чоловік кавказької національності ОСОБА_12 , який повідомив, що приїхав від ОСОБА_22 , щоб забрати його борг в розмірі 400 тис. доларів США. Він розповів ОСОБА_12 усю ситуацію, повідомивши, що жодних судових рішень про борг перед ОСОБА_22 немає та останньому нічого ПП «УКР-ПЕТРОЛЬ» не винне. Після того ОСОБА_23 сказав, щоб він домовився про зустріч з ОСОБА_16 наступної неділі та зазначені особи поїхали. Як йому стало відомо, того ж дня зазначені особи поїхали на робоче місце ОСОБА_16 та вимагали у нього гроші для ОСОБА_22 . ОСОБА_16 заперечив в існуванні боргу та погодився на пропозицію ОСОБА_24 зустрітись через 3 дні у м. Києві для вирішення питання.

Приблизно через 3 дні, 09.08.2019 чи 12.08.2019, він спільно із своїм знайомим « ОСОБА_25 » приїхали в ресторан «Паул», що у м. Києві по вул. Городецького, де відбулась зустріч із ОСОБА_24 . В той час ОСОБА_24 не було у ресторані, а там знаходилося близько 15 осіб кавказької національності та він спілкувався із ними, показуючи усі судові рішення, в яких не було вказано про існування в ПП «УКР-ПЕТРОЛЬ» боргу. Вказані особи повідомили, що у них жодних судових рішень немає, а ОСОБА_16 має повернути для ОСОБА_22 грошові кошти в розмірі 400 тис. доларів США., а до того часу поки не буде розрахунку вони залишать у себе « ОСОБА_26 », а він разом із їхніми представниками поїде у Волинську область по гроші. Якщо кошти не будуть повернуті, то « ОСОБА_26 » повернуть «запчастинами». Однак, йому вдалося домовитися про відстрочку на 3 дні і їх відпустили.

Сприймаючи погрози як реальні, він повідомив про ситуацію ОСОБА_16 ..

У подальшому, через керівника ПП «УКР-ПЕТРОЛЬ» у Рівненській області ОСОБА_27 та його знайомого на ім`я « ОСОБА_28 » він зустрівся із ОСОБА_29 , якого представили як особу, яка допоможе вирішити ситуацію з ОСОБА_24 та ОСОБА_22 16.08.2019 в ході зустрічі, у присутності ОСОБА_30 та ОСОБА_27 він передав ОСОБА_29 грошові кошти в розмірі 1 млн. грн, оскільки ОСОБА_29 за ці кошти мав вирішити питання з ОСОБА_24 та ОСОБА_22 та привезе від останнього розписку про відсутність будь- яких претензій.

Після того, через декілька днів він знову зустрівся із ОСОБА_31 у ОСОБА_32 , оскільки йому продовжували телефонувати люди від ОСОБА_22 з вимогою повернути 400 тис. доларів США і вони з ОСОБА_27 поїхали до ресторану «Паул» на зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_33 повідомив ОСОБА_24 , що буде вирішувати питання ПП «УКР-ПЕТРОЛЬ», однак розмови не вийшло, оскільки ОСОБА_23 стояв на своєму та вимагав кошти.

Через декілька днів, він знову мав зустріч з ОСОБА_31 у м. Києві та у присутності знайомого ОСОБА_34 , передав йому грошові кошти в розмірі 15 тис. доларів США. Давид запевнив його, що за ці додаткові кошти будуть вирішені усі питання.

27.08.2019 він, в присутності ОСОБА_27 та ОСОБА_30 знову зустрівся із ОСОБА_31 у м. Києві та останній повідомив про необхідність надати йому ще 150 тис. доларів США, однак він відмовився повідомивши, що згідно їх домовленостей він має повернути назад гроші або розписку від ОСОБА_22 . Давид взявши у нього екземпляр розписки, повідомив, що через декілька днів передасть розписку. Однак йому і надалі у телефонному режимі поступали вимоги від ОСОБА_24 у користь ОСОБА_22 про повернення грошей в розмірі 400 тис. доларів США.

17.09.2019 у м. Києві, в присутності ОСОБА_34 , він зустрівся із ОСОБА_31 та останній повідомив про передачу йому грошей в розмірі 150 тис. доларів США, з огляду на те, що у чеченців на ОСОБА_16 є багато компрометуючих матеріалів, за котрі СБУ хоче арештувати останнього і ці кошти потрібні для закриття цих питань. Саме в цей час до нього зателефонував ОСОБА_23 і почав вимагати зустрічі. Юсуфу він повідомив, що передав ОСОБА_35 ще раніше всі кошти. Того ж дня йому зателефонував ОСОБА_23 і повідомив, що вони дуже серйозно поговорили з ОСОБА_31 , той повернув 15 000 доларів США, а на кошти в розмірі 1 млн. написав ОСОБА_24 розписку, що ці кошти поверне. Під час наступної зустрічі ОСОБА_23 показав йому фото ОСОБА_36 у якого на обличчі були синці, а також відеозапис як ОСОБА_33 на відеокамеру просить у нього пробачення. Після цього він ОСОБА_24 більше не бачив.

21.09.2019 до ОСОБА_16 приїхав ОСОБА_37 , який повідомив що діє від імені ОСОБА_22 , при цьому сказавши, що він всі кошти, які передавались ОСОБА_35 привласнив собі. Після того, у присутності ОСОБА_16 він зателефонував ОСОБА_38 , сказавши йому, що той в курсі куди поділися гроші, однак ОСОБА_37 сказав ОСОБА_16 про необхідність передачі коштів в розмірі 400 тис. доларів США у найкоротший термін, інакше до них приїдуть люди, які не будуть розмовляти мирно, а будуть діяти.

Після ОСОБА_39 , йому почав телефонувати чоловік на ім`я ОСОБА_40 , номер телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що діє від імені ОСОБА_22 та його керівник ОСОБА_16 має повернути борг в розмірі 400 тис. доларів США і захотів зустрітися.

02.11.2019 з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_23 та сказав йому зустрітися з його друзями. Того ж дня, йому з номера телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_40 та наказав приїхати на зустріч, оскільки їм ці ігри вже набридли і більше чекати вони не хочуть. 07.11.2019 він у приміщенні кафе «Яблуко», що у м. Києві по вул. І.Мазепи,11-Б мав зустріч із ОСОБА_41 , чоловіком, який раніше вже приїжджав на зустрічі з ОСОБА_41 і ОСОБА_24 та ще одним незнайомцем чеченської зовнішності. Чоловік чеченської зовнішності повідомив, що вони порадилися та вирішили, що якщо він дасть 50 тис. доларів США, то вони не будуть мати до нього претензій, а якщо йому потрібна розписка від ОСОБА_22 то потрібно надати 150 тис. доларів США. ОСОБА_40 та чоловік чеченської зовнішності повідомили, що для передачі 50 тис. доларів США є одна доба, а в іншому випадку з ними та їх дітьми буде розправа.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених фотознімків впізнав:

1) ОСОБА_9 як особу, яка 06.08.2019 разом із ОСОБА_24 та іншими особами приїжджала у м. Луцьк та вимагали кошти в сумі 400 тис. доларів США. Також ОСОБА_9 був присутній 09 чи 12 серпня 2019 року на зустрічі в ресторані «Пауль» по вул. Городецького, 6 в м. Києві де також вимагав в нього кошти в сумі 400 тисяч доларів США та погрожував йому та його родині фізичною розправою.

2) ОСОБА_4 як особу, яка 06.08.2019 разом із ОСОБА_24 та іншими особами приїджали до м. Луцька де останній, разом із іншими особами вимагали кошти в сумі 400 тис. доларів США. Також, ОСОБА_4 був присутній 09 чи 12 серпня 2019 року на зустрічі в ресторані «Пауль» по вул. Городецького, 6 в м. Києві де також в нього вимагали кошти в сумі 400 тисяч доларів США та погрожували фізичною розправою йому та його сім`ї.

3) ОСОБА_13 як особу, яка була присутня 09 чи 12 серпня 2019 року на зустрічі в ресторані «Пауль» по вул. Городецького, 6 в м. Києві. ОСОБА_13 був присутній, але в розмові участі не брав.

4) ОСОБА_6 як особу, яка була присутня 09 чи 12 серпня 2019 року на зустрічі в ресторані «Пауль» по вул. Городецького, 6 в м. Києві, де у нього вимагали кошти в сумі 400 тис. доларів США та погрожували фізичною розправою йому та його сім`ї. Також, ОСОБА_6 був на зустрічі з ним в кафе «Яблуко» за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б, де разом із двома іншими особами вимагав у нього кошти в сумі 50 та 150 тисяч доларів США погрожуючи фізичною розправою йому та його сім`ї.

5) ОСОБА_7 як особу, яка 06.08.2019 разом із ОСОБА_24 та іншими особами приїжджали до м. Луцька де останній, разом із іншими особами був присутній під час вимагання коштів в сумі 400 тис. доларів США. Також переглянувши відео з камер відеоспостереження він бачив як зазначена особа приблизно в серпні 2019 року приїжджала до ОСОБА_16 в м. Володимир-Волинський. Крім того, даний чоловік неодноразово йому телефонував на телефон та погрожуючи, вимагав кошти і призначав зустрічі. Даний чоловік називав себе на ім`я ОСОБА_37 .

6) ОСОБА_12 , як особу яка 06.08.2019 разом із іншими особами приїжджала до м. Луцька, де останній особисто вимагав у нього кошти в сумі 400 тис. доларів США та погрожував фізичною розправою йому та його сім`ї. Вказана особа назвалася на ім`я « ОСОБА_23 ». Дана особа була присутня після 12 серпня 2019 року на зустрічі в ресторані «Пауль» по вул. Городецького, 6 в м. Києві, де також особисто вимагав у нього кошти в сумі 400 тисяч доларів США та погрожував фізичною розправою йому та його родині. Також « ОСОБА_23 » неодноразово йому телефонував та погрожував, вимагав кошти і призначав зустрічі.

7) ОСОБА_8 , як особу, яка 06.08.2019 разом із іншими особами приїжджали до м. Луцька, коли вимагали у нього кошти в сумі 400 тис. доларів США. Також дана особа була присутня 09 чи 12 серпня 2019 року на зустрічі в ресторані «Пауль» по вул. Городецького, 6 в м. Києві разом з іншими особами. До того ж, зазначена особа була на зустрічі із ним в кафе «Яблуко» за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 11-Б, де ОСОБА_6 та інша особа вимагали у нього кошти в сумі 50 та 150 тисяч доларів США, погрожуючи фізичною розправою йому та його сім`ї.

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого в останнього в ході особистого обшуку було вилучено мобільний телефон із номером телефону НОМЕР_1 .

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що в 2007 році корпорація «Укр - Петроль», в котрій він є почесним президентом, брала участь у придбанні корпоративних прав на підприємства «Arpo - Петроліум», «Arpo -Лот» та «Arpo - Текс» у ОСОБА_22 .. Усіма питаннями, щодо перемовин, організації та процедури придбання займався його заступник ОСОБА_42 . Наскільки йому відомо, було укладено три договори купівлі- продажу корпоративних прав по кожному із зазначених підприємств. Сума, яку заплатила корпорація «Укр- Петроль» ОСОБА_22 склала 5 млн. 50 тис. гривень. Однак, як виявилося пізніше ОСОБА_22 продав «Укр- Петролю» лише корпоративні права, без земельних ділянок, на яких розташовувалися АЗС. З даних причин корпорація «Укр- Петроль» заплатила лише по договору купівлі - продажу корпоративних прав «Агро- Петроліум». Після того, між ОСОБА_22 та корпорацією «Укр- Петроль» розпочалися судові спорі, які закінчилися тим, що в позовних вимогах ОСОБА_22 відмовлено.

06.08.2019, близько 14-15 години, в той час коли він перебував в офісі корпорації «Укр- Петроль», що у м.Володимир - Волинський по вул. Ковельска, 10, туди приїхали невідомі йому люди. При виході з будівлі він побачив, що охорона не пропускає в приміщення близько 20 чоловік, серед яких переважно були особи кавказької національності. Вказані особи кричали, що вони приїхали від ОСОБА_22 і він вирішив поговорити з їх представником та з`ясувати ситуацію. У подальшому, він та особа, яка назвалася на ім`я ОСОБА_43 пройшли у приймальню будівлі та останній повідомив, що вони приїхали від ОСОБА_22 та хочуть з`ясувати питання повернення боргів ОСОБА_22 . Юсупу він повідомив, що особисто не брав участі у перемовинах з ОСОБА_22 , боргів у корпорації «Укр- Петроль» не має та при ньому зателефонував ОСОБА_44 . ОСОБА_45 йому повідомив, що ці хлопці вже у нього були і жодних боргів перед ОСОБА_46 не має, так як і немає жодних рішень суду про стягнення боргу на користь ОСОБА_22 . На це ОСОБА_43 відповів, що приїхав для того, щоб юридично розібратися по боргах з ОСОБА_22 , на що він сказав йому спілкуватися у подальшому з ОСОБА_47 . Також, йому відомо, що ОСОБА_45 після того неодноразово їздив у м. Київ для зустрічі з ОСОБА_48 і що у нього вимагали передачу коштів в розмірі 400 тис. доларів США, без жодних юридичних підстав, погрожували йому спричиненням тілесних ушкоджень, вбивством та насильством щодо членів його сім`ї.

В серпні 2019 року, він надав ОСОБА_49 , кошти в розмірі 55 тис. доларів США для мирного врегулювання питання з ОСОБА_22 , оскільки не хотів більше приїздів кавказців з погрозами та інших людей від ОСОБА_22

21 вересня 2019 року до нього в офіс корпорації «Укр- Петроль», що у м.Володимир Волинський, по вул. Ковельській, 10 приїхав чоловік, що назвався на ім`я ОСОБА_37 , повідомивши, що діє від ОСОБА_50 . Суть розмови зводилась до того, що ОСОБА_37 розповів йому, що ОСОБА_45 їх обманув, не передавши кошти , а давши їх якомусь ОСОБА_35 для вирішення питання із ними. Того ж дня, після зустрічі із ОСОБА_51 , ОСОБА_45 в його присутності зателефонував ОСОБА_52 і в розмові, котра відбувалася по гучномовцю, ОСОБА_43 підтвердив, що забрав у ОСОБА_36 15 000 доларів США чи Євро та останній виконав на них боргову розписку на решту суми. Далі ОСОБА_45 передзвонив ОСОБА_38 та також спілкувався із ним по гучномовцю і ОСОБА_37 сказав йому, що «вони з нього не злізуть», поки він не віддасть 400 тис. доларів США. В цей же час, він почув, як хтось із кавказьким акцентом консультує ОСОБА_39 . В завершення розмови ОСОБА_37 сказав «ви ще взнаєте, хто ми такі». Таким чином, він вважає, що це були погрози щодо нього та членів його сім`ї і тому посилив свою охорону та найняв охорону членам сім`ї .

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_12 як особу на ім`я ОСОБА_43 , яка 06.08.2019 приїздила до нього в офіс у м. Володимир-Волинський з іншими особами та вимагали гроші;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_7 як особу на ім`я ОСОБА_37 , яка 21.09.2019 приїздила до нього в офіс у м. Володимир-Волинський від ОСОБА_22 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 20.09.2019, який показав, що 17.09.2019 о 17 год. він, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_3 приїхав до ресторану «Пауль», що у м. Києві по вул. Городецького, 6 для зустрічі із наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_23 . Коли він під`їхав, то ОСОБА_23 приказним тоном наказав вийти з автомобіля та відчинивши двері, почав витягувати його з салону. Коли ОСОБА_23 витягнув його з автомобіля, то до них вибігло 20-30 чоловіків, троє - четверо з яких були слов`янської зовнішності, а інші кавказької. Чоловіки були з пістолетами. Четверо осіб кавказької зовнішності почали заламувати йому руки та їм на допомогу підбігли ще три чоловіка кавказької зовнішності, одягнені у військовий камуфляж та почали допомагати заламувати йому руки, після чого надягнули йому на руки пластмасові хомути та забрали у нього мобільний телефон. В цей час до них під`їхав автомобіль чорного кольору марки «Хонда Акорд» та його примусово затягли на заднє сидіння, посадивши посередині. Всі четверо чоловіків сіли до автомобіля марки «Хонда», двоє на передні сидіння, а двоє по боках від нього. При цьому чоловік, який приїхав на автомобілі марки «Хонда Акорд» сів за кермо автомобіля «Мітсубісі Паджеро» на якому він приїхав. В подальшому, чоловік на автомобілі марки «Мітсубісі Паджеро» виїхав з вул. Городецького в сторону вул. Хрещатик, автомобілі марки «Хонда Акорд», «Мітсубісі Лансер» чорного кольору та «Вольксваген Транспортер» чи «Вольксваген Мультіван» направилися слідом. До вказаних автомобілів сіли чоловіки, які були присутні під час його викрадення. Після того, вони поїхали в сторону вул. Хрещатик- Грушевського- Європейської площі- Хрещатик і до Михайлівського собору та чоловік, який сидів справа одягнув йому на голову тряпчаний мішок. Орієнтовно через 10 хв. вони приїхали та його завели в приміщення першого поверху. Коли вони зайшли в приміщення, четверо чоловіків, які зайшли за ним, примусово повалили його на землю та почали бити ногами по тілу, до яких приєдналися і інші особи в кількості 8 чоловіків. Чоловік, який керував його автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро» зняв з його ноги кросівок та почав бити резиновою палкою по п`ятці. У подальшому, чоловік, який їхав із ним на передньому пасажирському сидінні, запитав у нього скільки вдома є грошей, пояснивши, що він тепер їм винен гроші. У подальшому, даний чоловік сказав зателефонувати дружині та віддати усі наявні гроші людині на ім`я ОСОБА_53 , яка приїде. Після того зайшов ОСОБА_23 з гвинтівкою, зарядив її патроном та направив йому в пах, сказавши, що у випадку повідомлення дружині зайвої інформації відстрелить йому статевий орган. Один із чоловіків, до якого зверталися як « ОСОБА_54 » підійшов із мобільним телефоном, який припідніс до нього, щоб він набрав дружину. На вказаному телефоні, він набрав номер дружини та сказав зібрати усі гроші і винести людині на ім`я ОСОБА_53 , яка приїде, оскільки хоче дані гроші вкласти в бізнес. Далі він повідомив адресу свого проживання, що у АДРЕСА_2 . Після того, троє чоловіків, двоє із яких їхали з ним в автомобілі, вийшли з приміщення та поїхали за грошима, а ОСОБА_23 та ОСОБА_54 сказали, що він їм винен ще 35 тис. Євро. У подальшому на вимогу ОСОБА_54 він написав на ім`я « ОСОБА_55 » боргову розписку на суму 35 тис. Євро, а один із чоловіків слов`янської зовнішності, який представився їх адвокатом в цей час показав йому фотографію з його анкетними даними і застеріг від походу в різні структури за допомогою. Через деякий час повернулися троє чоловіків, які поїхали за грошима і при ньому почали рахувати гроші, нарахувавши 15 тис. євро та знову повідомили про те, що він винен ще 35 тис. євро. Після того, йому висунули вимогу привезти протягом 2 годин ще 5 тисяч євро в ресторан «Пауль», а один чоловіків зняв у нього з шиї золотий ланцюжок. У подальшому, його вивели з приміщення, при цьому одягнувши на голову тряпчаний мішок та помістили в автомобіль «Вольксваген». В автомобілі із ним був ОСОБА_56 та чоловік, який керував раніше його автомобілем. Останній повернув йому ключі від автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», інший чоловік повернув йому мобільний телефон та його привезли до АЗС до його автомобіля і він поїхав додому. Через дві години йому почали телефонувати запитувати коли він привезе гроші та погрожувати вбивством його сімї. Йому відомий номер ОСОБА_24 НОМЕР_4 та чоловіка, який сидів на пасажирському сидінні в автомобілі «Хонда Акорд» НОМЕР_5 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 24.02.2020, який додатково показав, що одним із чоловіків, які вчинили його викрадення та у подальшому вимагали у нього гроші є ОСОБА_57 . Дану особу, він під час дачі показань описував як таку, яка сиділа праворуч від нього в автомобілі марки «Хонда Акорд», в котрий його силоміць посадили на вулиці Городецького у м. Києві. 17.09.2019 ОСОБА_58 він бачив не вперше, той також був присутній разом із ОСОБА_59 , під час 2 чи 3 моїх зустрічей із ним у ресторані «Пауль» у серпні- вересні 2019 року. 17.09.2019 ОСОБА_60 разом із іншими особами заламував йому руки, після чого йому на руки ОСОБА_61 надів пластикові хомути, запихував його в автомобіль «Хонда Акорд», сидів праворуч від нього, коли його перевозили. У приміщенні, куди його привезли, ОСОБА_60 разом із іншими наносив йому удари по тілу. Після того, як його побили, то ОСОБА_60 приставив до його правого вуха розкладний ніж з лезом у вигляді кігтя та пригрозив відрізати шматок вуха, якщо він скаже неправду скільки у нього є вдома грошей.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 серед пред`явлених фотознімків впізнав:

1) ОСОБА_9 як особу на ім`я « ОСОБА_62 », який вимагав написати боргову розписку погрожуючи ножем, а також бив його;

2) ОСОБА_4 як особу, який спільно з іншими силоміць заштовхнув його в автомобіль, бив його, погрожував зброєю та казав якщо він не буде виконувати їх вказівок то його вб`є;

3) ОСОБА_13 як особу на ім`я « ОСОБА_63 » , який спільно з іншими силоміць заштовхнув його в автомобіль, сидів у авто зліва від нього, погрожував ножем, наносив удари, змушував написати боргову розписку на його ім`я, охороняв в приміщенні, перед в`їздом на територію офісу казав що вдарить ножем у горло, якщо буде кликати на допомогу;

4) ОСОБА_6 як особу на ім`я « ОСОБА_40 », який спільно з іншими силоміць заштовхнув його в автомобіль, сидів на пасажирському сидінні спереду, бив його, погрожував зброєю і казав що вб`є, якщо не виконуватиме їх вказівки, вимагав разом з іншим грошові кошти і поїхав до нього додому, щоб забрати гроші в сумі 15 000 Євро, говорив, щоб він їхав додому і збирав гроші для них, потім кожен день дзвонив і погрожував вбити його 3-х дітей і дружину якщо він не віддасть гроші, присилав фото зображення під`їзду, в якому мешкає він з родиною, говорячи, що його там чекають;

5) ОСОБА_7 як особу на ім`я « ОСОБА_64 », яка погрожувала наявністю зв`язків в правоохоронних органах та у випадку звернення в поліцію одразу вб`ють його сім`ю,

6) ОСОБА_10 як особу, яка брала участь коли його викрадали, бив його, погрожував вбити, в той час коли його силоміць заштовхнули в автомобіль марки «Хонда Акорд», сів за кермо його автомобіля;

7) ОСОБА_12 як особу на ім`я « ОСОБА_23 », до якого він приїхав на зустріч, який допомагав надіти на його руки хомути, одягнув йому мішок на голову, бив його ногами по тілу в будівлі, погрожував використанням зброї та вбивством близьких родичів, погрожував по телефону;

- показаннями свідка ОСОБА_65 , яка повідомила, що 17.09.2019 її чоловік ОСОБА_17 поїхав на зустріч із чоловіком на ім`я « ОСОБА_23 ». Приблизно о 17 год. 30 хв. вона почала телефонувати ОСОБА_17 , однак той спочатку не відповідав, а потім його телефон був відключений. Приблизно о 19 год. до неї зателефонував ОСОБА_17 з номеру телефону НОМЕР_6 та сказав винести гроші чоловіку на ім`я « ОСОБА_53 ». У подальшому, вона взяла жіночу сумку із грошима в розмірі 15 тис. Євро та вийшла з квартири на вулицю. Біля під`їзду її очікував чоловік, який набрав за допомогою програми «Ватсап» абонента підписаного як « ОСОБА_23 » та вона поговорила з ОСОБА_17 , який сказав віддати гроші. О 21 год. 28 хв. вона додзвонилась ОСОБА_17 та у подальшому зустріла його біля дому. ОСОБА_17 був весь у крові. На її запитання ОСОБА_17 повідомив, що у нього вимагають ще 35 тис. євро. В цей час ОСОБА_17 за допомогою програми «Ватсап» зателефонував абонент « ОСОБА_23 » та по гучномовцю вона почула як останній вимагав 35 тис. Євро, в тому числі 5 тис. Євро протягом півгодини часу. Наступного дня на номер ОСОБА_17 зателефонував невідомий чоловік із вимогою передачі грошей, при цьому надіслав фотографію їх будинку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_65 , в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 як особу, який після дзвінка її чоловіка ОСОБА_17 приїжджав до неї додому і якому вона передала сумку з грошима в сумі 15 000 Євро;

- відомостями, отриманими з комплексної системи відеоспостереження міста Києва за 17.09.2019, згідно огляду яких встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 о 17 год. 29 хв. рухається з вул. Хрещатик на вул. Городецького, а вже о 17 год. 35 хв. здійснює рух з вул. Архітектора Городецького на вул. Хрещатик (у напрямку Європейської площі), за автомобілем «Mitsubishi Pajero», їдуть автомобілі «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_7 та «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_8 . В подальшому дані автомобілі проїжджають будинок №7 вул. Хрещатик та рухаються у напрямку Європейської площі, де на кільці розвертаються та продовжуються рух по вул. Хрещатик у зворотному напрямку. Далі з вул. Хрещатик повертають на вул. Михайлівська та продовжують рух прямо однією колоною. Далі біля будинку № 8 по вул. Січових Стрільців автомобіль «Mitsubishi Pajero» продовжив рух прямо, а автомобілі «Honda Accord» та «Mitsubishi Lancer» повернули праворуч на Вознесенський узвіз. В цей час автомобіль «Mitsubishi Pajero» повернув з вулиці вул. Січових Стрільців на вул. Кудрявська. Автомобілі «Honda Accord» та «Mitsubishi Lancer» повернули з Вознесенського узвозу на Несторівський провулок та рухаються в напрямку вул. Кудрявська. Час 17:50:06.;

- відомостями щодо реєстрації транспортних засобів, згідно яких встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_8 з 22.04.2016 до 15.01.2020 належав ОСОБА_66 дружині підозрюваного ОСОБА_7 , автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_7 з 16.03.2019 належить підозрюваному ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 належить дружині потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_65

14.11.2019 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_4 , яке не вручено у зв`язку із перебуванням останнього за межами України.

19.11.2019 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

27.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду ОСОБА_67 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання.

13.01.2020 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 та інших осіб виділено в окреме провадження за №000020.

11.03.2020 ОСОБА_4 , по прибуттю в Україну, було затримано на підставі зазначеної ухвали слідчого судді.

11.03.2020 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 та інших осіб виділено в окреме провадження, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0007474 в одне.

11.03.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

02.01.2020 за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0007474 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 14.02.2020.

06.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007474 до шести місяців, тобто до 14.05.2020.

12.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у домашнього арешту із забороною цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.05.2020.

06.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в період часу з 22 год. до 07 год. та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.07.2020.

27.04.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №0007474 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0014567.

30.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014567 до дев`яти місяців, до 14.08.2020.

23.06.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №0010860 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0010860.

23.06.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №0010860 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0010860.

30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь- якою особою визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 14.08.2020.

03.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010860 до дванадцяти місяців, до 14.11.2020.

11.08.2020 покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 11.10.2020.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даний час не відпали, а саме досліджується причетність ОСОБА_68 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інших членів вказаної злочинної групи до вчинення фактів вимагань та заволодінь чужим майном, а саме:

1) факт вимагання у ОСОБА_69 грошових коштів в розмірі 380 тис. гривень, що мало місце 28 листопада 2018 року;

2) факт вимагання у ОСОБА_70 грошових коштів в розмірі 70 тис. доларів США та заволодіння в нього 20 тис. гривень, що мало місце 25 грудня 2018 року;

3) факт вимагання у ОСОБА_71 грошових коштів в розмірі 20 тис. доларів США, що мало місце 03 квітня 2019 року;

4) факт вимагання у ОСОБА_72 грошових коштів в розмірі 25 тис. доларів США, що мало місце у вересні жовтні 2019 року;

5) факт вимагання у ОСОБА_20 грошових коштів в розмірі 20 тис. доларів США та заволодіння в останньої грошовими коштами в розмірі 126 тис. 360 гривень, що мало місце в період червня 2018 листопада 2019 років;

Також, для закінчення досудового розслідування слід завершити проведення, а також провести значний обсяг процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема:

- допитати як свідка ОСОБА_73 та інших осіб, які фігурують у матеріалах кримінального провадження;

- отримати висновок криміналістичної експертизи звукозапису, яка призначена з метою встановлення осіб, які причетні до вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_19 та яка з 13.07.2020 знаходиться на виконанні в експертів ДНДЕКЦ МВС України;

- провести судово медичну експертизу щодо встановлення ступеня спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_74 яка з 08.07.2020 знаходилась на виконанні в експертів КМБСМЕ та у звязку із неможливістю здійснення оплати була відкликана та 03.08.2020 призначена у ГБ СМЕ МОЗ України;

- провести судово медичну експертизу щодо встановлення ступеня спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_75 ;

- у випадку необхідності призначити інші судові експертизи та витребувати висновки експертів;

- з урахуванням отриманих доказів прийняти рішення питання про повідомлення нової підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри;

- розсекретити матеріали, які були дозволом для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування до 14.11.2020 року включно.

Захисник не заперечили щодо задоволення клопотання. Підозрюваний зазначив, що такий обов`язок як заборона відлучатись за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду позбавляє його можливості належним чином виконувати своє виборче право, адже він балотується в депутати на майбутніх місцевих виборах в Україні, що потребує від`їздів по території України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 14 листопада 2020 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2020, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного, його належну процесуальну поведінку, характер його роботи, слідчий суддя вважає за можливе скасувати такий обов`язок, як не застосовувати такий обов`язок як: не відлучатись за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду та утримуватися від спілкування з будь- якою особою визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити до 14 листопада 2020 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1