Справа№750/9301/16-к
Провадження №1-кп/751/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0004653, внесеного 18.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З 01 жовтня 2020 року суддя ОСОБА_13 звільнена із посади судді у зв`язку з відставкою, тому відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 164 від 02.10.2020 року справа передана на повторне автоматизоване визначення судді із складу колегії, в порядку визначеному підпункту 1 пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду», підпункту 23.25 пункту 23 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року визначено нового суддю із складу колегії ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю ОСОБА_13 пояснила, що вона ознайомилася із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, вважає недоцільним проведення нових процесуальних дій.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку.

Враховуючи викладене, суд керуючись ч. 2 ст. 319 КПК України, дійшов висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, що здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись статтями 319, 372, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004653 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, розпочати спочатку, колегіально, у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3