Провадження № 1-кс/554/547/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, про відмову у визнанні потерпілим, в якій просив скасувати рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 06.11.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001448 від 18.09.20 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 у кримінальному провадженні до ЄРДР за № 0001448 від 18.09.20 залучити ОСОБА_4 як потерпілу.

В обґрунтування скарги вказував, що у провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001448 від 18.09.20. ОСОБА_4 08.11.20 року звернулась до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві з заявою в порядку ст.. 55 КПК України про залучення її до кримінального провадження як потерпілої. Постановою від 06.11.2020 слідчий відмовив у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001449 від 18.09.2020. Вважав вказане рішення слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 незаконним та таким, що підлягає беззаперечному скасуванню

На електронну адресу суду від представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява з проханням слухати скаргу у його відсутність, скаргу просив задовольнити .

Слідчий будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001448 від 18.09.2020 за ч.2 ст. 364 КК України

Як свідчать матеріали судової справи, заявник у кримінальному провадженні № 0001448 від 18.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про залучення її до провадження як потерпілої.

Якщо слідчий приходить до висновку про те, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій вказаної статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК).

06.11.2020 р. слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 . Підставою відмови є те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час даних, які б свідчили, про те що ОСОБА_4 було завдано моральну, фізичну чи майнову шкоду не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК).

Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК).

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК).

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий, як на підставу для відмови у задоволенні заяви, посилався на відсутність заподіяної шкоди. Однак як слідує з мотивувальної частини постанови слідчого, ОСОБА_4 не була допитана, з метою з`ясування в тому числі обставин, які можуть підтвердити завдання шкоди, з чого можна зробити висновок, що належним чином постанову слідчий не вмотивував, а тому є необхідність у повторному її розгляді, для чого необхідно скасувати постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , від 06.11.2020 року в кримінальному провадження № 0001449 від 18.09.2020, про відмову у визнанні потерпілим.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , повторно розглянути заяву про залучення особи до провадження як потерпілої ОСОБА_4 від 08.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1