Провадження № 1-кп/537/260/2020
Справа № 537/3466/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2020 року за №0001239, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який одружений, не працює, має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, в період часу з 08.06.2020 року по 06.09.2020 року в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення щодо своєї дружини ОСОБА_4 психологічного насильства, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Так, ОСОБА_5 є особою, який притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КК України по факту вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_4 із накладенням адміністративного стягнення.

А саме Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.07.2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 420 грн. по факту, що 08.06.2020 року близько 17 год. 50 хв. року в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою, завданні морального та психологічного болю, приниженні честі та гідності.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.08.2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин по факту, що 15.07.2020 року близько 13 год. 10 хв. року в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 повторно вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою, завданні морального та психологічного болю, приниженні честі та гідності.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.08.2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 годин по факту, що 05.08.2020 року близько 16 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 повторно вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою, завданні морального та психологічного болю, приниженні честі та гідності.

06.09.2020 року щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту, що 06.09.2020 року близько 11 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Проте 09.09.2020 року та 16.09.2020 року ОСОБА_4 вкотре звернулася до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з повідомленням про те, що за місцем їх проживання в квартирі АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_5 умисно систематично вчиняє відносно неї психологічне домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

28.09.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.126-1 КК України, оскільки ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у кримінальному правопорушенні, пред`явленому в обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим за ст.126-1 КК України із призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке за статтею 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст..474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувавалися, не надходило клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 28.09.2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання громадські роботи на строк двісті сорок годин.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1