печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 04.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0001649 від 15.06.2016 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 15.06.2016 за за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу та складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на неповноту досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів в кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , проти скарги заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0001649, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно доводів скарги копію оскаржуваної постанови адвокат ОСОБА_3 отримав 06.03.2019, а скарга надіслана електронною поштою 16.03.2019, відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою у визначений законом десятиденний строк.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України 15.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 02.06.2016 у справі № 757/21845/16-к за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У своїй заяві від 12.04.2016 ОСОБА_3 в якості правових підстав для порушення кримінального провадження зазначив, що слідчими слідчої групи Генеральної прокуратури України, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.03.2013, спотворено результати тимчасового доступу до роздруківок трафіків телефонних з`єднань, внесено недостовірні відомості у протоколи їх огляду, приховано протиправну діяльність співробітників Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України.

Оскаржуваною постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.03.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 15.06.2016, закрите на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події та складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками події кримінального правопорушення, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

З матеріалів справи слідує, що під час досудового розслідування було допитано свідків, досліджено письмові докази у справі, що стосуються предмету досудового розслідування в кримінальному провадженні, яким в оскаржуваній постанові надано належну правову оцінку.

Стверджуючи про необхідність проведення в ході досудового розслідування інших слідчих та процесуальних дій, наведених у скарзі, ОСОБА_3 між тим не розкриває, яким чином здійснення цих процесуальних дій може вплинути на правильність висновку про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Вивчивши по доводам скарги матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших перевірочних дій, ніж ті що проведені у справі, а відтак посилання заявника на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, неспроможне.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах події та складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.

Оцінивши вищезазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1