СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9955/20
пр. № 1-кп/759/1156/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001880 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 03.10.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн. ( штраф сплачено),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 03.10.2020 року будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, 14. 04.2020 приблизно о 17 год. 37 хв. знаходячись за адресою: м. Київ вул. Кільцева дорога, 5-а, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 895 г.
Так, 14.04. 2020 року, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи з місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, через «Телеграм», замовив у невстановленої слідством особи психотропну речовину. О 13 год. 15 хв. на «Телеграм», останньому прийшов номер рахунку електронного гаманця, на який він повинен перерахувати грошові кошти.
Цього ж дня, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 продовжуючи перебувати за місцем свого проживання, через мобільну програму «Ізіпей» перерахував грошові кошти за замовлену раніше психотропну речовину в розмірі 1500 грн. на рахунок, який йому було повідомлено, тим самим повторно, незаконно придбав психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_3 отримав повідомлення на «Телеграм» з фотографією та геолокацією місця розташування психотропної речовини.
14. 04.2020 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 прибувши на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-а, згідно геолокації біля бойлерної, що розміщена поблизу даного будинку, помітив пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком в якому містилося два прозорі безбарвні полімерні пакети з пазовими застібками з порошкоподібними речовинами у грудках світло бежевого кольору, паперовий згорток з порошкоподібними речовинами у грудках світло бежевого кольору, чотири згортки сріблястої фольги з порошкоподібними речовинами у грудках світло-бежевого кольору. Взявши даний пакет з його вмістом, ОСОБА_3 , помістив його до правої кишені куртки у яку був одягнутий на той час, чим незаконно почав зберігати психотропну речовину. Після чого, ОСОБА_3 пройшовши невелику відстань від місця де забрав психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції, де в подальшому, в період часу з 17 год. 37 хв. по 18 год. 40 хв., останній добровільно видав із правої кишені куртки пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком в якому містилося два прозорі безбарвні полімерні пакети з пазовими застібками з порошкоподібними речовинами у грудках світло бежевого кольору, паперовий згорток з порошкоподібними речовинами у грудках світло бежевого кольору, чотири згортки сріблястої фольги з порошкоподібними речовинами у грудках світло-бежевого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2623 від 03.06.2020, надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Загальна маса амфетаміну у наданих речовинах становить 0, 895 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що він раніше будучи 03.10.2020 року засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який він сплатив, 14. 04.2020 приблизно о 17 год. 37 хв. знаходячись за адресою: м. Київ вул. Кільцева дорога, 5-а, бул. повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту для власних потреб психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 895 г.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст.76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,895 г.,який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/2623 від 03.06.2020 року у розмірі 1961 грн. 40 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1