Справа № 202/22/21
Провадження № 1-кс/202/154/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій адвокат просить зобов`язати уповноважену особу СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 вх. № О-33 від 30.12.2020 року та повідомити заявника належним чином про результати розгляду клопотання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та зазначила, що нею було подано клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за її заявою. Однак її клопотання не було розглянуто у встановлений законодавством строк. Крім того, відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.
Відповідно до ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
28 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подав заяву про прийняття до виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року про зобов`язання внесення до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2020 року.
30.12.2020 року ОСОБА_3 подала до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про залучення до провадження як потерпілого від 29.12.2020 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У своїй скарзі адвокат та в судовому засідання заявник зазначили, що ОСОБА_3 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про залучення до провадження як потерпілого, яке не було розглянуто у строк, визначений ст. 220 КПК України. Крім того, станом на день розгляду скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання учасником кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, ст. 220 КПК України визначено порядок та строки розгляду клопотання про проведення процесуальних дій, в рамках кримінального провадження.
При цьому, слідчому судді не надано доказів на підтвердження наявності в провадження Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні, за заявою ОСОБА_3 в якому вона просить залучити її в якості потерпілого, про що 30.12.2020 року подала відповідне клопотання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 36, 93, 110, 220, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.
Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 20 хвилин 16 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1