Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/825/20
Провадження № 1-кс/670/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Олександрівський Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року.

Встановлено, що в період часу з 17:00 год. 05.01.2018 року по 09:00 год. 09.01.2018 року невстановлена особа перебуваючи на території спортивного комплексу «Юність» що знаходиться в смт. Віньківці, по вул. Першотравневій, 16, шляхом зриву скоби навісного замка на дверях запасного виходу, проникла до адміністративного приміщення спортивного комплексу «Юність», звідки умисно, таємно викрала: відбійний молоток «Зеніт» (2 шт.), відбійний молоток «Ніtасhі» (1 шт.), перфоратор «Зеніт» (1 шт.), перфоратор «Восsh» (1 шт.), болгарку «Меtаbо» (1 шт.), дискову пилку «Зеніт» (1 шт.), болгарку «Fіоlеnt» (1 шт.), зварювальний апарат «Дніпро» (1 шт.), нівелір ННЗ з триногою (1 шт.), міксер «Fіоlеnt» (2 шт.), зварювальний апарат 380 V (2 шт.), кабель 380 V (100 м.), болгарку «Devolt» (1 шт.), болгарку «Дніпро» (1 шт.), які належать ПП БК-«Терем», директором якого являється ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 90000 грн.

Крім того, в період часу з 19.09.2018 року по 24.09.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей складського приміщення, яке розташоване в будівлі спортивного комплексу «Юність», що за адресою вул. Першотравнева, 16, смт. Віньківці, вчинила крадіжку будівельних інструментів, відбійного молотка марки «БОШ», зварювального апарата марки «Дніпро-М» та болгарки марки «Макіта», які належать ОСОБА_5 , сума збитку встановлюється.

В період часу з 22 год. 10.10.2018 року по 11.10.2018 року 7 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , шляхом віджиму віконної рами проникла в середину магазину, звідки вчинила крадіжку продовольчих товарів, які належать ОСОБА_6 , сума збитку встановлюється.

Крім того, в період часу з 24.04.2019 року по 27.04.2019 року невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району шляхом підбору ключа проникла у нежитлове приміщення домогосподарства АДРЕСА_3 , звідки умисно таємно, викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальної шкоди в сумі близько 10000 гривень.

В період часу з 06 год. по 10 год. 05.08.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникла до житлового будинку АДРЕСА_4 , де віднайшовши ключі від металевого сейфу, вчинила крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-26», серії № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий Віньковецьким ВнП, яка належить ОСОБА_8 .

В період часу з 16.08.2019 року 18 години по 20.08.2019 року 10 год. невідома особа перебуваючи на території очисних споруд, що розташовані в АДРЕСА_2 ,шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщення, звідки таємно вчинила крадіжку електричних інструментів та будівельних матеріалів які належать ПП «Вектор-М», сума матеріальної шкоди встановлюється.

В період часу з 11 год. 00 хв. 29.08.2019 року по 05 год. 40 хв. 30.08.2019 року невстановлена особа перебуваючи в с. Гринева, Віньковецького району, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_5 , звідки з автомобіля марки Нива, д.н.з. НОМЕР_3 , викрала 5 коліс марки «КАММА» та інструменти, які належать ОСОБА_9 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі близько 4000 гривень.

В період часу з 22:00 год. 18.11.2019 року по 02:30 год. 19.11.2019 року невстановлені особи перебуваючи в АДРЕСА_6 , із домоволодіння, яке огороджене лише з лицьової сторони, проникли на подвір`я, звідки таємно викотили мотоблок марки «ZUBR» через присадибну ділянку з тильної сторони господарства за його межі та заволоділи вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди в сумі біля 10000 грн.

В період часу з 07.11.2019 року по 25.11.2019 невстановлені особи, перебуваючи поруч домогосподарства АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрали підстанцію із трансформатором з природнім масляним охолодженням типу ТМГ-63, завод. № НОМЕР_4 , яка належить Хмельницькобленерго.

07.12 2019 року в межах розслідування кримінального провадження № 0000215 від 25.11.2019 року під час проведення обшуку (на підставі ухвали суду) домогосподарства по АДРЕСА_8 , яке передане у тимчасове користування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено близько 150 грам речовини, за своїми зовнішніми ознаками схожою на канабіс.

В рамках даного об`єднаного кримінального провадження розслідується 10 епізодів кримінальних правопорушень, в яких чотирьом фігурантам повідомлено про підозру у декількох епізодах із загальної кількості, в тому числі ОСОБА_4 .

Зокрема, 28.09.2020 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

А саме, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що близько 01 год. в першій декаді листопада 2019 року він за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_7 з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу за допомогою інструментів здійснили демонтування силового трансформатора типу ТМГ-63кВА заводський № 067283 вартістю 35445 гривень, який належить ПАТ «Хмельницькобленерго» Віньковецький район електричних мереж, та в подальшому із застосуванням фізичної сили завантажили вказаний трансформатор на причіп автомобіля марки ГА32410, д.н.з. НОМЕР_5 , який транспортував викрадене майно у підсобне приміщення ОСОБА_11 , чим заподіяли майнової шкоди в сумі 35445 гривень.

Крім того, 30.08.2019 року близько 01 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в с. Гринева, Віньковецького району, Хмельницької області з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом зриву навісного замка проникли у гаражне приміщення, що по АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно викрали 5 автомобільних коліс марки «КАММА» вартістю 800 гривень за одне колесо на загальну суму 4000 гривень, 5 автомобільних дисків вартістю 500 гривень за один диск на загальну суму 2500 гривень, акумуляторну батарею на 75 АМ, вартістю 900 гривень, газовий редуктор вартістю 300 гривень, набір автомобільних ключів вартістю 700 гривень, які належать ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8400 гривень.

Крім того, 19.11.2019 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами перебуваючи в с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки транспортного засобу, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу проникли на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, шляхом волочіння викрали мотоблок марки «ZUBR» 8 к.с., моделі JR-Q78 вартістю 12812 гривень, який належить ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальної шкоди в сумі 12812 гривень.

Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-- протоколом обшуку від 06.12.2019 року на території домогосподарства ОСОБА_14 в с. Петрашівка, де було вилучено мотоблок «Зубр» та трансформатор;

-- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 , який повідомляє про обставини злочину за участю ОСОБА_4 ;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2020 за участі ОСОБА_13 , який детально розповідає про обставини вчинення злочинів за участю співучасників;

-- протоколом допиту потерпілих,які повідомляють про обставини вчинення злочину.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покарання за найтяжчий з яких передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчим суддею Віньковецького районного суду 23.10.2020 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на весь період доби, окрім робочого часу, пов`язаного з виконанням ним трудових обов`язків водія та часу проїзду на роботу і з роботи, та покладено обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 23.11.2020 року змінено місце відбування домашнього арешту, та визначено АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у зв`язку з складністю кримінального провадження, що зумовлена великим обсягом необхідності проведення слідчих (процесуальних) дій, багатоепізодністю та великою кількістю причетних осіб до вчинення злочинів, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 01.12.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, а саме до 07.02.2021 року.

Водночас, строк дії ухвали, якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , закінчується 23.12.2020 року, а ризики,які мали місце при обранні запобіжного заходу, надалі існують.

Так під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

1. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що за вчинення злочину передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, підозрюваний не з`являвся на виклики слідчого та перебував у розшуку.

2. Підозрюваний може намагатись чинити вплив на потерпілих, свідків, підозрюваних (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) - оскільки у показах даних осіб наявні відомості про вчинення злочинів ОСОБА_4 , з якими останній знайомий.

3. Підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій та наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги вище вказані факти та ризики, які існують, неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з підстав, зазначених у ньому, та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилась, натомість надіслала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд клопотання провести у її відсутності, у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків не заперечував, вказавши, що він зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , періодично працює, тому йому необхідний час для виконання робочих обов`язків та проїзду до робочого місця і назад, а також зазначив, що із пред`явленою йому підозрою не згідний.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого.

28.09.2020 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2018 року, повідомлено про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 23.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому без дозволу слідчого, прокурора або судді залишати житло: АДРЕСА_9 на весь період доби, окрім робочого часу, пов`язаного з виконанням ним трудових обов`язків водія та часу проїзду на роботу і з роботи, із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 23.11.2020 року змінено місце відбування домашнього арешту, та визначено АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 07.02.2021 року.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 23.12.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на наведені обставини, та виходячи із того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного розслідування кримінального правопорушення та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 і, як наслідок, досягнення мети, задля якої прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, слід продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування, тобто не пізніше як до 07.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 177, ст. 178, ст. 181, ст. 186, ст. 193, ст. 194, ст. 196, ст. 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому без дозволу слідчого, прокурора або судді залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім робочого часу, пов`язаного із виконанням ним трудових обов`язків та часу проїзду на роботу і з роботи, та покладених на нього процесуальних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого , прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з особами, які визначені свідками, підозрюваними, потерпілими у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2018 року;
5) за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаної ухвали до 06.02.2020 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, надіслати слідчому та прокурору, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1