Провадження № 1-кс/686/9731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 cерпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000311 від 15.06.2020 року після повідомлення особі про підозру,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_4 строком до чотирьох місяців, посилаючись на особливу складність провадження та на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих і процесуальних дій.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

15 червня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000311 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що він «15.06.2020 близько 19 години 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс три удари металевою частиною молотка область голови потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому тімянно-потиличної ділянки голови, проте не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відштовхнув підозрюваного ОСОБА_4 та почав надавати допомогу потерпілому ОСОБА_8 . Після даної події потерпілого ОСОБА_8 із вищевказаними тілесними ушкодженнями доставлено до приймального відділення КНП «Красилівська ЦРЛ», де йому надано своєчасну медичну допомогу».
Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: оглядом місця події від 15.06.2020 по АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано та вилучено слідову інформацію про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що15.06.2020 у вечірній час у нього стався конфлікт зі свідком ОСОБА_9 , в ході якого вони почали боротись, в ході якої підозрюваний ОСОБА_4 взяв в руки молоток та кілька разів наніс потерпілому удари в область голови, після чого останній втратив свідомість; показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що15.06.2020 близько 19 год. до прибіг його знайомий ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , після чого свідок ОСОБА_9 втрутився в конфлікт, та в подальшому ОСОБА_8 зробив свідкові підножку від якої останній впав на землю, а ОСОБА_8 почав його душити, після чого почув звук удару, в ході якого ОСОБА_8 залишився лежати на землі, а ОСОБА_4 наніс ще два удари потерпілому ОСОБА_10 молотком в область потиличної ділянки голови, після чого свідок ОСОБА_9 відштовхнув ОСОБА_4 та почав надавати допомогу потерпілому; протоколом слідчого експерименту ,в ході якого свідок ОСОБА_9 відтворив обставини події, про які повідомив під час допиту від 15.06.2020; показами свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що15.06.2020 перебуваюючи у будинку почула крики, після чого вийшовши на двір побачила, що на траві лежить ОСОБА_8 , у якого на голові помітила рани з яких йшла кров, в подальшому донька свідка ОСОБА_11 розповіла їй, що ОСОБА_4 взяв до рук молотка та наніс три удари в область голови ОСОБА_8 ; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що в ході конфлікту між ОСОБА_8 та її батьком ОСОБА_4 взяв до рук молотка та наніс спочатку один удар в область голови ОСОБА_8 і після того як останній втратив свідомість наніс останньому ще чотири удари в область голови; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , який повідомив в ході конфлікту між ОСОБА_8 та його батьком ОСОБА_4 взяв до рук молотка та наніс спочатку один удар в область голови ОСОБА_8 і після того як останній втратив свідомість наніс останньому ще чотири удари в область голови; показами свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що працює на посаді лікаря-травматолого Красилівської ЦРЛ, де 15.06.2020 було доставлено ОСОБА_8 із діагнозом вдавлений перелом тім`яно-потилиної ділянки голови; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки усіх з призначених експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_15 у кримінальному провадженні; продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 16 серпня 2020 року.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження. На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двомісячний термін, який закінчується 16.08.2020 року неможливо, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 15.06.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1