Справа № 357/541/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені докази,-

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України 03.11.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими становищем посадовими особами Білоцерківської автомобільної дільниці ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі КУМіБ) з метою особистого збагачення, які використовували техніку підприємства без укладання відповідних договорів за що отримали грошові кошти у сумі 197 тис. грн., які обернули на власну користь.

03.11.2020 підслідність по розслідуванню кримінального провадження за №0000088 від 03.11.2020 визначено за слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП Київської області.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.02.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі сільського голови ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду №25 на виконання робіт, предметом якого є послуги по об`єкту «Благоустрій території несанкціонованого сміттєзвалища в с.Трушки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області» (за кодом ДК 021:2015 код 90510000-5) вартістю 197 015 грн. 00 коп. 24.02.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписали Акт №1 за формою КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за 24.02.2020 року щодо приймання виконаних робіт «Послуги по благоустрою території несанкціонованого сміттєзвалища в с.Трушки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області». В подальшому, 24.02.2020 ОСОБА_5 підписав платіжне доручення №370 від 24.02.2020 про перерахунок на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі 197 015 грн. 00 коп. для оплати відповідно до договору підряду №25 від 20.02.2020 без ПДВ. Фактично роботи по благоустрою території несанкціонованого сміттєзвалища в с.Трушки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області без укладання відповідних договорів проводились в період з 20.12.2019 по 12.01.2020 працівниками Білоцерківської автомобільної дільниці ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КУМіБ) із залученням техніки підприємства КУМіБ, а саме: автомобіль (самоскид) марки «FORD L9000» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль (самоскид) марки «FORD L9000» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль (трал) марки «FORD STERLING» д.н.з. НОМЕР_6 за вказівкою на той час начальника Білоцерківської автомобільної дільниці ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який і здійснював матеріальне забезпечення автомобілів для виконання вказаних робіт. Встановлено, що з 06.11.2018 по 19.08.2019 власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) являвся ОСОБА_7 , з 08.01.2019 по 16.01.2019 обіймав посаду заступника начальника КУМіБ, з 16.01.2019 перебував на посаді начальника КУМіБ, 18.06.2020 був звільнений за згодою сторін. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_7 та приймав безпосередню участь в домовленості щодо виконання робіт по благоустрою території несанкціонованого сміттєзвалища в с. Трушки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району.

На даний час, у слідства виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місць пересування ОСОБА_7 , його контактів під час готування та вчинення злочину. З цією метою зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонента телекомунікаційних послуг, який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_7 (номер телефону, яким користується ОСОБА_7 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 до 23 год. 59 хв. 01.04.2020 року.

Старшим слідчим зазначено в даному клопотанні, що з метою забезпечення всебічності та ефективності при здійсненні тимчасового доступу до документів та проведення досудового розслідування в цілому, необхідно отримати документи з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу. На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання необхідно провести за відсутністю особи, у, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни обо знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею,судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Визнання доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження, отримані документи необхідно зберігати при матеріалах, виходячи з вимог ст. 100 КПК України, зокрема у відповідності до ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Старшим слідчим доведено, необхідність вилучення електронних копій документів оскільки вони потребують глибокого аналізу, який займає значно часу, що унеможливлює його провести в приміщенні володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дана інформація і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 159, 160, 163, 164, 166, 167 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 до 23 год. 59 хв. 01.04.2020 року. Надати тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 27.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1