Справа № 487/7817/20
Провадження № 1-кс/487/7487/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 27.02.2020 слідчого Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000594 від 24.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2020р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 27.02.2020 слідчого Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000594 від 24.10.2019 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , передчасно закрив кримінальне провадження № 0000594. Так,останній не провів жодної слідчої дії та не дослідив всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є постанова про закриття кримінального провадження № 0000594, винесена 27.02.2020 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Проте доказів, коли саме ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову матеріали скарги не містять, як і не містять самої постанови про закриття кримінального провадження.

За такого слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив. Із заявою про поновлення процесуального строку скаржник не звертається.

Інших причин, що зумовили поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді, скаржник не надає та не просить поновлення пропущеного процесуального строку.

Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді до суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 27.02.2020 слідчого Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000594 від 24.10.2019 року, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1