УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000304 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: одну туш для вій Лореаль Бембі Фолс Леш екстра чорну, один спрей для ламінування з маслами для всіх типів волосся незмивний Биелита Smooth Sleek, ємністю 100 мл, одну помаду-тінт Лореаль Рідку, матову, стійку 109, які вилучені під час огляду місця події від 22.09.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2020 року, приблизно о 20 год. 35 хв., ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» № 707 ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 41-а.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу, з вітрин таємно викрала чуже майно, а саме:
-одну туш для вій Лореаль Бембі Фолс Леш екстра чорну, вартістю 206 грн. 35 коп.;

-один спрей для ламінування з маслами для всіх типів волосся незмивний Биелита Smooth Sleek, ємністю 100 мл, вартістю 69 грн. 65 коп., та заховала вказане майно до своєї сумки.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 273 грн.
Крім цього, 05.08.2020 року, приблизно о 18 год. 34 хв., ОСОБА_5 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» № 707 ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. 41-а.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу, з вітрин таємно викрала чуже майно, а саме:
-одну помаду-тінт Лореаль Рідку, матову, стійку 109, вартістю 210 грн. 60 коп., та заховала вказане майно до своєї сумки.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину, та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 483 грн. 60 коп.
22.09.2020 року гр. ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції викрадене останньою майно, а саме: одну туш для вій Лореаль Бембі Фолс Леш екстра чорну, один спрей для ламінування з маслами для всіх типів волосся незмивний Биелита Smooth Sleek, ємністю 100 мл, одну помаду-тінт Лореаль Рідку, матову, стійку 109. Вказані речі в подальшому були оглянуті та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну туш для вій Лореаль Бембі Фолс Леш екстра чорну, один спрей для ламінування з маслами для всіх типів волосся незмивний Биелита Smooth Sleek, ємністю 100 мл, одну помаду-тінт Лореаль Рідку, матову, стійку 109, які вилучені під час огляду місця події від 22.09.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: