Справа № 505/2541/17 Провадження 1-кп/505/165/2020
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні кримінальне провадження №0000465 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України було неодноразово призначено до судового засідання, останній раз на 09 год. 30 хв. 02.09.2020 року. Проте на вказаний час та день слухання кримінального провадження обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин. Тому 02.09.2020 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 на 09 год. 30 хв. 10.09.2020 року.
10.09.2020 року до суду надійшов рапорт дільничного інспектора поліції сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 не надалося можливим, оскільки при відвідуванні ОСОБА_6 за місцем його мешкання, останній відмовився відкривати вхідні ворота до домоволодіння та повідомив, що хворіє.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання та зазначив, що обвинувачений навмисно не з`являється до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала у повному обсязі та просила також застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до його підзахисного примусового приводу.
Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений працівниками поліції про час, день та місце слухання кримінального провадження під час його відвідування за місцем постійного проживання для здійснення його приводу до суду о 09 год. 30 хв. 10.09.2020 року не з`явився, не зважаючи на діючу ухвалу суду про його привід, що свідчить про його ухилення від суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого до суду порушує строки розгляду справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до привід.
Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на 17.09.2020 року о 09 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Подільському ВП ГУНП в Одеської області, надіславши копію ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1