12.01.2021 ЄУН 389/610/19
провадження №1-в/389/69/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 лютого 2020 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, згідно з ч.1 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі і звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі статті 76 КК України покладено на засудженого обов`язки. Вирок набрав законної сили та перебуває з 06 квітня 2020 року на виконанні у органу пробації.
29 липня 2020 року з органу пробації до суду надійшло подання про приведення вказаного вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому, з урахуванням положень ч.3 ст.74 КПК України, оскільки з набранням 01 липня 2020 року чинності вказаним законом внесені зміни у ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив подання задовольнити та пом`якшити засудженому покарання за ч.1 ст.185 КК України.
Представник Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Засуджений у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-які клопотання чи заяви від нього не надходили.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).

Нормами ст.5 КК України визначено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до частин 1-3 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Підпунктом 119 п.2 Розділу І Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, до ст.185 КК України внесені зміни, після яких санкцією частини першої цієї статті встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, законодавцем з санкції ч.1 ст.185 КК України вилучено такий вид покарання як позбавлення волі та визначено максимальну межу покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
За таких обставин, призначена засудженому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року міра покарання за ч.1 ст.185 КК України, - 1 рік позбавлення волі, перевищує санкцію цієї статті в редакції Закону №2617-VІІІ, а тому має бути знижена. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є пенсіонером, що унеможливлює застосування до нього покарання у виді обмеження волі, призначена йому міра покарання за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі має бути знижена до міри покарання - арешту на строк до шести місяців, яка також передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК україни.
Разом з тим, остаточне покарання призначене ОСОБА_4 вказаним вироком залишається незмінним, оскільки призначено у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та засуджений залишається таким, що звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків визначених вироком відповідно до ст.76 КК України.
На підставі викладеного ст.ст.74-76 КК України, керуючись ст.ст.369-372, 374, 376, 392, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вирок Знм`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік .
ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк до шести місяців.
В іншій частині вирок залишається без змін і не потребує приведення у відповідність до Закону.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1