Провадження №1-кп/523/1229/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001684 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарево Старобільського району Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, працюючого продавцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2020р., приблизно о 04год. 00хв., ОСОБА_6 перебуваючи поруч із баром «Чайка», розташованого в гідропарку «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з раніше не знайомим йому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень та з метою завдання шкоди здоров`ю останньому, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_4 , який знаходився на полу, схопивши його лівою рукою (стиснувши праву руку потерпілого) та застосовуючи фізичну силу, умисно наніс останньому два удари ножом в область правої половини грудної клітки, в результаті чого, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох торакоабдомінальних поранень задньої поверхні грудної клітки справа, з ушкодженням печінки (тобто поранення, що характеризуються проникненням в плевральну та черевну порожнини з одночасним ушкодженням діафрагми), які супроводжувались внутрішньочеревною кровотечею, та які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченню, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор, потерпілий і обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 є особою раніше не судимою, вперше вчинив злочин та притягається до кримінальної відповідальності, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, є особою внутрішньо переміщеною, має тимчасове місце проживання, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_7 , який є особою раніше не судимою, вперше вчинив злочин та притягається до кримінальної відповідальності, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, є особою внутрішньо переміщеною та прибув до Одеси з Луганську, має тимчасове місце проживання, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого, приймаючи до уваги думки потерпілого ОСОБА_8 , який просить призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_7 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Запобіжний захід після набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_6 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту.

Речові докази: марлевий тампон із зразками крові, спортивну куртку, штани, ремінь, кофту, шорти, сорочку, кросівки, куртку - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку засудженому та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1