overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2640/20
Номер провадження 1-кп/585/168/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000527 від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 в наступному судовому засіданні в режимі відеконференції.

Потерпілі до суду не з?явилася.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров?я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який наразі перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», запровадження в країні карантинних заходів на підставі постанови Кабінет Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 395 КПК України, суд

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000527 від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 09 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (Україна, 40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (Україна, 40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для забезпечення виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 605/50/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2021 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 08 лютого 2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 4-ох аркушах, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угоду про визнання винуватості від 27 січня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 26 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11.02.2021 Справа №607/1286/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000215 від 18.08.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого начальником Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українець, працюючого директором ТОВ "СхідЗахід" (), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Трускавець Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, строком до 00 год. 00 хв. 11.04.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, потерпілому.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 16 лютого 2021 року о 14 год. 15 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/8114/18
н/п 1-кп/766/1123/21
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.03.2018 року за №0000826 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Інгулівка Бериславського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України , -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331,376 КПК України, суд, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 09 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2021 року о 15-30 год..

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 681/211/20
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Полонського РС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Полонського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , -
встановив:
В судове засідання, призначене на 11.30 годину 11 лютого 2021 року не з`явилася засуджена ОСОБА_5 .
Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, інспектора РС пробації, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до засудженої слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
У відсутності засудженої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через працівників поліції.
Крім того, 01 лютого 2021 року Полонським районним судом була винесена ухвала про привід засудженої на 11.30 год. 11.02.2021 року, проте привід виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не прибула за викликом в судове засідання, про причини неявки не повідомила, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід останньої.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -
постановив:
Здійснити примусовий привід та доставити в судове засідання в приміщення Полонського районного суду на 09.00 годину 17 лютого 2021 року засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3764/21
Провадження № 1-кс/686/1781/21
10 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою директора ДП «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
10.02.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга директора ДП «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою директора ДП «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 11 год. 00 хв. 12.02.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за зверненням директора ДП «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН України» ОСОБА_2 від 29.01.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 732/1137/20
Провадження № 1-кп/732/4/21
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

10 лютого 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, в обєднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121, ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 289 , ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
у провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді обєданане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121, ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 289 , ч.3 ст. 185 КК України.

У провадженні наявний висновок експерта. Згідно ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Пункт 1 ч.1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
За клопотанням прокурора відкласти розгляд кримінального провадження на 04 березня 2021 року на 12-ту годину 00 хвилин.
Допит експерта ОСОБА_5 04 березня 2021 року о 12-тій годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції на звязку із Щорським районним судом Чернігівської області.

Ухвалу направити до Щорського районного суду Чернігівської області для організації відеоконференції та зобов`язати уповноважену особу вручити експерту пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/742/71/21
Єдиний унікальний № 742/2419/20
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/903/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/93/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2016 та остаточно призначено засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишено раніше обраний тримання під вартою. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. ст. 115 КК України на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/248/21
Номер справи місцевого суду: 511/2082/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Одеська виправна колонія №14» та просить розглядати апеляційну скаргу за його участю.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2020 року, яке призначено до розгляду на 17.02.2021 року, о 15:00 годин.
Керуючись ст. 401 ч.4 КПК України, -
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у залу судового засідання Одеського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2020 року, яке призначено до розгляду на 17.02.2021 року, о 15:00 годин.
Надіслати копії ухвали начальникам ДУ «Одеська виправна колонія №14» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7543/19
Номер провадження 11-cc/819/102/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001324 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2021 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 11 лютого 2021 року о 09:30 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4