Справа №487/2816/20
Провадження №1-кс/487/5672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
16.09.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_24 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до доступ до речей і документів, а саме до особових справ працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та інших співробітників чоловічої статі, що виконували свої трудові обов`язки у період часу з 27.04.2020 по 03.05.2020, з правом вилучення особових справ в оригіналі із відповідними фотокартками, а також із документами, що містять державну таємницю; зобов`язати посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до особових справ працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чоловічої статі з правом їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора та прокуратури Кіровоградської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими на даний час працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 28.04.2020 по 04.05.2020 вчинялось психічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яких було затримано та поміщено до вказаної установи в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001272 від 20.02.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2020 Берман (Охтень, ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були затримані на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград в рамках кримінального провадження №0001272 від 20.02.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та 24.04.2020 згідно відповідних ухвал слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград їм обом було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Після цього у період з 23.04.2020 по 27.04.2020 ОСОБА_41 та ОСОБА_42 утримувались в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

27.04.2020 ОСОБА_43 та ОСОБА_44 було етаповано до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2020 та 29.04.2020 до ОСОБА_43 та ОСОБА_44 ймовірно працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чоловічої статі мінімум тричі було застосовано фізичне насильство, що потягло отримання ними тілесних ушкоджень.

Окрім цього, у період з 27.04.2020 по 03.05.2020 до них застосовувалось також психічне насильство, яке полягало у вимогах зізнання у вчиненні злочинів, які інкримінуються ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , а також поверненні грошових коштів, які нібито були отримані ними внаслідок вчинення вищевказаних злочинів.

Згідно показань потерпілих ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , деяких з вказаних осіб вони можуть впізнати за окремими індивідуальними ознаками (риси обличчя, зачіска, татуювання тощо).

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування підлягають перевірці на причетність до вчиненого кримінального правопорушення наступні співробітники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виконували трудові обов`язки у період його вчинення щодо ОСОБА_43 та ОСОБА_44 : ОСОБА_27 старший по корпусу; ОСОБА_28 заступник начальника з оперативної роботи начальник оперативного відділу; ОСОБА_29 черговий помічник начальника, начальник групи швидкого реагування ГШР; ОСОБА_47 - черговий помічник начальника слідчого ізолятора, заступник начальника групи швидкого реагування ГШР; ОСОБА_48 старший режимного корпусу; ОСОБА_49 старший інспектор відділу режиму охорони; ОСОБА_50 черговий помічника начальника слідчого ізолятора; ОСОБА_51 заступник начальника з режиму і охорони; ОСОБА_52 оперуповноважений оперативного відділу; ОСОБА_53 черговий помічник начальника.

Натомість, інші службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які ймовірно причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення на даний час не встановлені, а потерпілі вказують на можливість їх впізнання, зокрема за фотокартками.

У зв`язку з вказаним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особових справ працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чоловічої статі, що виконували свої трудові обов`язки у період часу з 27.04.2020 по 03.05.2020, з правом їх вилучення, у тому числі із фотокартками, а також із документами, що містять державну таємницю.

Таким чином, вказані слідчі дії можливо провести та використати здобуті відомості в якості доказів у кримінальному провадженні шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Інформація, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України. При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів усіх документів з особових справ зазначених слідчим осіб та вважає за доцільне вилучення оригіналів лише тих документів, що містять оригінали фотознімків вказаних осіб. Що стосується інших документів з особових справ, зазначених працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий суддя дійшла переконання про можливість отримання стороною обвинувачення лише копій необхідних документів.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_24 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання копій особових справ працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та інших співробітників чоловічої статі, що виконували свої трудові обов`язки у період часу з 27.04.2020 по 03.05.2020, та можливістю вилучити із зазначених вище особових справ оригінали документів, що містять фотознімки згаданих осіб.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 повернути вилучені документі їх володільцю після проведення відповідної слідчої дії.

Ухвала дійсна до 21.10.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1