Справа № 939/373/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника завідувача сектору з питань соціального захисту населення Бородянської селищної ради ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11 січня 2021 року, близько о 01-й годині, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на частково незагороджене подвір`я і таємно викрав велосипед Fisher, вартістю 3 533,33 грн., велосипед Nitro 24 Hotrock Spesialized, вартістю 6 233,33 грн., два двоколісні скейти «Ripstik gaster board», вартістю 714,85 грн. кожен. Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 11 196,36 грн.

Відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР за №0000026 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Крім того, 19 січня 2021 року, близько о 08-й годині, ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу кафе «Кордон», що за адресою: а/д М-07 45 км Бородянського району Київської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на незагороджене подвір`я кафе і таємно викрав бензопилу Grand БП-52, вартістю 1 467,6 грн. Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 467,6 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000039 від 19 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15 січня 2021 року та 19 січня 2021 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 було повідомлено про підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчинених повторно.

За постановою прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури від 14 січня 2021 року кримінальне провадження №0000026 від 14 січня 2021 року було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000008 від 13 січня 2021 року, яке було порушене за фактом вчинення крадіжки двох скейтів з території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_3 , і кримінальному провадженню було присвоєно № 0000008. За постановою прокурора ОСОБА_3 від 21 січня 2021 року кримінальне провадження №0000039 від 19 січня 2021 року також було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000008 від 13 січня 2021 року, і кримінальному провадженню було присвоєно № 0000008.

Підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є обґрунтованими та підтверджуються доказами, зібраними в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 12.01.2021 р.; протоколом огляду місця події від 13.01.2021 р.; протоколом допиту свідка; протоколами огляду від 19.01.2021р.; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_4 було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу і, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 43 від 20 січня 2021 року, ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) (МКХ-10; НОМЕР_1 .2); під час скоєння інкримінованих йому дій він не міг та не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_4 притаманні порушення мисленевої сфери та сфери особистості, які обумовлені його психічним захворюванням та такі, які здійснили суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації та позбавили його здатності розуміти характер та значення своїх дій, керувати ними та повною мірою передбачати їх наслідки. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не перебував у стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість і поведінку.

За постановою слідчої ОСОБА_7 від 21 січня 2021 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 13 січня 2021 року.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та страждає на психічне захворювання, через що не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а так як підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційного місця роботи, а відповідно і джерела доходу, то існують ризики того, що він, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, законного представника, захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2,3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) (МКХ-10; F06.2), під час скоєння інкримінованих йому дій він не міг та не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється раніше не судимий ОСОБА_4 та обставини їх вчинення дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, який не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, то вважаю за необхідне клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 503, 504, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, в умови, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання», в умови, що виключають його небезпечну поведінку, діє до 18 березня 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяА.Міланіч