Справа № 282/1394/20
Провадження № 1-кп/282/79/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000028 від 15.09.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час та дату, у невстановлений спосіб ОСОБА_4 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Так, 29.09.2020 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 16,375 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Окрім цього, під час обшуку виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння на поверхні якого було виявлено нашарування темно - коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,102 грами.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, своїми поясненнями підтвердив викладене у обвинувальному акті. Вказав, що розкаявся у вчиненому.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у

незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а тому призначає його в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, з урахуванням ч.3 ст.61 КК України.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся, являється інвалідом 3 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 2124 грн. 85 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368 - 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2124 грн. 85 коп. витрат пов`язаних із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16,375 гр., пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,102 гр., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1