Справа № 483/1037/20
Провадження № 1-кс/483/179/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259. Посилаючись на те, що слідчим не було проведено жодної дії для встановлення факту злочину, а саме, не витребувані фінансові документи ОСББ, не проведена зустрічна перевірка з надавачами різних послуг, не призначена бухгалтерська експертиза, просила скасувати оскаржувану постанову.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів досудового розслідування, 16 квітня 2020 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_3 про те, що з 2018 року по 2020 року голова ОСББ "Чайка-1" за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул.Гетьманська, вчиняє самоправство, а саме: розпоряджається коштами ОСББ на власний розсуд та не надає мешканцям жодних відомостей про витрати.
16 квітня 2020 року за даним фактом слідчим СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000259.
11 травня 2020 року слідчий СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження № 0000259у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю, що десятиденний строк на оскарження постанови не був пропущений, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копія постанови ОСОБА_3 не направлялась.
Листом від 15 липня 2020 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , на усний запит ОСОБА_3 , повідомив про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти досудового розслідування.
Так, з метою встановлення інформації, наданої ОСОБА_3 , під час допиту у якості потерпілої, зокрема не проведена зустрічна перевірка з надавачами різних послуг, що надавалися ОСББ "Чайка-1", та інші дії, спрямовані на з`ясування усіх істотних обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11 травня 2020 року, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11 травня 2020 року про закриття кримінального провадження 0000259 від 16 квітня 2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2020 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя