Справа №: 398/2759/20
провадження №: 1-кс/398/643/20
УХВАЛА
Іменем України

"02" жовтня 2020 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання слідчого СВ про проведення надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0001393, внесеному до ЄРДР 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та іншим учасникам слідчої дії запрошеним понятим, спеціалістам та потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проникнення до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.08.2020 року близько 21 години 30 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння перебував в будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_5 . Перебуваючи за вищевказаною адресою між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого в ОСОБА_7 виник раптовий умисел на спричинення смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв до рук предмет, зовні схожий на ніж, та тримаючи його в правій руці, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс йому в область шиї декілька цілеспрямованих ударів. Підозрюваний викликав швидку медичну допомогу та поліцію, внаслідок чого ОСОБА_5 був доставлений до КП «Центральна міська лікарня міста Олександрії» Олександрійської міської ради Кіровоградської області із діагнозом: проникаючі ножові поранення шиї; геморогічний шок І-ІІ ступенів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, діючи умисно, незаконно посіяв у невстановлений в ході досудового розслідування час насіння конопель, які незаконно придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, та в подальшому незаконно вирощував рослини конопель, здійснюючи заходи по догляду за ними, на присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 22.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на присадибній ділянці за зазначеною адресою виявлено рослини, зовні схожі на коноплі, в кількості 58 рослин. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №1131 від 25.08.2020 року, надані на дослідження частини рослин (фрагменти стебел з листям, суцвіттями, насінням світло-зеленого кольору плоди «горішки») є частинами рослин роду конопля. Надана частини рослин містять психотропну речовину татрагідроканабанол.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 310 КК України.

У період з 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , зірвав рослини коноплі, які росли за місцем його постійного проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та переніс рослини коноплі до житлового будинку, де висушив їх та подрібнив з метою пристосування до вживання, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». У подальшому ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за місцем проживання, в житловому будинку та у господарському приміщенні, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

22 серпня 2020 року в період часу з 00 годин 26 хвилин по 03 годину 19 хвилин, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2020 року, в ході якого виявлено та вилучено: рослини у висушеному стані; згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1132 від 26.08.2020 року надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 731,95 грам; згортки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; згідно судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1130 від 26.08.2020 року надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено; маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить: 35,47 грама, 38,32 грама, 1,93 грама, 5,35 грама, 4,92 грама, 2,59 грама та 24,93 грама. Загальна маса канібсу становить 113,29 грама; на дослідження було використано по 0,8 грам висушених речовин; загальна маса канабісу після проведення дослідження (в перерахунку на суху речовину) становить 107,69 грама.

Загальна маса виявленого та вилученого канабісу становить 839,64 грама, що являється, згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/473, великим розміром.

Вказаний канабіс, обіг якого заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за №62/95-ВР та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/473, ОСОБА_7 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковано як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості за №0001393 від 21.08.2020 року щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України; 27.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; 28.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Постановою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 27.08.2020 року матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001393 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, №0001403 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження.

21.08.2020 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

22.08.2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_7 повідомлено щодо підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

28.08.2020 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України.

З інформаційної довідки №221282225 від 22.08.2020 року Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявна інформація про належність житлового будинку АДРЕСА_1 на праві спільної власності ОСОБА_7 , розмір частки якого складає 1 / 2, інша 1 / 2 частина належить ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання відсутня відмова у наданні добровільної згоди на проведення слідчого експерименту осіб, які є власниками будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У силу ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. ст. 223, 240 КПК України слідчий есперимент є дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

У клопотанні слідчого СВ не зазначено з якою метою: отримання (збирання) доказів або перевірки і уточнення яких відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань необхідно провести слідчий експеримент, для проведення якого необхідно отримати дозвіл на проникнення до житла ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 223, 233-236, ст. 240 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 НЕРОДА