справа № 642/2573/20
провадження № 1-кп/642/614/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000949 від 29.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавчик, Первомайського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою неповною освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2020 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , де, за усною домовленістю з власником вказаної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він проводив ремонтні роботи. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, переслідуючи корисливі цілі, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю у квартирі сторонніх осіб та власника, взяв: 4 мішки штукатурки фірми «Knauf» НР «Start», вагою 30 кг, вартість 1 мішку, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №9356 від 12.05.2020 року складає 118 гривень 65 копійок, загальна вартість становить 474 гривні 60 копійок; 1 пляшку, об`ємом 5 літрів Грунт - Концентрат «Front», вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №9356 від 12.05.2020 року складає 277 гривень 99 копійок; 50 метрів кабелю ПВС 3x2,5, вартість 1 метру, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №9356 від 12.05.2020 року складає 19 гривень 96 копійок, загальна вартість становить 998 гривень 00 копійок; 50 метрів кабелю ПВС 2x1, вартість 1 метру, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №9356 від 12.05.2020 року складає 5 гривень 78 копійок, загальна вартість становить 289 гривень 00 копійок. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд та спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2039 гривень 59 копійок.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище, вказавши, що вказане кримінальне правопорушення ним вчинено оскільки у нього було скрутне матеріальне становище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, відомостей щодо процесуальних витрат та речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - проступок та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, не офіційно, але працює, проживає із цивільною дружиною, якій допомагає утримувати неповнолітню дитину, характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. окремих осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації , а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи громадські роботи обвинуваченому, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачений скоїв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (далі - Закон). Вказаним Законом змінено санкцію ч. 1 ст. 185 КК України. При цьому тривалість громадських робіт у редакції, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону, та в новій редакції залишилась незміненою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 9356 від 12.05.2020 року у сумі 1307 гривень 52 копійки.

Речові докази:

-DVD-R диск , на якому є відео- та аудіо- файли, надані потерпілим ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-40 метрів кабелю ПВС 3х2,5 та 50 метрів кабелю ПВС 2х1 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1