Справа № 646/3762/20
№ провадження 1-кп/646/375/2021
У Х В А Л А
02.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001520 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

Вислухавши думку представника потерпілого, який підтримав клопотання потерпілого, прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти його задоволення, захисника, який вважав, що потерпілий самостійно міг звернутись до експерта для проведення експертизи, крім того, клопотання потерпілого є необґрунтованим, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Відповідно до положень ст.ст.91 і 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що мають значення для кримінального провадження, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Звертаючись до суду з дійсним клопотанням, потерпілий посилається на погіршення свого стану здоров`я. До клопотання доданий лист Головного лікаря КНП «Міська поліклініка № 19» Харківської міської ради від 18.11.2020 р., згідно якого ОСОБА_5 перебуває під наглядом КНП «Міська поліклініка №19» ХМР з 11.04.2018 р. з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія, 2 функціональний клас, гіпертонічна хвороба 2 стадії, 2ступеню, дисліпідемія, виразкова хвороба ДПК, хронічний гастродуоденіт, полісегментарний остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, спонділоартроз. секвестуюча грижа диску L4-L5, пошкодження (28.10.2020р.) зв`язкового апарату правого кульшового суглобу, артроз правого кульшового суглобу. Будь-яких посилань на ушкодження 21.10.2019 р. зазначений лист не містить.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5 за процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Клопотання потерпілого стосовно призначення судово-медичної експертизи суд вважає необґрунтованим, потерпілим не наведено відповідних доводів щодо необхідності призначення судової медичної експертизи, не зазначено, для підтвердження існування чи відсутності яких обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне її призначення, не підтверджено погіршення стану здоров`я потерпілого, а лише є припущенням з боку останнього.

У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено судову медичну експертизу, обставин, які б могли слугувати підставою для проведення будь-якої експертизи відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5 не встановлено. в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілого.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення по справі судової медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1