Справа № 357/6194/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 10.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студент КНЕУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , приїхавши на автомобілі марки «Toyota» модель «Rav 4» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до авторинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 18, розпочав розмову із водієм маршрутного автобуса № 19 марки «Рута» модель «22» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_5 , та у цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення грошових коштів, що зберігались всередині автобуса. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії залишаться поміченими потерпілою особою, через відкрите вікно водійських дверцят вказаного автобуса, в якому за кермом сидів ОСОБА_5 , шляхом ривка відкрито викрав належні йому грошові кошти в сумі 1305 грн., що зберігались у пластиковій коробці. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1305 грн.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

24 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 укладено угоду про примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 24 червня 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 24 червня 2020 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ч. 1 ст.186 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Так, злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Речовий доказ у провадженні грошові кошти в сумі 1305 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за потерпілим ОСОБА_5 .

Речовий доказ у провадженні CD-R диск, на який записані відеозаписи від 09.06.2020 року з камер спостереження авто ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

Пом`якшуючі обставини- щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002335 від 10.06.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Речовий доказ у провадженні грошові кошти в сумі 1305 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за потерпілим ОСОБА_5 .

Речовий доказ у провадженні CD-R диск, на який записані відеозаписи від 09.06.2020 року з камер спостереження авто ринку за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1