У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4242/20

№ 1-кс/183/1364/20

15 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2020 року до ЄРДР за № 0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2020 року в період часу з 11.55 години до 19.08 години співробітниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: пакети з наркотичними засобами та психотропними речовинами, загальною кількістю 3973 шт., в яких містяться особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та психотропна речовина метамфетамін. Згідно з таблицею «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом МОЗ № 188 від 16.08.2000 року, вказані наркотичні засоби та психотропні речовини відносяться до особливо великих розмірів.

Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 незаконно придбав через мережу Інтернет та зберігав з метою збуту мешканцям міста Новомосковська шляхом проведення «закладок».

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у особливо великих розмірах.

22.05.2020 року об 11:50 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 23.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 липня 2020 року включно.

05.06.2020 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 630.600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Міждуріченськ Кемеровської області Російська Федерація, громадянин України, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

10.07.2020 року виділено з матеріалів кримінального провадження за № 0000012 від 05.02.2020 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , до кримінального провадження №0001022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України від 10.07.2020 року.

Достатність доказів підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 22.05.2020 року; протоколом огляду місця події від 22.05.2020 року; постановами про визнання речових доказів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та передачу його на зберігання від 23.05.2020 року, 06.07.2020 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.05.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.05.2020 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.05.2020 року; висновком експерта від 23.05.2020 року за №19/104-8/2524; висновком експерта від 18.06.2020 року за №19/104-8/2706; висновком експерта від 19.06.2020 року за №19/104-8/2709; висновком експерта від 18.06.2020 року за №19/104-7/3/755 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно яких вилучені у ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; висновком експерта від 18.06.2020 року №19/104-7/3/755 за результатами судової трасологічної експертизи, відповідно якого вилучені 6 слідів пальців рук та один слід долоні руки з пластикового кейсу, в яких знаходилося вилучені наркотичні засоби, під час обшуку належать підозрюваному ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

03.06.2020 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 по вилученим речовинам призначено 72 судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

04.06.2020 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 по вилученим речовинам призначено 5 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

04.06.2020 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 по вилученим речовинам призначено 7 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

12.06.2020 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 по вилученим речовинам призначено 5 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судову трасологічну експертизу.

Загальна кількість призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складає 89 шт, що є чисельною кількістю.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «іPhone» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Проведеними оперативно-розшуковим заходами встановити особу, яка ймовірно надає ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для реалізації наркотичний засіб та психотропну речовину не виявилося можливим.

Виходячи з вище викладеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити особу, яка здійснила кримінальне правопорушення, можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В клопотанні слідчий зазначила про необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 01.00 години 30.09.2019 року по 15.09.2020 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 13.10.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1