печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5042/21-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділу управління персоналом приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, склала і видала ОСОБА_5 завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: довідки № 3603 від 02.12.2019 та № 3748 від 10.12.2019, щодо періоду роботи останньої в ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді викладача кафедри історії та теорії держави і права Інституту права імені князя ОСОБА_6 за сумісництвом на 0,25 ставки, що нібито підтверджують наявність у ОСОБА_5 педагогічного стажу.
За даними ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержаними з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з 1 кварталу 2006 року по 4 квартал 2019 року, ОСОБА_5 не отримувала дохід від податкового агенту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, всупереч вимогам постанови КМУ від 17.06.2015 № 413 та ч. 3 ст. 24 КЗпП України, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не звітувало (відсутнє повідомлення) територіальним органам ДПС про прийняття ОСОБА_5 на роботу.
Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 2006-2019 років, у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутня інформація щодо поданих звітів страхувальником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про працівника ОСОБА_5 .
Також ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм листом № 4792 від 29.07.2020 повідомило, що ОСОБА_5 за весь період роботи (з вересня 2007 року до серпня 2012 року, а також з жовтня 2012 року до серпня 2013 року) в Академії не була нарахована заробітна плата, оскільки не було розподілено навчальне навантаження. Тим самим, Академія фактично визнала та підтвердила, що ОСОБА_5 не займалась викладацькою роботою та педагогічного досвіду в Академії не отримувала.
Серед іншого, у вересні 2013 року ОСОБА_5 працевлаштувалась до вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду викладача, як позаштатний працівник з погодинною оплатою праці. При працевлаштуванні, ОСОБА_5 , відповідно до КЗпП України, 02.09.2013 самостійно власноруч склала автобіографію, в якій зазначила, що мала трудові взаємовідносини лише з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на посаді юриста.
В особовій справі ОСОБА_5 , що знаходиться в ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутня інформація про те, що на момент прийняття її на роботу (вересень 2013 року), остання мала майже шестирічний стаж педагогічної роботи.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлені факти використання завідомо підроблених документів, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор вказує, що задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, встановлення службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , причетних до вчинення вищевказаних протиправних дій, неухильного дотримання вимог ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступного:
- автобіографії ОСОБА_5 від 02.09.2013;
- особової картки працівника на ім`я ОСОБА_5 .
Вищевказані документи перебувають у володінні посадових осіб приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Також наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково - методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Вищевказані документи згідно ст. ст. 84, 98, 99 КПК України матимуть доказове значення у даному провадженні та будуть використані для виявлення обставин кримінальних правопорушень, визначених ст. 91 КПК України, у діях службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема шляхом призначення і виконання відповідних судових почеркознавчих експертиз.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , а також прокурорам зі складу групи прокурорів, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- автобіографії ОСОБА_5 від 02.09.2013;
- особової картки працівника на ім`я ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5042/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1