Справа №705/3690/20
1-в/705/495/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене з головою спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого,
з участю
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», за погодженням з головою спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано ОСОБА_3 покарання за вироком Київського апеляційного суду від 23.01.2019 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 05.03.2018 року. Кінець строку відбування покарання: 03.08.2021 року. Відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 07.03.2019 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує обов`язки днювального відділення №14, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних, ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У скоєному злочині розкаюється, заборгованості за вироком суду немає.
На підставі викладеного адміністрація колонії клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений раніше був працевлаштований каменотесом на виробництві установи, і в той час двічі був заохочений. Проте, з лютого 2020 року виконує обов`язки днювального відділення, так як на виробництві відбулось скорочення працівників.
Засуджений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що засуджений довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за якою йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднано ОСОБА_3 покарання за вироком Київського апеляційного суду від 23.01.2019 року і остаточно призначено покарання у виді п`яти років і двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 05.03.2018 року, із урахуванням правил, передбачених ст.5 і ст.72 КК України, в тому числі у редакції щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з 25.08.2016 року по 11.07.2017 року).
ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочинів, які на час ухвалення вироків відносились до тяжких. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 9 місяців 14 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 мав одне стягнення, яке зняте, та три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити для відому до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1