Справа № 185/630/21
Провадження № 1-кс/185/196/21
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31.01.2021 рокуза ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування:

- на фрагмент ганчірки зі слідами РБК; кухонний ніж зеленого кольору зі слідами РБК, які були виявлені та вилучені 30.01.2021 року під час огляду приміщення квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; джинси, штани, кофту чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлені та вилучені 31.01.2021 року під час огляду реанімаційного відділення ПМЛ №4;

- чоловічі кросівки, тряпчані штани темно-синього кольору, спортивну кофту темно синього кольору з надписом ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 31.01.2021 року добровільно видав ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 30.01.2021 близько об 21 год. 10 хв., невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження середньої тяжкості. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 31.01.2021 року працівникам поліції добровільно видав речі, в яких останній був 30.01.2021 року, в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а саме: чоловічі кросівки, тряпчані штани темно-синього кольору, спортивну кофту темно синього кольору з надписом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, 30.01.2021 року було оглянуто приміщення квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної квартири було виявлені та вилучені наступні речі: фрагмент ганчірки зі слідами РБК; кухонний ніж зеленого кольору зі слідами РБК. Крім того було оглянуто реанімаційне приміщення ПМЛ № 4, під час якого було виявлено та вилучено: джинси, штани, кофту чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

31 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За матеріалами клопотання можливо зробити висновок про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Майно: на фрагмент ганчірки зі слідами РБК; кухонний ніж зеленого кольору зі слідами РБК, які були виявлені та вилучені 30.01.2021 року під час огляду приміщення квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; джинси, штани, кофту чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлені та вилучені 31.01.2021 року під час огляду реанімаційного відділення ПМЛ №4; чоловічі кросівки, тряпчані штани темно-синього кольору, спортивну кофту темно синього кольору з надписом New balance, які 31.01.2021 року добровільно видав ОСОБА_6 , визнані речовими доказами постановою слідчого від 01.02.2021 року.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є збереження речових доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31.01.2021 рокуза ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на:

- на фрагмент ганчірки зі слідами РБК; кухонний ніж зеленого кольору зі слідами РБК, які були виявлені та вилучені 30.01.2021 року під час огляду приміщення квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; джинси, штани, кофту чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлені та вилучені 31.01.2021 року під час огляду реанімаційного відділення ПМЛ №4;

- чоловічі кросівки, тряпчані штани темно-синього кольору, спортивну кофту темно синього кольору з надписом New balance, які 31.01.2021 року добровільно видав ОСОБА_6 .

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1