Справа номер №303/6067/20
Провадження №1кс/303/1560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 18.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445,
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «Tiger», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотивованим тим, що вказане майно необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18.10.2020 року до ЄРДР за №0000445 (кваліфікація ч.1 ст.358 КК України), проведення з вилученим майном ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також для збереження речового доказу.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
За результатами огляду місця події від 17.10.2020 вилучено мопед марки «Tiger», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою ст. дізнавача СД Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.10.2020, т/з марки «Tiger», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №0000445.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на мопед марки «Tiger», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 , яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: 1) транспортний засіб марки «Tiger», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Слов`янськ при УДАІ ГУ МВС в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1