провадження № 1-кс/294/260/20
справа № 294/966/20
УХВАЛА
слідчого судді
31 серпня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 14:00 год. 22.06.2020 по 10:00 год. 23.06.2020 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електроінструменти, а саме: ланцюгову бензинову пилу «GoodLuck», електричний перфоратор «Vorhut», мережевий шуруповерт «МонолитХарьков», кутову шліфувальну машинку «Минск» діаметром 125 мм, заподіявши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом 23.06.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області в рамках даного кримінального провадження працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено електричний перфоратор «Vorhut» модель VР90 та мережевий шуруповерт «Монолит Харьков» модель МС-5-1100.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що вилучені в ході обшуку інструменти (електричний перфоратор «Vorhut» модель VР90 та мережевий шуруповерт «Монолит Харьков» модель МС-5-1100) йому додому принесли наприкінці червня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою продажу за 500 грн., повідомивши при цьому, що вони належать ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій у зв`язку із запровадженням в Україні обмежень через поширення епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що в період часу з 14:00 год. 22.06.2020 по 10:00 год. 23.06.2020 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електроінструменти, а саме: ланцюгову бензинову пилу «GoodLuck», електричний перфоратор «Vorhut», мережевий шуруповерт «МонолитХарьков», кутову шліфувальну машинку «Минск» діаметром 125 мм, заподіявши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом 23.06.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що електричний перфоратор «Vorhut» модель VР90 та мережевий шуруповерт «Монолит Харьков» модель МС-5-1100 являються об`єктами вчинення злочину та становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт наелектричний перфоратор «Vorhut» модель VР90 та мережевий шуруповерт «Монолит Харьков» модель МС-5-1100, вилучені 16.07.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1