г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3996/20
Номер провадження 1-кс/213/904/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в письмовому провадженні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв,язку з тим, що 09 листопада 2020 року нею було подано до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення посадовою особою дій, що маютьб ознаки злочинів, передбачених ст.ст.125, 126 КК України. За наслідком прийняття заяви було видано талон-повідомлення № 325. Зазначена заява про злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати факт бездіяльності співробітників Інгулецького відділення КВП ГУНП (начальника слідчого відділення та начальника відділення ОСОБА_4 ) та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання заявник не з`явилася, що, з огляду на запровадження в Україні карантинних заходів, не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що, згідно з ч.3 ст.306 КПК України не є підставою для відкладення судового засідання.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 звернулася до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що 06 листопада 2020 року приблизно о 16.25 годині, під час перебування на території АТ «Південний ГЗК» зазнала з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 образи в словесній формі, штовхання, завдання ударів у спину, спричинення фізичного болю. Зазначені особи вимагали припинити відео фіксацію. Крім того ОСОБА_7 погрожував фізичною розправою.

За наслідком прийняття заяви було видано талон-повідомлення № 325 від 08 вересня 2020.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені, отже в цій частині скарга є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг постановляється ухвала слідчого судді про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвалення інших рішень за наслідком розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування КПК України не передбачено.

Отже, задоволенню підлягає вимога про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення стосовно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 126 КК України (талон - повідомлення № 325 від 09 листопада 2020 року).

У решті скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1