Справа № 366/1810/20
Провадження № 1-кп/366/165/20
В И Р О К
Іменем України

10 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обуховичі Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_2 у відкритому ґрунті на території присадибної ділянки до домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виявила проростки рослин маку снотворного, які згідно Списку № 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є рослинами, що містять наркотичні засоби та їх обіг допускається для промислових цілей.
В цей же час, у ОСОБА_2 , з метою отримання дозрілого насіння, шляхом доведення виявлених нею у відкритому ґрунті на території присадибної ділянки до домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проростків рослин маку снотворного, виник злочинний та протиправний умисел направлений на їх вирощування, без мети їх збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно протиправний характер своїх дій, діючи умисно та в порушення вимоги ст.ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з культивування рослин маку снотворного, без наявності ліцензії на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, без мети збуту, з метою доведення свого злочинного та протиправного умислу направленого на вирощування рослин роду снотворного маку до стану їх дозрівання та отримання насіння, до кінця, в період часу з травня 2020 року до 12 год. 00 хв. 18.07.2020 вживала заходи, направлені на вирощування рослин маку снотворного, які згідно Списку № 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 є рослинами, що містять наркотичні засоби та їх обіг допускається для промислових цілей, а саме не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на їх вирощування на території присадибної ділянки до домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 виконувала дії спрямовані на незаконне їх вирощування, шляхом культивації, а саме: полив рослин на вказаній земельній ділянці, прополювання бур`яну та оброблення ґрунту в якому росли рослини роду мак снотворний.
В період часу з 10 год. 37 хв. по 12 год. 00 хв. 18.07.2020 працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у відкритому ґрунті на присадибній ділянці до вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 377 рослини, які відповідно до висновку експерта відносяться до рослин роду снотворного маку та згідно Списку № 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 - є рослинами, що містять наркотичні засоби та їх обіг допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 без наявності відповідного дозволу (ліцензії), незаконно вирощувала без мети збуту, до стадії дозрівання, на території присадибної ділянки до домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання дозрілого насіння.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; довідкою виданої виконкомом Обухівської сільської ради № 584 від 14.07.2020 року; клопотанням про проведення обшуку від 16.07.2020 року; ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку; протоколом обшуку від 18.07.2020 року з відеозаписом; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.07.2020 року; висновком експерта від 24.07.2020 року № 11-2/4467; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно вирощувала рослини снотворного маку, у кількості від ста до п`ятисот рослин, а тому її дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, яка є такою, що не має судимості. Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, її вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до неї положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком і покладенням відповідних обов`язків.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів:
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
- 377 рослини маку снотворного в 2 поліпропіленових мішках білого кольору, з бирками переданих на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, смт. Іванків Іванківського району Київської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 28.12.1999 року) на користь держави судові витрати, а саме за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №11-2/4467 від 24.07.2020 року), вартість проведення якої становить 490 гривень, 35 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1