Справа № 720/2317/20
Провадження № 1-кс/720/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 05.12.2019 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами КВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які допустили незаконні витрати бюджетних коштів.
Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів щодо нарахування та виплати заробітної плати, матеріальної допомоги працівникам вказаного закладу в період з 01.01.2017 року по 31.08.2019 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.

Розпорядника речей та документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликали.
Заслухавши доводи слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0000220 від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно яких: досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо результатів проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За результатами проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було встановлено допущені посадовими особами необгрунтовані витрати бюджетних коштів в період часу з 01.01.2017 року по 31.08.2019 року, серед яких також наявні помилки при нарахуванні заробітної плати, що в результаті призвело до зайвих виплат.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, оскільки вказана інформація може містити персональні дані осіб, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо нарахування та виплати заробітної плати, матеріальної допомоги працівникам КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2017 року по 31.08.2019 року, які перебувають у володінні КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк пред`явлення даної ухвали до виконання терміном (12) дванадцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1