Справа № 132/2024/20
Ухвала
Іменем України
21.09.2020 місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, подання начальника Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р. стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020р. до суду звернувся начальник Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 із поданням про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р. стосовно засудженої ОСОБА_5 , яке відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Уповноважений представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду із заявами, згідно яких просять справу розглянути за їх відсутності, проти приведення вирокуВінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р., не заперечують, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши подане подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р., ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язано засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Даний вирок в передбаченому законом порядку набув законної сили, та був скерований до Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання, де з 27.06.2019р. засуджена ОСОБА_5 з перебуває на обліку.

01.07.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ, яким зокрема до ч.1 ст.185 КК України внесено зміни,згідно яких визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, з 01.07.2020р. санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення воді.

Призначене ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі перевищує санкцію ч.1 ст.185 КК України в редакції від 01.07.2020р., а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону є покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч.3ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Пунктом 13 ч.1 ст.537КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст.539цього Кодексу, має право вирішувати питанняпро звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3ст.74КК України.

За ч.ч. 2, 3ст.74 КК України,особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленимич.1ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК України,клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно доч.3ст.57,ч.1ст.58,ч.1ст.62 КК України), 11, 13, 13-2ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018р. встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного засудженій ОСОБА_5 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р., за ч.1 ст.185 КК України, та визначення їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України.

Отже, з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України засудженій ОСОБА_5 необхідно змінити призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р.покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р., у тому числі і в частині призначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р. стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Привести вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р. відносно засудженої ОСОБА_5 відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018р., а саме викласти резолютивну частину вироку в частині призначення покарання ОСОБА_5 в наступній редакції:

« ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання».

В іншій частині вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р., залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя