гСправа № 358/44/21 Провадження № 1-кс/358/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

09 лютого 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000004 від 07.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000004 від 07.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 05 лютого 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області, майно, а саме на: бойлер марки «ARISTON» модель «SG 50R»; електричний годинник на якому наявний напис «VST DC5V», укомплектований шнуром та блоком для зарядки; колонку марки «JBL»; мультиварку марки «Mirta» МС-2211В; радіоприймач «SUNKA» модель «S7-238B»; телевізор «EROLUX» модель «EL4004»; бездротовий маршрутизатор «Tenda ADSL2» модель «D301»; радіоприймач «GOLONE» RX -9977UAR; амперметр, на якому наявний напис тип ВЗ-5; тканинну сумку сіро-чорного кольору на якій наявний напис «TOSHIBA»; паяльник; прожектор, на якому наявний напис «ЕВРОСВЕТ EV-100-01»; прожектор на якому наявний напис «LHF 150S»; подовжувач; зарядний пристрій «ТР-LINK» модель «Т090060-2С1»; дві музичні колонки; самбуфер марки «STORM» модель «WCS-YF-І», а також накласти арешт на тимчасово вилучене 08 лютого 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області, майно, а саме на шуруповерт марки «Maktec» модель «МТ065», укомплектований акумулятором та зарядним пристроєм, який знаходиться у пластиковому чемодані.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.01.2021 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 04.01.2021 по 07.01.2021 невідома особа проникла всередину до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала електричні прилади, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.02.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області, громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції бойлер марки «ARІSTON» модель «SG 50R»; електричний годинник на якому наявний напис «VST DC5V», укомплектований шнуром та блоком для зарядки; колонку марки «JBL»; мультиварку марки «Mirta» МС-2211В; радіоприймач «SUNKA» модель «S7-238B»; телевізор «EROLUX» модель «EL4004»; бездротовий маршрутизатор «Tenda ADSL2» модель «D301»; радіоприймач «GOLONE» RX -9977UAR; амперметр, на якому наявний напис тип ВЗ-5; тканинну сумку сіро-чорного кольору на якій наявний напис «TOSHIBA»; паяльник; прожектор, на якому наявний напис «ЕВРОСВЕТ EV-100-01»; прожектор на якому наявний напис «LHF 150S»; подовжувач; зарядний пристрій «ТР-LINK» модель «T090060-2С1»; дві музичні колонки; самбуфер марки «STORM» модель «WCS-YF-І». Зазначені речі опечатано паперовими бірками та вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

08.02.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області, громадянин ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції шуруповерт марки «Maktec» модель «МТ065», укомплектований акумулятором та зарядним пристроєм, який на час огляду знаходився у пластиковому чемодані. Зазначений об`єкт опечатано паперовою біркою та вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучені 05.02.2021 в ході проведення огляду місця події бойлер марки «ARІSTON» модель «SG 50R»; електричний годинник на якому наявний напис «VST DC5V», укомплектований шнуром та блоком для зарядки; колонку марки «JBL»; мультиварку марки «Mirta» МС-2211В; радіоприймач «SUNKA» модель «S7-238B»; телевізор «EROLUX» модель «EL4004»; бездротовий маршрутизатор «Tenda ADSL2» модель «D301»; радіоприймач «GOLONE» RX -9977UAR; амперметр, на якому наявний напис тип ВЗ-5; тканинну сумку сіро-чорного кольору на якій наявний напис «TOSHIBA»; паяльник; прожектор, на якому наявний напис «ЕВРОСВЕТ EV-100-01»; прожектор на якому наявний напис «LHF 150S»; подовжувач; зарядний пристрій «ТР-LINK» модель «T090060-2С1»; дві музичні колонки; самбуфер марки «STORM» модель «WCS-YF-І» та 08.02.2021 в ході проведення огляду місця події шуруповерт марки «Maktec» модель «МТ065», укомплектований акумулятором та зарядним пристроєм, який на час огляду знаходився у пластиковому чемодані, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановами слідчого від 05.02.2021 та 08.02.2021 вони визнані речовими доказами.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події 05.02.2021 та 08.02.2021 року.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України. Так слідчим суддею було встановлено, що 05.02.2021 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено огляд місця події в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, де громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції бойлер марки «ARІSTON» модель «SG 50R»; електричний годинник на якому наявний напис «VST DC5V», укомплектований шнуром та блоком для зарядки; колонку марки «JBL»; мультиварку марки «Mirta» МС-2211В; радіоприймач «SUNKA» модель «S7-238B»; телевізор «EROLUX» модель «EL4004»; бездротовий маршрутизатор «Tenda ADSL2» модель «D301»; радіоприймач «GOLONE» RX -9977UAR; амперметр, на якому наявний напис тип ВЗ-5; тканинну сумку сіро-чорного кольору на якій наявний напис «TOSHIBA»; паяльник; прожектор, на якому наявний напис «ЕВРОСВЕТ EV-100-01»; прожектор на якому наявний напис «LHF 150S»; подовжувач; зарядний пристрій «ТР-LINK» модель «T090060-2С1»; дві музичні колонки; самбуфер марки «STORM» модель «WCS-YF-І». Також 08.02.2021 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено огляд місця події в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, де громадянин ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції шуруповерт марки «Maktec» модель «МТ065»

Вилучені в ході огляду місця події 05.02.2021 та 08.02.2021 речі постановами слідчого від 05.02.2021 та 08.02.2021 визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000004 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час здійснення огляду місця події 05 лютого 2021 року, що мав місце в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, а саме на на: бойлер марки «ARISTON» модель «SG 50R»; електричний годинник на якому наявний напис «VST DC5V», укомплектований шнуром та блоком для зарядки; колонку марки «JBL»; мультиварку марки «Mirta» МС-2211В; радіоприймач «SUNKA» модель «S7-238B»; телевізор «EROLUX» модель «EL4004»; бездротовий маршрутизатор «Tenda ADSL2» модель «D301»; радіоприймач «GOLONE» RX -9977UAR; амперметр, на якому наявний напис тип ВЗ-5; тканинну сумку сіро-чорного кольору на якій наявний напис «TOSHIBA»; паяльник; прожектор, на якому наявний напис «ЕВРОСВЕТ EV-100-01»; прожектор на якому наявний напис «LHF 150S»; подовжувач; зарядний пристрій «ТР-LINK» модель «Т090060-2С1»; дві музичні колонки; самбуфер марки «STORM» модель «WCS-YF-І», а також накласти арешт на тимчасово вилучене 08 лютого 2021 року в ході огляду місця події, що мав місце в приміщенні відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області, майно, а саме на шуруповерт марки «Maktec» модель «МТ065», укомплектований акумулятором та зарядним пристроєм, який знаходиться у пластиковому чемодані.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1