Справа № 191/703/20
Провадження № 1-в/191/115/20
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши, без фіксації технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В :
12.03.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

У судове засідання представник Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляду справи без їх участі, вимоги подання просить задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, у зв`язку із вибуттям із Синельниківської ВК №94 до Кам`янської виправної колонії (№101) для подальшого відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 з 06.11.2019 року відбував покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризувався негативно, мав 21 стягнення, із яких 19 стягнень не погашені, заохочень не мав. За різні порушення установленого порядку відбування покарання, п`ятнадцять разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Перебував на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. 17.05.2020 року засуджений ОСОБА_4 вибув із ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101»), для подальшого відбування покарання.

Також, із подання встановлено, що 10.03.2020 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 звернувся до чергової частини установи, з відмовою від загальної маси засуджених відділення СПС №5. Надавати будь-які пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився

Зважаючи на безуспішність застосування інших заходів впливу, адміністрація Державної установи «Синельниківська виправна колонія» №94 просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч.3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення».
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив проступок 10.03.2020 року, рішенням адміністративної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська ВК (№94)» Міністерства юстиції про застосування до засудженого стягнення у виді переведення до камерного типу строком на один місяць прийнято 11.03.2020 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку зі спливом строку застосування вищевказаного заходу стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,134,135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу направити Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94» та засудженому ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»

Головуючий суддя: ОСОБА_1