Справа № 541/1146/20
Провадження № 1-кс/541/662/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 серпня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 за №0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1, ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1, п.5 КК України, а саме, 18 червня 2020 року в обідній час ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за вказаною адресою, на ґрунті довготривалого конфлікту за земельну ділянку, кинув у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які перебували за місцем постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 вибуховий пристрій - гранату, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, у формі множинних осколкових поранень.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
В ході розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи. Для проведення експертизи необхідна історія хвороби стаціонарного хворого - ОСОБА_7 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація має бути використана у розкритті злочину, та як доказ під час досудового розслідування і в суді. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , тел./факс. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме до оригіналів стаціонарної картки хворого (історії хвороби від 18.06.2020, амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали по 12 жовтня 2020 року включно.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8