У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001016 та № 0002846, за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хобі Грузія, громадянина Грузії, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.
Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду для участі у судовому засіданні, а саме 16.06.2020 р., 02.07.2020 р., за адресою, зазначеною у вироку суду першої інстанції, а також 16.07.2020 р. та 30.07.2020 р., за адресою, зазначеною обвинуваченим в судовому засіданні, як адреса його тимчасового місця проживання, однак у призначені апеляційним судом засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про дату та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Зазначені повідомлення про виклик до суду у кримінальному провадженні повернулись до Миколаївського апеляційного суду із позначкою про відсутність адресата за вказаними адресами.

З урахуванням зазначеного, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із неявкою останнього у судові засідання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_6 своєчасно та належним чином повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді за адресою, яка міститься в матеріалах справи: АДРЕСА_1 , та за адресою, повідомленою обвинуваченим, як місце його проживання: АДРЕСА_2 , однак, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-якої іншої інформації про зміну місця проживання суду не повідомляв, розгляд кримінального провадження затягується, вимоги ст. 140 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Беручи до уваги дані матеріалів кримінального провадження стосовно місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , організацію виконання приводу слід доручити Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області та Миколаївській місцевій прокуратурі №1.

Керуючись ст. ст. 140, 142, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , відкласти на 13.00 годину 13 серпня 2020 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 13.00 годину 13 серпня 2020 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3