Справа №766/7980/19
н/п 1-кс/766/8186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 24.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 24.09.2021 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі всі необхідні слідчі та процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 24.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 24.03.2019 близько 04.30, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, біля газової заправки, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном «Хуавей», чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

24.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка (поруч з перехрестям вулиці Київської), під час якого слідів, які б мали значення для досудового розслідування, не виявлено;

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 24.03.2019 близько 00.30 він спільно зі своїми знайомими відпочивав в караоке-барі «Запой» на ринку «Центральний» в м. Херсоні, де вживав алкогольні напої. Близько 02.00 він вийшов із закладу та вирішив пройтись додому (вул. Айвазовського) пішки щоб протверезіти. Дійшовши до вул. І. Куліка, потерпілий перейшов на сторону, ближчу до залізничного вокзалу, та рухався у напрямку вул. Айвазовського, розмовляючи по телефону марки «Huawei» модель «G3». Коли він дійшов до площадки з продажу тракторів, побачив, що йому назустріч рухались двоє невідомих хлопців, на вигляд близько 25 років кожному. У одного з цих хлопців обличчя було замотане шарфом, що його майже не було видно. Дані хлопці розминулись з потерпілим. Пройшовши ще близько 10-15 кроків, потерпілий відчув, що його хтось зі спини схопив за шию та силою потягнув донизу, поваливши його на землю на спину. В правій руці він тримав свій мобільний телефон. Один з хлопців, який застосував насильство, забрав з руки потерпілого його телефон. Одразу після цього обидва хлопці побігли в сторону просп. Ушакова.

Проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий впізнав особу, яка здійснила напад на нього 24.03.2019 та відкрито заволоділа мобільним телефоном потерпілого. Особою, на яку вказав потерпілий, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості мобільного телефону потерпілого, яким заволоділи невідомі особи 24.03.2019. згідно висновку експерта встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» модель «G3» на момент вчинення злочину могла становити 2 253 гривні.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що він працює в службі таксі «Економ» в м. Херсоні. 24.03.2019 близько 04.30 він знаходився в центрі м. Херсон. Отримавши замовлення на планшет, він підїхав до кафе «Сели Сьели». В автомобіль сили двоє хлопців та сказали, що їм необхідно їхати на мкрн. Таврійський. Приїхавши до супермаркету «Еко маркет» по пр. 200 років Херсона, дані хлопці почали виходити з машини. Свідок запитав хто буде розраховуватись, на що один з хлопців сказав, що у якості розрахунку залишить свій мобільний телефон, повідомивши, що гроші вони програли та пропили. Також вони зазначили, що їм необхідно їхати у військову частину, оскільки вони військовослужбовці. Вони запропонували водію відвезти їх у військову частину, а пізніше з ним розрахуються. ОСОБА_7 привіз їх до с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, де на той час була розташована військова частина. За лічильником вийшло 650 гривень. Один із хлопців сказав, що залишає свідкові свій телефон марки «Huawei» та сказав, що через тиждень зателефонує свідкові та віддасть йому 650 гривень, викупивши при цьому свій мобільний телефон. Свідок погодився та продиктував свій номер. Через півтора тижні ОСОБА_8 зателефонував один із вказаних вище хлопців та повідомив, що хоче викупити свій телефон. Вони домовились зустрітись біля магазину «АТБ» по вул. Будівельників, 6 в м. Херсоні. Через 15 хвилин за вказаною адресою приїхав той самий хлопець разом, який розрахувався 24.03.2019 телефоном із невідомою дівчиною, передав свідкові грошові кошти в сумі 650 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_7 передав йому мобільний телефон марки «Huawei» в чохлі чорного кольору.

Проведено впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 , в ході якого останній впізнав на фотознімку хлопця, якого 24.03.2019 він підвозив в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, та який залишив свідкові мобільний телефон «Huawei» в якості залогу за проїзд. Впізнаною особою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 23.03.2019 він разом із ОСОБА_6 перебували в м. Херсоні та вживали алкогольні напої. Обидва вони є військовими та у період часу з 12.02.2019 по 09.04.2019 перебували на полігоні, який розташований поблизу с. Раденськ Олешківського району Херсонської області. 24.03.2019 близько 01.00 вони йшли по вул. І. Куліка в сторону автовокзалу. Їм назустріч направлявся хлопець, у якого в руці був мобільний телефон, який він поклав у кишеню. В цей момент у них виник умисел на заволодіння вказаним телефоном. Хто саме був ініціатором він не пам`ятає. Коли хлопець порівнявся з ними, він злегка зачепив ОСОБА_6 та останній, обійшовши його позаду, схопив його правою рукою за шию та повалив його на землю. В подальшому ОСОБА_10 забрав у хлопця мобільний телефон. Це був телефон марки «Huawei» модель «G3». Після чого свідок разом із ОСОБА_6 направились в бік автовокзалу. Дорогою ОСОБА_6 дістав з телефону сім картку та вставив свою. Дворами вони вийшли до ЖД вокзалу, де побачили таксі та попросили таксиста відвезти їх на військовий полігон, оскільки вони є військовослужбовцями. У якості розрахунку запропонували мобільний телефон хлопця, яким вони заволоділи. В цей час вони вже обнулили всі налаштування в телефону та розблокували його. Водій погодився та відвіз їх в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області.

Згідно пояснень ОСОБА_6 станом на квітень 2019 року, останній вказав, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . В період часу з 23.03.2019 по 24.03.2019 він перебував у звільненні в м. Херсоні разом із військовослужбовцем ОСОБА_9 , де вживали алкогольні напої. Близько 01.00 годин 24.03.2019 вони направились по вул. І. Куліка в сторону автовокзалу. В районі газової заправки вони побачили хлопця, який йшов їм назустріч. Він був у стані алкогольного сп`яніння та в руці тримав мобільний телефон. Коли вони обійшли даного хлопця, ОСОБА_6 захватив його за шию та повалив на землю. Після цього ОСОБА_6 взяв з руки хлопця мобільний телефон марки «Huawei» модель «G3». ОСОБА_9 в цей момент знаходився поряд, проте активних дій не здійснював. Зговору з ОСОБА_11 не було, про намір забрати телефон вони не домовлялись. Після чого вони з ОСОБА_9 побігли дворами та вийшли на широку вулицю, де сіли в таксі та домовились, що таксист відвезе їх до військової частини в АДРЕСА_1 . В якості оплати ОСОБА_6 віддасть таксисту мобільний телефон, який він забрав у хлопця.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 показала, що 24.03.2019 близько 04.00 вона знаходилась на зупинці громадського транспорту «Хлібокомбінат», розташованої по вул. І. Куліка в м. Херсоні. В цей час до мене підійшов невідомий хлопець, який пояснив, що на нього напали та відібрали його телефон. Він попросив ОСОБА_12 викликати поліцію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила, що разом із потерпілим в ніч з 23 на 24 березня 2019 відпочивали в кафе «Запой» на ринку «Центральний» в м. Херсоні, де знаходились орієнтовно до 04.00 годин. Також свідок підтвердила, що у користуванні потерпілого перебував мобільний телефон марки «Huawei».

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_13 .

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області вилучено інформацію в ПрАТ «ВФ Україна» про факти використання мобільного терміналу потерпілого в період часу з 24.03.2019.

Вилучена інформація оглянута та проаналізована. Встановлено, що у період часу з 04.00 по 05.03 годин 24.03.2019 у мобільному терміналі потерпілого фіксувався абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Та підтверджено маршрут пересування мобільного терміналу відповідно до показів свідка ОСОБА_9 .

Проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 під час якого останній відтворив обстановку, місце та механізм заволодіння 24.03.2019 невідомими особами його мобільним телефоном.

Отже, на даному етапі було проведено огляди, допитані потерпілий та свідки з приводу обставин вчиненого злочину, проведенні пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вилучені документи, які мають значення для даного кримінального провадження, призначено судову товарознавчу експертизу. Вживались заходи для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою їх допитів та проведення слідчих експериментів за їх участю.

За повідомленням командування військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 звільнений з військової служби 15.07.2019, та проживає та убув для постановки на облік до Зіньковського РВК Полтавської області.

Оперативними заходами встановлено місце проживання ОСОБА_6 , в с. Кругле Зіньковського району Полтавської області, який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . В ході телефонних розмов ОСОБА_6 повідомив, що 24.03.2019 на вулиці у м. Херсоні купив у невідомого йому хлопця мобільний телефон марки «Huawei», насильства ні до кого не застосовував, повістку про явку до слідчого в якості свідка отримав, приїде до слідчого у встановлений час для допиту. Проте, у визначений час ОСОБА_6 до слідчого не прибув, на дзвінки не відповідає, місце його перебування не відоме. Фактично, на цей час ОСОБА_6 переховується від правоохоронних органів.

Згідно повідомлення командування військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_9 у квітні 2019 року самовільно залишив місце служби (м. Миколаїв) та переховується. Місце його перебування невідоме. За даним фактом слідчими ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Про підозру останньому на цей час не повідомлялось, в розшуку на цей час не перебуває.

Встановлено фактичне місце перебування ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час особистого виїзду слідчого разом із співробітниками військової служби правопорядку у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_9 останнього вдома не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , яка є бабусею ОСОБА_9 та мешкає за тією ж адресою, показала, що ОСОБА_9 протягом двох місяців мешкає в м. Вінниця, де працює на будівництві. Де саме він мешкає у м. Вінниця, де фактично знаходиться місце його роботи їй не відомо. Номер телефону їй також невідомий. Останній раз він телефонував близько двох тижнів тому, проте його номер свідок не зафіксувала. ОСОБА_9 планував приїхати додому на ближчих вихідних.

Свідок ОСОБА_15 01.09.2020 під особистий підпис отримала повістку про виклик ОСОБА_9 11.09.2020 у СУ ГУНП в Херсонській області для допиту в якості свідка. Проте на зазначену дату та час свідок ОСОБА_9 не прибув.

Про підозру у кримінальному провадженні особам не повідомлялось.

Таким чином, проведений комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не привели до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину і спричинену потерпілому шкоду, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_9 ;

- додатково допитати свідка ОСОБА_9 ;

- за участі свідка ОСОБА_9 провести слідчий експеримент з метою відтворення обстановки та обставин події, а також механізму заволодіння мобільним телефоном потерпілого;

- встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 ;

- у разі наявності достатніх підстав, оголосити ОСОБА_6 про підозру в порядку ст. 278 КПК України;

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 ;

- встановити дівчину, з якою ОСОБА_6 приїздив до свідка ОСОБА_7 з метою викупу мобільного телефону потерпілого;

- шляхом отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 268 КПК України, встановити місцезнаходження мобільного телефону потерпілого, яким заволоділи невідомі 24.03.2019;

- у разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону, звернутись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з метою отримання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення даного мобільного телефону;

- допитати в якості свідка особу, у володінні якої перебуватиме мобільний телефон потерпілого з метою встановлення обставин придбання даного телефону;

- за необхідності, пред`явити свідкові особу для впізнання за фотознімками;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Провести дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не надалось можливим під час досудового розслідування у зв`язку з тим, що УКР ГУНП в Херсонській області не відшукано злочинців; відносно злочинців не отримано відомості щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій; в ході проведення аналізу вилученої у оператора мобільного зв`язку

ПрАТ «ВФ Україна» відомостей про злочинців встановлено не було, місцезнаходження мобільного телефону потерпілого невідоме, не встановлено місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , з якими необхідно провести слідчі дії.

Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 24.09.2020, виникла необхідність у продовжені строку розслідування на дванадцять місяців, а саме до 24.09.2021 включно.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 24.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 24.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1