УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 25.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000745 від 24.04.2020 до п`яти місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000745 від 24.04.2020 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_6 24.06.2020, у період часу з 08:29 по 09:46, перебуваючи у м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, під час телефонної розмови із директором Приватного підприємства «ГРАН СЕРВІС», основним видом діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт ОСОБА_7 , обіцяв сприяти останньому у безперешкодному здійсненні перевезення вантажу п`ятьма вантажними автомобілями, кожен з яких завантажений понад установлену допустиму норму, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 132-1 КУпАП, поза габаритно-ваговим контролем (мобільним), розміщеним на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М12, сполученням Хмельницький-Вінниця, на в`їзді до Хмельницької області.

Після цього, ОСОБА_6 , 24.06.2020, у період часу з 09:32 до 09:46, перебуваючи у м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, спілкуючись за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» із старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_5 , домовився за безперешкодний проїзд вказаних п`яти вантажних автомобілів ОСОБА_7 у разі надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 2000 (дві тисячі) гривень. При цьому, останній надав ОСОБА_6 номер банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як розрахунок за придбані ОСОБА_5 автозапчастини у ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переслідуючи мету в наданні неправомірної вигоди ОСОБА_5 за безперешкодне здійснення перевезення вантажу п`ятьма вантажними автомобілями, кожен з яких завантажений понад установлену допустиму норму, поза габаритно-ваговим контролем (мобільним), розміщеним на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М12, сполученням Хмельницький-Вінниця, на в`їзді до Хмельницької області, за вищевказаних умов, 24.06.2020, у період часу з 09:41 до 09:46 надав ОСОБА_7 номер рахунку АТ КБ «Приват Банк», відкритий на ім`я ОСОБА_13 , вказавши на необхідність перерахунку неправомірної вигоди в сумі 2000 грн на вказаний картковий рахунок.

Отже, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою домовленості із ОСОБА_5 щодо безперешкодного проїзду п`яти вантажних автомобілів, кожен з яких завантажений понад установлену допустиму норму, поза габаритно-ваговим контролем (мобільним), розміщеним на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М12, сполученням Хмельницький-Вінниця, на в`їзді до Хмельницької області та повідомлення способу надання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.06.2020, о 09:48, перебуваючи у АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом пересилання зі свого банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» (за допомогою мобільного додатку «Приват-24») на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на той час знаходився у м. Хмельницькому, як розрахунок за придбання у ОСОБА_13 ОСОБА_5 автозапчастин для власного транспортного засобу марки AUDI A6 державний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України 20.08.2020 подломлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючому по АДРЕСА_6 , громадянину України 20.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 42 040 гривень, які в інтересах останнього було внесено на відповідний спеціальний рахунок.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 109 850 гривень, які в інтересах останнього було внесено на відповідний спеціальний рахунок.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 16.10.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.11.2020.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати ряд свідків про обставини вчиненого злочину; здійснити огляд та аналіз вилучених за результатами обшуку мобільних телефонів, документів та речей; виділити матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 та направити їх за підслідністю до м. Хмельницький; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 20.01.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисник ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали заперечення захисника ОСОБА_8 та просили відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 25.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.
Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 16.10.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.11.2020.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Визначений ч. 2 ст. 219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 25.06.2020 спливає 20.11.2020.
Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 20.11.2020 року досудове розслідування закінчити не можливовнаслідок особливої складності кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000229 від 25.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України до п`яти місяців, тобто до 20.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя