overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2008/20 № 1-в/610/293/2020

м. Балаклія 31.08.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області і Жашківським районним судом Черкаської області (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Благовісна (Чапаєва), 8)для проведення розгляду вказаного клопотання за участі адвоката ОСОБА_2 2 вересня 2020 року о 09.30 годині.

2.Доручити Жашківському районному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

3.Копію ухвали для виконання направити: Жашківському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3865/15-к
н/п 1-кп/953/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження №0004742 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0004742 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про поважність неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченого за для участі в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 19 жовтня 2020 року о 12-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 19.10.2020 року о 12-00 год.

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 645/3984/19
Провадження № 1-кп/645/296/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1974 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 01.09.2020 року о 14-00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 29 жовтня 2020 року включно, із визначеною сумою застави у розмірі 57 630 грн.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит ОСОБА_7 здійснювати в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 03 вересня 2020 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Доручити Харківській виправній колонії (№43) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Харківської виправної колонії (№43) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя -
Справа № 646/4770/20
№ провадження 1-в/646/375/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Лисичанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 15.04.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальник Лисичанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 16.04.2020 року. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався.
Представник органу пробації надав заяву про розгляд справи за її відсутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового розгляду.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.04.2019 року Попаснянським районним судом Луганської області ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Лисичанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Попаснянським районним судом Луганської області від 15.04.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1034/20
Провадження № 1-кс/690/104/20
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
31 серпня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000622,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000622, розпочатого 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
У судовому засіданні прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав до суду постанову від 31.08.2020 року про скасування оскаржуваної постанови, та вказав, що провадження у справі слід закрити.
ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 вирішення даної скарги залишили на розсуд суду.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні рішення слідчого про закриття кримінального провадження, крім інших, може бути оскаржено потерпілим.
Згідно змісту ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області від 30.06.2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження № 0000622, розпочате 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Постановою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури від 31.08.2020 року оскаржувану ОСОБА_4 постанову слідчого від 30.06.2020 року скасовано, з мотивів невиконання вказівок, які дано під час досудового розслідування.
З огляду на вказане, враховуючи те, що на час розгляду скарги оскаржувана постанова скасована прокурором, наявні достатні підстави для закриття провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000622, розпочатого 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4649/17
1-в/705/9/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 серпня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838 - VIII,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838 VIII.

Згідно повідомлення в.о.начальника ДУ «Приазовська виправна колонія №107» - засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Приазовська виправна колонія №107» (пров.Уральський,61, м.Маріуполь, Донецької області, 87519).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Приазовська виправна колонія №107» та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Приазовська виправна колонія №107» (пров.Уральський,61, м.Маріуполь, Донецької області, 87519) .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року №838 - VIII провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ «Приазовська виправна колонія №107» (пров.Уральський,61, м.Маріуполь, Донецької області, 87519) 06 жовтня 2020 року о 16 годині 15 хвилин.

Адміністрації ДУ «Приазовська виправна колонія №107» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Приазовська виправна колонія №107» встановити особу засудженої та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Приазовська виправна колонія №107» для виконання та засудженій ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/3721/20
Провадження №1-кп/944/963/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

31.08.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000494 від 15 травня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000494 від 15 травня 2020року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 752/8660/20
Провадження №: 1-кс/752/6366/20
У Х В А Л А
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 23.08.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- направити запит про міжнародне співробітництво до компетентних органів Китайської Народної Республіки з метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 , а саме: встановлення місцезнаходження компанії Hong Kong MIUI Technology Industrial Limited та допиту її службових осіб з приводу майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності торгової марки «MIUI»; встановлення місцезнаходження та допиту як свідка старшого віце-президента Xiaomi Гонконг пана Сянг Ванг, директора з глобальних продажів Xiaomi Гонконг пана ОСОБА_6 та відповідального менеджера Xiaomi за Україну ОСОБА_7 , з якими ОСОБА_5 обговорював шляхи розповсюдження продукції Xiaomi на території України.
- направити запит про міжнародне співробітництво до компетентних органів Сполучених Штатів Америки з метою встановлення місце знаходження посадових осіб компанії «Конкорд Трейд Інк.»(США) та допиту їх як свідків з приводу обставин набуття правова власності на знак «MIUI», разом з ОСОБА_5 ;
- отримати результати проведення експертизи інтелектуальної власності;
- провести інші процесуальні та слідчі дії? в проведенні яких, виникне необхідність, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судове засіданні ніхто не з`явився, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 23.08.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 цього кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього кодексу.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 23.08.2020, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 219, 294 КПК України, слідчий суддя-
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/755/1231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004086 від 21 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004086 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка до суду визнана без поважних причин.

Так, відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання для проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 провести судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.323 КПК України, застосувати до ОСОБА_4 , привід в підготовче судове засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37, обвинуваченого: ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: