ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002888 щодо ОСОБА_6 за п.4 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
23 жовтня 2020 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за п.4 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

У поданні зазначено, що утворити колегіальний склад суду, як того вимагає ч.2 ст. 31 КПК України, для розгляду справи по суті не видається можливим, оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, суддя ОСОБА_10 , відповідно о наказу №21-в від 21.09.2020р., перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_11 на лікарняному.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ЄУНСС:727/8763/20
НП: 11-п/822/85/20
Категорія: ст.34 КПК України Головуючий в апеляційній ін-ції: ОСОБА_1
У частині 1 статті 34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається зі змісту вказаної статті перебування судді у відпустці на певний період часу та на лікарняному не входить до вищенаведеного переліку підстав, за яких кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 є необґрунтованими, а тому підстав для направлення кримінального провадження №0002888 щодо ОСОБА_6 за п.4 ч.2 ст.115 КК України до іншого суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0002888 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.4 ст.2 ст. 115 КК України, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3