У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30.10.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про вчинення протиправних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні своїх службових обов`язків.
Так, допитаний в якості свідка представник за довіреністю ОСОБА_6 дав наступні показання, зокрема про те, що 12.10.2020 року на території Романівського району Житомирської області стався розбійний напад групою осіб за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який, не зважаючи на документально обґрунтовані скарги та звернення з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як законного власника майна, жодним чином не запобіг скоєнню рейдерського захоплення врожаю. На власний розсуд, умисно надавав нападникам силову підтримку, силами працівників груп швидкого реагування поліції району, чим перевищив надані йому Законом повноваження.
У результаті розбійного нападу на працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та незаконного збору урожаю сторонніми особами, з одного боку, та перевищення службових повноважень посадовими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завдано збитків на суму понад 22 (двадцяти двох) млн. гривень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.
Ухвала діє по 30 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду