Справа № 214/7327/20
1-кп/214/1021/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000988 від 24.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 29.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, 24.06.2020 року приблизно о 02.00 годині, знаходячись біля будинку №54 по мікрорайону Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення з корисливих мотивів чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, в ході бійки, яка виникла раптово неприязних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_6 шкіряну сумку, яка була одягнута на потерпілому через плече та в якій знаходилися грошові кошти в сумі 8 950 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 8950 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

22 жовтня 2020 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілим надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Згідно умов угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачений офіційно не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, перебуває у лікаря нарколога з лютого 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вжиття декількох психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем мешкання скарг з боку сусідів не надходило, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд доходить висновку про відповідність вимогам закону визначеного сторонами покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Згідно з ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За таких обстави, строк відбування покарання належить рахувати із 15.10.2020 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2020 року, укладену між між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 15 жовтня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: ксерокопії листів зошиту прибутку грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000988, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/7324/20, провадження №1-кп/214/1021/20.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1