overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3366/20
Провадження 1-кп-97/21
ухвала
Іменем України

14 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника потерпілої ОСОБА_9
представник потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР № 0000870 від 04.08.2020 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою судді від 02.10.2020 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, його захисника, представника та законного представника потерпілої ОСОБА_8 , інших потерпілих, які не заперечили проти доводів прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 04.08.2020 року. року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушенн6я , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 18.01.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/29/21
Провадження №1-кс/525/4/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

13.01.2021 сел. Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
13.01.2021 до суду надійшла скарга голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та прокурора.
Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 12 год. 00 хв. 15.01.2021 з Великобагачанського відділення поліції ГУПН в Полтавській області всі матеріали перевірки за заявою голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 щодо факту зловживання селищним головою Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 та головою Багачанської Першої сільської ради ОСОБА_4 службовим становищем за статтями 238,364 та 366 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 40 хв. 15 січня 2021 року. Про день і час розгляду скарги повідомити заявника, Великобагачанський відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Терміново, в строк до 12 години 00 хвилин 15.01.2021 витребувати з з Великобагачанського відділення поліції ГУПН в Полтавській області всі матеріали перевірки за заявою голови громадської організації «Сільський дозор» ОСОБА_2 щодо факту зловживання селищним головою Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 та головою Багачанської Першої сільської ради ОСОБА_4 службовим становищем за статтями 238,364 та 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/33/21
Провадження №1-кп/534/75/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань від 12.08.2020 за № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 13.01.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань від 12.08.2020 за №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, о 15 год. 00 хв. 18 січня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/35/21
Провадження № 1-кс/538/20/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

інспектора СД Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3

захисника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000125 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, винесену інспектором СД Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській бласті лейтенантом поліції ОСОБА_3 30.12.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/624/20
У Х В А Л А

(скорочена)

14 січня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 49, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміни тримання під вартою на 60 діб - до 14 березня 2021 року включно.

У задоволенні клопотань обвинувачених та захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2021 Справа № 554/151/21
Провадження № 1-кс/554/1197/2021
УХВАЛА
12.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.12.2020 про кримінальне правопорушення
УСТАНОВИВ:
12.01.2021 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для повернення скарги, або відмови у її задоволенні не вбачається, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.12.2020 про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2021 на 10 год. 20 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/4/21
Провадження № 1-кс/554/1005/2021
УХВАЛА
14.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення дистанційного судового провадження у справі № 554/4/21 провадження №1-кс/554/1005/2021 за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001731 від 10.11.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:
11.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого.
13.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про призначення дистанційного судового провадження за її участю у порядку судового доручення.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання 16.01.2021 о 16 год. 50 хв. у справі № 554/4/21 провадження №1-кс/554/1005/2021 за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001731 від 10.11.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , забезпечення проведення якої доручити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331,383 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 14 січня 2021 року по 14 березня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 192/1197/19 (пр. № 1-кп/201/414/2021), відомості про яке 17 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження стосовно нього, підготовче судове засідання у якому призначено на 11.00 годину 25 лютого 2021 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7948/20
Провадження №1-в/202/9/2021
УХВАЛА

11 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2006 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до чотирьох років позбавлення волі.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який був накладений постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2006 року по кримінальній справі №64061650.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2006 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до чотирьох років позбавлення волі.
Постановою слідчого про накладення арешту на майно від 30 серпня 2006 року було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_4 .
Згідно відповіді КП "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" від 08 грудня 2020 року №14601 квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Як вбачається з постанови про накладення арешт від 30 серпня 2006 року, арешт було накладено з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, в той час згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2006 року до ОСОБА_4 не було застосовано покарання у виді конфіскації майна.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2006 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2006 року на вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_4 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 203/3744/18
Провадження № 1-кп/0203/515/2021
У Х В А Л А
14.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 15.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11січня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 15.09.2018 відносно ОСОБА_2 , у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16 січня 2021 року о 12 годину 50 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 178/1703/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Криничанського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, яке призначено до слухання на 02 лютого 2021 року о 11 годині.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94».
Враховуючи викладене, керуючись ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94»в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області просимо негайно повідомити суду.
Питання про запобіжний захід буде вирішене в судовому засіданні.
Копії цієї ухвали направити для виконання начальникам Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» та Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1