У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004755 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004755 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені день та час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, за допомогою комп`ютерної техніки розмістив у мережі Інтернет оголошення щодо продажу відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, із зазначенням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою користується і створив спеціально для здійснення такого збуту.

Реалізуючи свої злочинний умисел, 30.09.2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за домовленістю, попередньо досягнутою в ході листування за допомогою електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від ОСОБА_6 через платіжну систему Payeer.com, гаманець Р, оплату за відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, в розмірі 20 доларів США, після чого листом, надісланим з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав ОСОБА_6 посилання, за допомогою якого останній завантажив відеопродукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Такими своїми діями ОСОБА_5 здійснив збут відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

15.10.2020 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 12.10.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Huawei P Smart Plus», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , y силіконовому чохлі червоного кольору, в який вставлено сім-карту номера мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який лежить у коробці із s/n НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №0773041, який запечатано;
- партійний квиток політичної партії «За життя» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету №SUD1148934, який запечатано;
- банківська картка із написом «ПриватБанк Універсальна», № НОМЕР_5 GOLD, яка поміщена до спеціального пакету № SUD1148933, який запечатано;
- ноутбук «Lenovo В50-30 s/n НОМЕР_6 » із зарядним пристроєм та мишкою, які поміщено до спеціального пакету № INZ4045253, який запечатано;
- відеокамера «GoPro Black 7» та відеокамера «РгоСаm» із SD-картами (в кожній по одній), які поміщено до спеціального пакету № SUD 1148943, який запечатано;
- комп`ютер (системний блок, монітор, миша), які поміщено до пакету чорного кольору, який опечатаний за допомогою печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ».

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами - предметами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами.

15.10.2020 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, на підставі ст. 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

З метою збереження речового доказу, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві слідчий просить розглядати клопотання в його відсутність. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України проводить розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий в клопотанні довела необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004755 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку, проведеного 15.10.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:
- мобільний телефон «Huawei P Smart Plus», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , y силіконовому чохлі червоного кольору, в який вставлено сім-карту номера мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який лежить у коробці із s/n НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №0773041, який запечатано;
- партійний квиток політичної партії «За життя» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету №SUD1148934, який запечатано;
- банківська картка із написом «ПриватБанк Універсальна», № НОМЕР_5 GOLD, яка поміщена до спеціального пакету № SUD1148933, який запечатано;
- ноутбук «Lenovo В50-30 s/n НОМЕР_6 » із зарядним пристроєм та мишкою, які поміщено до спеціального пакету № INZ4045253, який запечатано;
- відеокамера «GoPro Black 7» та відеокамера «РгоСаm» із SD-картами (в кожній по одній), які поміщено до спеціального пакету № SUD 1148943, який запечатано;
- комп`ютер (системний блок, монітор, миша), які поміщено до пакету чорного кольору, який опечатаний за допомогою печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ», з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1