Справа № 549/250/20
Провадження № 1-во/549/4/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Чорнухинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області (далі Чорнухинський РС) ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
установив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24.06.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2020 року між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000090 від 12 червня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено згідно з п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
26 серпня 2020 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області з Чорнухинського РС надійшла заява про необхідність виправлення допущеної у вироку описки, які не впливають на зміст рішення і порядок його виконання, оскільки покладений на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації передбачений п.2 ч.3 ст.76 КПК України, а не п.2 ч.2 ст.76 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, повідомлені про день, час та місце проведення засідання, відповідно до ч.2 ст.379КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не зачіпає суті ухваленого судового рішення і носить редакційний характер, тому необхідно внести відповідні виправлення у вирок, який повинен бути точним.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року, ухваленому в кримінальному провадженні №0000090 від 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку «п.2 ч.3 ст.76 КК України» замість «п.2 ч.2 ст.76 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1