Справа № 456/2959/20
Провадження № 1-кс/456/593/2020
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, раніше не судимому згідно ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000650 від 09.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України з клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 09.09.2020 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 близько 14:00 години, ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Мрія», що знаходиться за адресою Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Шевченка, 21а, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, вчинив розбійний напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_7 .

Зокрема, ОСОБА_6 перебуваючи у даному магазині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите, протиправне заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, умисно, з корисливих мотивів, тримаючи у руках металевий предмет, зовні схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_1 , ВВ CAL 4,5 мм, тобто застосовуючи психічне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу у вигляді погроз вищевказаним пістолетом, який ОСОБА_7 сприймала як справжню зброю, що становить небезпеку для її життя та здоров`я, оскільки такий був направлений в її сторону, висловив вимогу передати йому грошові кошти з каси магазину, у якій на момент вчинення злочину знаходилось 52 (п`ятдесят дві) гривні, однак остання відмовилась надавати вказані грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, відкрито заволодів однією пляшкою пива «Львівське 1715», ємкістю 0,45 літра, вартістю 14,80 гривень та залишив місце вчиненого кримінального правопорушення.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 14,80 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Окрім цього, 09.06.2020 року, близько 15:00 години, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою яка раніше вчинила розбійний напад, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 15, керуючись злочинним умислом та корисливим мотивом, вчинив розбійний напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_9 .

Зокрема, ОСОБА_6 перебуваючи у даному магазині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите, протиправне заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, умисно, з корисливих мотивів, тримаючи у руках металевий предмет, зовні схожий на пістолет із серійним номером НОМЕР_1 , ВВ CAL 4,5 мм, тобто застосовуючи психічне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, у вигляді погроз вищевказаним пістолетом, який ОСОБА_9 сприймала як справжню зброю, що становить небезпеку для її життя та здоров`я, оскільки такий був направлений в її сторону, висловив вимогу передати йому грошові кошти з каси магазину, у якій на момент вчинення злочину знаходилось 3100 гривень, однак остання відмовилась надавати вказані грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_6 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його в умисному нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В сукупності, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні умисних нападів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

09.06.2020 ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.06.2020 ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

11.06.2020 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.06.2020 Львівський апеляційний суд ухвалив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.08.2020.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення балістичної експертизи та амбулаторної психіатричної експертизи, що унеможливлює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного, його захисника та потерпілих.

Також в зв`язку із вищенаведеним на даний час надати доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику та потерпілим, для ознайомлення не представляється можливим, що виключає можливість скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують їх покарання і прийняти законне рішення неможливо.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення, а також те, що за місцем проживання характеризується посередньо, є працездатною особою, однак ніде офіційно не працевлаштований, виникла необхідність клопотати перед судом про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є найбільш доцільним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області 09.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 23.06.2020 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.08.2020 року.

Постановою в.о. керівника Стрийської місцевої прокуратури від 03.08.2020 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 09.06.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 09.09.2020 року.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд враховуючи, що термін домашнього арешту підозрюваного спливає 07.08.2020 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та проведення балістичної експертизи та амбулаторної психіатричної експертизи, у зв`язку з чим постановою в.о. керівника Стрийської місцевої прокуратури від 03.08.2020 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.09.2020 року, враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились, а тому вважаю за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 до 09.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 09 вересня 2020 року включно.

Застосувати до ОСОБА_6 наступні обмеження:

-заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1