Номер провадження: 11-кп/813/1493/20
Номер справи місцевого суду: 523/9480/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 07.05.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 02.01.2017 року

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, від 07.05.2020 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 02.01.2017 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, ризики не доведені, обвинувачений має постійне місце проживання, до затримання працював у службі таксі, на теперішній час допитані потерпілий і свідки, достатніх доказів винуватості ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано не було.

За таких обставин, захисник ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 07.05.2020 року і ухвалити нову ухвалу, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 14.05.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника, в якому він порушує питання про участь ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 07.05.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 02.01.2017 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 07.05.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 02.01.2017 року призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 26 травня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зала №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2