печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про зміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотання про зміну громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що для забезпечення видачі компетентним органам Республіки Узбекистан громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28.11.2017 співробітниками Служби безпеки України, в межах розслідування кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2107 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, відповідно до ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в подальшому було встановлено, що в дійсності це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженець міста Карши Республіки Узбекистан, громадянин Республіки Узбекистан (паспорт серія НОМЕР_1 ), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ідентифікація ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як розшукуваного узбецькими компетентними органами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснена слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київської області в рамках розслідуваного ним кримінального провадження № 0000082, у якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

30.11.2017 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.01.2018 Генеральною прокуратурою України до прокуратури Київської області надано засвідчену копію запиту про екстрадицію.

Запит узбецької сторони та інші документи про видачу ОСОБА_6 оформлені належним чином, відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, якою врегульовані відносини між Україною та Республікою Узбекистан у питаннях екстрадиції.

Відповідно до наданих узбецькою стороною документів, у провадженні Слідчого Управління при УВС Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа №10401-1/2017-170, в ході розслідування якої постановами від 20.03.2013 та 19.12.2017 ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п. п. «а,б» ч. З ст. 159 (посягання на конституційний устрій Республіки Узбекистан), п. «в» ч. З ст. 244-1 (виготовлення, зберігання, розповсюдження або демонстрація матеріалів, із вмістом загрози громадській безпеці та громадському порядку), ч. 1 ст. 244-2 (створення, керівництво, участь в релігійних екстремістських, сепаратистських, фундаменталістських або інших заборонених організацій), п. п. «б,в» ч. 2 ст. 223 (незаконний виїзд за кордон або незаконний в`їзд в Республіку Узбекистан) КК Республіки Узбекистан.

Постановою слідчого СУ при УВС Кашкадар`їнської області від 20.03.2013 ОСОБА_6 оголошений в розшук.

Ухвалою суду у кримінальних справах міста Карши Республіки Узбекистан від 20.03.2013 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Злочини, передбачені п. п. «а, б» ч. З ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 223 КК Республіки Узбекистан, відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 332 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за п. п. «а, б» ч. З ст. 159, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 223 КК Республіки Узбекистан не закінчилися.

Генеральною прокуратурою України 25.06.2018 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) до Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. п. «а», «б» ч. З ст. 159, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан з відстрочкою до завершення судового розгляду у кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2107. На даний час судовий розгляд триває.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019, відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт з утриманням останнього в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 ухвала Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2020 ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня. Також особу зобов`язано з`являтися за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді, не відлучатись із населеного пункту Київської області, в якому він проживає без дозволу прокурора або слідчого судді, повідомляти прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Підстав для застосування положень ст. 586 КПК України судовим розглядом не встановлено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 200, ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 2 місяці, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або

суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 05 жовтня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1