Провадження № 1-кс/161/6622/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 09 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, яке буле вилучене в ході огляду місця події 02.09.2020 року на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на:
- згорток фольги, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з невідомою кристалічною речовиною жовтого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, який поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ0213826;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , яки поміщено до спеціального пакету №INZ 1063535;
- пластмасову коробку в якій знаходяться предмети ззовні схожі на патрони, яку поміщено до спеціального пакету №INZ 1063544.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання не з`явився прокурор, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що прокурор просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 02.09.2020 року в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке буле вилучене в ході огляду місця події 02.09.2020 року на прилеглій території до житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на:
- згорток фольги, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з невідомою кристалічною речовиною жовтого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, який поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ0213826;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , яки поміщено до спеціального пакету №INZ 1063535;
- пластмасову коробку в якій знаходяться предмети ззовні схожі на патрони, яку поміщено до спеціального пакету №INZ 1063544.
Згідно ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1