Справа №198/960/19
Номер провадження 1-в/0198/1/21
УХВАЛА
05.01.2021

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 19 грудня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 19 грудня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, заходи передбачені індивідуальним планом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

В судове засідання прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Оскільки прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснень не надав.

Суд дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік (а.о.с.2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 20.01.2020 року (а.о.с.1).

Відповідно до ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 року вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , приведений у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII (а.о.с.55-56). Згідно цієї ухвали ОСОБА_3 вважати засудженим вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, із застосуванням ст.75 КК України з річним іспитовим строком та обов`язками, визначеними п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачається з листа реєстрації (а.о.с.19), ОСОБА_3 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог про судимість (а.о.с. 33, 52, 64) та довідок Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с. 39, 48, 67) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, та згідно з характеристиками за місцем мешкання характеризується посередньо (а.о.с.22, 35, 42, 46, 59, 69).

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 19 грудня 2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік, вирок відносно котрого в частині призначеного покарання приведений у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надати засудженому ОСОБА_3 , надіслати прокурору, Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Особову справу ОСОБА_3 №04/2020 повернути до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1