Провадження 1-в/557/37/2020
Справа 557/1081/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, засудженого вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року фахівець Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 (три) роки та покладенням на нього обов`язків на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 не виконував покладені на нього обов`язки та 08 січня 2020 року, 06 липня 2020 року, а також 17 липня 2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, як зазначено у поданні, в межах кримінального провадження №0000237 до підозрюваного ОСОБА_6 15 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухилення ОСОБА_6 після застосування до нього письмового попередження, без поважних причин від виконання обов`язку, покладеного на нього судом - з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у визначений йому день, на переконання фахівця ограну пробації, свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та є підставою згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України для звернення до суду в порядку ст. 537 КПК України з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_5 послалась на обставини, викладені у поданні та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити, зазначивши, що таке є передчасним, оскільки допущені ОСОБА_6 порушення не носять системного характеру. Крім того, 08 вересня 2020 року Гощанським районний судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 , яким на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Судом установлено, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України останнього звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За розпорядженням Острозького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2019 року вказаний вирок надійшов на виконання до Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, та таким був прийнятий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

За ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів особової справи №27/2019 убачається, що в діях ОСОБА_6 відсутня систематичність неявок на реєстрацію до Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Так останній згідно матеріалів особової справи, та про що ствердила у судовому засіданні представник органу пробації, лише двічі 08 січня та 06 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Неявка останнього на реєстрацію 17 липня 2020 року була пов`язана з його перебуванням під вартою з 13 липня 2020 року, що стверджується даними ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2020 року.

На думку суду, неявка ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації 08 січня та 06 липня 2020 року, хоч і є порушенням покладених на нього судом обов`язків як засудженого, але немає підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року.

При цьому, суд враховує думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення подання, вказуючи на його передчасність, з огляду на ухвалення Гощанським районним судом Рівненської області 08 вересня 2020 року вироку відносно ОСОБА_6 , яким на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року.

При вирішенні питання, поставленого у поданні, суд зважає на приписи ч. 3 ст. 78 КК України, згідно якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», якщо підозрюваний чи обвинувачений у період відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинив інше кримінальне правопорушення, у провадженні щодо якого у подальшому було укладено угоду, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду, призначає узгоджену сторонами міру покарання, а остаточне покарання визначає, керуючись правилами статей 71, 72 КК.

Крім того, у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень

закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Водночас, суд виходить з того, що правосуддя в Україні має здійснюватися на засадах принципів справедливості та індивідуалізації, за яких формальний момент, не може превалювати над фактичним.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що подання Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, задоволенню не підлягає, так як на даний час вирішення такого питання є передчасним з огляду на ухвалення відносно ОСОБА_6 08 вересня 2020 року вироку Гощанським районним судом Рівненської області, який на даний час ще не набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання фахівця Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року - відмовити.

Матеріали особової справи №27/2019 відносно ОСОБА_6 повернути до Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1