Справа № 456/2939/20
Провадження № 1-кп/456/442/2020
ВИРОК

іменем України

12 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угільня, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

05.07.2020 в обідній час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_6 , куди за відсутності останніх його запросила їх родичка ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в одній із кімнат даної квартири та переконавшись, що ОСОБА_7 за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9 грам, довжиною 55 см, вартістю 7290 гривень із золотою підвіскою у вигляді «хрестика», 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3240 гривень, що зберігалися у шкатулці червоного кольору разом із іншими ювелірними виробами. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, перебуваючи у коридорному приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу викрав з картонної коробки, що знаходилась на комоді, грошові кошти в сумі 950 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 05.07.2020 становило 25 821 гривень, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця події зник. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 36351 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000014 від 07.07.2020 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 копійок) витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1