Справа № 729/306/20 1-кп/729/80/20 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20.11.2020 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
18.10.2019 року ОСОБА_4 засуджена Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт та 22.11.2019 взята на облік Бобровицьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» Чернігівської області Міністерства юстиції України. 09.12.2019 року ОСОБА_4 під підпис була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджена про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_4 видано направлення до Бобровицької міської ради для відпрацювання 200 годин громадських робіт починаючи із 16.12.2019.
Розпорядженням Бобровицького міського голови № 424-ос від 11.12.2019 засуджену ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання.18.12.2019 року ОСОБА_4 прибула до Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради, де за її участю було складено та особисто під підпис ознайомлено з графіком виходу на громадські роботи та проведено інструктаж по техніці безпеки при виконанні громадських робіт. Згідно встановленого графіку відпрацювання, засуджена ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт повинна була приступити із 24.12.2019 року.
Будучи ознайомленою з умовами та порядком відбування покарання, та попередженою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання встановленого судом, засуджена ОСОБА_4 умисно ігноруючи та не додержуючись встановлених умов та порядку відбування покарання, не виконуючи встановлених обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 37 КВК України, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, не з`явилась для відпрацювання громадських робіт 24.12.2019, 27.12.2019, 10.01.2020, 17.01.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, 18.02.2020, 20.02.2020, 21.02.2020, 25.02.2020, 27.02.2020 без поважних причин, більше двох разів впродовж місяця, не дотримуючись графіків відпрацювання громадських робіт, затверджених 18.12.2019, 10.01.2020 та 03.02.2020, з якими ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис.
Під час перебування на обліку в Бобровицькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» Чернігівської області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 систематично порушувала вимоги, встановлені ст. 37 Кримінально- виконавчого кодексу України, відповідно до яких засуджена зобов`язана додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для неї об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про причину неявки, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно з ч. 3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, є ухиленням від громадських робіт і така поведінка свідчить про те, що засуджена ОСОБА_4 навмисно ігнорує покладені на неї судом зобов`язання та систематично, цілеспрямовано ухиляється від відбування покарання встановленого судом у виді 200 годин громадських робіт.
Станом на 02.03.2020 року засуджена ОСОБА_4 відпрацювала на території Кобижчанського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області згідно графіка 40 годин громадських робіт, а не відбута частина покарання складає 160 годин.
Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів та бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на невиконання обов`язку відпрацювати на громадських роботах необхідну кількість годин, визначених вироком суду, не вийшовши більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, безпідставно не відбула покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю і пояснила, що дійсно, вона будучи засудженою Бобровицьким районним судом до покарання у виді 200 годин громадських робіт, ухилялася від відбування вказаного покарання, не з`являлася для відпрацювання, у скоєному щиро кається. На даний час громадські роботи відпрацювала повністю, усвідомила свою поведінку та запевнила, що зробила для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому. Просила суворо її не карати.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів по справі та той факт, що ніхто з учасників провадження не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а обмежитися лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських, скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, вона не становить небепеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Станом на 20.11.2020 року ОСОБА_4 , яка була засуджена Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, призначене покарання відбула повністю.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, а також наявність двох малолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким, його характер, обставини, що пом`якшують покарання і обтяжуючу покарання обставину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має двох малолітніх дітей, непрацююча, на час розгляду справи повністю відбула покарання у виді громадських робіт.
Разом з тим, за наявності вищевказаних декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та з урахуванням відсутності від її дій шкоди іншим особам та відбуття повного відбуття покарання, бажання і прагнення ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, наявність двох малолітніх дітей, що на переконання суду у сукупності також пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд вважає за можливе при призначенні покарання за скоєння вказаного злочину застосувати до ОСОБА_4 норми ст.69 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, тобто нижче від найнижчої межі, вновленої санкцією ч.2 ст.389 КК України.
Призначаючи такий вид та міру покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом та розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самою обвинуваченою так і іншими особами.
Крім того, ОСОБА_4 , була засуджена 25.09.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України їй остаточно призначено покарання за даним вироком 200 годин громадських робіт та за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.06.2020 у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України, які ухвалено виконувати самостійно. Тому, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин до ухвалення попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання із застосуваннням ч.4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільного позову по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання визначене за даним вироком у виді штрафу у сумі 850 гривень, за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.09.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт та за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.06.2020 до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України, які виконувати самостійно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1