Справа 522/2091/19
Провадження №1-кп/522/250/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №006544 від 12.12.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, із неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2019 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі у вигляді трьох років з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення навмисного злочину проти власності, маючи не відбуте покарання, у період випробування повторно вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.
12.12.2019 року о 01 годині 43 хвилини, заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та підготувавши знаряддя для вчинення злочину, а саме викрутку, ОСОБА_3 знаходився за адресою: м.Одеса, вул.Віце-Адмірала Жукова, де підшукував приміщення, в якому може знаходитись цінне майно.
Обравши приміщення кафе «Ла-крем», розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова 27, ОСОБА_3 підійшов до металопластикових дверей вказаного приміщення та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що у зазначеному кафе немає сторонніх осіб, та що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикових дверей викруткою, проник до приміщення кафе «Ла- крем». Перебуваючи в приміщенні кафе, ОСОБА_3 обшукав його та за стойкою продавця, в одній з шухляд, виявив цінне майно, а саме грошові кошти в розмірі 500 гривень, які таємно викрав.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав за необхідне для доведення злочинного наміру до кінця, останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому - фізичній особі- підприємцю ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на суму 500 гривень.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознакам: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, 12.12.2019 року о 02 годині 13 хвилин ОСОБА_3 заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та підготувавши знаряддя для вчинення злочину, а саме викрутку, знаходився за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська, де підшукував приміщення, в якому може знаходитись цінне майно.
Обравши приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 підійшов до металопластикових дверей вказаного приміщення та, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що у зазначеному салоні краси немає сторонніх осіб, та що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикових дверей викруткою, проник до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перебуваючи безпосередньо в приміщенні, ОСОБА_3 обшукав його та за стойкою адміністратора в одній з шухляд виявив цінне майно а саме - грошові кошти в сумі 2000 гривень, які таємно викрав.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав за необхідні для доведення злочинного наміру до кінця, останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому - фізичній особі- підприємцю ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на суму 2000 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
За сукупністю вчиненого ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин протиправно заволодів майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності.
ОСОБА_3 уродженець м.Харкова, не одружений, із неповною середньою освітою, зареєстрованиий у м.Харків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, в період іспитового строку.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить його суворо не карати

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття;

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відсутні.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, направили до суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі та призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Майнова шкода потерпілим не відшкодована.

З огляду на викладене, враховуючи зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив нові злочини в період випробування, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, приєднавши частково не відбуте покарання за попереднім вироком від 27.11.2019 року та визначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі оскільки на думку суду його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2019 року, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки і 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати встрок покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення у період із 23.08.2019р. по 27.11.2019 р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі:
-ДВД-диск з камери внутрішнього відеоспостереження салону краси «М-стріт», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська, 27 - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-ДВД-диск з камери внутрішнього відеоспостереження кафе «Ла-крем» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
23.09.2020