Справа № 399/802/20
Провадження № 1-кп/399/78/2020
В И Р О К
Іменем України

27 жовтня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав: 130 (сто тридцять) патронів, 110 (сто десять) з яких являються бойовими припасами та придатні для стрільби. Вказані 110 (сто десять) патронів ОСОБА_3 , переніс за місцем свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

В подальшому, 05.08.2020 року в період часу з 06:27 по 07:57 год., в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 20.07.2020, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 130 патронів різного розміру, калібру та маркування.

Згідно висновку експерта № 200 від 12.08.2020 року, вилучені у ході обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 130 предметів є: дев`яносто один патрон являється боєприпасами, 5,45-мм (5,45*39мм) проміжними патронами, з яких шістдесят один з кулями зі сталевим сердечником, тридцять - з трасуючими кулями, які можна використовувати при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК- "4» та ін.; десять предметів являються боєприпасами, 7, 62-мм (7,62*54 мм R) гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використосуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, ABЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, ABC та ін.; шість предметів являються боєприпасами, 8-мм (7,92 мм) «Маузер» гвинтівочними патронами (калібру 8*57 мм), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок «Маузер» зразка 1888 року, моделі 98 та ін.; сім предметів являються боєприпасами, 7,62-мм (7,62*39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКСМ»), карабінів «СКС» та ін..; два предмети являються боєприпасами, 6, 5-мм (6, 5*53 мм) спортивними гвинтівочними патронами, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок ЦВ-60, МЦ17-3, «Тайфун-2, "Зенит-4". БО-60, МЦ-7, МЦ-17, МЦ5-26 та ін. Вказані 110 (сто десять) патронів придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що з 2007 року по 2019 рік займався полюванням і його знайомі протягом цього періоду дарували йому патрони, які він зберігав в спеціальній кімнаті належного йому домоволодіння, доступ до якої був лише у нього. Скільки було патронів не пам`ятає та вони під час обшуку 05.08.20 року були вилучені слідчим.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, їх кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є визнання вини.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який є пенсіонером та інвалідом 2 групи.

Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 163 КК України у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає необхідним врахувати і те, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а повинно служити запобіганням до вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.

Судові витрати по справі в сумі 1961 гривні 40 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1961 гривня 40 копійок.

Речові докази - 130 патронів, 110 з яких являються боєприпасами, які упаковані до спеціального пакету "України МВС Експертна служба" № 3098714, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1