СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3559/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

В провадженні ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000081 від 25.01.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 212 КК України.

В рамках даного провадження на підтсаві ухвали слідчого судді Святошинського рійонного суду м. Києва 01.07.2020 року було провдено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено особисте майно ОСОБА_5 , а саме: флеш накопичувач "Transcend" JFV30/1GB чорного кольору, ноутбук "Lenovo" s/n PF0WF00N чорного кольору, зарядний пристрій "Lenovo" чорного кольору 11S45N0361Z1ZX1C76X5AK.

09.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надав пояснення які зводяться до викладеного в скарзі.

Слідчий вимоги скарги не визнав, просив відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

01.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук та вилучено майно, яке належить скаржнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Приймаючи до уваги викладене, майно вилучене під час проведеної слідчої дії підлягає поверненню особі, в якої воно вилучено, а саме: ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючист ст. ст. 236,303, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 25.01.2019 року, негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, 01.07.2020 року в результаті проведеного обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш накопичувач "Transcend" JFV30/1GB чорного кольору, ноутбук "Lenovo" s/n PF0WF00N чорного кольору, зарядний пристрій "Lenovo" чорного кольору 11S45N0361Z1ZX1C76X5AK.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1