справа № 462/4303/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001140, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 , про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, має на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Так, ОСОБА_4 близько 03.10 год. 22 травня 2020 року, перебуваючи на вул.6-й Скнилівський провулок, 8 у м.Львові, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками УПП у Львівській області, у яких під час спілкування з ОСОБА_4 виникли підозри у тому, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Під час оформлення адміністративних матеріалів було проведено поверхневу перевірку, в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 зберігає у кишенях своєї куртки фольговий згорток з психотропною речовиною alpha-Pyrolidinopentiophenone (a-PVP) вагою 0,0425 грам та поліетиленовий пакет з психотропною речовиною alpha-Pyrolidinopentiophenone (a-PVP) вагою 0,7852 грам, які останній добровільно видав працівникам поліції. Загальна маса психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_4 , складає 0,8409 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, вказавши час, місце, спосіб і мету його вчинення, зазначивши, що психотропну речовину він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Також обвинувачений у скоєному розкаявся та просить його сурово не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає за необхідним обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України /в редакції станом на 22.05.2020/.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України /в редакції станом на 22.05.2020/ , та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: фольговий згорток та поліетиленовий пакет з психотропною речовиною alpha-Pyrolidinopentiophenone (a-PVP) загальною вагою 0,8409 грам - знищити; DVD-R диск із записами із нагрудних камер відео спостереження патрульних поліцейських залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стянути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: