Справа № 158/2415/18
Провадження №1-кп/167/4/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого:

-05.04.2002 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-12.09.2002 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст.297 КК України та на підставі ч.2 ст.105 КК України направлено до спеціального навчально-виховного центру на 2 роки;

-07.07.2003 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.06.2009 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-01.07.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 -ч.2 ст.306, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, звільнений, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 17.12.2015 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 23 дні, судимість відповідно до ст.89 КК України, непогашена,

-19.04.2019 року року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, згідно ст.76 КК України,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2018 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на неогородженій території домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав алюмінієвий бідон ємкістю 25 л., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №382 від 25.06.2018 року становить 366,67 грн., а також раму від мотоцикла марки «ІЖ Планета 5», вартість якої, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №79 від 31.08.2018 року становить 360 грн., які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 726,67 грн..
Крім того, він же, 25 червня 2018 року близько 15 год., перебуваючи в дачному масиві «Мічурінець», що в с.Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав металеву сітку вагою 61,5 кг., вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №447 від 08.08.2018 року становить 195,36 грн., яку привласнив та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю суду показав, що він дійсно, 12.05.2018 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на неогородженій території домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_2 , викрав алюмінієвий бідон ємкістю 25 л. та раму від мотоцикла марки «ІЖ Планета 5». Також, 25.06.2018 року близько 15 год., перебуваючи в дачному масиві «Мічурінець», що в с.Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області, переліз через паркан на огороджену територію дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав металеву сітку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та врахувати, що викрадені речі він повернув потерпілим.
Разом з цим, незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його винність повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року домогосподарства по АДРЕСА_2 , згідно якого потерпіла ОСОБА_6 показала місця, де стояв викрадений алюмінієвий бідон та рама від мотоцикла (а.с.70) та висновком слідчого експеременту від 25.09.2018 року.
Висновком експерта №382 від 25.06.2018 року, згідно якого ринкова вартість алюмінієвого бідона, ємністю 25 л на момент вчинення злочину складала 366,67 грн. (а.с.72-74) та висновком експерта №79 від 31.08.2018 року згідно якого ринкова вартість металевої рами від мотоцикла марки «ІЖ Планета 5» станом на 12.05.2018 року складала 360,00 грн. (а.с.76-77)
Протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року дачного масиву «Мічурінець», що в с.Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області із оформленими до нього фототаблицями, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 показав місце де знаходилась викрадена металева сітка (а.с.78-81) та висновком слідчого експеременту від 25.09.2018 року.
Протоколом огляду місця події від 06.07.2018 року та фототаблицями до нього, згідно з яким біля будинку №13 по вул.Київська в с.Тростянець, Ківерцівського району виявлено та вилучено металеву сітку коричневого кольору, висотою 1,2 м та діаметром 0,5 см (а.с.82-84).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.07.2018 року з фототаблицями до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 під час пред`явлення для впізнання металевої сітки впізнав її за висотою, яка становить 1,2 м, довжиною близько 10 м, розмірами клітинко 5х5 см, товщиною дроту близько 5 мм та наявній на сітці іржі (а.с.85-89).
Згідно висновку експерта №447 від 08.08.2018 року ринкова вартість металевої сітки для огорожі, вагою 61,5 кг, станом на 06.07.2018 року могла складати 195,36 грн (а.с.91-94).
Відповідно до довідки з Волинського обласного наркологічного диспансеру №2301/1-7 від 16.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері з 2002 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності" (а.с.98).
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умисному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище і його дії кваліфікує ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких, другий - тяжкий, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні має п`ятеро малолітніх дітей, хворіє на хронічний вірусний гепатит С, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані шляхом повернення викрадених речей потерпілим, які не мають претензій майнового характеру до обвинуваченого та не наполягають на його суворому покаранні.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статей за якими останній притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. Суд також вважає, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення без відбування покарання, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, дана міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопопушень та відповідатиме ст.65 КК України.

Речові докази по справі вирішити, згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення - товарознавчої експертизи №382 від 25.06.2018 року вартістю 572 грн., автотоварознавчої експертизи №79 від 31.08.2018 року вартістю 572 грн., товарознавчої експертизи №447 від 08.08.2018 року вартістю 1001 грн., всього 2 145 грн., згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 50, 65, 66 КК України, ст.ст.100, 122, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим та за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: металева сітка для огорожі вагою 61,5 кг яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз в сумі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1