Справа 474/450/20
Провадження № 1-кп/474/103/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.20 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
під час судового розгляду в залі суду с.м.т. Врадіївка по кримінальному провадженні, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 13.06.2020 р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.06.2020р. близько 10:02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарній доріжці, що прилягає до території розташування магазину «Веселка», що по вул. Героїв Врадіївщини, 55 смг. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, на ґрунті неприязних відносин, наніс колишній дружині ОСОБА_5 , один удар зовнішньою стороною долоні кисті правої руки у область правої щоки, спричинивши їй фізичний біль і не спичинили тілесних ушкоджень.
Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , вину визнав, від дачі пояснень під час судовго розгляду відмовився, дав згоду відповідати на питання, в ході відповіді на які повідомив, що у вчиненому не розкаюється, та що 13.06.2020 р., близько 10 год., перебуваючи буля магазину «Веселка» спілкуючись із колишньою дружиною ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин наніс останній один удар правою рукою, наотмаш, у область правої щоки, не сильно, не виключає що спричинив їй фізичний біль. Повідомив що працює на тимчасових роботах у приватних осіб, як правило має дохід, але на даний час навпаки, збитки до 10%. Просив призначити йому штраф. Послався, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні дружини, аліменти не сплачує.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила що дійсно 13.06.2020 р. біля 10 год. перебуваючи на тротуарній доріжці біля магазину «Веселка» ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, почав її ображати, в ході чого наніс їй один удар правою рукою в область правої щоки, просила призначити йому покарання у виді громадських робіт в максимальних розмірах.
Протоколом прийняття заяви від 13.06.2020р., витягом з ЄРДР про внесення до ЄРДР відомостей за ч.1 ст. 126 КК України, за заявою ОСОБА_5 про нанесення їй удару в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого вона відчула фізичний біль;
Заявою про добровільну видачу відео файлу з записом з камер спостереження магазину «Веселка» по вул. Г. Врадіївщини,55 в смт.Врадіївка, протоколом його огляду від 18.06.2020 р., на якому зафіксовано, що під час розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , та постановою про визнання документом у кримінальному провадженні диску CD-R 700 Mb 80 min. марки Maхimus із відеозаписом ХVR ch main 03100611 mpeg4 із відеозаписом подій 13.06.2020р.
Вимогою про судимість № 5325/62-2020 від 15.06.2020 р., характеристикою від 16.06.2020 р., довідкою про склад сім`ї № 2019 від 16.06.2020 р., виданих Врадіївською селищною радою, Миколаївської області; довідкою КНП «Врадіївська центральна районна лікарня» Врадіївської райради Миколаївської області №349 від 16.06.2020 р., відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою раніше не судимою, по місцю проживання характеризується задовільно, проживає один, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, - показань свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо нанесення обвинуваченим одного удару долонею правої руки потерпілій в область обличчя правої щоки, з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів.
Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відноситься до категорії проступків.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі обставини - вперше вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілої та прокурора про призначення покарання у виді громадських робіт у максимальних строках передбачених санкцією ч.1 ст. 126 КК України, особу обвинуваченого який позитивно характеризувався до вчинення кримінального правопорушення, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді громадських робіт в мінімальних строках передбачених санкцією ст..126 КК України.
Суд не бере до уваги думку обвинуваченого про призначення йому покарання у виді штрафу, з огляду на його майновий стан та не доведеність ним свого матеріального стану, який би давав йому можливість у майбутньому виконати такий вид покарання, у випадку призначення його судом. Крім того, суд вважає, що призначення такого виду покарання здатне вплинути на майновий стан обвинуваченого у бік його погіршення.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,-
засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1