Провадження № 1-кс/686/9310/20
24 липня 2020 року м. Хмельницький
23.07.2020 року слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 35, а саме на: три купюри номіналом по 100 доларів США, серіями і номерами: КВ 10936936В, MF 81957187F і KB71505741R, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № EXP0341650, латексні рукавиці, в яких проводився огляд та вилучення грошових коштів під час огляду місця події, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7324152, упакування від латексних рукавиць, в яких проводився огляд та вилучення грошових коштів під час огляду місця події, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7324149, поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спеціального паперового конверту білого кольору, який опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії, флеш-носій марки Good-Ram з металевою вставкою; службове посвідчення № 28 ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку Київстар та Водафон відповідно; грошові кошти в сумі 99 гривень 80 копійок, що поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7324150.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення санкціонованих негласних слідчих (розшукових) дій, зафіксовано факт вимагання та одержання громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Волочиськ Хмельницької області, який перебуває на посаді старшого інспектора відділення комплектування Хмельницького ОМВК, від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди у розмірі 300 (триста) доларів США, за вплив на прийняття рішення службовими особами Хмельницького ОМВК щодо видачі ОСОБА_7 військово-облікового документа, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.
22.07.2020 року, після одержання ОСОБА_5 грошових коштів в якості неправомірної вигоди, останній намагався покинути місце злочину та зайшов до приміщення Хмельницького ОМВК (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 35), проте був затриманий співробітниками поліції.
В цей же день, 22.07.2020 року на місці затримання ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події - коридорного приміщення на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- три купюри номіналом по 100 доларів США, серіями і номерами: КВ 10936936В, MF 81957187F і KB71505741R, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № EXP0341650;
- латексні рукавиці, в яких проводився огляд та вилучення грошових коштів під час огляду місця події, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7324152;
- упакування від латексних рукавиць, в яких проводився огляд та вилучення грошових коштів під час огляду місця події, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7324149;
Також, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спеціального паперового конверту білого кольору, який опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії;
- флеш-носій марки Good-Ram з металевою вставкою; службове посвідчення № 28 ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку Київстар та Водафон відповідно;
- грошові кошти в сумі 99 гривень 80 копійок.
Постановою слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22.07.2020 року вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Звертаючись з даним клопотанням, в якості правової підстави для накладення арешту на вищевказане майно слідчим зазначено необхідність збереження вказаних речей яке речових доказів.
Виявлені та вилучені під час огляду місця пригоди речі, а саме: три купюри номіналом по 100 доларів США, серіями і номерами: КВ 10936936В, MF 81957187F і KB71505741R, а також вилучені у ОСОБА_5 під час проведеного його особистого обшуку після затримання: поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до спеціального паперового конверту білого кольору, флеш-носій марки Good-Ram з металевою вставкою; службове посвідчення № 28 ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку Київстар та Водафон відповідно, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій; можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Стосовно вимог про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 99 гривень 80 копійок, то жодних доказів того, що такі кошти набуті останнім кримінально протиправним шляхом чи мають безпосереднє зв`язок з обставинами, за якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто є речовими доказами у даному провадженні в матеріалах клопотання не міститься, у зв`язку з чим в цій частині клопотання слід відмовити.
Також не підлягають задоволенню і вимоги клопотання про накладення арешту на латексні рукавиці та упакування від латексних рукавиць, в яких проводився огляд та вилучення грошових коштів під час огляду місця події, оскільки такі речі не відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, визначених ст. 168 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час проведеного 22.07.2020 року огляду місця події (коридорного приміщення на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ) майно, а саме на:
- три купюри номіналом по 100 доларів США, серіями і номерами: КВ 10936936В, MF 81957187F і KB71505741R, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № EXP0341650;
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час проведеного 22.07.2020 року особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 майно, а саме на:
- поліетиленовий прозорий пакет у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;
- флеш-носій марки Good-Ram з металевою вставкою; службове посвідчення № 28 ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку Київстар та Водафон відповідно.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1