Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/6289/16-к
Провадження № 1-кс/554/9297/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0001385, -
ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою слідчого судді від 01.07.2020 року відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга.

24.07.2020 року на електронну адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , відповідно до якої остання прохала розглянути скаргу без її участі, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці. Під час судового розгляду прохала відмовити у задоволенні скарги, виходячи із наступного. 09.06.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001385 від 01.06.2020 року, про що винесено відповідну постанову, копія якої направлена ОСОБА_3 листом від 09.06.2020 № 8420/15-02-1. Окрім того, відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 р. була направлена останньому листом від 01.06.2020 № 1-5549/15-02-1-20.
У скарзі ОСОБА_3 прохав розглядати скаргу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Станом на час розгляду кримінальне провадження №0001385, порушене 01.06.2016 р. за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 372 КК України закрито постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 09.06.2020 року.
У порядку, передбаченому ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя здійснює контроль на стадії досудового розслідування.

Закриттям кримінального провадження закінчено досудове розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження є окремим предметом оскарження у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України.

Враховуючи те, що процесуальний закон не передбачає розгляд скарг у порядку ст. 303 КПК України на рішення чи бездіяльність слідчого, поданих після закінчення досудового розслідування, окрім як скарг на постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0001385 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1