печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вовкочин І.В., розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Хомишина М.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерра-Плюс» (), Приватного підприємства «Київспецбуд» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Будсервіс» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс-Стройгруп» (код ЄДРПОУ 42533637), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс-Постач» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсантех» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стін-Груп» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Сантех» (9), Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ), Фізичної особи підприємця (РНОКПП НОМЕР_17 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_18 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_19 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_20 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_21 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_22 ) про зняття арешту з банківських рахунків підприємств, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Хомишин М.А. в інтересах підприємств, в межах кримінального провадження № 0004882 від 07.11.2019 року, звернувся із клопотанням про зняття арешту з банківських рахунків підприємств, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року у справі № 757/28288/20-к.

11.0.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Хомишина М.А. про залишення клопотання про скасування арешту банківських рахунків підприємств без розгляду та повернення матеріалів справи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту банківських рахунків підприємств без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Хомишина М.А. про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.

Клопотання адвоката Хомишина М.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерра-Плюс» (), Приватного підприємства «Київспецбуд» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Будсервіс» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітекс-Стройгруп» (код ЄДРПОУ 42533637), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс-Постач» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсантех» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стін-Груп» (), Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Сантех» (9), Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ), Фізичної особи підприємця (РНОКПП НОМЕР_17 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_18 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_19 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_20 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_21 ), Фізичної особи підприємця ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_22 ) про зняття арешту з банківських рахунків підприємств, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий