ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/799/20 Справа № 712/1643/16-к Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.331 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0002694 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2020 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком до 60 днів, тобто до 31.12.2020, включно та продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період з 22:00 год. до 06:00 год. обвинуваченому ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження №0002694 від 26.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні 02 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 31.12.2020, включно та продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період з 22:00 год. до 06:00 год. обвинуваченому ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 і суддя зі складу колегії суддів ОСОБА_3 заявили самовідводи в даному провадженні, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь у розгляді даного клопотання.

Заслухавши пояснення головуючого-судді ОСОБА_2 та судді зі складу колегії суддів ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що заявлені головуючим суддею (суддею-доповідачем) ОСОБА_2 і суддею зі складу колегії суддів ОСОБА_3 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя (суддя-доповідач) у даному провадженні ОСОБА_2 , згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2015 замінений (вилучений) у зв`язку з відводом (самовідводом) (провадження № 11-сс/793/577/15, справа № 711/10802/15-к).

В свою чергу, суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , 09.11.2015 переглядав ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.10.2015 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 за його апеляційною скаргою (провадження № 11-сс/793/525/15, справа № 711/9598/15-к).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 головуючого судді та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому самовідводи головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 та судді зі складу колегії суддів ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та судді зі складу колегії суддів ОСОБА_3 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження №0002694 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2020 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком до 60 днів, тобто до 31.12.2020, включно та продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період з 22:00 год. до 06:00 год. обвинуваченому ОСОБА_7 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді