Справа № 646/4329/16-к
№ провадження 1-кп/646/48/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000126 від 08.02.2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.02.2016 о 12 годині 45 хвилин керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на якому рухався зі швидкістю 40 км/год. по вулиці Плеханівській зі сторони вул. Молочної в напрямку проспекту Юрія Гагаріна в м. Харкові, в районі будинку № 4 по вул. Плеханівській в м. Харкові, в результаті грубого порушення вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Плеханівської по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 231-А/І 6 від 04.03.2016 потерпілій ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом діафіза середньої третини лівої стегнової кістки із зсувом, закритий перелом основи 1-ї п`ясткової кістки лівої кисті із зсувом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
17.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі та без участі її адвоката.
У судовому засіданні 17.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 свою заяву підтримав, наполягав на закритті кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Попередньо судом було роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З урахуванням положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 , на даний час відноситься до нетяжких злочинів. Санкція ч. 1 ст. 286 КК України в якості основного покарання передбачає, зокрема, штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце 07.02.2016.
30.11.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
19.12.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відновлено.
14.11.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
17.06.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відновлено.
Таким чином, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупинявся на періоди з 30.11.2017 по 19.12.2018 та з 14.11.2019 по 17.06.2020.
При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, йому роз`яснено, що звільнення з цих підстав є нереабілітуючими підставами.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті до часу заявлення обвинуваченим зазначеного клопотання без врахування періодів зупинення судом кримінального провадження на час розшуку обвинуваченого минуло більше ніж три роки, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 284, 285, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1