Справа № 202/4395/20
Провадження № 1-кс/202/7748/2020
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263КК України.

02 листопада 2020 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення копій, а саме до відомостей, які містяться у вилучених 19.10.2020 під час проведення обшуку системному блоці комп`ютера марки «Golden Shield», мобільному телефоні марки «Samsung G 955 FD», жорсткому диску марки «Team», мобільному телефоні марки «Samsung» із серійним номером НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору та ноутбуці марки «Asus X 756 V», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: текстових та голосових повідомлень; галереї фотокарток; контактів (номерів телефонів).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 24.01.2020 року до ЧЧ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що працівниками УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на виявлення каналів нелегального надходження зброї, боєприпасів та засобів ураження, а також недопущення їх можливого використання, отримано інформацію про причетність до протиправної діяльності громадянина України « ОСОБА_6 ». та невстановлених осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок комп`ютера марки «Golden Shield», мобільний телефон марки «Samsung G 955 FD», жорсткий диск марки «Team», мобільний телефон марки «Samsung» із серійним номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору та ноутбук марки «Asus X 756 V».

20.10.2020 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яка перебуває в пам`яті системного блоку комп`ютера марки «Golden Shield», мобільного телефону марки «Samsung G 955 FD», жорсткого диску марки «Team», мобільного телефону марки «Samsung» із серійним номером НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору та ноутбуку марки «Asus X 756 V», може містити відомості про телефоні дзвінки, текстові і голосові повідомлення, фотокартки з групою невстановлених осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, або містити інші відомості.

На підставі викладеного у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільних телефонах та ноутбуках, яка в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у вилучених 19.10.2020 року під час проведення обшуку системному блоці комп`ютера марки «Golden Shield», мобільному телефоні марки «Samsung G 955 FD», жорсткому диску марки «Team», мобільному телефоні марки «Samsung» із серійним номером НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору та ноутбуці марки «Asus X 756 V», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: текстових та голосових повідомлень; галереї фотокарток; контактів (номерів телефонів).

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення копій, а саме до відомостей, які містяться у вилучених 19.10.2020 року під час проведення обшуку системному блоці комп`ютера марки «Golden Shield», мобільному телефоні марки «Samsung G 955 FD», жорсткому диску марки «Team», мобільному телефоні марки «Samsung» із серійним номером НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору та ноутбуці марки «Asus X 756 V», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : текстових та голосових повідомлень; галереї фотокарток; контактів (номерів телефонів).

Строк дії ухвали слідчого судді до 09 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1