УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніоператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СУ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000167 від 06.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч.5 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на протязі 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), вступили в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема засобів захисту рослин. При цьому останні усно обумовили більшість подробиць учинення, що включало в себе домовленість про вид злочину, час, місце, спосіб, знаряддя и т.п.

Згуртуванню останніх сприяли довірливі та дружні відносини, що склались між ними. Крім того, факт «земляцтва» останніх (оскільки ті були уродженцями сусідніх населених пунктів Дмитрівки та Олександрівки Болградського району Одеської області) слугував додатковою гарантією забезпечення конфіденційності вчинення кримінального правопорушення та унеможливлення їх викриття.

Так, розуміючи, що з огляду на значну вагу та об`єм предмета посягання товарно-матеріальних цінностей, ( необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розвантаження в обумовленому місці, 20.04.2019 та 10.12.2018 відповідно, забезпечили придбання автомобілів марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Sргіnter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «RENAULT Trafic» державний номерний знак НОМЕР_2 , без проведення державної реєстрації власника транспортного засобу у встановленому порядку.

Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після 16:33 год. 24.04.2019, на вказаних вище автомобілях марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ Sргіnter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «RENAULT Trafic» державний номерний знак НОМЕР_2 ,, що перебували під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно, виїхали з м. Одеси в напрямку селища міського типу Шпиків Тульчинського району Вінницької області, де близько 00:33 год. 25.04.2020 прибули до території складських та промислових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту складські приміщення у відповідних відмінках), де розташовано відповідні потужності товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), що здійснює діяльність з вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код за класифікацією видів економічної діяльності 01.11); вживаючи при цьому заходів з конспірації з метою недопущення викриття та виявлення їх ( ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 ) сторонніми особами, що виразилось в ретельному та обережному обранні місць під`їзду назначеної території з тильної сторони в об`їзд головного входу суміжними вулицями.

Таким чином в період часу з 00:33 год. по 04:13 год. 25.04.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи спільно та умисно заздалегідь за заздалегідь узгодженим планом, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, таємно прослідували до охоронюваної території Складських приміщень, де шляхом перекусу із застосуванням знаряддя злому демонтували компонент металевих грат вікна складського приміщення, проникнувши таким чином всередину, звідки таємно викрали засоби захисту рослин, належних ТОВ СХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перемістивши їх в подальшому до вказаних вище транспортних засобів, таким чином повернувши його на свою користь.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 перебуває абонентський номер оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Інформація, що містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (відомості про вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення) має суттєве доказове значення для спростування завідомо неправдивих показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні та встановлення додаткових обставин умисної фальсифікації кримінального правопорушення.

Іншим способом, крім як отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, довести обставини щодо підтвердження телефонних дзвінків сторін у конкретний час з конкретною тривалістю, не представляється можливим.

Беручи до уваги викладене вище, а тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, адвокат просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи містять важливі для слідства відомості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату Ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення) за номером НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 год. 09.12.2018 року по 23.55 год. 11.12.2018 року з наступним переліком відомостей: типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики), ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тексти СМС- повідомлень.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя