Справа № 509/2060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000382 від 06.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.11.2020 р. була задоволена апеляційна скарга обвинуваченого Левадного, вирок Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.08.2020 р., яким Левадного визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України скасовано, призначено новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000382 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити колишнім у виді тримання під вартою строком до 21.01.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд застосувати у відношенні обвинуваченого Левадного міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 календарних днів, враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні декількох умисних корисних злочинів, один з яких є тяжким, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років (ч. 2 ст. 289 КК України), раніше був неодноразово судимий за скоєння умисних корисних злочинів проти власності до реальних строків позбавлення волі, вказані злочини скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2019 р., а тому є схильним до скоєння подібних умисних корисних злочинів, завдяки яким існує, враховуючи відсутність у нього офіційної роботи, засобів існування і доходів, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, а тому, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні вказаних вище корисних умисних злочинів, може переховуватися від суду, незаконно впливати (вчинити фізичний або психічний тиск) на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість наслідків вчинених злочинів, існує вірогідний ризик вчинення обвинуваченим інших аналогічних кримінальних правопорушень, проти чого не заперечував обвинувачений.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду належним чином не повідомлялись.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисних корисних злочинів, один з яких є тяжким, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років (ч. 2 ст. 289 КК України), раніше був неодноразово судимий за скоєння умисних корисних злочинів проти власності до реальних строків позбавлення волі, вказані злочини скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2019 р., а тому є схильним до скоєння подібних умисних корисних злочинів, завдяки яким існує, враховуючи відсутність у нього офіційної роботи, засобів існування і доходів, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, а тому, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні вказаних вище корисних умисних злочинів, може переховуватися від суду, незаконно впливати (вчинити фізичний або психічний тиск) на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість наслідків вчинених злочинів, існує вірогідний ризик вчинення обвинуваченим інших аналогічних кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, враховуючи суспільний інтерес, суд вважає необхідним обрати у відношенні обвинуваченого Левадного міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєних ним умисних корисних злочинів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р., оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання прокурора задовольнити ;

2.Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21» на строк до 19 березня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1