Справа № 452/2027/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"25" січня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До переведення місцевого суду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується в умисному перешкоджанні журналістом законної професійної діяльності, - кримінального проступку із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 171 КК України. Ухвалою суду від 23.07.2020р. призначено судове засідання, котре неодноразово відкладалось з різних поважних причин і на сьогодні через однакові міркування всіх учасників судового розгляду за ініціативи прокурора ухвалено проводити його на стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні; щодо заявленого обвинуваченим питання про закриття справи у зв`язку з можливістю укладення угоди або через дійове каяття чи примирення із потерпілою стороною, то суд з даних обговорюваних питань в такому відмовляє на даній стадії, оскільки обвинувачений в судовому засіданні до цього з правової точки зору не був підготовлений, відтак, йому слід призначити для захисту адвоката, - про що він просив у минулому судовому засіданні, що за відсутності власних коштів самостійно не може укласти угоду із захисником по запрошенню; обвинувачений також заявив про виклик свідка ОСОБА_7 .

Прокурор під час судового провадження просив також викликати ряд свідків, явку кожного з яких у тому числі забезпечить.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; за частиною другою у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Із урахуванням наведеного, вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб; також слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторони з решти обговорюваних питань суд також дійшов висновку в необхідності запропонувати обидвом потерпілим до визначеного строку реалізувати власне право на звернення до місцевого суду із цивільними позовами та можливим клопотанням про подальше проведення судових засідань у режимі відеоконференції з іншим судом або з використанням програмного забезпечення «EasyCon», про що також слід місцевому суду подати письмове клопотання на електронну адресу.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, потерпілих та обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 19 лютого 2021 року на 10.00год.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання; запропонувати призначеному адвокату до зазначеного числа завчасно до початку розгляду кримінальної справи ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що є в прокурора та в суді.

Запропонувати потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подати на електронну адресу місцевого суду до 08.02.2021 року включно цивільний позов, а також у випадку неможливості явки до суду на виклик у вказаний час, в цей же спосіб звернутись із клопотанням про розгляд кримінальної справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1