Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/6289/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову від 09 червня 2020 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001385 від 01 червня 2016 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.372 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 09.06.2020 слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001385 від 01.06.2016 за ч.1 ст. 365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.372 КК України. В якій прохав : витребувати матеріали кримінального провадження №0001385 від 01.06.2016 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.372 КК України; скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001385 винесену 09.06.2020 слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 ; прохає розглянути скаргу в режимі відеоконференції, через стан здоров`я.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Прохав задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання 27.07.2020, 04.08.2020 слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінальної справи №0001385 від 01.06.2016 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.372 КК України на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженніТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001385 від 01 червня 2016 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.372 КК України.

09 червня 2020 року постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0001385 від 01 червня 2016 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.372 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Про оскаржувану постанову скаржник ОСОБА_3 дізнався у судовому засіданні 01.07.2020 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0001385.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : слідчим не було виконано ухвали Октябрського районного суду м.Полтава від 27.10.2016, 29.11.2017, 05.02.2019, 16.09.2019, 29.11.2019; не взято до уваги висновок експертизи №8397 від 26.09.2013; не допитано ОСОБА_5 ; не взято до уваги висновок експертизи №2942 від 18.04.2014; не допитано ОСОБА_3 ; не проведено одночасний допит.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 09.06.2020 слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001385 від 01 червня 2016 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.372 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_3 на постанову від 09 червня 2020 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001385 від 01 червня 2016 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.372 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 09 червня 2020 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001385 від 01 червня 2016 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.372 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1