Справа № 346/4810/20
Провадження № 1-кс/346/986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що до чергової частини Коломийського ВП ГУНП надійшла протокол - заява, про те, що 28.10.2020 року близько 06:10 год. невідома особа умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала причіп-платформу, номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився в м. Коломия, по вул. Яворницького, біля будинку №5, Івано-Франківської області, спричинивши потерпілому майнову шкоду.

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Мерседес Спринтер», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, за допомогою якого вчинено крадіжку причіп-платформи-Е марки «BORO ВR2», номерний знак « НОМЕР_1 », номер рами НОМЕР_3 .

09.11.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку, наданого Коломийським міськрайонним судом, за адресою:с. Мамаївці, вул. Шевченка, 226, Кіцманського району Чернівецької області, на території «МАК-АВТО» виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Спринтер», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Постановою від 09.11.2020 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на нього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколом обшуку від 09.11.2020 року вилучено вищевказаний автомобіль (а.с. 5,6).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль, який постановою від 09.11.2020 року визнано речовим доказом, може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку, а саме на автомобіль марки «Мерседес Спринтер», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1