Справа № 732/931/19
Провадження № 1-о/732/6/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2019 року за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду вказаного вироку суду ОСОБА_2 вказує скасування Верховним Судом 03.12.2019 року вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , який був врахований при призначенні йому остаточного покарання вироком Городнянського районного суду від 02.07.2019 року.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2020 року залишено заяву ОСОБА_2 без руху, надано строк для усунення недоліків в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку подання заяви.

04.08.2020 року на адресу суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Не вдаючись до аналізу змісту обставин, які заявник вважає нововиявленими і не даючи їм оцінку та не вирішуючи питання про можливість задоволення заяви, перевіряючи заяву на її відповідність змісту ст. 462 КПК України, при вирішенні питання про відкриття кримінального провадження суд дійшов висновку, що заява оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, а отже згідно ст. 464 КПК України слід відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами і призначити її до розгляду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість суду та установи виконання кримінального покарання провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 462, 464 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2019 року за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2019 року за нововиявленими обставинами призначити в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 01 жовтня 2020 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області, за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, потерпілого, захисника.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Доручити Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області 01.10.2020 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1