У Х В А Л А
Справа № 133/416/20

Провадження №1-кс/149/37/21

27.01.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

21.01.2021 суддя ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні заявив про самовідвід, зазначаючи, що обвинувачений, не погоджуючись з рішенням суду, яким відмовлено у задоволенні клопотання останнього про закриття кримінального провадження, звернувся до Національного антикорупційного бюро з заявою про вчинення суддею злочинів, також ним подано скаргу до Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарного проступку судді. В свою чергу головуючим суддею ОСОБА_3 , повідомлено Генерального прокурора та Вищу раду правосуддя про факт втручання ОСОБА_4 в діяльність судді при здійсненні правосуддя.

Викладені обставини, на думку судді ОСОБА_3 , є підставою для самовідводу.

В судове засіданні повідомлені учасники не з"явились.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд виходить з такого.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших оставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до вимог ст. 80 КПК України , за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід з додатками та матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення заяви про самовідвід, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід, оскільки звернення головуючого судді до Генерального прокурора та Вищої ради правосуддя щодо дій обвинуваченого в кримінальному провадженні можуть викликати в ОСОБА_4 сумніви в неупередженості та об"єктивності судді при розгляді кримінального провадження та прийнятті рішень.

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №133/416/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №133/416/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження №133/416/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути головуючому судді ОСОБА_3 для подальшої передачі їх до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду з метою виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1