Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1311/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 року за №0000132, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, утриманців не має, раніше судимого
18.11.2020 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст.7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, на території України забороняється, у вересні місяці 2019 року, перебуваючи у полі на околиці села Ясенівка Ярмолинецького району, виявив одну рослину коноплі, яку ОСОБА_5 шляхом зривання, незаконно придбав та переніс за місцем свого проживання, в житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , де в підсобному приміщенні, що на території домогосподарства незаконно зберігав без мети збуту.

21 червня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області добровільно видав працівникам поліції поліпропіленовий мішок білого кольору із вмістом речовини речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №8.6-0644.20 від 24 червня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 104,89 грама та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, суд виходить з наступного.

На час розгляду справи судом набрав чинності Закон України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який вступив в дію з 01 липня 2020 року та відповідно до якого внесені зміни до диспозиції ч.2 ст.309 КК, зокрема й виключено кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину повторно», натомість передбачено відповідальність за дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Оскільки вищевказані зміни поліпшили становище обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення до набрання Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII чинності, має місце зворотна дія закону в часі.
Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 року (справа № 738/689/19).
Враховуючи викладене, дії ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що восени 2019 року на полі за городами знайшов кущ коноплі, зірвав його, кинув в мішок і зберігав для себе.

Крім показань обвинуваченого, його винуватість та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 28.06.2020 р. вбачається, що 28.06.2020 р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліпропіленовий мішок білого кольору, у якому знаходяться рослини зовні схожі на рослини коноплі. Зі слів ОСОБА_6 дана рослина коноплі належить його сину ОСОБА_5 .

Вказаний поліпропіленовий мішок білого кольору, у якому знаходяться рослини зовні схожі на рослини коноплі вилучено, поміщено до сейф-пакету та передано в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.к.п.9-13).

Згідно висновку експерта від 06.09.2019 року № 8.6-0644:20 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 104,89 г. (а.к.п.25-27).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього від 14.07.2020 року, ОСОБА_5 розказав і показав, як він поблизу поля в с. Яенівка виявив рослину коноплі, яку вирвав. Потім переніс дану рослину в підсобне приміщення, де зберігав її, помістивши в поліпропіленовий мішок білого кольору (а.к.п.67-70).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він має одну судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначених обставин, особу винного, враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання, передбачене санкцією ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч.2 ст.124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Літинського районного суду Вінницької області від 18.11.2020 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: мішок білого кольору із вмістом речовини, зовні схожої на наркотичну, який було вилучено та поміщено у сейф-пакет №7239026 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1