номер провадження 1-кс/546/204/20
УХВАЛА
іменем України
15 грудня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.04.2020, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.12.2020 у справі № 554/10309/20 задоволено подання голови Октябрського районного суду Полтавської області м. Полтави ОСОБА_4 та передано скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого, у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.04.2020, на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Вищевказана скарга надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області 10.12.2020.

Шляхом автоматичного визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним протоколом від 10.12.2020.

10.12.2020 слідчим суддею ОСОБА_1 подано дві заяви про самовідвід.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 14.12.2020 у задоволенні вказаних самовідводів відмовлено, у зв`язку з чим, 15.12.2020 скаргу повернуто для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2020 та скасувати постанову слідчого від 08.04.2020, як необґрунтовану та немотивовану, що винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 0000038 від 12.04.2019.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, є невмотивованою та підлягає скасуванню

Посилається на те, що 08.04.2020 слідчий Першого слідчого відділу управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження№ 0000038 від 12.04.2019, що було внесене за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР за ч. 2 ст. 384 КПК України.

При цьому у порушення вимог ч. 6. ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження заявниці направлена не була. Постанову про закриття кримінального провадження вона змогла отримати тільки за результатами наполегливих звернень на ім`я директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

У відповідь на її звернення від 07.09.2020 про забезпечення заходів, необхідних для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, листом від 21.09.2020 за підписом в.о. начальника Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 її було повідомлено про закриття кримінального провадження 08.04.2020.

05.10.2020 вона звернулась письмово вже до нового керівника ТУ ДБР ОСОБА_7 з проханням забезпечити виконання вимог КПК України та направити їй належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2020.

Заявниця вказує, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження вона отримала лише 30.10.2020, супровідним листом №15446/15-02-1, датованим 20.10.2020.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі скарги та долучених до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000038 від 12.04.2019, складена слідчим першого слідчого відділу слідчого управління ОСОБА_8 08.04.2020.

Листом СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 21.09.2020 ОСОБА_2 повідомлено про закриття вказаного кримінального провадження, що також підтверджує заявниця у своїй скарзі (а.с.9).

На заяву ОСОБА_2 від 05.10.2020 про направлення їй копії постанови про закриття кримінального провадження, супровідним листом №15446/15-02-1 від 20.10.2020 (а.с.6), ОСОБА_2 направлено копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Із даною скаргою заявниця звернулась до Октябрського районного суду Полтавської області 06.11.2020.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження вона отримала лише 30.10.2020.

Однак, заявниця не надає жодних належних і допустимих доказів на підтвердження того, коли саме нею отримано постанову про закриття кримінального провадження від 08.04.2020, зокрема на підтвердження отримання нею копії постанови саме 30.10.2020, як вона вказує у своїй скарзі.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив, оскільки жодних належних і допустимих доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови заявницею не надано, що унеможливлює вирішити питання про наявність чи відсутність поважних причин для поновлення строку на оскарження.

Інших причин, що зумовили поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді, заявниця не вказує.

Враховуючи вищеваведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 08.04.2020 повернути заявниці.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1