Справа № 521/8607/20
Номер провадження:1-кп/521/620/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 провиправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року, суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Згідно із заяви прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 провиправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 рокуне в повному обсязі викладені фактичні обставини, а саме «…29.04.2020 р. приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу, помітив гараж № НОМЕР_1 , який був замкнений та який орендує потерпіла ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, власноруч витягнув з гаражу майно, яке знаходилось в середині гаражу, а саме: диван гірчичного кольору вартістю 1500 гривень, телевізор чорного кольору марки «АКАІ» вартістю 450 гривень, 6 стільців вартістю 900 гривень, плетену корзину вартістю 180 гривень, 1 табурет вартістю 50 гривень, блендер жовтого кольору, марки «Мулінекс» вартістю 400 гривень, бетонозмішувач БМ-180 вартістю 3500 гривень, матрац вартістю 150 гривень, та будівну тачку вартістю 500 гривень.».

Суддя, розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 провиправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року, вважає за потрібне виправити, а саме вказати вірно «… 29.04.2020 р. приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу, помітив гараж № НОМЕР_1 , який був замкнений та який орендує потерпіла ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до гаражу № НОМЕР_1 , який був замкнений, піднявся на дахвказаного гаражу, піднявши власноруч шифер даху, проник до вказаного приміщення та в подальшому відкрив гаражні ворота із середини та власноруч витягнув з гаражу майно, яке знаходилось в середині гаражу, а саме: диван гірчичного кольору вартістю 1500 гривень, телевізор чорного кольору марки «АКАІ» вартістю 450 гривень, 6 стільців вартістю 900 гривень, плетену корзину вартістю 180 гривень, 1 табурет вартістю 50 гривень, блендер жовтого кольору, марки «Мулінекс» вартістю 400 гривень, бетонозмішувач БМ-180 вартістю 3500 гривень, матрац вартістю 150 гривень, та будівну тачку вартістю 500 гривень.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року, а саме вказати вірно ««… 29.04.2020 р. приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу, помітив гараж № НОМЕР_1 , який був замкнений та який орендує потерпіла ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до гаражу № НОМЕР_1 , який був замкнений, піднявся на дахвказаного гаражу, піднявши власноруч шифер даху, проник до вказаного приміщення та в подальшому відкрив гаражні ворота із середини та власноруч витягнув з гаражу майно, яке знаходилось в середині гаражу, а саме: диван гірчичного кольору вартістю 1500 гривень, телевізор чорного кольору марки «АКАІ» вартістю 450 гривень, 6 стільців вартістю 900 гривень, плетену корзину вартістю 180 гривень, 1 табурет вартістю 50 гривень, блендер жовтого кольору, марки «Мулінекс» вартістю 400 гривень, бетонозмішувач БМ-180 вартістю 3500 гривень, матрац вартістю 150 гривень, та будівну тачку вартістю 500 гривень.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1