ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274, за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженця с. Роздольне, Старобешівського р-ну, Донецької обл., українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого дизайнером зовнішньої реклами, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва вказане кримінальне провадження надійшло.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 , не з`явився. Разом з тим суд приймає до уваги, що відповідно до положень ст. 302 КПК України, участь захисника є обов`язковою при складанні заяви обвинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Однак, в положеннях даної норми відсутня вказівка на обов`язкову участь захисника під час судового провадження. Положеннями ч. 2 ст. 52 КПК України визначено обмежений перелік осіб у кримінальних провадженнях відносно яких участь захисника є обов`язковою. Обвинувачений ОСОБА_4 до зазначеного переліку не входить, тож участь захисника, в даному випадку, є виключно правом обвинуваченого. При цьому обвинувачений не заперечував щодо розгляду кримінального провадження за відсутності захисника ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з проходженням лікування та заявою щодо беззаперечного визнання своєї винуватості.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, вказуючи на наявність безумовних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування.

Обвинувачений подане клопотання підтримав та зазначив, що до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання шкідливих речовин, і після отримання лікування він покинув цю шкідливу звичку. Вказав, що більше не повернеться до життя з наркотиками.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 05.09.2020 року приблизно о 16 год. 05 хв. перебував поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на асфальті побачив та підібрав поліетиленовий паке з пазловою застібкою з вмістом трьох поліетиленових пакетів з пазловою застібкою, в якому містилась порошкоподібна речовина амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 помістив вказаний поліетиленовий пакет до правої задньої кишені штанів, в які був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину амфітамін для особистого вживання, без

мети збуту.

У подальшому, 05.09.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфітамін, скористався послугами КП «Київський метрополітен» у м. Києві, яким доїхав до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим умисно незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що в правій задній кишені штанів, в які він був одягнений, знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазловою застібкою з вмістом трьох поліетиленових пакетів з пазловою застібкою, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених положеннями КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу - медичного центру ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В. », що має відповідну ліцензію, де отримував лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, епізодичне вживання», що підтверджується даними довідки від 07.10.2020 року № 195.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що звернувся до медичного центру, щоб позбутися залежності. Наразі повернувся до нормального життя, належні висновки для себе зробив.

Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, судові витрати на останнього не покладаються.

Керуючись ст. ст. 284 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000274, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002511) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя