Єдиний унікальний номер 725/3470/20
Номер провадження 1-кс/725/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000212 від «26» лютого 2020 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_6 у невстановленому місці придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено-бупренорфін з метою подальшого збуту.

26 лютого 2020 року підозрюваний збув на вулиці Узбецька в м. Чернівці за 600 гривень покупцю ОСОБА_7 одну таблетку овальної форми, яка в своєму складі містила 0,0073 грама бупренорфіну.

15 червня і 03 серпня 2020 року ОСОБА_6 на вулицях Узбецькій і Січових Стрільців в м. Чернівці збував покупцям таблетки із вмістом наркотичного засобу-бупренорфіну.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав. Пояснив, що ОСОБА_6 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особу підозрюваного і характер вчинених ним кримінальних правопорушень вважає наявними ризики можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та просила обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі. Пояснила, що ОСОБА_6 важко хворий, проживає з цивільною дружиною і дітьми, тобто має тісні соціальні зв`язки.

Підозрюваний підтримав виступ свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновки експерта суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрюваний доставлений до суду у супроводі конвою. Його затримання в порядку статті 208 КПК України відбулося 03.08.2020 року о 15 год. 15 хв.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відповідно до повідомленої йому підозри.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи його попередні судимості, пов`язані із вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаних кримінальних правопорушень неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Посилання сторони захисту на наявність у ОСОБА_6 важкого захворювання, сім`ї, дітей не підкріплена жодними письмовими доказами.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч 1, 307 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА кштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 години 15 хвилин 01 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1