Справа № 372/2883/20
Провадження 1-кс-1244/20
ухвала
Іменем України

19 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді від 27.10.2020 та повернути вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель G 55 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи вимоги клопотання скаржник зазначив, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001303 від 02.09.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
27.10.2020 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , скасовано арешт на вищезазначений автомобіль.
Скаржником в рамках кримінального провадження, було направлено слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_6 , клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте, зазначене клопотання слідчим не розглянуте, а майно не було повернено.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не заявилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, матеріали кримінального провадження №0001303 від 02.09.2020 року, для огляду в судовому засіданні не надали.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з наявних матеріалів, в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001303 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавленні підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.09.2020 року, накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель G 55 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2019 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2020 року, скасовано арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель G 55 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

02.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 направив прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчому СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, що підтверджується копіями клопотання та роздруківкою з сайту «Укрпошта».
05.11.2020 прокурор ОСОБА_6 , листом № 37/4-1351 повідомила ОСОБА_3 , що його клопотання від 02.11.2020 направлено до СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, для приєднання до матеріалів кримінального провадження та вирішення по суті.
Проте, станом на час розгляду справи, клопотання адвоката ОСОБА_8 від 02.11.2020 слідчим не розглянуто, а вказане майно власнику не повернуто.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На адресу Обухівського районного суду Київської області, не надходило повідомлення від слідчого та/або прокурора про виконання ухвали слідчого судді від 27.10.2020, якою скасовано арешт автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель G 55 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску.
За таких обставин, слід визнати обґрунтованими доводи скарги щодо зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, оскільки арешт автомобіля скасовано, а тому він підлягає поверненню власнику.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 303-307, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене майно, а саме: марки «Мерседес-Бенц», модель G 55 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску та повідомити слідчого суддю про виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1