В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000201 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, пенсіонерки, в силу ст.89 КК України не судимої, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , виявивши рослини снотворного маку, умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу, вирощувала дані рослини шляхом культивування, проривання, знищення бур`яну та поливу, з метою доведення їх до стану визрівання та використання для власних потреб.

23 червня 2020 року під час проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками Решетилівського ВП ГУНП на подвір`ї домогосподарства виявлено та вилучено 405 рослин маку снотворного.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та показала суду, що дійсно, виявивши на подвір`ї сходи рослин маку снотворного, здійснювала за ними догляд шляхом прополювання та поливу для власних потреб.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України визначена вірно, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 405 штук.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого проступку, особу винної, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею проступку, а також її особу, яка є пенсіонером, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, шкодує про вчинене та готова понести за вчинене відповідальність. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до обвинуваченої покарання у виді штрафу.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Крім цього, судом встановлено, що по справі проведена експертиза, вартість проведення якої становить 980,70 грн, а тому дані витрати слід стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази у справі: 405 рослин, ззовні схожі на рослини маку снотворного, які упаковані до 7 полімерних мішків та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 980,70 ( дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя