Справа № 466/7431/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за № 90000157 від 03.08.2020 року про обвинувачення , -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, згідно ст. 89 КК України, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинувальний акт відносно якого 28.05.2020 р. скеровано у Галицький районний суд м. Львова за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 02.08.2020р., близько 10:00 год., перебуваючи по вул. Хімічній в м. Львові, поблизу дерева знайшов поліетиленовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1616 від 16.09.2020 року виявлено РVР, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6937 грам. В подальшому, переконавшись, що у вказаному згортці знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року привласнив знайдену психотропну речовину, тобто незаконно придбав таку без мети збуту.

03.08.2020р. близько 16:18 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Лемківській, 9 в м. Львові був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказану психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбанні та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, є інвалідом першої групи загального захворювання , з 09.07.2019 року перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, з приводу психічних розладів, що стверджується довідкою від 19.11.19 р. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 434 від 23.09.2020 р. , як на час проведення експертизи, так і в період інкримінованих дій, ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті Кримінального кодексу України, за яким кваліфіковано проступок, у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта в сумі 980,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 ( однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 980,70 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 13/1616 від 16.09.2020р.

Речовий доказ спецпакет № 5257622 встановленого зразка знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1