Справа № 404/7474/20
Номер провадження 1-кп/404/459/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002599 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності метамфетамін, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини за грошові кошти особам, які його вживають. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 у невстановленому місці та час незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, який незаконно зберігав при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

У подальшому 19.08.2020 року в період часу з 11 год. 19 хв. до 12 год. 20 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття кримінального правопорушення, перебуваючи на території Рівненського кладовища по вул.Г.України у м.Кропивницькому передав ОСОБА_3 , на виконання досягнення попередньої домовленості грошові кошти в сумі 300 грн. з метою придбання психотропної речовини метамфетамін. У свою чергу ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін у прозорому поліетиленовому пакетику на зіп-застібці. Надалі працівниками КП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 у присутності понятих вилучено поліетиленовий пакет на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною кристалічного походження світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1129 від 26.08.2020 року є психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої обмежено, маса якого становить 0,012 грама.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
Крім цього, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону без мети збуту. Реалізовуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , у невстановленому місці та час придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому 25.09.2020 року в період часу з 11 год. 49 хв. до 12 год. 04 хв. під час проведення працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.09.2020 року обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , під час обшуку особи ОСОБА_3 виявлено та вилучено п`ять прозорих безбарвних полімерних пакетів із зіп-застібками з кристалічною речовиною білого та коричневого кольору, у двох з яких відповідно до висновку експерта №1305 від 29.09.2020 року міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0336 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 19.08.2020 року у місці та за часу вказаному в обвинуваченні, збув та продав ОСОБА_6 за 300 грн. психотропну речовину метамфетамін у прозорому поліетиленовому пакеті на зіп-застібці, який раніше незаконно придбав у іншої особи та зберігав з метою збуту. Крім того, 25.09.2020 року під час обшуку працівниками поліції за його місцем проживання під час його особистого обшуку у його гаманці виявлено та вилучено п`ять прозорих безбарвних полімерних пакетів із зіп-застібками, які вказані в обвинуваченні, які у тому числі містили наркотичний засіб метадон, який він незаконно придбав за раніше вказаних обставин та зберігав без мети збуту. Він повністю підтверджує всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказані у висунутому йому обвинуваченні, їх час, місце, спосіб, розмір вилучених психотропних речовин та наркотичних засобів, вказує, що розкаюється у вчиненому, не оспорює законність дій поліцейських під час викриття кримінальних правопорушень, та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 : за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та умисний тяжкий злочин, офіційно не одружений та не працює, на утриманні має малолітню дитину, відомості про перебування на обліку в закладах з надання наркологічної допомоги відсутні, осудний (т.1 а.п.125-127, 129), раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який немає офіційних доходів та заробітків, вчинив кримінальний проступок та умисний тяжкий злочин, не одружений, зважаючи на всі відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та обмеження волі в межах санкцій відповідних статей, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень та розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

З огляду на положення п.14 ч.1 ст.368 КПК України та встановлені обставин, розгляд кримінального провадження по суті та визнання обвинуваченим своєї вини, призначене судом покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та зобов`язати його виконувати обов`язки, які випливають із положень ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого на вказаний період наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1961 грн. 40 коп.

Речові докази психотропні речовини та наркотичні засоби знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1