УХВАЛА
18 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 461/4987/16-к
провадження № 51-1955 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року щодо ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Городоцького району, с. Мшана, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, на даний час перебуває в міжнародному розшуку,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК.
встановив:
Під час касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року виникла необхідність відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження з метою належного повідомлення засудженої ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження судом.
Відповідно до вимог Розділу IVКПК участь обвинуваченого під час підготовчого засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами у сфері захисту прав людини.
Право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 323 КПК повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2017 року ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК у зв`язку з тим, що остання оголошена у міжнародний розшук.
На теперішній час засуджена ОСОБА_9 продовжує перебувати у міжнародному розшуку.
Разом з тим, 17 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_11 про відкладення касаційного розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров`я та з огляду на обмеження, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.
У зв`язку з вищевикладеним колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та забезпечити офіційне повідомлення засудженої ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 297-5, 323, 336, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_11 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 відкласти на 13 год 30 хв 25 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Галицьким районним судом м. Львова та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 25 листопада 2020 року об 13 год 30 хв з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3