Справа № 215/600/18
1-кп/215/27/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області клопотання прокурора про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженню №0002183 за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого та ч.2 ст.286 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для вирішення питань щодо визначення психічного та психологічного стану обвинуваченого, як на час вчинення інкримінованого діяння, так і в даний час, та потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши клопотання та доводи на його обґрунтування, а також думку обвинуваченого і його захисника, потерпілої, представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення комплексної експертизи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності відомостей, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також доручити проведення експертизи незалежно від клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст.509 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться щодо визначення психічного стану особи обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Підставою, передбаченою п.1 ч. 1 ст.509 КПК України, судом встановлено, що згідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (т.4 а.с.28) ОСОБА_3 з 2015 року звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з приводу : Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. В 2019 році виставлено діагноз шизофренія, параноїдальної форми, тому підстави клопотання та питання, на які прокурор бажає отримати відповідь експерта, суд знаходить обґрунтованими і підлягає задоволенню.
Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не призначалася та не проводилася судова психолого-психіатрична експертиза, також для усунення будь-яких сумнівів щодо його осудності, з урахуванням вищезгаданої довідки медичного закладу, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин по справі необхідно призначити по справі комплексну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради (Кіровоградська область, місто Кропивницький, Фортечний район, смт.Нове, вул.Металургів, будинок, 2А).
У зв`язку із неможливістю продовження судового розгляду кримінальної справи до отримання висновку експерта, провадження, згідно ч.4 ст.332 КПК України, підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому по кримінальному провадженню №0002183, за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради (Кіровоградська область, місто Кропивницький, Фортечний район, смт.Нове, вул..Металургів, будинок, 2А).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними.

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасом хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою (розладами) та чи може усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними? Якщо так, то коли почалася психічна хвороба (розлади)
- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Ухвалу суду, для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради та надати експертам, матеріали кримінальної справи та медичну карту амбулаторно хворого ОСОБА_3 і зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову виконувати покладені обов`язки.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена учасниками до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: