Провадження № 1-кп/161/1134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001569, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 07.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда III групи, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 10.04.2019 близько 12.00 год., перебуваючи на посаді фахівця з фізичної реабілітації Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок», у приміщенні вказаної установи, що за адресою: м.Луцьк, вул.Кравчука,6, під час проведення лікувальних фізичних заходів малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 1 групи підгрупи «А» з діагнозом дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, когнітивна недостатність, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо із медичної документації, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час вищевказаних заходів спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді закритого зламу середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, яке згідно висновку експерта №1 від 20.01.2020 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, оскільки для його загоєння та формування стійкої кісткової мозолі, необхідний термін понад три тижні (більше як 21 день).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми необережними діями, що виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні даного злочину, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував шкоду завдану потерпілій.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_8 та її законним представником ОСОБА_6 , у вчиненому він щиро розкаявся, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку законного представника потерпілої та представника потерпілої, які, кожен зокрема, також клопотали про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про їх примирення, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0001569, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину та є необережним, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, потерпіла, її законний представник та представник потерпілої просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що законний представник потерпілої заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001569 відносно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-медичну картку №551318 (1012/4) Луцької міської дитячої поліклініки гр. ОСОБА_8 та медичні документи гр. ОСОБА_8 залишити за належністю законному представнику потерпілої - ОСОБА_6 ;
-довідку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 від 22.01.2020 на 3 арк., дублікат квитанції № від 17.04.2019 на 1 арк. залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1