Провадження № 1-в/760/1547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іркліїв, Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , 08.07.1983, в обґрунтування якого вказав, що 27.09.2018, приблизно о 07.00 год., керуючи у стані наркотичного сп`яніння технічно справним автомобілем «RENAULT LOGAN», д/з НОМЕР_1 , (в салоні якого на передньому сидінні перебував пасажир ОСОБА_9 ), рухався у другій смузі проїзної частини пр. В. Лобановського у м. Києві зі сторони вул. Кайсарова у напрямку вул. Мистецької, зі швидкістю, яка значно перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги 50 км/год.
В цей час, назустріч вищевказаному транспортному засобу, в межах другої смуги проїзної частини пр. В. Лобановського у м. Києві, рухався автомобіль «ЗІЛ 5301», д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 .
Під час руху ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, підпункту «б» п.2.3, підпункту «а» 2.9, п.п. 12.1 та 12.4 ПДР України: п.1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; підпункт «б» п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; підпункт «а» п. 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Порушення вищевказаних вимог правил дорожнього руху України з боку коре ОСОБА_11 , виявилося в тому, що він, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, який впливає на увагу і реакцію водія, а також порушує його координацію, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, умисно та зухвало ігноруючи вимоги ПДР України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, розпочав керування технічно справним автомобілем «RENAULT LOGAN», д/з НОМЕР_1 , в процесі якого, рухаючись із швидкістю, яка значно перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги, нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування, наражаючи на небезпеку інших учасників дорожнього руху, усвідомлюючи що внаслідок несприятливих погодних умов, темної пори доби та туману - видимість дороги в напрямку руху обмежена, маючи змогу вибрати безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб постійно контролювати його рух та зупинити у межах видимості елементів проїзної частини, відволікся від керування транспортним засобом та в момент виникнення перешкоди для руху, чим для нього виявилось зміна конфігурації проїзної частини у вигляді заокруглення проїзної частини ліворуч, не зміг урахувати дорожню обстановку та її зміни, втратив можливість безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого, перебуваючи в стані заносу здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ЗІЛ 5301», д/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 .
В наслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
Так, ОСОБА_9 заподіянні наступні тілесні ушкодження: зажиттєві ушкодження, отримані за короткий час до смерті, з набряком та крововиливами в тканини на їх місці, з поширенням гострим здуттям легень та малокровієм внутрішніх органів, смугастими крововиливами в лівому шлуночку серця, запустіванням судинного русла від крові - ознаки крововтрати та шоку.
Різані ранки з осколками скла в глибині, крововиливи в м`яких покривах голови в ділянці ран в правій половині в скронево - тім`яній ділянці, та в потиличній ділянці голови з рідкою гематомою тканин; садна на обличчі справа, різані ранки на лівій половині обличчя; обмежено - дифузні крововиливи в м`які оболонки головного мозку на півкулях і на мозочку, крововилив у шлуночки мозку, крововилив в оболонки спинного мозку в шийній частині, перелом 2 шийного хребця з відділенням зуба хребця від основи, перелом хребта в грудній частині між 4-5 хребцями, згинальний; розрив середостінної плеври з відшаруванням кров`ю в зоні перелому грудного відділу хребта, масивний крововилив під фасцію шийного відділу хребта; переломи ребер справа 7-10 по лопатковій лінії, переломи поперечних виростків поперекових хребців, множинні переломи кісток таза з проявами діагонального стиснення таза, осколковий поперечний перелом правої стегнової кістки, відшарування тканини з кишенею крові в поперековій ділянці справа з переходом на крижі та праву сідницю; масивні забої легень, тканини середостіння; розриви капсули та тканини печінки, селезінки, крововиливи в жирову капсулу нирок з переходом за очеревину, відшарування фіброзної капсули лівої нирки гематомою, крововиливи вбрижі кишечнику, в ділянці кореня з переходом на ліву половину брижі товстої кишки; крововиливи в стінці товстої кишки біля печінкового згину; наявність скупчень крові в порожнинах грудей та очеревини; садна на правій стопі, крововилив в порожнину правого кульшового суглобу, крововиливи в корені легень - ознаки струсу тіла.
Смерть ОСОБА_9 настала від множинних переломів кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів, крововтратою та шоком.
Різані ранки виниклі від дії осколків скла. Всі інші ушкодження спричинені тупими предметами, по механізму удару, струсу, тертя і з давлення.
Характер та їх розташування на тілі, ознаки струсу тіла, вказують на характерну можливість виникнення ушкоджень в результаті автомобільної травми - для особи, що травмувалася в салоні автомобіля, від дії частин салону, при зіткненні рухаючогося автомобіля з перешкодою (з іншим автомобілем). Травмуюча сила діяла на тіло постраждалого спереду назад та справа наліво і ззаду наперед. Положення тіла мало бути сидячі (пасажир).
В причинному зв`язку зі смертю знаходяться виявлені ушкодження. Ці ушкодження відповідають строку їх виникнення при вказаних обставинах і механізму травми. Вони об`єднані єдиним механізмом автомобільної травми, виникли від суцільної травматичної дії, та маючи ознаки тяжкого тілесного ушкодження (небезпека для життя перелому шийного відділу хребта, стегнової кістки, множинних переломів кісток тулуба, з ушкодженнями внутрішніх органів, шока та крововтрати).
Сукупність зібраних під час досудового слідства доказів дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Однак згідно з висновком комплексної комісійної судово-медичної та амбулаторної судово - психіатричної експертизи №031-45-2020 від 17.06.2020: 1-7. Після вивчення аналізу та синтезу даних медичної документації, на час її проведення у ОСОБА_5 мають місце наслідки отриманої ним 27.09.2018 року відкритої черепно - мозкової травми, в тому числі він виявляє ознаки стійкого хронічного психіатричного захворювання у вигляді: Органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим інтелектуально - мне стичним зниженням (МКХ-10:F 06.8). За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зібрані докази переконливо свідчать, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечував з огляду на вичерпне мотивування слідчим необхідності саме таких примусових заходів.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Згідно ч.ч.1,2ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.
Що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, вчинено і вчинено саме ОСОБА_5 і на теперішній час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтверджується доказами, які містяться в матеріалах.
Висновком комплексної комісійної судово-медичної та амбулаторної судово - психіатричної експертизи №031-45-2020 від 17.06.2020: 1-7.
Так, на час проведення експертизи у ОСОБА_5 мають місце наслідки отриманої ним 27.09.2018 року відкритої черепно - мозкової травми, в тому числі він виявляє ознаки стійкого хронічного психіатричного захворювання у вигляді: Органічне ураження головного мозку травматичного ґенезу з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням (МКХ-10:F 06.8). За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, вказане діяння віднесено до тяжких злочинів. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджено відповідною експертизою.
Тому суд дійшов висновку, що до останнього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 513, 516 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000953 від 27.09.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід не обирати.
Скасувати арешт з речових доказів - автомобіля «ЗІЛ 5301», д/з НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2018 та автомобіля «RENAULT LOGAN», д/з НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2018, залишивши їх на зберіганні в ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Після видужування ОСОБА_5 припинити застосування примусових заходів медичного характеру з метою виконання необхідних процесуальних дій, передбачених КПК України.
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1