Провадження № 1-кс/752/5613/20
У Х В А Л А

21.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_12 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 р. за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_12 , за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 р. за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 24.05.2020, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.

У вказаному кримінальному провадженні розслідуються обставини катування службовими особами сектору карного розшуку Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в період 09-10.01.2020, катування ОСОБА_10 . 18.05.2020 потерпілого ОСОБА_16 , а також обставини вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , насильницьких дій відносно ОСОБА_17 в період з 23-24.05.2020.
У ході досудового розслідування встановлено, що у начальника сектору карного розшуку Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та його підлеглих оперуповноважених карного розшуку ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , виник спільний злочинний умисел на підшукування соціально незахищених, раніше судимих, осіб і в подальшому шляхом застосування до них побоїв, тілесних ушкоджень та мучення схилити їх до визнавальних показів щодо кримінальних правопорушень які скоєні на вищевказаній території.

Реалізуючи свій злочинний умисел 09.01.2020 після 20:00 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , прибули до одноповерхової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де почали відкривати металопластикове вікно до приміщення, де на той час тимчасово знаходилися та відпочивали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В подальшому, діючи узгоджено між собою, шляхом відкриття металопластикового вікна з зовнішньої сторони, проникненням до приміщення та відчинення вхідних дверей з внутрішньої сторони ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зайшли у першу кімнату даного приміщення де на той час біля стіни знаходився ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_10 , побачивши ОСОБА_15 , застосував в обличчя останнього сльозогінний газ та почав наносити йому удари гумовим кийком в область шиї та спини, таким чином заподіючи йому сильний фізичний біль. Після чого ОСОБА_10 , знову застосував в обличчя ОСОБА_15 сльозогінний газ та наказав лягти останньому на підлогу, завести руки за спину та не піднімати голову, що в подальшому ОСОБА_15 виконав. В подальшому ОСОБА_10 одягнув на руки ОСОБА_15 кайданки.

Одночасно ОСОБА_10 надав вказівку ОСОБА_11 пройти у другу кімнату, яка також знаходилася у даному приміщенні.

В цей час ОСОБА_11 пройшов до другої кімнати, де на той час у ліжку знаходився ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_11 побачивши ОСОБА_14 , застосував в обличчя останнього сльозогінний газ та витягнувши з ліжка кинув його на підлогу. В подальшому ОСОБА_11 почав наносити удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_11 підняв ОСОБА_14 та протягнувши останнього до кімнати де лежав ОСОБА_15 , наказав ОСОБА_14 лягти на підлогу, завести руки за спину та не піднімати, що в подальшому ОСОБА_14 виконав.

В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 приблизно 30 хвилин періодично та почергово наносили удари ногами та гумовою палкою по різним частинам тіла ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Далі ОСОБА_10 зірвав з ОСОБА_14 штани та труси в які останній був одягнений. Після чого ОСОБА_10 взяв у руки знайдений у даному приміщенні металевий предмет, а саме кухонний прилад «друшляк» з металевою рукояткою.

Надалі, нехтуючи всіма правилами суспільної моралі, ОСОБА_10 почав всовувати металеву рукоятку «друшляка» в анальний отвір ОСОБА_14 , при цьому спричиняючи останньому сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання. В цей час інші працівники, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_9 насміхалися з вищевказаних дій ОСОБА_10 , та таким чином підтримували його дії. В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 приблизно 10 хвилин періодично та почергово наносили удари ногами по різним частинам тіла ОСОБА_14 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно через 10 хвилин, після вищевказаних дій, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 підняли з підлоги ОСОБА_14 та напівголого вивели на вулицю, де помістили його у багажне відділення автомобіля марки «DAEWOO», модель «LANOS». При цьому ОСОБА_15 наказали знайти для ОСОБА_14 штани, кросівки та куртку та йти до їхнього автомобіля, що в подальшому ОСОБА_15 виконав.

Далі ОСОБА_15 наказали сісти на заднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля та всі разом поїхали у невстановлене досудовим розслідуванням місце, а саме на безлюдну галявину з деревами.

Перебуваючи на галявині працівники поліції відчинили багажне відділення та звідти виліз ОСОБА_14 . Також з салону автомобіля вийшов ОСОБА_15 . Після чого працівники поліції відійшли від автомобіля та наказали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 лягти на землю, обличчям до низу. Після чого ОСОБА_9 почав наносити удари ногами в область тулуба та ніг ОСОБА_15 спричиняючи останньому фізичний біль та страждання. Одночасно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наносили удари ногами в область тулуба, голови та рук ОСОБА_14 . Крім цього ОСОБА_9 також наносив удари ногами в область тулуба, голови та рук ОСОБА_14 . Протягом 30 хвилин вищевказаного побиття, працівники поліції також обливали водою ОСОБА_15 та ОСОБА_14 . Після вищевказаних дій ОСОБА_14 та ОСОБА_15 працівники поліції підвели до автомобіля та наказали ОСОБА_14 одягнути штани, кросівки та куртку.

Далі працівники поліції наказали ОСОБА_15 , першим залізти до багажного відділення, а надалі наказали ОСОБА_14 також залізти до багажного відділення, що останні, боячись за своє життя та здоров`я виконали.

Після чого вказаних осіб, працівники поліції завезли Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області що за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13 де припаркувавши автомобіль витягнули їх з багажного відділення.

В подальшому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , не записуючи відомості в журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, провели на третій поверх вказаного відділення поліції, де наказали сісти у кутку вказаного поверху.

Через 10 хвилин до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підійшов ОСОБА_11 та одягнув на руки ОСОБА_14 кайданки, підвів його та провів до кабінету №34. На порозі вказаного кабінету ОСОБА_10 накинув ОСОБА_14 на голову мішок та його повалили на підлогу у даному кабінеті. Далі ОСОБА_11 прижав ногами до підлоги голову ОСОБА_14 , у ОСОБА_10 сів на ноги ОСОБА_14 . В подальшому до рук ОСОБА_14 причепили два дроти, та використовуючи електричний прилад, приблизно протягом 20-30 хвилин застосовували електричний струм, таким чином спричиняли ОСОБА_14 сильний фізичний біль та страждання. Періодично зупиняючи електричний струм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задавали запитання ОСОБА_14 з приводу визнання ним крадіжок, які були вчиненні на території м. Кагарлик та Кагарлицького району. Не отримавши визнавальних показів ОСОБА_14 витягнули з кабінету №34 та положили на підлозі біля вказаного кабінету. При цьому при вищевказаних діях також був присутній ОСОБА_9 .

Далі в кабінет №34 завели ОСОБА_15 , де стягнувши на голову куртку, повалили на підлогу. Після чого ОСОБА_11 став ногами на куртку ОСОБА_15 , тим самим почав притримувати його голову. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під пояс штанів вставили дроти та почали ставити запитання про визнання ним крадіжок, які були вчиненні на території м. Кагарлик та Кагарлицького району. Далі використовуючи електричний прилад, приблизно протягом 20-30 хвилин застосовували електричний струм, таким чином спричиняли ОСОБА_15 сильний фізичний біль та страждання. Періодично зупиняючи електричний струм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задавали запитання ОСОБА_15 з приводу визнання ним крадіжок. Не отримавши визнавальних показів ОСОБА_15 витягнули з кабінету №34 та положили на підлозі біля вказаного кабінету. При цьому при вищевказаних діях також був присутній ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_10 , причепив наручниками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до батареї на третьому поверсі, де вказані особи залишилися до ранку 10.01.2020.

Вранці 10.01.2020 до вищевказаних осіб прийшов ОСОБА_10 та з метою прикриття своїх злочинних дій, приніс журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, де наказав написати останнім, що вони претензій не мають та вказав час залишення ними відділення поліції 09.01.2020 о 22:30 год., оскільки в цей час рідні ОСОБА_14 прибули до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області. Рідні ОСОБА_14 прибули до відділення поліції, оскільки 10.01.2020 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_14 , побачивши на поверсі ОСОБА_18 , взяв його мобільний телефон та повідомив своїй матері про місце знаходження та про тортури з боку працівників поліції.

Надалі з метою прикриття свої злочинних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зняли з ОСОБА_14 кайданки та вивели його з приміщення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області де посадивши до автомобіля вивезли до металобази, яка розташована в районі перехрестя вулиць Першого травня та вулиці Городецької у місті Кагарлик Київської області. Там ОСОБА_10 надав ОСОБА_14 мобільний телефон, з якого ОСОБА_14 повідомив про своє місце знаходження своїй матері ОСОБА_19 . Після чого ОСОБА_14 працівники поліції залишили на вказаному місці та поїхали в невідомому напрямку. Рідні ОСОБА_14 приїхали на вказане місце та виявили його з численними тілесними ушкодженнями.

В той же день, приблизно до 21:00 год. ОСОБА_15 продовжував бути прикутим кайданками до батареї та в подальшому працівники поліції зняли кайданки та відпустили його з приміщення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області.

Серед іншого, 18.05.2020 окремі працівники сектору кримінальної поліції Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, а саме начальник сектору ОСОБА_10 , оперуповноважені сектору ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи на службі здійснювали відпрацювання за фактом крадіжки в ніч 16-17.05.2020 автомагнітоли з автомобіля марки «Mercedes-Benz» належного ОСОБА_20 .

У зв`язку з цим, приблизно 20.30 год. 18.05.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 службовим автомобілем направились до місця проживання ОСОБА_16 , як особи для них, що обізнана про обставини зазначеної крадіжки.

По прибуттю в АДРЕСА_2 , зазначені працівники поліції увійшли до будинку АДРЕСА_3 , в якому знаходився ОСОБА_16 та останнього з місця проживання для дачі пояснень за фактом крадіжки автомагнітоли, доставили до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.

Там, приблизно 21.30 год. 18.05.2020 доставленого ОСОБА_16 працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завели до службового кабінету, розташованого на третьому поверсі відділення поліції, у якому на цей час знаходився оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 .

У вказаному кабінеті ОСОБА_9 опитував ОСОБА_16 та відібрав власноручно написані останнім пояснення, в якому ОСОБА_16 повністю заперечував провину чи обізнаність про обставини крадіжки автомагнітоли.

За цим до кабінету увійшов ОСОБА_10 та прочитавши пояснення, яке надав ОСОБА_22 , наказав останньому вийти з кабінету у коридор.

Там, на третьому поверсі відділення поліції, навпроти кабінету ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою штучного підвищення особистих показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, задля одержання в майбутньому переваг і преференцій перед керівництвом ГУНП в Київській області, з метою швидкого розкриття злочину за фактом крадіжки в ніч 16-17.05.2020 автомагнітоли з автомобіля марки «Mercedes-Benz» належного ОСОБА_20 , почав вимагати від ОСОБА_16 визнання своєї провини та надання відповідних відомостей щодо обставин вчинення вказаного злочину.

Отримавши від ОСОБА_22 відмову у наданні визнавальних показів, у начальника сектору кримінальної поліції Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 виник злочинний умисел на отримання відомостей та визнання, шляхом побоїв, мучення та інших насильницьких дій, відносно ОСОБА_22

ОСОБА_10 після відмови ОСОБА_16 перебуваючи у коридорі третього поверху відділення поліції, з метою отримання відомостей та визнання, наніс близько 7 ударів правою та лівою ногою по гомілці та стегнах ОСОБА_16 , спричиняючи йому сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання.
У зв`язку з повторною відмовою ОСОБА_16 у наданні необхідного для ОСОБА_10 визнання причетності до вищезазначеної крадіжки, ОСОБА_10 для остаточного подолання супротиву та для збільшення відчуття потерпілим болю, ще наніс близько 10 ударів правою та лівою рукою по спині та грудях ОСОБА_16 , спричиняючи йому додатковий сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання.
Після чого ОСОБА_10 у зв`язку з черговою відмовою ОСОБА_16 , у визнанні причетності до вищезазначеної крадіжки, вивів останнього з приміщення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у м. Києві.

Також, о 17.00 год. 23.05.2020 начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , з метою отримання відомостей та визнання участі у крадіжці грошових коштів і алкогольних напоїв з магазину у с. Стави, Кагарлицького району Київської області, засобом мобільного зв`язку, через свого знайомого ОСОБА_23 , до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, викликав ОСОБА_24 .

Після цього, ОСОБА_23 близько 18.00 год. керуючи власним автомобілем доправив ОСОБА_24 до вказаного відділення поліції. Там ОСОБА_10 , зустрівши ОСОБА_24 , повів її до службового кабінету ОСОБА_8 , який розташований на третьому поверсі Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.

Перебуваючи у зазначеному кабінеті ОСОБА_10 з метою штучного підвищення особистих показників у роботі, щодо розкриття та розслідування злочинів проти власності, задля одержання в майбутньому переваг і преференцій перед керівництвом ГУНП в Київській області, з метою швидкого розкриття злочину за фактом крадіжки грошових коштів та алкогольних напоїв з магазину у с. Стави, Кагарлицького району Київської області, почав вимагати від ОСОБА_24 визнання своєї провини та надання відповідних відомостей щодо обставин вчинення вказаного злочину.

Отримавши від ОСОБА_24 відмову у наданні визнавальних показів, у працівників сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на отримання визнання, шляхом побоїв, мучення та інших насильницьких дій, відносно ОСОБА_24 .

При цьому, працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в цей же час, в цьому ж службовому кабінеті, отримавши відмову ОСОБА_24 , визначились з характером їхніх спільних дій, таким чином об`єднавши зусилля для досягнення єдиного спільного злочинного результату.

За вказівкою ОСОБА_10 до свого службового кабінету ОСОБА_8 приніс протигаз, який із застосуванням погроз фізичною розправою, ОСОБА_10 одягнув на голову ОСОБА_24 .

Після цього ОСОБА_10 з метою спричинення фізичного та морального страждання, виникнення у потерпілої відчуття страху за своє життя, почав періодично протягом 15 хв. закривати дихальну трубку протигазу, чим унеможливлював надходження повітря та дихання ОСОБА_24 . Водночас ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_10 утримував руки потерпілої за спиною задля подолання нею будь-якого супротиву, чим завдавав їй додаткового фізичного болю та моральних страждань.

У зв`язку з повторною відмовою ОСОБА_24 у наданні необхідного для ОСОБА_10 та ОСОБА_8 визнання причетності до вищезазначеної крадіжки, ОСОБА_10 для остаточного подолання супротиву їх протиправним діям наніс потерпілій рукою удар в область голови та для збільшення відчуття її болю, знаходячись за спиною шкіряним ременем стягував живіт потерпілої внаслідок чого ОСОБА_24 здійснила мимовільне та неконтрольоване сечовипускання.

Приблизно після 18-19 год. 23.05.2020 начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 вивів ОСОБА_24 до коридору, де спеціальним засобом - кайданками прикував потерпілу за праву руку до батареї опалення, утримуючи в такому положенні останню приблизно до 01.00 год. 24.05.2020, а оперуповноважений сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 виконавши вищезазначені спільні дії з ОСОБА_10 продовжив своє добове чергування до 08.00 год. 24.05.2020.

Крім того, 24.05.2020 близько о 01 год. 00 хв., до приміщення коридору другого поверху Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13, прибув ОСОБА_11 , який побачив ОСОБА_24 , яка до того часу була прикута металевими кайданками до батареї опалення, де її попередньо прикував начальник СКП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , після спричинення їй тілесних ушкоджень.

Перебуваючи у коридорі відділення поліції в цей же час, за вищевказаною адресою у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_24 , про що він не соромлячись повідомив останній.

Того ж дня, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_11 перебував у службовому кабінеті на другому поверсі Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13 за місцем розташування свого робочого місця.

В цей час, до кабінету ОСОБА_11 зайшов ОСОБА_10 , який привів ОСОБА_24 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вступ із ОСОБА_24 у статевий акт, без її добровільної на те згоди, із погрозами та застосуванням фізичного насильства ОСОБА_11 , 24.05.2020 у період із 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. перебуваючи у службовому кабінеті на другому поверсі Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13, умисно застосувавши фізичну силу, вчинив дії сексуального характеру щодо ОСОБА_24 пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, а саме статевого члену, без її добровільної згоди з відома та у присутності ОСОБА_10 , який був присутній під час вчинення вказаних дій.

При цьому ОСОБА_10 з метою усуненням перешкод вчиняв психологічний тиск на ОСОБА_24 , своєю присутністю оскільки перед вчинення злочину ОСОБА_11 спричиняв ОСОБА_24 тілесні ушкодження у приміщенні Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

В подальшому ОСОБА_10 також сприяв прихованню злочину шляхом закриття дверей службового кабінету, де знаходилися ОСОБА_24 та ОСОБА_11 , який в цей час вчиняв її зґвалтування.

Після вчинення насильницьких дій приблизно о 04.00 год. 24.05.2020 ОСОБА_24 , без верхнього одягу, документів, що посвідчують її особу, в супроводі працівника поліції ОСОБА_11 покинула приміщення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

25.05.2020 о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2020 ОСОБА_10 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України.

26.05.2020 ОСОБА_10 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Київським апеляційним судом м. Києва, вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення.

29.05.2020 ОСОБА_10 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_24 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України.

01.07.2020 ОСОБА_10 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

24.05.2020 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2020 ОСОБА_11 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

26.05.2020 ОСОБА_11 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Київським апеляційним судом м. Києва, вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення.

01.07.2020 ОСОБА_11 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

01.07.2020 ОСОБА_9 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

03.07.2020 ОСОБА_9 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.07.2020 ОСОБА_8 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

03.07.2020 ОСОБА_9 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту.

Слідчий зазначає, що досудове розслідування триває, але не може бути закінченим у двомісячний строк, тобто до 24.07.2020, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих (розшукових), процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

отримати висновок судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо ОСОБА_14 призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо ОСОБА_15 призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи щодо розміру матеріальної шкоди ОСОБА_14 призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи щодо розміру матеріальної шкоди ОСОБА_15 призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок Судової електротехнічної експертизи, щодо коробки коричневого кольору з написом при її відкритті «ТА-57» з наявними в середині дротами зеленого та синього кольору та металевого пристрою з циферблатом, з приєднаними дротами, до яких прикріплено дві металеві клеми та одну електричну виделку, призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, щодо вилученого мобільного телефону у ОСОБА_21 призначеної в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України 22.06.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо ОСОБА_16 призначеної в КНДІСЕ 22.06.2020

-отримати висновок судово-медичної генетичної ідентифікації клітин піхви, виявлених на статевому органі ОСОБА_11 , призначеної в КМК БСМЕ 22.06.2020;

-отримати висновок судово-медичної генетичної ідентифікації сперматозоїдів, виявлених на тампоні з піхви ОСОБА_24 , призначеної в КМК БСМЕ 22.06.2020;

-отримати висновок вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу), щодо наявності на одязі ОСОБА_10 , слідів пострілу, призначеної в КНДЕКЦ 03.06.2020;

-отримати висновок судової-експертизи матеріалів, речовин та виробів, щодо вилученого пістолета Макарова ОСОБА_8 , призначеної в КНДЕКЦ 03.06.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо ОСОБА_24 , призначеної в КНДІСЕ 25.06.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи щодо розміру матеріальної шкоди ОСОБА_24 , призначеної в КНДІСЕ 15.06.2020;

-отримати висновок Судово-психологічної експертизи щодо розміру матеріальної шкоди ОСОБА_25 , призначеної в КНДІСЕ 15.06.2020;

-отримати висновок комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_10 , призначеної в Київський міський центр судово-психіатричний експертиз 23.06.2020;

-отримати висновок Комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_11 , призначеної в Київський міський центр судово-психіатричний експертиз 23.06.2020;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, щодо належності виявленого під час обшуку волосся, призначеної в ДНДЕКЦ 07.07.2020;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, щодо належності виявлених клітин з ядрами та сперми на джинсах ОСОБА_24 , призначеної в ДНДЕКЦ 07.07.2020;

-отримати тимчасовий доступ до телефонних з`єднань підозрюваних, свідків та потерпілих, здійснити аналіз телефонних з`єднань;

-отримати показання усіх працівників Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області, за необхідності для усунення суперечностей провести між свідками, потерпілими та підозрюваними одночасні допити;

-виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у яких може виникнути потреба;
-визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись не неможливість завершення зазначених слідчих дій протягом встановленого законом строку для проведення досудового розслідування та їх значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на необхідність завершення проведення вже призначених судових експертиз, отримання доступів до інформації про телефонні з`єднання, додаткового допиту свідків з врахуванням отриманих доказів та інших слідчих дій, необхідність у проведенні яких виникне.
Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення питання на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_26 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи на його необґрунтованість, недоведеність складності кримінального провадження. Також адвокат ОСОБА_26 зазначив про невідповідність клопотання вимогам ст.295 КПК України, в зв`язку з чим просив його повернути слідчому.
Підозрювані підтримали позицію захисників.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 24.05.2020, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.

У вказаному кримінальному провадженні розслідуються обставини катування службовими особами сектору карного розшуку Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в період 09-10.01.2020, катування ОСОБА_10 . 18.05.2020 потерпілого ОСОБА_16 , а також обставини вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , насильницьких дій відносно ОСОБА_17 в період з 23-24.05.2020.
У ході досудового розслідування встановлено, що у начальника сектору карного розшуку Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та його підлеглих оперуповноважених карного розшуку ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , виник спільний злочинний умисел на підшукування соціально незахищених, раніше судимих, осіб і в подальшому шляхом застосування до них побоїв, тілесних ушкоджень та мучення схилити їх до визнавальних показів щодо кримінальних правопорушень які скоєні на вищевказаній території.

25.05.2020 о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2020 ОСОБА_10 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України.

26.05.2020 ОСОБА_10 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Київським апеляційним судом м. Києва, вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення.

29.05.2020 ОСОБА_10 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_24 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України.

01.07.2020 ОСОБА_10 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

24.05.2020 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2020 ОСОБА_11 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

26.05.2020 ОСОБА_11 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Київським апеляційним судом м. Києва, вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення.

01.07.2020 ОСОБА_11 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

01.07.2020 ОСОБА_9 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

03.07.2020 ОСОБА_9 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.07.2020 ОСОБА_8 за фактом вчинення насильницьких дій відносно потерпілої ОСОБА_24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

03.07.2020 ОСОБА_9 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту.

Як вбачається зі змісту клопотання та підтверджено прокурорами, а також письмовими доказами, що містяться в матеріалах клопотання у даному кримінальному провадженні необхідно виконати великий комплекс слідчих (розшукових), процесуальних дій, зокрема:

-отримати висновок судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо ОСОБА_14 призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо ОСОБА_15 призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи щодо розміру матеріальної шкоди ОСОБА_14 призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи щодо розміру матеріальної шкоди ОСОБА_15 призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок Судової електротехнічної експертизи, щодо коробки коричневого кольору з написом при її відкритті «ТА-57» з наявними в середині дротами зеленого та синього кольору та металевого пристрою з циферблатом, з приєднаними дротами, до яких прикріплено дві металеві клеми та одну електричну виделку, призначеної в КНДІСЕ 06.07.2020;

-отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, щодо вилученого мобільного телефону у ОСОБА_21 призначеної в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України 22.06.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо ОСОБА_16 призначеної в КНДІСЕ 22.06.2020

-отримати висновок судово-медичної генетичної ідентифікації клітин піхви, виявлених на статевому органі ОСОБА_11 , призначеної в КМК БСМЕ 22.06.2020;

-отримати висновок судово-медичної генетичної ідентифікації сперматозоїдів, виявлених на тампоні з піхви ОСОБА_24 , призначеної в КМК БСМЕ 22.06.2020;

-отримати висновок вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу), щодо наявності на одязі ОСОБА_10 , слідів пострілу, призначеної в КНДЕКЦ 03.06.2020;

-отримати висновок судової-експертизи матеріалів, речовин та виробів, щодо вилученого пістолета Макарова ОСОБА_8 , призначеної в КНДЕКЦ 03.06.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи з використанням поліграфу щодо ОСОБА_24 , призначеної в КНДІСЕ 25.06.2020;

-отримати висновок судово-психологічної експертизи щодо розміру матеріальної шкоди ОСОБА_24 , призначеної в КНДІСЕ 15.06.2020;

-отримати висновок Судово-психологічної експертизи щодо розміру матеріальної шкоди ОСОБА_25 , призначеної в КНДІСЕ 15.06.2020;

-отримати висновок комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_10 , призначеної в Київський міський центр судово-психіатричний експертиз 23.06.2020;

-отримати висновок Комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи щодо осудності ОСОБА_11 , призначеної в Київський міський центр судово-психіатричний експертиз 23.06.2020;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, щодо належності виявленого під час обшуку волосся, призначеної в ДНДЕКЦ 07.07.2020;

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, щодо належності виявлених клітин з ядрами та сперми на джинсах ОСОБА_24 , призначеної в ДНДЕКЦ 07.07.2020;

-отримати тимчасовий доступ до телефонних з`єднань підозрюваних, свідків та потерпілих, здійснити аналіз телефонних з`єднань;

-отримати показання усіх працівників Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області, за необхідності для усунення суперечностей провести між свідками, потерпілими та підозрюваними одночасні допити;

-виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у яких може виникнути потреба;
-визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з положеннями ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування (ст..295 КПК України).
В силу положень ч.2 ст.295 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Відповідно до ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення призначених судових експертиз, провести допити свідків, отримати доступ до інформації про телефонні з`єднання, визначитись з кваліфікацією дій підозрюваних на підставі зібраних доказів, беручи до уваги складність кримінального провадження, що проводиться відносно декількох підозрюваних за різними епізодами злочинної діяльності, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не приймає до уваги посилання адвоката ОСОБА_26 на невідповідність клопотання вимогам ст..295 КПК України і не вбачає підстав для повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому, оскільки зміст клопотання містить всі обов`язкові елементи, що встановлені законом, які визначають підстави для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_12 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 р. за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 р. за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.5 ст.27, ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1