Справа № 204/339/20
Провадження № 1-кп/204/425/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши доповідну записку помічника судді щодо ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: три роки чотири місяці позбавлення волі.
29 вересня 2020 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно доповідної записки помічника судді, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доставляється до суду із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для ознайомлення з вищевказаним кримінальним провадженням безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами, оскільки на протязі періоду часу з 05 жовтня 2020 року по 09 жовтня 2020 року обвинувачений ознайомився лише з 14 аркушами першого тому кримінального провадження, що підтверджується відповідними актами.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно актів, складених помічником судді обвинувачений ОСОБА_3 знайомився з матеріалами кримінального провадження: 05 жовтня 2020 року з 05 аркушами кримінального провадження, 06 жовтня 2020 року з 02 аркушами кримінального провадження, 07 жовтня 2020 року з 02 аркушами кримінального провадження, 08 жовтня 2020 року з 02 аркушами кримінального провадження; 09 жовтня 2020 року з 03 аркушами кримінального провадження, тобто в у середньому у день обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлюється з 03 аркушами кримінального провадження, а час витрачений на вивчення зазначених матеріалів кримінального провадження склав в середньому від 30 хвилин до 01 години. В подальшому ОСОБА_3 відмовлявся від вивчення матеріалів справи.
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості томів та аркушів кримінального провадження (загальна кількість 2 томи: 1 том 86 арк.; 2 том 54 арк.), та вважаю за достатнє надати ОСОБА_3 час протягом п`яти робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: з 12 жовтня 2020 року по 19 жовтня 2020 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з зазначеним обсягом кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст.28, 42, 114, 395, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 204/339/20, провадження № 1-кп/204/425/20) протягом п`яти робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з 12 жовтня 2020 року по 19 жовтня 2020 року включно.
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити конвоювання ОСОБА_3 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на час ознайомлення, встановлений графіком.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_3 .
Після спливу строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважати його ознайомленим з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження припинити.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та зловживання його процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
В разі відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від доставки до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважати його ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1