Справа № 274/3593/20 Провадження № 1-кс/0274/1543/20
01.12.2020 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд),
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2020 у невстановлений слідством час, ОСОБА_8 запросив ОСОБА_9 до квартини АДРЕСА_1 для участі у відеозйомках Інтернет трансляції каналу «Малыш и Бригада» на веб-ресурсі «YouTube», який функціонує з метою отримання грошових коштів від глядачів, за обумовленим сценарієм, однак не повідомив останнього про можливість застосування фізичного насильства. На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився та близько 20.00 год. прибув за вищевказаною адресою, де почав приймати участь у вищевказаній Інтернет трансляції спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10
22.05.2020 приблизно о 16.00 год., у зв`язку з тим, що під час відеозйомки ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 примушували ОСОБА_9 вчиняти дії, які принижували його честь та гідність, останній висловив бажання припинити участь у подальших відеозйомках та покинути вищевказану квартиру.
Однак, незважаючи на бажання ОСОБА_9 покинути квартиру де він знаходився, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , діючи умисно та цілеспрямовано, в рамках єдиного злочинного умислу направленого на незаконне позбавлення волі упродовж невизначеного часу до закінчення Інтернет трансляції каналу, проти волі ОСОБА_9 , систематично застосовуючи до нього фізичне та психологічне насильство, утримували останнього в квартирі за вищевказаною адресою до 16.00 год. 27.05.2020.
Вказані дії у відношенні до потерпілого ОСОБА_9 були припинені о 16.00 год. 27.05.2020 працівниками Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному позбавленні волі вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому ОСОБА_9 фізичних страждань, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.
30.05.2020 гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та цього ж дня ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку із переховуванням останнього від органу досудового слідства.
10.09.2020 у м. Кременчук на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду про затримання з метою приводу, відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України був затриманий: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бердичева, Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючоий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий.
03.06.2020 між підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про надання юридичної допомоги.
10.09.2020 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2020.
05.11.2020 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2020 включно.
В зв`язку з тим, що зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, 25.11.2020 було завершено досудове розслідування та в порядку ст.290 КПК України відкрито сторонам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Про відкриття матеріалів 26.11.2020 було повідомлено захисника підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак останній повідомив, що 26.11.2020 він не зможе ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження разом з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 у зв`язку із зайнятістю іншими справами та неможливістю прибути до слідчого ізолятору затриманих осіб Житомирської установи виконання покарань № 8 де утримуються підозрювані.
27.11.2020 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися із 41 аркушем кримінального провадження, після чого підозрюваний ОСОБА_3 категорично відмовився продовжувати ознайомлення.
Слідчий зазначає, що на даний час ОСОБА_3 , будучи повідомленим про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, різними способами уникає ознайомлення з ними з метою затягування досудового розслідування, що призведе до звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти, оскільки строк тримання під вартою закінчується 05.12.2020, який припадає на вихідний день, тому фактично останнім днем, яким можна продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк запобіжного заходу являється 04.12.2020.
Матеріали вказаного кримінального провадження складаються з двох томів один з яких на 270 аркушах, а другий на 120 аркушах. На даний час ОСОБА_3 зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження та ознайомився лише з 41 аркушами першого тому кримінального провадження. Фактично підозрюваному ОСОБА_3 залишилось ознайомитися з 229 аркушем першого тому та 120 аркушах другого тому, що є не значним об`ємом, а тому ознайомитися з ними можливо на протязі 2 днів.
На даний час, в слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 будуть умисно затягувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що призведе до звільнення ОСОБА_3 з під варти та подальшого переховування від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повому обсязі з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 висловився в заперечення проти вказаного клопотання, зазначивши, зокрема, що ні підозрюваний, ні він не відмовляються від ознайомлення з матеріалами справи, однак, на його думку, зазначений у клопотанні строк обмежує їх право на належне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Заслухаши учасників справи, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник останнього ОСОБА_4 за 27 листопада 2020 року та 30 листопада 2020 року ознайомились частково з 1 томом (107 аркушів) матеріалів кримінального провадження.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі №1-4/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи). Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України).
Керуючись ст.40, 290 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.12.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1