Справа № 703/2472/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000829 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димине Миловисківського району Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:

-27 лютого 2020 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України - 850 грн. штрафу,

за ч.2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Шевченко в невстановлені слідством час, місці та особи, в квітні 2020 року, незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «Метадон», пластикову упаковку з 4 таблетками якого зберігав при собі до 17 год. 26 хв. 20 травня 2020 року, коли 4 таблетки «Метадону» були вилучені у нього працівниками поліції в центральному парку м. Сміла.

Згідно висновку експерта №2/1061 від 23 червня 2020 року таблетки, вилучені у ОСОБА_5 таблетки містить у своєму складі 0,0964г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

24 липня 2020 року до суду на затвердження надійшла, укладена 22 липня 2020 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваному у кримінальному правопорушенні повинне бути призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, який згідний на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно ( ч.2 ст. 309 КК України) відноситься, відповідно до категорії нетяжких злочинів, шкода внаслідок їх вчинення завдана лише державним інтересам і його дії слідством за цією статтею КК України кваліфіковані правильно.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, його особу, який хоча і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину, так і пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і наявність на утримання неповнолітньої дитини.

Покарання сторонами визначене в межах ч.2 ст. 309 КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 817 грн. 25 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 22 липня 2020 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання ,згідно з вказаною угодою, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з

випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає

покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 817 грн. 25 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1