Провадження № 1-кп/727/7/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001694 від 07.10.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
cторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник потерпілої ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , умисно, протиправно в період часу з 09.06.2020 по 15.07.2020, перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлювання нецензурною лайкою в її бік та приниження її людської гідності, що призвело до тривалого стресу, підвищеного рівня особистої та ситуаційної тривожності, підвищеної внутрішньої напруги та сенситивності, що підтверджується висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 .
Зокрема, 09.06.2020 року близько 14-50 год., ОСОБА_3 перебуваючи по місяцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї, за що був притягнений до адміністративної відповідності.

Крім цього, 15.06.2020 року близько 14-21 год., ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи по місяцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї, тим самим порушуючи вимоги тимчасового припису, за що був притягнений до адміністративної відповідності.

Продовжуючи свої протиправні дії, 15.06.2020 року близько 16-50 год., ОСОБА_3 перебуваюч в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи по місяцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим спричинив насильство в сім`ї, тим самим порушуючи вимоги тимчасового припису, за що був притягнений до адміністративної відповідності.

Будучи неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та 15.07.2020 року приблизно о 03-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 в ході якого виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство, за що був притягнений до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При розгляді справи судом, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, 28.01.2021 р. уклали угоду про примирення на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні, вибачився перед потерпілою.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На момент підписання угоди про примирення, потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 розуміли (їм було роз`яснено) наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_6 погодилась з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання підозрюваним у подальшому умов угоди).

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання угоди про примирення (ст. 476 КПК України), потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 , підтвердили факт примирення і просили затвердити укладену між ними угоду про примирення та призначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він скоїв домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про примирення від 28.01.2021 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 126-1 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 28.01.2021р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1