ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2118/20 Номер провадження 11-кп/814/298/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у в порядку письмового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в його інтересах на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 11.11.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 13.03.2017 року за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України до 10 років позбавлення волі без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

До початку розгляду апеляційних скарг, 20.01.2021 та 01.02.2021 відповідно, до Полтавського апеляційного суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_5 та захисника в його інтересах, адвоката ОСОБА_6 про відмову від поданих ними апеляційних скарг.
При цьому адвокат ОСОБА_6 , а також прокурор Полтавської обласної прокуратури клопотали про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Зважаючи на те, що захисник та прокурор клопотали про розгляд провадження без їх участі, а засуджений клопотав про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду та, будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не прибув та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, колегія суддів, керуючись положеннями статей 405, 406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 відмовилися від поданих апеляційних скарг, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника в його інтересах, адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 11.11.2020 року, у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 від поданих апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4