Справа № 524/5550/20
Провадження № 1-кс/524/3307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № за №0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що в ході опрацювання інформації, викладеної в засобах масової інформації, в тому числі інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було виявлено факти, що свідчать про можливе здійснення самовільного будівництва, тобто проведення будівельних робіт без належного дозволу, на земельній ділянці комунальної власності, розташованій по АДРЕСА_1 , яка у встановленому законом порядку у користування або володіння не передавалась.

Відповідно за даним фактом Кременчуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України

У ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що самовільне зайняття земельної ділянки відбулось за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, цілісний майновий комплекс водозабірної станції, за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 23.11.2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до матеріалів інвентаризаційної справи щодо об`єкту цілісний майновий комплекс водозабірної станції за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, про причини неявки не повідомляла, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час неможливо.

Доступ до документів та речей, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів інвентаризаційної справи, щодо об`єкту цілісний майновий комплекс водозабірної станції, за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення із вищезазначеними документами та вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 14 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1