Справа № 352/221/21
Провадження № 1-кс/352/50/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що з 10.12.2020 року у Тисменицькому РС філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області на виконанні перебуває вирок Тисменицького районного суду на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка засуджена Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. 10 грудня 2020 року на засуджену ОСОБА_5 заведено особову справу № 19/20.

05 січня 2021 року засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт та зі статтею 40 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт та видано їй направлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 для відпрацювання громадських робіт до яких вона повинна була приступити з 11.01.2021.

Окрім того, засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено зі статтею 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Проте, ОСОБА_5 допустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження. Вказані факти свідчать про ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000019 від 03.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Івано-Франківській області, за адресою: АДРЕСА_2 , а також неможливість отримати їх в інший спосіб, слідча суддя вважає за можливе надати доступ до оригіналів матеріалів особової справи № 19/20 від 10.12.2020 на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача СД Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів матеріалів особової справи № 19/20 від 10.12.2020 на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Івано-Франківській області, за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали до 05.04.2021 включно.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1