Справа №155/480/19
Провадження №1-кп/155/25/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Сенкевичівка Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатного, який не працює і не навчається, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2019 року в після обідню пору доби, перебуваючи поблизу складського приміщення колишнього бурякопункту, що розташований за адресою: смт.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відгинання металевих грат, проник до вказаного складського приміщення, де шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, заволодів належним ОСОБА_5 генераторами до транспортних засобів марок «ВАЗ-2106» вартістю 1180 гривень, «МТЗ-80» вартістю 1560 гривень та «Москвич-412» вартістю 800 гривень , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд (продав), чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3540 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 в кінці січня 2019 року в після обідню пору доби,перебуваючи поблизу складського приміщення колишнього бурякопункту, що розташований за адресою: смт.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , через вікно в якому він попередньо відігнув грати, повторно проник до вказаного складського приміщення, де шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, заволодів належним ОСОБА_5 брухтом чорних металів вагою 80 кг вартістю 400 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд (продав), чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
За таких обставин ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення, свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що в кінці січня 2019 року в після обідню пору доби, перебуваючи поблизу складського приміщення колишнього бурякопункту, що розташований за адресою: смт.Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, та належать ОСОБА_5 , шляхом відгинання металевих грат, проник до складського приміщеннязаволодів належним ОСОБА_5 генераторами до транспортних засобів марок «ВАЗ-2106» вартістю 1180 гривень, «МТЗ-80» вартістю 1560 гривень та «Москвич-412» вартістю 800 гривень. Крім того, в кінці січня 2019 року в після обідню пору доби, шляхом відгинання металевих грат, повторно проник до вказаного складського приміщення, де заволодів належним ОСОБА_5 брухтом чорних металів вагою 80 кг вартістю 400 гривень. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, покази дані на досудовому розслідуванні підтримує повністю, претензій до обвинуваченого не має, так як шкода відшкодована. Просив суворо обвинуваченого не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що злочинні дії останнього слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ,шляхом відгинання металевих грат, проник до складського приміщення, де шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, викрав чуже майно, та повторно, через вікно в якому він попередньо відігнув грати, проник до складського приміщення, де шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, викрав чуже майно і за це повинен нести кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.
Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, у виді мінімального строку позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно з ст.76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання як обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий