КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3992/20
Провадження № 1-кс/552/1503/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про злочин за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 12.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно нього злочину передбаченого ст. 129, 296, 386 КК України. У заяві зазначив, що 22.10.2019 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, ОСОБА_3 був викликаний в якості свідка. Йому погрожував фізичною розправою чоловік на ім`я ОСОБА_7 . 17.08.2020 року ОСОБА_3 отримав повідомлення про те, що його заява зареєстрована в інформаціно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 17564. Просив зобов`язати орган досудового розслідування ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄДРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, просив проводити розгляд скарги у його відстуності.

Представник ВП №1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заяву про вчинення кримінального правопорушення. У своїй заяві вказує, що 22.10.2019 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, де він був викликана в якості свідка, йому погрожував фізичною розправою чоловік на ім`я ймовірно ОСОБА_7 .

Відповідно до п.5. ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2019 року до ЄРДР було внесено відомості за ст.386 КК України про те, що 22.10.2019 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави чоловік на ім`я ОСОБА_8 висловлював погрози на адресу свідка ОСОБА_3 . Згідно постанови слідчого від 08.05.2020 року закрито кримінальне провадження за відсутності в діях осіб складу злочину.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про відмову у задоволенні скарги.

Отже, на підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки відомості про злочин вже були внесені до ЄРДР по даному факту проводилось досудове слідство та за його результатами закрито провадження по справі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задововленні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1