У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3548/20

№ 1-кс/183/1215/20

21 серпня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження застосування у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2020 року до ЄРДР за № 0000980, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, має неповнолітню дитину, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вимогами ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 червня 2020 року приблизно о 16.35 годині ОСОБА_9 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, знаходячись біля автомагазину за адресою: АДРЕСА_2 , діставши із правої кишені своїх штанів незареєстрований пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору, утримуючи вказаний пістолет в правій руці, знаходячись у громадському місці біля автомагазину за адресою: АДРЕСА_2 , вистрілив чотири рази в сторону ОСОБА_10 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення пахової області з правої сторони.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим 28 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000980 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, 28 червня 2020 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_9 діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дістав з правої кишені штанів незареєстрований пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору та, утримуючи його у своїй правій руці, вистрілив чотири рази в сторону ОСОБА_10 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді проникаючого вогнепального поранення правої здухвинної ділянки з пошкодженням правої зовнішньої здухвинної артерії, що спричинило масивне внутрішньочеревну кровотечу, пошкодження товстого кишківника, гострої постгеморагічної анемії, гіповолемічного шоку крайньо-тяжкого ступеню, від яких ОСОБА_10 помер в лікарні.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 28 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000981 за ч. 2 ст. 121 КК України.

29 червня 2020 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КК України.

29 червня 2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0000980 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кримінальне провадження № 0000981 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000980.

29 червня 2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

01 липня 2020 року ОСОБА_9 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 серпня 2020 року включно.

01 липня 2020 року кримінальне провадження № 0000980 від 28 червня 2020 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України перекваліфіковано на п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

01 липня 2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

01 липня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000984 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, а 02 липня 2020 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0000984 та кримінальне провадження № 0000980 об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000980.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 у невстановлені в ході досудового розслідування день та час знаходився у невстановленому місці, де у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння пістолета, який є вогнепальною зброєю та придбання; носіння, зберігання одинадцяти патронів, які є бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, а саме гладкоствольного самозарядного пістолету калібру 9 мм P.A., двох патронів калібру 9 мм та дев`яти патронів калібру 7,62 х 39 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , знаходячись у невстановлені в ході досудового розслідування день та час у невстановленому місці, достовірно знаючи, що вищевказаний пістолет та патрони є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм P.A., двома патронами калібру 9 мм та дев`ятьма патронами калібру 7,62 х 39 мм, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, придбав гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A. з двома патронами калібру 9 мм та дев`ятьма патронами калібру 7,62 х 39 мм.

Після чого, патрон калібру 9 мм та патрон калібру 7,62 х 39 мм ОСОБА_9 незаконно переніс до свого автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 та почав без передбаченого законом дозволу зберігати їх в салоні свого автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а вісім патронів калібру 7,62 х 39 мм переніс за місцем свого проживання, де почав без передбаченого законом дозволу зберігати їх в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 28 червня 2020 року приблизно о 15.20 годині ОСОБА_9 на автомобілі «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав за адресою: вул. Гетьманська 119, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де маючи при собі гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker M906-UK» калібру 9 мм Р.А.К № виробництва Туреччини, в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, а саме: зі ствола видалений захисний елемент - заглушка, призначена для запобігання здійснення пострілу кінетичним снарядом, а газовідвідний отвір заглушений металевою заглушкою, який є вогнепальною зброєю та патрон, який є кулевим патроном, виготовленим саморобним способом, шляхом спорядження сигнального пістолетного патрона калібру 9 мм P.A. здійснив постріли у ОСОБА_10

28 червня 2020 року о 16.39 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що по вул. Гетьманській, 119 м. Новомосковська Дніпропетровської області невідомий чоловік здійснив постріли у живіт іншого чоловіка.

28 червня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: вул. Гетьманська, 119, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, слідчим був проведено огляд, де було виявлено та вилучено патрон, який є бойовим припасом - кулевим патроном, виготовленим саморобним способом, шляхом спорядження сигнального пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А. «Knall» виробництва Туреччини, металевою кулею-сталевим шариком, діаметром 6,3 мм, поверх полімерної заглушки, пістолет, який є вогнепальною зброєю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «Stalker M906-UK» калібру 9 мм Р.А.К № виробництва Туреччини, в конструкцію якого були внесені зміни саморобним способом, а саме: зі ствола видалений захисний елемент - заглушка, призначена для запобігання здійснення пострілу кінетичним снарядом, а газовідвідний отвір заглушений металевою заглушкою, який є вогнепальною зброєю та патрон, який є кулевим патроном, виготовленим саморобним способом, шляхом спорядження сигнального пістолетного патрона калібру 9 мм P.A.

28 червня 2020 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вісім патронів, які є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 7,62 х 39 мм, а також проведено обшук автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено та вилучено патрон, який є бойовим припасом мисливським патроном калібру 7,62 х 39 мм та патрон, який є бойовим припасом, пістолетним патроном калібру 9 мм P.A., виготовлений саморобним способом з використанням капсульовано гільзи центрального бою холостого пістолетного патрона мод «OZK» калібру 9 мм Р.А. Knall, порохового заряду та снаряду сферичної форми діаметром 6,0 мм, масою 1,00 г, з металу сірого кольору, який притягується постійним магнітом та може бути використаний для проведення пострілу з перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А., пристроїв калібру 9 мм Р.А., призначених до стрільби снарядами травматичної дії, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон, з діаметром каналу ствола не менше 6мм.

Вказаний пістолет ОСОБА_9 придбав, носив, а патрони придбав носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2020 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_9 , маючи при собі незареєстрований пістолет «Stalker M906-UK» , проходив біля автомагазину по АДРЕСА_2 , де зустрів малознайомого ОСОБА_10 .

В цей час, керуючись злочинним умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи безпричинно, з хуліганських мотивів, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, в присутності сторонніх осіб, ОСОБА_9 , діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно о 16.35 годині витягнув з правої кишені штанів незареєстрований пістолет «Stalker M906-UK» , чорного кольору та, утримуючи його у своїй правій руці, керуючись злочинним умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою відносно потерпілого, здійснив чотири постріли в сторону останнього та в подальшому з місця вчинення злочину втік.
Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді вогнепального кульового сліпого проникаючого поранення правої клубової області живота з ушкодженнями правої зовнішньої клубової артерії та тонкого кишечнику, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя та такі, що призвели до смерті ОСОБА_10 від гострої крововтрати.

03 серпня 2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який врахований судом при обранні підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який під час досудового розслідування не зменшився та обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 на даний час підозрюється у вчиненні двох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого та особливо тяжкого, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі; ОСОБА_9 усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочину та розуміє можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, тому існує реальна можливість переховування підозрюваного ОСОБА_9 від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від покарання у виді реального позбавлення волі за скоєння вказаних злочинів.

У зв`язку з викладеним слідчий зазначає, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 29 серпня 2020 року, але закінчити кримінальне провадження та направити обвинувальний акт до суду неможливо у зв`язку з тим, що не виконані всі необхідні слідчі дії. На теперішній час необхідно долучити до кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 , долучити висновок судової експертизи за напрямом дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування, ознайомити підозрюваного ОСОБА_9 та потерпілу ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити підозрюваному під відповідну розписку копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Також прокурор зазначила, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_9 для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є недостатнім та недоцільним, оскільки вони не можуть забезпечити виконання ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Представник потерпілої ОСОБА_8 під час судового розгляду підтримала клопотання слідчого у повному обсязі. Просила слідчого суддю звернути увагу на те, що кваліфікацію злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 , було змінено на більш сувору, на даний час постанову про перекваліфікацію злочинів не скасовано та ніким не було оскаржено. Також зауважила, що ОСОБА_9 втік з місця скоєння злочинів, тому вважає, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки на даний час відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою її підзахисного, крім того, він одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, має психічне захворювання, тому просить застосувати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поки не буде проведено експертизу.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання про застосування його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає підозру необґрунтованою, під впливом громадськості його дії було перекваліфіковано на більш тяжкі, зараз ОСОБА_9 потребує примусового лікування та госпіталізації та ще триває проведення експертизи щодо підозрюваного. Стан здоров`я ОСОБА_9 погіршився, оскільки він не приймає ліки через проведення експертизи. Просив застосувати своєму підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем його реєстрації.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Підозрюваний під час судового розгляду підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора, думку представника потерпілої, захисників, підозрюваного, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, які віднесено законом до категорії тяжких та особливо тяжких, виходячи з наявних доказів, а саме: витягу з кримінального провадження, внесеного 28.06.2020 року до ЄРДР за № 0000980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України; протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 від 29.06.2020 року; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2020 року та 29.06.2020 року; протоколу затримання ОСОБА_9 від 29.06.2020 року; протоколу огляду трупа від 30.06.2020 року; висновку експерта № 255/Е за фактом смерті ОСОБА_10 від 28.07.2020 року; висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/727 від 10.07.2020 року; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого 29.06.2020 року о 10.00 годині затримано ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України; протоколу огляду DVD диска з відеозаписом, на якому зафіксовано факт отримання потерпілим вогнепального поранення, від 21.06.2020 року; протоколу огляду місця події, де було виявлено та вилучено пістолет «Stalker M906-UK» , від 28.06.2020 року; постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28.06.2020 року; повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 29.06.2020 року; повідомлення про нову підозру ОСОБА_9 від 01.07.2020 року та від 03.08.2020 року; постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 01.07.2020 року.

Однак, у кримінальному провадженні не проведені всі слідчі дії, а саме необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_9 ; долучити висновок судової експертизи за напрямом дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; ознайомити підозрюваного ОСОБА_9 та потерпілу ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити підозрюваному копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому слідчий суддя вважає, що існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтованою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 , слідчий суддя враховує, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за які передбачено покарання лише у виді позбавлення волі. Тому, з урахуванням вищевикладеного, а також, розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк за скоєні кримінальні правопорушення, ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім наявності ризику, зазначеного вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_9 раніше не судимий, є приватним підприємцем, перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДКПБ» ДОС в період з 21.03.2016 року до 15.04.2016 року з діагнозом «Биполярное аффективное расстройство, перенес маниакальный эпизод с психотическими симптомами, становление ремиссии», при цьому, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, віднесених законом до категорії тяжких та особливо тяжких, що вказує на негативну репутацію останнього; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється.

Все вищевикладене неодмінно свідчить про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_9 , ніж тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному найбільш тяжкий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначеного раніше ризику.

Крім того, слідчий суддя, дослідивши подані до клопотання докази, вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, а саме до 29 вересня 2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 вересня 2020 року включно.

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підтриманого підозрюваним, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та начальникові Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1