Справа №463/6426/20
Провадження №1-кс/463/3684/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів нотаріальних справ, а саме:

нотаріальної справи за договором купівлі-продажу щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0286, серія та номер: 212, виданим 13.02.2019, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_5

нотаріальної справи за договором купівлі-продажу щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0301, серія та номер:1166, виданим 27.09.2019, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 ,

які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання мотивує тим, що ДБР проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, будуть слугувати доказами, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що вказані у клопотанні документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000475, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000475 від 04.05.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурорам із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів нотаріальних справ, а саме:

нотаріальної справи за договором купівлі-продажу щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0286, серія та номер: 212, виданим 13.02.2019, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

нотаріальної справи за договором купівлі-продажу щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0301, серія та номер:1166, виданим 27.09.2019, приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 ,

які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 покладається на приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1