Провадження №1-кс/127/6459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за цим обвинуваченням передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області), 23.06.2020 в другій половині дня, маючи намір викрасти чуже майно, увійшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаній будівлі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливими мотивом та метою, 23.06.2020 близько 17.13 год. підійшов до кабінету заступника ректора та, відчинивши руками двері, незаконно проник всередину цього кабінету, де побачив належні ОСОБА_6 паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 грн., та гаманець невстановленої вартості, в якому знаходились грошові кошти в сумі 275 грн., та забрав вказані речі та кошти собі, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1075 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт за цим обвинуваченням передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області), 26.06.2020 в обідній час, маючи намір викрасти чуже майно, увійшов до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в офісному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаній будівлі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливими мотивом та метою, 26.06.2020 близько 13.58 год. підійшов до кабінету директора вказаного ТОВ ОСОБА_7 та, відчинивши руками двері, незаконно проник всередину цього кабінету, де побачив належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паперовий конверт (пакет), в якому знаходились грошові кошти в сумі 82 300 грн. та забрав його разом із коштами собі, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 83 200 грн.

Досудовим слідством було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , з приміщення якого було вчинено крадіжку грошових коштів, облаштований камерами відео спостереження на яких зафіксована інформація, яка має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу дасть можливість отримати важливий речовий доказ. Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів з камер відео спостереження вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , які зафіксовано 23.06.2020 року, який може підтвердити факт вчинення злочину і має суттєве значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , які зафіксовано 23.06.2020 року, з можливістю їх вилучення на носій.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: