Справа №579/1130/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/278/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - дозвіл на затримання з метою приводу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду надійшло клопотання Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До Сумського апеляційного суду, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого про направлення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000390, від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 2; 209 ч. 1 КК України, яке виділене в матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331, від 7 липня 2017 року, на розгляд іншого суду.

Слідчий клопотання про визначення підсудності мотивував тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у штаті Кролевецького районного суду Сумської області правосуддя фактично здійснюється одним суддею ОСОБА_7 , який з 7 липня 2020 року до 31 липня 2020 року перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Кролевецькому районному суді Сумської області здійснюється одним суддею ОСОБА_7 , який з 7 липня 2020 року до 31 липня 2020 року перебуває у відпустці.

Оскільки у Кролевецькому районному суді Сумської області на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000390, від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 2; 209 ч. 1 КК України, яке виділене в матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331, від 7 липня 2017 року, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000390, від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 2; 209 ч. 1 КК України, яке виділене в матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331, від 7 липня 2017 року, задовольнити.

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000390, від 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5; 366 ч. 2; 209 ч. 1 КК України, яке виділене в матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331, від 7 липня 2017 року, направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3