Справа № 509/4064/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року . Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чудово, Чудовського району Новгородської області Російської Федерації, особа без громадянства, росіянку за національністю, із середньою освітою, не одружену, офіційно не працевлаштовану, не маючу на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так судом встановлено,що 05.06.2020 р., в нічний час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення з присадибної ділянки дерев кипариса, які належать ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії ні ким не помічені та її злочинним намірами ніхто не зможе перешкодити, маючи вільний доступ, достовірно знаючи про те, що присадибна ділянка не охороняється, діючи умисно вчинила крадіжку двох декоративних рослин кипарису, вартістю 1000 грн. за одне дерево, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 24.06.2020, приблизно о 03 год. 00 хв., прибула до будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення з присадибної ділянки декоративних рослин ялівцю, які належать ОСОБА_8 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії ні ким не помічені та її злочинним намірами ніхто не зможе перешкодити, маючи вільний доступ, достовірно знаючи про те, що присадибна ділянка не охороняється, діючи умисно, повторно вчинила крадіжку двох кущів декоративних рослин ялівцю, вартістю 500 грн. за один кущ, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 24.06.2020, в нічний час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, прибула до земельної ділянки АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення з земельної ділянки декоративних рослин ялівцю, які належать ОСОБА_9 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії ні ким не помічені та її злочинним намірами ніхто не зможе перешкодити, маючи вільний доступ, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка не охороняється, діючи умисно, повторно вчинила крадіжку трьох кущів декоративних рослин ялівцю, вартістю 835 грн. за один кущ, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2505 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 25.06.2020 р., в нічний час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, прибула до будинку АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення з земельної ділянки декоративних рослин туї, які належать ОСОБА_10 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії ні ким не помічені та її злочинним намірами ніхто не зможе перешкодити, маючи вільний доступ, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка не охороняється, діючи умисно, повторно вчинила крадіжку п`яти кущів декоративних рослин туї, вартістю 1000 грн. за один кущ, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 02.07.2020, в нічний час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, прибула до земельної ділянки АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення з земельної ділянки декоративних рослин ялівцю, які належать ОСОБА_9 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії ні ким не помічені та її злочинним намірами ніхто не зможе перешкодити, маючи вільний доступ, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка не охороняється, діючи умисно, повторно вчинила крадіжку двох кущів декоративних рослин ялівцю, вартістю 750 грн. за один кущ, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

24.07.2020, в нічний час доби, більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 прибула до будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення з присадибної ділянки дерев кипариса, які належать ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії ні ким не помічені та її злочинним намірами ніхто не зможе перешкодити, маючи вільний доступ, достовірно знаючи про те, що присадибна ділянка не охороняється, діючи умисно повторно вчинила крадіжку однієї декоративної рослини кипарису, вартістю 1000 грн. за одне дерево, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

За даним фактом 29.07.2020 р., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не відоме, у зв`язку із чим, останній оголошений у розшук у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 26.06.2020 р.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чудово, Чудовського району Новгородської області Російської Федерації, особа без громадянства, росіянка за національністю, із середньою освітою, не одружена, офіційно не працевлаштована, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, проживаюча без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима та доставити її під вартою до Овідіопольського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеською обл., с. Овідіополь, вул. Берегова, 9, в зал судового засідання слідчого судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 у разі затримання підозрюваного належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 26 лютого 2021 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1