Провадження 1-кс/127/8866/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 10.09.2020, в рамках кримінального провадження № 0000324 внесеного до ЄРДР 10.09.2020, а саме: транспортний засіб марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.01.2013 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, які залишено в матеріалах провадження; два білих кросівка, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3017093; куртку світло жовтого кольору, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3016569; флеш-накопичувач «Кінгстон» в корпусі сірого кольору, картку пам`яті з перехідником «мікро сд» та відеореєстратор, які упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7051031; металевий предмет, схожий на кастет, який поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7051032, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, внесене до ЄРДР 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що водій ОСОБА_3 близько 18.08 години 10.09.2020, керуючи автомобілем "Toyota Highlander", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Житомир, авто дороги М-21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський», в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, обладнаного світлофорним об`єктом, працюючим у миготливому режимі, не врахував дорожньої обстановки, а саме наявності пішохідного переходу, не переконався у відсутності пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив свій рух, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по напрямку руху автомобіля, керованого ОСОБА_3 .

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Під час огляду з місця події вилучені: автомобіль "Toyota Highlander", державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.01.2013 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, які залишено в матеріалах провадження; два білих кросівка, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3017093; куртку світло жовтого кольору, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3016569. Крім цього, в ході огляду вищевказаного автомобіля вилучено флеш-накопичувач «Кінгстон» в корпусі сірого кольору, картку пам`яті з перехідником «мікро сд» та відеореєстратор, які упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7051031, а також металевий предмет, схожий на кастет, який поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7051032.

Транспортний засіб, документи та предмети постановою слідчого від 10.09.2020 залучено в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб та документи, на які необхідно накласти арешт та вилучити у власника, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000324, внесене до ЄРДР 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 10.09.2020, в рамках кримінального провадження № 0000324 внесеного до ЄРДР 10.09.2020, а саме: транспортний засіб марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 30.01.2013 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, які залишено в матеріалах провадження; два білих кросівка, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3017093; куртку світло жовтого кольору, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 3016569; флеш-накопичувач «Кінгстон» в корпусі сірого кольору, картку пам`яті з перехідником «мікро сд» та відеореєстратор, які упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7051031; металевий предмет, схожий на кастет, який поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ № 7051032.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя