Справа № 681/1654/20
УХВАЛА

"20" січня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березна, Полонського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 12.12.1995 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 140, ч.3, ст.81, ст.42 (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
- 27.07.1993 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 141, (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
- 16.12.1997 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 140 (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;
- 18.08.1999 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 140 (КК України 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;
- 29.01.2003 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту;
- 02.07.2003 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяців;
- 18.05.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту;
- 15.03.2017 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 23.01.2018 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20 листопада 2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , незаконно зайшов до подвір`я та з прикладанням фізичної сили рук зірвав навісний замок із вхідних дверей будинку та проникнувши у кімнату будинку, з метою крадіжки викрав зарядний пристрій до мобільного телефону "Самсунг" вартістю 50 грн., тим самим всупереч частини 1 статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, свідомо та умисно порушив право потерпілого на недоторканість іншого володіння.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий надав суду письмову заяву, в якій вказав, що він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення ОСОБА_5 і просив закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 пункту 7, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно до частини 1 пункту 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Як вбачається із обвинувального акту у діях ОСОБА_5 не встановлено обставин, які би обтяжували його покарання, а відтак суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись наведеним, статтями 372,392, 393, 395 КПК України суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий: