справа №619/5517/20
провадження №1-кс/619/1319/20
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001219від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час огляду місця події від 18.12.2020, проведеного на відкритій ділянці місцевості, розташованої за координатами 50,057951,35.956982 на території виправної колонії №109 в с. Південне було виявлено та вилучено: автомобіль «ЗАЗ 1102» 1992 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у багажному відділенні якого перебувають дві металеві станини з деревообробного станку - є тимчасово вилученим майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2020 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.12.2020 о 17.09 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Південне, 109 виправна колонія, не відома особа вчинила крадіжку металевої слюсарної станини, яку пізніше було виявлено у салоні автомобіля "Таврія", д.н. НОМЕР_1 .
Встановлено, що ОСОБА_6 є фактичним користувачем вказаного транспортного засобу, оскільки саме у нього у користуванні останній час перебуває транспортним засобом «ЗАЗ 1102», з д. н. НОМЕР_1 . Власником вказаного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб є ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0001219 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч 3 КК України, тобто крадіжці вчиненій з проникненням до житла чи іншого володіння особи.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та необхідно провести ряд експертиз, серед яких авто технічна експертиза. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вище вказане майно.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування

Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся телефонограмою, як зазначила в судовому засіданні прокурор, проте, не з`явився. про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутність.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001219 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 18.12.2020 року в ході огляду місця події проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівеький район с. Південне (50,057951,35.956982), а саме: автомобіль «ЗАЗ 1102» білого кольору, 1992 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова № НОМЕР_2 в багажному відділені якого знаходяться дві металеві станини з деревообробного станку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській обл. для виконання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1