Справа № 466/7640/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Балкового Н.Д., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Карабінюка А.М., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М., про арешт майна у кримінальному провадженні №0002181 від 30.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

01.10.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Карабінюк А.М., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М., звернувся в суд з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002181 від 30.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2020р., приблизно о 21.00год. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 318, незаконно викрали ОСОБА_3 , 1983 р.н. та незаконно заволоділи автомобілем марки «AUDI A6» реєстраційний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

30.09.2020р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Жмінкою Р.М. у відповідності до вимог ст.ст. 40, 104, 131-132, 208-211, 213 КПК України, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313, було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.

Під час затримання, було проведено особистий обшук ОСОБА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

-Один ключ чорного кольору із брилком зі сигналізацією із маркуванням бренду «AUDI»;

-мобільний телефон марки «ASTRO» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , у якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 ;

-синій светр;

-джинси сірого кольору;

-кросівки чорно-білого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002181 від 30.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002181 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 30.09.2020р. під час затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

-Один ключ чорного кольору із брилком зі сигналізацією із маркуванням бренду «AUDI»;

-мобільний телефон марки «ASTRO» IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , у якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_4 ;

-синій светр;

-джинси сірого кольору;

-кросівки чорно-білого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Карабінюку А.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Карпову Т.М.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська