Справа № 461/7488/20
Провадження № 1-кс/461/6072/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000060 від 06 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, із правом вилучення усіх оригіналів документів, які містяться в інвентаризаційних справах на об`єкти, зокрема: будівлю магазину площею 47,3 кв.м. по АДРЕСА_1 ; будівлю магазину площею 49,6 кв.м. по АДРЕСА_2 ; будівлю магазину площею 29,2 кв.м. по АДРЕСА_3 ; будівлю магазину площею 30,0 кв.м. по АДРЕСА_4 ; будівлю магазину площею 21,6 кв.м. по АДРЕСА_5 ; будівлю магазину площею 50,7 кв.м. по АДРЕСА_6 , що перебувають у володінні Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_7 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000060 від 06 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України. Згідно відомостей внесених до ЄРДР встановлено, що невідомі особи у невстановлений час та місці підробили рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2012 у справі №2а-2145/12, про визнання за громадянкою ОСОБА_5 права власності на будівлю магазину площею 50,7 кв.м. по АДРЕСА_6 ; рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2012 у справі №2а-2147/12, про визнання за громадянкою ОСОБА_5 права власності на будівлю магазину площею 21,6 кв.м. по АДРЕСА_5 ; рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2012 у справі №2а-2149/12, про визнання за громадянкою ОСОБА_5 права власності на будівлю магазину площею 30,0 кв.м. по АДРЕСА_4 ; рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16.03.2012 у справі №2а-2141/12, про визнання за громадянкою ОСОБА_5 права власності на будівлю магазину площею 47,3 кв.м. по АДРЕСА_1 ; рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16.03.2012 про визнання за громадянкою ОСОБА_5 права власності на будівлю магазину площею 29,2 кв.м. по АДРЕСА_3 ; рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16.03.2012 про визнання за громадянкою ОСОБА_5 права власності на будівлю магазину площею 49,6 кв.м. по АДРЕСА_2 на підставі яких за гр. ОСОБА_5 зареєстровано право власності на вказані приміщення. В подальшому, право власності на вищевказані приміщення магазинів набув ОСОБА_6 , у відповідності до договору купівлі-продажу посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованих за №184 (будівля магазину площею 47,3 кв.м. по АДРЕСА_1 ); за №187- (будівля магазину площею 49,6 кв.м. по АДРЕСА_2 ); за №190 - будівля магазину площею 29,2 кв.м. по АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_8 - (будівля магазину площею 30,0 кв.м. по АДРЕСА_4 ); за №175 (будівля магазину площею 21,6 кв.м. по АДРЕСА_5 ); за №181- (будівля магазину площею 50,7 кв.м. по АДРЕСА_6 ). Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ніколи права власності на вказані вище приміщення магазинів не реєструвала та такі не відчужувала. 27.04.2009 втратила свій паспорт громадянина України у маршрутному таксі, про що звернулась з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів усіх документів, які знаходяться в інвентаризаційних справах на об`єкти, зокрема: будівлю магазину площею 47,3 кв.м. по АДРЕСА_1 ; будівлю магазину площею 49,6 кв.м. по АДРЕСА_2 ; будівлю магазину площею 29,2 кв.м. по АДРЕСА_3 ; будівлю магазину площею 30,0 кв.м. по АДРЕСА_4 ; будівлю магазину площею 21,6 кв.м. по АДРЕСА_5 ; будівлю магазину площею 50,7 кв.м. по АДРЕСА_6 . Зазначені вище документи зберігаються у Обласному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 . Вилучення вказаних документів надасть можливість встановити законність набуття та реєстрації права власності на вказані нежитлові будівлі за ОСОБА_5 , їх подальше відчуження та реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , встановити осіб, які звертались з заявою щодо реєстрації права власності на об`єкти, на виготовлення технічної документації, що надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.

Слідчий зазначає, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином. Неявка представника Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №00000060 від 06 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які містяться в інвентаризаційних справах на об`єкти, зокрема: будівлю магазину площею 47,3 кв.м. по АДРЕСА_1 ; будівлю магазину площею 49,6 кв.м. по АДРЕСА_2 ; будівлю магазину площею 29,2 кв.м. по АДРЕСА_3 ; будівлю магазину площею 30,0 кв.м. по АДРЕСА_4 ; будівлю магазину площею 21,6 кв.м. по АДРЕСА_5 ; будівлю магазину площею 50,7 кв.м. по АДРЕСА_6 , що перебувають у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_7 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1