Справа № 351/1474/20
Провадження № 1-кп/351/47/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, на утриманні нікого немає, громадянина України, раніше судимого Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2020 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,-

обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах- колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Зокрема, 12.03.2020 близько 01:56 год. ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав їй морального та фізичного болю.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 20.05.2020 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не припиняючи своїх протиправних дій 20.04.2020 біля 15:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив суперечку із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим завдав їй морального та психологічного болю.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 27.05.2020 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 30.05.2020 біля 21:12 год. ОСОБА_4 перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав та ображав останню нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

Також, 04.06.2020 біля 21:15 год. ОСОБА_4 перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого голосно на неї кричав.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05.06.2020 біля 13:00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання у АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав та ображав останню нецензурними словами.
За вище вказаним фактом працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 10.07.2020 провадження у справах за вказаними протоколами об`єднано в одне провадження, а правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки, а саме 20.08.2020 о 22:40 год., перебуваючи вдома по АДРЕСА_2 вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами та виганяв з будинку,чим завдав їй морального та психічного болю у зв`язку з чим остання звернулась до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2020 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_4 спрямовані на вчинення фізичного та психологічного насильства, спричинили потерпілій ОСОБА_5 моральні страждання та біль.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаювався. Пояснив, що проживав із потерпілою у цивільному шлюбі і у них часто виникали суперечки та конфлікти, в ході яких він голосно кричав на потерпілу та ображав її нецензурними словами, та вчиняв фізичне та психолоігчне насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень їй не завдавав. Такожу судовому засіданні визнав, що вчиняв домашнє насильство по епізодах, які йому інкреміновані.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, просила судовий розгляд провести за її відсутності, обвинуваченого просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебував в сімейних відносинах- співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується нейтральноо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки, який він становить для суспільства, обвинувачений ОСОБА_4 втрачає контроль над емоціями та поведінкою, коли вживає алкогольні напої, стає агресивним та може становити небезпеку для оточуючих людей, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, при цьому ОСОБА_4 уже був судимий за вчинення домашнього насильства, а саме: Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2020 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, при цьому невідбутими залишилося 60 годин.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину повторно.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, та обставини, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілої, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2020 та остаточно визначити покарання, передбачене санкцією ст.126-1 КК України, у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту .

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України - за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2020 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1