Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2896/20
У Х В А Л А
30.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданн- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питаня про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду від 18.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду від 18.12.2020 року, суд: ОСОБА_3 визнав винуватою за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Вирішено питання про речові докази по справі.

При перегляді тексту Вироку суду від 18.12.2020 року виявлено опису в резолютивній частині вказаного Вироку, зокрема не зазначено, що вказані речові докази по справі слід- знищити, що є опискою.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту Вироку допущена описка не стосується суті Вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у Вироку Виноградівського районного суду від 18.12.2020 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту Вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст Вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині Вироку Виноградівського районного суду від 18.12.2020 року, (справа №299/2896/20) зазначивши:

«Речові докази по справі (а.п.24-25):

-ніж чорного кольору.

- два змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон з фасади будинку.

- один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з бетонної доріжки.

- два змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон з кухонного стола та тумбочки.

- один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з рукоятки ножа.

- один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з пальців рук ОСОБА_4 ,

- зріз нігтів ОСОБА_3 ,

- футболка черзоного кольору з надписом «Full Ihrottle Motorcycles».

- плаття, зеленого кольору з візерунками-знищити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1