У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 20.08.2020 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному проведенні № 0000461 та зобов`язати слідчого невідкладно надіслати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою та немотивованою, а викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам провадження.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріли кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ч.1 ст.55 КПК України.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого - абз.1 ч.2 ст.55 КПК України.

Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461, яке було зареєстроване у ЄРДР 23.04.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.365 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР фактично на підставі поданої ОСОБА_4 заяви від 01.03.2020 року. У своїй заяві ОСОБА_4 послався на вчинення стосовно нього працівниками правоохоронних органів (заступником начальника СВ л/в на станції Чернівці УМВс України на Львівській залізниці ОСОБА_6 та прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 ) кримінальних правопорушень, які полягають у внесенні до ЄРДР завідомо неправдивих відомостей щодо повідомлення йому про підозру у кримінальному провадженні № 0000007.

Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 20.08.2020 року у визнані ОСОБА_4 потерпілим у даному провадженні було відмовлено. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий послався на те, що на даний час у кримінальному провадженні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення останньому завдано моральної, фізичної або майнової шкоди відсутні.

Надаючи оцінку вказаній постанові суд звертає свою увагу на наступні обставини.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0000461 досудове розслідування у ньому здійснюється фактично згідно поданої ОСОБА_4 заяви про вчинення стосовно нього працівниками правоохоронних органів (заступником начальника СВ л/в на станції Чернівці УМВс України на Львівській залізниці ОСОБА_6 та прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_7 ) кримінальних правопорушень, які полягають у внесенні до ЄРДР завідомо неправдивих відомостей щодо повідомлення йому про підозру у кримінальному провадженні № 0000007

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні слідчим зазначено, що на даний час досудовим розслідуванням не було встановлено факту заподіяння останньому ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що підставою для відмови у залученні особи до провадження як потерпілого, з огляду на приписи ч.5 ст.55 КПК України, є наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті. Оскаржувана постанова слідчого посилання на такі обставини не містить, а мотиви її ухвалення зводяться по суті лише до того, що на даному етапі слідства не здобуто доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається заявник щодо вчинення стосовно нього злочину.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а зроблені у ній висновки є припущеннями та належним чином не обґрунтовані.

Що стосується вимоги про зобов`язання слідчого надіслати ОСОБА_4 відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, то в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України прокурор та слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те повноважень забороняється.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 20 серпня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000461 скасувати.

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1