Справа № 453/82/21
№ провадження 1-кс/453/23/21
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

25 січня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000433 від 28 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості про яке 28 листопада 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У межах даного кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 07 години щоденно із покладенням відповідних обов`язків.
Процесуальний прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того вказує, що досудове розслідування закінчити неможливо, оскільки ще не проведено ряд експертиз.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили. Додатково захисник вказав, що на даний час не проведено судово-медичну експертизу із потерпілим на предмет нанесених йому тілесних ушкоджень, що у свою чергу може вплинути на кваліфікацію злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши всі обставини кримінального провадження в сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.
На даній стадії прокурором наведено переконливість фактів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, яке йому інкримінується.
Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області від 21 січня 2021 року строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 28 лютого 2021 року.
Приймаючи рішення за клопотанням, враховую особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, міцність його соціальних зв`язків.
Дослідивши клопотання, заслухавши доводи прокурора про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, враховуючи те, що строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується, а по справі необхідно вчинити ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному не може бути замінено, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що свідчить про те, що продовжують існувати достатні підстави, вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28 лютого 2021 року, тобто до моменту закінчення строку досудового розслідування.
Такий запобіжний захід є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого арматурщиком у ТзОВ «Західтрансбуд», не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання у період з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого проживання та/або місця роботи;
Строк дії ухвали слідчого судді становить до 28 лютого 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити у Сколівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області