Єдиний унікальний номер 205/1418/20
Провадження №1-кп/205/804/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні №0002821 від 21.11.2019 стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має неповну середню освіту, студента 1-го курсу Державного професійно-технічного закладу «Дніпровський центр професійної освіти», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 30.07.2019 року приблизно о 13.20 годині, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про наявність в приміщенні гаража, розташованого за вказаною адресою, ключів від автомобіля марки «КІА CERATO», сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неповнолітній ОСОБА_9 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_9 діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, 30.07.2019 приблизно о 13:30 годині, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , взяв ключ від автомобіля марки «КІА CERATO», сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_9 , не маючи права керувати транспортним засобом через свій вік, відчинив ключем передні водійські дверцята автомобіля, після чого проник до салону, а саме сів на водійське сидіння та завівши двигун автомобіля марки «КІА CERATO», сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , почав рухатись на вказаному автомобілі по вулицях м. Дніпра, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, всупереч волі власника.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_9 , діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобілем марки «КІА CERATO», VIN: НОМЕР_2 , сріблястого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , середньо-ринкова вартість якого, згідно з висновком судової-автотоварознавчої експертизи №21/12.2/150 від 29.01.2020 року, станом на 30.07.2019 року складала 140 454, 86 гривень.
Вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння при вищезазначених обставинах має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. На момент вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_9 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.289 КК України, оскільки станом на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння останньому виповнилося 15 років, що виключає можливість неповнолітнього бути суб`єктом кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.22 КК України. Просив, враховуючи умови проживання, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_9 , застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог поведінки, а саме: заборони залишати житло з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, до досягнення ним повноліття.
Неповнолітній ОСОБА_9 підтвердив обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, які викладені в клопотанні прокурора, у своїх діях щиро кається і в подальшому зобов`язується не вчиняти кримінальні або адміністративні правопорушення.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_5 , пояснила суду, що її син є спокійною та врівноваженою дитиною, своєчасно реагує на будь-які зауваження, регулярно та у повному обсязі відвідує навчальний заклад, піддається вихованню у домашніх умовах. Підтримала клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру.
Захисник неповнолітнього ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та вважав за можливе його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.
Діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, дійсно мало місце та вчинено неповнолітнього ОСОБА_9 за обставин, викладених у клопотанні прокурора. Зокрема, провина ОСОБА_9 підтверджується зібраними в ході досудового слідства, як поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_9 так і письмовими доказами, які долучені до клопотання, як матеріали кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 02.12.2019 року; показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; висновком судової-автотоварознавчої експертизи №21/12.2/450 від 29.01.2020 року; речовими доказами по справі.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_9 вчинив зазначене діяння у віці 15 років та на момент його вчинення не досяг віку кримінальної відповідальності, відповідно до ст.22 КК України, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Вид примусових заходів виховного характеру зазначений у ч.2 ст.105 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.105 КК України - до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Суд, з урахуванням умов проживання, навчання та виховання ОСОБА_9 , його ставлення до свого протиправного вчинку, вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог поведінки, а саме: заборони залишати житло з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на 1 рік, оскільки, на глибоке переконання суду, саме такі примусові заходи виховного характеру будуть достатніми та найбільш сприятливими для виправлення неповнолітнього ОСОБА_9 та недопущення скоєння ним правопорушень.
До початку судового розгляду даного клопотання, до суду, поштовою кореспонденцією надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Суд прийшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у даному провадженні, оскільки розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється в спеціальному порядку, визначеному главою 38 КПК України та не передбачає, як участі у судовому засіданні потерпілого, так і розгляду інших питань, ніж тих, що зазначені статтями 500-501 КПК України, у зв`язку з чим, суд обґрунтовано вважає за необхідне повернути цивільний позов позивачеві, роз`яснивши право звернутись з ним в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, з урахуванням виконання всіх визначених законодавством необхідних обставин, керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, 500-501 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності задовольнити частково.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог поведінки, а саме: заборони залишати житло з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на 1 рік.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -