Справа № 711/5558/20
Номер провадження 1-кп/711/387/20
В И Р О К

іменем України

м. Черкаси 27 листопада 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, працюючого електромонтажником в ТОВ «Продмаш», мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у період не пізніше кінця квітня 2020 року (більш точна дата не встановлена), перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , отримав від свого знайомого чотири упаковки таблеток з написом на коробці «METHANDIENON» по 100 штук у кожній, які зберігав за вказаною адресою до 23 червня 2020 року.

На початку червня 2020 року в телефонному режимі вказана особа попросила обвинуваченого переслати йому вказані таблетки.

23 червня 2020 року ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що таблетки в коробках з написом «METHANDIENON» містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, і що у зв`язку з цим їх переміщення через митний кордон України незаконне, з метою приховання своєї протиправної діяльності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дістав їх із блістерів та упакував у дві полімерні дитячі іграшки, максимально приховавши вказані таблетки з метою унеможливлення їх виявлення працівниками митниці, та помістив ці іграшки з прихованими таблетками у коробку. Далі в той же день, тобто 23.06.2020 р., обвинувачений, діючи умисно, порушуючи Закон України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, прибув до відділення «Укрпошти», що знаходиться у м. Черкаси по вул. Небесної Сотні, 5, де передав оператору запаковану коробку, в якій містились зазначені таблетки,для відправки до Італії.

На коробці ОСОБА_4 власноручно вказав себе відправником і дані отримувача «Соловьев Виталий Napoli Via Margeherita di Savoia 17 Италия». Після цього обвинувачений оплатив вартість міжнародного поштового відправлення RG180272250UA.

02 липня 2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ «Укрпошта», розташованому у м. Києві по вул. Георгія Кірпи, 2, міжнародне поштове відправлення RG180272250UA, у якому знаходились 399 таблеток, які містять у своєму складі метандієнон, який згідно Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затверджених наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007, є сильнодіючим лікарським засобом, масою 3,9034 г.

Вказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючого лікарського засобу.

Підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив, що не оспорює дати, часу, місця вчинення злочину. Він на прохання свого знайомого, якого знає як ОСОБА_5 , отримав таблетки з написом «Метандієнон». Після цього він вийняв таблетки з блістера і помістив їх в полімерні дитячі іграшки та перемотав липкою стрічкою. Далі сформував посилку, написав на ній вказану цією особою адресу і здав до відділення пошти для направлення до Італії.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, які роз`яснені сторонам, інші докази суду не надані і судом не досліджувались.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Вказані дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючого лікарського засобу, тому що він приховав сильнодіючий лікарський засіб від митного контролю і виконав усі дії, які вважав за необхідне, для того, щоб перемістити цей засіб через митний кордон України, але не довів свого умислу до кінця, тому що працівники правоохоронного органу вилучили надіслану ним посилку.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), суд враховує обставини його вчинення та ступінь тяжкості, особу винного і обставини, що пом`якшують його покарання.

Пом`якшує покарання ОСОБА_4 повне визнання ним своєї вини і те, що він раніше не судимий. Обвинувачений має постійне місце проживання і роботи, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, під наглядом у нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного суд призначає йому мінімальний розмір покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 не судимий, повністю визнав свою вину і має постійне місце проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до підсудного не застосований і у суду немає підстав для його застосування. Із обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Вирішуючи питання про долю речових доказів, які суду не надавались, суд вважає за необхідне їх знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2942 грн.10 коп.

Головуючий: ОСОБА_1