30.07.20
Справа № 469/514/20
1-кс/469/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
в с т а н о в и л а :
28 липня 2020 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ф/г "Алєся", надала до суду клопотання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2020 року на легковий автомобіль марки "RENAULT-DUSTER", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний фермерському господарству «Алєся», посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні слідчим за участю експертів проведені всі необхідні огляди вказаного автомобіля, питання відшкодування завданої внаслідок ДТП майнової та моральної шкоди узгоджено між учасниками ДТП, цивільна відповідальність водія вказаного автомобіля ОСОБА_6 застрахована, санкції у вигляді конфіскації або спецконфіскації майна стаття 286 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування, не передбачає, а тому потреба у застосуванні арешту майна відпала, а збереження арешту майна може порушити право власника на вільне використання належного йому майна.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з"явилась, про час та місце розгляду повідомлена судом, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог.
Зважаючи на висловлену позицію заявника, продовження дії карантину, пов"язаного із запобіганням захворюванню на COVID-19, достатність матеріалів для прийняття рішення, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі заявника.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що призначені ним експертизи до цього часу не закінчені, експерти можуть надати клопотання про додатковий огляд автомобілів, надані вказівки Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області про проведення додаткових слідчих дій, що потребуватиме необхідності збереження майна та доступу до нього.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Викладене свідчить про те, що потреба у збереженні арешту майна, встановлена ухвалою слідчого судді від 09 липня 2020 року, існує і на час розгляду клопотання, а тому підстав для скасування арешту майна не вбачається.
Обмеження прав власника майна здійснюється відповідно до кримінального процесуального закону з метою забезпечення здійснення кримінального провадження, є тимчасовим заходом, а тому не може вважатися у даному разі надмірним чи безпідставним.
Необхідність відшкодування шкоди, конфіскації чи спеціальної конфіскації майна не враховувалась при вирішенні питання про арешт майна, а тому посилання заявника на відсутність таких підстав не стосується обставин даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Дата оголошення повного тексту ухвали 30 липня 2020 року о 16.55 год.
Слідчий суддя: