Справа № 750/5822/18
Провадження № 1-кп/750/125/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002730 від 18.04.2018р. та за №0008167 від 21.12.2019р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душети, Республіка Грузія, громадянин Грузії, який працює охоронцем в ТМ «Гурмани Грузії», одружений, має на утриманні 2-х дітей 2003 р.н. та 2015 р.н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.04.2018р. близько 03 год. 50 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами чоловічої статі, відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження запірного кільця циліндрового механізму замку, намагався проникнути до магазину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення грошових коштів в сумі 7330 грн., що належать ОСОБА_7 , чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Такими своїми діями ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Також, 29.09.2019р. у нічний час, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа запираючого пристрою вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрали: мобільний телефон марки «Sоnу Ericsson Т-105», вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки «Flу модель Е155» в металевому корпусі чорного кольору, вартістю 265,83 гривень, мобільний телефон марки «Samsung-S9402 Ergo», вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки «Nокіа модель 6300» в металевому корпусі сріблястого кольору, вартістю 363,67 гривень, мобільний телефон марки «Nокіа модель 3110» в корпусі з полімерного матеріалу блакитного кольору, вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Nокіа модель 1280» в корпусі з полімерного матеріалу сірого кольору, вартістю 251,67 гривень, ігровий термінал (консоль) марки «Sоnу» модель РSР 3000, чорного кольору, в шкіряному чохлі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього вартістю 1116,67 гривень, цифровий фотоапарат марки «Саnоn» модель Роwеr Shot А2200, 14.1 Меgа Ріхеls сріблястого кольору з чорною вставкою, вартістю 436,67 гривень, обручку, виготовлену з золота 585 проби, вагою 3,5 г., вартістю 4277,91 гривень, золоті сережки з білим камінцем посередині, 585 проби, вагою близько 2 г., вартістю 2000 гривень, золоті сережки типу «гвоздик», з білим камінцем, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 1500 гривень, дитяча сумка-ранець «Lite» фірми «1-го Вересня» з різними візерунками та зображенням різнокольорових комах, вартістю 389,47 гривень, сумка - косметичка з надписом ТМ «Оriflame», чорного кольору, вартістю 229,50 гривень, стійкий блиск для губ ТМ «Оriflame», «Тhe ONE», об`ємом 5 мл, вартістю 72,50 гривень, дві стійки суперматові губні помади «Тhe ОNЕ Соlоur Unlimited» ТМ «Оriflame», маса 0,4 г кожна, загальною вартістю 143,34 гривень, дві туші з екстремальним об`ємом ТМ «Оriflame» «Тhe ОNЕ» Тremendous, об`єм 8 мл, загальною вартістю 241,34 гривень, база під макіяж ТМ «Оriflame» «Тhe ОNЕ IlluSkin», об`єм 30 мл, вартістю 89,67 гривень, два стійкі консилери ТМ «Оriflame» «Тhe ОNЕ ЕverLasting, об`ємом 5мл., загальною вартістю 178,66 гривень, антивіковий чоловічій крем для обличчя ТМ «Оriflame» «Nоrth for Man Advanced», об`ємом 50 мл, вартістю 105 гривень, дві об`ємні термозмиваючі туші для вік ТМ «Оriflame» Тhe ОNЕ No Соmpromise об`ємом 8мл, загальною вартістю 156 гривень, мультифункціональний крем-тон для обличчя ТМ «Оriflame» «Тhe ОNЕ А-Z Нуdra SРF 30», об`ємом 30 мл, вартістю 129,67 гривень, мультиактивний бальзам для губ ТМ «Оriflame» «SPF 8 Тhe ОNЕ», маса 4г вартістю 78,33 гривень, двусторонній олівець для очей ТМ «Оriflame» «ОnСоlоur стандарт, вартістю 57,33 гривень, п`ять тіней для вік ТМ «Оriflame» «СОLОURBOX», маса 2гр. загальною вартістю 245 гривень, доглядаюча тональна основа «ОnСоlоur» ТМ «Оriflame», об`єм 30 мл, вартістю 73,33 гривень, мультифункціональний «СС-крем» Giordani Gold ТМ «Оriflame», об`єм 150мл. вартістю 188,33 гривень, шість тіней-рефил для вік «Тhe ОNЕ» ТМ «Оriflame» маса 3гр. загальною вартістю 343,98 гривень, стійкий олівець-пiдводка для очей «Тhе ONE» ТМ «Оriflame», стандарт, вартістю 99,33 гривень, гель для душу «Discover» ТМ «Оriflame», об`єм 250 мл, вартістю 37,67 гривень, стійка фарба для волосся «НаіrХ ТruСоlоur» ТМ «Оriflame», об`єм 200мл, вартістю 107,67 гривень, крем для рук "Арника" ТМ «Оriflame», об`єм 150мл, вартістю 33,33 гривень, два пом`якшуючого мила «VITE» ТМ «Оriflame» маса 125г, загальною вартістю 80 гривень, піна для гоління «North for men» ТМ «Оriflame», об`єм 200мл, вартістю 92,66 гривень, шампунь проти лупи «North for men» ТМ «Оriflame», об`єм 250 мл, вартістю 134,66 гривень, мочалка чоловіча «North for men» ТМ «Оriflame», вартістю 38 гривень, мило «North for men» ТМ «Оriflame», маса 125г, вартістю 35,30 гривень, три спеціальні пом`якшувальні засоби, без назви ТМ «Оriflame», маса 15г, загальною вартістю 81 гривень, два мультифунціональних захисних крема для обличчя «SPF 50 NovAge» ТМ «Оriflame», об`ємом 50мл., загальною вартістю 383,34 гривень, пробнік - скраб та очищувальна маска для обличчя «Рure Skin»ТМ «Оriflame» маса 2г, вартістю 25,50 гривень, розсипна пудра для обличчя «Маrу Кеу», маса 8 г, вартістю 340 гривень, відновлююча тканева маска для обличчя «Апельсин и овес Love Nature» ТМ «Оriflame» маса 24г, вартістю 41,33 гривень, пом`якшуюче мило «Клубника и лайм» ТМ «Оriflame», об`єм 75 мл, вартістю 31,97 гривень, бальзам для губ Дыня ТМ «Оriflame», маса 7 г, вартістю 35 гривень, дитячий шампунь і кондиціонер «Минни Маус», ТМ «Оriflame» об`єм 200мл, вартістю 56,67 гривень, скраб для обличчя «Огурец» ТМ «Оriflame» об`єм 30мл, вартістю 35 гривень, туалетна вода «Есlat Ноmmе Sport» ТМ «Оriflame» об`єм 75 мл, вартістю 396,67 гривень, туалетна вода «Giordani Gold Mаn» ТМ «Оriflame» об`єм 75 мл, вартістю 386,66 гривень, парфумерна вода «Giordani Gold Еssеnza» ТМ «Оriflame», об`єм 50мл, вартістю 580 гривень, туалетна вода «Воn То Flу For Ніm» ТМ «Оriflame», об`єм 75 мл, вартістю 248,33 гривень, туалетна вода «Воn То Fly For Неr» ТМ «Оriflame», об`єм 50 мл вартістю 203,33 гривень, ультрастійка коригуюча тональна основа «SPF 30 Тhe ОNЕ» ТМ «Оriflame», об`єм 30 мл., вартістю 165 гривень, праймер для повік «Тhe ONE» ТМ «Оriflame», об`єм 10 мл, вартістю 122 гривень, сяюча пудра у кульках «Giordani Gold» ТМ «Оriflame», маса 25 г, вартістю 210 гривень, дві туші з ефектом накладних вій «Тhe ONE Нурnоtic Depth» ТМ «Оriflame», об`єм 8мл. загальною вартістю 172 гривень, об`ємна туш для вій «Тhe ONE Volume Blast» «ТМ «Оriflame» об`ємом 8 мл, вартістю 81,67 гривень, очищуючий гель для рук "Нежность", ТМ «Оriflame» об`єм 25 мл, вартістю 65 гривень, антибактеріальний коригуючий олівець «Чайное дерево» ТМ «Оriflame», вартістю 55 гривень, парфумерна вода «Giordani Gold Original» ТМ «Оriflame», об`єм 50 мл, вартістю 276,67 гривень, олівець - маркер для брів «Тhe ONE» ТМ «Оriflame» вартістю 55 гривень, подовжуюча туш для вій «Giordani Gold» «ТМ «Оriflamе», об`єм 8 мл., вартістю 139, 67 гривень, бальзам для губ «Минни Маус» ТМ «Оriflamе», маса 4,5 г, вартістю 32,33 гривень, два стійких консилера «Тhe ONE» ТМ «Оriflamе», об`ємом 5 мл, загальною вартістю 203,34 гривень, СС- крем для волосся «НаіrХ» ТМ «Оriflamе», об`єм 150 мл, вартістю 132,33 гривень, кремові рум`яна в стіку «Giordani Gold» ТМ «Оriflamе», маса 5,5 г, вартістю 299,33 гривень, набір тіней для брів «Тhe ОNЕ» ТМ «Оriflamе», маса 3 г, вартістю 128 гривень, туалетна вода «Му Desteny» ТМ «Оriflamе», об`єм 50 мл, вартістю 286,33 гривень, набір спонжів для макіяжу 4шт. ТМ «Оriflamе», вартістю 41,33 гривень, крем для душа "Каштан" ТМ «Оriflamе», об`єм 200 мл, вартістю 39 гривень, точилка ТМ «Оriflamе», вартістю 46,50 гривень, дві тіні рідкі матові для повік Тhe ОNЕ ТМ «Оriflamе» маса 5 г загальною вартістю 276,66 гривень, п`ять позолочених кілець ТМ «Оriflamе» - набір з трьох кілець з різноманітним камінням (зі скла рожевого, темно-бордового та світло-зеленого кольору), вартістю 300 гривень, кільце із набору «Райській квіти» з камінням зі скла у вигляді пелюстка, вартістю 200 гривень, кільце з води Рrecious Моmеnts, з білим каменем, вартістю 200 гривень, намисто трансформер 3 в 1 зі змінними підвісками, ТМ «Оriflamе» з металу світлого кольору, вартістю 299 гривень, позолочені сережки Sо Fever, з червоним камінням, ТМ «Оriflamе», темно-гранатового кольору, вартістю 139, 33 гривень, сережки із металу світлого кольору ТМ «Оriflamе», які закріплені на пластиковій табличці, з трьох каменів, вартістю 200 гривень та картка памяті Кіngston SD на 4 Gb, вартістю 200 гривень, три флеш накопичувачі, 20 ювілейних монет, 30 пробників з парфумами у скляних пляшечках, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, що належать потерплому ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 21 502, 78 гривень.

Такими своїми діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України не визнав повністю, показав, що у вказану в обвинувальному акті дату, у 2018 році близько 24 години чи о пів на першу годину ночі він повертався на роботу, до пекарні «Гурман», їхав на автомобілі «ВАЗ 21013», який належить його дружині, ОСОБА_9 , в автомобілі був один, в районі магазину «Вена» в м. Чернігові, не доїжджаючи до нього, у нього зіпсувалася машина, він з неї вийшов, і так як недалеко розташований магазин автозапчастин, він пішов до того магазину, там горіло світло, він подумав, що магазин працює, спочатку він постукав, потім потягнув за ручку дверей, двері виявилися відчинені, він чув розмову, здається за другими зачиненими дверима, то вирішив почекати, коли люди припинять розмовляти та вийдуть і сам вийшов на ганок і став чекати, примірно через півхвилини чи півтори хвилини, як він відкрив перші двері приїхали поліцейські, увірвалися, до нього застосували фізичну силу, він не помітив, чи був хтось поряд, бо захищав себе, щоб його не побили. Щодо обвинувачення, пред`явленого йому за ч.3 ст. 185 КК України показав, що він такої крадіжки не вчиняв, ОСОБА_10 він знає, оскільки той є автомайстром, він неодноразово залишав йому на ремонт автомобіль «ВМW», який його дружині залишила її подруга, для того, щоб він його відремонтував, ОСОБА_11 для перевірки автомобіля іноді на ньому їздив, іноді вони їздили разом, ОСОБА_12 показував, що він відремонтував, а що ще не встиг, ОСОБА_12 за роботу та запчастини він оплачував, а той його обдурював та намагався вимагати кошти для рмонта. Карен Оганесян та ОСОБА_13 заїжджали до нього один чи два рази, він зробив висновок, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є парою, 05.10.2019р. нього був час і вони він, його дружина, дитина, виїхали на вказаному вище автомобілі «ВМW», на природу до лісосмуги в районі м. Славутича, запросивши з собою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 там поїли, випили, всі, крім нього, бо він був за кермом. Близько 22 години в цей же день він розвіз по домівках спочатку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , потім свою дружину та дитину. Близько 23 години в цей же день йому зателефонував ОСОБА_12 , сказав, що він дуже посварився вдома і їде до нього, ОСОБА_12 приїхав на таксі, а потім на його автомобілі вони поїхали попити кофе до скляного магазину по вул. Щорса, буд. 63 чи буд. 65 в м. Чернігові, де його затримали працівники поліції, спочатку він не зрозумів, що це поліцейські, а коли побачив кайданки, подумав, що це помилка, йому повідомили якусь причину затримання, але він не зрозумів, в чому саме його обвинувачують і точно дізнався про це, коли йому вже надали підозру, крадіжки 29.09.2019 року він не вчиняв і до неї не причетний, з приводу цифрового фотоапарату показав, що 02 чи 03 жовтня 2019 року цей фотоапарат йому передав ОСОБА_11 . Він заплатив ОСОБА_12 за нього 200 гривень, фотоапарат був без флешки, він вставив свою флешку, можливо, зробив 1-2 фото для перевірки, але ним не користувався.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 29 вересня 2019 року було здійснено крадіжку речей з їхньої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Він із дружиною та дітьми у п`ятницю увечері поїхали у село до тещі, через день у неділю увечері повернулися, але двері відчинити він не зміг, бо ключ у замку став прокручуватися, замок був зламаний. Двері відчинилися просто від натискання на ручку, коли вони увійшли в середину квартири, він побачив, що всюди безлад, розкидані речі, вкрали дитячі золоті сережки, весільну обручку дружини, дитячий рюкзак, багато косметики, оскільки дружина займалась розповсюдженням товарів «Оріфлейм», було викрадено близько десяти старих мобільних телефонів, Сони Еріксон, Флай, Самсунг, Нокия 6300, ще одна Нокіа чорно-сіра чи сіра тощо, ігровий термінал Соні, фотоапарат Кенон Повер Шот, кілька флешей. Ювілейні монети. Цей фотоапарат, дитячий рюкзак, рожевий з фіолетовим, сумку косметичну з написом «Оріфлейм», деяку косметику та флеш накопичувач з фотоапарату було повернуло працівниками поліції, решта завданої шкоди наразі не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є фізичною особою-підприємцем, у квітні 2018 року, точної дати він вже не пам`ятає, йому зателефонували працівники поліції примірно о 7 годині ранку і повідомили, що до його офісу за адресою: АДРЕСА_2 хтось намагався проникнути та попросили прибути на місце, він примірно через півгодини приїхав за вказаною адресою, там вже були працівники поліції, він бачив зламані два замки, які були у першій двері, у них були пошкоджені лічинки замків, зцарапані, а третій замок, який знаходився у другій двері, не змогли відкрити, сліди намагання відкрити другі двері були майже зламана ручка, обвинуваченого ОСОБА_6 він біля свого офісу не бачив, вказане приміщення він винайняв примірно за рік до цих подій, лічинки замків були нові, за умовами оренди домовленість була така, що той орендар, який заїжджає, змінює замки, в офісі, в якому вони працюють разом із компаньйоном ОСОБА_14 на той час знаходилося трохи більше семи тисяч гривень, але так як до приміщення зловмисники не потрапили, нічого не було вкрадено, на орендованому приміщенні на дверях була вивіска: «КМ Сервіс, ремонт та продаж комп`ютерної техніки», увечері перед цими подіями вони з компаньйоном, коли залишали офіс, всі двері зачинили на всі замки, замки були неушкодженими, хто саме, він чи його компаньйон зачиняв двері, він точно не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що він працює інспектором взводу № 2 роти № 1 УПП в Чернігівській області ДПП, точну дату він вже не пам`ятає, але пам`ятає, що під час несення служби в м. Чернігові по охороні громадського порядку на службовий планшет було отримано інформацію про проникнення до приміщення по вул. 1 Травня в м. Чернігові, точний номер будинку не пам`ятає, але це будівля неподалік зупинки «Грибоєдова», вони у складі всього екіпажу, а з ним ще на чергуванні перебував ОСОБА_16 та співробітник райвідділу поліції, вже не пам`ятає якого, який перебував на стажуванні, - поїхали за вказаною адресою, коли зупинилися біля будівлі, з вікна її на другому поверсі висунулася жінка, потім вона жестами показала, що хтось є на першому поверсі, із дверей офісного приміщення на першому поверсі вибігли двоє чоловіків та почали тікати в різні боки, одного було затримано одразу не довше, ніж метрів 15 від магазину, як з`ясувалося пізніше, цим затриманим виявився ОСОБА_6 , якого він впізнає в обвинуваченому, за другим чоловіком він особисто гнався по вул. 1 Травня, в напрямку магазину «Електрон», по дорозі той викидав деякі речі фонарик будівельні рукавички, але наздогнати другого чоловіка він не зміг. У ОСОБА_17 була металева шина з прорізом у формі лічинки замка, також у нього була викрутка, на руках були рукавички. Жінка, яка висовувалася з вікна, потім розповіла, що був ще третій і начебто той переліз через паркан і біг городами. Приміщення, з якого вибіг обвинувачений та другий чоловік було приміщенням магазину на першому поверсі, перед входом до якого знаходиться крильце, вхід до житла розташований окремо, через хвіртку, коли оглянули двері приміщення перші двері були відкриті, на других дверях була майже знята ручка, але другі двері залишалися зачиненими, було викликано слідчу оперативну групу, в його присутності затриманого ніхто не бив, але фізична сила була застосована, на одну руку було надіто кайданки, адже той намагався втекти.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що вона знає потерпілого ОСОБА_19 , який орендував якийсь час приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а вона проживала на другому поверсі цієї будівлі. У квітні 2018 року вона проснулася, бо почула шум, наче зламують двері магазину, вона виглянула у вікно, це було близько третьої - початку четвертої години ночі, побачила, що на бетонній клумбі сиділа одна людина чоловік, ще двоє були біля дверей магазину на першому поверсі, був шум, що саме вони робили біля дверей, вона не бачила, але чула скрегіт металу, потім двоє повернулися до того чоловіка, що сидів на клумбі, вона бачила, як один з них, якого вона впізнає в обвинуваченому ОСОБА_6 одягнув печатки і удвох з тим чоловіком, що з ним підійшов до клумби, знову повернулися до дверей магазину, вони поверталися три рази, вона викликала поліцію, третій раз думала, що вже не повернуться, але вони повернулися, приїхала поліція, той, хто сидів на клумбі, почав тікати, потім відкрилися двері магазину, з них вискочили двоє, одного з них упіймали, до офісного приміщення вело двоє дверей, перші були пошкоджені, другі не відкриті, під час затримання чоловік, якого затримали і якого вона впізнає в обвинуваченому, спілкувався російською мовою, вона не бачила, щоб поліція била затриманого, навпаки, той другий, що вискочив з приміщення і тікав, у бік вдарив працівника поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що вона знає дружину обвинуваченого, з якою спілкується по телефону та в соціальних мережах, обвинуваченого знає, як її чоловіка, часто і близько вона з обвинуваченим не спілкувалася, взагалі, коли їй доводилося чути, на спільних заходах чи у побуті, той спілкувався російською мовою, з акцентом, у неї був автомобіль, білий BMW, номер 7227, який простояв всю зиму без виїзду. Дружина обвинуваченого попросила дати їм покористуватися цим автомобілем, поїздити в село за картоплею, з сім`єю, вона дозволила, ОСОБА_6 прийшов із хлопцем, подивився, в якому стані автомобіль, завів його та вони поїхали на яму на огляд і почали користуватися її автомобілем, коли автомобіль арештували, їй подзвонила її подруга, дружина ОСОБА_6 , і сказала, що машина арештована, слідчий показував їй фото з фотоапарату, вона впізнала на ньому дитину, сина ОСОБА_21 , з їхньою родиною вона підтримує дружні відносини, машину їй повернули.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_8 , в кінці вересня 2019 року, точну дату вона не пам`ятає, вони з чоловіком поїхали у село до її матері, це було увечері в п`ятницю, вона забирала дітей, зачиняла квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вони повернулися через день, у неділю увечері, близько 17-ої, початку 18-тої години, чоловік почав відкривати замок, ключ у замку прокручувався, тоді він сказав, що вона якось не так зачинила, але вона зачиняла належно, і тоді вона сама спробувала відкрити замок, ключ так само прокручувався, вона нажала на ручку двері і та відчинилася, у квартирі були завішені штори та всюди було увімкнуто світло, речі було розкидано по квартирі, також з її тумби, було викрадено багато речей, зокрема, велика кількість косметики, підтвердила, що всі речі, які вказані такими що викрадено з їхньої квартири, є дійсно викраденими, із цих речей їм повернули сережки із срібного металу з білим каменем, дитячий рюкзак, фотоапарат «Canon», одну туш, одні тіні, чорну косметичку «Оріфлейм», та примірно 10 пробників, пояснила, що наразі завдана викраденням речей шкода не відшкодована.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підтверджується також:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2018р., відповідно до якого було прийнято заяву від ОСОБА_23 , який просив провести перевірку по факту пошкодження вхідних дверей до магазину з метою крадіжки речей, що мало місце о 03 год. 20 хв. за адресою: м, Чернігів, вул.. 1 Травня, 133/1;

-рапортом інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.04.2018р. про те, що у вказану дату зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 18.04.2018р. о 03 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник повідомив, що невідомі намагаються проникнути до магазину запчастин, один з них вже зайшов до приміщення, просить направити наряд поліції, заявник ОСОБА_24 ;

-рапортом інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.04.2018р. відповідно до якого 18.04.2018р. що 4 год. 25 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.04.2018р. за адресою: м. Чернігів, вул.. 1 Травня, 133 заявник лейтенант патрульної поліції Вікінг 114 по виклику за вказаною адресою затримали громадянина Грузії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , котрий проник до житлового приміщення, заявник ОСОБА_15 ;

-рапортом інспектора чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 18.04.2018р. про те, що 18.04.2018р. о 03 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.04.2018р. о 03 год. 51 хв. за адреслою: АДРЕСА_2 заявник ОСОБА_24 повідомив, що невідомі намагаються проникнути до магазину інтернет-запчастин, просив направити наряд поліції;

-рапортом від 18.04.2018р. інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ст. лейтенанта ОСОБА_25 , відповідно до якого, під час несення служби в екіпажі «Вікінг 114» в період часу з 20 год. 00 хв. 17.04.2018р. до 08 год. 00 хв. 18.04.2018р., о 4 год. 01 хв. на службовий планшет було отримано виклик про незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши за вказаною адресою, з приміщення магазину вибігло два чоловіки, одного з них вдалося затримати на місці, ним виявився громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів заявника ОСОБА_24 , третій чоловік втік до приїзду працівників поліції, при зовнішньому огляду було виявлено пошкодження дверей та в подальшому на місце події було викликано слідчу оперативну групу;

-заявою від 18.04.2018р. відповідно до якої ОСОБА_6 було добровільно видано слідчому викрутку та тканеві рукавички синього кольору;

-заявою ОСОБА_26 від 18.04.2018р., яка дозволила працівникам поліції провести огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2018р. з додатком до нього, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 на якій розташована двоповерхова будівля з вивіскою з написом «Автозапчастини до автомобілів» «Пеританальний психолог», «Ремонт та сервісне обслуговування» до входу в дане приміщення веде одна сходинка та поріг з металевої сітки, до приміщення ведуть металопластикові двері світло-коричневого кольору з наклійкою по центру, які на момент огляду відкриті, на поверхні дверцят з зовнішньої сторони біля металевої ручки виявлено сліди рукавичок. При вході до першого приміщення на відстані близько метра від даних дверей розташовані ще одні двері коричневого кольору з металевою ручкою з пошкодженим кріпленням циліндрового механізму, внизу на підлозі, на гумовому килимі знаходиться кільце кріплення циліндрового механізму з двома болтами, на відстані близько 20 м від приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та на відстані близько 1 м від металевого паркану зеленого кольору на грунтово-трав`яному покритті виявлено металеву планку довжиною 45 см на відстані близько трьох метрів від металевої планки виявлено на землі ліхтарик чорного кольору. Металеву планку, сліди рукавичок, ліхтарик чорного кольору було вилучено під час огляду;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2018р., відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_7 , який просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому людей, які в ніч на 18.04.2018р. намагалися здійснити крадіжку з його магазину за адресою: АДРЕСА_2 комп`ютерної техніки на суму 112000 гривень грошових коштів на суму 10000 гривень.

-копією договору найму (оренди) приміщення за 2018 рік, відповідно до якого ФОП ОСОБА_7 винаймав у ОСОБА_24 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 40 м. кв. з 01.02.2018р. на 12 місяців;

-заявою від 18.04.2018р. ОСОБА_7 про надання працівникам поліції дозволу на огляд офісу за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 18.04.2018р. за участю ОСОБА_7 , з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення сервісного центру «КМ Service» за адресою: м. Чернігів, вул. 1 Травня, 133;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018р. з довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_6 як чоловіка, який 18.04.2018р. близько 03 год. 30 хв. з двома іншими невідомими чоловіками намагалися проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2018р. з довідкою до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який 18.04.2018р. о 04 год. 00 хв. був затриманий на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2018р. з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який 18.04.2018р. о 04 год. 00 хв. був затриманий на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю за особою від 10.05.2018р., відповідно до якого у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю за особою ОСОБА_6 було отримано дані, що вказують на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

-стенограмою розмов до ЄРДР № 0002730 від 18.04.2018р., відповідно до якої ОСОБА_6 розповів, що він був з ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , з ОСОБА_27 він познайомився кафе, той запропонував обікрасти магазин комп`ютерної техніки по АДРЕСА_2 , він погодився, бо йому були потрібні гроші, вони зустрілися в дванадцять годин ночі, у нього запитали, чи зможе він відкрити замок, він сказав, що зможе, коли відкрили перші двері, підійшов ОСОБА_28 і сказав, що тепер він буде на шухері, а йому дав печатки та сказав, щоб він допоміг ОСОБА_27 , коли він був в магазині, то почув, що приїхала поліція, хлопці втекли, а він ні, до магазину він заліз з метою отримати гроші, інше майно його не цікавило, коли він почав тікати неподалік від магазину його затримали патрульні, почав тікати, тому що зрозумів, що є співучасником злочину, вони знали, що гроші лежать у тумбочці внизу;

-рапортом від 29.09.2019року помічника чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого 29.09.2019р. отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 51465 від 29.09.2019р., як крадіжка, в результаті відпрацювання вказаної інформації встановлено, що 29.09.2019р. о 16 год. 36 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.09.2019р. о 16 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , заявник ОСОБА_8 повідомив, що з 27.09.2019р. заявника не було вдома, приїхавши сьогодні, виявив крадіжку з квартири, дверний замок зламаний, порядок речей порушений, просить направити наряд поліції;

-заявою ОСОБА_8 від 29.09.2019р., відповідно до якої останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які скоїли крадіжку двох пар сережок із золота, дитячого рюкзаку рожево-чорного кольору, непрацюючих мобільних телефонів різних моделей і марок в кількості 8 штук з квартири за місцем мешкання, що мало місце у період часу з 27.09.2019р. 15 год. 00 хв., по 29.09.2019р. 16 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом огляду місця події від 29.09.2019 року, з додатками до нього, відповідно до якого оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , вхід до якої здійснюється через металеві двері з врізними замками з циліндровим механізмом без видимих зовнішніх слідів пошкоджень, при вході до квартири спостерігається порушення порядку в кімнатах, в коридорі, відчинені дверцята шафи, біля неї розкидані речі, навпроти вхідних дверей до квартири на підлозі знаходиться одяг, обірвана вішалка для одягу, на підлозі поряд з одягом, взуття та інші речі, з правої сторони знаходиться тумба, вішалка, над тумбою дзеркало, на тумбі знаходяться документи, косметика флакончики, гроші сувенірні в пачці, зв`язані резинкою, дверцята тумби на момент огляду відчинені, поруч з тумбочкою в хаотичному стані знаходяться речі, рюкзак, одяг, коробка з різними речами, далі знаходиться шафа з відчиненими дверцятами, речі викидано з шафи на підлогу, далі шафа, навпроти якої полиця для взуття, в коридорі знаходяться вхідні двері до двох кімнат, ванної, вбиральні, кухні, в ванній, в вбиральні порядок не порушений, двері до всіх кімнат відкриті, обстановка на кухні порушена, на столі в хаотичному стані знаходяться проводи, колонки, журнали, ноутбук «Леново», перехідник тощо. На столі в кухні серед проводів знаходиться блок живлення, на ньому сліди рукавичок, на холодильнику сліди рук, при вході до кімнати № 1 у всій кімнаті в хаотичному стані знаходяться речі, дверцята шафи відчинені, з шухляд та тумб речі розкидано в хаотичному порядку по підлозі в центрі кімнати, на розкладеному дивані знаходиться перевернута постіль тощо, при вході на балкон обстановка частково порушена на столі відкрита дерев`яна коробка та інші речі в кімнаті № 2, яка знаходилася в лівому кутку коридору, обстановка частково порушена, диван в хаотичному стані, на підлозі дитячі іграшки тощо. В ході даного огляду було виявлено та вилучено сліди рук з холодильника, з балконної рами із журналу в кімнаті № 1, сліди рукавичок з вимикача в коридорі, з коробочки, циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей;

-висновком експерта № 969 від 20.12.2019р. із додатками до нього, відповідно до якого визначено ринкову вартість речей, викрадених із квартири АДРЕСА_3 у період часу з 27.09.2019 по 29.09.2019р.;

-довідкою про вартість товару станом на 29.09.2019р. антивікового чоловічого крему для обличчя ТМ «Oriflame» «North for men» 50 мл, пом`якшуючого мила ТМ «Oriflame», «VITE», очищуючого гелю для рук ТМ «Oriflame» «Нежность»;

-додвідкою про вартість мобільного телефону марки «Sony Ericsson модель Т-105» б/у без зарядного пристрою та довідкою про вартість мобільного телефону марки «Samsung-9492 Ego» б/у без зарядного пристрою;

-висновком експерта № 1016 від 21.12.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого визначено ринкову вартість намиста-трансформера 3-в-1 зі змінними підвісками ТМ «Oriflame» із металу світлого кольору, яка станом на 29.09.2019р. може становити 299,00 грн., та визначено ринкову вартість сережок ТМ «Oriflame» «So Fever» з камінням темно-гранатового кольору станом на 29.09.2019р., яка могла становити 139,33 грн.;

- довідкою про вартість прикрас (біжутерія) ТМ «Oriflame», відповідно до якої станом на 29.09.2019р. вартість набору з трьох кілець з різноманітним камінням (зі скла рожевого, темно-позолочених бордового та світло-зеленого кольору) складає 400 грн.; вартість кільця із набору «Райській квіти» з камінням зі скла у вигляді пелюстка складає 200 грн., вартість кільця з води «Рrecious Моments», з білим каменем - кільце у вигляді квітки складає 200 грн.; вартість намиста-трансформера 3 в 1 зі змінними підвісками ТМ «Oriflame» складає 300 грн.; вартість сережок із металу світлого кольору ТМ «Oriflame», які закріплені на пластиковій табличці, з трьох каменів складає 200 грн.; вартість позолочених сережок «So Fever», з червоним камінням, ТМ «Oriflame», складає 200 грн.;

-довідкою про вартість, відповідно до якої станом на 29.09.2019р. вартість картки пам`яті фірми Кіngston SD на 4 GB б/у, за умови її правильної експлуатації складає 200грн.;

-протоколом обшуку від 06.10.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого проведено обшук у квартирі АДРЕСА_6 , згідно якого, зокрема, вилучено речі відповідно до вказаного переліку;

-протоколом огляду предмета від 12.10.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого слідчим оглянуто предмети: спеціальний пакет національної поліції України ЕХР0228534. На момент початку огляду цілісність пакета не порушена. На пакеті міститься пояснювальний напис в позиції фабула «Невідкладний обшук від 06.10.19 за адресою: АДРЕСА_1 », в позиції вилучено «Фотоапарат Саnоn А2200 в чохлі, пластикова картка, орден-значок, металева монета, перепустка, блокнот з рукописним текстом, картонна коробка з 14 (чотирнадцятьма) ключами» інші позиції відповідно заповнені особистими підписами слідчого, спеціаліста та понятих. В позиції дата пакування заначено «06.10.2019». При відкриванні спеціального пакета встановлено, що його вмістом є: 1)пластикова картка формату тотожного з банківською, білого кольору без будь-яких позначень з магнітною плівкою без видимих характерних слідів її застосування за призначенням; 2)документ - перепустка 11-0122«Д» видана на ім`я ОСОБА_29 (паспорт НОМЕР_1 ) з печаткою військової частини НОМЕР_2 ; 3) чек про видачу готівки в банкоматі «Ощадбанк»; 4)блокнот без задньої обкладинки, який містить інформацію переважно кулінарних рецептів та лікарських засобів. На одній із сторінок якого зазначено адресу перебування « ОСОБА_30 » БВК №119 бр41.До блокноту вкладено прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою ZІР, в якому знаходяться три інформаційні етикетки, які, як правило, кріпляться до ювелірних виробів; 5)нагрудний знак «победитель соцсоревнования 1978». Інші написи та позначення відсутні; 6)поский предмет круглої форми схожий на монету з написами німецькою мовою; грошові знаки не зазначені; 7) картонна коробка з інформаційною стрічкою «НОВА ПОШТА» в позиції відправник ОСОБА_31 НОМЕР_3 інші цифри не збереглися, в позиції отримувач ОСОБА_32 НОМЕР_4 » в якій містяться: 4 однакові заготовки для ключів; 5 однакових заготовок для ключів; 3 однакові заготовки для ключів; 2 різні заготовки для ключів; 8)захисний чохол чорного кольору в якому знаходиться фотоапарат марки Сапоп А2200 сірого кольору з вставками та кнопками управління чорного кольору. В слот фотоапарата встановлено карту пам`яті, на якій збереглися 5 фотознімків датовані 29.09.2019: на двох знімках дитина в жилій кімнаті, на одному екран телевізора, на одному коліно людини, одягненої в джинсові брюки в салоні автомобіля, на одному замочна скважина замка металевих дверей коричневого кольору;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.12.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнала фотоапарат «Canon», який був вилучений при вказаному вище общуку, як той, що був у неї викрадений 29.09.2019р.. за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом обшуку від 06.10.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_7 ;

-протоколом огляду предметів від 06.10.2019р. з додатком до нього. відповідно до якого слідчим проведено огляд спеціального пакету ЕХР0408076. На момент огляду цілісність пакета не порушена. На пакеті міститься пояснювальний напис в позиції фабула «Обшук за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи 10/8», в позиції вилучено «Дитячий рюкзак Lite» інші позиції відповідно заповнені особистими підписами слідчого, спеціаліста та понятих. В позиції дата пакування зазначено «06.10.2019». При відкриванні спеціального пакета встановлено, що його вмістом є сумка - ранець найбільшими розмірами 39х33х14см, в переважній частині чорного кольору з застібками типу «блискавка» по розрізу кишень. Контактна до спини стінка ранця рожевого кольору з ремінцями, які зовні частково кольорові, а частково чорного кольору. Внутрішня частина ремінців рожевого кольору. На контактній до спини стінці є логотип з написом «Кіte». Протилежна їй зовнішня стінка чорного кольору, на ній зображені різнокольорові візерунки та зображення різнокольорових крилатих комах. На момент огляду, всі відділення ранця порожні. На бокових стінках рюкзака, і з права і з зліва наявні кишені, не обладнані застібками;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.10.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_33 впізнала сумку-ранець, вилучену під час обшуку в кв. АДРЕСА_7 , як таку, що була викрадена;

-протоколом огляду місця події від 05.10.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого в ході огляду кв. АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено три ложки з білого металу пара рукавичок та ще одна рукавичка, 32 фрагменти прозорого пластику, шкатулка з металевими виробами, коробка з-під телефону «Еrgo», годинник наручний, кріплення для телевізору, сім чеків квитанцій, чотири вставки для сім-карт «лайф», пластикова вставка для сім-карти «МТС», 11 купюр номіналом 25 рублів, номіналом 1 рубль, дві пляшки духів, брелок з літерою «М» червоного кольору, шість карток «лайф», картка «Київстар», дві платикові вставки для сім-карт, дві сумки;

-протоколом огляду предмета від 04.12.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого слідчим у присутності свідка ОСОБА_22 оглянуто спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР0223680. На момент початку огляду цілісність пакета не порушена. На пакеті міститься пояснювальний напис в позиції фабула «обшук за адресою: АДРЕСА_9 », в позиції вилучено «сумочка чорного кольору та косметичні засоби, сумочка світлого кольору)» інші позиції відповідно заповнені особистими підписами слідчого, спеціаліста та понятих. В позиції дата пакування зазначено «06.10.2019». При відкриванні спеціального пакета встановлено, що його вмістом є: 1) Чорна сумочка з надписом «ТМ «Oriflame natural Swedish cosmetics». При відчиненні якої виявлено в середині скляні пробніки для парфумів різних торгівельних марок. Останні знаходяться у трьох пластикових формах, по 10шт. у кожній, всього 30 скляних невеличких пляшечок; 2)невеличка сумочка світлого кольору, частково подряпана, в середині порожня; 3)люстерко у пластиковому корпусі круглої форми, маються невеличкі потертості на корпусі, 4) бальзам для губ «Зимний уход БИОКОН», 5)крем «Сolor me», 6)Гель «Синяк OFF», 7)жіноча помада без назви, 8)олівець для повік червоного кольору з надписом Faberlic DAY TO NIGHT MADE in Germany, 9)олівець для брів без назви 3 шт., 10)туш для вій чорного кольору фірми «Маrс Jacobs»,11)туш для вій синього кольору без назви, 12)туш для вій «Ехtension volume»-2шт., 13)туш для вій чорного кольору «MAG Маsсаrа», 14)туш для вій ТМ «Аvon» super shock», 15)об`ємна туш для вій рожевого кольору «Volume Blast «Тhe ONE» ТМ «Oriflame», 16)тіні «Ruby Rose», 17)пудра компактна «Тransparent ТМ Віrd», 18)тіні для повік компактні «ТRІО», 19)тіні для повік «Мyriam», 20)Тіні для повік без назви. 21)Порожня політка з під тіней, без назви, 22)політка з тінями «Тhe ONE» ТМ «Oriflame», 23)тональний крем «Сolor me», 24)пензлик для пудри;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.12.2019р. з додатками до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 впізнала як викрадену у неї річ сережки з металу світлого кольору з трьома каменями, вилучені у ході обшуку (огляду) 05.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2019р. з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_34 впізнала ОСОБА_6 як особу на ім`я ОСОБА_35 , який спільно з її співмешканцем ОСОБА_12 причетні до ряду крадіжок на території м. Чернігова;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2019р. за участю свідка ОСОБА_36 та законного представника ОСОБА_37 з відеозаписом до нього, в ході якого вказаний свідок розповіла, що наприкінці вересня 2019 року з квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_11 ОСОБА_6 та ОСОБА_38 таємно викрали мобільний телефон у несправному стані, вироби з металу жовтого кольору, дитячий портфель, в середині якого знаходилася косметика марки «Оріфлейм», вказані мобільні телефони вони викинули, дитячий портфель подарував своїй дитині, частину косметики остання залишила собі, а деяку подарувала свій матері, вона також повідомила, що знала, куди вони йдуть і в цей час залишилася в автомобілі, який вони залишили біля магазину «АТБ-маркет», в подальшому свідок на місці показала приблизно будинки, в яких знаходилися квартири, з яких ОСОБА_6 та ОСОБА_38 здійснювали крадіжки;

-протоколом слідчого експерименту від 26 жовтня 2019р. з додатками до нього відеозаписом, за участю підозрюваного ОСОБА_39 , відповідно до якого, ОСОБА_38 , зокрема, вказав на будинок АДРЕСА_11 де в першому під`їзді вказав на квартиру АДРЕСА_12 , звідки спільно з ОСОБА_6 вони викрали дитячий рюкзак рожевого кольору з вмістом косметичних виробів.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, які узгоджуються між собою та з показаннями учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлені ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України є доведеною. Суд не знаходить підстав для визнання наданих стороною обвинувачення доказів недопустимими, як на тому наполягає обвинувачений. Показання обвинуваченого щодо повної його непричетності до вчинених кримінальних правопорушень суд розцінює критично, як захисну позицію обвинуваченого, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки вказані показання обвинуваченого спростовуються іншими доказами у провадженні, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , протоколами проведення слідчих експериментів з свідками ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , протоколами пред`явлення майна свідку ОСОБА_22 .

Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 діяння правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю скоєного ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення, та вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, їх кількість; особу обвинуваченого, який у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має місце проживання в м. Чернігові, має дружину та двох неповнолітніх дітей, проживає разом із сім`єю, за місцем проживання формально характеризується позитивно, стан його здоров`я згідно наявних даних, що він на обліку у наркологічному диспансерному відділенні ЧОПНЛ не перебуває, під наглядом психіатра не перебуває, суд враховує також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та визначити остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, зважаючи на ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження нових злочинів.

Кримінальним правопорушенням спричинена матеріальна шкода в сумі 21502, 78 гривень, яка є невідшкодованою, попереджена матеріальна шкода становить 7330 грн.

Цивільні позови не заявлено.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3925,25 гривень, питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3925,25 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 25 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази: сліди рукавичок, ліхтарик чорного кольору, металеву планку, вилучені під час огляду місця події 18.04.2018р. знищити;

-сліди рук, сліди рукавичок, циліндровий механізм врізного замку вхідних дверей, вилучені в ході огляду місця події 29.09.2019р. за адресою: АДРЕСА_4 - знищити;

-фотоапарат марки «Саnon» модель Роwer Shot A2200, сріблястого кольору з чорною вставкою, картку-пам`яті Кingston SD на 4 Gb, передані під розписку свідку ОСОБА_22 для подальшого зберігання залишити останній за належністю;

-дитячий рюкзак (сумка-ранець), на якому зображені різнокольорові візерунки та зображення різнокольорових крилатих комах, переданий під розписку свідку ОСОБА_22 для подальшого зберігання залишити останній за належністю;

-сумочку з надписом «ТМ «Oriflame natural Swedish cosmetics», скляні пробніки для різних парфумів ТМ «Oriflame» у кількості 30шт., об`ємну туш для вій рожевого кольору «Volum Blast «The ONE» ТМ «Oriflame» та політку (набір) з тінями «The ONE» ТМ «Oriflame», передані під розписку ОСОБА_22 для подальшого зберігання залишити останній за належністю;

-сережки з металу світлого кольору ТМ «Oriflame», передані під розписку ОСОБА_22 залишити останній за належністю;

-грошові кошти на загальну суму 152,75 грн., різними купюрами та дрібними монетами, ліхтарик у металевому корпусі, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору без ідентифікуючих ознак ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою іmsi НОМЕР_6 , мобільний телефон марки S-ТЕLL, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 з сім-карткою imsi НОМЕР_9 , вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_6 , якого 06.10.2019 року було затримано в порядку ст:208 КПК України та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЧВП повернути обвинуваченому ОСОБА_6 за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1