Справа № 750/7611/20
Провадження № 1-кс/750/1927/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000706 від 02.08.2020, -
в с т а н о в и в:

04.09.2020 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 20.07.2020 року по 24:00 год. 05.08.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 02.08.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.08.2020 під час обшуку затриманого ОСОБА_8 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 6A» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
03.08.2020 під час огляду автомобіля марки «Део Ланос» р.н. НОМЕР_8 виявлено та вилучено мобільний телефон малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , 2012 р.н., марки «HUAWEI» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та з їх спільним сином ОСОБА_8 . У червні 2020 до них додому приїхав онук ОСОБА_7 (син ОСОБА_8 ) на період канікул. 02.08.2020 онук захотів поїхати додому до своєї матері. Цього дня він на власному автомобілі поїхали разом з онуком та своїм сином до м. Чернігів. Зупинившись за 2 км. від с. Красне, Чернігівського р-ну та обл., ОСОБА_8 сказав зупинитись щоб прогулятись. На прогулянку ОСОБА_8 пішов разом зі своїм сином ОСОБА_7 та попрямували в ліс, свідок залишився чекати біля автомобіля. Через деякий час ОСОБА_8 та його син на зв'язок не виходили. Після тривалих пошуків було знайдено ОСОБА_8 , який знаходився на зупинці, з сумкою в середині якої був ніж та весь в бруді. ОСОБА_8 пояснив, що його син загубився. Свідок запропонував ОСОБА_8 показати місце де загубився онук, але той нічого не відповів, крикнув щось незрозуміле та побіг. ОСОБА_11 користується телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Допитано як потерпілу ОСОБА_12 , яка показала, що, до червня 2019 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , мали спільну дитину ОСОБА_7 , 2012 року народження. З 2017 року в ОСОБА_8 були прояви психічного розладу, після чого в 2018 році вони звертались за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час з чоловіком розлучені, проживають окремо. Останній проживає разом з батьками в м. Прилуки. Кожні 5-6 місяців вона дозволяла ОСОБА_8 забирати до себе сина на тиждень. З 31.07 по 09.08 син повинен був бути у батька. Водночас, 01.08 дитина подзвонила потерпілій та повідомила, що хоче додому. 03.08 ОСОБА_8 разом зі своїм батьком ОСОБА_9 повинні були привезти сина до м. Чернігова.
Водночас, близько 16:00 потерпілій подзвонив ОСОБА_9 , який повідомив, що її колишній чоловік разом з сином пішли в ліс поблизу с. Ягідне Чернігівського району та не повернулись. Потерпіла, приїхавши на місце події разом з родичами, а саме зі своїми братами ОСОБА_13 (тел.. НОМЕР_9 ), ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_10 ) та хрещеним батьком ОСОБА_15 (тел.. НОМЕР_11 ). Там вона побачила як з ліску вийшов ОСОБА_8 , який повідомив, що син загубився. При цьому, у останнього були сліди бурого кольору на штанах, верхньому одязі, на чоловічій барсетці. ОСОБА_8 не зміг пояснити їх погодження. Потерпіла ОСОБА_12 користується телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
З метою встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, отримання інформації про зв`язки підозрюваного ОСОБА_8 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_12 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , їх місцезнаходження та руху напередодні, в період вчинення кримінального правопорушення та після, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, отримання інформації про зв`язки підозрюваного ОСОБА_8 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_12 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , їх місцезнаходження та руху напередодні, в період вчинення кримінального правопорушення та після, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування і іншим способом встановити ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 20.07.2020 року по 24:00 год. 05.08.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1