Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/989/20
Провадження № 1-кс/499/264/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 грудня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження помічника судді ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 23.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст.158 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2019 до чергової частини Іванівського відділення поліції надійшла заява від кандидата в депутати по одномандатному виборчому округу N НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1963 р.н., про те, що на його думку посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , подали до органу ведення Державного реєстру виборців, завідомо неправдиві відомості про виборців по одномандатному виборчому округу N НОМЕР_1 , які були використанні 22 грудня 2019 року дільничною виборчою комісією N НОМЕР_2 при проведені перших місцевих виборів депутатів сільських та селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 дав свідчення про те, що 22.12.2019 при голосуванні виборців в с.Нижній Куяльник він звернув увагу, що деякі мешканці на його думку голосували не маючи на це законного права серед них був ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 дав свідчення про те, що: напередодні виборів, які відбувалися 22 грудня 2019 року йому прийшло запрошення для прийняті участі як виборцю у голосуванні, яке мало відбутися на виборчій дільниці в с.Нижній Куяльник. В день голосування він прибув для голосування, але його не допустили оскільки при собі не було громадянського паспорту. Місце його фактичної прописки АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу якої на теперішній час входить с.Нижній Куяльник ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_2 , без зазначення дати реєстрації.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 28.12.1981 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 надали неправдиві відомості до органу ведення ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстру виборців апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 .

25.11.2020 у відповідності до ухвали слідчого судді Іванівського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 надано доступ до копії відомості № 46-10/3.4. від 27.11.2019 періодичного поновлення персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ( форма 3.4.) в якій містяться дані , щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 та копії супровідного листа до зазначеної відомості під № 348 від 27.11.2019.

Допитана як свідок головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 дала свідчення про те, що термін зберігання оригіналу відомості (вх.№46-10/3.4 від 27.11.2019) про виборців які за період з 01.11.2019 по 26.11.2019 зареєстрували своє місце проживання на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно номенклатури справи складає один рік з моменту надходження і її знищення заплановано в останні дні грудня 2020 року.

З метою подальшого доведення протиправних дій та доведення причетності осіб до даного злочину, встановлення фактів, що підлягають доказуванню, проведення відповідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал відомості зареєстрованої під № 46-10/3.4. від 27.11.2019 періодичного поновлення персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ( форма 3.4.) в якій містяться дані, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 та оригіналу супровідного листа до зазначеної відомості зареєстрованої під № 348 від 27.11.2019.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, досліджуючи клопотання, було встановлено, що воно відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, оскільки клопотання містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання . Правова кваліфікація ч.1 ст.158 КК України.

Також на виконання даної статті в клопотанні зазначений перелік документів, до яких слідчий просить надати доступ . Підставами вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи є лист РДА.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

При цьому у судовому засіданні було встановлено, що слідчий правомірно приступив до розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінали відомості № 46-10/3.4 від 27.11.2019 періодичного поновлення персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ( форма 3.4.) в якій містяться дані, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , супровідного листа до зазначеної відомості, зареєстрованої під № 348 від 27.11.2019, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити голову ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1