УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме: автомобіля «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, Vin-код ( НОМЕР_2 ) дата реєстрації 20.09.2014 року та фари до даного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592 від 05.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Зазначає, що 05.02.2019 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу того, що в період часу з 22.30 год. 04.02.2019 року по 07.30 год.05.02.2019 року, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився у м. Вишневому по вул. Вітянська, 1а.

08.02.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 по справі №369/1663/19 задоволено.

В ході досудового розслідування, 21.02.2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено транспортний засіб«Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, Vin-код ( НОМЕР_2 ) дата реєстрації 20.09.2014 року, однак державний номерний знак був НОМЕР_3 .

Автомобіль «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, Vin-код ( НОМЕР_2 ) дата реєстрації 20.09.2014 року, наразі зберігається в СУ ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул.. Електриків, 25-Ж.

08.04.2019 року по справі №761/13853/19 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 0000592 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. За результатами розгляду клопотання було задоволено.

Станом на сьогоднішній день, слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 проведено всі слідчі дії відносно майна ОСОБА_3 , адвокат вважає за необхідне змінити порядок зберігання даного речового доказу, а саме передати його законному власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку захисника, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається, 08.02.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 по справі №369/1663/19 задоволено.

З урахуванням наведеного, аналіз клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно дає підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, заборонивши використання, користування та розпорядження ним.
Таким чином, матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи не містять належного обґрунтування та доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку відмовити у клопотанні адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 07 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1