Справа № 308/8511/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 13.05.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому. Зазначила, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, відносно гр. ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0001104 від 20.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України. Станом на 26.08.2020 року кримінальне провадження № 0001104 відносно ОСОБА_5 повернуто прокурору на підставі пункту 5 Р. ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України № 2617 VIII від 22.11.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 13.05.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання призначеного 13.05.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 13.05.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_5 було проголошено 13.05.2019 року.
Вирок набрав законної сили 13.06.2019 року.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Встановлений вироком 13.05.2019 року іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Матеріали оглянутої особової справи № 164/75/2019 доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного 13.05.2019 вказаним вище вироком, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації.
Що стосується, відкритого кримінального провадження № 0001104 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, суд констатує наступне.
Судом перевірено вказані обставини, та встановлено, що до теперішнього часу обвинувальний вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001104 від 20.05.2019 року, судом не ухвалювався, станом на 26.08.2020 року кримінальне провадження № 0001104 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_5 повернуто прокурору на підставі пункту 5 Р. ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України № 2617 VIII від 22.11.2018 року, та відповідно до КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституцї України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
У рішенні ЄСПЛ від 22.04.2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначено, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади, думки, що особа, яка обвинувачується у кримінальному злочині, є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному поряду. Аналогічна позиція викладена в рішенні у справі «Шагін проти України», «Грабчук проти України».
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 13.05.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 05.10.2020 року о 15 год. 45 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1