Справа № 202/4412/20
Провадження № 1-кс/202/5595/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000094 від 16.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, зокрема проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки психотропної речовини, встановлено, що 13.05.2020 року ОСОБА_5 придбав сліп-пакет, заповнений кристалічною речовиною, у підозрюваного ОСОБА_6 , після чого добровільно видав цей поліетиленовий сліп-пакет, заповнений кристалічною речовиною, масою приблизно 2,5536 г. Згідно з висновком експерта № 19/104-8/2535 від 27.05.2020 року надана на експертизу кристалічна речовина світлого кольору, масою 2,5536 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» складає 1,4098 г.
16.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_6 на праві приватної та спільної сумісної власності відповідно належать: земельна ділянка (кадастровий номер: :01:002:0817; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:220), площею: 4.92 га.; житлові приміщення, у гуртожитку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення: № 521, № 532 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального процесу, зокрема забезпечення належного виконання покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий просив накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:002:0817; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220), площею: 4.92 га, та житлові приміщення, у гуртожитку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення: № 521, № 532 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта повністю або частково належать ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000094 від 16.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
16.06.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_6 на праві приватної та спільної сумісної власності відповідно належать: земельна ділянка (кадастровий номер: :01:002:0817; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:220), площею: 4.92 га.; житлові приміщення, у гуртожитку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення: № 521, № 532 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, котре відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а слідчим були доведені ризики, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане нерухоме майно, що на праві власності належить підозрюваному, може призвести до його відчуження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 16.01.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:002:0817; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220), площею: 4.92 га, та житлові приміщення, у гуртожитку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення: № 521, № 532 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), які відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта належать ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1