Справа №766/1393/20
н/п 1-кс/766/9700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000013 заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000013 заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів місцевого бюджету шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Херсонській області своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрядник) укладено договір №12/10 про розроблення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 » вартістю 189 тис. грн.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 13 жовтня, 16 листопада та 21 грудня 2015 року на виконання умов договору №12/10 від 12.10.2015 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти у розмірі 189 тис. грн.

Даний проект пройшов експертизу у Філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Херсонській області.

Проте, відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №… від …2020 зазначений проект не відповідає будівельним норман, що також підтверджується додатком до експертного звіту №22-1543-15 від 14.12.2015.

Отже, під час досудового розслідування встановлено перерахунок грошових коштів за розробку проектно-кошторисної документації, яка не відповідає будівельним нормам.

З метою підтвердження факту перерахування грошових коштів за розробку проектно-кошторисної документації, яка не відповідає будівельним нормам виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів розрахункових документів (платіжні доручення) на переказ ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором №12/10 від 12.10.2015, які відповідно до чинного законодавства перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі як доказ вини особи, яка розтрату грошових коштів місцевого бюджету. Без отримання зазначених документів з метою її подальшого дослідження, в тому числі експертним шляхом, встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, вину особи причетної до зазначеного кримінального правопорушення неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000013 заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме на вилучення оригіналів розрахункових документів (платіжні доручення) на переказ ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором №12/10 від 12.10.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1