Справа 688/3577/20
№ 1-кс/688/1136/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

21 грудня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Інспектор СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 07.12.2020 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з Шепетівського міськрайонного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Хмельницькій області, про те, що ОСОБА_6 , 24.06.2020 року будучи засудженим Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, умисно ухиляється від відбування встановленого судом покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

08.12.2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР під № 0000289, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 року набрав законної сили вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно якого, ОСОБА_6 визнано винним у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення та призначено йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

12.08.2020 року ОСОБА_6 поставлено на облік у Шепетівському міськрайонному відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області.

21.08.2020 року ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання та повідомлено, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, його може бути притягнено до кримінальної відповідальності згідно ч. 2 ст. 389 КК України, про що складено відповідні документи.

21.08.2020 року ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбування призначеного судом покарання, про те станом на 25.08.2020 року ОСОБА_6 з направленням на відпрацювання громадських робіт до сільської ради не з`явився, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

28.08.2020 року ОСОБА_6 повторно направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбування призначеного судом покарання.

31.08.2020 року ОСОБА_6 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбування призначеного судом покарання, де в подальшому сільським головою ОСОБА_7 останньому був встановлений 5-ти денний робочий графік відпрацювання громадських робіт по 4 години кожного дня, та в цей же день ознайомлено з правилами техніки безпеки під час відбування громадських робіт під розпис. Встановленими об`єктами відпрацювання громадських робіт ОСОБА_6 була територія ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме прибирання вищевказаної установи.

Згідно даних на засудженого ОСОБА_6 , останній із встановлених 80 годин громадських робіт відбув лише 28 годин, з яких: по 4 години 16.09.2020 року, 07.10.2020 року, 08.10.2020 року, 09.10.2020 року, 20.10.2020 року, 21.10.2020 року, 22.10.2020 року.

Під час опитування ОСОБА_6 , останній пояснив, що встановлене покарання у виді громадських робіт він відбув не повністю, так як перебував на стадії розлучення зі своєю дружиною ОСОБА_8 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні доступу з можливістю вилучення особової справи на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та містить відомості умисного його ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від інспектора дізнання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншими способами отримати доступ до даних речей, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати інспектору СД Шепетівського ВР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1