Провадження № 1-кп/161/1338/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 17 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонка, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16 жовтня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку №9, що по вул. Рахманінова у м. Луцьку, шляхом ривка, відкрито викрав із рук потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА-1114», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартість якого становить 300 гривень, із сім карткою мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_3 , на якій знаходились грошові кошти у сумі 115 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 415 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 02 грудня 2020 року, згідно з якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 09 листопада 2020 року скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 02 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 17 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання, у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою «Водафон» № НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 передати ОСОБА_5 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 09 листопада 2020 року, а саме на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 16.10.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою «Водафон» № НОМЕР_3 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: