Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/344/20
Провадження № 1-кс/506/96/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Окни скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020,

Встановив:

26.08.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого СВ Окнянського ВП капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №000020. Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 31.07.2020 року між ним та ОСОБА_4 було укладено угоду про надання правової допомоги, і ним в інтересах свого підзахисного 03.08.2020 року до слідчого в кримінальному провадженні та на адресу процесуального прокурора було подано два клопотання, відповідно слідчому про проведення слідчих дій, а прокурору про надання вказівки про проведення слідчих дій. Однак, у зв`язку з тим, що ним не було отримано від слідчого відповіді на клопотання, було подано до суду скаргу на бездіяльність, яку 14.08.2020 року залишено без розгляду, за його ж заявою, оскільки вищевказане клопотання до слідчого ОСОБА_5 не надходило. Разом з тим, дане клопотання було вручено слідчому безпосередньо в судовому засіданні, і останні днем для надання відповіді про прийняте рішення є 17 серпня 2020 року. Однак, ніякої відповіді не отримано.
Учасники провадження в засідання не з`явилися, хоча про час та дату розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, та відсутності його підзахисного ОСОБА_4 .

Крім того, до початку розгляду скарги від начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови від 17.08.2020 року, про відмову в задоволені клопотання захисника.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з постанови від 17.08.2020 року, начальником СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020 від 17.02.2020 року, зареєстрованого за ст. 198 КК України про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфа стосовно ОСОБА_4 та свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 .

Таким чином, скарга на бездіяльність слідчого є безпідставно, оскільки відповідне рішення прийняте у термін передбачений КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-315, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність заступника начальника СВ Окнянського ВП капітана поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 000020 та зобов`язання останнього прийняти рішення у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України по клопотанню захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1