Справа № 686/6511/20
Провадження № 1-кс/686/9858/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №000127,

встановив:

07.08.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з метою ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ,.

Клопотання обґрунтовано тим, що військові службові особи в/ч НОМЕР_2 заволоділи військовим майном даної військової частини шляхом зловживання службовим становищем, а саме: ноутбук DellInspionG3 3579, серійний номер - FLGKXR2; ноутбук DellInspionG3 3579, серійний номер - J717XR2; ноутбук DellInspionG3 3579, серійний номер - 7KGKXR2; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - GC1H0P2; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - 6B1H0P2; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - 591H0P2 ; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - 8G1H0P2;

ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - 1F1H0P2; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - HB1H0P2; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - 7C1H0P2; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - 6C1H0P2; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - 9B1H0P2 ; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - 8D1H0P2; ноутбук DellInspion 3567, серійний номер - FF1H0P2, які зберігалися в сховищі № 3 в/ч НОМЕР_2 за місцем розташування частини в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області.

В провадженні слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №000127 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Відповідно до повідомлення на запит слідчого частину викраденого майна було здано до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактів місцезнаходження абонентів, їх вхідних та вихідних з`єднань, повідомлень виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідної інформації, яка перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті отримання даного інформації будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, події кримінального правопорушення. Відомості отримані під час тимчасового доступу можливо в подальшому використати як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації отримати її неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; становить таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій та ІМЕІ мобільного терміналу за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , за період з 01.01.2019 по 05.08.2020, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1