УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 28 січня 2020 року №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
У ході проведення досудового розслідування установлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем шляхом внесення завідома неправдивих відомостей до актів наданих послуг (акти виконаних послуг за звітний період, зведений акт наданих послуг), завищено об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів. Крім того ФОП ОСОБА_4 з метою зниження собівартості наданих послуг шляхом використання продуктів харчування, якість яких не відповідає вимогам державних стандартів (ГОСТ, ДСТУ, ТУ), привласнили кошти державного бюджету у розмірі, який на даний час встановлюється.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення якості поставлених продуктів харчування до навчальних закладів вимогам ДСТУ виникла необхідність у дослідженні масла, зокрема масла вершкового, жирністю не менше 72,5%, сиру твердого, що поставляється до навчальних закладів міста Овруча Житомирської області.
Таким чином, слідчим подано клопотання щодо тимчасового доступу до речей і документів до Корольовського районного суду м. Житомира та одержано ухвалу щодо тимчасового доступу до продуктів харчування, а саме: масла вершкового, жирністю не менше 72,5%, сиру твердого, оскільки, вказані дані відібрані зразки масла та сиру твердого можуть бути використані як докази незаконних дій невстановлених осіб та без їх вилучення і подальшого дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
У зв`язку з вище викладеним, 04.11.2020 слідчим із залученням спеціалістів було виконано ухвалу Корольовського суду м. Житомира, а саме: здійснено відібрання зразків масла вершкового та сиру твердого, відповідних супровідних документів, які підтверджують якість продукції, відомостей про торгівельну марку виробника.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України , 04.11.2020 призначено судову експертизу харчових продуктів, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В ході виконання вказаної експертизи надійшло клопотання слідчому від експертів КНДІСЕ щодо необхідності надання нормативної документації ТУУ 15.5-1-2004 «Сири тверді», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , для вирішення питань, поставлених в постанові про призначення судової експертизи харчових продуктів. На виконання клопотання експертів слідчим, 10.12.2020 було надіслано запит, в порядку ст. 93 КПК України до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») щодо надання нормативної документації ТУУ 15.5-1-2004 «Сири тверді» та одержано відповідь про те, що запитувана інформація відноситься до комерційної таємниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надання останньої можливе лише на підставі рішення (ухвали) слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідча, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та за дорученням старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ -00447818, а саме: оригіналів нормативної документації ТУУ 15.5-1-2004 «Сири тверді».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 28.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1