Справа № 461/6852/20
Провадження № 1-кс/461/5870/20
УХВАЛА
Іменем України
07.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 31.08.2020 року за результатами проведених обшуків за адресою місця проживання ОСОБА_5 , його особистого обшуку, обшуку авто, яким він користується та приміщення кальян - бару, серед якого: рюкзак чорного кольору та поліетиленовий пакет з невідомим вмістом кам`яноподібною речовиною, вагою 1197 грам; авто марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , з документами (свідоцтво про реєстрацію авто серії НОМЕР_2 ) та ключем до нього; моб. тел. марки DOODGEE; моб. тел. марки Айфон 10; картку Кредобанку на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; моб. тел. марки Астро А144 з карткою пам`яті Лайфселл та аркуш паперу з рукописними написами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; 10 поліетиленових пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 1 поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; контейнер із порошкоподібною та кристалічною речовиною; електронні ваги білого кольору; електронні ваги сірого кольору; поліетиленові пакети на защіпку; ноутбук марки «Леново»; флеш-накопичувач марки «Апачер»; 18 скляних пляшок темного кольору, об`ємом 1л, наповнених прозорою речовиною із биркою «Сфера Сім Гексан»; 13 скляних пляшок темного кольору, об`ємом 1л, наповнених прозорою речовиною; пластикова картка, прозора із вимірювальною лінійкою; банківські картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; дві картки пам`яті СД 32 ГБ та 64 ГБ; записник коричневого кольору; флеш-накопичувач сірого кольору; ноутбук марки «Асус» із зарядним пристроєм; відео реєстратор марки «Алхуа»; ноутбук марки «Делл»; номерні знаки НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Айфон 7+» із сім-картою НОМЕР_17 ; договір оренди нежитлового приміщення на 10 арк.; 7900 дол. США. 100 євро 120 фунтів стерлінгів, 40 злотих, згорток речовини рослинного походження, 8 предметів схожих на патрони, 3 банківські картки, моб. тел. нокіа ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з сім картою.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_5 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. 31.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, органом досудового розслідування проведено особистий обшук ОСОБА_5 та обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , обшук авто, яким він користується та приміщення кальян - бару, в ході яких було виявлено та вилучено зазначені вище речі, котрі відповідно до постанови слідчого від 01.09.2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися , однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подали письмові заперечення щодо накладення арешту. Зокрема, захисник зазначив, що грошові кошти, вилучені під час обшуку належать на праві власності ОСОБА_11 , яка не являється підозрюваною у даному кримінальному провадженні. Окрім того, просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_5 не є користувачем вказаного автомобіля.

Власник автомобіля ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про накладення арешту покладається на розсуд суду. Також зазначив, що автомобіль марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , оформлений на нього, однак фактичним власником автомобіля являється ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів в частині організації та координації дій учасників групи причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.08.2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Згідно протоколів особистого обшуку ОСОБА_5 , обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , обшуку авто, яким він користується та приміщення кальян - бару від 31.08.2020 року, було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору та поліетиленовий пакет з невідомим вмістом камяноподібною речовиною вагою 1197 грам; авто марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , з документами (свідоцтво про реєстрацію авто серії НОМЕР_2 ) та ключем до нього; моб. тел. марки DOODGEE; моб. тел. марки Айфон 10; картку Кредобанку на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; моб. тел. марки Астро А144 з карткою пам`яті Лайфселл та аркуш паперу з рукописними написами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; 10 поліетиленових пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 1 поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; контейнер із порошкоподібною та кристалічною речовиною; електронні ваги білого кольору; електронні ваги сірого кольору; поліетиленові пакети на защіпку; ноутбук марки «Леново»; флеш-накопичувач марки «Апачер»; 18 скляних пляшок темного кольору, об`ємом 1л, наповнених прозорою речовиною із биркою «Сфера Сім Гексан»; 13 скляних пляшок темного кольору, об`ємом 1л, наповнених прозорою речовиною; пластикова картка, прозора із вимірювальною лінійкою; банківські картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; дві картки пам`яті СД 32 ГБ та 64 ГБ; записник коричневого кольору; флеш-накопичувач сірого кольору; ноутбук марки «Асус» із зарядним пристроєм; відео реєстратор марки «Алхуа»; ноутбук марки «Делл»; номерні знаки НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Айфон 7+» із сім-картою НОМЕР_17 ; договір оренди нежитлового приміщення на 10 арк.; 7900 дол. США. 100 євро 120 фунтів стерлінгів, 40 злотих, згорток речовини рослинного походження, 8 предметів схожих на патрони, 3 банківські картки, моб. Тел.. нокіа ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з сім картою.

Постановою слідчого від 01.09.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, мобільні телефони, сім карти та цифрові носії інформації (ноутбук,флеш носії), можуть зберігати в собі відомості про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, дзвінки із спільниками та покупцями наркотичних засобів, а також відомості про місце перебування ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, могли бути використані при відправленні наркотичних засобів як ідентифікація особи відправника. Виявлені предмети і речовини можуть містити слідову інформацію щодо причетності до вказаних кримінальних правопорушень. Автомобіль, яким користувався ОСОБА_5 в даному випадку є знаряддям вчинення даного правопорушення, за допомогою якого ОСОБА_5 зберігав та перевозив наркотичні засоби.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Однак в матеріалах клопотання, що подане слідчим, відсутні докази того, що грошові кошти, які були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , були здобуті злочинним шляхом. Окрім того, захисником зазначено, що грошові кошти були вилучені у ОСОБА_11 , яка являється сторонньою особою. Відтак, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження є недопустимим (ч.3 ст.132 КПК України). Покликання слідчого на те, що грошові кошти виявлені та вилучені за адресою проживання ОСОБА_5 можуть бути набуті злочинним шляхом, не підтверджено належними та допустимими доказами, відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково.

В рамках кримінального провадження №0000017 від 15.01.2020 року накласти арешт на майно, вилучене 31.08.2020 року за результатами проведених обшуків за адресою місця проживання ОСОБА_5 , його особистого обшуку, обшуку авто, яким він користується та приміщення кальян - бару, серед якого:

рюкзак чорного кольору та поліетиленовий пакет з невідомим вмістом кам`яноподібною речовиною, вагою 1197 грам;
авто марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , з документами (свідоцтво про реєстрацію авто серії НОМЕР_2 ) та ключем до нього;

моб. тел. марки DOODGEE;

моб. тел. марки Айфон 10;
картку Кредобанку на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ;
моб. тел. марки Астро А144 з карткою пам`яті Лайфселл та аркуш паперу з рукописними написами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
10 поліетиленових пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору;
1 поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
контейнер із порошкоподібною та кристалічною речовиною;
електронні ваги білого кольору;
електронні ваги сірого кольору;
поліетиленові пакети на защіпку;
ноутбук марки «Леново»;
флеш-накопичувач марки «Апачер»; 1

8 скляних пляшок темного кольору, об`ємом 1л, наповнених прозорою речовиною із биркою «Сфера Сім Гексан»;
13 скляних пляшок темного кольору, об`ємом 1л, наповнених прозорою речовиною;
пластикова картка, прозора із вимірювальною лінійкою;
банківські картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
дві картки пам`яті СД 32 ГБ та 64 ГБ;
записник коричневого кольору;
флеш-накопичувач сірого кольору;
ноутбук марки «Асус» із зарядним пристроєм;
відео реєстратор марки «Алхуа»;
ноутбук марки «Делл»;
номерні знаки НОМЕР_16 ;
мобільний телефон марки «Айфон 7+» із сім-картою НОМЕР_17 ;
договір оренди нежитлового приміщення на 10 арк.;

згорток речовини рослинного походження;

8 предметів схожих на патрони;

3 банківські картки,

моб. тел. нокіа ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з сім картою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1