У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2020 Справа №607/14625/20

14 вересня 2020 року

провадження 1-кс/607/6248/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах захисту підозрюваної ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеокамер, які знаходяться в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксовано реальні події, що відбулися в ніч з 20.00 години 8 травня 2020 року по 07.00 годину 9 травня 2020 року, зокрема:

- відеокамерою №1, яка розміщена з лівої сторони будинку АДРЕСА_1 при в`їзді у двір, біля адресної вивіски;

- відеокамерою № 2, що розміщена в третьому під`їзді, на першому поверсі, який веде до квартири АДРЕСА_2 ;

- відеокамерою № 3, що розміщена у ліфті в третьому під`їзді цього будинку;

- відеокамерою № 4, яка розміщена з протилежної сторони будинку АДРЕСА_3 , а саме зі сторони об`їзної дороги ( АДРЕСА_4 , з подальшим вилученням за цей період зафіксованих відеозаписів на належно завірені копії електронних носіїв.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про часта місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.131 КПК України одним із заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасловий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ зазначаєтьсься, у тому числі, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, сторона кримінального провадження просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамер, які знаходяться в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксовано події, що відбулися в ніч з 20.00 години 8 травня 2020 року по 07.00 годину 9 травня 2020 року.

Однак, сторона захисту в порушення вимог Закону не надала жодних доказів на підтвердження власних тверджень, зокрема те, що вказане ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване, як юридична особа, що будинок, де мала місце подія за АДРЕСА_3 перебуває на балансі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що на фасаді будинку вмонтовані камери спостереження.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах захисту підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відм овити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1