Справа № 487/4258/20
Провадження № 1-кс/487/4786/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року, слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.07.2020 у ході проведення огляду виробу 1Л22 на базі транспортного засобу марки «Урал», моделі «375» (номер шасі № НОМЕР_1 ), темно зеленого кольору, що знаходиться на території парку № НОМЕР_2 військового містечка № 63А військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пломбу «ВТК», яку поміщено до прозорого поліетиленового сейф пакету № В2010104 у кримінальному провадженні № 0000760 від 24.07.2020 за ч. 3 ст. 410 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Третього СВ Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 24.07.2020 за ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що невстановлені на даний час військовослужбовці, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинили викрадення іншого військового майна, а саме плат управління виробу 1Л22 (наземний радіолокаційний запитувач).

23.07.2020 слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 на підставі письмової згоди заступника командира військової частини НОМЕР_3 з озброєння ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, проведено огляд виробу 1Л22 на базі транспортного засобу марки «Урал», моделі «375» (номер шасі № НОМЕР_1 ), темно зеленого кольору, що знаходиться на території парку № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_4 А військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено пломбу «ВТК» та поміщено до прозорого поліетиленового пакету № В2010104.

Таким чином, з метою збереження зазначеного вище вилученого предмету у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, звернувся із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без повідомлення власника майна.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Третього СВ Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 24.07.2020 за ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час військовослужбовці, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинили викрадення іншого військового майна, а саме плат управління виробу 1Л22 (наземний радіолокаційний запитувач).

23.07.2020 слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 на підставі письмової згоди заступника командира військової частини НОМЕР_3 з озброєння ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, проведено огляд виробу 1Л22 на базі транспортного засобу марки «Урал», моделі «375» (номер шасі № НОМЕР_1 ), темно зеленого кольору, що знаходиться на території парку № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_4 А військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено пломбу «ВТК» та поміщено до прозорого поліетиленового пакету № В2010104.

В подальшому, вилучений речовий доказ приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 24.07.2020, оскільки він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому, вказане майно є тимчасово вилученим майном.

Так, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження у органу досудового розслідування є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Крім того, під час розгляду клопотання, слідчим доведено, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.07.2020 у ході проведення огляду виробу 1Л22 на базі транспортного засобу марки «Урал», моделі «375» (номер шасі № НОМЕР_1 ), темно зеленого кольору, що знаходиться на території парку № НОМЕР_2 військового містечка № 63А військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пломбу «ВТК», яку поміщено до прозорого поліетиленового сейф пакету № В2010104 у кримінальному провадженні № 0000760 від 24.07.2020 за ч. 3 ст. 410 КК України.

Визначити місцем зберігання вказаного майна матеріали кримінального провадження №0000760.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1