Справа № 167/1358/20
Провадження №1-кп/167/158/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000128 від 27.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рожище, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в червні місяці 2020 року, в межах лісової ділянки за межами с. Ольганівка, Рожищенського району Волинської області, посадив розсаду коноплі в кількості трьох кущів, які у третій декаді вересня 2020 року зірвав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом висушування та від`єднання листя від стовбурів, виготовив готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, який зберігав до 26.11.2020 року.
26 листопада 2020 року близько 15 години, працівниками СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикової пляшки та на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2001 г та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1100 від 08.12.2020 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23,8902 г та 20,1804 г, які ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
14 грудня 2020 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької прокуратури ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 ,укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Сторони погодилися про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуваннячм на підставі ст.75 КК України та покладення на нього обов`язків згідно із ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи особу винного, який на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 , передбачене у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Окрім того, на підставі ст.75 КК України, суд звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 27.11.2020 року, укладену між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 -затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:

- наркотичний засіб канабіс, поміщений до спец пакету №4089264 та дві частини полімерних пляшок та фрагмент фольги з нашаруванням наркотичного засобу канабісу, які поміщено до спец пакету №4089263, що зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП У Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновків експерта №1100, №1101 від 08.12.2020 року, в загальній сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1