Провадження № 1-кп/686/165/20
УХВАЛА
06 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теремківці Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, адвоката (свідоцтво № 845), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1, 3, 4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що наказом начальника Департаменту управління персоналом АТ «УкрСиббанк» від 28.11.2011 № 530-ВК з 03.01.2012 переведено з посади заступника начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк`на посаду провідного юрисконсульта відділу супроводження виконавчих процедур та аутсорсингу зі стягнення боргів Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

На підставі наказу начальника Департаменту управління персоналу АТ «УкрСиббанк» №342-ВК від 28.08.2012 ОСОБА_7 звільнений з роботи в АТ «УкрСиббанк» взв`язку із скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів України про працю.

У відповідності до положень Глави 7 Цивільного кодексу України, АТ «УкрСиббанк» є юридичною особою приватного права.

Згідно посадової інструкції провідного юрисконсульта вищевказаного відділу, затвердженої 03.01.2012 начальником Департаменту по стягненню боргівАТ «УкрСиббанк» (надалі Банк), ОСОБА_7 був наділений повноваженнями представляти інтереси Банку в органах Державної виконавчої служби, підприємствах, установах всіх форм власності в межах здійснення роботи по супроводженню виконавчого провадження у відповідності із нормативними актами Банку, здійснювати навчання і надання консультацій персоналу інших структурних підрозділів Банку в межах функцій підрозділу, представляти інтереси Банку в установах, організаціях всіх форм власності з метою реалізації майна боржників, в тому числі в органах Державної виконавчої служби, судах в межах повноважень наданих довіреністю, приймати участь у підготовці проектів наказів, інструкцій, розпоряджень, договорів, та інших документів, пов`язаних з діяльністю підрозділу тощо.

Відповідно до п.п 1-7 довіреності від 11.01.2012, виданої ОСОБА_7 АТ «УкрСиббанк», посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 136, провідний юрисконсульт відділу супроводження виконавчих процедур та аутсорсингу зі стягнення боргів Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 був уповноважений представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в місцевих судах, апеляційних місцевих судах, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, господарських судах, апеляційних господарських судах України, Вищому господарському суді України, адміністративних судах України; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» на зборах кредиторів та в комітеті кредиторів боржника, проти якого порушена справа про банкрутство, з правом прийняття участі у голосуванні з усіх питань порядку денного; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в ліквідаційних комісіях з правом підписання документів ліквідаційної комісії; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в будь-яких органах Державної виконавчої служби України; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в органах нотаріату; здійснювати всі необхідні дії, пов`язані з реалізацією заставленого майна, що передбачені Законами України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та «Про іпотеку»; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в будь-яких інших державних підприємствах, органах, установах (прокуратура, відділи внутрішніх справ МВС України, органах державної реєстрації прав та інших); уповноважений в межах затвердженого бюджету Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» підписувати документи, пов`язані з проведенням АТ «УкрСиббанк» роботи по стягненню заборгованості з боржників Банку в межах укладених з суб`єктами господарської діяльності договорів доручення, агентських договорів, договорів про надання послуг.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_10 20.08.2007 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотекуБанку належне йому на праві власності нерухоме майно чотирьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_2 , загальною площею 136,2 кв. м., заставною вартістю 980 525,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань дружини ОСОБА_10 - ОСОБА_11 за отриманими нею 20.08.2007 у вказаному банку споживчими кредитами у розмірі 174 700,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 888 235,00 грн. та у розмірі 9 171,75 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 46 317,34 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчено нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом внесено відповідні записи.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_11 договірних зобов`язань по поверненню кредитів, 07.04.2009 та 19.05.2009 Хмельницьким міськрайонним судом задоволені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» за двома позовами до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про стягнення з останніх на користь Банку заборгованостей за простроченими кредитами, процентів за користування кредитами та пені.

На підставі виданих судом виконавчих листів, Першим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у 2010 році відкрито відповідні виконавчі провадження.

З огляду на це, іпотекодержатель Банк, через невиконання боржником ОСОБА_11 зобов`язань за кредитним договором, мав право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки чотирьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_2 , загальною площею 136,2 кв. м., що належала іпотекодавцю ОСОБА_10 .

При цьому, 25.05.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді провідного юрисконсульта відділу супроводження виконавчих процедур та аутсорсингу зі стягнення боргів Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація квартири за АДРЕСА_2 , загальною площею 136,2 кв. м., заставною вартістю 980 525,00 грн., що належить ОСОБА_10 , не проводилася та вказаний вище договір іпотеки від 20.08.2007 свою дію не припиняв, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді отримання ними можливості вільно реалізувати квартиру, яка перебуває під заставою, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням,зловживаючи наданими йому службовими повноваженнями та використовуючи їх всупереч інтересам юридичної особи приватного права, склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна квартири, що належить ОСОБА_10 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про примусову реалізацію цього об`єкту нерухомості та припинення дії згаданого вище договору іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, пов`язані із зловживанням службовим становищем та вчиненням службового підроблення, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями,завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», до якої мав вільний доступ, присвоїв йому номер іншого документу, зареєстрованого у журналі вихідної кореспонденції Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» №30-32-229від 25.05.2012,надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріальної контори, щопо вул. Свободи, 47 в м. Хмельницькому,надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна-квартири за АДРЕСА_2 , загальною площею 136,2 кв. м., що належить ОСОБА_10 .

У подальшому, 25.05.2012, тобто цього ж дня, об`єкт нерухомості квартиру за АДРЕСА_2 , загальною площею 136,2 кв. м., на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_15 , продано останній.

Отриманими від реалізації квартири грошовими коштами ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням його дружини.

У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними із зловживанням службовим становищем та вчиненням службового підроблення, незаконно знято обтяження щодо заставного майна квартири за АДРЕСА_2 , загальною площею 136,2 кв. м., заставною вартістю 980 525,00 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та проведено його реалізацію,внаслідок чого, через позбавлення банківської установи можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно), спричинено тяжкі наслідки інтересам юридичної особи АТ«УкрСиббанк».

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи з 03.01.2012 відповідно до наказу начальника Департаменту управління персоналом АТ «УкрСиббанк» від 28.11.2011 № 530-ВК на посаді провідного юрисконсульта відділу супроводження виконавчих процедур та аутсорсингу зі стягнення боргів Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» та відповідно до посадової інструкції провідного юрисконсульта вищевказаного відділу, затвердженої 03.01.2012 начальником Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» (надалі Банк), на час роботи в Банку ОСОБА_7 був наділений повноваженнями представляти інтереси Банку в органах Державної виконавчої служби, підприємствах, установах всіх форм власності в межах здійснення роботи по супроводженню виконавчого провадження у відповідності із нормативними актами Банку, здійснювати навчання і надання консультацій персоналу інших структурних підрозділів Банку в межах функцій підрозділу, представляти інтереси Банку в установах, організаціях всіх форм власності з метою реалізації майна боржників, в тому числі в органах Державної виконавчої служби, судах в межах повноважень, наданих довіреністю, приймати участь у підготовці проектів наказів, інструкцій, розпоряджень, договорів, та інших документів, пов`язаних з діяльністю підрозділу тощо.

У відповідності до положень Глави 7 Цивільного кодексу України, АТ«УкрСиббанк» є юридичною особою приватного права.

Відповідно до п.п 1-7 довіреності від 11.01.2012, виданої ОСОБА_7 АТ «УкрСиббанк», посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за № 136, провідний юрисконсульт відділу супроводження виконавчих процедур та аутсорсингу зі стягнення боргів Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_7 був уповноважений представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в місцевих судах, апеляційних місцевих судах, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, господарських судах, апеляційних господарських судах України, Вищому господарському суді України, адміністративних судах України; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» на зборах кредиторів та в комітеті кредиторів боржника, проти якого порушена справа про банкрутство, з правом прийняття участі у голосуванні з усіх питань порядку денного; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в ліквідаційних комісіях з правом підписання документів ліквідаційної комісії; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в будь-яких органах Державної виконавчої служби України; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в органах нотаріату; здійснювати всі необхідні дії, пов`язані з реалізацією заставленого майна, що передбачені Законами України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та «Про іпотеку»; представляти інтереси АТ «УкрСиббанк» в будь-яких інших державних підприємствах, органах, установах (прокуратура, відділи внутрішніх справ МВС України, органах державної реєстрації прав та інших); уповноважений в межах затвердженого бюджету Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» підписувати документи, пов`язані з проведенням АТ «УкрСиббанк» роботи по стягненню заборгованості з боржників Банку в межах укладених з суб`єктами господарської діяльності договорів доручення, агентських договорів, договорів про надання послуг.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_16 14.01.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 , загальною площею 307,9 кв. м., заставною вартістю 1 445 619,00 грн. та земельною ділянкою площею 0,1604 га., заставною вартістю 202 264,00 грн. на загальну вартість 1 647 883,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим ним 14.01.2008 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 200 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 1 010 000,00 грн.

Також, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_16 14.05.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 , загальною площею 307,9 кв. м., заставною вартістю 1 445 619,00 грн. та земельною ділянкою площею 0,1604 га., заставною вартістю 202 264,00 грн. на загальну вартість 1 647 883,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим ним 14.05.2008 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 20 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 1 010 000 грн.

Окрім цього, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_16 20.06.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 , загальною площею 307,9 кв. м., заставною вартістю 1 445 619,00 грн. та земельну ділянку площею 0,1604 га., заставною вартістю 202 264,00 грн. на загальну вартість 1 647 883,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим ним 20.06.2008 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 15 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 72 787,50 грн.

Вказані договори іпотеки посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_17 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом внесено відповідні записи.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_16 договірних зобов`язань по поверненню кредитів, 18.05.2009 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_18 видано виконавчі написи про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 , загальною площею 307,9 кв. м. та земельну ділянку площею 0,1604 га., що належало ОСОБА_19 на користь Банку.

На підставі виданого нотаріусом виконавчого напису, районним відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у 2009 році відкрито відповідні виконавчі провадження.

При цьому, 28.04.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді провідного юрисконсульта відділу супроводження виконавчих процедур та аутсорсингу зі стягнення боргів Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 , загальною площею 307,9 кв. м., заставною вартістю 1 445 619,00 грн. та земельна ділянка площею 0,1604 га., заставною вартістю 202 264,00 грн., на загальну вартість 1 647 883,00 грн., що належить ОСОБА_16 , не проводилася та вказані вище договори іпотеки від 14.01.2008, 14.05.2008 та 20.06.2008 свою дію не припиняли, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_16 у вигляді отримання ним можливості вільно реалізувати житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою, які перебували під заставою, а грошові кошти від їх реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням, склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна домоволодіння та земельної ділянки, що належить ОСОБА_16 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про примусову реалізацію цих об`єктів та припинення дії згаданих вище договорів іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, пов`язані вчиненням службового підроблення, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», до якої мав вільний доступ, зареєстрував у журналі вихідної кореспонденції Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» №30-32-216 від 28.04.2012, надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, що по Старокостянтинівському шосе, 10 в м. Хмельницькому, надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна - житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,1604 га., що належить ОСОБА_16 .

У подальшому, 28.04.2012, тобто цього ж дня, об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 загальною площею 307,9 кв. м. та земельна ділянка площею 0,1604 га., на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_20 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_16 та ОСОБА_21 , продані останньому.

Отриманими від реалізації житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки грошовими коштами ОСОБА_16 розпорядився на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням.

У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними вчиненням службового підроблення, незаконно знято обтяження щодо заставного майна житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_4 , загальною площею 307,9 кв. м., заставною вартістю 1 445 619,00 грн. та земельної ділянки площею 0,1604 га., заставною вартістю 202 264,00 грн. на загальну вартість 1 647 883,00 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та проведено його реалізацію, внаслідок чого, через позбавлення банківської установи можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно), спричинено тяжкі наслідки інтересам юридичної особи АТ «УкрСиббанк».

Окрім того, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_22 26.07.2007 укладено договір іпотеки, згідно якого остання передала в іпотеку Банку належне їй на праві власності нерухоме майно нежитлове приміщення-офіс за АДРЕСА_5 , загальною площею 121,8 кв.м., заставною вартістю 729 208,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим нею 26.07.2007 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 80 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 404 000,00 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_23 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек державним нотаріусом внесено відповідні записи.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_22 договірних зобов`язань по поверненню кредиту, іпотекодержатель Банк, мав право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення-офіс за АДРЕСА_5 , що належало ОСОБА_22 .

При цьому, 28.04.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи на вказаній посаді, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація нежитлового приміщення - офісу за АДРЕСА_5 , загальною площею 121,8 кв. м., заставною вартістю 729 208,00 грн., що належить ОСОБА_22 , не проводилася та вказаний вище договір іпотеки від 26.07.2007, свою дію не припинив, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_22 у вигляді отримання нею можливості вільно реалізувати нежитлове приміщення-офіс, яке перебуває під заставою, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням, склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна офісу, що належить ОСОБА_22 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про припинення дії згаданого вище договору іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, пов`язані із вчиненням службового підроблення, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», до якої мав вільний доступ, зареєстрував у журналі вихідної кореспонденції Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк» №30-32-216 від 28.04.2012, надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, що по АДРЕСА_6 , надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна - нежитлового приміщення - офісу за АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_22 .

У подальшому, 28.04.2012, тобто цього ж дня, нежитлове приміщення-офіс за АДРЕСА_5 , загальною площею 121,8 кв. м., на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_24 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , продано останньому.

Отриманими від реалізації нежитлового приміщення-офісу грошовими коштами ОСОБА_22 розпорядилась на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням.

У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними вчиненням службового підроблення, незаконно знято обтяження щодо заставного майна нежитлового приміщення-офіс за АДРЕСА_5 , загальною площею 121,8 кв. м., заставною вартістю 729 208,00 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та проведено його реалізацію, внаслідок чого, через позбавлення банківської установи можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно), спричинено тяжкі наслідки інтересам юридичної особи АТ «УкрСиббанк».

Також, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_26 27.08.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно трикімнатну квартиру за АДРЕСА_7 загальною площею 57,7 кв.м., заставною вартістю 393 825,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим ним 27.08.2008 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 56 950,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 275 962,62 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом внесено відповідні записи.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_26 договірних зобов`язань по поверненню кредиту, 05.11.2012 Хмельницьким міськрайонним судом задоволено заяву АТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_26 на користь Банку заборгованостей за простроченим кредитом, процентів за користування кредитами та пені.

На підставі виданих судом виконавчих листів, Другим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького управління юстиції у 2013 році відкрито відповідні виконавчі провадження.

При цьому, 11.07.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи на вказаній посаді, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація трикімнатної квартири за АДРЕСА_7 , загальною площею 57,7 кв.м., заставною вартістю 393 825,00 грн., що належить ОСОБА_26 , не проводилася та вказаний вище договір іпотеки від 27.08.2008 свою дію не припинив, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб ОСОБА_26 у вигляді отримання ним можливості вільно реалізувати квартиру, яка перебуває під заставою, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням, склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна квартири, що належить ОСОБА_26 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про припинення дії згаданого вище договору іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, пов`язані вчиненням службового підроблення, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», до якої мав вільний доступ, присвоївши№30-32-284 від 11.07.2012, надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, що по АДРЕСА_6 , надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна - трикімнатної квартири за АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_26 .

У подальшому, 11.07.2012, тобто цього ж дня, об`єкт нерухомості трикімнатна квартира за АДРЕСА_7 , загальною площею 57,7 кв.м., на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , продано останній.

Отриманими від реалізації квартири грошовими коштами ОСОБА_26 розпорядився на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням.

У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними із вчиненням службового підроблення, незаконно знято обтяження щодо заставного майна трикімнатної квартири за АДРЕСА_7 , загальною площею 57,7 кв.м., заставною вартістю 393 825,00 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та проведено його реалізацію, внаслідок чого, через позбавлення банківської установи можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно), спричинено тяжкі наслідки інтересам юридичної особи АТ «УкрСиббанк».

Також, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_28 18.01.2007 укладено договір іпотеки, згідно якого остання передала в іпотеку Банку належне їй на праві власності нерухоме майно квартиру за АДРЕСА_8 , загальною площею 31,0 кв. м., заставною вартістю 172 633,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим нею 18.01.2007 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 16 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 80 800,00 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_23 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек державним нотаріусом внесено відповідні записи.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_28 договірних зобов`язань по поверненню кредиту, 13.10.2009 Хмельницьким міськрайонним судом задоволено заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_28 на користь Банку заборгованостей за простроченим кредитом, процентів за користування кредитом та пені.

На підставі виданого судом виконавчого листа, Першим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у 2011 році відкрито відповідне виконавче провадження.

З огляду на це, іпотекодержатель Банк, через невиконання боржником ОСОБА_28 зобов`язань за кредитним договором, мав право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_8 , загальною площею 31,0 кв. м., що належала іпотекодавцю ОСОБА_28 .

При цьому, 31.07.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді провідного юрисконсульта відділу супроводження виконавчих процедур та аутсорсингу зі стягнення боргів Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація квартири за АДРЕСА_8 , загальною площею 31,0 кв. м., заставною вартістю 172 633,00 грн., що належить ОСОБА_28 , не проводилася та вказаний вище договір іпотеки від 18.01.2007, свою дію не припинив, діючи умисно, повторно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_28 у вигляді отримання нею можливості вільно реалізувати квартиру, яка перебуває під заставою, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням, склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна квартири, що належить ОСОБА_28 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про реалізацію цього об`єкту та припинення дії згаданого вище договору іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, пов`язані вчиненням службового підроблення, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», до якої мав вільний доступ, присвоївши№30-32-371 від 31.07.2012, надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, що по АДРЕСА_6 , надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна - квартири за АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_28 .

У подальшому, 31.07.2012, тобто цього ж дня, квартиру за АДРЕСА_8 , загальною площею 31,0 кв. м., на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_29 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_28 , та ОСОБА_21 , продано останньому.

Отриманими від реалізації квартири грошовими коштами ОСОБА_28 розпорядилась на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням.

У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними із вчиненням службового підроблення, незаконно знято обтяження щодо заставного майна квартири за АДРЕСА_8 , загальною площею 31,0 кв. м., заставною вартістю 172 633,00 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та проведено її реалізацію, внаслідок чого, через позбавлення банківської установи можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно), спричинено тяжкі наслідки інтересам юридичної особи АТ «УкрСиббанк».

Крім цього, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_30 03.11.2006 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно квартиру за АДРЕСА_9 , загальною площею 295,6 кв. м., заставною вартістю 2 100 045,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим ним 03.11.2006 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 300 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 1 515 000,00 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_23 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек державним нотаріусом внесено відповідні записи.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_30 договірних зобов`язань по поверненню кредиту, іпотекодержатель Банк, мав право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_9 , загальною площею 295,6 кв. м., що належала іпотекодавцюГонтару О.В.

При цьому, 10.08.2012 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді провідного юрисконсульта відділу супроводження виконавчих процедур та аутсорсингу зі стягнення боргів Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, достовірно знаючи про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація квартири за АДРЕСА_9 , загальною площею 295,6 кв. м., заставною вартістю 2 100 045,00 грн., що належить ОСОБА_31 , не проводилася та вказаний вище договір іпотеки від 03.11.2006 свою дію не припинив, діючи умисно, повторно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_32 у вигляді отримання ним можливості вільно реалізувати квартиру, яка перебуває під заставою, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням, склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна квартири, що належить ОСОБА_31 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про реалізацію цього об`єкту та припинення дії згаданого вище договору іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, пов`язані із вчиненням службового підроблення, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», до якої мав вільний доступ, присвоївши№30-32-312 від 10.08.2012, надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, що по АДРЕСА_6 , надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна - квартири за АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_33 .

У подальшому, 11.08.2012, квартиру за АДРЕСА_9 , загальною площею 295,6 кв. м., на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_30 та ОСОБА_29 , продано останньому.

Отриманими від реалізації квартири грошовими коштами ОСОБА_34 розпорядився на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням.

У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними із зловживанням службовим становищем та вчиненням службового підроблення, незаконно знято обтяження щодо заставного майна квартири за АДРЕСА_9 , загальною площею 295,6 кв. м., заставною вартістю 2 100 045,00 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та проведено його реалізацію, внаслідок чого, через позбавлення банківської установи можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно), спричинено тяжкі наслідки інтересам юридичної особи АТ «УкрСиббанк».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України - складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки.

В подальшому, на підставі наказу начальника Департаменту управління персоналу АТ «УкрСиббанк» № 342-ВК від 28.08.2012, ОСОБА_7 звільнений з роботи в АТ «УкрСиббанк» в зв`язку із скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Однак, ОСОБА_7 , будучи звільненим з роботи в АТ «УкрСиббанк», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжив свою злочинну діяльність.

Так, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_35 16.01.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно квартиру за АДРЕСА_10 , загальною площею 91,2 кв. м., заставною вартістю 936 058,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим ним 16.01.2008 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 160 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 808 000,00 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек державним нотаріусом внесено відповідні записи.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи звільненим з роботи з АТ «УкрСиббанк» і не будучи при цьому службовою особою, не маючи повноважень представляти інтереси Банку, достовірно знаючи, в силу займаної раніше посади, про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація квартири за АДРЕСА_10 , загальною площею 91,2 кв. м., заставною вартістю 936 058,00 грн., що належить ОСОБА_36 , не проводилася та вказаний вище договір іпотеки від 16.01.2008 свою дію не припинив, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_37 , у виді отримання ним можливості вільно реалізувати квартиру, яка перебуває під заставою, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням, 31.08.2012 склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна квартири, що належить ОСОБА_36 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про припинення дії згаданого вище договору іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», спосіб отримання якої в ході досудового розслідування не встановлено, присвоївши №30-32-319 від 31.08.2012, надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, що по АДРЕСА_6 , надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна - квартири за АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_38 .

У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними із підробленням офіційного документа, незаконно знято обтяження щодо заставного майна квартири за АДРЕСА_10 , загальною площею 91,2 кв. м., заставною вартістю 936 058,00 грн., внаслідок чого, позбавлено банківську установу можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно).

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону станом на 17.01.2012).

Також, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_35 16.01.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно квартиру за АДРЕСА_10 , загальною площею 91,2 кв. м., заставною вартістю 936 058,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим ним 16.01.2008 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 160 000,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 808 000,00 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек державним нотаріусом внесено відповідні записи.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи звільненим з роботи з АТ «УкрСиббанк» і не будучи при цьому службовою особою, не маючи повноважень представляти інтереси Банку, достовірно знаючи, в силу займаної раніше посади, про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація квартири за АДРЕСА_10 , загальною площею 91,2 кв. м., заставною вартістю 936 058,00 грн., що належить ОСОБА_36 , не проводилася та вказаний вище договір іпотеки від 16.01.2008 свою дію не припинив, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи ОСОБА_37 , у виді отримання ним можливості вільно реалізувати квартиру, яка перебуває під заставою, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням, 31.08.2012 склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна квартири, що належить ОСОБА_36 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про припинення дії згаданого вище договору іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», спосіб отримання якої в ході досудового розслідування не встановлено, присвоївши №30-32-319 від 31.08.2012, надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, що по АДРЕСА_6 , надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна - квартири за АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_38 .

У зв`язку із вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними із використанням завідомо підробленого документа, незаконно знято обтяження щодо заставного майна квартири за АДРЕСА_10 , загальною площею 91,2 кв. м., заставною вартістю 936 058,00 грн., внаслідок чого, позбавлено банківську установу можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно).

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України(в редакції Закону станом на 17.01.2012).

Також, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_39 13.11.2007 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно квартиру за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим ним 09.11.2007 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 60 850,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 307 292,50 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек державним нотаріусом внесено відповідні записи.

В подальшому, 06.10.2008 на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 договору купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., укладеного між ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , квартиру продано останньому. У подальшому, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_40 08.10.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно квартиру за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань ОСОБА_41 за отриманим останнім 09.11.2007 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 60 850,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 307 292,50 грн.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_42 договірних зобов`язань по поверненню кредиту, 22.06.2010 Хмельницьким міськрайонним судом задоволені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» за позовом до ОСОБА_41 про стягнення з останнього на користь Банку заборгованостей за простроченим кредитом, процентів за користування кредитами та пені.

На підставі виданого судом виконавчого листа, Першим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у 2010 році відкрито відповідне виконавче провадження.

З огляду на це, іпотекодержатель Банк, через невиконання боржником ОСОБА_42 зобов`язань за кредитним договором, мав право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн., що належала ОСОБА_43 .

При цьому, ОСОБА_7 , будучи звільненим з роботи з АТ «УкрСиббанк» і не будучи при цьому службовою особою, не маючи повноважень представляти інтереси Банку, достовірно знаючи, в силу займаної раніше посади, про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація квартири за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн., що належить ОСОБА_44 , не проводилася та вказаний вище договір іпотеки від 13.11.2007 свою дію не припинив, діючи умисно, повторно, з метою з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб ОСОБА_41 , ОСОБА_45 у виді отримання ними можливості вільно реалізувати квартиру, яка перебуває під заставою, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням, 28.11.2012 склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна квартири, що належить ОСОБА_44 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про припинення дії згаданого вище договору іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», спосіб отримання якої в ході досудового розслідування не встановлено, присвоївши №30-31-199 від 23.11.2012, надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, що по АДРЕСА_6 , надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна - квартири за АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_46 .

У подальшому, цього ж дня, квартиру за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_40 та ОСОБА_47 , продано останньому.

Отриманими від реалізації квартири грошовими коштами ОСОБА_40 розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку із вищеописаним, умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними із підробленням офіційного документа, незаконно знято обтяження щодо заставного майна квартири за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн. та проведено його реалізацію, внаслідок чого, позбавлено банківську установу можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно).

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України(в редакції Закону станом на 17.01.2012).

Також, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_39 13.11.2007 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно квартиру за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань за отриманим ним 09.11.2007 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 60 850,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 307 292,50 грн.

Вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек державним нотаріусом внесено відповідні записи.

В подальшому, 06.10.2008 на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 договору купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., укладеного між ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , квартиру продано останньому. У подальшому, між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_40 08.10.2008 укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно квартиру за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн. для забезпечення грошових зобов`язань ОСОБА_41 за отриманим останнім 09.11.2007 у вказаному банку споживчим кредитом у розмірі 60 850,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день укладення договору складало 307 292,50 грн.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_42 договірних зобов`язань по поверненню кредиту, 22.06.2010 Хмельницьким міськрайонним судом задоволені позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» за позовом до ОСОБА_41 про стягнення з останнього на користь Банку заборгованостей за простроченим кредитом, процентів за користування кредитами та пені.

На підставі виданого судом виконавчого листа, Першим міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у 2010 році відкрито відповідне виконавче провадження.

З огляду на це, іпотекодержатель Банк, через невиконання боржником ОСОБА_42 зобов`язань за кредитним договором, мав право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн., що належала ОСОБА_43 .

При цьому, ОСОБА_7 , будучи звільненим з роботи з АТ «УкрСиббанк» і не будучи при цьому службовою особою, не маючи повноважень представляти інтереси Банку, достовірно знаючи, в силу займаної раніше посади, про відсутність підстав для вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо заставного майна та припинення іпотеки, визначених ст.17 Закону України «Про іпотеку», п.4.3.1 Порядку взаємодії підрозділів АТ «УкрСиббанк» при роботі з Державними реєстрами обтяжень майна, переданого в заставу (іпотеку), введеного в дію наказом АКІБ «УкрСиббанк» від 28.10.2011 №731, а також те, що примусова реалізація квартири за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн., що належить ОСОБА_44 , не проводилася та вказаний вище договір іпотеки від 13.11.2007 свою дію не припинив, діючи умисно, повторно, з метою з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб ОСОБА_41 , ОСОБА_45 у виді отримання ними можливості вільно реалізувати квартиру, яка перебуває під заставою, а грошові кошти від її реалізації використати на власний розсуд, а не для погашення заборгованості по кредитним зобов`язанням, 28.11.2012 склав завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», адресований приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу, з проханням зняття заборони відчуження нерухомого майна квартири, що належить ОСОБА_44 , зазначивши завідомо неправдиві відомості про припинення дії згаданого вище договору іпотеки, а також зазначивши завідомо неправдиві відомості щодо своєї посади, де вказав її як заступник начальника відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк».

Надалі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_7 власноручно підписав вказаний лист із завідомо неправдивими для нього відомостями, завірив свій підпис відтиском печатки відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», спосіб отримання якої в ході досудового розслідування не встановлено, присвоївши №30-31-199 від 23.11.2012, надавши таким чином цьому листу статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Цього ж дня, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи наміри, направлені на доведення своїх злочинних дій до кінця, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса, що по АДРЕСА_6 , надав (видав) приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 складений ним завідомо неправдивий офіційний документ лист «Про зняття заборони», на підставі якого тоді ж приватним нотаріусом вилучено запис про заборону відчуження із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотеку із Державного реєстру іпотек щодо заставного майна - квартири за АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_46 .

У подальшому, цього ж дня, квартиру за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_23 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_40 та ОСОБА_47 , продано останньому.

Отриманими від реалізації квартири грошовими коштами ОСОБА_40 розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку із вищеописаним, умисними протиправними діями ОСОБА_7 , пов`язаними із використанням завідомо підробленого документа, незаконно знято обтяження щодо заставного майна квартири за АДРЕСА_11 , загальною площею 45,1 кв. м., заставною вартістю 307 296,00 грн. та проведено його реалізацію, внаслідок чого, позбавлено банківську установу можливості звернути стягнення на предмет іпотеки (заставне майно).

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону станом на 17.01.2012).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку обвинуваченого, який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, думку прокурора, який проти цього заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, за які передбачено покарання: за ч.2 ст.366 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною

діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафа до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешта на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; за ч.4 ст.358 КК України штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. З дня вчинення ним злочинів минуло 7 років. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.
Крім того, Верховний Суд України у складі колегії судів першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 12.11.2019 року № 556/554/16-к, зазначив, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
За таких обставин обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Щодо клопотання про закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..364-1 КК України, суд вважає, що його слід залишити без розгляду, оскільки воно є передчасним, вирішувати дане питання слід після дослідження всіх доказів по справі.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України.

Кримінальне провадження в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3, 4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України - закрити.
Клопотання щодо закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..364-1 КК України залишити без розгляду.
Судові витрати, пов`язані з проведенням технічної експертизи № 2.1-0233:18 від 13.12.2018 р., в розмірі 858 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :