Дата документу 10.12.2020 Справа № 554/6721/20
Справа 554/6721/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2019 року на автомобіль «ВАЗ-11173» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та яким під час ДТП керував ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги посилався на те, що постановою слідчого Іллі Смука другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава від 02.07.2020 року було закрито кримінальне провадження № 0000781 .
Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, надіслав на електронну адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що у провадженні СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000781.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-11173» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та яким під час ДТП керував ОСОБА_4 .
Постановою слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження закрито.
За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.10.2019 року на автомобіль «ВАЗ-11173» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та яким під час ДТП керував ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1