печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районого суду м. Києва від 10.08.2020 року в рамках кримінального провадження №0000252,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.08.2020 року у справі №757/33921/20-к за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна 05.08.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука (Кіквідзе), 3, а саме: автомобіль Mercedes - Benz S500, номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; державні номерні знаки НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення до автомобіля Mercedes - Benz S500,VIN: НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання вказує на те, що гр.. ОСОБА_3 є законним власником транспортного засобу, безпідставно та незаконно позбавлений можливості реалізації свого права на користування власним майном.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 06.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.08.2020 року у справі №757/33921/20-к накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 05.08.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука (Кіквідзе), 3, а саме: автомобіль Mercedes - Benz S500, номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; державні номерні знаки НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення до автомобіля Mercedes - Benz S500,VIN: НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна чи його знищення, пошкодження, приховання тощо.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для арешту, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, клопотання слідчого про арешт майна є необґрунтованим, оскільки не доведено необхідність здійснення такого арешту, не обґрунтовано правову підставу для арешту майна, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року у справі №757/33921/20-к з тимчасово вилученого майна 05.08.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука (Кіквідзе), 3, а саме: автомобіль Mercedes - Benz S500, номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; державні номерні знаки НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення до автомобіля Mercedes - Benz S500,VIN: НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1