У Х В А Л А
Справа № 149/2555/20

Провадження №1-кс/149/770/20

17.11.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до ЄРДР 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач - старший нспектор СД Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000082, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СД Хмільницького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 16.10.2020 року до ЄРДР за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 26.09.2020 року о 01:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у салоні свого автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , виявив на задньому сидінні мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro 6 GB RAM 64 GB ROM», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, з двома сім-картами всередині, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , а власницею якого являється мати останнього ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 підбурений жагою до легкої наживи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, розуміючи явну протиправність свої дій, шляхом вільного доступу із заднього сидіння автомобіля вчинив крадіжку вищевказаного мобільного телефону із двома сім-картками, потім розблокував даний телефон, обійшовши систему логічного захисту, видалив всі данні щодо попереднього власника, вийняв з даного телефону сім-картки, вставив свої та почав ним користуватись, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 770 від 20.10.2020 року вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8 Pro 6 GB RAM 64 GB ROM», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі, на момент вчинення правопорушення складала 4213 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

30.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП "Хмільницька ЦРЛ" ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра із 2018 року із діагнозом: «розлад сну в виді сноходіння, сноговоріння».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , перебуває на спостережені у лікаря психіатра, у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому в порядку п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до листа КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка", під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального проступку, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, а тому інспектор дізнання просить надати дозвіл про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 , інспектор сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просилаючись на те, що стороною обвинувачення не надано переконливих даних про неможливість досягнення мети кримінального провадження іншими, менш обтяжливими для ОСОБА_5 засобами, оскільки проведення стаціонарної психіатричної екпертизи суттєво обмежує права підекпертної особи, яка фактично пов`язана з ізоляцією особи від суспільства, тобто вимагає тримання її в умовах несвободи.

Крім того зазначив, що строк досудового розслідування, на день звернення сторони обвинувачення з клопотанням до суду, у даному кримінальному провадженні не продовжувався, відтак він закінчиться 19.11.2020 року. Навіть за умови продовження строку досудового розслідування він не може перевищувати одного місяця, тобто скінчиться 29.11.2020 року. Враховуючи те, що строк проведення стаціонарної судової психіатричної екпертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду, а максимальний строк досудового розслідування вказаного кримінального проступку спливає 29.11.2020 року, відповідно висновок експерта буде складено поза межами строку досудового рослідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, підтримавши заперечення захисника.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, дізнавача, підозрюваного, захисника приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Під час розгляду та вирішення клопотання судом встановлено наступне.

Як вбачається з витягу, 16.10.2020 року ЄРДР внесено відомості за № 0000082, за фактом вчинення кримінальнго проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки лікаря психіатра КНП "Хмільницька ЦРЛ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2018 року із діагнозом - «розлад сну в виді сноходіння, сноговоріння».

Постановою слідчого від 02.11.2020 року ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну екпертизу.

Як вбачається з листа КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» від 05.11.2020 року № 352, висновку судово-психіатричного експерта № 323 від 05.11.2020 року, під час амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Доводи сторони захисту щодо неможливості проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 29.11.2020 року, на думку суду є безпідставними та спростовується наступним.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 219 КК України (зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 3.12.2019 року N 321-IX, від 17.06. 2020 року N 720-IX), строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
Відповідно до ст. 298-5 КПК України (доповненої КПК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 3.12.2019 року N 321-IX, від 17.06. 2020 року N 720-IX), у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до двох місяців. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову

Як вбачається з постанови керівника Калинівської місцевої прокуратури від 16.11.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до двох місяців, тобто до 30.12.2020 року.

Враховуючи вищевказане, з метою повного і неупереджного всіх обставин кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 242-244, 298-5, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи на строк досудового розслідування, а саме до 30.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1