Справа № 395/129/20
Провадження № 1-кп/392/141/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000517
від 14.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я при наступних обставинах.

12 вересня 2019 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 перебували в будинку по АДРЕСА_2 , який належав громадянину ОСОБА_6 і розпивали спиртні напої.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, кулаками правої та лівої рук наніс множинні удари в область голови, обличчя, тулубу та верхніх кінцівок потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: внутрішньочерепної травми в формі струсу головного мозку, множинних гематом обличчя, голови та гематом верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; тупої травми грудної клітки, множинних гематом передньої та задньої поверхні грудної клітки, переломів 3,4,5 ребер зліва по паховим лініям зі зміщенням відломків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину і показав, що насправді заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час вживання алкогольних напоїв.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні злочину обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів в добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно віднесено до категорії нетяжких злочинів та карається виправними роботами або обмеженням чи позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередня судимість погашена, характеризується позитивно, не працює.
Тому, покарання у виді обмеження волі для обвинуваченого є справедливим, необхідний й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначити покарання: 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язати:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя