Провадження № 1-кп/756/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000044 від 03.01.2017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Козелецького району смт. Десна, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів, у званні старший лейтенант, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

1 січня 2017 року приблизно о 4 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграду 27, поруч із приміщенням закладу «Ель кафе» біля входу на вулиці, де також знаходився ОСОБА_6 . Перебуваючи за вищевказаною адресою між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на ґрунті особистих неприязних відносин.

В той же час ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , став навпроти нього і, відчуваючи раптову виниклу неприязнь до останнього, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити та діяти з більшою обачністю, наніс один удар правою рукою у область обличчя ОСОБА_6 , від чого той внаслідок падіння з висоти власного зросту вдарився об асфальт та отримав комплекс ушкоджень у ділянці голови, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в необережному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення з необережності нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 05.10.2020 року не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з викладених вище підстав. 18.12.2020 потерпілий ОСОБА_6 на електронну пошту суду направив заяву про те, що він не заперечує проти закриття даної судової справи.

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 проти задоволення заявленого захисником клопотання не заперечував, надав вимогу про судимість відносно ОСОБА_3 від 07.10.2020 на підтвердження того, що перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що початком перебігу строків давності у цьому кримінальному провадженні є 01.01.2017 року.

Згідно з ч. 4 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ст.128 КК України є нетяжким злочином, строк давності за яким становить три роки.

Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

З огляду на зазначене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, що не позбавляє його прав звернутися з таким позовом до суду у загальному порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 285 - 288 КПК, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України з врахуванням ст. 5 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1