У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000209.
встановила :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року, відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000209.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, 06.08.2020 року ОСОБА_2 було подано клопотання до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000209. Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.09.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено. 07.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову.

Слідчим суддею дана скарга розглянута та прийнято рішення про відмову в задоволенніскарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000209.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на постанову слідчого, яка винесена слідчим в порядку ст. 220 КПК України, зазначеною нормою закону не передбачено.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .
Керуючись ч.4 ст. 399, 424, 426, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000209.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1