У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2020 Справа №607/16093/20

Провадження 1-кс/607/6869/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні №0000074 від 18.07.2018 року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 15.09.2020року ним в порядку ст.220 КПК України подано клопотання щодо проведення слідчих дій, яке було проігнороване, з огляду на що він просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні 0000074 від 18.07.2018 року прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України виконати вимоги ст.220 КПК щодо розгляду клопотання та повідомити про результати такого клопотання.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, зазначивши, що клопотання ОСОБА_4 від 15.09.2020року розглянуте, його повідомлено, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про закриття провадження, так як строк досудового розслідування закінчився 09.09.2020року та подано копію фіскального чеку, який підтверджує надіслання поштовою кореспонденцією листа 17.09.2020року ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

15.09.2020року ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України подано клопотання щодо проведення слідчих дій, визначених слідчим суддею в ухвалі про скасування постанови про закриття провадження №0000074 від 08.11.2019року у справі № 607/25294/19, на яку звернув увагу слідчий суддя у аналогічній ухвалі від 25.08.2020року у справі №607/11081/20.
Частина 1 статті 220 КПК України надає право стороні захисту, тобто підозрюваному чи його захиснику, звертатись з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій. Ця ж норма встановлює обов`язок слідчого розглянути таке клопотання та задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту оформляється постановою.
16.09.2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було прийнято рішення, оформлене у вигляді постанови, про закриття кримінального провадження №0000074 від 18.07.2018 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Дана норма КПК України щодо закриття кримінального провадження є імперативною нормою.
Можливість проведення досудового розслідування за межами строку досудового розслідування, передбаченого ст.219 КПК України, діючим КПК України не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_4 від 15.09.2020року розглянуте, 17.09.2020року його повідомлено, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про закриття провадження, так як строк досудового розслідування закінчився 09.09.2020року, що підтверджується копією фіскального чеку, який підтверджує надіслання поштовою кореспонденцією листа ОСОБА_4 .
Досліджуючи обставини справи, слідчим суддею було встановлено, що кримінальне провадження №0000074 від 18.07.2018 рокузакрито постановою слідчого, постанова винесена в порядку абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, тому вимоги скарги є безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні 0000074 від 18.07.2018 року відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1