Справа №635/6386/18
Провадження №1-кп/635/351/2020
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретар судового засідання ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 17 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 пред`явив до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» у порядку ст. 128 КПК України цивільний позов, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_9 витрати, пов`язані з лікуванням сина ОСОБА_7 у розмірі 4002 гривень, 28734,46 гривень в рахунок завданих збитків, пов`язаних з пошкодженням та втратою майна та 200 гривень за проведення діагностики пошкодженого велосипеду, з ОСОБА_3 просив стягнути 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 пред`явив до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» у порядку ст. 128 КПК України цивільний позов, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_9 витрати, пов`язані з лікуванням сина ОСОБА_8 у розмірі 54348,79 гривень, 13444 гривень в рахунок завданих збитків, пов`язаних з пошкодженням та втратою майна та 200 гривень за проведення діагностики пошкодженого велосипеду, з ОСОБА_3 просив стягнути 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні законні представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просили залишити без розгляду їх цивільні позови, надавши відповідні письмові заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи ту обставину, що КПК України не врегульований порядок розгляду заяв про залишення цивільного позову без розгляду, суд при вирішенні зазначеного питання застосовує норми ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти залишення цивільних позовів без розгляду, вважає можливим задовольнити заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залишення їх цивільних позовів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_9 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Заяву потерпілого ОСОБА_10 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1