Справа № 202/6726/19
Провадження № 1-в/202/203/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська звернувся Індустріальний районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що 05 березня 2020 року до Індустріального районного відділу надійшов та був прийнятий до виконання вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 . В той же день, засудженому за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до органу пробації.17 березня 2020 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Індустріального РВ де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. В той же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він повинен з`являтися на реєстрацію кожен перший і третій вівторок місяця.09 квітня 2020 року з Індустріального ВП надійшла інформація про притягнення 02 лютого 2020 року працівниками управління патрульної поліції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП у вигляді попередження (постанова АПО18 №721380), у зв`язку з чим з засудженим було проведено бесіду профілактичного характеру.Згідно листка реєстрації, 21 липня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію. Згідно наданого пояснення, поважних причин не мав, за що останньому 27 липня 2020 року було винесено письмове попередження про те, що у випадку продовження ухилення від виконання обов`язків, покладених на ньогосудом, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.29 липня 2020 року з Індустріального ВП надійшла інформація про притягнення 17 травня 2020 року працівниками управління патрульної поліції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (постанова АПО18 №752123), у зв`язку з чим з засудженим було проведено бесіду профілактичного характеру.Не зважаючи на письмове попередження, 18 серпня 2020 року засуджений знову не з`явився на чергову реєстрацію. Згідно наданого пояснення, поважних причин не мав, за що останньому 25 серпня 2020 року було винесено застереження у виді письмового попередження, друге за час іспитового строку.
Враховуючи викладене, а також те, що 25 листопада 2019 року під час проголошення вироку ОСОБА_5 був ознайомлений з тим, що згідно ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому судом встановлено іспитовий строк 1 рік, та згідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, а також те, що 17 березня 2020 року засуджений був повторно ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком суду, під час постановки на облік в органі пробації, але попри винесене попередження допустив порушення явки на реєстрацію, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. У зв`язку із чим, на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України просить вирішити питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник сектору пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і просив задовольнити.

Засуджений поклав вирішення питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

05 березня 2020 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська звернувся Індустріальний районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшов на виконання вказаний вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року.

17 березня 2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ч.3 ст. 164, ст.166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або у разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. В той же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він повинен з`являтися на реєстрацію кожен перший і третій вівторок місяця.
Згідно постанови по справі про притягнення до адміністративного правопорушення серії АПО18№ 721380 від 02 лютого 2020 року ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КУпАП у вигляді попередження. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , з ним було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень у майбутньому.
21 липня 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію. Згідно наданих письмових пояснень, поважних причин не мав, перебував в іншому місті, підтверджуючих документів надати не може, за що останньому 27 лютого 2020 року під його власний підпис було винесено письмове попередження про те, що у випадку продовження ухилення від виконання обов`язків, покладених на ньогосудом, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.
Згідно постанови по справі про притягнення до адміністративного правопорушення серії АПО18№ 752123 від 17 травня 2020 року ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.
18 серпня 2020 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , поважних причин не мав, перебував в іншому місті, підтверджуючих документів надати не може, за що останньому під його власний підпис 25 серпня 2020 року друге за час іспитового строку було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в наявності правові підстави для задоволення подання, оскільки представником районного сектору пробації доведено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому подання Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням слід задовольнити, засудженого ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку суду - задовольнити .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року, у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1