У Х В А Л А
Справа № 285/1767/20

провадження № 1-кс/0285/651/20

04 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи: скаржник ОСОБА_3 ,
особа, дії якого оскаржуються - дізнавач СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга, у якій скаржник ОСОБА_3 просить зобов"язати дізнавача у кримінальному провадженні № 90001434 від 05.12.2019 року розглянути у відповідності до вимог КПК України його клопотання від 14.08.2020 року.
В обґрунтування скарги вказує, що на досудовому розслідуванні СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 90001434 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту шахрайських дій при проведенні продажу належної ОСОБА_3 однокімнатної квартири.
14.08.2020 року ним було подано до органу досудового розслідування клопотання про призначення експертизи, про результати розгляду якого його не було повідомлено. Тому звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
04.09.2020 року від скаржника надійшла письмова заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Дізнавач Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 90001434 від 05.12.2019 року, приходжу до наступного.
Згідно зі ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 90001434 СД Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно до вимог статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 90001434 слідчим суддею встановлено, що відповідні матеріали не містять результатів розгляду клопотання потерпілого, скаржника ОСОБА_3 , поданого ним 14.08.2020 року до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області дізнавачу ОСОБА_4 ..
Так, з поданої скаржником копії клопотання про призначення експертизи, слідує, що останнє отримано зав. канцелярією ВП 14.08.2020 року ОСОБА_5 /а.с.2/.
Оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів, які б вказували на те, що клопотання скаржника ОСОБА_3 розглянуте у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, то скарга підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст.ст. 303-307 КПК Українизадовольнити.

Зобов"язати дізнавача СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 14.08.2020 року у кримінальному провадженні № 90001434.
Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1