Дата документу 26.10.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження №1-кс/554/9248/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 року м. Полтава
Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2020, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000094
УСТАНОВИВ:
01.07.2020 скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, поданою у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що вказане клопотання ним було надіслано на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відповідно до якого він прохав надати йому копії постанов Харківської міської прокуратури №4 про визначення підслідності та за ТУ ДБР у м. Полтава, про призначення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000094, доручення посадовій особі ТУ ДБР у м. Полтава на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (за їх відсутності - повідомити певні причини їх відсутності), а також копії постанов прокуратури Харківської області про призначення процесуального керівника (керівників) у кримінальному провадженні №0000094, доручення посадовій особі ТУ ДБР у м. Полтава на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (за наявністю, а у разі їх відсутності - повідомити певні причини їх відсутності), інші постанови прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні, що постановлялись з початку внесення відомостей про дане правопорушення до ЄРДР.

1.внести до ЄРДР відомості зави від 29.07.2019 про вчинене відносно нього корупційне кримінальне правопорушення групою осіб за попередньою змовою у вигляді, що наведений у цій заяві, а саме, у її розділі: «Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення» відповідно до положень ч. 1 та ч. 5 ст. 214 КПК України, а також згідно п. 14 глави 2 розділу 11 Положення про ЄРДР у викладеній ним скороченій редакції.

2.надіслати йому витяг з ЄРДР у паперовому вигляді по кримінальному провадженню №0000094 на поточний час.

3.для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094, доручити проведення слідчих (розшукових) дій або особисто провести наступні слідчі (розшукові) дії, про що постановити відповідні процесуальні рішення, копії яких надіслати (вручити) йому:

- Допитати ОСОБА_3 як потерпілого.

- Розшукати та допитати усіх осіб, причетних і зазначених у заяві ОСОБА_3 від 29.07.2019 про вчинене відносно нього корупційне кримінальне правопорушення групою осіб за попередньою змовою за участю ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Однак відповіді на клопотання не отримано у передбачений ст. 220 КПК України строк.
Скаржник надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0000094 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000094встановив наступне.

В провадженні Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000094, порушене за фактом того, що службові особи військово-лікарської комісії Північного регіону шляхом зловживання службовим становищем визнали непридатним до військової служби ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 364 КК України.
ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, 29.07.2019 ознайомлений під розписку із процесуальними правами та обов`язками потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.09.2019 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві було прийняте та зареєстроване клопотання ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України, відповідно до якого останній прохав:
4.надати йому копії постанов Харківської міської прокуратури №4 про визначення підслідності та за ТУ ДБР у м. Полтава, про призначення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000094, доручення посадовій особі ТУ ДБР у м. Полтава на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (за їх відсутності - повідомити певні причини їх відсутності), а також копії постанов прокуратури Харківської області про призначення процесуального керівника (керівників) у кримінальному провадженні №0000094, доручення посадовій особі ТУ ДБР у м. Полтава на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (за наявністю, а у разі їх відсутності - повідомити певні причини їх відсутності), інші постанови прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні, що постановлялись з початку внесення відомостей про дане правопорушення до ЄРДР.

5.внести до ЄРДР відомості зави від 29.07.2019 про вчинене відносно нього корупційне кримінальне правопорушення групою осіб за попередньою змовою у вигляді, що наведений у цій заяві, а саме, у її розділі: «Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення» відповідно до положень ч. 1 та ч. 5 ст. 214 КПК України, а також згідно п. 14 глави 2 розділу 11 Положення про ЄРДР у викладеній ним скороченій редакції.

6.надіслати йому витяг з ЄРДР у паперовому вигляді по кримінальному провадженню №0000094 на поточний час.

7.для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094, доручити проведення слідчих (розшукових) дій або особисто провести наступні слідчі (розшукові) дії, про що постановити відповідні процесуальні рішення, копії яких надіслати (вручити) йому:

- Допитати ОСОБА_3 як потерпілого.

- Розшукати та допитати усіх осіб, причетних і зазначених у заяві ОСОБА_3 від 29.07.2019 про вчинене відносно нього корупційне кримінальне правопорушення групою осіб за попередньою змовою за участю ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Слідчим суддею встановлено з матеріалів кримінального провадження, що постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_26 від 02.10.2019 вказане клопотання задоволено частково, а саме в частині допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого та надання витягу з ЄРДР, а в іншій частині відмовлено.

Супровідним листом від 02.10.2019 за вих. № С-5929/04/02-1 копію вказаної постанови надіслано ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого у кримінальному провадженні №0000094 із аналогічним клопотаннями у порядку ст. 220 КПК України, які містили вимоги аналогічного змісту, однак в матеріалах кримінального провадження наявне зареєстроване клопотання від 27.09.2019, яке по суті було розглянуте слідчим, про що слідчим винесено постанову.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 вже перебувала скарга, що стосувалась нерозгляду слідчим клопотання аналогічного змісту (справа № 554/7860/19 провадження 1-кс/554/270/2020), яка була розглянута по суті, про що слідчим суддею 26.10.2020 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням того, що вказана скарга стосується одного й того ж за змістом та вимогами клопотання, що було предмето розгляду усправі № 554/7860/19 провадження 1-кс/554/270/2020, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2020, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000094 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1