Справа № 127/1444/19
Провадження № 1-кп/127/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_8 про передачу власнику на відповідальне зберігання автомобіля «OPEL VIVARO» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Адвокат ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_14 подав до суду клопотання про передачу власнику ОСОБА_14 на відповідальне зберігання автомобіля «OPEL VIVARO».

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000345 був вилучений транспортний засіб «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018 було накладено арешт на вищевказаний автомобіль та 21.09.2018 поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області. Захисник звертає увагу суду, що у зв`язку із закінченням досудового розслідування даного кримінального провадження, проведенням усіх необхідних експертиз, відпала необхідність проведення з вказаним транспортним засобом будь яких слідчих дій. Однак, перебуваючи на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автомобілів, транспортний засіб «OPEL VIVARO» постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників, крім того постійне перебування автомобіля в нерухомому стані впливає на його стан та призводить до втрати експлуатаційних властивостей. Крім того, адвокат ОСОБА_8 зазначив про порушення порядку зберігання речових доказів, оскільки з вказаного автомобіля зірвана пломба пасажирської двері, автомобіль розукомплектовано, на передній частині автомобіля з`явилось механічне пошкодження у виді м`ятин, в підтвердження чого надані відповідні фотознімки.

Адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо заявленого клопотання мотивуючи тим, що питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України під час винесення вироку. Прокурор зазначив, що на даний час немає підстав для передачі вилученого транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_13 заперечувала щодо заявленого клопотання з тих підстав, що даний доказ не досліджувався судом, а також він може містити сліди вчинення злочину.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали думку свого представника.

Потерпілий ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти проведення судового засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Акту огляду 2413 від 21.09.2018 вищевказаний автомобіль було вилучено та супроводжено для зберігання на спеціальний майданчик.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу «OPEL VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, є ОСОБА_14 .

Судом досліджено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2018, якою було накладено арешт на транспортний засіб «OPEL VIVARO» білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем був ОСОБА_6 . Згідно даної ухвали суду автомобіль не визнавався речовим доказом, на даний час по справі триває судовий розгляд, а тому будь-які процесуальні дії із вказаним майном не проводяться. Відтак суд приходить до переконання про відсутність ризиків знищення будь-яких доказів по справі у зв`язку із передачею автомобіля на відповідальне зберігання його власнику.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено фотознімки, надані адвокатом ОСОБА_8 , які підтверджують погіршення стану автомобіля.

З урахуванням тих обставин, що транспортний засіб «OPEL VIVARO» знаходиться на майданчику для тимчасово затриманих автомобілів з 21.09.2018 року, власником якого є ОСОБА_14 , а обвинувачений ОСОБА_6 лише користувався даним автомобілем, транспортний засіб піддається негативним впливам кліматичних чинників, здійснюється погіршення його стану, в той же час відсутні ризики знищення чи спотворення будь-яких доказів по справі, колегія суддів приходить до переконання про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 про передачу власнику на відповідальне зберігання автомобіля «OPEL VIVARO».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про передачу власнику на відповідальне зберігання автомобіля «OPEL VIVARO» - задовільнити.

Передати ОСОБА_14 , на її відповідальне зберігання, належне їй майно, а саме автомобіль «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач:

Судді: