overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/308/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" вересня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
14 вересня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з затвердженим 11.09.2020 року обвинувальним актом по справі.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_2 , до якої заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 11.09.2020 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до матеріалів обвинувального акту надано суду заяву ОСОБА_2 про визнання встановлених під час дізнання обставин і її згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також згоду представника потерпілої сторони про розгляд даного кримінального проступку, з урахуванням вимог ч.2 ст.381 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання без виклику учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Призначити судове засідання з приводу розгляду судом обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 30.03.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 23.09.2020 року на 11:00 год. Розгляд справи провести без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3199/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 17.07.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000621 від 17.07.2019, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття на всі судові засідання по даному кримінальному провадженню.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 128/3199/19 відкласти на 14 год 30 хв 07 грудня 2020 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 29 жовтня 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 466/3093/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.07.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.07.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шаповалова
Справа № 466/7785/20
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
21 жовтня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.10.2020р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у рамках кримінального провадження №0001061 від 22.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и л а:
20.10.2020р. адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.10.2020р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у рамках кримінального провадження №0001061 від 22.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.10.2020р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного у рамках кримінального провадження №0001061 від 22.03.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2020 року на 15.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 487/5247/20
Провадження № 1-кс/487/5642/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000621,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000621.
Разом із поданням скарги, ОСОБА_3 просив розглянути його скаргу в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000621 призначене на 20.11.2020 року о 13-00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1843/20
провадження № 1-кс/632/304/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 28 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 28 жовтня 2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2020 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та прокурора.

Зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у строк до 29 жовтня 2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №705/2595/20
1-кп/705/1045/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000302 від 05.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження від 28.10.2020 (№ 618/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпілі.

Підготовче судове засідання підлягає призначенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу № 705/2595/20 1-кп/705/1045/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 05.06.2020, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 12 годину 15 хвилин 02 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3198/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

29 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з огляду на територіальну віддаленість, наявність інших судових засідань у м. Черкаси, а також оголошення карантину.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і провести судове засідання 29 жовтня 2020 року о 14:30 в режимі відеоконференції з приміщення Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "Еasycon" через особистий кабінет прокурора ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Такий захід, на переконання суду, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відоконференції - задовольнити.

Провести 29 жовтня 2020 року о 14:30 судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції за участю прокурора у приміщенні Черкаської обласної прокуратури за допомогою платформи "Еasycon" через особистий кабінет прокурора ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3988/19
Провадження № 1-кп/589/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001283 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючої, незаміжної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001283 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2020р. о 14 год. 30 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/1237/20
Провадження № 1-кп/602/145/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2020 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000180 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/998/17
Провадження № 1-кп/727/20/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 10-00 годину 28 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в порядку ст.139-140 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відкласти до 10-00 годину 25 листопада 2020 року.

Застосувати привід в судове засідання на 10-00 годину 25 листопада 2020 року до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Вижницькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
Іменем України

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 15:00 год. 29 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1