№ 204/5919/20
№ 1-кп/204/262/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001213 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 серпня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 129-д по вул. Юності у м. Дніпро, побачив транспортний засіб ВАЗ-2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1973 року випуску, VIN НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вказаному місці, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого права на користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття задніх дверей зі сторони водія, проник до салону автомобіля ВАЗ-2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1973 року випуску, VIN НОМЕР_2 . Після чого, сів на водійське місце та шляхом встановлення важелю перемикання передач в нейтральне положення, розпочав рух на вказаному автомобілі. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч волі власника, не маючи будь-якого права на керування та розпорядження, заволодів автомобілем ВАЗ-2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1973 року випуску, VIN НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 150 гривень 00 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно 26.08.2020 року приблизно о 23 годині, перебуваючи біля будинку № 129-д по вул. Юності у м. Дніпро, побачив транспортний засіб ВАЗ-2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , належний його знайомому ОСОБА_5 та в нього виник умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом. Для реалізації свого умислу він відчинив задні пасажирські двері та проник до автомобіля, після чого переліз на водійське сидіння та шляхом встановлення важелю перемикання передач в нейтральне положення, привів автомобіль у рух та покинув на ньому місце вчинення кримінального правопорушення.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколів огляду місця події від 27.08.2020 року та 28.08.2020 року, а саме території кафе-магазину та ділянки місцевості, на якій був виявлений автомобіль ВАЗ-2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (а.м.к.п.11, 12-20); висновку експерта № 19/104-7/3/1212 від 31.08.2020 року, відповідно до якого вилучені в ході огляду автомобіля сліди пальців рук придатні для ідентифікації і належать відповідно обвинуваченому ОСОБА_4 (а.м.к.п.60-66); висновку експерта № 2918 від 31.08.2020 року, відповідно до якого середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1973 року випуску, VIN НОМЕР_2 , на момент скоєння кримінального правопорушення складає 10 150 гривень 00 копійок; протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 в ході проведення якого, потерпілий вказав на обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення (а.м.к.п.90-95); протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в ході якого обвинувачений вказав на обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (а.м.к.п.96-101).
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що не має до обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких претензій.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведеної судової трасологічної експертизи, згідно наданої довідки.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вважає за необхідне скасувати і арештоване майно повернути власнику, після набрання вироком чинності.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.06.2006 року та два автомобільні ключі, які зберігаються у камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику; транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1973 року випуску, VIN НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Крансногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020 року, на рухоме майно, а саме транспортний засіб автомобіль ВАЗ-2101, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1973 року випуску, VIN НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб повернути власнику - ОСОБА_6 після набрання вироком чинності.
Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Крансногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.06.2006 року та два автомобільні ключі, які зберігаються у камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Вказане майно повернути власнику - ОСОБА_6 після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави фактичну вартість проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1212 від 31.08.2020 року, у розмірі 817 гривень 25 копійок, одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0004008, код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1