Справа № 367/4951/20
Провадження №1-кп/367/871/2020
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06.2020 року за № 0001588,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого логістом ТОВ «Прогрес 2010», не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001588 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий, його законний представник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
13.06.2020 року приблизно о 15 год. 20 хв.(точний час не встановлений), водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи на ньому рух по проїзній частині вул. Садової в смт. Гостомелі Київської області у напрямку до с. Горенки, проїжджаючи біля буд. № 19-а, діючи необережно, в порушення вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», згідно якого: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», проявляючи злочинну недбалість, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину вул. Садової з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах пішохідного переходу, в результаті чого передньою правою частиною вказаного автомобіля скоїв наїзд на потерпілого.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяне тілесне ушкодження у вигляді закритого піднадкісного перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, закритого перелому ліктьового відростку лівої кістки, перелому летерального виростку правої плечової кістки без зміщення уламків які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПКУкраїни, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, так, як він вчинив злочин вперше, це необережний нетяжкий злочин, обвинувачений примирився з потерпілими, матеріальні та моральні претензії до обвинуваченої відсутні.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.
Керуючись ст. 46, ст. ст. 286, 376 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 14.06.2020 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертз у розмірі 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Речові докази по провадженню: автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому, знявши з зазначеного автомобіля арешт накладений Ухвалою Ірпінського міського суду 16.06.2020 р.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1