Справа № 301/1570/20
У Х В А Л А
"31" липня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 29 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2020 року слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 29 липня 2020 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення по спецлінії 102 про те, що 29.07.2020 року о 20:08 годин за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, Закарпатської області ОСОБА_5 , будучи водієм автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак « НОМЕР_1 », перевозив без документів гравійно-піщану суміш, яку видобуто в с. Велика Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, в річці Тиса.
29 липня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.
29 липня 2020 року в ході огляду місця події на узбіччі дороги, навпроти будинку №115 в м.Іршава по вул. Шевченка, було проведено огляд вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходився вантаж, а саме піщано-гравійна суміш. В ході огляду місця події виявлено та вилучено:
1)автомобіль марки «КАМАЗ 511», номерний знак « НОМЕР_1 », разом з вантажем піщано-гравійною сумішшю, які передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул.Шевченка, №70. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.2001 року МРЕВ ДАІ м. Хуст, власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_5
2)з кузова автомобіля вилучено взірець гравійно-піщаної суміші, яку поміщено в спецпакет НПУ ГСУ INZ 2031890.
Посилається на те, що вилучені транспортний засіб та взірець піщано-гравійної суміші в ході огляду місця події підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна і не накладення на них арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення. Просила клопотання задовольнити.
З метою збереження речових доказів просила клопотання задовольнити, оскільки в разі не накладення арешту на вказане майно, відповідне майно може зникнути, може призвести до його втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідування кримінального провадження та встановлення винних у його вчиненні.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, згідно заяви клопотання підтримала у повному обсязі та просила таке задовольнити (а.с.20).
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не викликалися.
Перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст.132 ч.3 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесено 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України (а.с.4).
Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження, але не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.240 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Так, предметом кримінального правопорушення є лише корисні копалини загальнодержавного значення.
Згідно поданого клопотання, відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню про те, що 29.07.2020 року о 20:08 годин за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, Закарпатської області ОСОБА_5 , будучи водієм автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак « НОМЕР_1 », перевозив без документів гравійно-піщану суміш, яку видобуто в с. Велика Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, в річці Тиса.
Відповідно до Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», піщано-гравійна суміш відноситься до затвердженого переліку корисних копалин місцевого значення, тобто не є предметом кримінального правопорушення за ч.2 ст.240 КК України.
У викладених фактичних обставинах справи відсутня інформація про порушення встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, або незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Не додано доказів, наявності складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, і до клопотання.
В клопотанні також відсутнє будь-яке обґрунтування вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 перевозив без документів піщано-гравійну суміш, видобуту в річці Тиса. Однак, в матеріалах клопотання є копія накладної від 29.07.2020 року, що видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , на гравійну суміш.
Згідно клопотання, 29 липня 2020 року в ході огляду місця події на узбіччі дороги, навпроти будинку №115 в м.Іршава по вул. Шевченка, було проведено огляд вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходився вантаж, а саме піщано-гравійна суміш. В ході огляду місця події виявлено та вилучено:
1) автомобіль марки «КАМАЗ 5511», номерний знак « НОМЕР_1 », разом з вантажем піщано-гравійною сумішшю, які передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул.Шевченка, №70. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.2001 року МРЕВ ДАІ м. Хуст, власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_5
2) з кузова автомобіля вилучено взірець гравійно-піщаної суміші, яку поміщено в спецпакет НПУ ГСУ INZ 2031890.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 30.07.2020 року вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб та взірець піщано-гравійної суміші визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що вказані речові докази є необхідними для досудового розслідування кримінального провадження та встановлення винних.
Однак, в клопотанні не наведено жодного мотивування щодо того, які факти та обставини можуть бути доведені за допомогою автомобіля марки «КАМАЗ 5511», а також що вилучений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення.
Оскільки не надано доказів та не наведено обґрунтування вчинення злочину, а саме: незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, підстави накладення арешту на автомашину разом з вантажем піщано-гравійною сумішшю, відсутні.
Тобто, дане клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні не зазначеного про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 5511», номерний знак « НОМЕР_1 », разом з вантажем піщано-гравійною сумішшю, не підлягає задоволенню.
Щодо накладення арешту на взірець гравійно-піщаної суміші, який при проведенні огляду місця події вилучено з кузова автомобіля та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ INZ 2031890, з метою проведення відповідних експертиз, в цій частині вважаю клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої задовольнити частково.
Накласти арешт на взірець гравійно-піщаної суміші, який в ході проведення огляду місця події від 29.07.2020 року вилучено з кузова автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак « НОМЕР_1 » та поміщено в спецпакет НПУ ГСУ INZ 2031890,
В решті клопотання відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак « НОМЕР_1 », разом з вантажем піщано-гравійною сумішшю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1