Провадження №1-кс/127/7779/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що близько 05 години 30 хвилин 23.07.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на 346 км. автодороги М - 12 «Стрий Кіровоград Знам`янка», у напрямку м. Хмельницький, неподалік с. Громадське Літинського району Вінницької області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із автомобілем «MAN TGM 18/250», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку руху.
Внаслідок ДТП від отриманих травм загинули пасажири автомобіля «Opel Zafira»: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Крім того, внаслідок зіткнення транспортних засобів до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані: водій автомобіля «Opel Zafira» ОСОБА_4 (діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, забій тканин правого колінного та гомілково ступеневого суглобу) та пасажири даного автомобіля: ОСОБА_10 (діагноз: полі травма, ЗЧМТ, струс головного мозку, травматичне пошкодження лівого стегна, перелом кісток тазу), ОСОБА_11 (діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома, внутрішньочеревна кровотеча, кома ІІІ ст.), ІНФОРМАЦІЯ_2 під час надання медичної допомоги в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від отриманих травм померла.
Під час проведення слідчих дій було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відео реєстратор, що встановлений у автомобілі громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 який рухався позаду автомобіля «MAN TGM 18/250», державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому даний відеозапис громадянин ОСОБА_12 добровільно надав у вигляді карти пам`яті «Kingston» об`ємом 16 Гб, що поміщено до паперового конверт та опечатано.
Таким чином, вказаний відеозапис містить в собі докази, які стосуються розвитку та механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, при дослідженні якого буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним постала необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозапису на відео реєстратор, що встановлений у автомобілі громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 який рухався позаду автомобіля «MAN TGM 18/250», державний номерний знак НОМЕР_2 , що записаний на карту пам`яті «Kingston» об`ємом 16 Гб, що поміщено до паперового конверт та опечатано, для подальшого його дослідження та призначення відповідних експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що вказаний відеозапис з відео реєстратора, що встановлений в автомобілі громадянина ОСОБА_12 , та записаний на карту пам`яті «Kingston» об`ємом 16 Гб, перебуває у володінні ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис перебуває у володінні ОСОБА_12 , та сам по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступдо відеозапису зробленого на відео реєстратор, що встановлений у автомобілі громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що записаний на карту пам`яті «Kingston» об`ємом 16 Гб, з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: