Провадження № 1-кс/161/8985/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

22 грудня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 09 грудня 2020 року в ході проведення обшуку за юридичною адресою СГВК "Полісся": Волинська область, Ківерцівський район, с. Омельне, вул. Центральна, 61-Б, а саме, на проект організації та розвитку лісового господарства СВК "Полісся" на 166 арк.; дозвіл № 51 на спеціальне використання природних ресурсів у межах території та об`єктів ПЗФ від 19.11.2019 на 1 арк.; книгу обліку лісо порушень; акти огляду місця вчинення порушення лісового законодавства на 13 арк.; свідоцтво про державну реєстр рацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи від 12.05.1999; лісорубний квиток 02ЛКБ № 516004 від 19.11.2019 на 1 арк.; лісорубний квиток 02ЛКБ № 516004 від 19.11.2019 на 1 арк.; звіти про рух лісопродукції за 2020 рік з накладними, всього 14 арк.; звіти про рух лісопродукції за 2019 рік з накладними, всього 150 арк.; копії протоколу № 2 засідання загальних зборів СВК "Полісся" від 10.03.2003 року на 2 арк., із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000660 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, тому старший слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який заперечував щодо його задоволення, оглянувши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09 грудня 2020 року в ході проведення обшуку за юридичною адресою СГВК "Полісся": Волинська область, Ківерцівський район, с. Омельне, вул. Центральна, 61-Б, а саме, на проект організації та розвитку лісового господарства СВК "Полісся" на 166 арк.; дозвіл № 51 на спеціальне використання природних ресурсів у межах території та об`єктів ПЗФ від 19.11.2019 на 1 арк.; книгу обліку лісо порушень; акти огляду місця вчинення порушення лісового законодавства на 13 арк.; свідоцтво про державну реєстр рацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи від 12.05.1999; лісорубний квиток 02ЛКБ № 516004 від 19.11.2019 на 1 арк.; лісорубний квиток 02ЛКБ № 516004 від 19.11.2019 на 1 арк.; звіти про рух лісопродукції за 2020 рік з накладними, всього 14 арк.; звіти про рух лісопродукції за 2019 рік з накладними, всього 150 арк.; копії протоколу № 2 засідання загальних зборів СВК "Полісся" від 10.03.2003 року на 2 арк., із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1