Єдиний унікальний номер справи 274/4193/20
Провадження №1-в/0274/565/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половінкіно Старобільського району Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження раніше неодноразово судимого, останній раз 19.09.07 за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 07 лютого 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.19 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.08.12 до 30.07.13.

Початок строку відбування покарання: 24.08.12; кінець строку: 18.09.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" з 01.08.19. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства. За весь період відбуття покарання засуджений характеризується негативно, має 20 стягнень та жодного заохочення.

Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на строк і з обмеженнями на розсуд суду.

Засуджений заперечив проти задоволення подання, вказавши, що стягнення на нього накладені за малозначні порушення, він має жити після звільнення в Луганській області, де роботи немає і він, будучи під наглядом, не зможе працевлаштуватися.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства (має лише не зняті, не погашені та не скасовані стягнення, заохочень не має жодного), відповідно і після звільнення з місць позбавлення волі його поведінка потребує контролю з боку держави. Перебування під адміністративним наглядом ніяк не перешкоджає працевлаштуванню особи, лише про необхідність виїзду потрібно повідомити працівників поліції.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 (два) рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1