Номер провадження:1-кс/521/3722/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що До СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Малиновського РВ ОМУ ОСОБА_4 , про те, що гр-ка ОСОБА_5 , за допомогою підробки правоустанавлючих документів, незаконо заволоділа житловим приміщеням розташованому за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_5 здійснила продаж вказаного приміщення гр-ці ОСОБА_7 , а також квартирою АДРЕСА_2 , шляхом надання завідомо підробленого офіційного документу до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.11.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою АДРЕСА_3 .

28.03.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі, надійшов рапорт старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про те, що ним під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004682, було встановлено, що невстановлена слідством особа, 28.09.2015 року шляхом обману заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , розмір майнових збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , діючи потворно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір направлений на заволодіння чужого майна шляхом обману, отримавши від невстановленої слідством особи, завідомо підроблений документ, а саме договір купівлі продажу нерухомого майна №01/1232 від 03.12.2001, згідно якого ОСОБА_8 , продає квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, 25.11.2013 року о 11 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , під час реєстрації права власності на вищезазначену квартиру, надала нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме договір купівлі продажу нерухомого майна №01/1232 від 03.12.2001, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Брезівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.07.2012 (до якого була вклеєна фотокартка ОСОБА_10 ), довідку (витяг з домової книги про склад сім`ї і реєстрації) №1038 від 21.11.2013, довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР №5324-10/452-У від 22.11.2013, що потягло за собою прийняття нотаріусом рішення про реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з гр. ОСОБА_5 , якою насправді була ОСОБА_10 .
Так, 23.06.2020 Постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 від 04.02.2020 року було призначено почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які містяться на договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеному на ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.12.2001 року.
23.04.2020 року від судового експерта ОСОБА_13 було отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:
- вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , які достовірно виконані нею в період, максимально наближений до грудня 2001 року.
Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 можна отримати:
1) з ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_2 ), в архіві якого зберігаються оригінали заяв ОСОБА_5 щодо видачі паспорта громадянина України, які підписувались особисто ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, ознайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, слідчий довів, що інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_2 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0004682 у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 старшомуслідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому, який буде входити до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1