Справа № 367/8404/19
Провадження №1-кс/367/1497/2020
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003085 від 15.11.2017 -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду із заявою про відвід слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003085 від 15.11.2017р.
Свою заяву мотивує тим,що в провадженні слідчого відділення Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесено до ЄРДР за №0003085 від 15.11.2017 року
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2018 року по справі №367/8576/18-к зобов`язано уповноваженого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області у відповідності до вимог ст.220 КПК України розглянути його заяву від 28 листопада 2018 року щодо проведення його допиту, як потерпілого, тощо.
При цьому, в той же день 28 грудня 2018 року не провівши жодної слідчої дії слідчий ОСОБА_4 безпідставно винесла постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2019 року по справі №367/8404/19-к була скасована вищезазначена незаконна постанова.
07 листопада 2019 року він звернувся із заявою щодо виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2018 року по справі №367/8576/18-к.
03 березня 2020 року постановою прокурора ОСОБА_5 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0003085, №0001132, №0002036, №0002038 в кримінальне провадження №0003085 від 15.11.2017 року.
07 квітня 2020 року постановою прокурора ОСОБА_5 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0003085, №0000749, №0001151, №0002105 в об`єднане кримінальне провадження №0003085.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2020 року по справі №367/8404/19-к визнана незаконна бездіяльність слідчого та зобов`язано уповноваженого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області у відповідності до вимог ст.220 КПК України розглянути його заяву від 12 червня 2020 року щодо проведення його допиту, як потерпілого, тощо.
11 вересня 2020 року він звернувся з заявою щодо отримання витягу з об`єднаного кримінального провадження та прийнятих рішень.
При цьому, йому був надісланий лист-повідомлення від 08 вересня 2020 року за минулим часом за підписом начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 без надання витягу та жодної інформації.
Тому, 21 вересня 2020 року звернувся до Ірпінського відділу прокуратури з скаргою на бездіяльність слідчого.
31 жовтня 2020 року отримав лист-повідомлення з прокуратури зі змістом вимоги вжиття заходів слідчим відповідно до вимог КПК України.
Однак, до теперішнього часу відповіді про результати розгляду зазначених клопотань та про виконання ухвал слідчого судді йому не надана та не повідомлена жодна інформація по кримінальному провадженні. Тобто, протягом 3 років слідчий ОСОБА_4 не проводить слідчі дії та не виконує ухвали суду, які набрали законної сили та умисно, безпідставно, протизаконно блокує реалізацію його законних прав та інтересів, а тому є обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Крім того, однією з подій щодо умисного невиконання рішення суду ОСОБА_7 є подія, яка відбулася 21 березня 2015 року в АДРЕСА_1 .
При цьому, саме по тим подіям було проведено досудове розслідування щодо нього за нібито нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000675 від 27.03.2015 року по справі №367/2904/15-к.
12 червня 2020 року уповноважені працівники Ірпінського міського суду Київської області надали йому роздрукування технічних записів судових засідань по справі №367/2904/15-к з яких слідує про сфальшування кримінального провадження №0000675.
Зазначає,що слідчий ОСОБА_4 повинна бути відведена, а також, жоден слідчий Ірпінського відділу поліції не може проводити досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадження №0003085 від 15.11.2017 року.
Заявник просить відвести слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від здійсненні досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0003085.
Повідомити начальника слідчого відділу ГУ НП в Київській області про необхідність визначення іншого відділу поліції Київської області задля призначення слідчого у об`єднаному кримінальне провадженні №0003085.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід слідчого підтримав та просить її задовольнити.
Слідчий суддя,заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0003085 від 15.11.2017 року,матеріали скарг по справі № 367/8404/19,,оглянувши копію матеріалів кримінального провадження № 0000675 від 27.03.2015 приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У судовому засіданні встановлено,що матеріали досудового розслідування №0003085 перебувають у провадженні слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_8 .
Також, у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження заявником ОСОБА_3 подавались скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_9 щодо не розгляду його клопотань,які ухвалою слідчого судді були задоволені.Також, було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову ОСОБА_4 про закриття зазначеного кримінального провадження і підставою для скасування даної постанови стали ті обставини,що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не було проведено належним чином,не було використано всіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення,жодна слідча дія по справі не була вчинена,не був допитаний ОСОБА_3 та не були вчинені інші дії для всебічного,повного дослідження обставин справи.Оглянувши матеріали кримінального провадження було встановлено,що після скасування 04.11.2019р постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2018р слідчим Ірпінського ВП ОСОБА_10 не були вчинені слідчі(розшукові) дії у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає,що викладені заявником ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчого обставини вказують на обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_8 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003085,а відтак заява щодо відводу слідчого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Щодо інших вимог заявника,а саме повідомлення начальника слідчого відділу ГУ НП в Київській області про необхідність визначення іншого відділу поліції Київської області задля призначення слідчого у об`єднаному кримінальне провадженні №0003085,то у даних вимогах слідчий суддя відмовляє,поскільки відповідно до ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»
Вирішення зазначеного заявником питання не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003085 від 15.11.2017р.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1