Справа № 159/6314/20
Провадження № 1-кс/159/1841/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000512 від 04 грудня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 08 грудня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: велосипед фіолетового кольору, іноземного виробництва, який був вилучений протоколом огляду місця події, що по АДРЕСА_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:30 год. по 05:30 год. 04.12.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивний велосипед іноземного виробництва, який знаходився в сараї поблизу будинку та 4 м. електричного кабелю, належні ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальних збитків на суму 10000 гривень

04.12.2020 року о 09.46 год. було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено велосипед фіолетового кольору, іноземного виробництва, належного громадянці ОСОБА_4 , який був у неї викрадений в період часу з 02:30 год. по 05:30 год. 04.12.2020 року.

Постановою про визнання і прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07 грудня 2020 року велосипед фіолетового кольору, іноземного виробництва, який був вилучений протоколом огляду місця події, що по АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження та розпоряджання майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: велосипед фіолетового кольору, іноземного виробництва, який був вилучений протоколом огляду місця події, що по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем інспектором ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5