Справа № 357/9605/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву заступника голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів (грошових коштів), які були вилучені 31.05.2005 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів (грошових коштів), які були вилучені 31.05.2005 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 .

Заява вмотивована тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області від 11.01.2005 року у кримінальній справі № 02-0304 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання надавши йому іспитовим строком 1 (один) рік. Грошові кошти у сумі 25,00 грн, які були вилучені 31.05.2005 під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 та передані на зберігання до каси Головного управління (квитанція від № 000050), вироком суду не визначена. А тому в своїй заяві заступник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 просить вирішити питання щодо долі речових доказів (грошових коштів) у даній кримінальній справі відповідно до ч.9. ст.100 КПК України.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судовому засідання заяву підтримав, та просив вирішити суд долю грошових коштів, а саме передати їх в дохід держави.

В судове засідання заступник голови ліквідаційної комісії не прибув, про день, час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що її слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в ОВС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 від 08 липня 2005 року передано вилучені у ОСОБА_5 кошти в сумі 25( двадцять п`ять) гривень на зберігання до каси ВФРЕ ГУ МВС України в Київській області (т. 2 а.с. 56).

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, доля речових доказів судом під час винесення вироку від 11.01.2005 року не вирішена, а тому суд вважає за необхідне передати горошові кошти які знаходяться в касі ВФРЕ ГУ МВС України в Київській області передати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів (грошових коштів), які були вилучені 31.05.2005 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 задовольнити.

Вилучені кошти у ОСОБА_5 в сумі 25 (двадцять п`ять), які передані до каси ВФРЕ ГУ МВС України в Київській області гривень передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський районний суд Київської області протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1