Справа № 214/7104/20
1-кс/214/753/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження,-

Встановив:

13 жовтня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження

В обґрунтування вищезазначеної скарги представник КП «Кривбасводоканал» вказує, що не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження. Під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про порушення кримінального провадження, слідчим в супереч ст.. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідженн обставин кримінального провадження.

Слідчим не було допитано потерпілу сторону, не було встановлено суму збитків, не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Особа, яка подала скаргу до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини зазначені в скарзі підтримала в повному обсязі.

Слідчий до зали судового засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Під час прийняття рішення у справі, покладалась на розсуд суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим не були в повному обсязі перевірені всі обставини справи, а згідно ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 22.06.2020 року, зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Тобто, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

При цьому слідчий не зазначив у постанові які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та які були зібрані матеріали.

Слідчим не дотримано вимоги ч. 5 ст. 110 КПК України щодо вмотивування процесуального документу, та не зазначено, з яких міркувань він дійшов висновку про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим окрім допиту представника потерпіло ОСОБА_5 та допиту свідка ОСОБА_6 не було вчинено жодних дій на встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 06.02.2020 року за ч 1 ст. 185 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1