Справа № 303/3557/19 Провадження № 1-в/304/59/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

про приведення вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII,

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Перечинського районного сектору пробації ставить питання про приведення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року у відповідність до санкції ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020. Посилається на те, що 29 травня 2020 року до Перечинського РС філії пробації надійшов на виконання вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. В той же час 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни зокрема до санкції ч. 1 ст.185 КК України та виключено покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи викладене, посилаючись на положення ч. 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ініціатор подання просить таке задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також встановлено, що 01.07.2020 набрав чинність Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року (далі Закон), яким внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за якою засуджено ОСОБА_5 , та виключено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01.07.2020, частину 1 статті 185 КК України викладено у наступній редакції: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 74 КК України та те, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року і призначено покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, яке, з набранням чинності Законом, перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню шляхом визначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

Керуючись ст. 72, 74, 185 КК України, Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст. 369-372, 537, 538 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Привести вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1