Єдиний унікальний номер 205/7639/20
Єдиний унікальний № 205/7639/2020
Провадження №1-кс/205/1341/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 26.08.2020 року від ОСОБА_3 надійшла до суб`єкта оскарження заява про вчинення кримінального правопорушення. В зазначеній заяві скаржник повідомив про те, що о 21 год. 30 хв. 25.08.2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 28, невстановлені особи, пошкодили його автомобіль «Opel Corsa», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . На підтвердження звернення скаржник зазначає, що йому видали талон повідомлення № 28847 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Однак, замість внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заява про вчинення кримінального правопорушення була передана дільничному офіцеру поліції Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для розгляду. 28.09.2020 року отримав листа повідомлення т.в.о. Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за № 453/3022 ЄО від 28.09.2020 року, в якому повідомлялось, що звернення ОСОБА_3 зареєстроване до Журналу єдиного обліку Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 28847 від 26.08.2020 року розглянуто, прийнято об`єктивне рішення щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виявляється можливим, так як не встановлено суму завданого збитку.

У зв`язку із чим, скаржник був вимушений звернутись із даною скаргою до слідчого судді, та просити слідчого суддю зобов`язати уповноважених посадових осіб Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження за заявою від 26.08.2020 року.

ОСОБА_3 вищевказану скаргу підтримав в повному обсязі, та просив її задовольнити по мотивам, що викладені у такій скарзі.

Прокурор заперечував проти вимог скарги та просив відмовити у її задоволенні з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами скарги, про те, що 26.08.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном повідомленням № 28847 від 26.08.2020 року.

Проте, як встановлено слідчим суддею, на момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до ЄРДР за вказаною заявою, внесені не були, і доказів зворотного слідчому судді не представлено.

Слідчий суддя зазначає, що положення ч.1 ст. 214 КПК України є за своєї сутті імперативними, згідно яких відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачена.

Також норми статті 214 КПК України не передбачають здійснення прокурором чи слідчим оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає посилання скаржника на порушення її права щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованими, та такими, що підлягають відповідної процесуальної реакції з боку слідчого судді.

У зв`язку із наведеним, порушені права скаржника підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб саме в частині зобов`язання вчинити певну дію, а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
2.Зобов`язати уповноважених осіб СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1