У Х В А Л А
Справа № 149/2829/20

Провадження №1-кс/149/836/20

15.12.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до ЄРДР 03.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:
Інспектор сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000032, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 01.06.2019 по 08:00 год. 31.08.2019.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000032 за фактом нанесення чоловіком на ім`я Федір 01.08.2020 по АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що влітку 2019 вона познайомилась із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який проводив у неї ремонтні роботи груби, що розташована в приватному будинку. Перед початком виконання ремонтних робіт Федір обмінявся номерами мобільних телефонів із потерпілою, після чого здійснював дзвінки до останньої з приводу ремонту. Встановлено, що ОСОБА_5 на момент спілкування з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 використовувала номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а чоловік на ім`я ОСОБА_6 - НОМЕР_2 . У зв`язку із відсутністю свідків та очевидців вчинення кримінального проступку, а також осіб, які б могли б підтвердити факт спілкування потерпілої та особи, що вчинила кримінальний проступок, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 01.06.2019 по 08:00 год. 31.08.2019, а тому дізнавач просить клопотання задоволити.
У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явився, у поданій до суду заяві пропросив розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документі зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інспектор сектору дізнання просить надати доступ до інформації щодо з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 08:00 год. 01.06.2019 по 08:00 год. 31.08.2019, посилаючись на відсутність осіб, які б могли б підтвердити факт спілкування потерпілої та особи, що вчинила кримінальний проступок, проте вказане спростовується матеріалами клопотання, а саме додатковим протоколом допиту потерпілої від 13.11.2020, де остання вказує, що свідком її спілкування з ОСОБА_7 був сусід ОСОБА_8 . Крім того, наданими до клопотання доказами жодним чином не підтверджується належність чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , який згідно показів потерпілої завдав їй тілесні ушкодження, номеру телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, беручи до уваги недоведеність інспектором значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, доступ до яких просить дізнавач, приходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И ЛА :
В задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1