Справа № 206/3947/20
Провадження № 1-кп/206/306/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000030 від 19.06.2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 19 червня 2020 року, приблизно о 17:20 годині, знаходячись на вул. Іларіонівська у м. Дніпро, Самарського району, поблизу пам`ятника «потягу» на землі виявив пакет в середині якого знаходилися медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 8 (вісім) мл та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 (три) мл. Взявши з пакету вказані медичні шприци, заповнені рідиною коричневого кольору, ОСОБА_3 за зовнішнім виглядом, а саме: за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений та у останнього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклав вищезазначені медичні шприци, заповнені рідиною коричневого кольору до кишені своєї сумки, яка була при ньому. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 19 червня 2020 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на території станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» у паку «З» біля електороопори № 596, м. Дніпро, Самарського району, перейшов ряд залізничних колій у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де в цей час був виявлений працівниками сектору патрульної поліції ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в свою чергу, здійснювали заходи по охороні громадського порядку на території залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» м. Дніпро (Самарський район). Реагуючи на зазначене правопорушення, співробітники поліції підійшли до ОСОБА_3 , представились та пояснили, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях, внаслідок чого, працівниками сектору патрульної поліції ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був складений протокол про адміністративне правопорушення №455072 від 19.06.2020 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КУпАП. Під час проведення профілактичної бесіди, щодо недопущення порушення чинного законодавства України, ОСОБА_3 , повідомив працівнику поліції ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що при собі має наркотичний засіб, який зберігає при собі у сумці одягнутої на ньому, після чого працівниками поліції викликана слідчо-оперативна група ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

19 червня 2020 року в ході проведення огляду місця події, у період часу з 18:10 години до 18:52 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля електороопори №596 на території паку «З» станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» в присутності двох понятих, дістав зі своєї сумки одягнутої на ньому та надав слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для огляду та подальшого вилучення медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 8 (вісім) мл та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 (три) мл, які згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/3224 від 13.08.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,4511 г, 0,0293 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному стаття 381-382 КПК України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи № 19/104-8/3224 від 13.08.2020 року у розмірі 980,70 гривень.

Речові докази: два медичні шприці з рідиною масою 8,2273 г, 2,5759 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1