Справа № 333/4164/20
Провадження № 1-кс/333/835/20
УХВАЛА
Іменем України
05 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу голови громадської організації «Громадянське суспільство юа» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги заяви обґрунтовує наступним.

ОСОБА_4 є головою громадської організації «Громадське суспільство ЮА». 31 липня 2020 року ним було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КПК України, до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. У заяві заявник повідомив, що ГО «Громадське суспільство ЮА» було проведено власне розслідування, в ході якого було встановлено факти організації корупційних схем посадовими особами КНП «Запорізька обласна лікарня» та ФОП ОСОБА_5 .

Станом на 03.08.2020 року заявник не отримав від слідчого Витяг з ЄРДР, також слідчим жодним іншим чином не повідомлено заявника, а тому ОСОБА_4 дійшов висновку, що його заяву не внесено до ЄРДР і звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що офіційної відповіді ним від слідчого не отримано. Проте, йому відомо, що його заява зареєстрована. Однак він не згоден з кваліфікацією кримінального правопорушення, а від так підтримує подану ним скаргу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що на теперішній час відомості внесені до ЄРДР, крім того в подальшому правова кваліфікація може бути змінена.

Слідчий, будучі повідомленим належним чином, про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. В силу ч. 3 ст. 396 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000215, вислухавши пояснення скаржника та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що 31.07.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР були внесені 31.07.2020 року, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 31.07.2020 року (кримінальне провадження № 0000215), а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведених підстав слідча суддя дійшла висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу голови громадської організації «Громадянське суспільство юа» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2020 року.

Слідча суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1