overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.10.2020 Справа № 314/3479/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3479/20
Провадження № 11-кп/807/1687/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

9 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 1 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 28 жовтня 2020 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 462/7418/19
Провадження № 21-з/811/46/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

29 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»? учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду заяви та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної заяви слід призначити у режимі відеоконференції із Личаківською виправною колонією №30.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

призначити заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року до судового розгляду 20 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Личаківською виправною колонією №30.

Доручити Личаківській виправній колонії №30 організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Львівського апеляційного суду, вручення обвинуваченому та захисникам уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківську виправну колонію №30 (адреса: вулиця Шевченка, 156, м. Львів, 79005) та сторонам.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/4835/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1186/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002121 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
провадження №1-кп/279/489/20
Справа № 279/2426/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"13" жовтня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А НО В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 23 жовтня 2020 року на 12 год.30 хвилин .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1748/20
"05" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Багдад Ірак, громадянин Іраку, не одружений, раніш не судимий, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 21.12.2011р. у період з 0100 до 0230 ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у приміщенні клубу «Лагуна» за адресою: м. Харків, вул. Петровського, б. 16-а на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вчинили бійку, в ході якої ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження. У подальшому 21.12.2011р. приблизно о 0400 , відшукуючи осіб, з якими у них стався конфлікт в клубі «Лагуна», побачили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Наздогнавши ОСОБА_9 біля буд.№ 1 по вул. Петровського м. Харкова, ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком по обличчю, від якого той упав на асфальтове покриття тротуару. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підбігли до ОСОБА_9 та почали наносити йому удари ногами по різним частинам тіла. В цей час ОСОБА_4 дістав з-під одягу заздалегідь підготовлений ніж та наніс ним кілька ударів по тілу ОСОБА_9 , смерть якого не настала внаслідок своєчасно наданої медичної допомоги.
20.05.2016р. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України через голову Шевченківського району Харківської міської ради повідомлена підозра за .4 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено.
Враховуючи, що ухвала від 21.02.2020 про дозвіл на затримання підозрюваного припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 2 03, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7211/20
Провадження № 1-кс/711/2400/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу в частині визнання незаконності дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської міської прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, необхідно призначити до судового розгляду з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення його захисником, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, - прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 21.10.2020р. на 14год. 30хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316).

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення його захисником.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 04 від 16.01.2020,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 04 від 16.01.2020.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 (справа № 522/8389/20) необґрунтовано накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ».

У подальшому 21.09.2020 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
У своєму клопотанні заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020.
У подальшому представник власника майна подав заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту з грошових коштів залишити без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК, яка серед іншого визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що представником власника майна подана заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, що свідчить про втрату актуальності порушеного ініціатором клопотання, беручи до уваги положення вищенаведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за клопотанням директора ТОВ «Дорстрой Монтаж Київ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 320 201 001 100 000 04 від 16.01.2020 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.09.2020 о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Голови Громадської організації «Народ України проти корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Голови Громадської організації «Народ України проти корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Голови Громадської організації «Народ України проти корупції» ОСОБА_3 від 01.09.2020, про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.09.2020 о 13-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання, про зниження або пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальника Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду із клопотанням про зниження або пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 засудженому вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 року за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. В судове засідання від представника Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Оскільки подана заява про залишення без розгляду клопотанняпро вирішення питання, про зниження або пом`якшення покарання засудженому вироком Костопільського районного суду Рівненської області, що є правом заявника і не може бути судом обмежене, тому дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання, про зниження або пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 року за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України залишити без розгляду.
Особа, клопотання якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя :/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 159/4016/20
Провадження № 1-кс/159/1447/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника користувача майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 012 06, що внесено у ЄРДР 05.08.20 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Проголошується вступна та резолютивна частини ухвали слідчого судді. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено на 14 год. 16.10.20 р..

слідчий суддя

У Х В А ЛИ В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/278/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника медичного закладу ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

особи, стосовно якої

розглядається заява - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру з примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0003680 від 28.09.2020 р., за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Просить подання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, лікаря-психіатра, яка подання підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру б/н від 29.09.2020 р., встановлено, що ОСОБА_7 за психічним станом потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що подання лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 , слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.369, 372, 420-421 КПК України, ст.ст.93-94 КК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Подання лікаря-психіатра КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: