1Справа № 335/779/20 1-кп/335/486/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 від 11.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003213 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 30.01.2020 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Також зазначив, що він заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні як кримінального проступку, так і у вчиненні злочину, які об`єднані в одне провадження та впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, та не заперечували проти розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 №2617-VIII (далі Закон), який набрав чинності 01.07.2020, були внесені зміни до КК та КПК України щодо порядку розгляду судами кримінальних проступків.

У п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону вказано, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченое ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Частиною 2 ст. 217 КПК України визначено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Аналізуючи вищевикладені положення закону, з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, та на момент набрання чинності Закону не призначено до судового розгляду, суд доходить до висновку, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає безумовному поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, оскільки у вказаному обвинувальному акті ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, як у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, так і у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням положень ст. 217 КПК України, у яких вказано, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, суд вважає за доцільне вказаний обвинувальний акт, повернути прокурору для виділення матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також окремого направлення до суду обвинувального акту за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, судом не встановлено, що роз`єднання цих кримінальних правопорушень може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 372 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 №2617-VIII, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0003213 від 11.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для виділення матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та внесення цих матеріалів з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, а також окремого направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2020.

Суддя ОСОБА_1