єдиний унікальний номер справи 546/914/20
номер провадження 1-кс/546/186/20
УХВАЛА
іменем України

18 листопада 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача старшого слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів у кримінальному провадженні №0000217 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.11.2020 до суду надійшло клопотання дізнавача старшого слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, у кримінальному провадженні №0000217 від 06.08.2020, у якому він просить:
1.Надати тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належним ОСОБА_5 , мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 20.07.2020 по 09.10.2020 включно з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.
2.2.Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільного телефону ОСОБА_6 , який використовував картки із абонентським номером НОМЕР_1 .
2.3.Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомого чоловіка за встановленим ІМЕІ його терміналу та номера мобільного телефону НОМЕР_1 під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).
2.4.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
2.5.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.6.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05.08.2020 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 за місцем свого проживання зберігає боєприпаси.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 за № 0000217 за ст. 263 ч. 1 КК України.
В ході проведення розслідування кримінального провадження з показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 жителів Решетилівського району, Полтавської області було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб співучасників вчиненого кримінального правопорушення з якими контактує ОСОБА_6 , з 20.07.2020 по 09.10.2020, встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання ІМЕІ мобільного телефону, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_6 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 20.07.2020 по 09.10.2020 включно.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб співучасників вчиненого кримінального правопорушення з якими контактує ОСОБА_6 , міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільного телефону, із якого було здійснено дзвінки ОСОБА_6 , місце здійснення дзвінка, часу, тривалості, кількості здійснених дзвінків, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок за належним ОСОБА_6 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 .
У судове засідання дізнавач, не з`явився, у матеріалах клопотання наявна заява дізнавача, у якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Нормами ч.5 та 6 ст.163 КПК України закріплено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса АДРЕСА_1 , а також те, що вказана інформація та документи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
Враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати інформацію та документи, викладені у клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання дізнавача старшого слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, у кримінальному провадженні №0000217 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення у копіях за належним ОСОБА_5 , мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса АДРЕСА_1 , за період часу з 20.07.2020 по 09.10.2020 з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.
-Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільного телефону ОСОБА_6 , який використовував картки із абонентським номером НОМЕР_1 .
-Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомого чоловіка за встановленим ІМЕІ його терміналу та номера мобільного телефону НОМЕР_1 під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
-Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Установити строк дії ухвали до 18 грудня 2020 року.
Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали складено 18.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1