overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , подержавши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000004, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора і продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до 14 березня 2021 року без визначення суми застави.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 утримуються в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі учасників судового розгляду в судове засідання шляхом їх виклику на даний час через епідеміологічну ситуацію в державі є ускладненим, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 о 14 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5571/18
Провадження №1-кп/390/98/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.209 ч.1, 212 ч.3 КК України.
Свідок ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання 03.03.2021 року в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, оскільки має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.
Зваживши доводи заяви суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що свідок перебуває у м. Київ і не має змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 03.03.2021 року о 09.15 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Оболонським районним судом міста Києва, де перебуватиме свідок ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідним службовим особам вказаних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/837/21
н/п 1-кс/953/609/21
"04" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Однак, 04.02.2021 о 10-30 год. адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії суду було здано клопотання про відкладення розгляду її клопотання, оскільки вона не може бути присутньою в судовому засідання, так як на 03.02.2021 р. було призначено судове засідання по справі № 360/2863/20 у Луганському окружному адміністративному суді, у зв`язку із чим вона не може вчасно повернутися в м. Харків.
Під час досудового розслідування було встановлено, що група військовослужбовців зберігають та пересилають з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги на території м. Харкова та Харківської області.
Під час виконання доручення згідно до ст. 40, 41 КПК України та проведених оперативно-розшукових заходів працівниками управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлена особа, яка може бути причетна до вказаного злочину, а саме громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що це майно може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а незастосування заходів по забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6114/20
Провадження № 1-кп/645/392/21

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 лютого 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, непрацюючої, з неповною середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання обвинуваченою та її захисником копії обвинувального акту, цивільний позов, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 лютого 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/769/20
Провадження 1-КП/721/18/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Костянтинівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Керуючись ст.ст.376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000013 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали оголосити 08 лютого 2021 року в 14год. 00хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/44/21 Справа № 210/1255/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

29 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 09 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/9399/19
Провадження № 11-кп/4808/38/21
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001244 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2020 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, із вищою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 18.06.2018 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.186 ч.3, 125 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки
визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.
з участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.
Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08.02.2021 року о 10-00 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 129/2533/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/86/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
21.04.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
21.09.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.09.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він у підготовче судове засідання чотири рази не з`явився, відсутній за місцем проживання, місце перебування його невідомо та ухиляється від явки до суду, на час проведення розшуку підготовче судове провадження у справі зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій зобов`язався з`являтись до суду за його викликом.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 письмоово зобов`язався з`являтися до суду у справі за кримінальним провадженням № 0000111 про обвинувачення його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, необхідно відновити, призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відновити провадження у справі № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити підготовчий розгляд кримінального провадження № 0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 18.05.2017 р. о 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурор та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000161 від 02.08.2020,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000161 від 02.08.2020 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 04 лютого 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/2579/21
Провадження №1-кс/127/1049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 05.02.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 03 години 51 хвилини 04 квітня 2021 року.

Розмір встановленої застави залишити без змін.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 діє до 03 години 51 хвилини 04 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 307/386/21
Провадження № 1-кс/307/115/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 29 вересня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 29 вересня 2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 29 вересня 2020 року - відкрити.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Тячів, вул. Незалежності 120, Закарпатська область.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, її представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Витребувати з Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000029.
Направити копію ухвали для негайного виконання до Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Витребувані ухвалою матеріали № 0000029 надіслати до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності 120, м. Тячів, Закарпатська область, в строк до 08 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000973 від 22 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 10 год. 00 хв. 17 березня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 04.02.2021 о 08 год 10 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1