Справа № 541/679/20
Провадження № 1-кс/541/799/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши спільну скаргу заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 11.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданою скаргою та перевіривши виконання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , датована 24 вересня 2020 року, на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги випливає, що ОСОБА_2 є заявником (представником), а ОСОБА_3 потерпілим. Однак, будь-яких доказів, що ОСОБА_3 є потерпілим, а ОСОБА_2 - представником потерпілого (заявником) по вищевказаному кримінальному провадженню, в розумінні ст.ст. 55, 58-59, 60 КПК України, додані матеріали до скарги не містять, що позбавляє слідчого суддю встановити повноваження осіб, які звернулися зі скаргою.
Крім того, скаржниками не додані докази, що підтверджують повноваження прокурора, бездіяльність якого оскаржується, у кримінальному провадженню № 0000028 від 05.03.2020.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що скарга на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії подана особами які не мають права подавати скаргу, тому вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 395КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути скаргу на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 11.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1