Справа № 177/1748/20
Провадження № 1-кп/177/169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 31.10.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 29.12.2020 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвалою суду від 29.12.2020 призначено підготовче засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що його складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії до 30.12.2020.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на те, що на теперішній час не зникли ризики, які існували на час обрання такого виду запобіжного заходу останьому, що передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, у той же час, просив замінити домашній арешт з цілодобового на певний період доби, посилаючись на те, що саме такий запобіжний захід надасть йому змогу працювати та утримувати сім`ю. Вказував, що не має на меті впливати на свідків, ухилятися від явки за викликом до суду. Обов`язки, покладені на нього судом не порушує та виконує належним чином.
Прокурор не заперечував проти заміни обвинуваченому домашнього арешту з цілодобового на певний період доби.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 30.12.2020.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання до семи років позбавлення волі, що свідчить про можливість переховуватися від суду.
Крім того, на даний час, з об`єктивних причин, не допитані свідки у судовому засіданні, зважаючи на те, що обвинувачений обізнаний про їх місце проживання, останній може впливати на вказаних учасників.
Отже, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, обставини та мета, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали та продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 2 місяці.
У той же час, враховуючи те, що ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки за місцем свого проживання, а саме: перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно займається підприємницькою діяльністю, при цьому, цілодобовий домашній арешт не надає можливості утримувати сім`ю, з урахуванням того, що останній належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, суд вважає за можливе пом`якшити обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314-317КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498 від 31.10.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 04.01.2021 о 13 год. 30 хв., у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000498 від 31.10.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., та продовжити запобіжний захід строком на два місяці, тобто до 28.02.2021 включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання, місця реєстрації та роботи, контактних номерів мобільного телефону;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000498
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратори № 2.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: