overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3018/20
номер провадження 1-в/570/384/2020
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/712/226/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження № 0006314 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , 2010 р.н. та малолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 р.н., не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.05.2020 року. Зарахувавши ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.09.2018 року до 14.05.2020 року, за правилами визначеними ч.5 ст.72 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення дати затримання ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію протоколу затримання, судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий 07.09.2018 року, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення дати затримання ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.09.2018 року до 14.05.2020 року, за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017) з розрахунку що 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -
Справа № 314/3978/20
Провадження № 1-в/314/1076/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 15.05.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення стосовно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 15.05.2018 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що стосовно засудженого слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 22.10.2020, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 1 раз на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.10.2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/6371/2020

пр. 1-кп/336/816/2020

28 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002245 від 06.10.2020 року,

відносно ОСОБА_2 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 13-50 год. 10 листопада 2020 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5584/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 28.10.2020, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 31.10.2020.

Разом з тим, оскільки 31.10.2020 та 01.11.2020 є вихідними днями, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ними робочий день 02.11.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 02 листопада 2020 року о 10:30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3533/14-к
Провадження № 1-кп/456/9/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000938 від 20.05.18р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 3 ст.191 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 , -

встановив:

03.08.2018 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000938 від 20.05.18р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 3 ст.191 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники провадження погодилися з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1, 3 ст.191 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7148/20
П О С Т А Н О В А
про примусовий привід

27 жовтня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калінінабад Курган-Тюбинської області, Республіки Таджикістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2016 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.07.2020,-

встановив:

начальник Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд», адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно ч. 4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Проте, ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

За такої обставини вважаю, що неявка особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно ОСОБА_4 слід застосувати привід через орган національної поліції.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд», суд, -

ухвалив:

Застосувати привід у Шевченківський районний суд м. Львова на 11 листопада 2020року на 09.15год. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувальних актів від 31.08.2020, від 08.09.2020 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ..

Копію постанови направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин, інформувати суддю до 11 листопада 2020року письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8825/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000078,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000078, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м.Хмельницький
05 жовтня 2020 року інспектор сектору дізнання Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту, а саме на 12 мішків наповнених кукурудзою, які поміщені до поліетиленових мішків перев`язаних ниткою та опечатаних бірками із печаткою №118, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме поля, що розташоване: с. Грузевиця 2, Хмельницького району, Хмельницької області за GPS координатами місця 49.440231,26.902766.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа перебуваючи в Хмельницькому районі, неподалік, с. Грузевиця 2, Хмельницької області, GPS координати місця 49.440231,26.902766, в полі яке засаджене кукурудзою, що належить агрохолдингу Контененталь», таємно шляхом вільного доступу викрала 12 мішків наповнених кукурудзою, чим завдала вказаному товариству майнової шкоди.
04.10.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме поля що розташоване за GPS координати місця 49.440231,26.902766, с. Грузевиця 2, Хмельницького району, Хмельницької області, було виявлено та вилучено 12 мішків наповнених кукурудзою поміщені до політеленових мішків перев`язаних ниткою та опечатаних бірками із печаткою №118.
Постановою слідчого від 05 жовтня 2020 року вказані вище предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вони містять відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на 12 мішків наповнених кукурудзою, які поміщені до політеленових мішків перев`язаних ниткою та опечатаних бірками із печаткою №118, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме поля, що розташоване: с. Грузевиця 2, Хмельницького району, Хмельницької області за GPS координатами місця 49.440231,26.902766.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 28.10.2020 Справа № 336/1172/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/1172/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/70/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мінкесер Мамлютського району Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, без постійного місця проживання, тимчасово проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді-доповідача від 4 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 14 грудня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 1 березня 2018 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.09.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено апеляційне провадження.
27 жовтня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло повідомлення з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , від якого було відібрано письмове зобов`язання про явку у судове засідання Запорізького апеляційного суду.

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.
Одночасно, з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку та ухвалення нового вироку, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 поновити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 30 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.
Визнати явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/339/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника

потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

представника

потерпілої ОСОБА_13

адвоката ОСОБА_14

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 28 жовтня 2020 року о 15 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді