Провадження № 1-кп/761/837/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигори, Тетіївського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електриком, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002141 від 21 лютого 2018 року

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні аптеки ТОВ «Пані Аптека», яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 96, де на той час працював на посаді охоронника.

Перебуваючи у торговому залі аптеки ТОВ «Пані Аптека», яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 96, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка працює у даній аптеці на посаді фармацевта, виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.

В ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходячись в службовому приміщенні аптеки ТОВ «Пані Аптека», яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Перемоги 96, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, в ході словесної сварки наблизився до ОСОБА_5 та завдав останній один удар правою ногою в область гомілки лівої ноги.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , за результатами проведення судово-медичної експертизи завдано, згідно «Висновку експерта» № 437 від 21.02.2018 року наступні тілесні ушкодження: синець - в проекції зовнішньої кісточки лівої гомілки, який не був небезпечним для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При цьому суд, при вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження враховує ту обставину, що обвинувачений беззаперечно підтвердив суду, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, із звільненням останннього від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.1 ч.1 вказаної статті два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Також судом враховується, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 у розшук не оголошувався та від суду не ухилявся.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії кримінальних проступків за класифікацією ст. 12 КК України, враховуючи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку становить 2 роки, при цьому кримінальний проступок за ч.1 ст. 125 КК України фактично було вчинено особою у лютому 2018 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи та цивільний позов у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 349 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002141 від 21 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати на проведення судово-медичної експертизи, у розмірі 273 (двісті сімдесят три) гривні 80 копійок, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1