Справа № 646/6175/20
№ провадження 1-кс/646/2273/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2020 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 29.09.2020 року за фактом скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.09.2020 близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа його майном, чим спричинила матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт ВКП Основянського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено мобільний термінал з імеі та мобільні телефони, якими користувалися злочинці.

У зв`язку з вищевикладеним необхідне встановлення інформації про усі типи з`єднань мобільних номерів осіб, котрі користуються зазначеними мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що остання може бути причетною до кримінального правопорушення, володіти потрібною для розслідування інформацією або спілкуватися з особою, яка володіє зазначеною інформацією.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості у інший спосіб, та враховуючи, що у спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за період з 00:00 год. 01.07.2020 р. по день предявлення ухвали до виконання.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу, неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за №0001550 від 29.09.2020 були внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Одержати зазначені відомості іншим шляхом неможливо, оскільки згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій гарантуються Конституцією та законами України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , доступ до інформації про телефонні з`єднання номеру абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 00.00 год. 01.07.2020 по день пред`явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А).

1.2ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

1.6поповнення грошовими абонента А та абонента Б, яким способом було зараховано грошові кошти, де та коли.

Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1