Провадження №1-кп/523/1303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 р. за № 0000435 від 15.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою,одруженого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час, в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав без мети збуту у невстановленому місці, шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у невстановленій кількості, але не менше ніж 14,54г. (у висушеному стані).
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 15.04.2020 о 22 годині 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: м. Одеса, провулок 4-й Стахановський, біля будинку № 1, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції яким повідомив, що має при собі речовину рослинного походження та був складений протокол огляду місця події від 15.04.2020 за участю ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, але менше масою 14,54г., яку, він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії. Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством громадська організація "12 кроків", з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. В подальшому він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, на даний час він пройшов лікування від наркоманії. Просить клопотання захисника задовольнити, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання захисника. Вважає, що оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, тому є законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку громадянської організації "12 кроків" виявляні розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу другого ступеня залежності, потребує примусового лікування, примусове лікування не протипоказане.

Вказані дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки).

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. На підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, від кримінальної відповідальності звільняється винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. (п. 23 постанови).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 309) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, будь-яких даних, які би свідчили, що обвинувачений проходив лікування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, до суду не надано, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Крім того, обвинувачений раніше не судимий, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми, правові позиції сторін кримінального провадженння, особу обвинуваченого, у їх сукупності, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а тому згідно ч. 4 ст. 309 КК України обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження доказів до суду не надано.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Що стосується процесуальних витрат, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Оскільки в даному випадку обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, тому його слід звільнити від сплати процесуальних витрат.

Керуючись ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 р. за № 490000435 від 15.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , від сплати процесуальних витрат.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - канабіс, у невстановленій кількості, але не менше ніж 14,54 г ( у висушеному стані).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1