Провадження №: 1-кс/755/3173/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0007199 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0007199 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що знаходяться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а саме: копії страхового полісу на транспортний засіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.08.2019 року приблизно о 11 год. 00 хв. в м. Києві на дворовій частині дороги, яка проходить в районі буд. АДРЕСА_2 , автомобілем марки «OPEL Vectra», н.з. НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, який рухався заднім ходом, було вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу. Водій з місця ДТП зник.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «OPEL Vectra», н.з. НОМЕР_2 , який був залишений на місці дорожньо-транспортної пригоди та яким керувала невстановлена досудовим розслідуванням особа-водій, яка причетна до вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, застрахований страховиком ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0007199 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із вищевикладеним, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії страхового полісу на транспортний засіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для підтвердження факту здійснення реєстраційних дій у ЄРДР, підтвердження особи того, хто проводив вказані реєстраційні дії та встановлення місця, з якого вказані дії здійснювалися з метою, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0007199 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій, які знаходяться у володінні «ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії страхового полісу на транспортний засіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: