ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/259/20 Номер провадження 11-кп/814/732/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного розгляду провадження

09 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2020-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, не працюючого, професії не мав,

по даній справі засудженого: 28.08.2006 Апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч.2 п.п. 4, 7 КК України на 14 років позбавлення волі.

23.03.2016 Ленінським районним судом м. Полтави зараховано в строк покарання призначеного ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2006 за п.п. 4,7 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 14 грудня 2005 року по 16 грудня 2005 року та з 18 серпня 2006 року по 21 листопада 2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановлено ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонено перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонено виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання;

- зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Не погоджуючись із судовим рішенням захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18.03.2020 .
9.09.2020 захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 подала клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області (за адресою: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202), посилаючись на територіальну віддаленість м. Полтава від місця постійного проживання її підзахисного - ОСОБА_6 - смт Коцюбинське Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:

-Ірпінському міському суду Київської області (за адресою: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202) для виконання.

Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення апеляційного розгляду о 14:30 год. 13.10.2020 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4