В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001929 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 08.11.2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебував біля озера «Райдужне», що у м. Києві та побачив, що на землі, неподалік біля вказаного озера знаходиться 4 згортки з паперу, ОСОБА_3 підняв із землі знайдені ним згортки та відкривши їх побачив, що у них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. У цей час ОСОБА_3 зрозумів, що у знайдених ним паперових згортках знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP. У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв з землі 4 згортки з паперу в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, розгорнув їх та роздивившись їх вміст впевнився, що дійсно в них міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбані ним 4 згортки всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, до спідньої білизни при цьому став незаконно зберігати їх при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 09.11.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сєрова 34, ОСОБА_3 був зупинений та перевірений працівниками поліції та в ході перевірки, ОСОБА_3 , повідомив, що у спідній білизні у нього знаходяться 4 паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту в подальшому самостійно дістав із спідньої білизни вказані вище 4 згортки продемонстрував після чого помістив до правої кишені куртки в яку він був одягнений, погодившись при цьому добровільно надати працівникам поліції для вилучення.

Так, 09.11.2020 року у період часу з 10 години 47 хвилин до 10 годину 52 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Сєрова 34, працівниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції з правої кишені куртки в яку він одягнений, 4 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,164 г., які останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/56704-МРВ від 27.11.2020 року, у наданих на дослідження речовинах виявлено особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовинах становить 0,164 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (зі змінами), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 08.11.2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він біля озера «Райдужне», що у м. Києві, знайшов 4 згортки психотропної речовини, PVP - амфетамін, який поклав до своєї кишені, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.12.2017 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, гостра інтоксикація.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючих обставин та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет №3603843,у якому знаходиться речовина PVP, масою 0,164 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №0015899 від 04.12.2020 року/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 307 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/56704-МРВ від 27.11.2020 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: