У Х В А Л А

іменем України

28.09.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :
В порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000286 від 08.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_2 , мотивує тим, що під час перевірки матеріалів даного кримінального провадження було виявлено, що в ході досудового розслідування ним, як слідчим суддею в рамках кримінального провадження за № 0000169 від 28.04.2019 року було винесено ряд ухвал від 17.07.2020 року та 29.07.2020 року, а саме: про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Дане кримінальне провадження в подальшому було виділено в окреме провадження за №0000286 від 08.07.2020 року.
У зв`язку з чим та згідно ст. 80 КПК України заявив самовідвід за наявності підстав пердбачених ст.ст.75-76 КПК України.
Суд, розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від 24.09.2020 року, розглянувши копії ухвал № 195/994/20 від 17.07.2020 року, № 195/994/20 від 17.07.2020 року, № 195/1139/20 від 29.07.2020, які надійшли разом з заявою про самовідвід прийшов до наступного.
Судом встановлено, що в провадження судді ОСОБА_2 на розгляд надійшло кримінальне провадження №0000286 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно копії ухвал Томаківського районного суду Дніпропетровської області № 195/994/20 від 17.07.2020 року, № 195/994/20 від 17.07.2020 року, № 195/1139/20 від 29.07.2020, слідчим суддею ОСОБА_2 було винесено ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до постанови прокурора Нікопольської місцевої рокуратури в Дніпропетровській області від 08.07.2020 року про виділення матеріалів досудового розслідування було виділено в оригіналах з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.04.2019 року, матеріали стосовно факту незаконного зберігання 2 корпусів гранат, запалу та 3 набоїв за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:
1) Витяг з ЄРДР № 0000169 за ч.3 ст. 185 ККУкраїни;
2) Оригінал протоколу обшуку від 08.07.2020 року з додатками до нього флеш носій SDCS/16GB/97003-E19_AOOLF та тимчасово вилученим майном - речами і предметами:
- 3 набої, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0213930;
- корпус від гранати поміщений до спеціального пакету № ЕХР 0213988;
- запал поміщений до спеціального пакету № ЕХР 0213941;
- корпус від гранати поміщено до спеціального пакету № INZ 4050216;
- протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
3) ухвала слідчого судді № 195/744/20 від 01.07.2020 про проведення обшуку.
Вищевказані виділені матеріали було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000286 від 08.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо необгрунтованості заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000286 від 08.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оскільки ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області № 195/994/20 від 17.07.2020 року, № 195/994/20 від 17.07.2020 року, № 195/1139/20 від 29.07.2020 року, які винесені слідчим суддею ОСОБА_2 не були виділені в окреме провадження та не були долучені до матеріалів кримінального провадження №0000286 від 08.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тому відсутні підстави передбачені ст.ст. 75-76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.34,75,76,80,81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеного до Єиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1