У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києв.

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про виконання процесуальної дії.

Адвокат ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 27 липня 2020 р. ним через відділення поштового зв`язку направлено слідчому Деснянського УП ГУНП у м.Києві клопотання про вчинення процесуальної дії, а саме: звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000711 розглянути його клопотання від 27.07.2020 р. про виконання процесуальних дій,а саме звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000711 та повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання у встановлений процесуальний законом строк.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, в скарзі зазначив про те, що просить розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 27 липня 2020 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв"язку було направлено слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві клопотання про вчинення процесуальної дії. Станом на 23 вересня 2020 р. клопотання слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві не розглянуто.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні процесуальної дії, а саме у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000711 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" адвоката ОСОБА_3 від 27 липня 2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: