overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
іменем України
06 серпня 2020р. Справа №432/9137/15-к Провадження №1-кп/642/136/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова передуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

По даному кримінальному провадженню проводиться процедура судового розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначене на 06.08.2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 було доставлено конвойною службою з Державної установи « Харківський слідчий ізолятор » до кімнати тимчасового утримання обвинувачених приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, однак піднятися до зали судового засідання категорично відмовився, що є підставою відкладення судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадженні, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Частиною 2 статті 329 КПК України встановлено, що сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 категоричо відмовлялись приймати учаті в судовому засіданні, що в свою чергу призводить до порушення порядку проведення судового засідання, його відкладення, оскільки вказана поведінка обвинуваченого розцінюється як неповага до суду та фактично унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд вважає, що такі дії обвинувачених порушують вимоги ч. 2 ст. 329 КПК України та вважає за необхідне винести попередження про неприпустимість повторення таких дій.

Керуючись ст.ст. 329, 330 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести попередження обвинуваченому ОСОБА_5 про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні.

Попередити ОСОБА_5 , що при повторному порушенні ними порядку в судовому засіданні та непідкоренню розпорядженням головуючого він буде видален за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/975/20 Провадження № 1-кп/304/255/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 15 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 червня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000215 від 15 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «17» серпня 2020 року на «14:00» год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7597/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 12.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 12.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 12.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 20 хвилин 12 серпня 2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/344/20
Провадження № 1-в/314/334/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Засуджений у судовому засіданні просив суд залишити його клопотання без розгляду.
Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що за вищевказаних підстав, клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким покаранням,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.07.2020
Справа № 314/4776/18
Провадження № 1-кп/314/88/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000828 від 04.09.2018, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 04.09.2018, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити для виконання прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

21.07.2020
Єдиний унікальний № 946/4848/20
Провадження № 1-кп/946/548/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
06 серпня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 серпня 2020 року, на 13:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком», про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 495/7547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Овідіпольського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.Овідіополь, кримінальне провадження №0000878, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, українець, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, надійшов до суду 09.10.2019 р. на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 18.09.2019.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2019 р. кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

16.10.2019 р. від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження по нереабілітуючим підставам в зв`язку зі смертю обвинуваченого. До зазначеного клопотання додана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Від матері померлого ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява, якою вона зазначила, що не наполягає на подальшому судовому розгляді справи з метою реабілітації померлого, та не заперечує проти закриття провадження зв`язку зі смертю.

В відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Керуючись ст.ст. 284, 269-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 448/1547/18
Провадження № 1-кп/448/23/20
У Х В А Л А

03.08.2020 року м.Мостиська
єун 448/1547/18
провадження №1-кп/448/23/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000716, внесене до ЄРДР 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник потерпілих ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа призначалася неодноразово до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год., 08 вересня 2020 року.
Застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2016/20
УХВАЛА
про привід

05 серпня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явився обвинувачений, котрий повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду; особою про причину неявки суд не повідомлено.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Тому щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського відділу поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити о 10.40год. 15.10.2020 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілу, захисника-адвоката і прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4529/20
Провадження № 1-кс/645/1091/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

04.08.2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування - слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про
вчинення відносно нього гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено ст.129, ст.162, ст.195 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і нездійснення розслідування за викладеними в його заяві (повідомленні) в порядку ст.214 КПК України від 22.07.2020 року, та ЖЄО №16374 від 27.07.2020 року до
Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області обставинами та фактами. Зобов`язати орган досудового розслідування - слідчого Немишлянського ВПГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення відносно нього гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими особами умисних дій, які мають ознаки кримінального
правопорушення, відповідальність за які передбачено ст.129, ст.162, ст.195 ККУкраїни, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування за
фактами, викладеними у заяві (повідомленні) в порядку ст. 214 КПК України від 22.07.2020 року, та ЖЄО№16374 від 27.07.2020року до Немишлянського ВПГУНП в Харківській області.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 11 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника , Немишлянський ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 635/4677/20
Провадження № 1-кп/635/1061/2020
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000912 від 04 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000912 від 04 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 26 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1