Справа № 194/1254/20
Номер провадження 1-кс/194/252/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В., прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ніколайчука В.А., слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Аносова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Аносова Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Аносов Д.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ніколайчуком В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 14.01.2020 р. до 16.01.2020 р., невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

16.01.2020 р. під час огляду місця події було визначено, що місце вчинення злочину, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Місцями можливого відходу були визначені: на виїзді з м. Тернівка, вул. Харківська, пам`ятник шахтаря на виїзді з м. Тернівка, вул. Харківська, біля шахти «Тернівська», на виїзді з м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 33 біля шахти «Західно-Донбаська».

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким проводилась радіорозвідка.

Крім того, слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06-00 години 07.01.2020 р. до 23-59 години 19.01.2020 р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з чим, слідчий просить надати слідчим, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем вчинення злочину та за місцями ймовірного шляху відходу злочинця на виїзді з м. Тернівка, Дніпропетровської області, зазначеними слідчим у клопотанні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

16.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані по кримінальному провадженню № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий та прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що в наданих до клопотання матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких слідчий та прокурор просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Аносова Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: Аносову Дмитру Миколайовичу, Ігнатцевій Яні Сергіївні, Шматко Сергію Олеговичу, Назарову Артему Олександровичу та прокурорам Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області: Олійникову Богдану Юрійовичу, Мусі Ярославу Ігоровичу, Сорокіну Максиму Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій:

- за місцем вчинення злочину - буд. АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 30201 СID: 6991, 6994, 6956, 6996, 6955, 6972, 6993, 47191, 47193, 47192, 74262911, 74262941, за період часу з 06-00 години 07.01.2020 р. до 23-59 години 19.01.2020 р.;

- місце ймовірного відходу точка № 2 - на виїзді з м. Тернівка, вул. Харківська, пам`ятник шахтаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 30201 СID: 6951, 6952, 6953, 6956, 6971, 6972, 6996, 27151, 27152, 27153, 74261621, 74262931, за період часу з 06-00 години 07.01.2020 р. до 23-59 години 19.01.2020 р.;

- місце ймовірного відходу точка № 3 - на виїзді з м. Тернівка, вул. Харківська, біля шахти «Тернівська» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 30201 СID: 6825, 6911, 6921, 6954, 6955, 7227, 7662, 47151, 47152, 47153, 74261211, 74261311, 74262121, 74262941, за період часу з 06-00 години 07.01.2020 р. до 23-59 години 19.01.2020 р.;

- місце ймовірного відходу точка № 4 - на виїзді з м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 33 біля шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 30201 СID: 6951, 6955, 6971, 6975, 6991, 6992, 6996, 17171, 17173, 17192, 74262111, 74262911, за період часу з 06-00 години 07.01.2020 р. до 23-59 години 19.01.2020 р., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Аносову Дмитру Миколайовичу.

Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.С. Солодовник