справа №619/2029/20
провадження №1-кс/619/1073/20
УХВАЛА
іменем України
22 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та клопотання про поновлення строку на оскарження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 17.09.2020 він звернувся до процесуального керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000360 від 18.03.2020 про залучення його та його сина якості потерпілих. Однак інформації про вирішення цього питання, всупереч вимог КПК України, до нього не надходило.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

17.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000360 від 18.03.2020 про залучення його та його сина в якості потерпілих. До теперішнього часу рішення за вказаною заявою не прийнято.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 18.03.2020.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Права потерпілого протягом кримінального провадження передбачені ст.56 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу (прокурора, слідчого) вирішити питання про залучення його та його сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілих по кримінальному провадженні № 0000360 від 18.03.2020.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що права ОСОБА_3 відповідно до вимог .ст.ст.55, 56 КПК України порушуються, оскільки до теперішнього часу не вирішено питання визнання та допиту його в якості потерпілого, а також не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

Таким чином, прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 не виконанні вимоги ст.ст.55, 56 КПК України, а саме після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вирішено питання про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості потерпілих, а також не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 вирішити питання про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1