Справа № 372/2641/20
Провадження 1-кс-840/20
ухвала
Іменем України

11 серпня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від Т.в.о. ОСОБА_5 про те, що бувший секретар Української міської ради ОСОБА_6 , підробила угоду про резервування, у протоколі 43 сесії Української міської ради під рішенням «Про надання дозволу ФОП ОСОБА_7 на проведення інвентаризації земельної ділянки» на «Проведення інвентаризації земель визначених адміністративно-територіальної підпорядкування Української міської ради, проте Українська міська рада не уповноважувала на підписання даної угоди ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження долучено наступні матеріали:

-Копії та оригінали документів Української міської ради;

-Копії документів Трипільської сільської ради;

-Копії документів ФОП « ОСОБА_7 »;

-Висновок судової земельно-оціночної експертизи;

-Висновок судової почеркознавчої експертизи;

-Допити свідків посадових осіб Української міської ради;

-Допити свідків депутатів Української міської ради;

На даний час у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке направлено для погодження керівнику регіональної прокуратури через Обухівський відділ Києво-Святошинської прокуратури, оскільки ОСОБА_6 являється депутатом Української міської ради.
На даний вище зазначене повідомлення не погоджено та не винесена постанова про відмову у погодженні повідомлення про підозру, а також органами прокуратури не надано вказівки для проведення додаткових слідчих/процесуальних дій з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, а тому завершити досудове розслідування у терміни, що зазначені в ст. 219 КПК України не можливо з зазначених причин.

Також у разі погодження повідомлення про підозру необхідно буде провести ряд слідчих/процесуальних дій з підозрюваним для завершення досудового розслідування.

У даному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Завершити досудове розслідування даного кримінального провадження у 12 місячний термін неможливо у зв`язку з необхідністю здійснення необхідних вище зазначених слідчих/процесуальних дій.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового слідства у даному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки до цього часу не виконані всі вказані вище слідчі дії.

На думку слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за№0000028 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - до шести місяців, тобто до 14 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1