Справа№484/2694/20
Провадження№: 1-кс/484/715/20
Ухвала

про арешт майна

21.08.2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0001458 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

встановив:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001458 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2020 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до реанімаційного відділення КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з закритою черепно-мозковою травмою, мозковою комою, множинними гематомами тіла, яка 19.08.2020 не приходячи до свідомості, померла.

При огляді було встановлено, що труп ОСОБА_4 , з зовнішніми ознаками насильницької смерті, у вигляді численних крововиливів голови, передньої частини грудної клітки.

19.08.2020 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину було затримано підозрюваного ОСОБА_5 . Під час затримання ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 1110» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia 112» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які поміщено до сейф-пакету №EXP0336662, який 19.08.2020 було визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що в зазначеному мобільному телефоні міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як підозрюваний відразу після вчинення злочину, телефонував до екстреної медичної допомоги та повідомив про побиття ним ОСОБА_4 та вказаний мобільний телефон має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки вказана інформація може бути знищеною. В зв`язку з цим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_5 речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

На теперішній час вилучені речі: мобільний телефон марки «Nokia 1110» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 112» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, поміщені на тимчасове зберігання до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до прийняття інших процесуальних рішень відносно них.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia 1110» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 112» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 сім-карткою мобільного оператора «Київстар», які були тимчасово вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , для забезпечення їх подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження та проведення ряду слідчих дій, які мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: