Номер провадження:1-м/521/111/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про визнання наявності підстав для подальшого тримання у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєльсько Бяла, воєводство Шльонське, Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, який притягується до кримінальної відповідальності на території України за ч. 3 ст. 190 КК України, розшукується компетентними органами Республіки Польща з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 286, 297 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 11, 64 КК Республіки Польща; ст. 286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. 64 КК Республіки Польща; ст. ст. 284, 270 КК Республіки Польща із застосуванням ст. 64 КК Республіки Польща, ст.286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 294, 64 КК Республіки Польща, ст.2 86 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 13,11,64 КК Республіки Польща та для відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вироком Окружного Суду в Свідниці від 18.02.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Одеської місцевої пркоуратури №2 ОСОБА_7 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).
З клопотання вбачається, співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 17.01.2020 року був встановлений та затриманий громадянин Республіки Польща ОСОБА_8 , який значиться в міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу, який розшукується компетентними органами Республіки Польща з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 286, 297 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 11, 64 КК Республіки Польща; ст. 286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. 64 КК Республіки Польща; ст. ст. 284, 270 КК Республіки Польща із застосуванням ст. 64 КК Республіки Польща, ст. 286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 294, 64 КК Республіки Польща, ст. 286 КК Республіки Польща із застосуванням ст. ст. 13, 11, 64 КК Республіки Польща та для відбуття покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вироком Окружного Суду в м. Свідниці від 18.02.2016 року.
18.01.2020 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Міністерства юстиції України від міністерства юстиції Р. Польща надійшов запит Окружного суду у м. Свідниці від 08.01.2019 року про видачу ОСОБА_4 з метою відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років за вироком від 18.02.2016 року (справа № ІІІ К 6/15) та запит Окружного суду у м. Вроцлаві від 06.06.2019 року про екстрадицію ОСОБА_4 з метою проведення судового розслідування (справа № ІІІ К 67/18).
З матеріалів, які надані прокурором також вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в Р. Польща та неодноразово був засуджений національними судами Р. Польща за вчинення кримінальних правопорушень проти власності /шахрайство/.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2020 року та від 17.04.2020 року застосовано екстрадиційний арешт та визнано достатніми наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_10 .
На теперішній час прокуратурою Одеської області 12.06.2020 року затверджено висновок від 10.06.2020 року за наслідками екстрадиційної перевірки обставин що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до ОСОБА_11 . Підстави для відмови у видачі компетентним органам Р. Польща громадянина цієї держави ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком суду та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ряду злочинів відсутні.
Крім цього, ОСОБА_4 затриманий на території України у зв`язку із вчиненням злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та ухвалою слідчого судді Заводського районного суду у м. Миколаєві від 05.02.2020 р. відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 298 484 грн.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до фактичної передачі до Республіка Польща.
Прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки вважала мету і підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи обґрунтованими. На думку прокурора наявні ризики, які станом на день розгляду клопотання не змінились свідчать про необхідність продовження найсуворішого запобіжного заходу.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання, звільнивши затриманого з під-варти в залі суду, оскільки його подальше тримання під вартою є недоцільним.
Затриманий ОСОБА_4 відмовився відповідати на питання слідчого судді, пославшись на не розуміння польської мови та необхідність йому надати перекладача на іврит.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Республіки Польща по перше для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, яке йому призначено вироком Окружного суду в м. Свідниці ОСОБА_11 та по-друге для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ряду кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 11, 13, 64, 286, 297, 294 КК Республіки Польща.
Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_4 на території Республіки Польща відповідає правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.
Особу ОСОБА_4 встановлено належним чином, відповідно до документів державних органів Республіки Польща, відповідно до яких він є громадянином Республіки Польща.
Слідчим суддею враховуються відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов і обов`язків національного законодавства під час здійснення кримінально-процесуальних процедур. Так, ОСОБА_4 знаючи про засудження в Р. Польща, про знаходження під судом у м. Вроцлав Р. Польща, а також про притягнення до кримінальної відповідальності в Р. Польща за вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень і відповідно знаходячись під запобіжним заходом не пов`язаним з триманням під вартою покинув територію Республіки Польща. Знаходячись в Молдові був затриманий для екстрадиційної видачі. В подальшому в зв`язку з закінченням граничних строків тримання під вартою за екстрадицією був звільнений з під варти. Покинув територію Молдови з невідомих причин.
Таким чином, є очевидним, що дії та характер поведінки ОСОБА_4 свідчать про бажання будь-яким способом не повернутись до Республіки Польща. Відмова ОСОБА_12 від спрощеного порядку видачі (екстрадиції) лише підтверджує факт його нещирості у питанні бажання якнайшвидшого виїзду з України в Республіку Польща.
Слідчим суддею також враховується тяжкість покарання, що повинна відбувати особа у ОСОБА_13 . Польща у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі засудження, виходячи з обставин встановлених під час заявленого кримінального правопорушення (до 8 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я особи (відомостей про тяжкі захворювання ОСОБА_4 або неможливість знаходження в умовах ізоляції слідчому судді не надані).
Окрім того, жодних соціальних зв`язків в Україні ОСОБА_4 не має, як і постійного місця проживання та роботи. В теперішній час, підозрюється у вчиненні в Україні аналогічних злочинів проти власності /шахрайство/ ч. 3 ст. 190 КК.
Таким чином, обставини життя ОСОБА_4 та його особистість свідчать про відсутність належних гарантій запобігання його втечі та забезпечення у подальшому видачі іноземній державі. Окрім того, є очевидним та наявним ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.
На думку слідчого судді прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 є громадянином республіки Польща, оскільки останній народився в Р. Польща та фактично все життя проживав на території Р. Польща, про що в тому числі свідчать численне кримінальне переслідування останнього у вказаній державі. Окрім того, факт громадянства підтверджений офіційною довідкою від компетентних органів Р. Польща.
Наявність двох паспортів Держави Ізраїль з різними прізвищами, один з яких вже встановлений як підроблений свідчать про відсутність достовірних відомостей про громадянства ОСОБА_4 як громадянина Держави Ізраїль.
Відповідно відмова ОСОБА_4 спілкуватись на своїй рідній польській мові, штучне створення думки, про необхідність спілкування лише на івриті об`єктивно підтверджують нахили ОСОБА_4 на шахрайську поведінку і нестримне бажання уникнути будь-якої відповідальності за свої дії.
Окрім того, не добавляє довіри до такої поведінки ОСОБА_4 його здатність під час судового засідання спілкуватись із захисником без перекладача. Вказаний факт зафіксований всіма учасниками процесу та відповідно технічними засобами фіксування судового засідання. Тобто є очевидним, що ОСОБА_4 штучно створює ілюзію не розуміння польської, російської та української мови, на які здійснювався йому переклад під час судового засідання.
Відповідно, метою подальшого тримання особи під вартою в межах екстрадиційного арешту ОСОБА_4 є забезпечення виконання особою, щодо якої вирішується питання про екстрадицію покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Підставою подальшого тримання особи під вартою в межах екстрадиційного арешту є належне підтвердження факту розшуку ОСОБА_4 іноземною державою (Республікою Польща).
Керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. 584 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща.
Підстав для звільнення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) з-під варти не має.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1