У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений 18.12.2020 р. автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.12.2020 р. біля 14 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , починаючи рух з виконанням маневру лівого повороту з вул. Якова Гальчевського, на проїзну частини вул. Чорновола в м. Хмельницькому та проїжджаючи регульований пішохідний перехід, який розташований по вул. Чорновола, здійснив наїзд автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Чорновола, по регульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 на зелений сигнал світлофора.

Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП ХМЛ.

18.12.2020 р. автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

В ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , а також, вирішується питання щодо призначення судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз та необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.
Постановою старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.12.2020 р. вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, та зазначається, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
Власником автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного, є ОСОБА_7 , яка яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на автомобіль «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова,120Д, власником якого, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, є ОСОБА_7 ,.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1