Справа № 504/120/19
Номер провадження 1-кп/504/386/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 смт.Доброслав

'Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, українки за національністю, громадянки України, офіційно працевлаштованої, не заміжньої, з середньою освітою зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судовим розглядом встановлено, що в один із днів літа 2017 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 в будинку тимчасово не проживає, в вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри останньої, прибула до домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, зайшла на подвір`я домоволодіння, а потім через незачинені вхідні двері проникла всередину будинку, звідки таємно викрала двокамерний холодильник Indezit, вартістю 3000 грн., косметичний столик (трюмо), вартістю 500 грн., кухонний куток, вартістю 700 грн., тумбочку, вартістю 200 грн., скляну фігуру із зображенням Божої Матері, вартістю 500 грн., комплект скляних стаканів із 6 шт., вартістю 150 грн., скляний графин, вартістю 100 грн., та килим, який матеріальної цінності не представляє.

Вийшовши з приміщення будинку, знаходячись на подвір`ї ОСОБА_4 таємно викрала металевий штатив з тисками, вартістю 800 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла та розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5950 гривень..

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому пояснив, що дійсно вона прибувши разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 до будинку АДРЕСА_2 впевнившись, що сторонні особи відсутні та за нею ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері проникла всередину будинку, звідки викрала двокамерний холодильник Indezit, косметичний столик (трюмо), кухонний куток, тумбочку, скляну фігуру із зображенням Божої Матері, комплект скляних стаканів із 6 шт., скляний графин та килимта після чого залишила місце скоєння злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У скоєному щиро розкаялась та не заперечувала проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Судовий розгляд справи здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, при цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками справи змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено відсутність права на оскарження цих обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, згідно якої рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення визначено як середній. Суд враховує висновок органу пробації, щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі оскільки вона не становить високої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази по справі: двокамерний холодильник Indezit, косметичний столик (трюмо), вартістю 500 грн., кухонний куток, скляну фігуру із зображенням Божої Матері, комплект скляних стаканів із 6 шт., скляний графин передані під розписку потерпілій необхідно вважати повернутими власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Враховуючі викладене суд вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (трьох)років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: двокамерний холодильник Indezit, косметичний столик (трюмо), вартістю 500 грн., кухонний куток, скляну фігуру із зображенням Божої Матері, комплект скляних стаканів із 6 шт., скляний графин вважати повернутими власнику.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1