КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

захисника підозрюваної

ОСОБА_1 - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України,за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року про відмову в задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_7. на повідомлення ОСОБА_1 про підозру від 02.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 грудня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_7. про скасування повідомлення ОСОБА_1 про підозру від 02.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України у кримінальному провадженні №0000297 від 09.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні вказаної скарги. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що обставини, на які посилається захисник у своїй скарзі щодо подій, які мали місце 02.10.2020 року, нічим не підтверджені, між тим, не доведено жодного порушення, яке б було допущено слідчим при складанні, погодженні або при врученні письмового повідомлення про підозру ОСОБА_1, а заявлена захисником вимога про зобов'язання уповноважених осіб у кримінальному провадженні виключити з ЄРДР відомості про дату та час повідомлення ОСОБА_1 про підозру, взагалі не може розглядатися, оскільки не підвладне судочинству.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_7. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального-процесуального законодавства, оскільки слідчим суддею не надано належної оцінки доказам, що були представлені стороною захисту. Захисник стверджує, що стороною обвинувачення взагалі не доведено, що ОСОБА_1 могла вчинити злочин, передбачений ч.1 ст.200 КК України, оскільки у матеріалах досудового розслідування відсутній предмет злочину, та обов'язкові ознаки складу злочину, однак слідчим суддею дані обставини залишено поза увагою, при цьому, не надано належної оцінки поясненням ОСОБА_1, в результаті чого прийнято неправомірне рішення, хоча повідомлення про підозру є очевидно необґрунтованим. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати повідомлення ОСОБА_1 про підозру від 02.10.2020 року.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, ухвалу слідчого судді просив залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

- захисника підозрюваної, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

- ознайомившись з матеріалами скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги та ухвали слідчого судді, п'ятим слідчим відділом РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 09.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України.

02 жовтня 2020 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200 КК України.

04 грудня 2020 року захисник підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_7. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України про скасування повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні вказаної скарги, оскільки посилання захисника у скарзі на відсутність у повідомленні про підозру інформації щодо належних та допустимих доказів є безпідставними, оскільки такі обставини повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті

З таким висновком слідчого судді повністю погоджується колегія суддів, зважаючи на наступне.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачений ст.278 КПК України, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276 КПК України, зміст повідомлення про підозру - ст.277 КПК України.

Таким чином, підставою оскарження повідомлення про підозру може бути порушення вищевказаних процесуальних норм.

При цьому повідомлення про підозру, відповідає вимогам ст.277 КПК України, та у відповідності до вимог ст.278 КПК України вручене слідчим підозрюваній ОСОБА_1 у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно положень глави 24 КПК України оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду.

Тобто, перед слідчим суддею не ставиться питання доведеності поза розумним сумнівом вини підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а лише вирішується питання щодо обґрунтованості підозри.

Отже, перевіривши наведені апелянтом доводи, колегія суддів не вбачає порушень норм КПК України для скасування ухвали слідчого судді.

Окрім цього, з інформації наданої прокурором у судовому засіданні апеляційного суду вбачається, що 25 січня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 09.06.2020 року за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, направлено до суду.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно п.24 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Таким чином, вказані обставини також виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_7., слід залишити без задоволення, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_7., залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року про відмову в задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_1 - ОСОБА_7. на повідомлення ОСОБА_1 про підозру від 02.10.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4