overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№938/192/20
Провадження № 1-в/938/22/20
УХВАЛА
про привід засудженого

03 вересня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о начальника Верховинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду,-
в с т а н о в и в:

представник органу виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання засудженим ОСОБА_5 вироку Верховинського районного суду від 06.05.2020.

Засуджений ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду подання, що підтверджується розпискою про вручення поштвого відправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу засудженого,який ухиляється від явки до суду.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд подання без її участі.

Оглянувши матеріали подання, враховуючи, що поданням пропонується змінити засудженому покарання на більш тяжче у зв`язку із невідбуттям попереднього покарання, внаслідок чого може погіршитися становище засудженого, суд вважає обов`язковою участь засудженого при розгляді вказаного подання.

А оскільки засуджений, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, ухилився від явки до суду, тому відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. здійснити привід засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю направити у Верховинський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1882/20
Провадження № 1-кп/346/455/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001057 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001057 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001057 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 10 вересня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учаників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/154/20
Провадження №1-кп/390/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Захисник ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, оскільки вона та обвинувачений ОСОБА_5 мають складності прибуття до м. Кропивницький.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи, що участь захисника та обвинуваченого є обов`язковою, однак останні перебувають у м. Запоріжжя та не мають змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню прав учасників і оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 28.09.2020 року о 15.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, де перебуватимуть захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/966/20 Провадження № 1-кп/613/172/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000044 від 28 серпня 2020 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, працюючого на посаді заступника директора ПП «ЗАБРИБГОСП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 03 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 28 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області на 11.00 год. 04 вересня 2020 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.09.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2020р. Справа №6424469/20 Провадження 1-кп/642/798/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 01.10.2020 о 10.00год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1834/19
Провадження № 1-кп/645/243/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 04 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі мобільні телефони ТМ «S-Tell» моделі «S5-02» та ТМ «Samsung» моделі «GT-C3322 Duos», що передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутими законному власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 6363442/16-к
Провадження № 1-кп/636/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2020 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Генеральною прокуратурою України обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000026 від 03.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.425 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
06 жовтня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №№0000026 від 03.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.425 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 26.08.2020року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№0000026 від 03.02.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.425 КК України - на 10-30 годину 11 листопада 2020 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 707/3053/16к
Провадження № 1-о/712/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду м. Черкаси від 29.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду м. Черкаси від 29.05.2017.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурору. Клопотання обґрунтував тим, що прокурор Штомпель не може приймати участь у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, оскільки він приймав участь при постановленні вироку, а отже є зацікавленим в розгляді справи.

Захисник підтримала клопотання засудженого.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що підстав для задоволення не має.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого відводу, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Конкретних даних щодо особистої зацікавленості прокурора при розгляді даного кримінального провадження, або про наявності інших підстав передбачених ст.77 КПК України, засудженим надано не було, проте враховуючи положення ст. 6 практики Європейського суду з прав людини, з метою неупередженого, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.35, 77, 80 -81 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 710/651/20
Провадження № 1-кс/710/227/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
начальника прокуратури Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Агросервіс 2012" про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 18.06.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись, ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Агросервіс 2012" про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 18.06.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2020 на автомобіль «MAN TGL 12.250» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012».
Зобов`язати слідчих СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 18.06.2020, повернути ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» автомобіль «MAN TGL 12.250» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити сторони, що повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2020 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010753 від 31.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які відповідно до вимог ст.35 КПК України, передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для розгляду.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 18 серпня 2020 року.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта; розпискою захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта; заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка підписана в присутності захисника; заявою потерпілої особи про ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження, згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Нормами ст.381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Із урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за відсутності учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1836/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 вересня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 07 вересня 2020 року на 14.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0002391 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 вересня 2020 року о 16-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1