печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020 року

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 від розгляду вказаного клопотання, пославшись на п.3 ч.1 ст. 77 КПК України. В обгрунтування відводів зазначив, що прокурор та слідчий призначені з порушенням норм КПК, оскільки процесуальні рішення про їх призначення прийняті після закінчення строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлені відводи з аналогічних підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяв заперечував, пославшись на необґрунтованість та безпідставність вказаних заяв та довільне трактування стороною захисту терміну «досудове розслідування», визначення якого дане в п.5 ч.1 ст.3 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 також проти задоволення заяв заперечував з аналогічних підстав.

Заслухавши пояснення підозрюваного, вислухавшипрокурора та слідчого, думку захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора, слідчого в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Підстав, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.77 КПК України у справі не встановлено та заявник на них не посилався.
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Доказів наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора та слідчого, на які посилався підозрюваний, слідчому судді не надано, а посилання підозрюваного та його захисника на призначення прокурора та слідчого після закінчення досудового розслідування слідчий суддя вважає довільним трактуванням норм КПК України, зокрема, п.5 ч.1 ст.3 КПК України, в якому розкрито термін «досудове розслідування».

Оскільки заявником не приведені обставини, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020 року, наведені доводи заявленого відводу наразі є необґрунтованими, доказів, які б підтверджували неупередженість прокурора та слідчого у кримінальному провадженні заявником не надано, підстав для задоволення заявленого відводу слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У ХВАЛИВ:
Заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1