Єдиний унікальний номер 722/953/20
Номер провадження 1-кс/722/212/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаного вище клопотання старшого слідчого Сокирянського ВП ОСОБА_5 , поданого до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264 від 17.06.2020 року, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.310 КК України.

Заяву про самовідвід мотивувала тим, що згідно даного клопотання дозвіл на проведення обшуку слідча просить надати у житловому будинку ОСОБА_7 , з яким вона тривалий час перебуває у дружніх відносинах та якому їй неодноразово надавалася допомога, а тому вважає, що дана обставина впливає на об?єктивність та неупередженість слідчого судді при розгляді даного клопотання.

З метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об?єктивності слідчого судді при розгляді клопотання та прийняття законного судового рішення з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вважає, що вона як слідчий суддя повинна бути відведена від розгляду даної справи.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання про проведення обшуку, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.
За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (див. рішення «Фей проти Австрії» від 24.02.1993 року, серія А, №255, с.12, п.п.27,28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п.42 ЄСПЛ 200-ХІІ).
З огляду на викладене, з метою недопущення виникнення із зазначених слідчим суддею ОСОБА_4 підстав будь-яких сумнівів щодо її неупередженості, безсторонності та об`єктивності при розгляді клопотання та прийняття по ньому законного судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про проведення обшуку (№1-кс/722/210/20), поданого до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 17.06.2020 року за ч.2 ст.310 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, клопотання старшого слідчого (№1-кс/722/210/20), передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1