Справа № 535/626/20
Провадження № 1-кп/535/103/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 року за №0000005 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нікель Печенгського району Мурманської області, РФ, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, непрацюючої, розлученої, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.07.2020 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , маючи намір на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом допомоги потерпілому ОСОБА_5 придбати телевізійне обладнання за грошові кошти в сумі 600 грн. за його згодою, не маючи наміру придбавати вказане обладнання, зловживаючи довірою останнього, отримала від потерпілого грошові кошти в сумі 630 грн. Після чого, ОСОБА_4 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, заволодівши чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 630 грн., покинула місце вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення та пояснила, що не мала наміру витратити кошти, надані потерпілим на придбання телевізійного обладнання, й після отримання коштів витратила їх на власні потреби. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі в ході проведення дізнання по даному кримінальному провадженню.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше несудима, не працює, розлучена, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно. Обвинувачена працездатна, визнає себе здоровою, інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Котелевської ЦРЛ не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій, виходячи з санкції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком двісті годин.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя