Справа № 305/750/20
Номер провадження 1-кс/305/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові скаргу ОСОБА_3 на рішення керівника сектору дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 06.08.2020 року було скаргу ОСОБА_3 задоволено та постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000201 від 17 березня 2020 року, скасовано, при цьому було зобов`язано слідчий відділ провести повну та об`єктивну перевірку обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак, 23.09.2020 начальник сектору дізнання ОСОБА_4 виніс нову постанову про закриття кримінального провадження, з процесуальним керівником Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , увійшовши в зговір з громадянином ОСОБА_6 невірно кваліфікували кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 , яке, на її думку, повинно кваліфікуватися за іншою статтею. Вона 29.01.2021 року ознайомилася з кримінальним провадженням, де виявила, що в матеріалах справи відсутня флешкарта, про яку інформував начальника поліції ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_6 , та повідомляв поліцію про вчинення нею 05.12.2017 тяжкого злочину. У зв`язку з чим просила постанову про закриття кримінального провадження №0000201 від 23.09.2020 року скасувати та продовжити розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та наполягала на задоволенні скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги суддя приходить до висновку, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 11 КК України містить поняття злочину, відповідно до якої злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Склад злочину - сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин. Кожний склад злочину обов`язково складається з наступних елементів. Об`єкт злочину, має ознаки: суспільні відносини (власне об`єкт злочину); предмет злочину; потерпілий від злочину. Об`єктивна сторона злочину, має ознаки:суспільно небезпечне діяння; злочинні наслідки; причиновий зв`язок між діянням і наслідками, що настали; місце; час; спосіб; обстановка; знаряддя; засоби вчинення злочину. Суб`єкт злочину, має ознаки: фізична особа; осудність; вік кримінальної відповідальності; ознаки спеціального суб`єкта.Суб`єктивна сторона злочину, має ознаки:вина;мотив;мета;емоційний стан.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу злочину, що виключає кримінальну відповідальність особи.

Відповідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що начальником сектору дізнання СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.03.2020 за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Згідно з постановою начальника сектору дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23 квітня 2020 року вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Як зазначено в мотивувальній частині вказаної постанови, під час розслідування даного кримінального провадження були допитані заявник ОСОБА_3 та директор КНП Рахівської лікарні ОСОБА_6 .

Вищевказаним показам осіб, допитаних у кримінальному провадженні, начальник сектору дізнання Рахівського ВП ОСОБА_4 у прийнятій ним постанові надав оцінку, було взято до уваги те, що інформація на флеш карті, про яку зазначає ОСОБА_3 не належить до конфіденційної, а тому в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, за яким проводилося досудове розслідування.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 17 березня 2020 року в ЄРДР за № 0000201, відповідає вимогам ст.110 КПК України винесена за наслідками повного та всебічного розслідування, відповідно до вимог ст.2 КПК України з дотриманням загальних засад кримінального провадження, а доводи скаржника ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, слідчий суддя погоджується з висновком начальника сектору дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000201 не здобуто доказів складу злочину за фактом заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

На виконання вимог ст.110 КПК України, слідчим у постанові наведені всі очевидні та підтверджені матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також наявні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належна правова оцінка щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого наведена, проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 284,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення керівника сектору дізнання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1