28.09.2020
Справа № 642/4804/20
Провадження № 1-кс/642/1910/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001658 від 01.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: справи № 642/5621/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-я особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розподіл в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, з можливістю вилучення копій даних документів, а також оригіналу апеляційної скарги від 29.05.2020, підписаної від імені ОСОБА_5 , заяви від 24.06.2020, підписаної від імені ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги, та документів, що підтверджують оплату судового збору ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001658 від 01.09.2020, за ознаками ч.3 ст. 190 КК України - підроблення офіційного документу.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 представник ОСОБА_4 із заявою про підроблення групою осіб документів від імені ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що з 2017 року в неї виникли цивільно- правові відносини з ОСОБА_5 , 1935 р.н., з приводу виділення частин нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . 28.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс рішення за позовом ОСОБА_4 на користь останньої. 15.05.2020 ОСОБА_5 було госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вона померла, та 02.06.2020 було проведено її поховання. В червні 2020 року ОСОБА_4 дізналась про те, що на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 подана апеляційна скарга. При ознайомленні з матеріалами скарги у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 виявила, що в матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга від імені ОСОБА_5 , датована 29.05.2020, а також знаходиться заява від імені ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги , датована 24.06.2020.

До матеріалів кримінального провадження приєднані копії апеляційної скарги від 29.05.2020, підписана від імені ОСОБА_5 , та заяви від 24.06.2020, підписаної від імені ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі вищевказаної апеляційної скарги Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за № 22-ц/818/3643/20 у справі № 642/5621/17.

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ( актовий запис про смерть № 7966).

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР - ОСОБА_5 , 1935 р.н., в період з 15.05.2020 по 31.05.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ; за весь період перебування на стаціонарному лікуванні рівень порушення свідомості ОСОБА_5 кома.

У клопотання слідчий посилається на те, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення підробили та подали підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа №642/5621/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-я особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розподіл в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертиз, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій та оригіналів документів, а саме: справи № 642/5621/17 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_11 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Не заперечували проти надання доступу до копій апеляційної скарги. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити обставини, що досліджуються у кримінальному провадженні, неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання доступу до апеляційної скарги по зазначеній справі з можливістю вилучення її копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: справи № 642/5621/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3-я особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розподіл в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, з можливістю вилучення копій апеляційної скарги.

Строк дії ухвали - 2 місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1