Справа № 149/3018/19
Провадження №11-кп/801/977/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.11.2019, яким виправдано ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року, яким виправдано ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.10.2020 до початку судового розгляду було задоволено клопотання обвинуваченого про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

В судове засідання призначене на 02.11.2020 обвинувачений ОСОБА_10 ні до Вінницького апеляційного суду, ні до Хмільницького міськрайонного суду не прибув, відповідно до наявної в матеріалах розписки повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду провадження, проте про поважність причини свого неприбуття в судове засідання для розгляду вказаної апеляційної скарги належним чином суд не повідомив.

Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу в судове засідання у зв`язку з його неявкою до суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника та потерпілого, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, відсутність клопотання останнього щодо відкладення судового розгляду, враховуючи строки розгляду справи, а також те, що явка ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_10 застосувати привід через органи Національної поліції до Вінницького апеляційного суду або приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для проведення судового розгляду апеляційної скарги прокурора у режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 11 год 00 хв 16 листопада 2020 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) або до приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4