Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4943/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

перекладача - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001699 від 24.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ал Каміле штату Ал Джазір Республіки Судан, громадянина Республіки Судан, національність суданець, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2020 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 65, що по вул. Соборності в м. Полтава, незаконно заволодів автомобілем незаконно заволодів автомобілем марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , належним ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 294 від 16.09.2020 заподіяв потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Республіки Молдова та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці Республіки Молдова, майнову шкоду на суму 4918,48 грн., а також завдав їм матеріальних збитків на відновлювальний ремонт автомобіля марки «Opel» у сумі 5557,14 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні незаконного викрадення автомобіля визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, а саме повідомив, що 24 серпня 2020 року перебуваючи на вулиці Соборності в місті Полтава помітив автомобіль, який був не зачинений та в замку запалення перебували ключі від автомобіля, він з незрозумілих для нього причин сів у автомобіль та поїхав на ньомку по місту, однак почувши ззаду голоси дітей він розгубився та почав розвертатися назад, при цьому скоїв дорожно транспортну пригоду, в`їхав в огорожу, перебував біля автомобіля до приїзду патрульної поліції, у вчиненому щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, просить суд суворо не карати, матеріальну шкоду потерпілим відшкодував повністю.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, прохали слухати справу без їх участі.

Потерпілі були допитані в ході досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді від 25.08.2020 року та в судовому засіданні пояснили, що на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягають, вони є громадянами Республіки Молдова, проживають в Молдові, їм повністю відшкодовано матеріальні збитки обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього потерпілі не мають.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.( в редакції статті від 15.04.2008 року.)

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Згідно висновку щодо результаті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2020 року складену о 15 год. 18 хв. у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу пробації, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є громадянином Республіки Судан, має молодий вік, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненні злочину щиро розкаявся, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, суд вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу. (В редакції ч. 1 статті 289 КК України від 15.04.2008 року, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 24.08.2020 року, було передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.)

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільні позови не заявлено.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн..

Запобіжний захід у вигляді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за залучення експерта у сумі 1634, 50 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у виді змивів з долонь ОСОБА_4 знищити.

Речові докази у вигляді паспорта Республіки Судан на ім`я ОСОБА_4 та довідки про реєстрацію місця проживання, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського Вп ГУНП в Полтавській області повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речові докази у вигляді автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Зняти арешт з автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira-А», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номе № НОМЕР_3 належить Литовському підприємству «Adelekompanija».

Вирок може бути оскаржений Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1