Справа № 740/2629/20
Провадження № 1-кп/740/460/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення:
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000694 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину гастроном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив в холодильнику пляшки з водою, після чого у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме пляшок з водою з вищевказаного холодильника.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу відкрив дверцята холодильника, звідки відкрито заволодів двома пляшками мінеральної води «Моршинська» сильногазована ємністю 1,5 л. кожна, вартістю 11 гривень 33 копійки кожна, загальною вартістю 22 гривні 33 копійки, що належить ФОП ОСОБА_7 , з якими направився на вихід з магазину, та в цей час, ОСОБА_6 побачила як вказаний чоловік виносить вищевказане майно з приміщення магазину, при цьому не розплатився за нього, та одразу побігла за ним.
Після чого, ОСОБА_6 наздогнала ОСОБА_5 на вулиці біля входу в магазин та забрала в останнього пляшку мінеральної води «Моршинська» сильногазована ємністю 1,5 л, а ОСОБА_5 дістав розкладний ніж та почав погрожувати ним ОСОБА_6 , при цьому остання сприйняла дані погрози як реальну загрозу для її життя та здоров`я, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, заволодівши таким чином однією пляшкою мінеральної води «Моршинська» сильногазована ємністю 1,5 л, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 11 гривень 33 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав, пояснивши, що 17.06.2020 року придбав дві пляшки води «Моршинська» в гастрономі «Україна», за які розрахувався з продавцем. Продавець, яка за ним вийшла на вулицю, не знала що він розрахувався. Ножем не погрожував, а тримав його в руках, бо хотів відкрити ним пляшку. Чому потерпіла злякалась він не розуміє.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 17.06.2020 року перебувала на робочому місці в гастрономі «Україна» по вул. Василівська,103 в м. Ніжині. Ввечері до магазину зайшов обвинувачений, дістав воду з холодильника, поставив на підлогу але не розрахувався. Потім вийшов з приміщення, а через деякий час, повернувшись знову взяв з холодильника дві пляшки води, та вийшов не заплативши. Вона побачивши це одразу вийшла за обвинуваченим, побачила, що він намагається закріпити дві пляшки води на багажник свого велосипеда, та забрала в нього одну пляшку. Обвинувачений в цей час вийняв з кишені розкладний ніж продемонстрував його направивши в її сторону та спитав «Ти оце бачиш?», вона дуже злякалась, тому відійшла і не стала забирати другу пляшку з водою. Після чого ОСОБА_5 поїхав геть. Вона викликала працівників поліції.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 17.06.2020 року перебувала на роботі в магазині «Україна» по вул. Василівська,103 в м. Ніжині. Вона бачила як обвинувачений взяв з холодильника дві пляшки мінеральної води «Моршинська» сильногазована ємністю 1,5 л та не розрахувавшись за них вийшов з магазину. ОСОБА_6 також це побачила і вийшла за ним. Через вікно вона побачила як обвинувачений дістав ножа і демонстрував його потерпілій, вона злякалась за потерпілу і теж вибігла на двір та почала кричати на ОСОБА_5 , який тримав ніж в руках.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 17.06.2020 року працювала в магазині «Україна» і пам`ятає, як обвинувачений тривалий час перебував у магазині, він декілька разів діставав пляшку з водою з холодильника, кілька разів виходив, розмовляючи по телефону, підходив до прилавку, однак так і не розрахувавшись взяв дві пляшки і вийшов. ОСОБА_6 побачивши це вийшла за ним щоб забрати викрадене, за нею вийшла ОСОБА_8 . По поверненню в магазин ОСОБА_6 тримала в руках одну пляшку з водою.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, дослідивши надані матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке останній заперечив, доводиться наступними матеріалами кримінального провадження.

За договором оренди нежитлового приміщення № 1 ФОП ОСОБА_10 передала в оренду ФОП ОСОБА_6 нежитлове приміщення загальною площею 30 кв.м гастроном «Україна» розташоване по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення адресованої ОСОБА_6 слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 17.06.2020 року, в якій потерпіла вказує, що 17.06.2020 року приблизно о 18.45 годин невідома особа за адресою АДРЕСА_2 , з застосуванням ножа та погрозою його застосування відкрито заволоділа пляшкою води.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000694 від 17.06.2020 року підтверджується, що 17.06.2020 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину де відкрито заволодів двома пляшками води та погрожував фізичним насильством ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди.

В заяві наявній в матеріалах кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події в приміщенні магазину гастроном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 17.06.2020 року та фототаблицею до нього зафіксовано огляд приміщення магазину гастроном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де було вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_5 .

В заяві від 17.06.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ніж.
Протоколом огляду місця події від 17.06.2020 року та фототаблицею до нього зафіксовано видачу ОСОБА_5 складного ножа, який зберігався при ньому в правій кишені штанів, який в присутності двох понятих був вилучений працівниками поліції.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2020 року та відеозаписом до нього зафіксовано як потерпіла ОСОБА_6 в присутності двох понятих на місці вчинення кримінального правопорушення в приміщенні магазину «Україна» по вул. Василівська,103 в м. Ніжині розповіла про обставини події, яка мала місце 17.06.2020 року. Так потерпіла розповіла, що в магазин зайшов невідомий чоловік та запитав де газована мінеральна вода, вона показала йому на холодильник, він витягнув з холодильника воду, походив по магазину та вийшов на вулицю не забравши воду. Потім він знову зайшов до магазину та повідомив, що заплатив за воду на що вона заперечила, так як він за воду не платив. Чоловік взяв дві пляшки води й пішов на вулицю, а вона вибігла за ним та сказала, що він не платив за воду і забрала в нього одну пляшку води, яку він вклав на багажник свого велосипеда. Чоловік дістав розкладний ніж відкрив його та сказав їй «а оце ти бачила?». Вона злякалась ножа, так як стояла близько і розцінила його дії, як загрозу своєму життю та здоров`ю. Після чого чоловік зник з місця пригоди.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2020 року та довідками до них підтверджується впізнання в присутності понятих, потерпілою ОСОБА_6 та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . ОСОБА_5 як особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілої 17.06.2020 року в приміщенні та біля магазину «Україна» по вул. Василівська,103 в м. Ніжині.

В заяві, що мається в матеріалах кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 просить приєднати диск з відеозаписом обставин подій, з камер спостереження, які маються в магазині, що мали місце 17.06.2020 року по АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду від 18.06.2020 року зафіксовано огляд оптичного диску з камер відеоспостереження розташованих в магазині. При відтворені вказаного диску під час судового засідання встановлено як ОСОБА_5 входить до приміщення магазину, де здійснює підприємницьку діяльність потерпіла, при цьому в руці він тримає гроші. Потім ОСОБА_5 бере з холодильника пляшку мінеральної води та направляється до вітрини, гроші продовжує тримати в руці, потім ставить воду до холодильника та виходить з магазину. Через декілька хвилин обвинувачений знову заходить до приміщення магазину, дістає з холодильника дві пляшки мінеральної води, ставить їх на підлогу та виходить з магазину на вулицю. Потім ОСОБА_5 знову повертається до приміщення магазину та ходить по торгівельній залі, в цей час до холодильника підходить продавець магазину та ставить в холодильник дві пляшки мінеральної води які на підлозі залишив ОСОБА_5 . Через декілька хвилин ОСОБА_5 підходить до холодильника, дістає з нього дві пляшки мінеральної води, після чого залишає приміщення магазину та виходить на вулицю, за ним на вулицю вибігає продавець. Через хвилину продавець повертається до магазину з однією пляшкою мінеральної води.

З огляду на викладене суд вважає, що позиція обвинуваченого та заперечення вчинення розбою не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили вчинення обвинуваченим розбійного нападу. Вказане підтверджується також дослідженими в судовому засіданні протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту та огляду відеозапису з камер спостереження магазину та узгоджується з показаннями потерпілих по справі.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаним з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який нейтрально характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації в якому вказано, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є високим, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19.06.2020 року накладено арешт на предмет схожий на ніж, що ухвалюючи вирок по справі на підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 187 КК України призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19.06.2020 року на предмет схожий на ніж.

Речовий доказ по справі: ніж, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1