В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальні провадження №0000300, №0000502 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно- технічною освітою, розлученого, не працює, учасника бойових дій, судимого:

20.11.2020 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи пов`язаним спільним побутом а також взаємними правами та обов`язками щодо особи з якою він перебував у сімейних стосунках, близько трьох років спільно проживав з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спільного проживання між ними інколи виникали сварки через ревнощі та інші побутові причини, під час яких, ОСОБА_5 неодноразово, в усній формі, словесно, погрожував ОСОБА_7 вчинити підпал майна останньої.

Десь, на початку квітня місяця 2020 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 припинили спільне проживання, у зв`язку, з чим ОСОБА_7 продовжила проживати у квартирі разом із донькою ОСОБА_4 , яка належить останнім на праві приватної спільної часткової власності, а ОСОБА_5 став проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час останньої сварки, на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, які склалися між ним та ОСОБА_7 , 23.04.2020 року, близько 22 год. у ОСОБА_5 , який перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв (пива), виник злочинний умисел на пошкодження частини квартири, а саме ванної кімнати за місцем проживання його колишньої співмешканки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , близько 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, перебуваючи у себе в господарстві налив займисту речовину що має сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензин) до пластикової пляшки та взявши із собою запальничку близько 23 год. прийшов до будівлі квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 разом із своєю донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 , передбачаючи виникнення суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, облив бокову стіну ванної кімнати квартири із зовні та в подальшому налив займисту речовину (бензин) у відчинене вікно яке веде до ванної кімнати та підпалив його за допомогою запальнички, внаслідок чого виникла пожежа яку локалізувала потерпіла шляхом самостійного гасіння за допомогою води. Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не отримали та за медичною допомогою не зверталися.

Відповідно до висновку пожежо-технічної експертизи № 94 від 10.07.2020 осередок пожежі знаходився у ванній кімнаті а саме на стіні під вікном. Причиною пожежі послугувало джерело запалювання занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки.

В результаті таких дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В нічний період часу з 23.06.2019 на 24.06.2019, точного часу досудовим розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в АДРЕСА_2 , поруч з домогосподарством за номером АДРЕСА_6 та ОСОБА_8 поруч з домогосподарством за номером АДРЕСА_7 , за допомогою заздалегідь підготовлених металевих пласкогубців перерізав кабелі зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 120 метрів, вартість якого становить 3384,00 гривні та кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого становить 492,90 гривні, скрутив їх та поклав до сумки, тим самим викрав, належний ПАТ Укртелеком кабель з метою здачі на металобрухт.

Таким чином, ОСОБА_5 викрав майно Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Полтавської філії на загальну суму 3, 876 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, в нічний період часу з 23.06.2019 на 24.06.2019, точного часу досудовим розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пошкодив кабеля повітряної лінії зв`язку в АДРЕСА_2 , поруч з домогосподарством за номером АДРЕСА_6 та АДРЕСА_8 , поруч з домогосподарством за номером АДРЕСА_7 , а саме ТПП 20х2х0,4 довжиною 120 метрів, та кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 метрів, що належить ПАТ Укртелеком, в результаті чого ці дії спричинили тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаних вулиць, а саме тимчасово не працювали 15 абонентів в тому числі 16 абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ Укртелеком.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 360 КК України умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в ніч з 14 на 15 серпня 2019 року, точного часу досудовим розслідування встановлено не було, у нічний період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи в АДРЕСА_9 , за допомогою заздалегідь підготовлених металевих пласкогубців перерізав кабелі зв`язку ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 105 метрів, вартістю 446,25 гривні та кабелю ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 50 метрів, вартістю 212,50 гривні, скрутив їх та викрав.

Таким чином, ОСОБА_5 викрав майно Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Полтавської філії на загальну суму 658,75 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Також, в ніч з 14 на 15 серпня 2019 року, точного часу досудовим розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пошкодив кабель повітряної лінії зв`язку в АДРЕСА_10 , поруч з домогосподарством за номером АДРЕСА_9 , а саме ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 105 метрів та ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 50 метрів , що належить ПАТ Укртелеком в результаті чого ці дії спричинили тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаних вулиць, а саме тимчасово не працювали 118 абонентів, в тому числі 18 абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ Укртелеком.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 360 КК України умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в ніч з 16 на 17 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідування встановлено не було, у нічний період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи в місті Кобеляки по вулиці Покровська, поруч з домогосподарством за номером АДРЕСА_11 , за допомогою заздалегідь підготовлених металевих пласкогубців перерізав кабель зв`язку ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 100 метрів, вартістю 321, 20 грн, скрутив його та викрав.

Таким чином, ОСОБА_5 викрав майно Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Полтавської філії на загальну суму 321,20 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Також, в ніч з 16 на 17 вересня 2019 року, точного часу досудовим розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пошкодив кабеля повітряної лінії зв`язку в АДРЕСА_2 , поруч з домогосподарством за номером АДРЕСА_11 , а саме ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 100 метрів, що належить ПАТ Укртелеком в результаті чого ці дії спричинили тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаних вулиць, а саме тимчасово не працювали 10 абонентів, в тому числі 10 абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ Укртелеком.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 360 КК України умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в ніч з 08 на 09 жовтня 2019 року, точного часу досудовим розслідування встановлено не було, у нічний період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи в АДРЕСА_5 , за допомогою заздалегідь підготовлених металевих пласкогубців перерізав кабель зв`язку ПРППМ 1х2х0,8 довжиною 120 метрів, вартістю 385,44 грн, скрутив їх та викрав.

Таким чином ОСОБА_5 викрав майно Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Полтавської філії на загальну суму 385,44 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Також, в ніч з 08 на 09 жовтня 2019 року, точного часу досудовим розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пошкодив кабеля повітряної лінії зв`язку в АДРЕСА_12 , поруч з домогосподарством за номером АДРЕСА_5 , а саме ПРППМ 1х2х0,8, що належить ПАТ Укртелеком, в результаті чого ці дії спричинили тимчасове припинення зв`язку у мешканців вказаних вулиць, а саме тимчасово не працювали 12 абонентів в тому числі 12 абонентів, які використовують Інтернет зв`язок і обслуговуються ПАТ Укртелеком

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 360 КК України умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, від давання показань відмовився, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальних актах та повністю визнав заявлені до нього цивільні позови.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком», потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх присутності, підтримали заявлені позовні вимоги. Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового розгляду за відсутності потерпілих осіб, оскільки за її відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а тому судом вирішене питання про проведення судового розгляду без представника ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_7 відповідно до ст. 325 КПК України. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд суворо не карати ОСОБА_5 , надавши йому можливість виправити свою поведінку без ізоляції від суспільства.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень: кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу; кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також остаточне покарання потрібно визначати з урахуванням вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.11.2020, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази в кримінальному провадженні 0000502: металеві плоскогубці, відрізки кабелю, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області по квитанції з порядковим номером 215 потрібно знищити; речові докази в кримінальному провадженні 0000300: пожежне сміття, деформовану пластикову пляшку, запальничку, зразок сажі, кросівки, спортивні штани та кофту, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області по квитанції з порядковим номером 304 потрібно знищити.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 про стягнення із ОСОБА_5 22791 грн підлягає до повного задоволення, як доведений в судовому засіданні та повністю визнаний ОСОБА_5 .

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином на суму 5241,39 грн слід задовольнити частково, оскільки ОСОБА_5 надана квитанція про часткове відшкодування завданої ним матеріальної шкоди на суму 500 грн, а тому із ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» треба стягнути 4741,39 грн.

Із ОСОБА_5 в дохід держави потрібно стягнути 9043,72 грн судові витрати за проведення судових експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.11.2020 більш суворим, що призначено за цим вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні 0000502: металеві плоскогубці відрізки кабелю, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області по квитанції з порядковим номером 215 - знищити; речові докази в кримінальному провадженні 0000300: пожежне сміття, деформовану пластикову пляшку, запальничку, зразок сажі, кросівки, спортивні штани та кофту, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області по квитанції з порядковим номером 304 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РОУМ ВД України 29.07.2002 22791 грн (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто одну грн) у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином 4741,39 грн (чотири тисячі сімсот сорок одну грн 39 коп.), що становить вартість викраденого кабелю зв`язку.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 9043,72 грн (дев`ять тисяч сорок три грн 72 коп) судові витрати за проведення судових експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя