Єдиний унікальний номер 317/2508/20
Провадження № 1-кп/317/393/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який Запорізьким районним судом Запорізької області був продовжений до 14.11.2020 включно.

У судовому засіданні 12.11.2020 прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, змінивши його умови. Так, на переконання прокурора, заборона обвинуваченому покидати житло у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня у достатній мірі нівелює наявні ризики. Клопотання прокурор мотивував тим, що наразі збереглись ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу. Обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. На переконання прокурора більш м`які запобіжні заходи не нівелюють вказані ризики.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , просив урахувати, що наразі відсутні ризики. Обвинувачений носить електронний браслет, тож орган поліції може контролювати його місцезнаходження. Обвинувачений впливати на свідків та потерпілу не може і не бажає. Міцність соціальних зв`язків вказує на те, що обвинувачений не вчинить нового злочину. ОСОБА_4 одружений, має неповнолітню дитину, хоча не працевлаштований офіційно, проте має підробітки. Захисник вказує, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, проте за наявності для цього підстав вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку щодо нього обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

18.06.2020 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.08.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 був продовжений до 17.09.2020 включно, але змінено його умови.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 знову був продовжений до 14.11.2020 включно, але знову змінено його умови.

Наразі строк дії запобіжного заходу закінчується, а кримінальне провадження не розглянуто.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, одружений, має на утриманні малолітню дитину, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які не допитані у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Незворотній характер тяжких наслідків події у вигляді смерті потерпілого та ступінь тяжкості можливого покарання може спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже, зазначені ризики на переконання суду збереглись дотепер.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б були підставою для скасування або зміни на більш м`який запобіжний захід, в судовому засіданні не встановлено. Обвинуваченим та його захисником також не надано будь-яких доказів зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Водночас, оскільки прокурор ставить питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на змінених, більш сприятливих для обвинуваченого умовах, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід на запропонованих прокурором умовах, змінивши час дії заборони покидати житло, що, як на переконання прокурора, так і на переконання суду, не зашкодить кримінальному провадженню та у достатній мірі на теперішній час нівелює існуючі ризики.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, змінивши умови цього запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

заборонити покидати житло будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

не відлучатися з села Біленьке Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 10 січня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1