Справа № 283/1659/20
провадження №1-кп/283/246/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02 липня 2020 року за №0000319 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баранівка Житомирської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, з базовою середньою освітою, на утриманні дитина 08 місяців, непрацюючої, не судимої
в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням день на початку квітня 2020 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу обстановку, що її дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, сфотографувала номер та реквізити банківської картки, а саме: АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , яку виявила на столі однієї з кімнат.
В подальшому, обвинувачена за допомогою власного мобільного додатку АТ КБ «Приватбанк» «Приват24» з банківської картки ОСОБА_5 09.04.2020 року протягом дня перерахувала на свій рахунок грошові кошти в сумі 351,76 грн., 10.04.2020 року грошові кошти в сумі 100,50 грн., 17.04.2020 року грошові кошти в сумі 30,15 грн., 25.04.2020 року грошові кошти в сумі 43,22 грн. Викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 525,63 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 повторно за допомогою власного мобільного додатку АТ КБ «Приватбанк» «Приват24» з банківської картки ОСОБА_5 15.06.2020 року перерахувала на всій рахунок грошові кошти в сумах 201,01 грн., 402,01 грн., 100,50 грн. та 100,50 грн.; 16.06.2020 року грошові кошти в сумах 40,20 грн., 50,25 грн. та 50,25 грн. Викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1470,35 грн.

Обвинувачена вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України визнала повністю, повністю підтвердивши фактичні обставини справи, зазначила, що перебуваючи в будинку потерпілого з його дозволу, помітила на столі в одній із кімнат банківську картку належну ОСОБА_5 , яку сфотографувала, та за допомогою додатку «Приват24» здійснила транзакції, неодноразово перераховуючи кошти на свій банківський рахунок. Обіцяє відшкодувати потерпілому завдані збитки.

Крім визнавальних показань ОСОБА_4 її причетність до інкримінованих їй суспільно небезпечних діянь доводиться наступними доказами:

під час огляду місця події 20 липня 2020 року, а саме будинку АДРЕСА_2 , потерпілий вказав місце залишення ним власної банківської картки, з якої в подальшому були перераховані кошти;

Виписками по надходженням по картці/ руху належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які оглянуто згідно протоколу огляду предметів від 02 липня 2020 року, з яких слідує, що 09 квітня, 10 квітня, 17 квітня, 25 квітня та 15 червня 2020 року здійснювались перекази з картки ОСОБА_5 на картку ОСОБА_4 ;

даними протоколу одночасного допиту осіб від 21 липня 2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого обставини викрадення коштів не викликали суперечностей та розбіжностей.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченої у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці її умисні дії за ст. 185 ч. 1 КК України щодо епізодів викрадення коштів 09 та 10 квітня 2020 року та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно по епізоду 15,16 червня 2020 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжує її покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на самостійному утриманні малолітню дитину та призначає покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт
за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: виписки про рух коштів банківських карток АТ «Приватбанк» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя