Справа№ 309/2678/20
Провадження № 1-кп/309/638/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000146 від 15 жовтня 2020 року яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 05 серпня 2019 року знаходячись в приміщенні Велятинської сільської ради в реєстратора ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел з метою реєстрації за нею майна, використала завідомо підроблену виписку з погосподарської книги №651 від 25 липня 2019 року, внаслідок чого Державним реєстратором Велятинської сільської ради Хустського районну, Закарпатської області ОСОБА_6 вчинено запис №32732927 про реєстрацію права власності, на житловий будинок за реєстраційним номером №253, за громадянкою ОСОБА_4 . При цьому для реєстрації для права власності на вищевказане майно підставою слугувала виписка з погосподарської книги вихідний № 651 від 25 липня 2019, про те, що будинок за адресою с.Березово №590, побудований до 1991 року, хоча насправді він збудований у 2000 роках.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 подали суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що дійсно ОСОБА_4 під час досудового розслідування вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася , злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, а тому не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений.4 ст. 358КК України , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, активно сприяла у розкритті злочину, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, характеризується позитивно, матеріальна шкода відсутня, інкримінований їй злочин відноситься до проступків та не є корупційним .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст..358 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 15 жовтня 2020 року - закрити.

Речові докази, книга вихідної документації за 2019 рік , дві по господарські книги за 1991 рік та дві по господарські книги за 2016 рік які приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 15жовтня 2020 р., і які знаходяться на зберіганні в Березівсьеій сільській раді залишити у Березівській сільській раді.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 4 грудня 2020 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1