Справа № 161/9754/20 Провадження №11-сс/802/500/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «А.В.Л.» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задоволено. Накладено арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001771, від 15.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, із забороною розпоряджатись транспортним засобом, марки MAN, моделі 18.463 FLT, сідловий тягач-Е, НОМЕР_1 , рік випуску 2001, колір зелений, об`єм двигуна 12816 куб.см., шасі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , 1996 р.н., транспортним засобом, марки «VOLVO», модель FH12 вантажний сідловий тягач, рік випуску 1998, колір білий, об`єм двигуна 11967 куб.см. D, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , 1966 р.н..
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції директор ТОВ «А.В.Л.» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 91 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Згідно з ч.1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути:
- особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;
- керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;
- працівник юридичної особи.
Згідно з ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додані передбачені законом документи (зокрема, установчі, або виписка із ЄДРПОУ), які підтверджують повноваження ОСОБА_3 .

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Отже, на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу директора ТОВ «А.В.Л.» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «А.В.Л.» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2