Справа № 461/6013/20
Провадження № 1-кс/461/5092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000440 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України,

встановив:

03 серпня 2020 року прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотаннямпро арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000440 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.
05 серпня 2020 року прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 скеровано на адресу суду клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання прокурора про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 9, 22, 26, 170 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000440 від 03.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1