Справа № 675/213/21
Провадження № 1-кс/675/40/2021
У Х В А Л А
"08" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження на 6 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується, і є необхідність у його продовженні.
На думку слідчого, заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як під час досудового розслідування, хоча і проведено ряд слідчих дій, однак є потреба у вчиненні ще додаткових дій, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі провести повторний допит осіб, зокрема щодо факту незаконної порубки 3 дерев породи дуб та 5 дерев породи ясен в захисній лісосмузі на перегоні залізничної колії Білогородка-Суховоля, внаслідок якої завдано матеріальної шкоди в розмірі 92 888 гривень.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000038 вбачається, що 09.02.2020 року внесено відомості по факту повідомлення щодо незаконної порубки 3 дерев породи дуб та 5 дерев породи ясен в захисній лісосмузі на перегоні залізничної колії Білогородка-Суховоля, внаслідок якої завдано матеріальної шкоди в розмірі 92 888 гривень.
Слідчий суддя вказує на доведеність обставин на які покликається у своєму клопотанні слідчий.
Згідно до пояснень слідчого та матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, про які вказує в клопотанні слідчий, і, що об`єктивно підтверджується наданими матеріалами клопотання.
Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінельного правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Разом з цим з огляду на необхідність дотримання розумних строків під час досудового розслідування, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України відноситься до категорії нетяжких, на переконання слідчого судді, строк, на який просить слідчий продовжити досудове розслідування є невиправдано тривалим.
З огляду на наведене, об`єми матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до ЄРДР 09.02.2020 року, закінчується, приходжу до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, що відповідатиме завданням та загальним засадам кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О СТ А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити на 3 (три) місяці строк досудового розслідування кримінального провадження №0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1