У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , щодо повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 16 грудня 2020 року надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності в рівних долях (по ) належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, одягу, паливно-мастильних речовин, фото та /або відео зображення автомобіля «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або потерпілого ОСОБА_7 , відомостей про останнього або членів його родини, чорнових записів та інших документів щодо планування кримінального правопорушення, маршруту пересування потерпілого ОСОБА_7 або його автомобіля «Lexus RX 300», мобільних телефонів та інших технічних засобів зв`язку, якими особи вчинили кримінальне правопорушення, користувались під час його планування та/або вчинення, та які містять інформацію, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, комп`ютерної техніки та обладнання, мережевого обладнання, електронних, цифрових та інших носіїв інформації, які містять інформацію, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0004581 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
15 грудня 2020 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено обшук.
У зв`язку з чим, особи, якими подано клопотання, просять повернути тимчасово вилучене майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ноутбук MSI-GP70 із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон MEIZU імеі 1-84606, імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон Redmi імеі НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , трудову книжку на ім`я Здоровець.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання, та просила його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження №0004581 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 . В ході обшуку слідчим було вилучено майно, в тому числі і те, яке зазначено в клопотанні.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004581 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно з метою збереження речових доказів накладено арешт, в тому числі і на речі та документи, про повернення яких подане клопотання, а саме на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ноутбук MSI-GP70 із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон MEIZU імеі 1-84606, імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон Redmi імеі НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , трудову книжку на ім`я Здоровець.
Враховуючи викладене, оскільки на майно, про повернення якого ставиться питання, накладено арешт ухвалою слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , щодо повернення тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.167-169, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити з задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004581 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -