Справа № 296/471/21
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 ОСОБА_2 звернулася до Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.09.2019 про закриття кримінального провадження №0002960 від 14.07.2019 за ч.2 ст.286 КК України. В обгрунтування скарги вказала, що копію оскаржуваної постанови вона віднайшла в поштовій скриньці за місцем реєстрації 20.11.2020.

Супровідним листом за підписом керівника апарату Богунського районного суду м.Житомира від 19.01.2021 скаргу надіслано до Корольовського районного суду м.Житомира.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.01.2021 скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження .

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено повернення скарги, яка подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена 23.09.2019, при цьому ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді 25.11.2020 та жодним чином не підтвердила отримання оскаржуваної постанови саме 20.11.2020, а також не порушила питання про поновлення строку оскарження.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

Керуючись ст. 303, ч. 3 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1