Провадження № 1-кс/734/758/20 Справа № 734/2768/20
У х в а л а

іменем України

29 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора з сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від інспектора з сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 10.08.2020 року у якому просить накласти арешт на платіжний термінал Verifone Pinpad 1000SE Contactless.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження в приміщенні ТОВ «Гарант Плюс» на АЗС «Маршал» платіжним терміналом Verifone Pinpad 1000SE Contactless.

28.09.2020 проведено огляд місця події в приміщенні ТОВ «Гарант експрес» АЗС «Маршал», що за адресою вул. Міклухо-Маклая, буд. 3Б, с. Калитянське, Козелецького району Чернігівської області в ході якого було вилучено платіжний термінал Verifone Pinpad 1000 SE Contactless.

Платіжний термінал Verifone Pinpad 1000 SE Contactless належить АТ «Альфа банк», що за адресою: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ та перебуває у володінні та користуванні АЗС «Маршал» ТОВ «Гарант експрес», що за адресою: вул. Міклухо-Маклая, буд. 3Б, с. Калитянське, Козелецького району, Чернігівської області.

Платіжний термінал Verifone Pinpad 1000 SE Contactless визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання інспектор з дізнання не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме платіжний термінал Verifone Pinpad 1000SE Contactless, має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000073, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора з сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 10.08.2020 року -задовольнити.

Накласти арешт на платіжний термінал Verifone Pinpad 1000 SE Contactless, що належить АТ «Альфа банк», що за адресою: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ та перебуває у володінні та користуванні АЗС «Маршал» ТОВ «Гарант експрес», що за адресою: вул. Міклухо-Маклая, буд. 3Б, с. Калитянське, Козелецького району, Чернігівської області з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя