Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/6604/20
УХВАЛА
06.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.10.2020 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2020 року
УСТАНОВИВ:
15.10.2020 року слідчим суддею проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2020 року.

19.10.2020 складено повний текст вказаної ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині вказаних ухвал було допущено описку при роз`ясненні порядку оскарження, а саме невірно вказано: «Ухвала оскарженню не підлягає», замість вірного: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення», оскільки положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасника судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності скаржника, неявка якого не перешкоджає розгляду та не порушує права останнього на доступ до правосуддя.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.10.2020 (вступна та резолютивна частини та повний текст) по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2020 року.
Вірно вказати в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.10.2020 (вступна та резолютивна частини та повний текст):
«Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1