печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України від 10.10.2019 № 274 ОСОБА_5 призначено заступником начальника Київського військового ліцею імені Івана Богуна.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.

13.07.2020, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, обіймаючи посаду заступника начальника Ліцею, виконуючи повноваження заступника голови приймальної комісії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, у порушення ст. ст. 11, 12, 13, 15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 68 Конституції України, перебуваючи у своєму службовому кабінеті на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 25, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2500 доларів США (згідно з курсом НБУ становить 67 375 гривень) за надання вказівки членам приймальної комісії щодо підвищення балів абітурієнту ОСОБА_8 за результатами вступних випробувань з метою подальшого зарахування останнього до Ліцею.

14.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.07.2020 продовжено до п`яти місяців, а саме до 13.12.2020.

Однак закінчити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

- допитати як свідків членів приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка внесла до бланку вступного випробування з математики результати його складення ОСОБА_8 ;

- отримати висновок комплексної комісійної судово психолого-лінгвістичної експертизи;

- з урахуванням отриманих матеріалів встановити та допитати інших осіб, які можуть бути свідками вчинення кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру не представилося за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та поетапністю їх призначення, тому просить продовжити строк досудового розслідування строком, не менше одного місяця, з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених вище та просив його задовольнити і продовжити строк досудового розслідування на 1 місяць, а саме до 13.01.2021.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи заявлене слідчим клопотання безпідставним, його доводи необгрунтованими, а також пославшись на тривале затягування досудового розслідування даного кримінального провадження і необгурнтованість відомостей про підозру ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, долучені захисником матеріали, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчим доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, а саме до 13.01.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 13 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1