Справа № 465/2717/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/802/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та
повернення апеляційної скарги

30 липня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09 червня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09 червня 2020 року застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.п. 1, 4 ч.2 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На цю ухвалу суду захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник покликається на те, що граничним строком подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу є 09 липня 2020 року, однак через його захворювання він не в стані був подати апеляційну скаргу у встановлений КПК України строк. Отже, покликається на наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду відносно ОСОБА_7 та просить такий поновити.

У судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_6 не прибув та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Ухвала Франківського районного суду м.Львова від 09 червня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 була проголошена 09 червня 2020 року за участю захисника ОСОБА_6 .

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги захисником ОСОБА_6 на вказане судове рішення є 09 липня 2020 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 захисник ОСОБА_6 подав 17 липня 2020 року, заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку.

Колегія суддів враховує, що п.1 ч.2 ст.395 КПК України, встановлено достатній строк на подачу апеляційної скарги на судові рішення даної категорії, а саме 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Як вбачається із представленої апеляційному суду виписки із медичної карти хворого, захисник ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні з 09 липня 2020 року, тобто з останнього дня, визначеного для подачі апеляційної скарги.
Разом з тим, захисником не було представлено апеляційному суду доказів на підтвердження наявності обставин, які об`єктивно перешкодили йому подати апеляційну скаргу з дня проголошення ухвали до дня, з якого він почав перебувати на лікуванні, і цей термін складає 29 днів.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що той факт, що захисник в останній день подачі апеляційної скарги (09.07.2020 року) перебував на амбулаторному лікування, у даному випадку не свідчить про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Отже, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення захиснику ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 , а тому у поновленні цього строку слід відмовити.

З урахуванням наведеного та положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09 червня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: