УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 14.10.2020, транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tour», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0001872, внесеного до ЄРДР 13.10.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.10.2020 близько 09.20 год. ОСОБА_3 , який має не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2010, спільно із ОСОБА_4 перебували у відділенні Вінницької філії АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29, де помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється особою похилого віку, у якого помітили значну суму грошових коштів, які він отримав у касі вказаного банку. У цей час, в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння вказаними грошовими коштами.

В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали контролювати маршрут руху ОСОБА_5 , постійно тримаючи його в полі свого зору, тоді як ОСОБА_5 почав рухатись громадським транспортом (трамваєм) вулицею Пирогова в м. Вінниці в бік зупинки громадського транспорту «лікарня ім. акад. Ющенка». В цей час, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідували за ОСОБА_5 на автомобілі марки «Skoda Octavia Tour» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , доїхавши до зупинки громадського транспорту «лікарня ім. акад. Ющенка», вийшов з трамваю та почав рухатись вулицею Зодчих в сторону гастроному «Вінниця», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 32.

В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , опираючись на дії один одного, діючи спільно, умисно, з корисливими мотивом та метою, а ОСОБА_3 також і повторно, вдались до реалізації раніше обумовленого злочинного плану, а саме ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_5 та ввів його в оману, імітувавши знайдення грошових коштів в іноземній валюті, взявши із землі поліетиленовий пакунок з предметами, зовні схожими на купюри номіналом 100 доларів США у великій кількості, в той час як ОСОБА_4 візуально контролював прилеглу територію.

ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, почав здійснювати заходи, направлені на повернення начебто втрачених грошових коштів їх законному володільцю, однак, через деякий час зайшов всередину вищевказаного гастроному, де був протягом декількох хвилин.

Через деяких час, вийшовши з гастроному «Вінниця», ОСОБА_5 почав рухатись в сторону вулиці Пирогова в м. Вінниці, однак, коли він перебував на перехресті вулиць Пирогова-Зодчих-К.Василенка, до нього знову підійшов ОСОБА_3 та почав задавати запитання з приводу знайдених грошей.

В цей момент до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_4 та повідомив, що знайдені грошові кошти в іноземній валюті належать йому, звинувачуючи при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в незаконному заволодінні ними.

У цей момент, ОСОБА_3 , у якого в руках знаходились предмети, зовні схожі на купюри, з метою збереження вказаного начебто знайденого майна, із застосуванням сили, проти волі ОСОБА_5 заховав вказані купюри ззаду за комір одягу останнього.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли рішення відійти з вулиці, де перебуває багато осіб та вони, взявши ОСОБА_5 , відвели його у двір будинку АДРЕСА_1 , де почали імітувати конфліктну ситуацію, пов`язану із грошовими коштами. В ході вказаного конфлікту, знаючи про похилий вік ОСОБА_5 , ОСОБА_4 самостійно почав обшукувати останнього, вдаючи пошуки начебто загублених грошових коштів в іноземній валюті, та із внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений ОСОБА_5 , дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень, які належали останньому, таким чином відкрито заволодівши ними.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою збереження належного йому майна взяв за руку ОСОБА_4 та вказав, що ці грошові кошти належать йому, однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розуміючи, що їхні злочинні дії викриті, із викраденим майном, почали залишати місце вчинення кримінального правопорушення, розійшовшись при цьому в різні сторони двору будинку, після чого зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на суму 50 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.10.2020 року на підставі письмової добровільної згоди користувача автомобіля марки «Skoda Octavia Tour» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 102, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук вказаного автомобіля.

У період часу з 12:02 год. по 12:35 год. 14.10.2020 року, за участю 2 незаінтересованих осіб, користувача автомобіля ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 , застосовувавши при цьому безперервну відеофіксацію було проведено обшук автомобіля «Skoda Octavia Tour» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Київська, буд. 102.

Відтак, в ході проведення обшуку вказаного автомобіля, в подальшому було виявлено та вилучено:

3 (три) упаковки предметів ззовні схожих на купюри номіналом 100 доларів США (сувенірні купюри), поліетиленовий пакет з аналогічними купюрами, дві цілих упаковки предметів ззовні схожих на купюри номіналом 1000 гривень (сувенірна купюри), одна неповна упаковка предметів ззовні схожих на купюри номіналом 1000 гривень (сувенірна купюри), один поліетиленовий пакет з полімерними пакетами та різнокольоровими резинками. Вказані речі, в подальшому, було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №SUD 3008906;

Ключниця коричневого кольору в якій знаходяться предметі ззовні схожі на грошові кошти (сувенірні купюри), яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №SUD 1131342;

Одну купюру номіналом 100 гривень з номером УМ9499993, яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №SUD 1131340;

Одну купюру номіналом 2 долари США, яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №SUD 1025993;

Запаховий слід вилучений з водійського сидіння автомобіля, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опломбованого трьома контрольними пломбами з номерами 0001044;

Запаховий слід вилучений з переднього пасажирського сидіння автомобіля, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опломбованого трьома контрольними пломбами з номерами 0001045;

Крім того, автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було доставлено до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 та поміщено до внутрішнього двору вказаного відділу.

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені в ході обшуку, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001872 від 13.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 14.10.2020, транспортного засобу марки «Skoda Octavia Tour», сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0001872, внесеного до ЄРДР 13.10.2020, а саме:

1. 3 (три) упаковки предметів ззовні схожих на купюри номіналом 100 доларів США (сувенірні купюри), поліетиленовий пакет з аналогічними купюрами, дві цілих упаковки предметів ззовні схожих на купюри номіналом 1000 гривень (сувенірна купюри), одна неповна упаковка предметів ззовні схожих на купюри номіналом 1000 гривень (сувенірна купюри), один поліетиленовий пакет з полімерними пакетами та різнокольоровими резинками. Вказані речі, в подальшому, було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №SUD 3008906;

2. Ключниця коричневого кольору в якій знаходяться предметі ззовні схожі на грошові кошти (сувенірні купюри), яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №SUD 1131342;

3. Одну купюру номіналом 100 гривень з номером УМ9499993, яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №SUD 1131340;

4. Одну купюру номіналом 2 долари США, яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №SUD 1025993;

5. Запаховий слід вилучений з водійського сидіння автомобіля, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опломбованого трьома контрольними пломбами з номерами 0001044;

6. Запаховий слід вилучений з переднього пасажирського сидіння автомобіля, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опломбованого трьома контрольними пломбами з номерами 0001045;

7. Автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було доставлено до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 та поміщено до внутрішнього двору вказаного відділу,-

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя