Справа № 404/3235/16-к
Номер провадження 1-в/404/171/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, маючого інвалідність ІІІ групи, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.08.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 08.08.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 мав застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, 14.04.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП попередження. Крім того, відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження № 0010310 від 14.12.2018 р. за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, яке ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2019 року закрите на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, в подальшому умови відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувавсь, а тому відділ пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив задовольнити подання, а тому відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведення судового розгляду.

Заслухавши доповідь представника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 08.08.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1