Номер провадження: 11-кп/813/2105/20
Номер справи місцевого суду: 523/8574/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 11.09.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого п.12) ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0005460, внесеному до ЄРДР 06.12.2018 року

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 11.09.2020 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого п.12) ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0005460, внесеному до ЄРДР 06.12.2018 року.
Строк дії запобіжного заходу визначений до 10.11.2020 року.
Захисник ОСОБА_3 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала не відповідає вимогам закону, обвинувачена ніколи не переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, ризики не доведені, запобіжний захід продовжено виключно посилаючись на тяжкість обвинувачення, на протязі 16 місяців було праведно лише 3 судових засідання по суті пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, захисник ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 11.09.2020 року і відмовити у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 18.09.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 11.09.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого п.12) ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0005460, внесеному до ЄРДР 06.12.2018 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 призначити на 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Повідомити про час та місце судового розгляду обвинувачену, її захисника та Одеську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2