УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року справа №761/1638/20, провадження №1-кс/761/1567/2020, справа 761/1629/20, провадження №1-кс/761/1565/2020 у рамках кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
17 липня 2020 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року справа №761/1638/20, провадження №1-кс/761/1567/2020, справа 761/1629/20, провадження №1-кс/761/1565/2020 у рамках кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 23.04.2019, яке було вилучено у гр. ОСОБА_4 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце його проведення, не з`явився, що однак не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

В судове засідання прокурор або слідчий у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про дату час та місце його проведення, не з`явилися. Від старшого слідчого в ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 надійшов лист від 31.07.2020 №1052/9/28-97-23-02-06, зі змісту якого вбачається, що 26.03.2020 кримінальне провадження №0000051 від 23.04.2019 постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було об`єднане з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 15.04.2019 з присвоєнням об`єднаному провадженні номеру №0000120. В свою чергу, 01.06.2020 прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , визначено підслідність кримінального провадження №0000120 за СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, наданих слідчим кримінальне провадження №0000051 від 23.04.2019 постановою прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було об`єднане з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 15.04.2019 з присвоєнням об`єднаному провадженні номеру №0000120.

В свою чергу, 01.06.2020 прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , визначено підслідність кримінального провадження №0000120 за СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідується СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року справа №761/1638/20, провадження №1-кс/761/1567/2020, справа 761/1629/20, провадження №1-кс/761/1565/2020 у рамках кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року справа №761/1638/20, провадження №1-кс/761/1567/2020, справа 761/1629/20, провадження №1-кс/761/1565/2020 у рамках кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1