Код суду 233 Справа № 233/3755/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000717 від 28 липня 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Північне м. Торецьк Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 липня 2020 року (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив два кущі дикоростучої рослини роду коноплі і у цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав два кущі дикоростучої рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.
У той же день та час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , придбані при вищевказаних обставинах два кущі дикоростучої рослини роду коноплі, залишив на вказаній ділянці місцевості для просушування, чим став незаконно, умисно виготовляти наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.
28 липня 2020 року, приблизно о 08.00 год. (більш точного часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_5 прийшов до ділянки місцевості, яка розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше залишив для просушування два кущі рослини роду коноплі, та руками подрібнив листя та верхівки рослини роду конопель, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.
У той же день та час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 виготовлений при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб помістив до паперового згортку, який поклав до лівої кишені своєї кофти, чим став незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту для особистого вживання протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.
28 липня 2020 року, у період часу з 10.50 год. до 11.25 год., в ході огляду у встановленому законом порядку працівниками поліції ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та огляду особистих речей ОСОБА_5 , останній добровільно дістав з лівої кишені своєї кофти та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження масою 12,18 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,77 г), який ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 10,77 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 26 липня 2020 року, час не пам`ятає, він перебував на ділянці місцевості біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив два кущі дикоростучої коноплі, які зірвав і поклав там же для просушування. 28 липня 2020 року вранці він повернувся і руками подрібнив листя та верхівки конопель, помістивши їх до паперового згортку, який поклав до кишені своєї кофти і направився по своїх справах. У цей же день, приблизно в обідній час, він перебував на зупинці громадського транспорту біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та вживав пиво, у зв`язку з чим до нього підійшли співробітники поліції і на питання яких щодо наявності заборонених речей він добровільно видав коноплю і повідомив про обставини та місце її придбання та виготовлення. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 28 липня 2020 року, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована біля зупинки громадського транспорту навпроти буд. № 36 по вул. Мирошниченко м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 на питання співробітника поліції щодо наявності заборонених предметів добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, повідомивши, що то є конопля, яку він зберігав для особистого вживання, та повідомив про обставини її придбання та виготовлення;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-637 від 04 серпня 2020 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 12,18 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,77 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 05 серпня 2020 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; знаходиться на обліку у лікаря нарколога; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-637 від 04 серпня 2020 року) 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1749 від 06 серпня 2020 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 892), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя