Справа № 569/3114/18
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, суд

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2018 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.
За час відбування покарання із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених на нього судом, він неодноразово попереджувався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме періодично з`являтись для реєстрації. Однак, належних висновків для себе він не зробив, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації просив клопотання задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання в разі якщо той не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до вимог ст.7 КПК України, розгляд справ у судах відбувається на засадах, зокрема, забезпечення права на захист та змагальності. Сторони беруть участь у судовому засіданні і користуються рівними правами та свободою у наданні доказів.
Поважними причинами неявки засудженого до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відсутність засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення його для відбування призначеного покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки порушення засудженим умов звільнення від покарання з іспитовим строком повинні мати систематичний характер та свідчити про наявність умислу це здійснювати, що, у даному випадку, не було підтверджено належним чином наданими доказами.
Керуючись ст.ст.370-372,539 КПК України, ст.ст.164,165,166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1