ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2986/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначену ухвалу районного суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 липня 2020 року, якою повернутий прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004170 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України, для проведення досудового розслідування в порядку, визначеному главою 25 КПК України, вказуючи на те, що в судовому засіданні прокурор участі не приймав, а оскаржувану ухвалу від 07.07.2020 року отримав лише 15.07.2020 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від нього причин.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала районного суду постановлена 07.07.2020 року (а.с.43), судовий розгляд відбувся за відсутністю прокурора, а про прийняте судом рішення прокурор дізнався лише 15.07.2020 року, коли оскаржувана ухвала від 07.07.2020 року надійшла на адресу Харківської місцевої прокуратури № 1.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до штампу Дзержинського районного суду м.Харкова прокурором 20.07.2020 року було направлено клопотання разом з апеляційною скаргою (а.с.47-48).

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав прокурора на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 липня 2020 року, про повернення прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004170 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України, для проведення досудового розслідування в порядку, визначеному главою 25 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: