Номер провадження: 11-кп/813/2129/20
Номер справи місцевого суду: 520/8190/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2020 року було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинуваченому в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 листопада 2020 року
Не погодившись із зазначеною ухвалу суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2020 року
підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Також в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 порушує питання про проведення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити розгляд його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 липня 2020 року.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 08 жовтня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2