УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
СПРАВА № 712/917/21

ПРОВАДЖЕННЯ № 1-КП/712/433/21

09 лютого 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Зубковичі, Олевського р-ну, Житомирської обл., ФОП, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором Черкаської місцевої прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 09 березня 2020 року близько 17 години 40 хвилин керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Хрещатик зі сторони вулиці Байди Вишневецького в напрямку до вулиці Святотроїцька, поблизу будинку №205, проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; Під час руху водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Nissan X- Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому рухаючись по проїзній частині вулиці Хрещатик в місті Черкаси зі сторони вулиці Байди Вишневецького в напрямку до вулиці Святотроїцька, при появі пішохода ОСОБА_4 , на проїзній частині вулиці Хрещатик поблизу будинку №205, якого водій ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним автомобіля, продовжив свій рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вулиці Хрещатик зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/255 від 23.03.2020, отримав тілесні ушкодження: травма тазу з переломом лівої сідничної кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани нижньої губи, множинних саден грудної клітки, верхніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а саме вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 09.11.2020 №1270/20-23, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_5 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, пояснення потерпілого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи- 5230грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Черкаського відділення КНДІСЕ.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_5 про стягнення коштів, витрачених на лікування залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користьЧеркаського відділення КНДІСЕ витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 5230грн.
Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_5 про стягнення коштів, витрачених на лікування залишити без розгляду.

Речові докази, а саме : автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим;
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1