Справа № 589/464/20
Провадження № 1-і/589/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Шостка заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому, узгоджене сторонами угодою про примирення від 04 березня 2020 року, покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора звернувся до суду з заявою про усунення протирічь, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме: прохав уточнити початок строку відбування покарання.

Представник Сумського слідчого ізолятора не з`явився до судового засідання. Повідомлений був належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення вироку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути заяву про уточнення вироку без його участі, проти її задоволення не заперечував.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угодою про примирення від 04 березня 2020 року покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування засудженим покарання.

Відповідно до повідомлення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області 16 червня 2020 року на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 було поміщено до ІТТ №2 м.Шостка.

В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме: в частині строку відбування покарання, підлягає уточненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора - задовольнити.

Уточнити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2020 року яким ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угодою про примирення від 04 березня 2020 року покарання у вигляді 4 місяців арешту строк початку відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Оскільки на момент розгляду заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятора у суду наявна інформація про час затримання ОСОБА_1 та поміщення його до ІТТ № 2 м.Шостка, суд вважає за можливе вказати строк початку відбування ОСОБА_1 покарання, а саме: 16 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук