Справа №: 630/708/20 Провадження №1-в/630/66/20
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року за ч.3 ст. 185. Ч.4 ст. 70 КК України до 4 років у з іспитовим строком два роки

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 12 квітня 2017 року засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Згідно з поданням начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, остання просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений перебуває на обліку у Люботинському МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області . Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час відбування іспитового строку ОСОБА_3 було засуджено Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Крім того, Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області04 травня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 На теперішній час справа перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова.

Начальник Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, посилаючись на ч.2 ст.2КК України .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_3 вчинив злочини, тим самим не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 12 квітня 2017 року засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

під час відбування іспитового строку ОСОБА_3 було засуджено Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Крім того, Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області04 травня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 На теперішній час справа перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, а відповідно до вимог ст.78 КК України, в разі вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м. Харкова буде перешкоджати правильній кваліфікації дій останнього та прийняттю законного і обґрунтованого рішення стосовно нього згідно з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного за вище вказаним вироком, на даний час є передчасним.

Керуючись ч. 1 ст. 78 УК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом сім діб усіма учасниками судового процесу, з моменту її проголошення.

Суддя(підпис) ОСОБА_1