Справа № 527/308/20
провадження № 1-кп/527/114/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальні провадження № 0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року та № 0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого без укладання трудового договору, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , раніше судимого згідно вироків Глобинського районного суду:

- від 30.11.2015 року за ч.1 ст. 249, КК України, засудженно до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- від 27.03.2017 року за ч.1 ст. 185, КК України, засудженно до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин;

- від 25.05.2018 року за ч.1 ст. 249 КК України, засудженно до покарання у виді штрафу 1700 грн..,

- 16.10.2020 вироком Полтавського апеляційного суду за ч.1. ст. 249 КК України засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 22.10.2020 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.01.2020 близько 07 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 з використанням гумового човна зайшов до Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Мозоліївка, Глобинського району та виставив дві риболовні сітки уздовж берега, довжиною 35 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 32х32 мм, кожна.

08.01.2020 близько 12 год., ОСОБА_5 повернувся до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною масою 14,2 кг., яку разом із сітками витяг із води на берег заказника, після чого був викритий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, у недозволеному місці ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув цінні види риби по видам та кількості: сазан 1 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр, окунь 6 шт., вартістю 846 грн. за 1 екземпляр, лящ 3 шт., вартістю 903 грн. за 1 екземпляр, плітка 64 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр, загальною масою 14,2 кг (відповідно накладної № 2 від 08.01.2020), що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, яка згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013, складає 11951 грн.

Повторно 02.07.2020 близько 18 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 з використанням гумового човна зайшов до Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Шушвалівка, Глобинського району та виставив чотири риболовні сітки уздовж берега, довжиною 50 м, висотою 4 м, вічком сіткового полотна 50х50 мм, кожна.

03.07.2020 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 повернувся до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною масою 35 кг., яку разом із сітками витяг із води на берег заказника, після чого був викритий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, у недозволеному місці ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув цінні види риби по видам та кількості: сазан 1 шт., вартістю 602 грн. за 1 екземпляр, окунь 1 шт., вартістю 141 грн. за 1 екземпляр, лящ 1 шт., вартістю 301 грн. за 1 екземпляр, плітка 1 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр, судак- 1 шт., вартістю 903 грн. за 1 екземпляр, карась-51 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр, плоскирка-5 шт., вартістю 141 грн. за 1 екземпляр загальною масою 35 кг (відповідно накладної № 199 від 03.07.2020), що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, яка згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013, складає 27810 грн.

Разом матеріальна шкода складає 39761 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним ресурсам, вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 249 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.249 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2020 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненному злочині. Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ч.2 ст.249 КК України потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75,76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоди та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угод вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Також під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.07.2020 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 26.08.2020 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене за ч.2 ст.249 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців, із застосуванням ст.. 75,76 КК України та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію: конфісковано в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину та все добуте.

Угода підписана сторонами.

Також з обвинувальними актами надійшли позовні заяви про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в загальному розмірі 38761 грн.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

В угоді, як обставини, що пом`якшують покарання, зазначені: щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та ОСОБА_5 , як такі, що відповідають вимогам закону. Позовні заяви задовольнити повністю, на загальну суму 38761 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угод про визнання винуватості. Прохав затвердити угоди. Цивільні позови визнав повністю.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_4 , 26.08.2020 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.249 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угодах міри покарання.

Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради про відшкодування збитків в сумі 10951 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради про відшкодування збитків в сумі 27810 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити
Угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, укладену між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді:

-за ч.2 ст.249 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 249 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі;
Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позови прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області збитки, завдані незаконним рибним промислом в сумі 38761 гривень.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме всі речові докази по справі конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою суду від 13 січня 2020 року (справа № 527/42/20, провадження № 1-кс/527/8/20) скасувати.
Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 25.05.2018 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1