Справа № 357/9881/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000669 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000669 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про проведення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 і відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 504 ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. А тому просить призначити судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, поставивши перед експертом наступні запитання:

- Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким - не будь психічним захворюванням ?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?

- Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч. 3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що обставини, які вказала прокурор в заявленому клопотанні про призначення по справі судово психіатричної експертизи мають суттєве значення для справи, а тому клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження №0000669 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, громадянина України.

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово психіатричних експертиз (08631, Київська область Васильківський район смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким - не будь психічним захворюванням ?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?

- Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000669 відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенняф передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК.

СуддяОСОБА_1