ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/835/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/236/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року у порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.11.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України і відмовлено у його задоволенні.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав під підпис 20.05.2019 року.

23.12.2020 року ОСОБА_3 адресував Херсонському апеляційному суду клопотання, в якому вказує, що суд зобов`язаний зарахувати йому у строк покарання період утримання його під вартою з 03.03.2017 року по остаточне рішення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційний судом зазначене клопотання зареєстроване як апеляційна скарга на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали, копію якої він отримав 20.05.2019 року і не порушує питання про його поновлення.

Тому клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване як апеляційна скарга на вказану ухвалу слід повернути апелянту.

При цьому вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі незгоди із ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, він має право повторно подати саме апеляційну скаргу на це рішення і клопотати перед апеляційним судом про поновлення строку на апеляційне оскарження у випадку його пропуску із поважних причини.

Повторні клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 має право подати до суду першої інстанції за місцем відбування покарання.

Вирішення питань, що виникають у порядку виконання вироку до повноважень апеляційного суду законом не віднесено.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити засудженому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2