490/9977/19 20.08.2020
н/п 1-кс/490/1497/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9977/19
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004095 від 20.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004095 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування своєї скарги адвокат зазначив, що оголошена підозра ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України є передчасною і упередженою, що призвело до невірної кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 ..

Посилаючись на обставини, викладені в скарзі, просив скасувати повідомлення про підозру від 20.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0004095 від 20.11.2019 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що станом на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004095 від 20.11.2019 року завершено, слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт, який направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду по суті.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вказано вище, оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004095 від 20.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду по суті, то це свідчить про те, що досудове розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням закінчено.

Відтак, у разі якщо обвинувальний акт направлений до суду, предмет оскарження по скарзі на повідомлення про підозру відсутній.

За таких обставин, враховуючи зазначені підстави, суд вважає, що в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру (в порядку ст.303 КПК України) необхідність відпала, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 290, 303-307, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0004095 від 20.11.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1