УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000131 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно виготовляють, розповсюджують та збувають твори порнографічного характеру за участю дітей. Також у реалізації злочинних планів протягом тривалого часу їм допомагає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .

З цією метою, вищезазначені особи орендують приватний будинок по АДРЕСА_3 , одну із кімнат якого переобладнали під фотостудію, де проводять фотозйомку дітей, пошук яких здійснює ОСОБА_7 та привозить їх ОСОБА_6 . Після редагування картки з фотографічним зображенням яких, у подальшому, розповсюджують за допомогою мережі Інтернет, чим вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи №28 від 19.06.2020 інформація, яка міститься на наданій на дослідження карті пам`яті належить до дитячої порнографії.

Також було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , в які вмонтовано сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . У свою чергу Ґуґімаєр Маріо користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_7 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 . ОСОБА_7 має у користуванні мобільний телефон з IMEI НОМЕР_9 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 . ОСОБА_6 має у користуванні мобільний телефон з IMEI НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_12 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, а також знарядь кримінального правопорушення, шляхом тимчасового доступу, зокрема: речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні фігурантів кримінального провадження, а саме до відомостей, які містяться та зберігаються на мобільному телефоні ОСОБА_5 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та IMEI НОМЕР_4 , в які вмонтовано сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільному телефоні Ґуґімаєра Маріо з IMEI НОМЕР_7 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , на мобільному телефоні ОСОБА_8 з IMEI НОМЕР_9 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 та мобільному телефоні ОСОБА_6 з IMEI НОМЕР_11 та IMEI НОМЕР_12 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на вище вказаних електронних (магнітних) носіях, по час виконання ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що інформація (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів та номерів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема точних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та визначення дій кожного з осіб, які мають відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На даний час отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо, тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_8 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_9 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за період часу з 01.01.2018 по 06.07.2020, щодо абонентів: НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя