Номер провадження:1-кс/521/4961/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Одеса
21.10.2020 слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 20.10.2020 року, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній наніс ОСОБА_5 кулаками обох рук та обома ногами тілесні ушкодження несумісні з життям.
В ході досудового розслідування, 20.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення , в ході якого виявлено та вилучено: кросівки чоловічі чорного колору розміром 42, назва «RedFish».
20.10.2020 було проведено огляд трупа ОСОБА_5 у приміщенні ООБСМЕ за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртка темного кольору, штани чорного кольору, футболка чорного кольору, кросівки синього кольору.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на майно, вилучене 20.10.2020 року під час огляду трупа ОСОБА_5 у приміщенні ООБСМЕ за адресою: АДРЕСА_2 та вилучені 20.10.2020 року речі у підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, а саме:
-Куртку темного кольору, належну померлому ОСОБА_5 ,
-Футболку темного кольору, належну померлому ОСОБА_5 ,
-Штани темного кольору, належні померлому ОСОБА_5 ,
-Кросівки синього кольору, належні померлому ОСОБА_5 ,
-Кросівки чоловічі чорного кольору, розміром 42, ,назва « ОСОБА_7 », належні ОСОБА_6 .
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1