Справа № 686/9133/20
Провадження № 1-кс/686/1617/21
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні. Зазначили що з 08.01.2021 року стороні захисту у порядку ст.290 КПК України було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та можливість з ними ознайомитися. Підозрюваний ОСОБА_5 уникає від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на відповідні виклики не реагує.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на його безпідставність. Зазначили, що не ознайомлення з матеріалами провадження обумовлено об`єктивними причинами, а саме тим, що ОСОБА_5 хворіє та перебуває на лікуванні. Крім того просили врахувати, що строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчився, а отже і підстав для виконання будь-яких процесуальних дій, в тому числі для ознайомлення не має.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В рамках даного кримінального провадження 14.10.2020 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
08 січня 2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, про що підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 було письмово повідомлено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Також встановлено, що 30.01.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами досудового розслідування та скопіював їх, про що складено відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Також з матеріалів провадження встановлено, що з часу відкриття матеріалів кримінального провадження (08.01.2021 року, тобто впродовж 1 місяця) підозрюваний ОСОБА_5 з цими матеріалами жодного дня не ознайомлювалися, на неодноразові виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлися.
Вказані обставини, на переконання слідчого судді, свідчать про умисне затягування підозрюваним процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зловживання останнім наданими йому правами.
Доводи підозрюваного та його захисника про те, що не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було обумовлено об`єктивними причинами перебування на лікуванні ОСОБА_5 , суд вважає безпідставними з огляду на наступне. Так, згідно представленої довідки МЦ «Моя клініка» від 16.01.2021 року ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ «Моя Клініка» та останньому рекомендовано домашній режим.
Водночас з представлених документів (копій судових рішень) ОСОБА_5 28.12.2020 року, 18.01.2021 року, 20.01.2021 року 27.01.2021 року, 02.02.2021 року приймав участь у судових засіданнях як представник сторін у господарському суді Київської області та Верховному Суді.
На переконання суду, вказане свідчить про те, що за станом здоров`я ОСОБА_5 може приймати участь і процесуальних діях, в тому числі і ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Посилання підозрюваного та його захисника на те, що строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився, як на обставину, що свідчить про безпідставність поданого клопотання вважаю безпідставними. Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на даний час досудове розслідування у ньому закінчено та виконуються вимоги ст.290 КПК України. Відповідних процесуальних рішень стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку досудового розслідування не ухвалювалося.
Відповідно до приписів ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1