У Х В А Л А

іменем України

04.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року за № 0000035, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки совхоз ІІІ Еіміадзінського району, Вірменія, громадянки України, з середньою технічною освітою, одружена, на утриманні неповнолітніх осіб немає. Тимчасово непрацює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше несудима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченою. Пояснила, що обвинувачена ОСОБА_3 вибачилася за скоєний злочин, проявила розкаяння у скоєному, завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі, тому претензій матеріального чи морального характеру до нею не має та просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Обвинувачена, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання представника потерпілого про звільнення її від кримінальної відповідальності та просила його задовольнити. Підтвердила, що щиро кається в скоєному, відшкодувала завдану шкоду потерпілому в повному обсязі та примирилася з ним.
Судом роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, не є корупційним. Потерпілому завдані збитки обвинувачена відшкодувала повністю, що зокрема підтверджується копіями квитанцій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження
Добровільність позиції потерпілого судом перевірена.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріальних підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46ККУкраїни за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме справу на ім`я ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст.46ККУкраїни у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000035, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі, а саме: справу на ім`я ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1