Справа № 383/1122/20
Номер провадження 1-кс/383/172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого інспектора сектору дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000085 від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор сектору дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого №11107 з усіма додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000085 від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочатого за фактом того, що 23.10.2020 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 19 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи біля річки Сугоклія, що поблизу м. Бобринець, в ході сварки спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі.

Посилаючись на те, що вищевказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі.

В судове засідання старший інспектор сектору дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Засобами електронного зв`язку надіслав до суду клопотання в якому просив розгляд справи провести за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проти тимчасового доступу до документів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000085 від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №11107 від 02.11.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.10.2020 року по 02.11.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургічної стоматології Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом двобічний перелом нижньої щелепи: ментальний справа, кута зліва. Забій, садна м`яких тканин поперекового відділу хребта. Остеохондроз поперекового відділу хребта, люмбалгія обумовлена травмою (забоєм хребта). ЧМТ (23.10.2020 р.). Струс головного мозку. Наслідки раніше перенесеної ЧМТ (2010 р.), посттравматична кіста правої лобної частини (а.с.7).

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування потерпілого на лікуванні у названому ініціатором клопотання медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому інспектору сектору дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого №11107 з усіма додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 19.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1