Справа № 484/118/21
Провадження № 1-кс/484/43/21 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 21.01.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000057 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000057 від 18 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідча звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 17.01.2021 близько 21:48 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюючи рух на автомобілі марки «BMV 523» сріблястого кольору з іноземною реєстрацією згідно талону, номерний знак НОМЕР_1 , були зупиненні за порушення ПДР співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент зупинення автомобіля за кермом перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Під час спілкуванням з водієм, останнім було відчинено дверцята автомобіля. Візуальним зовнішнім оглядом було встановлено, що в середині автомобіля на підлозі, біля пасажирського сидіння було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

В ході досудового розслідування, відповідно до норм ст. 237 КПК України, був проведений огляд автомобіля марки «BMV 523» сріблястого кольору з іноземною реєстрацією згідно талону, номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду з салону автомобіля було вилучено: три предмети візуально схожі на пістолети, три предмети візуально схожі на ножі та предмети зовні схожі на патрони різних калібрів.

Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надавалось доручення працівникам СКР з метою встановлення камер відеоспостереження в середині та на приміщенні закусочної «Провінція», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому оперуповноваженим СКП Первомайського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 було написано рапорт, про те, що ним було встановлено, що на будівлі та в середині закусочної «Провінція» наявні камери відеоспостереження, однак при спілкуванні з власником закусочної ОСОБА_6 , було встановлено, що запис з камер відео спостереження, розміщених в середині приміщення закусочної та зовні на будівлі закусочної «Провінція», відсутні, у зв`язку з тим, що вказані відеокамери не працюють.

У зв`язку з вище викладеним у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до відео реєстратора разом з жорстким диском, який знаходиться у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та знаходиться в приміщенні закусочної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою зняття інформації з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні закусочної та відеозапису з камер спостереження, які здійснюють фіксацію на вулиці, перед закусочною «Провінція».

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, які перебувають у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Враховуючи рід речі, доступ до якої просить надати слідчий, та інтереси особи у володінні якої вона находиться, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до відео реєстратора разом з жорстким диском, який знаходиться у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та знаходиться в приміщенні закусочної «Провінція», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у можливості ознайомитися з ними, зняти копії інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відеореєстратора з жорстким диском, який знаходяться у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та розміщений в приміщенні закусочної «Провінція», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка полягає в можливості ознайомитися з ними, зняти копії необхідної інформації.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: