КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2231/20
Провадження №1-кс/133/1005/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 18.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на аккамуляторну батарею марки CSB G12170 чорного кольору, яку ОСОБА_5 викинув після вчинення крадіжки, виявлену в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 18.07.2020 о 07:33 із заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, житель АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 01:30 по 07:20 год. 18.07.2020 через незачинені на замок вхідні двері проникла до приміщення недобудованої надвірної будівлі (теплиці) яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_2 та незаконно заволоділа мопедом DELTA синього кольору, 49,9 к.см., шасі НОМЕР_1 , двигун No НОМЕР_2 , який належить його сину ОСОБА_8 .

18.07.2020відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім цього було встановлено, що невідома особа в період часу з 01:30 по 07:20 год. 18.07.20 через незачинені на замок вхідні двері проникла до приміщення майстерні, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , звідки також таємно скоїла крадіжку мобільного телефону марки Samsung, болгарки «Сraft», темно-синього кольору та болгарки оранжевого кольору, марку якого заявник не пам`ятає.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.07.2020внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2020 начальник Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 винесла постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000559 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та № 0000560 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне загальне провадження № 0000559.

Крім того, встановлено, що в період часу з 13:00 год. 24.08.2020 по 07:00 год. 25.08.2020 невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла всередину приміщення цеху № 1 ВП «Вінницька дистанція колії», яке розташоване на 1022 кілометрі ст. Кордишівка, що в Козятинському районі, Вінницької області, звідки з гаража викрала підкладки КБ-65 в кількості 74 штуки, з кабінету шляхового майстра викрала ліхтарик марки «YATO» червоно-чорного кольору та з сушки викрала акумулятор марки «CJB» чорного кольору на 12 Вольт, чим завдала матеріальної шкоди.

22.09.2020 до чергової частини Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює шляховим майстром відокремленого підрозділу Вінницька дистанція колії, ст. Кордишівка, про те що з 13:00 год. 24.08.2020 по 07:00 год. 25.08.2020, невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла всередину приміщення цеху № 1 ВП «Вінницька дистанція колії», яке розташоване на 1022 кілометрі ст. Кордишівка, що в Козятинському районі, Вінницької області, звідки скоїла крадіжку кутової шліфувальної машини марки Дніпром-М, моделі МШК-1250р, потужністю 1250 Вт, на 11 000 обертів на хвилину, серійний № WHE 1, комбінованого червоно-чорного кольору.

25.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні однією особою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 .

Постановою заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 18.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження.

03.11.2020, в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годин 45 хвилин, під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в траві поруч із місцем крадіжки, на яке вказав підозрюваний, було виявлено та вилучено аккамуляторну батарею марки CSB G12170 чорного кольору, яку ОСОБА_5 викинув після вчинення крадіжки.

Вказана аккамуляторна батарея марки CSB G12170 чорного кольору, яку ОСОБА_5 викинув після вчинення крадіжки, виявлена під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вказаному кримінальному провадженні визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберегла на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речових доказів шляхом їх знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених вище обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, а також задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 18.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на аккамуляторну батарею марки CSB G12170 чорного кольору, яку ОСОБА_5 викинув після вчинення крадіжки, виявлену в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій, аккамуляторну батарею марки CSB G12170 чорного кольору передати на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого відокремленого підрозділу Вінницька дистанція колії АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-західна залізниця», , що знаходиться за адресою: пров. Залізничний, 29, м. Вінниця - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю: АДРЕСА_4 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 15.07.2005).

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1