Справа № 594/936/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 09 червня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2020 року біля 23 год. 30 хв. працівники сектору реагування патрульної поліції Борщівського ВП, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», у форменному одязі із знаками розрізнення, в складі начальника СРПП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_8 , інспекторів СРПП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які несли службу у відповідності до розстановки нарядів в Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, прибули в с. Сапогів Борщівського району на виклик ОСОБА_10 про вчинення домашнього насильства з боку брата ОСОБА_11 .
Перебуваючи на вул. Центральній, у вищевказаному населеному пункті, поблизу будинку культури, за порушення правил Дорожнього руху працівниками сектору реагування патрульної поліції Борщівського ВП було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2110», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 . Під час проведення працівниками поліції адміністративного провадження відносно останнього, до місця зупинки транспортного засобу, а саме: с.Сапогів, вул. Центральна, прибув обвинувачений ОСОБА_7 .
Зауваживши, що відносно ОСОБА_12 , як водія, здійснюється відповідне провадження щодо притягнення такого до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на застосування насильства до співробітників Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 о 00 год. 07 хв. 52 с., усвідомлюючи, що інспектор СРПП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 та інспектор СРПП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу і виконують свої службові обов`язки, діючи умисно, з метою заподіяння їм, як працівникам правоохоронного органу, тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар лівою рукою в область голови, спричинивши при цьому легке тілесне ушкодження у вигляді синця в скроневій ділянці голови справа. Після чого о 00 год. 08 хв. 10 с. наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область обличчя спереду, спричинивши легке тілесне ушкодження у вигляді синця на слизовій нижньої губи.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб спричинення тілесних ушкоджень інспекторам поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при виконанні ними службових обов`язків. При цьому, показав, що дійсно 08 червня 2020 року біля 23 год. 30 хв., повертаючись з святкування у с. Бабинці, помітив на вулиці с. Сапогів автомобіль патрульної служби, біля якого стояв його знайомий ОСОБА_13 . Тому, вирішив з`ясувати, що трапилось. На місці події довідався, що працівники поліції мають намір скласти відносно ОСОБА_14 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності. Щоб цьому запобігти, почав спілкуватись з працівниками поліції, маючи на меті допомогти ОСОБА_14 , вмовити працівників поліції не складати відносно нього протокол. Проте, оскільки перед цим вживав спиртне, повів себе неадекватно, на зауваження працівників поліції відреагував агресивно, нанісши двом з них по одному удару в область голови. В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми діями, які виразились в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, при виконанні ними службових обов`язків, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії нетяжких, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, проживає з сім`єю, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, крім того, мотиви злочину, поведінку винного що передувала події, спосіб, кількість, характер і локалізацію нанесених тілесних ушкоджень, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного вище, думки прокурора, потерпілих, які заявили, що претензій до обвинуваченого не мають, вважають, що покарання такому необхідно призначити без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на певний строк, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього певних обов`язків.

Речові докази: два DVD-R диски із відеозаписами з нагрудної камери NC 90776 та відео реєстратора службового автомобіля марки «Міцубіші Аутлендер» номерний знак НОМЕР_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, підлягають залишенню на зберіганні при останніх.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два DVD-R диски із відеозаписами з нагрудної камери NC 90776 та відео реєстратора службового автомобіля марки «Міцубіші Аутлендер» номерний знак НОМЕР_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити на зберіганні при таких.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: