Справа № 464/4243/16-к
пр.№ 1-в/464/200/20
У Х В А Л А

29.12.2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 за участі представника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання начальника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Потсдам Німеччина, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, востаннє засудженому вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.16. за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 18.03.19., -
в с т а н о в и в :
начальник Сихівського ВП ГУН НП у Львівській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду на один рік ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.16. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений проявив себе з негативної сторони підтримує стосунки з особами антигромадської спрямованості, не працює, зловживає спиртними напоями, допустив вчинення домашнього насильства, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; профілактичні бесіди позитивних наслідків не дали. Вважає ОСОБА_4 таким, який підпадає під дію п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому просить встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями.
Представник органу, начальник якого вніс подання, під час розгляду останнього таке підтримав; а засуджений заперечив, покликаючись на те, не знав, що міг оскаржити постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, крім того, якщо суд дійде висновку про встановлення йому адміністративного нагляду, то просить врахувати, що працює неофіційно на будові, у зв`язку з чим іноді затримується, а тому просить змінити години заборони відлучення з місця проживання.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, - це засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так ОСОБА_4 , будучи звільненим 18 березня 2019 року по відбуттю покарання з місць позбавлення волі за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.16., за яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зарекомендував себе з негативної сторони та 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наданими суду письмовими доказами постановами Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та постановою Сихівського райсуду м.Львова.
Таким чином наявні усі підстави для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за ознаками його засудження до позбавлення волі за тяжкий злочин, ураховуючи систематичне порушення громадського порядку та прав інших громадян.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Тому безпідставними є покликання засудженого на встановлення такого терміном хоча б на півроку за наявності чітко встановлених законом меж, як і зміна годин заборони відлучатися з місця проживання, з урахуванням того, що засуджений, як сам ствердив, ніде офіційно не працює, а затримка на підробітку, який триває до 17 год, носить поодинокий характер.
Суд не приймає до уваги покликання засудженого на невчинення ним адміністративних правопорушень за наявності нескасованих відповідних рішень. Його покликання про необізнаність у можливості оскарження таких спростовується особою засудженого, який неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, де у відповідних процесуальних рішеннях зазначено про порядок та строк їх оскарження.
Керуючись ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",
п о с т а н о в и в :
подання задоволити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік до 29 грудня 2021 року.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборона виходу з квартири з 21 год. до 05 год.;

- заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органів НП України;

- реєстрація в поліції за місцем проживання чотири рази на місяць;

- заборона перебування в місцях, де продають спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1