Провадження № 1-кс/161/7295/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання (помічника судді) ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в ході огляду місця події, що відбувався по вул. Набережній 10 в м. Луцьку 05.10.2020 року о 04 год. 50 хв., в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого.

Відомості про дану подію 05 жовтня 2020 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань дізнавачем СД Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за № 0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, що проводився 05.10.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна 10 о 04 год. 50 хв. в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено та упаковано в спец пакет № ЕХРТО 211772.

З метою збереження цих речей як речових доказів, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, але прокурор подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 05.10.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна 10, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору, що у поліетиленовому пакеті, яку поміщено та упаковано в спец пакет № ЕХРТО 211772, з метою її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши володільця можливості володіти, користуватися та розпоряджатися таким майном (документами).
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1