Справа № 344/2204/21
Провадження № 1-кс/344/886/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про порушення прав особи, яка тримається під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась 10.02.2020р. до Івано-Франківського міського суду із заявою про порушення прав особи, яка тримається під вартою, поданою в порядку ст.206 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді відноситься здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу. Відповідно до п.10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто, законодавцем визначено повноваження слідчого судді на вчинення певних дій, визначеним вимогам КПК України, саме під час проведення розслідування кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, Івано-Франківським міським судом (телефонограмою) у адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , було з`ясовано додатково чи відбувається досудове розслідування чи судове слідство у вказаному кримінальному провадженні та статус підзахисного (підозрюваний, обвинувачений чи засуджений), оскільки така інформація взагалі не зазначена адвокатом в самій заяві та встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у статусі обвинуваченого, а обвинувальний акт на даний час щодо нього розглядається Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Окрім того, як вбачається із копії відповіді від 22.01.21 року №52/4Н-21, долученої до матеріалів заяви, ОСОБА_3 згідно ухвали Долинського районного суду від 01.03.2019р. проведено судово-медичну експертизу на базі обласного бюро МСЕ та встановлено діагноз, з медикаментозним лікуванням в амбулаторних умовах медчастини.

Враховуючи, наведене, а також те, що ОСОБА_3 утримується під вартою в рамках кримінального провадження, яке перебуває на розгляді у Долинському районному суді Івано-Франківської області, підстав розгляду заяви в порядку ст. 206 КПК України у слідчого судді Івано-Франківського міського суду немає, оскільки положення ст. 206 КПК України стосується незаконного тримання під вартою та затримання саме в період досудового розслідування, а не на стадії судового слідства іншим судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про порушення прав особи, яка тримається під вартою - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1