УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001186 від 22.11.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Київського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , начальник служби безпеки ТОВ "Нова пошта", який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 21.11.2020 року в період часу з 14:00 год. до 20:00 год., перебуваючи в м.Вінниці, шахрайським шляхом заволоділи майном (поштовими відправленнями), чим спричинили матеріальний збиток, розмір якого встановлюється. (ІТС ІПНП-15048)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 22.11.2020 року із визначеною кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

21.11.2020 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3, де на території поблизу Київського ВП знаходився автомобіль марки «Nissan ROGUE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 . В подальшому, за добровільної письмової згоди власника транспортного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в багажному відсіку якого було виявлено наступні речі:

-чорна коробка із написом марки «Asus» із ТТН № 20 4002 0260 1058 0001, в якій знаходиться техніка;

-чорна коробка із написом «Lenovo», в якому знаходиться ноутбук s/n: DF1WARTP;

-коробка із кавоваркою марки «Philips» ТТН №20 4002 0217 9742;

-цифровий фотоапарат марки «Canon» EOS 4000D s/n: 168;

-чорна із написом марки «Acer» із ТТН №20 4002 0229 4497, з іншого боку напис «Nitro 5»;

-вафельниця марки «Tefal» ТТН № 20 4002 0234 6199;

-коричнева коробка із ноутбуком марки «Macbook Air» s/n: FVFDK56LMNHP;

-чорна коробка із написом марки «Asus» із ТТН № 20 4002 0217 7844, в якій знаходиться техніка;

-коричнева коробка із ноутбуком марки «Macbook Air» s/n: FVFDK53LMNHP;

-коричнева коробка із написом марки «Asus Vivobook», s/n: L7N0CV07W29428C (ноутбук);

-коричнева коробка із написом марки «Asus», s/n: L6N0CV1594125E (ноутбук);

-коричнева коробка із написом марки «Asus», s/n: L6N0CV115860255 (ноутбук);

-планшет марки «Apple Ipad 8, 32 GB, 10,2», s/n: DMPDL6RAQ1GC;

-планшет марки «Apple Ipad 8, 32 GB, 10,2», s/n: DMPDL3MPQ1GC.

В подальшому при огляді салону автомобіля на задньому сидінні були виявлені наступні речі:

-пилосос марки «Philips» в коробці синього кольору ТТН № 20 4002 0217 9654;

-картонна коробка обмотана чорною плівкою із скотчем маркування «Цитрус», на якій наявна ТТН № 20 4002 0246 5180.

На килимку заднього сидіння зліва було виявлено:

-смарт-годинник марки «Apple Watch SE 44 mm Space Grey», s/n: G99D44LSQ07Y;

-смарт-годинник марки «Apple Watch SE 44 mm Space Grey», s/n: G99DGMFGQ07Y.

Окрім цього, під час огляду бардачку вищезгаданого автомобіля було виявлено:

-диск із відеогрою «Fifa 21» для Xbox s/n: $EL087521;

-диск із відеогрою «Fifa 21» для PS4 s/n: $EH286226;

-USB-флеш карта памяті 256 GB, марки «Kingston» ID-01556;

-бездротові навушники марки «Apple AirPods Pro White», білого кольору, s/n: GXDD6QV8LKKT.

Також, при огляді авто у водійських дверцятах було виявлено:

-комп`ютерна мишка марки «Apple Magic Mouse 2», s/n НОМЕР_3 .

На усі виявлені та вилучені речі, було наклеєно відповідні бірки із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Окрім цього, на запитання поліцейських до водія ОСОБА_6 звідки взялися дані речі в автомобілі, останній повідомив, що ці речі були отримані у відділеннях «Нової пошти» у містах Житомирі та Вінниці, яким чином вони здобуті йому невідомо.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вищеперераховані речі, які були виявлені в автомобілі марки «Nissan ROGUE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даних предметів, як речових доказів, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей, керуючись вимогами ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 22.11.2020 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В межах досудового розслідування, 21.11.2020 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3, де на території поблизу Київського ВП знаходився автомобіль марки «Nissan ROGUE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 . В подальшому, за добровільної письмової згоди власника транспортного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 було проведено огляд вищевказаного автомобіля, в багажному відсіку якого було виявлено майно, яке зазначено у перелікуу протоколі огляду місця події.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилученене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001186 від 22.11.2020 року, на наступні речі:

-чорна коробка із написом марки «Asus» із ТТН № 20 4002 0260 1058 0001, в якій знаходиться техніка;

-чорна коробка із написом «Lenovo», в якому знаходиться ноутбук s/n: DF1WARTP;

-коробка із кавоваркою марки «Philips» ТТН №20 4002 0217 9742;

-цифровий фотоапарат марки «Canon» EOS 4000D s/n: 168;

-чорна із написом марки «Acer» із ТТН №20 4002 0229 4497, з іншого боку напис «Nitro 5»;

-вафельниця марки «Tefal» ТТН № 20 4002 0234 6199;

-коричнева коробка із ноутбуком марки «Macbook Air» s/n: FVFDK56LMNHP;

-чорна коробка із написом марки «Asus» із ТТН № 20 4002 0217 7844, в якій знаходиться техніка;

-коричнева коробка із ноутбуком марки «Macbook Air» s/n: FVFDK53LMNHP;

-коричнева коробка із написом марки «Asus Vivobook», s/n: L7N0CV07W29428C (ноутбук);

-коричнева коробка із написом марки «Asus», s/n: L6N0CV1594125E (ноутбук);

-коричнева коробка із написом марки «Asus», s/n: L6N0CV115860255 (ноутбук);

-планшет марки «Apple Ipad 8, 32 GB, 10,2», s/n: DMPDL6RAQ1GC;

-планшет марки «Apple Ipad 8, 32 GB, 10,2», s/n: DMPDL3MPQ1GC.

-пилосос марки «Philips» в коробці синього кольору ТТН № 20 4002 0217 9654;

-картонна коробка обмотана чорною плівкою із скотчем маркування «Цитрус», на якій наявна ТТН № 20 4002 0246 5180.

-смарт-годинник марки «Apple Watch SE 44 mm Space Grey», s/n: G99D44LSQ07Y;

-смарт-годинник марки «Apple Watch SE 44 mm Space Grey», s/n: G99DGMFGQ07Y.

-диск із відеогрою «Fifa 21» для Xbox s/n: $EL087521;

-диск із відеогрою «Fifa 21» для PS4 s/n: $EH286226;

-USB-флеш карта памяті 256 GB, марки «Kingston» ID-01556;

-бездротові навушники марки «Apple AirPods Pro White», білого кольору, s/n: GXDD6QV8LKKT,

-комп`ютерна мишка марки «Apple Magic Mouse 2», s/n CC203730652J51XAF.,

що були вилучені за добровільною письмовою згодою у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 із автомобіля марки «Nissan ROGUE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , під час огляду місця події від 21.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: