Провадження № 1-кс/643/4276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007141 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначив, що В ході досудового розслідування встановлено, що в 2015 році ОСОБА_4 , маючи намір заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , померлому чоловіку ОСОБА_6 , шляхом обману, підробивши договір позики від 02.10.2013, діючи з групою осіб, привласнив належну ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 .

Свій намір по заволодінню вищевказаної квартири ОСОБА_4 втілював протягом останніх 3-х років наступним чином: в 2015 році ОСОБА_4 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення боргу в сумі 50000 доларів США з ОСОБА_5 . На момент звернення ОСОБА_4 до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів останній вже рік як помер, а його дружина проживала в Австралії і відповідно ні про які суди їй відомо не було.

Московським районним судом м. Харкова, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 винесено заочне рішення від 01.10.2015. Так, при зверненні до суду ОСОБА_4 ввів суд в оману стосовно місця проживання ОСОБА_5 , вказавши своє місце проживання АДРЕСА_2 , що позбавило правонаступників ОСОБА_5 своєчасно дізнатися про судовий процес.

Наступним етапом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_1 , стало звернення ОСОБА_4 до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_7 про стягнення з неї боргу її чоловіка, як з правонаступниці, вже на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2015.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 217/2015 спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 є його дружина, громадянка Австралії, ОСОБА_8 .

В той час, поки вирішувались заяви представників ОСОБА_9 щодо перегляду заочних рішень Московського районного суду стосовно стягнення боргу з її чоловіка та неї на користь ОСОБА_4 , останній прискорив виконання судових рішень шляхом продажу спірної квартири на прилюдних торгах за ціною, що вдвічі менша за реальну.

Виконавче провадження №55040887, за виконавчим листом №643/13905/16-ц, здійснювались ст. державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_10 , який не повідомляв належним чином власника квартири, ОСОБА_9 , про необхідність погашення боргу, тощо.

Відомо, що вищевказана квартира незаконно реалізована (продана) на прилюдних торгах.

Таким чином, ймовірно, що ОСОБА_4 шляхом обману, підробивши договір позики від 02.10.2013 заволодів квартирою.

Згідно інформаційної довідки речових прав на нерухоме майно, власником квартири на даний час є ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 01.05.2020 кримінальне провадження закрито, проте постановою прокурора від 10.09.2020 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, проте особу, причетну до скоєння злочину не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що не дивлячись на обсяг проведених слідчих дій, на теперішній час зібрано недостатньо доказів для повідомлення особам про підозру. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_4 , а строк досудового розслідування закінчується 30.10.2020.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: за час, що минув з моменту внесення відомостей до ЄРДР, виконаний значний обсяг слідчих дій, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007141 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 30.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1