печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 15.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слічого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 15.10.2019.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 163 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

01.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується наступними доказами, отриманими під час досудового розслідування:матеріалами правоохоронних органів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 18.12.2019; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;протоколами огляду від 20.12.2019, 13.01.2020, 22.01.2020; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З метою встановлення доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 у провадженні призначено експертизу зброї та боєприпасів проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України;

Слідчий вказує, що проведення та завершення вказаних експертиз, отримання результатів та їх опрацювання потребує додаткового часу та унеможливлює закінчення досудового розслідування у двомісячний строк.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 01.09.2020 року. Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.09.2020, однак закінчити розслідування до вказаного строку через виняткову складність кримінального провадження неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;отримати висновок експертизи зброї та боєприпасів;встановити та допитати осіб яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;провести тимчасові доступи до банківських рахунків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; отримати характеризуючі дані на ОСОБА_5 ; встановити ідентифікатор терміналу самообслуговування за допомогою якого здійснювався переказ грошових коштів; провести інші слідчі та процесуальні дії.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, належної кваліфікації дій підозрюваного та для повноти досудового розслідування і судового розгляду.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Оскільки вказані дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, що не залежить від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 15.10.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України до чотирьох місяців, а саме до 01 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1