overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2007 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 /три/ роки.
Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просив розгляд подання проводити за його відсутності та одночасно подання підтримав.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду подання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 25.04.2010 року.
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2007 року за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 /три/ роки звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, а саме:

-Мобільний телефон марки «Нокіа» в чорному корпусі з ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-Сім карту мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 ;
-Мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі рожевого кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 ;
-Сім карту мобільного оператора Лайфселл з номером НОМЕР_4 ;
-Слот для сім карти з номером НОМЕР_5 ;
-Мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-Коробку від телефону з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-Грошові кошти в сумі 18 000 гривень (вісімнадцять тисяч гривень, купюрами номіналом 200 гривень 90 шт.);
-Мобільний телефон марки Айфон 10 Х з ІМЕІ НОМЕР_10 ;
-Сім карту оператора мобільного зв`язку Лайфсел НОМЕР_11 ;
-Чотири чеки поповнення банківської картки по номеру НОМЕР_12 ;
-Один чек поповнення мобільного телефону НОМЕР_13 ;
-Банківську картку Приват Банку № НОМЕР_14 ;
-Слот для картки мобільного оператора з НОМЕР_15 ;
-Слот з сім карткою з номером НОМЕР_11 ;
-Системний комп`ютерний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 вересня 2020 року, о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/91/20 Справа № 203/2104/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали від 02 вересня 2020 року було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваної ОСОБА_6 замість правильного прізвища, ім`я, по-батькові підозрюваної ОСОБА_7 та прізвище, ім`я, по-батькові захисника ОСОБА_5 замість правильного прізвища, ім`я, по-батькові захисника ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваної ОСОБА_7 та прізвище, ім`я, по-батькові захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Вважати неправильним прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваної ОСОБА_6 .
Вважати правильним прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваної ОСОБА_7
Вважати неправильним прізвище, ім`я, по-батькові захисника ОСОБА_5 .
Вважати правильним прізвище, ім`я, по-батькові захисника ОСОБА_8
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/7/12- к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

11.09.2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 21.09.2020 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2020 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 30 хв., 19.10.2020 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/769/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

11.09.2020 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2020 про відмову у виправленні описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2020 про відмову у виправленні описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018.
Встановити строк - до 21.09.2020, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

18 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2019 року ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на вказаний вирок.

09 жовтня 2019 року ухвалою судді-доповідача було призначено апеляційний розгляд провадження на 15 год. 30 хв.19 листопада 2019 року, який в подальшому декілька разім відкладався з об`єктивних причин.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, підставою для якого стало звільнення судді-доповідача ОСОБА_4 у зв?язку з відставкою на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1884/0/15-20 від 16 червня 2020 року. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю-доповідача ОСОБА_4 замінено новим суддею - ОСОБА_1 , який одночасно є головуючим суддею у вказаній справі.

Отже враховуючи наведено вище, необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 05 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1141/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3178/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185 України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду захисником подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК Українита згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04.09.2020 року;

- копію апеляційної скарги захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
провадження №1-кп/991/150/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
«21» вересня 2020 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового засідання клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави і застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розміру, у кримінальному провадженні № 0004089 від 27 грудня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Григоріополі Молдавської РСР, громадянина Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в Україні мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
заставодавця ОСОБА_5 .
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 139, 144-147, 182, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави і застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру відмовити.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Григоріополь Молдавської РСР, громадянина Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в Україні за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.
Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів:
- ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 45/10 від 06.11.1993; видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 06.11.1993 № 2, адреса робочого місця відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України: АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5042/10 від 13.09.2012; видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 07.09.2012 № 250, адреса робочого місця відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України: АДРЕСА_3 ).
Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.
На підтвердження сплати обвинуваченим ОСОБА_5 грошового стягнення, надати суду оригінал платіжного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текс ухвали буде оголошено о 13 годині 55 хвилин 25 вересня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 138/2508/20
Провадження №:1-кп/138/224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 14.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 21.09.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 08.10.2020 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000491 від 14.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1413/20
Провадження №1-кп/145/204/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" вересня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 17.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 29.10.2020 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, зал судових засідань №1.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/811/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 р. за № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 15.09.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 09 год. 50 хв. 23.10.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя