Справа № 754/1494/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
28.01.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0005881 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В обґрунтування заяви заявником наведено, що інспектором ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005881 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тривалий час, однак досудове розслідування досі не завершено. Вказує на те, що нею неодноразово надсилалися скарги до Київської місцевої прокуратури №3 на недотримання дізнавачем строків, в порядку ст. 308 КПК України, проте, інспектор ОСОБА_4 ігнорує вказівки процесуального керуючого та не приймає жодних рішень в кримінальному провадженні, що викликає сумніви в неупередженості останньої.
В судове засідання заявник не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд поданої нею заяви за її відсутності, заяву просить задовольнити, посилаючись на викладене нею в заяві.
Дізнавач інспектор ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася судом належним чином.
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Як вбачається зі змісту заяви про відвід, дізнавачем - інспектором ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0005881 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Листом Київської місцевої прокуратури №3 від 30.12.2020 року було проінформовано заявника про те, що процесуальним керівником надавалися вказівки інспектору дізнання ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06.07.2020, 31.07.2020, 19.11.2020, 03.12.2020, які залишаються невиконаними, чим порушено розумні строки здійснення дізнання, за результатами чого місцевою прокуратурою скеровано лист до ГУ НП у м. Києві для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності та вжиття заходів щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні у розумні строки.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
З метою забезпечення прав та свобод заявника, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданої заяви про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід інспектора ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести інспектора дізнання ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0005881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування призначити іншого дізнавача у кримінальному провадженні №0005881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та надати вказівки щодо вчинення процесуальних рішень для дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1