overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/1778/16-к
Провадження № 1-в/550/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у порядку виконання вироків за поданням Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

у с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває подання Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2020 до ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наразі ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29", за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_2 в даний час перебуває вДержавній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29", з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Провести судове засідання о 15.30 год. 29 грудня 2020 року, у справі за поданням Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у режимі відеоконференції між Чутівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор № 29".

Зобов`язати Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор № 29" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29",в судовому засіданні 29 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин;
-працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Чутівським районним судом Полтавської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор

№ 29".

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2652/20

22 грудня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 22 грудня 2020 року з Рівненського апеляційного суду на новий розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, таким чином судом встановлено, що оскарження дій уповноваженої особи ст.303КПК України не передбачено.

Стаття 303 КПК України, дає вичерпний перелік осіб чиї рішення, дії чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні під час досудового слідства.

Однак враховуючи вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року, щодо нового розгляду даної скарги суд призначає дану скаргу до розгляду.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засіданні призначити на 13 год. 45 хв. 24 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 29.12.2020, 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/817/15-к
номер провадження 1-кп/570/50/2015
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному питання про виправлення описки у вироці суду в кримінальному провадженні №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин. Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у втупній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження засудженого " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість потрібного " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року, винесеного в кримінальному провадженні № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, зазначивши рік народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2430/16-к
номер провадження 1-кп/570/103/2016
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України тазасуджений до покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме у абзаці: "У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки", після слів "зарахувати" пропущено слово "частково".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просить розгляд питання про виправлення описки провести без його участі, підтримує виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2016 року винесеного в кримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, вказавши:

"У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково покарання, відбуте частково за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки."

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5046/20
номер провадження 1-кп/570/348/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 17 лютого 2020 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2199/20 № 1-в/610/431/2020

м. Балаклія 22.12.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:

18.12.2020р. до суду надійшло вказане подання.

21.12.2020р. представник Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» подала суду заяву, у якій просить повернути подання.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, подання підлягає поверненню ініціатору.

у х в а л и в:

Матеріали справи при поданні про виправлення описки у судовому рішенні повернути до Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7671/20
Провадження №1-в/639/1010/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, засудженого останній раз:

- 02.07.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1890/20
Пр. №1-кп/621/236/20
Ухвала
Іменем України
22 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000273 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Дружелюбівка Борівського району Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, працює на посаді начальника відділу у Зміївському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не судимий,
у злочині, передбаченому частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України на підставі частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 10.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 16 год. 23.12.2020.
Головуючий:
н/п 1-кс/953/9906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невиконанні ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року по справі №953/19436/20, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник просить:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області виконати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року та внести відомості в ЄРДР за скоєне кримінальне правопорушення водіями маршруту 1182 Харків-Новий Високий за ст.ст. 356,365-2 КК України згідно з поданою заявою від 23.11.2020. Надати витяг з ЄРДР.

Зі скарги ОСОБА_2 , вбачається, що 23.11.2020 ним було подано заяву до Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідно до якої просив внести відомості в ЄРДР за скоєне кримінальне правопорушення водіями автомаршруту № НОМЕР_1 Харків-Новий Високий за ст.ст. 356, 365-2 КК України. Проте, відомості до ЄРДР не було внесено. 26.11.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР. 10 грудня 2020 року суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було винесено ухвалу по справі № 953/19436/20, якою зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Харківській області розглянути заяву від 23.11.2020 в порядку ст. 214 КПК України про вчинене правопорушення. Станом на день звернення до суду зі скаргою, ухвала суду від 10.12.2020 не виконана, заява не розглянута, відомості до ЄРДР не внесені.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невиконанні ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року по справі №953/19436/20.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невиконанні ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року по справі №953/19436/20, призначити на 11-00 год. 24 грудня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУ НП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7847/18
Провадження № 1-кп/645/193/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 23 грудня 2020 року о 14 годині 10 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання на 09 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати електронною поштою Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1