ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/565/18 Номер провадження 11-кп/814/958/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора засудженого захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Домажир Яворівського району Львівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, маючому на утриманні трьох неповнолітніх дітей, засудженому вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року за ч.3 ст.297, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року.
01 липня 2020 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за змістом якої не погоджується з рішенням суду та просить його скасувати.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.
При цьому засуджений зазначає, що розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком щодо нього було здійснено місцевим судом без його участі.
Стверджує, що про існування ухвали від 03 червня 2019 року дізнався лише після затримання працівниками поліції.
Вказує, що утримується під вартою та не обізнаний в галузі права.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника на обґрунтування доводів клопотання, думку прокурора про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.3 цієї статті Кодексу, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 не був присутній у судовому засіданні 03 червня 2019 року. Копію оскаржуваної ухвали він отримав лише в березні 2020 року.
В засіданні апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_7 після затримання, під час перебування у слідчому ізоляторі та з виправної колонії неодноразово звертався на адресу місцевого суду з проханням переглянути оскаржуване рішення, проте відповіді не отримував.
Лише після звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою, місцевим судом були виконані вимоги ст.397 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року, оскільки причини пропуску строку оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами провадження.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4