Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/405/20
Справа № 711/5512/20
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) подання начальника Черкаської виправної колонії (№62) відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, , засудженого:

-09.08.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 03.07.2014р. звільнений від відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

-04.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2016р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2015 р. змінено пом`якшено покарання за ст. 187 ч. 1, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

-22.11.2017 року Ірпінським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано покарання згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2016р. та остаточно визначено до відбуття 5 років 180 днів позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 10.02.2017р. по 21.12.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2019 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.12.2017 року по 09.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62). Засуджений - 22.11.2017 року Ірпінським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано покарання згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2016р. та остаточно визначено до відбуття 5 років 180 днів позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 10.02.2017р. по 21.12.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2019 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.12.2017 року по 09.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.02.2017 року. Кінець строку покарання 09.09.2020 року.

Начальник ЧВК (№62) звернувся до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду мотивуючи це тим, що засуджений відбув більш ніж 2/3 частини призначеного йому судом покарання, мав 7 стягнень, два з яких на час звернення з клопотанням не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати. Відповідно до вироку провину у скоєному злочині він визнав повністю, також має позов в сумі 1559,84 грн., але зусиль по достроковому відшкодуванню позову не докладає. ОСОБА_4 підпадає під дію ст.. 3 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому просять встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення над ним адміністративного нагляду.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні просив подання задоволити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд, оскільки він хоч не довів своє виправлення.

Прокурор підтримав подання адміністрації ЧВК №62 та зазначив, що оскільки ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а тому над ним потрібно встановити адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 виходить з наступного.

Відповідно до п. б ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_4 був двічі засуджений, востаннє засуджений за злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України, до якого приєднано невідбутий термін покарання за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.12.2016 р за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, тобто ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин.

Згідно характеристики ЧВК (№62) від засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 13.02.2018 року має мав 7 стягнень, два з яких на час звернення з клопотанням не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог персоналу установи, порушенні форми одягу, порушенні локалізації, нетактовній поведінці до персоналу установи. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати. Заохочень не має.

30.05.2018 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання щодо можливості застосування ст. 101 КВК України (переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації), але засудженому було відмовлено.

15.03.2019 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання щодо можливості застосування ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), але засудженому було відмовлено.

Також 15.08.2019 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 81 КК України, оскільки засуджений не довів свого виправлення

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення подання начальника ЧВК (№62), оскільки ОСОБА_4 хоч під час відбування покарання не зарекомендував себе позитивно, а тому йому на підставі пунку «б» ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» потрібно встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік із запропонованими обмеженнями.

Керуючись ст. 3 ч. 1 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 133 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Черкаської виправної колонії (№62) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з такими обмеженнями:

1.заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

2.заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3.заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4.реєструватись в органі Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1