Справа № 459/90/18
Провадження № 1-кп/459/31/2020
УХВАЛА
судового засідання

20 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за 0002105 від 06.12.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що з часу вчиненні інкримінованого злочину минуло три роки, відтак є підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 49 КК України.

Інші учасники справи висловили заперечення з приводу такого клопотання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 не погодився із можливістю звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами, тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .

Таку позицію обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_6 .

Прокурор та представник потерпілого просили відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши сторін, суд прийшов до такого висновку.

З часу вчинення інкримінованого злочину минуло три роки, відтак правила ст. 49 КК України передбачаються можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Поряд з цим, за приписами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Аналіз ст. 285 КПК України свідчить про те, що обов`язковою умовою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є його згода з таким звільненням від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 такої згоди не висловив, заперечив щодо закриття провадження та наполягає на продовженні судового розгляду, оскільки має намір доводити свою повну невинуватість у пред`явленому звинуваченні.

За таких обставин та приписів законодавства відсутні обов`язкові умови для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Тому клопотання захисника ОСОБА_7 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1