КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИЛА:
16 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 .
Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, які свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У поданні в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 наведені підстави, що унеможливлюють утворення нового складу суду для судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах судового провадження документами.
При визначенні місцевого суду, до якого належить направити матеріали заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів уважає за доцільне направити матеріали судової справи на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 - задовольнити, направити зазначене кримінальне провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3