КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/3955/20 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5596/2020 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року, щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
за участю: підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 листопада 2020 року включно. Утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 25 вересня 2020 року.
Вважати, що термін дії ухвали - до 23 листопада 2020 року включно.
Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначено у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630600 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;
2)не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 23 листопада 2020 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що прокурором не було надано ніяких доказів ухилення від суду і слідства в минулому, коли він перебував під особистим зобов`язанням.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Білоцерківського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року- не оскаржена.
Прокурор, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суті, підозрюваний ОСОБА_6 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України, оскільки йому продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою іншою ухвалою.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, з урахуванням думки підозрюваного щодо заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Білоцерківського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання старшої слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області - ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 листопада 2020 року включно. утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор». Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630600 гривень, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, обов`язків, які визначені даною ухвалою. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 23 листопада 2020 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4