Справа № 395/893/20
Провадження № 1-кп/395/97/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 13 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.06.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.03.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

13.06.2020 року, близько 20 год., ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», знайшов на смітнику на виїзді з м. Новомиргорода три полімерні згортки з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичний засіб - метадон. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання наркотичних засобів. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 поклав вище зазначені три полімерні згортки до барсетки, тобто став незаконного зберігати наркотичний засіб для власного вживання. 13.06.2020 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 21 год. 42 хв. до 22 год. 06 хв., проведено огляд місця події по вулиці Михайлівській м. Новомиргорода біля будинку за № 7А. Під час проведення огляду місця події при огляді барсетки, належної ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено три полімерних згортки чорного кольору, в яких згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 808 від 22.06.2020 року міститься наркотичний засіб - метадон, масою відповідно 0,1181 г., 0,1725 г. та 0,1792 г., а всього загальною масою 0,4698 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не працює. За місцем проживання характеризується посередньо. На обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за умисний корисливий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства навіть за наявності у нього вище зазначеної непогашеної судимості, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України протягом двох років періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі, пов`язані з витратами на проведення експертизи в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: ін`єкційний шприц білого кольору з прозорою речовиною та голкою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП знищити; три полімерні пакети, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в області знищити; флеш-носій (карта пам`яті) з записом протоколу огляду місця події, що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження (справа №395/893/20; провадження 1-кп/395/97/2020).

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4