Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/8651/19
Єдиний унікальний номер 554/8651/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000314 від 04.09.2019, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатньо повно викривається в тому, що він, протягом часу з вересня 2019 року по липень 2020 року, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання,зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу - метадону наркозалежним особам на території м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області, вступив у попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало єдиним джерелом їх доходів.

Для реалізації спільного плану вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 на постійній основі налаштував процес постачання вказаного забороненого засобу до місця їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували їх у відповідності до наданих ОСОБА_7 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали липкою ізоляційною стрічкою та зберігали з метою їх збуту.

Збут наркотичного засобу вказаними особами відбувався двома способами: із рук в руки та шляхом прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках», де незаконно зберігався з метою подальшого збуту. Так, особа, що виявила намір придбати наркотичний засіб, здійснювала його замовлення за одним із номерів телефонів, який був відомий серед наркозалежних. Використовуючи мережу інтернет та доступ до створених ним облікових записів у АО «КБ Приватбанк», ПрАТ «Київстар» ОСОБА_7 отримував інформацію про надходження грошових коштів від споживачів за придбання наркотичних засобів на карткові рахунки, відкриті на ім`я знайомих йому осіб, які не були обізнані про джерело походження грошових коштів та вчинювані кримінальні правопорушення. Після чого, ОСОБА_7 , або ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , повідомляли споживачу адресу місця «закладки», а невідома особа, за допомогою конференцзв`язку вела споживача за орієнтирами та способом ідентифікації до самої «закладки».

Так, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вчинені наступні кримінальні правопорушення:

1) На початку березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_7 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

4 березня 2020 року, ОСОБА_7 частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вирішив збути шляхом прихованого розміщення в посилці своєму знайомому ОСОБА_10 , який у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходився в ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

З цією метою ОСОБА_7 приніс з собою до відділення №14 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Інтернаціоналістів, 46 полімерний згорток синього кольору, в якому містилась кристалічна речовина - метадон, заздалегідь поміщений до смаженої печінки. Після чого, ОСОБА_7 , надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_11 , зробив відправлення вказаної печінки в посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_12 .

5 березня 2020 о 15 год. 45 хв. вказана посилка надійшла в пункт прийому передач ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91. Під час її огляду у смаженій печінці працівниками установи виявлено прозорий полімерний згорток синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 632 від 23.03.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,49155 г. становить 0,678 г., яку ОСОБА_7 , незаконно збув.

У подальшому вказаний згорток з наркотичним засобом вилучено працівниками поліції під час огляду.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

2) У двадцятих числах березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_7 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_7 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.

Одну з указаних «закладок» таким чином розмістили в м. Кременчук Полтавської області по вул. Першотравневій біля будинку № 20А в першій квадратній клумбі в куті під пластиковою кришкою з правого боку будинку.

25 березня 2020 року, близько 14 години 32 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_9 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншою невідомою особою, незаконно збули за 300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом перерахування грошових коштів через термінал АО КБ «ПриватБанк», розташований в м. Кременчук по вул. Першотравневій, 43 на картковий рахунок № НОМЕР_1 АО КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_14 , про що за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_9 . У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_13 про місце розташування закладки, а саме біля будинку № 20А по вул. Першотравневій в м. Кременчук Полтавської області, а невідома особа - повідомила орієнтири її розміщення та спосіб ідентифікації, а саме: перша квадратна клумба в куті під пластиковою кришкою з правого боку будинку.

Цього ж дня ОСОБА_13 за вище вказаною адресою, згідно наданих орієнтирів виявив згорток з фольги, в середині якого пакунок чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 708 від 07.04.2020 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,136 г. становить 0,0937г., яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншою невідомою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули. У подальшому ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції вище вказаний згорток з наркотичним засобом - метадоном.

Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - метадон в подальшому були зняті з банківського рахунку ОСОБА_7 , якими вони розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , підозрюються підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

3) Наприкінці березня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_7 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_7 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.

Іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 зберігали по місцю свого проживання, а також перевозили при собі у автомобілі з метою збуту споживачам із рук в руки.

Так, 31.03.2020 року, близько 13 год. 42 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 незаконно збули за 3000 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_15 добровільно видала працівникам поліції прозорий полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 709 від 06.04.2020 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить 1,639 г., яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

4) На початку квітня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 з метою реалізації розробленого

ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_7 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_7 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.

Іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 зберігали по місцю свого проживання, а також перевозили при собі у автомобілі з метою збуту споживачам із рук в руки.

Так, 03.04.2020 року, близько 16 год. 29 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 незаконно збули за 3000 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_15 добровільно видала працівникам поліції полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 799 від 10.04.2020 року містить «метадон» та «димедрол». Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол у твердій формі, віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону становить 1,14214 г. Маса димдролу становить 0,34974 г., яку ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групоюосіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

5) 10 квітня 2020 року, ОСОБА_7 частину заздалегідь придбаного та розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вирішив збути шляхом прихованого розміщення в посилці своєму знайомому ОСОБА_10 , який у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходився в ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

З цією метою ОСОБА_7 приніс з собою до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, 2 упаковку з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю» в якій містилась рідина оранжевого кольору з метадоном. Після чого, ОСОБА_7 , надавши вигадані дані особи на ім`я ОСОБА_11 , зробив відправлення вказаної упаковки в посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_16 .

13 квітня 2020 о 17 год. 30 хв. вказана посилка надійшла в пункт прийому передач ДУ «Полтавська установа виконання покарань», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91. Під час її огляду працівниками установи виявлено упаковку з написом «Rich Вишневий нектар освітлений» та упаковку з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю», яка була пошкоджена.

Згідно висновку експерта № 885 від 23.04.2020 в рідині оранжевого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0725 г., яку ОСОБА_7 , незаконно збув.

У подальшому рідину в упаковці з написом «Rich Персиковий нектар з м`якоттю» з наркотичним засобом вилучено працівниками поліції під час огляду.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

6) У середині червня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 з метою реалізації розробленого ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого проживання. У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його у відповідності до наданих ОСОБА_7 вказівок щодо дозування, та упакували в поліетиленові пакетики, які поверх обмотали ниткою та фольгою та зберігали з метою збуту.

У нічний час, більш точні день та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи з метою реалізації спільного плану вчинення кримінального правопорушення, частину заздалегідь розфасованого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, розповсюдили по м. Горішні Плавні та м. Кременчук Полтавської області, м. Олександрія

Кіровоградської області шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках - «закладках» (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), де незаконно зберігали з метою подальшого збуту. З метою подальшого створення та формування ОСОБА_7 бази обліку місць «закладок», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та інші невідомі особи повідомили по мобільному телефону адреси місць «закладок», а їх орієнтири та спосіб ідентифікації вказані особи повинні були повідомити споживачу після отримання оплати.

Одну з указаних «закладок» таким чином розмістили в м. Кременчук Полтавської області по вул. Миколаївська біля будинку № 2.

16 червня 2020 року, близько 14 години 06 хвилин, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншою невідомою особою, незаконно збули за 300 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом перерахування грошових коштів через термінал АО КБ «ПриватБанк», розташований в м. Кременчук по вул. Першотравневій, 43 на картковий рахунок № НОМЕР_2 АО КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_17 , про що за допомогою телефонного зв`язку ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_4 . У подальшому, на підтвердження укладеної угоди щодо продажу вказаного забороненого засобу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 про місце розташування закладки, а саме біля будинку № 2 по вул. Миколаївській в м. Кременчук Полтавської області, а невідома особа - повідомила орієнтири її розміщення та спосіб ідентифікації, а саме: торець будинку поряд бетонний паркан, закопана під третім стовпчиком паркану.

Після чого, ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1388 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол. Маса «метадону» становить 0,0714 г, а маса «димедролу» становить 0,0156 г., яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

Вказані грошові кошти, разом з іншими грошовими коштами, отриманими від інших наркозалежних осіб, внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу - метадон в подальшому були зняті з банківського рахунку ОСОБА_7 , якими вони розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

7) На початку серпня 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 з метою реалізації розробленого

ним плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, який перевіз за місцем свого тимчасового проживання - до намету, розміщеного в сосновому лісі на березі Блакитного озера поряд з с. Павлівка Світловодського р-ну Кіровоградської області. У подальшому, ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , використовуючи надані матеріали та електронні ваги, розфасовували його та упакували в поліетиленові пакетики, та зберігали з метою збуту.

11.08.2020 року, близько 16 год. 30 хв. у дворі житлових багатоповерхівок за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 47 під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , незаконно збули за 9 600 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наркотичний засіб - метадон, оплату якого було здійснено шляхом передачі грошових коштів у руки ОСОБА_4 .

Після чого, під час затримання працівниками поліції, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 з місця злочину зникли на автомобілі Ауді А6 л.н.з. НОМЕР_3 та у подальшому були затримані в сосновому лісі на березі Блакитного озера поряд з с. Павлівка Світловодського р-ну Кіровоградської області.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 11.08.2020 о 21 год. 20 хв., відповідно до ст. 208 КПК України затриманий та 12.08.2020 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а 14 серпня 2020 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21-20 год. 09.10.2020 та визначено заставу в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн.

07 жовтня 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, за клопотанням слідчого, строки досудового розслідування продовжено до шести місяців тобто до 11.02.2021 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 08.10.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м Полтави продовжено строки тримання під вартою до 21.20 год. 09.12.2020 року.

Підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 16.06.2020 року за участю понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та свідка ОСОБА_13 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 16.06.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб - метадон, який в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про те, що 16.06.2020 р. у їх присутності ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції придбаний ним полімерний згорток із речовиною та квитанцію про оплату, про що було складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи №1388 від 18.06.2020, згідно якого білий полімерний згорток з паперовим згортком з кристалічною речовиною білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол. Маса метадону становить 0,0714 г., маса димедролу - 0,0156 г.;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.04.2020 за мобільним телефоном який належить ОСОБА_4 ;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 31.03.2020 року за участю понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та свідка ОСОБА_15 ;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 31.03.2020 р. вона, знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбала у ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон, який в той же день добровільно видала правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про те, що 31.03.2020 р. у їх присутності ОСОБА_15 добровільно видала працівникам поліції придбаний нею полімерний згорток із речовиною, про що було складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи № 709 від 06.04.2020 року, згідно якого прозорий полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить 1,639 г.;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати контролю за вчинення злочину відносно ОСОБА_7 від 31.03.2020 року;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі НСРД у вигляді результати аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 від 27.04.2020 року;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі огляду оптичного носія від 12.06.2020 року, вилученому під час проведення тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар»;

- відомостями, які містяться в протоколі протокол огляду оптичного носія від 25.05.2020 року, вилученому під час проведення тимчасового доступу в АТ КБ «Приват банк»;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 03.04.2020 року за участю понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та свідка ОСОБА_15 ;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 03.04.2020 р. вона, знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбала у ОСОБА_8 наркотичний засіб - метадон, який в той же день добровільно видала правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про те, що 03.04.2020 р. у їх присутності ОСОБА_15 добровільно видала працівникам поліції придбаний нею полімерний згорток із речовиною, про що було складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи № 799 від 10.04.2020 року, згідно якого полімерний пакет синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, містить «метадон» та «димедрол». Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол у твердій формі, віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону становить 1,14214 г. Маса димдролу становить 0,34974 г.;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_8 від 03.04.2020 року;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі огляду оптичного носія від 25.05.2020 року, вилученому під час проведення тимчасового доступу в АТ КБ «Приват банк»;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 25.03.2020 року за участю понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та свідка ОСОБА_13 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 25.03.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбав у ОСОБА_9 наркотичний засіб - метадон, який в той же день добровільно видав правоохоронним органам у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про те, що 25.03.2020 р. у їх присутності ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції придбаний ним полімерний згорток із речовиною та квитанцію про оплату, про що було складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи № 708 від 07.04.2020, згідно якого згорток з фольги, в середині якого пакунок чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині масою 0,136 г. становить 0,0937г.;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.004.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_9 ;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_9 ;

- відомостями, які містяться в протоколі НСРД у вигляді результати аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_9 від 10.04.2020 року;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі огляду цифрового носія інформації від 05.06.2020 року отриманого під час проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.04.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколі про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2020 за мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 ;

- відомостями, які містяться в протоколах огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі, складених 11.08.2020 року за участю понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_24 та свідка ОСОБА_15 ;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 11.08.2020 р. він знаходячись у м. Кременчук Полтавської області під час проведення оперативної закупки придбала у ОСОБА_4 наркотичний засіб - метадон, який в той же день добровільно видала працівникам правоохоронних органів у присутності понятих, про що складено відповідний протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , про те, що 11.08.2020 р. у їх присутності ОСОБА_15 добровільно видала працівникам поліції придбаний нею полімерний згорток із речовиною, про що було складено відповідний протокол;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1815 від 13.08.2020, згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, видані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_15 , містять метадон і димедрол. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; димедрол (в твердій формі) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону становить 4,32365г; маса димедролу 0,78737г.

- відомостями, які містяться в протоколу огляду від 12.08.2020 року, проведеному на території лісу, розташованого поза межами села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області в місці затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час огляду виявлено та вилучено серед іншого електронні ваги, які упаковано у спеціальний полімерний пакет.

- висновком судово-хімічної експертизи № 1880 від 20.08.2020 року, згідно якого на електронних вагах, вилучених 12.08.2020 року на території лісу в місці затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виявлено нашарування речовини білого кольору, які містять метадон та димедрол. Димедрол відноситься до сильнодіючих лікарських засоюів, маса димедролу в речовині становить 0,01142г. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,01485г;

- відомостями, які містяться у протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 , який разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , займався розповсюдженням наркотичного засобу, проведеним за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено різнокольорові пакети з порошкоподібними речовинами, які упаковано у спеціальні полімерні пакети, які направлені на хімічні дослідження;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1852 від 20.08.2020 року, згідно якого кристалічні речовини білого кольору, вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_25 , містять метадон і димедрол. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; димедрол (в твердій фоормі) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону становить 0,765 г, маса димедролу 0,172г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1853 від 26.08.2020 року, згідно якого в наданих для дослідження кристалічних речовинах білого кольору, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_25 , загальною масою 2,327г, виявлено метадон та димедрол. Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Димедрол відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Загальна маса метадону в речовині становить 1,526г. Загальна маса димедролу в речовині становить 0,124г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1851 від 21.08.2020 року, згідно якого надані для дослідження кристалічні речовини білого кольору в шесті полімерних згортках, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_25 містять метадон та дифенгідрамін (димедрол). Метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, димедрол у твердій формі віднесений до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить: 1,03559 г; маса димедролу - 0,24704 г;

- відомостями, які містяться у протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 , який разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , займався розповсюдженням наркотичного засобу, проведеним за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено пакети з порошкоподібними речовинами, які упаковано у спеціальні полімерні пакети, які направлені на хімічні дослідження;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1857 від 18.08.2020 року, згідно якого в наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_26 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та проміжний продукт матадону. Маса метадону, в речовинах загальною масою 0,891г, становить 0,6646г, маса проміжного продукту метадону - 0,0053г.

- висновком судово-хімічної експертизи № 1854 від 21.08.2020 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_26 , містить метадон, проміжний продукт метадону та ізомерну форму проміжного продукту метадону. Метадон, проміжний продукт метадону та ізомерну форму проміжного продукту метадону віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0296 г, маса проміжного продукту метадону становить 0,00008 г, маса ізомерної форми проміжного продукту метадону становить 0,0005 г.

- висновком судово-хімічної експертизи № 1856 від 25.08.2020 року, згідно якого залишки речовини білого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу тринадцяті полімерних пакетів, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_26 , містять метадон, проміжний продукт метадону та ізомерну форму проміжного продукту метадону. Метадон, проміжний продукт метадону та ізомерна форма проміжного продукту метадону віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,00221г, маса проміжного продукту метадону становить 0,00011г, маса ізомерної форми проміжного продукту метадону становить 0,000004г;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1855 від 18.08.2020 року, згідно в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яка вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_26 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та проміжний продукт метадону. Маса метадону в речовині масою 1,084г, становить 0,8097г, маса проміжного продукту метадону 0, 0032г.

- вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 закінчується о 21.20 год. 09.12.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

- отримати висновки чотирьох експертизи відео-, звукозапису за зразками голосу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, провести їх аналіз;;

- отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, а також руху грошових коштів, які надходили на абонентські номери, якими користувалися вказані особи, провести її аналіз;

- отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про з`єднання абонентських номерів належних підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та іншим відомим їм особам під час придбання, збуту наркотичних засобів, а також руху грошових коштів, які надходили на абонентські номери, якими користувалися вказані особи, провести її аналіз;

- встановити осіб, які придбавали наркотичний засіб у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 шляхом закладок на території м. Кременчук та Горішні Плавні Полтавської області та допитати їх за вказаними фактами;

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

- на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_25 , який разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , займався розповсюдженням наркотичного засобу;

- вирішити питання про обрання адекватної міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_25 ;

- на підставі зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_26 , який разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , займався розповсюдженням наркотичного засобу;

- вирішити питання про обрання адекватної міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_26 ;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для результатів досудового розслідування та проведення їх у чотирьох місячний термін не можливе у зв`язку з великим навантаженням на експертні центри, що здійснюють дослідження.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Підставою для обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкі злочини, за що у разі визнання судом винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та не може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням; незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків, оскільки, перебуваючи на свободі, останній може здійснювати тиск або шляхом підкупу вплинути на зазначених осіб. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти нові тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки офіційно він ніде не працює, законні засоби для існування відсутні.

При вирішенні питання про доцільність застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу суд врахувати практику Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкі злочини та він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 відомо, де проживають останні;

- особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що крім всього іншого негативно характеризує його особистість;

- застава відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, обґрунтовано визначив заставу в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн..;

- домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник з клопотанням слідчого не погодились.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання слідчим доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілих.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199,208, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 діб , саме: до 21 год. 20 хв. 07 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 183 КПК України залишити підозрюваному ОСОБА_4 , визначену заставу в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1