Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2157/2020 Справа № 641/8417/20
УХВАЛА
28 жовтня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.08.2020 о 12 год. 58 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , виявила відсутність грошових коштів в розмірі 25 000 грн.
В ході досудового розслідування в формі дізнання, 01.09.2020 дізнавачем СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надано доручення до ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_3 .
10.09.2020 до дізнавача СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь з ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_3 . Згідно рапорту про результати проведення радіотехнічної розвідки, що за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, вказані в клопотанні. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочинів за період часу з 11 години 30 хвилин 28 серпня 2020 року до 11 години ЗО хвилин 29 серпня 2020 року від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання, у вказаний проміжок часу з метою встановлення телефонних з`єднань місцевих жителів та осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного злочину, а також встановлення свідків, очевидців скоєння вказаного злочину.
Вищевказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 25.10.2020 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу - інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1