У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001943,
в с т а н о в и в :

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що 11.11.2020 року близько 01 години 53 хвилини до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи здійснюють таємне викрадення чужого майна, яке завантажують до автомобіля ВАЗ 2106 Д.Н.З. НОМЕР_1 , припаркованого неподалік від будинку. Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події невідомим особам до приїзду наряду поліції вдалось покинути місце вчинення правопорушення, але за вказаною адресою: Київська область Бориспільський район, с. Вишеньки, неподалік будинку № 14 по вул. Садовій залишено транспортний засіб ВАЗ 2106 Д.Н.З. НОМЕР_1 . В подальшому, 11.11.2020 року в період часу з 03 години 20 хвилин до 05 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено огляд місця події в ході якого оглянуто транспортний засіб ВАЗ 2106 білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 в ході якого на задньому сидінні було вилучено виявлено та вилучено чорну сумку в якій знаходились наступні речі: паспорт НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикова картка Raiffeisen Bank Aval із номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_8 . Також під час огляду на передньому правому пасажирському сидінні виявлено маску захисну чорного кольору. Крім того, під час оброблення транспортного засобу магнітним порошком «Рубін», на кришці багажнику, на склі задньої правої двері було виявлено сліди структури матеріалу та на поверхні задньої лівої двері виявлено сліди папілярних ліній, які вилучено за допомогою дактилоскопічної липкої стрічки. Також, під час огляду транспортного засобу зроблено змиви з поверхні керма і коробки передач. Під час огляду транспортного засобу виявлено рукавичку тканеву, яка знаходилась під переднім водійським сидінням. Також, на задньому сидінні транспортного засобу виявлено та вилучено наступні предмети: пакет синього кольору із півковдрою коричнево-білого та покривалом в клітинку; дві кофти синього кольору; дві куртки чоловічі синього кольору; пакет коричневого кольору в якому міститься кавоварка «Dolce Gusto» та пароварка «Panasonic» SR-TMB18.
Крім того, в багажнику транспортного засобу було виявлено наступні речі: поліпропіленовий мішок із накидкою білого кольору, покривалом червоного кольору, покривалом помаранчевого кольору, кольоровою скатертиною та блакитною скатертиною; кольоровий пакет із приладдям для каміну з металу жовтого кольору; білий пакет із скляними пляшками з алкогольними напоями, а саме: прозора пляшка із надписом «Rose»; пляшка із надписом «Байка» місткістю 0,5 літра; пляшка «Коньяк SHABO» місткістю 0,5 літра; пляшка «Limoncetta»; графін скляний із надписом «Горілка Княжа» об`єм 0,5 дмЗ; пляшка із надписом «коньяк Тиса» місткістю 0,5 літра; пляшка із надписом горілка «Древньо-Київська» місткістю 0,7 літра; чорний пакет із колонкою марки «LG»; автомагнітола фірми «Supra»; черевики чорного кольору із білою підошвою; рюкзак жовто-блакитний із кольоровими дротами; чорна сумка із жовтим ліхтарем та автомобільними дротами запалювання; рукавичка будівельна помаранчевого кольору; рукавичка синього кольору. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду вищевказані речі.
Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду місця події від 11.11.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно та транспортний засіб, які було оглянуто та вилучено, а саме: транспортний засіб ВАЗ 2106 білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пластикова картка Raiffeisen Bank Aval із номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_8 ; маску захисну чорного кольору; сліди структури матеріалу; сліди папілярних ліній; змиви з поверхні керма і коробки передач; рукавичка тканева; пакет синього кольору із півковдрою коричнево-білого та покривалом в клітинку; дві кофти синього кольору; дві куртки чоловічі синього кольору; пакет коричневого кольору в якому міститься кавоварка «Dolce Gusto» та пароварка «Panasonic» SR-TMB18; поліпропіленовий мішок із накидкою білого кольору, покривалом червоного кольору, покривалом помаранчевого кольору, кольоровою скатертиною та блакитною скатертиною; кольоровий пакет із приладдям для каміну з металу жовтого кольору; білий пакет із скляними пляшками з алкогольними напоями, а саме: прозора пляшка із надписом «Rose»; пляшка із надписом «Байка» місткістю 0,5 літра; пляшка «Коньяк SHABO» місткістю 0,5 літра; пляшка «Limoncetta»; графін скляний із надписом «Горілка Княжа» об`єм 0,5 дмЗ; пляшка із надписом «коньяк Тиса» місткістю 0,5 літра; пляшка із надписом горілка «Древньо-Київська» місткістю 0,7 літра; чорний пакет із колонкою марки «LG»; автомагнітола фірми «Supra»; черевики чорного кольору із білою підошвою; рюкзак жовто-блакитний із кольоровими дротами; чорна сумка із жовтим ліхтарем та автомобільними дротами запалювання; рукавичка будівельна помаранчевого кольору; рукавичка синього кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1