Провадження № 1-кс/752/6655/20
У Х В А Л А

05.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р.,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проваодиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

19.08.2020 р. ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Цього ж дня, під час огляду місця події співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві вилучено автомобіль марки «Тайота Каролла» д.н. НОМЕР_1 .

20.08.2020 р. співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві без відповідної згоди проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон «HUAWEY»

Після проведення обшуку ОСОБА_4 було звільнено, в подальшому будь-яких слідчий дій не проводило.

Заявник посилається на те, що 25.08.2020 р. вона звернулась з клопотанням до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна, однак на момент звернення до суду вилученого майно не було повернуто.

З огляду на викладене, заявник про сить визнати бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, незаконною та зобов`язати повернути вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Тайота Каролла» д.н. НОМЕР_1 та мобільний телефон «HUAWEY».

Адвокатом ОСОБА_6 подана заява про розгляд скарги у відсутність заявника та її задоволення.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

19.08.2020 р. ОСОБА_4 був затриманий співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Цього ж дня, під час огляду місця події співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві вилучено автомобіль марки «Тайота Каролла» д.н. НОМЕР_1 .

20.08.2020 р. співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві без відповідної згоди проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон «HUAWEY».

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування на час розгляду скарги не надано доказів, на підтвердження того, що вилучений транспортний засіб та мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до положень ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, що прокурор або слідчий у визначений законом строк звернулись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 19.08.2020 р. та 20.08.2020 р. майна, і на таке майно накладено арешт.
З огляду на викладене, у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р. задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0004183 від 19.08.2020 р повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - транспортний засіб «Тайота Каролла» д.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон «HUAWEY», які вилучені 19.08.2020 р. та 20.08.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя