Справа № 694/39/21 провадження № 1-кс/694/18/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.01.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000221 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять лікарську таємницю а саме: медичної картки стаціонарного хворого лікаря-психіатра, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість вилучення даної картки для подальшого проведення із підозрюваним ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020, близько 01 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого мана, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникли на охоронюваний об`єкт ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, звідки намагалися здійснити крадіжку кабельних ліній живлення радіомодулів із базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 UQ0656, яка на праві приватної власності належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , але свій злочинний умисел до кінця не довели з причини, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками Лисянського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Матеріали, за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування даного провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перебував під диспансерним наглядом лікаря-психіатра КНО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1996 по 2009 рік з діагнозом: неорганічний енурез.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 має психічне захворювання, а тому на даний час виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного та проведення судово-психіатричної експертизи із останнім.
Враховуючи те що вказані відомості, доступ до яких необхідно отримати, містять лікарську таємницю, що відповідно до п.2 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх іншим шляхом неможливо, та вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення та на даний час під час проведення із ним слідчих дій, тому є потреба у доступі із можливістю вилучення документів, які містять лікарську таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого лікаря-психіатра, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 (КЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
13.01.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою

подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яка знаходиться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000221 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять лікарську таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого лікаря-психіатра, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даної картки для подальшого проведення із підозрюваним ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.
Зобов`язати уповноважену службову особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та можливість вилучити вказані документи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1