н/п 1-кп/953/1088/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.11.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 від 03.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.07.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, незаконний посів та незаконне вирощування коноплі у кількості більше 50 рослин, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України, а також, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

В період часу з 22:00 години 02.06.2020 року до 00:20 годин 03.06.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , двічі вчиняв сімейні сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка побоюючись за своє життя та здоров`я, двічі за цей період часу, викликала співробітників поліції. 03.06.2020 року біля 00:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будівлі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , поводив себе агресивно, не пускав свою матір ОСОБА_6 до будинку, не звертаючи уваги, що вона страждає хронічними і небезпечними для життя та здоров`я захворюваннями - цукровим діабетом та раком шлунку і потребувала у той час прийняття ліків, при цьому погрожував їй, а також співробітникам Управління патрульної поліції - інспекторам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які відповідно до графіку несення служби особовим складом Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, прибули на виклик, ображаючи оточуючих нецензурною лайкою, на законні вимоги припинити протиправну поведінку з боку співробітників поліції не реагував. Усвідомлюючи небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_6 внаслідок наявних у неї хронічних захворювань, інспектор роти № 5 батальону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 , знаходячись у форменому одязі поліцейських, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язав і діючи правомірно, згідно Закону України про «Національну поліцію», з дозволу власника житла ОСОБА_6 , через розбите ОСОБА_5 вікно, потрапив всередину будинку, намагаючись вгамувати його агресію та забезпечити безперешкодний доступ до свого житла, ліків громадянці ОСОБА_6 .

Проте, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - патрульної поліції, який здійснює свої службові повноваження по охороні громадського порядку, захисту життя та здоров`я громадян, маючи злочинний умисел, спрямований па спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, та те, що працівник поліції ОСОБА_7 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, схопив наявну у нього лопату, якою замахнувся та намагався нанести удар лейтенанту поліції ОСОБА_7 в область голови, але останній ухилився від удару та у відповідності до п.3 а ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», захищаючись від нападу ОСОБА_5 застосував спеціальний засіб «Терен 4М». Але ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень, схопив з підлоги фрагмент розбитого скла, яким умисно наніс удар в область лівої руки лейтенанта поліції ОСОБА_7 спричинивши потерпілому різану рану в ділянці лівого ліктьового суглобу, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1880/2020 від 12.06.2020 є легким тілесним ушкодженням, що спричинило собою короткочасний розлад здоров`я, після чого потерпілому за допомогою лейтенанта поліції ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», застосували прийоми рукопашного бою, повалили ОСОБА_5 на підлогу та застосували спеціальний засіб - кайдани, таким чином припинивши його протиправні дії.

Крім того, навесні 2020 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 , діючи умисно суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , здійснював догляд за посівами рослин конопель за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 1170 рослин.

03.06.2020 року, в період часу з 14 години 53 хвилин по 16 годину 46 хвилин, в ході проведення огляду території присадибної ділянки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено рослини у кількості 1170 штук, які згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/1738се-20 від 03.07.2020 є рослинами, які містять психотропні речовини - рослинами роду «Коноплі», які ОСОБА_5 , незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту. Навесні 2019 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу, на земельній ділянці, розташованій па присадибній території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_5 протягом червня-серпня 2019 зривав листя з наявних у нього кущів коноплі, сушив їх та зберігав у себе за місцем мешкання для подальшого вживання, без мети збуту.

03.06.2020, в період часу з 14 години 53 хвилин по 16 годину 46 хвилин, під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 16 паперових згортків, 3 полімерних пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, тубус з насінням сіро-зеленого кольору, два металевих сита, металеву миску, металеву головку з наперстком. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/1738сс-20 від 03.07.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала 3,9006 гр., 4,4001 гр., 1,4179 гр., 9,4501 гр., 9,3346 гр., 39,1 гр., 1,2752 гр., 2.0441 гр., 0,7596 гр., 0,5081 гр., 0,3330 гр., 0,7164 гр., нашарування на внутрішніх поверхнях металевого виробу продовгуватої форми з отвором, в яких вставлено металевий наперсток виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0507 грам., які ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для подальшого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, пояснив, що дійсно він з 02.06.2020 року по 03.06.2020 року за адресою: м. Харків, в`їзд Безпалівський 3, вчиняв сімейні сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 яка викликала співробітників поліції. За вказаних обставин завдав тілесні ушкодження працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків. Також зазначив, що дійсно впродовж 2019 - 2020 років на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель, протягом червня-серпня 2019 зривав листя з наявних у нього кущів коноплі, сушив їх та зберігав у себе за місцем мешкання для подальшого вживання, без мети збуту. У вчинених інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро кається, міру покарання просить призначити мінімальну можливу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, не оспорює дату, час та місце вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також за ч.2 статті 310 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування коноплі у кількості більше 50 рослин, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 309 КК України, а також за ч.2 статті 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до п. 13 ч.1 ч. статті 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь, фактичні обставини у справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, вибачення перед потерпілим ОСОБА_7 та своєю матір`ю ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що він раніше судимий, має інвалідність по зору ІІІ групи, не перебуває на спеціальному обліку у психіатра, перебуває на обліку у нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання, передбаченого санкціями ч.2 статті 345, ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 статті 70 КК України. Саме таке призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 345 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 310 КК України - у вигляді місяців 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженні до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Залишити, визначену суму застави у розмірі 168 160,00 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів (одержувач): ТУДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача(одержувача): ДКСУ м.Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; р/р UA0006674, призначення платежу застава; справа №953/15563/20), обвинувачений ОСОБА_5 , платник (прізвище, ініціали). У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з місця свого проживання в м. Харкові без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Київського районного суду м. Харкова. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: форменний одяг (кітель), переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 за розпискою від 08.09.2020 року, після набрання вироком законної чинності залишити за належністю у потерпілого.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дерев`яне руків`я лопати, металеву робочу частину лопати, два металеві сита, металеву миску, металеву голівку з наперстком, тубус, сапачку, які передані на зберігання до камери схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної чинності знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: фрагменти з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги поряд з розбитим вікном, змив речовини бурого кольору з поверхні дерев`яного полу біля дивану при вході, змив речовини бурого кольору з поверхні коробу при вході в будинок, змив речовини бурого кольору з зовнішньої сторони фрагмента скла, фрагмент скла, які були вилучені 03.06.2020 року, після набрання вироком законної чинності залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 16 паперових згортків з полімерних пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; тубус з насінням сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 3,9006 гр., 4,4001 гр., 1,4179 гр., 9,4501 гр., 9,3346 гр., 39,1 гр., 1,2752 гр., 2,0441 гр., 0,7596 гр., 0,5081 гр., 0,3330 гр., 0,7164 гр., два металевих сита, металеву миску, металеву головку з наперстком, в якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0507 грам., 1170 шт. кущів коноплі, які були вилучені 03.06.2020 року за адресою: м. Харків. Безпалівській в`їзд, 3 та передані до камери зберігання речових доказів УРЗ ВИ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 12779 від 17.07.2020 року, після набрання вироком законної чинності знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідського району м. Харків, п/рахунок UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) витрати на проведення судової експертизи №13/1/1738СЕ-20 від 03.07.2020 року у розмірі 1307,60 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -