Справа №295/9835/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000578 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кросівки червоного кольору торговельної марки «Найк», пару рукавичок чорного кольору, викрутку в білому чохлі з насадками, ліхтарик наголовний, ліхтарик ручний, дві пари годинників наручних, бензопилу марки «ВОРСКЛА» червоного кольору, дриль марки «СТАРК» червоного кольору, та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий долучив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 03:00 год. до 03:40 год. 14.08.2020, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до КНП «амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Станишівської сільської ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Лесі Українки, 3-А, звідки таємно викрала ноутбук марки «Dell» модель Inspirion 3552/135С45DISW-60. 14.08.2020 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування, в період часу з 15 годин 00 хвилин 14.08.2020 року по 16 годину 10 хвилин, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, вул. Тхагушевича, напроти будинку №10, виявлено та вилучено кросівки червоного кольору торговельної марки «Найк», пару рукавичок чорного кольору, викрутку в білому чохлі з насадками, ліхтарик наголовний, ліхтарик ручний, дві пари годинників наручних, бензопилу марки «ВОРСКЛА» червоного кольору, дриль марки «СТАРК» червоного кольору, які добровільно надав слідчому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 вказав, що у вилучені під час огляду місця події речі, які він добровільно надав слідчому, а саме в кросівки червоного кольору торговельної марки «Найк» та пару рукавичок чорного кольору, від був одягнутий 14.08.2020 під час вчинення ним крадіжки спільно з жителями с. Ліщин, Житомирського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з КНП «амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Станишівської сільської ради. Зі слів ОСОБА_5 , за допомогою викрутки в білому чохлі з насадками, яку останній добровільно надав слідчому, ним було пошкоджено металопластикове вікно вищезазначеної амбулаторії, через яке було вчинене проникнення, для здійснення крадіжки. Окрім того, відповідно до показів ОСОБА_5 , вилучені у нього, 14.08.2020 ліхтарик наголовний, ліхтарик ручний, дві пари годинників наручних, бензопила марки «ВОРСКЛА» червоного кольору, дриль марки «СТАРК» червоного кольору, являються викраденими внаслідок вчинення ним спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крадіжок з домоволодінь, які розташовані на території Житомирського району.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.08.2020 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, відомості, що містяться на вказаних речах можливо використати як докази в кримінальному провадженні, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на кросівки червоного кольору торговельної марки «Найк», пару рукавичок чорного кольору, викрутку в білому чохлі з насадками, ліхтарик наголовний, ліхтарик ручний, дві пари годинників наручних, бензопилу марки «ВОРСКЛА» червоного кольору, дриль марки «СТАРК» червоного кольору, та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1