УХВАЛА
Про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів
02.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке подане слідчою СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0003542 від 16 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.09.2020 року, шляхом його подальшого вилучення на період досудового розслідування, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 06.09.2020 року, близько 06:00 год, невідомі особи, перебуваючи неподалік пам`ятника ОСОБА_5 , що на перехресті вулиць Старий Бульвар та Великої Бердичівської в м. Житомирі, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003542, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ході вказаних подій, спричинено тілесні ушкодження було також ОСОБА_7 , який 06.09.2020 року звертався із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом сектором дізнання внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578. Також, в ході досудового розслідування вдалося встановити, що під час розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого було зроблено змиви речовини бурого кольору, який упаковано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, в матеріалах вказаного кримінального провадження може міститися інформація з приводу осіб, котрі перебували разом із потерпілим ОСОБА_7 та можливо, причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На переконання слідчої, іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, яка має значення по кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу приписів ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003542 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України та п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчої не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можливість використання їх як доказів; відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчою не доведено наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, які передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Крім того, норми КПК України взагалі не передбачають можливості вилучати кримінальне провадження, досудове розслідування в якому триває, і приєднувати його до матеріалів іншого кримінального провадження.
Слідчому та прокурору при здійсненні досудового розслідування слід керуватися положеннями, зокрема, ст. 217 КПК України.
З огляду на те, що клопотання про тимчасовий доступ до кримінального провадження є безпідставним, таким, що не відповідає вимогам КПК України, а відтак слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0003542 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1