Справа №: 272/125/20
Провадження № 1-кс/272/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні за № 0000297, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, клопотання начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 01.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.08.2016 № 128-к, ОСОБА_5 призначено уповноваженою особою відділу освіти з питань організації та проведення процедур закупівлі з 18.08.2016.

Відповідно до Положення про уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого наказом відділу освіти від 04.08.2016 № 76 метою діяльності уповноваженої особи є організація та проведення процедур закупівлі в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 на засадах об`єктивності та неупередженості. Уповноважена особа у своїй діяльності керується Законом «Про публічні закупівлі», іншими нормативно-правовими актами з питань публічних закупівель та цим Положенням.

15.12.2016 на виконання річного плану закупівель, у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оголошено процедуру закупівлі - відкриті торги на придбання обладнання для опалювальної системи, що потребує монтажу, для об`єкта: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 код ДК 021:2015: 39715200-9 Опалювальне обладнання, код ДК 016:2010: 25.21.1 Радіатори та котли центрального опалення, та висунуто ряд вимог до учасників.

12.01.2017 в порушення ст. ст. 16, 17, 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII у робочий час на робочому місці (розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , видав рішення уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівлі відділу освіти № 1 від 12.01.2017 за власним підписом з проведення закупівлі через електрону систему закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке прямо вплинула на результат торгів по процедурі закупівлі - відкриті торги на придбання обладнання для опалювальної системи, що потребує монтажу, для об`єкта: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 код ДК 021:2015: 39715200-9 Опалювальне обладнання, код ДК 016:2010: 25.21.1 Радіатори та котли центрального опалення, та мала наслідком допущення ПП « ОСОБА_6 » до участі у процедурі закупівлі, невідхилення тендерної пропозиції вказаного підприємства, визнання його переможцем відкритих торгів, та у подальшому укладання договору № 18 від 01.02.2017 і тим самим забезпечила безперешкодне заволодіння бюджетними коштами в сумі 760677,00 грн. ПП « ОСОБА_6 » внаслідок відчуження бувшого в експлуатації майна на умовах та кількості визначеної ПП « ОСОБА_6 » без обґрунтування ціни договору, проектно-кошторисної документації, без первинних облікових документів, що призвели до та втрати коштів Андрушівського районного бюджету на суму 760677,00 грн., у вигляді їх безпідставного перерахування на рахунок ПП « ОСОБА_6 ».
В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні документів з особової справи техніка-будівельника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що особова справа працівника ОСОБА_5 заводиться та ведеться службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатні підстави вважати, що вона може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, зазначені документи особової справи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо отримати відомості щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто підтвердження повноважень службової особи.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій ОСОБА_5 , тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Враховуючи вимоги ч.ч.1, 2 ст. 163 КПК України, досудове розслідування вважає, що виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться особа справа ОСОБА_5 , є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації та сприяти зміни або знищення документів.
Ураховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі не можливо, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Начальник СВ ОСОБА_3 направив до суду лист про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до особової справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , з правом доручення його виконання оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії особової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати начальнику СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням про виконання ухвали оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1