Справа № 713/2664/20
Провадження №1-кп/713/53/21
УХВАЛА
іменем України

20.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020р. за №0000307 клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Дрезден країни Німеччина, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , не працюючому, неодруженому, з середньою спеціальною освітою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 05.09.2020р. за №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, посилається на таке.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2020 р. щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби на строк 60 днів. Строк дії ухвали до 25.01.2021р. Вказаною ухвалою встановлено, що наявні ризики, передбачені п.1.ч.1 ст.177 КПК та п.5 ч.1 ст.177 КПК, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та ОСОБА_4 може вчини інше правопорушення.

Прокурор вказує, що на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України та ч.1 ст.309 КК України, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Вважає, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його виним і вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду. Крім цього, додатковою підставою існування вказаного ризику прокурор зазначив те, що ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Крім цього ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, пов`язане з незаконним оббігом наркотичних засобів, оскільки 21.08.2020р. притягувався до кримінальної відповідальності підрозділом дізнання за ч.4 ст.358 КК України.

Та, крім цього зазначає, що з`явився новий ризик, передбачений п.3.ч.1 ст.177 КПК, оскільки обвинувачений може незаконно впливати на свідків у даній справі, які являються його односельчанами.

Прокурор вважає неможливим запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Просить застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною у певний період доби в період часу з 21:00 год по 06:00 год наступної доби залишення ним житлового будинку в в АДРЕСА_1 з покладенням наступних обов`язків: прибувати до прокурора або суду на першу вимогу.

Разом з тим прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон у ОСОБА_4 вилучили органи поліції, та на даний час не були зафіксовані випадки, щоб ОСОБА_4 спробував впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказували, що визначені ухвалою слідчого судді ризики перестали існувати, та просили суд застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби, Строк дії ухвали до 25.01.2021р. Вказаною ухвалою встановлено, що наявні ризики, передбачені п.1.ч.1 ст.177 КПК та п.5 ч.1 ст.177 КПК, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та ОСОБА_4 може вчинити інше правопорушення.

На думку суду, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від суду, на який посилається прокурор в клопотанні, є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його виним і вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду.

Разом з тим суд вважає безпідставним посилання прокурора в клопотанні на те, що додатковим доказом вказаного ризику є те, що обвинувачений документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, оскільки, як підтвердив сам прокурор в судовому засіданні, зазначений паспорт у ОСОБА_4 вилучено.

Крім того, на думку суду, наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше правопорушення., оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.307 КК України.

Разом з тим, суд знаходить необгрунтованим посилання прокурора на те, що додатковим доказом існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 21.08.2020р. притягувався органами поліції до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.354 КК України, оскільки органи поліції не уповноважені притягувати особу до кримінальної відповідальності.

Крім цього, суд вважає, що посилання прокурора на існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, є безпідставним. Оскільки з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто з 17.11.2020р. по даний час не виявлено жодного випадку, щоб ОСОБА_4 впливав чи намагався впливати на свідків.

Слід зазначити, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт неможливо, з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

При цьому суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту на певний час доби, оскільки на думку суду, саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Дрезден країни Німеччина, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 (шістдесят) днів до 21 березня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до Вижницйького районного суду Чернівецької області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 щоденно без дозволу прокурора або суду у період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби;

3) повідомляти прокурора чи суд. про зміну місця проживання або/ роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вижницький відділ поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 22.01.2021р.

Суддя: ОСОБА_1