Справа № 296/789/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000030 від 31.01.2020 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000030 від 31.01.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2020 близько 02 год. 55 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , який не був обізнаний про їх протиправні наміри, переслідуючи корисливу мету, прибули в с. Радчиці, Овруцького району, Житомирської області.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , підтримуючи єдиний злочинний умисел, вийшли з указаного автомобіля та направились до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій розміщене приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрали майно, що належить ФОП ОСОБА_11 , а саме грошові кошти в сумі 4600 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_11 на суму 4600 грн.

Крім того, 12.08.2020 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, прибули до магазину ТОВ «Твій хліб», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 23-А.

В цей же день та у період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 45 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пошкодили одну із стін магазину ТОВ «Твій хліб» та проникли всередину, звідки таємно, повторно викрали цигарки різних марок на загальну суму 33442,20 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «Твій хліб» на загальну суму 33442,20 грн.

Крім того, 29.08.2020 близько 04 год. 45 хв. ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливу мету, на автомобілі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до будівлі магазину ТОВ «Твій хліб», що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шевченка, 89.

В цей же день, час та місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли всередину магазину ТОВ «Твій хліб».

У свою чергу ОСОБА_6 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

Перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Твій хліб» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, таємно, повторно викрали цигарки різних марок вартістю 29811,75 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «Твій хліб» на загальну суму 29811,75 грн.

Крім того, 16.09.2020 близько 03 год. 45 хв ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, на автомобілі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_12 .

В цей же день, час та місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження захисного ролету та вхідних дверей проникли всередину магазину ФОП ОСОБА_12 .

У свою чергу ОСОБА_8 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та цигарки різних марок вартістю 30893,55 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 32393,55 грн.

Крім того, 24.09.2020 близько 03 год. 55 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переслідуючи корисливу мету, прибули до будівлі, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Пашинська (Островського), 5, де розташований магазин ТОВ «Альфа».

В цей же день, час та місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , підійшли до магазину ТОВ «Альфа».

У свою чергу ОСОБА_9 на автомобілі марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_2 від`їхав від магазину та здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел, шляхом шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проникли всередину зазначеного магазину.

У свою чергу ОСОБА_8 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

Перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Альфа», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таємно, повторно викрали цигарки різних марок на загальну суму 12230,80 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду ТОВ «Альфа» на загальну суму 12230,80 грн.

Крім того, 04.10.2020 близько 04 год. 32 хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переслідуючи корисливу мету, прибули до будівлі, розташованої за адресою в АДРЕСА_3 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_13 .

В цей же день, час та місці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, продовжуючи спільні злочинні дії, підтримуючи єдиний злочинний умисел, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_9 на автомобілі марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_2 від`їхав та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб повідомити інших співучасників злочину в разі наближення автомобілів поліції або служби охорони.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження вікна проникли всередину зазначеного магазину «Крамничка».

У свою чергу ОСОБА_8 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Крамничка», ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел, таємно, повторно викрали цигарки різних марок на загальну суму 64975,5 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_13 на загальну суму 64975,50 грн.

Крім того, 06.10.2020 близько 04 години ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переслідуючи корисливу мету, прибули до магазину «Продукти», розташованого за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Заріччя, вул. Центральна, 105.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підтримуючи єдиний злочинний умисел, вийшли з указаного автомобіля, а ОСОБА_7 залишився за його кермом та від`їхав до будинку АДРЕСА_4 , де здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами.

В свою чергу, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, шляхом віджиму двох вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму 4393,86 грн. та 8560 грн. відповідно, після чого місце вчинення злочину залишили.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заподіяли матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_14 на суму 4393,86 грн. та ФОП ОСОБА_15 на суму 8560 грн.

Умисні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

06.10.2020 ОСОБА_6 затриманий відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні 7 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за вказаними епізодами злочинної діяльності підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, проживаючому за адресою:

АДРЕСА_5 08.10.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначених КПК України строком до 08.12.2020.

При цьому, дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 06.02.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/9957/20 від 03.12.2020.

При цьому, 23.11.2020 з урахуванням положень ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження №0000440 об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000030, з присвоєнням відповідного порядкового номеру та наразі налічує 54 епізоди злочинної діяльності.

На даний час, органом досудового розслідування виконано значну кількість процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки існує потреба в проведенні додаткових процесуальних дій, у зв`язку з цим 27.01.2021 Корольовським районним судом м. Житомира продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 06.04.2021.

Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.

Долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, оцінки належності та допустимості отриманих доказів.

Враховуючи складність та об`єм п`яти судових експертиз, які на даний час проводяться, строки їх проведення, необхідність здобуття доказів можливої причетності підозрюваних до інших фактів вчинення аналогічних категорій кримінальних правопорушень, встановлення та допиту осіб, яким відомі обставини вчинених правопорушень, проведення інших зазначених вище слідчих дій, вважаю, що для потреб досудового розслідування потрібен строк не менше 6-и місяців з часу повідомлення вищезазначеним особам про підозру.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, вчинення вказаних кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, та у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.

Окрім цього, за результатами проведення зазначених експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, існує ймовірна необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити підозрюваного, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження та інше.

Також, на даний час перевіряється причетність підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 до інших фактів таємного викрадення чужого майна (всього 44 факти), матеріали досудових розслідувань за якими приєднані до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030, але за якими на даний час не повідомлено даним особам про підозру.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення дієвості кримінального провадження.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі

від 3 до 6 років, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що він має постійне проживання на території Житомирської області, тому доцільно продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаної міри запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання, вважали за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000030 від 31.01.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.10.2020 ОСОБА_6 затриманий відповідно до ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.10.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні 7 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 08.10.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначених КПК України строком до 08.12.2020.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.02.2021 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.02.2021.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.04.2021 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з часом зменшилися.

Стаття 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя приймає до уваги час, що минув з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та перебування підозрюваним під цілодобовим домашнім арештом, проведені стороною обвинувачення слідчі та розшукові дії, допиту свідків та можливість зібрання первинної доказової бази, щодо якої існує ризик спотворення чи знищення, а тому вважає, що хоча ще існують певні ризики знищення або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та впливу на свідків, однак на даний час такі ризики зменшились.

Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що зменшились, сукупність відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який має постійне місце проживання, одружений, має обов"язок піклуватись та утримувати матір, поведінку підозрюваного, який раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов"язки не порушував, інші обставини у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що з урахуванням стадії кримінального провадження відсутні обставин, які б свідчили про те, що забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 можливе виключно в умовах перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом, а тому вважає за можливе змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під цілодобовим домашнім арештом на домашній арешт за місцем фактичного проживання у нічний період з 22 год. по 06 год. наступної доби, який, на думку слідчого судді є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При цьому, змінюючи підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під цілодобовим домашнім арештом на домашній арешт у нічний період доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби з 22-00 год до 06-00 год. наступного дня до 06.04.2021 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та службової особи органу внутрішніх справ, якому буде передано ухвалу про продовження запобіжного заходу для виконання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового слідства;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків до 06.04.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000030 від 31.01.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1