Справа № 492/1287/20
Провадження 1-кс/492/435/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000234, -

встановив:
23 жовтня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000234.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2020 року між Виноградівською сільською радою Арцизького району та ФОП « ОСОБА_5 », був укладений договір № 45 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Садова с.Виноградівка Арцизького району Одеської області». Загальна вартість договору по виконанню ремонтних робіт склала 1 296 443 грн. В подальшому по вищевказаному договору 06 липня 2020 року та 24 липня 2020 року були укладені додаткові угоди № 1 та № 2. Потім, на протязі липня 2020 року, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, посадові особи Виноградівської сільської ради Арцизького району та ФОП « ОСОБА_5 » внесли недостовірні відомості в акти виконаних робіт шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та виконаних ремонтних робіт, на підставі яких на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 » були перераховані грошові кошти. За вказаним фактом 09 вересня 2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Єдиним джерелом інформації про вчинення кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, є документація, яка знаходилася в зазначеному ФОП.

На підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області про задоволення клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ФОП « ОСОБА_5 » 22 жовтня 2020 року було проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів: договору № 45 від 13.04.2020р. та додатків № 1, № 2, № 3, № 4 до нього; додаткових угод № 1, № 2 до договору № 45; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року; підсумкової відомості ресурсів, локального кошторису на будівельні роботи, дефектного акту, які постановою слідчого від 22.10.2020р. визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання вважала обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 внесені відповідні відомості про вчинення посадовими особами Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочате досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2020 року: договір № 45 від 13.04.2020р. та додатки № 1, № 2, № 3, № 4 до нього; додаткові угоди № 1, № 2 до договору № 45; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року; підсумкова відомість ресурсів, локальний кошторис на будівельні роботи, дефектний акт, які знаходяться в безномерному паперовому конверті обладнаному пояснювальною запискою з підписами учасників, визнано речовими доказами.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення посадовими особами Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а вищезазначені: договір № 45 від 13.04.2020р. та додатки № 1, № 2, № 3, № 4 до нього; додаткові угоди № 1, № 2 до договору № 45; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року; підсумкова відомість ресурсів, локальний кошторис на будівельні роботи, дефектний акт, є предметами кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів в кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що на вищезазначені земельна ділянка, готельний комплекс слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на вилучені та, постановою слідчого від 22 жовтня 2020 року, визнані речовими доказами: договір № 45 від 13.04.2020р. та додатки № 1, № 2, № 3, № 4 до нього; додаткові угоди № 1, № 2 до договору № 45; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року; підсумкову відомість ресурсів, локальний кошторис на будівельні роботи, дефектний акт, які знаходяться в безномерному паперовому конверті обладнаному пояснювальною запискою з підписами учасників.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1