Справа №173/1735/20
Провадження №1-кс/173/322/2020
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 09.10.2020 надійшло повідомлення від медичного працівника приймального відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ДОР про те, що до них 08.10.2020 о 23:58 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого було встановлено діагноз: множинні сліпі вогнепальні поранення грудної клітини, проникаюче поранення черевної порожнини та лівої верхньої кінцівки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 08.10.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. він виїхав зі свого будинку для того, щоб набрати води. Для цього він поїхав до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вийшов з автомобілю та почав набирати воду. В цей момент до нього під`їхала машина марки Ніва Шевроле. З машини вийшов знайомий йому раніше громадянин ОСОБА_5 та запитав його, що він тут робить, ОСОБА_4 відповів, що набирає воду для своїх потреб, а у відповідь на це ОСОБА_6 почав стріляти у його бік з травматичної зброї. Перший постріл був у стегно, з відстані не більше 50 см, всі інші постріли приблизно з такої ж відстані, тому він зміг розгледіти, що це саме ОСОБА_6 , був одягнений у камуфляж. Після першого пострілу ОСОБА_4 зміг залізти до машини, а вищезазначений громадянин продовжував стріляти у відчинене вікно зі сторони водія. Коли ОСОБА_6 відстріляв увесь магазин, почав перезаряджати, то ОСОБА_4 зміг завести автомобіль та доїхати до стелли «Вільногірськ», подзвонив своєму товаришу ОСОБА_7 , який приїхав з ОСОБА_8 і вони відвезли його до лікарні. Мотиви ОСОБА_6 йому не відомі, неприязних стосунків у них не було, знає його зі школи, також йому відомо, що ОСОБА_6 працює у службі безпеки комбінату.

Враховуючи викладене, виходячи з матеріалів зібраних в ході досудового розслідування, встановлено що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

09.10.2020, поблизу буд. АДРЕСА_2 , було проведено огляд речей, належних ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено пластикову рамку від сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім цього, опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що з 2001 року він користується мобільним номером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2

Так як, інформацію оператора мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також може бути використана як докази, неможливо отримати в інший спосіб, з метою перевірки вказаного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вищезазначеного абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме інформацію про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використані абонентські номери телефонів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період часу з 00.00 годин 08 жовтня 2020 року і до 08.00 години 10 жовтня 2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.
09.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.
Також слідчим доведено, що документи зазначені в клопотанні мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій .

На підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги за клопотанням підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не відносяться до таких, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності тому підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 170 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та/або оперуповноваженим СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГНП В Дніпропетровській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.00 години 08.10.2020 року до 00.00 годин 10.10.2020 року щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 173/1735/20 (провадження 1-кс/173/322/2020), другий видається слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_5

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1