Справа № 676/4589/20
Номер провадження 1-кс/676/1147/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ст. інспектора СД Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесеному 20 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до відеофайлів із відео реєстратора за період часу із 20 год. 00 хв. до 23 год. 55 хв. 19 серпня 2020 року, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 19.08.2020 року о 20 год. 45 хв. у м.Кам`янець-Подільському по вул. Вірменський Ринок невідома особа під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних відносин умисно останньому спричинила тілесне ушкодження у вигляді перелому кістки носа.

За вказаним фактом 20.08.2020 сектором дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000114, відомості якого внесено до ЄРДР по факту нанесення тілесних ушкоджень, тобто за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 19.08.2020 він знаходився на своєму робочому місці, де він працює водієм, маршрутного транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з НОМЕР_1 , о 20 годині 40 хвилин він керуючи вище вказаним автомобілем без трафаретів, їхавши по вулиці Вірменського ринку у місті Кам`янці-Подільському, у цей час була злива, проїжджаючи біля зупинки громадського транспорту по вказаній вулиці, троє невідомих осіб намагались його зупинити, а саме одна жінка та двоє чоловіків. ОСОБА_5 , так як уже не працював, а просто їхав до себе у додому відпочивати, зупинився та рішив допомогти даним особам оскільки була злива, та пояснив що може їх усіх підвести до центру, а точніше до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по Проспекту Грушевського, згодом дані особи почали вести себе зухвало та агресивно та конфліктувати, чому це в таку годину не працюють маршрутні транспортні засоби. Він пояснив усім трьом, що усі автобуси працюють до 20 години 00 хвилин, але вони і надалі конфліктували та почали заходити в автомобіль без дозволу, виражались нецензурною лексикою, на неодноразові зауваження щоб вони вийшли не реагували, один з чоловіків почав фотографувати з усіх сторін автомобіль, а жінка почала вести себе надто агресивно та усіма способами провокувати його на конфлікт. В цей момент коли ОСОБА_5 , намагався впевнити усіх вийти та не конфліктувати, в ході словесної суперечки один з чоловіків замахнувся на ОСОБА_5 , він прикрився, але наступне, що зробив невідомий чоловік, різко наблизився до нього та наніс кулаком своєї руки правої руки два удари в обличчя, чим завдав тілесних ушкоджень, а саме перелому кістки носа. Після цих дій усі троє невідомих осіб пішли у невідомому напрямку. Де в подальшому ОСОБА_6 , звернувся із заявою до поліції по даному факту.

Окрім цього, допитаний ОСОБА_5 , повідомив, що в його автомобілі на момент нанесення йому тілесних ушкоджень працювала камера відео-реєстратора та відеозаписи зберігаються на флеш накопичувачі.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення дізнавач ОСОБА_3 просив надати йому та іншим дізнавачам СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відеозаписів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності дізнавача, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20 серпня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) інспекторам СД (дізнавачам) Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів відеозаписів із відеореєстратора за період часу із 20 год. 00 хв. до 23 год. 55 хв. 19 серпня 2020 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1