Справа № 761/5628/21
Провадження № 1-кс/761/4045/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2021 приблизно 0 22 год. 00 хв., під час бійки біля закладу «Пивна Лавка», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 52, невідома особа чоловічої статі на зріст 185-190 см., нанесла ножове поранення в живіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній помер.

В ході проведення огляду місця події від 07.02.2021, біля закладу «Пивна Лавка», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 52, виявлено та вилучено: 2 серветки з речовиною темно червоного кольору, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 2 пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору з кришками, які поміщено до паперового конверту коричневого щ кольору, які опечатані та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 1 рукавичку, котру поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 1 змив речовини темно червоного кольору з вхідних дверей «Пивна лавка», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 1 змив з асфальту з речовиною темно червоного кольору з верхніх дверей «Пивна лавка», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 2 фіскальних чеки, котрі поміщено до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_1 , який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 5 слідів папілярних узорів, котрі поміщено до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № KIV2146857, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; в`язану шапку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; частину куртки (капюшон зі слідом речовини темно червоного кольору), яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; мобільний телефон чорного кольору та гаманець з навушниками, котрі поміщено до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD 2105029, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

В ході проведення огляду місця події (трупа) від 08.02.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами, слідчого, спеціаліста та понятих; змиви з правої та лівої руки, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; зразок букального епітелію, котрий поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Перераховані речі за своєю суттю є речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ фактів, що встановлюються у кримінальному провадженні, або є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що зазначене майно підпадає під ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим в порядку ст. 98 КПК України, вище перелічене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт вищевказане майно.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 2 серветки з речовиною темно червоного кольору, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 2 пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору з кришками, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 1 рукавичку, котру поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатаний та засвідчений підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 1 змив речовини темно червоного кольору з вхідних дверей «Пивна лавка», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 1 змив з асфальту з речовиною темно червоного кольору з вхідних дверей «Пивна лавка», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 2 фіскальних чеки, котрі поміщено до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ІЮЛПДЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_1 , який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 5 слідів папілярних узорів, котрі поміщено до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № KIV2146857, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; в`язану шапку сірого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; частину куртки (капюшон зі слідом речовини темно червоного кольору), яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; мобільний телефон чорного кольору та гаманець з навушниками, котрі поміщено до спеціального пакету з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD 2105029, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, опечатано та засвідчено підписами, слідчого, спеціаліста та понятих; змиви з правої та лівої руки, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, котрі поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих; зразок букального епітелію, котрий поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1