н/п 1-кс/766/8622/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000675 старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000675 старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентського номеру: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 28.11.2019 року по сьогоднішній день, з наданням:
- Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
- Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;
- Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
- Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;
- Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що в провадженні сектору дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000675, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 290, ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2019 року до Каланчацького ВП HВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 03.12.2019 року о 19:48, на території КПВВ, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Преображенка, автодорога напрямком «Нова Каховка-Армянськ», було виявлено автомобіль марки «LEXUS», модель «RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (VIN-код) №: НОМЕР_3 , 2010 року випуску, червоного кольору, на підставі свідоцтва про реєтрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.05.2018 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення перевірки документів па автомобіль, які пред`явлені гр. ОСОБА_5 , працівниками ДПС України були виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.05.2018 автомобіль марки «LEXUS», модель «RX 350», д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова (VIN-код) №: НОМЕР_6 , 2010 року випуску, червоного кольору.
03.12.2019 року в період часу з 22:00 по 22:55, старшим слідчим СВ Каланчацького ВП НВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведеного огляд місця події на території КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Преображенка, автодорога напрямком «Нова Каховка Армянськ», де в ході проведення огляду було виявлено автомобіль марки «LEXUS», модель «RX 350», д.н.з. НОМЕР_2 , помер кузова (VIN-код) №: НОМЕР_7 . 2010 року випуску, червоного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 10.05.2018 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довіреність від 08.08.2019 року посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яка зареєстрована в реєстрі за № 869.
Згідно з показів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 остання пояснила, що за пропозицією своєї подруги ОСОБА_7 мешканки м. Херсон (м.т. НОМЕР_8 ) погодилась на те, щоб доставити автомобіль з материкової частини України на територію АР Крим, для цього вона надала данні ОСОБА_8 якомусь чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , який повинен був все організувати та 03.12.2020 ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила, що їй потрібно цього ж дня прибути до смт. Каланчак. Прибувши на місце ОСОБА_8 зустрів чоловік, який представився ОСОБА_9 (вік 30-32 роки повнуватої тіло будови, зріст 170 см., мав темне волосся. Сівши з ним до автомобілю марки «Део-Лонос» синього кольору. Прибувши до смт Каланчак до місця мешкання чоловіка, який представився ОСОБА_10 . На території вказаного подвір`я знаходився автомобіль марки «LEXUS», модель «RX 350», д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору. ОСОБА_8 сіла за кермо вказаного автомобілю та ОСОБА_9 почав консультувати, як користуватися даним ТЗ. Після цього прибувши до КПВВ «Чаплинка» ОСОБА_9 вийшов з автомобілю і кудись пішов, а ОСОБА_8 проїхала на вказаний КПВВ, що пройти митний та прикордонний контроль. Так при перевірці документів їй було повідомлено, що викликано поліцію так, як є проблеми з документами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що подруга ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (мешканка м. Херсон) користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , який напередодні вчинення кримінального правопорушення знаходився в мережі.
В зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення маршруту переміщення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру, у період з 28.11.2019 по строк дії ухвали.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_1 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації за період з 28.11.2019 р. по 31.12.2019 р., оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 28.11.2019 р. по сьогоднішній день, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не обґрунтовано необхідність надання відомостей за період з 28.11.2019 р. по сьогоднішній день, адже відповідно витягу з ЄРДР можливе вчинення протиправних дій здійснювалось у період часу з листопада по грудень 2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0000675 старшому дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000675 старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентського номеру: НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 28.11.2019 р. по 31.12.2019 р., з наданням:
- Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
- Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;
- Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації;
- Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;
- Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1