ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1174/19
провадження № 1-кп/691/204/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 26.08.2019 близько 10 год. 30 хв., з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері, проник всередину приміщення будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 300 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він їздив по селах Городищенського району та скуповував металобрухт. 26.08.2019 у першій половині дня він зайшов у черговий двір, де сидів дід та завів з ним розмову про придбання металобрухту. Поки дід шукав металобрухт, він зайшов у одну з кімнат будинку, де помітив гаманець, із якого взяв грошові кошти в сумі більше 1000 грн., точної суми не пам`ятає. Потім розрахувався з дідом, який знайшов металобрухт і покинув території будинковолодіння.

Потерпілий ОСОБА_6 рішенням суду від 28.02.2020 визнаний недієздатним. Опікуном призначена його двоюрідна сестра ОСОБА_7 . Від останньої у матеріалах справи мається заява про слухання справи за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого злочину, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який являється особою молодого віку, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення злочину, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_8 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_8 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази в кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 2 (двох) років, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1