Справа № 397/853/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське, Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, до арешту не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2014 за ч. 2 ст. 121, ст. 71 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі на строком на 9 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2014.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру та прокурор у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання засудженого та просив не застосувати стосовно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки на ОСОБА_3 накладено стягнення, яке на даний час не знято і не погашено у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м?яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 09.10.2014 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.(а.с.16-17)
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2019, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 3 дні (а.с.46).
До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 14.08.2019.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується посередньо, мали місце 3 порушення режиму утримання, одне з яких не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. Отримав 2 заохочення. Не завжди намагається дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи. На даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 » різноробочим.

Крім того, міру покарання у місцях позбавлення волі засуджений відбував: з 25.03.2014 в СІЗО м. Кропивницький Кіровоградської області, де за час відбування покарання допустив 2 порушення вимог режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку; з 27.10.2016 в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», де за час відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму утримання, отримав 5 заохочень.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 2014 по 2020 отримав 7 заохочень та шість стягненнь, одне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу № 30 від 06.08.2020 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, комісія прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_3 не заслуговує на застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки, виданої в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 11.08.2020, засудженим відбута частина строку покарання становить 8 років 10 місяців, невідбута частина строку покарання 2 місяці.
Так, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.
Висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як наголошено в роз`ясненнях, викладених у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 допустив шість порушень вимог режиму утримання, за що на нього накладались стягнення, одне з яких не знято та не погашено у встановленим законом порядку, не завжди намагається дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, що вказує на те, що поведінка засудженого ОСОБА_3 за весь період відбування покарання виключає можливість його звільнення умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.10.2014 за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________20 року не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________20 року.