233 № 233/5341/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000837 від 07 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000837 від 07 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог, заявлених у клопотанні, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 07.07.2019 року о 13:25 год. в м. Костянтинівна по вул. Магістральна з боку вул. Київська у напрямку вул. Соборності рухався автомобіль MERCEDES-BENZ S 500L н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка на перехресті з головною дорогою вул. Соборності не надала перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в якому у якості пасажиру перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скоїла з ним зіткнення.
Внаслідок ДТП водій транспортного засобу ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забита поверхнева рана правої надбрівної дуги, точкова рана волосистої частини голови, забиття в/З правої голені, закритий перелом нижнього полюсу лівого надколінка, садни лівого колінного суглобу, забиття шийного відділу хребта. Пасажир транспортного засобу ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 також отримала тілесні ушкодження.
Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 07 липня 2019 року приблизно о 13.15 годин, він керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі по вул. Соборності м. Костянтинівна зі сторони вул. Пушкінська, в напрямку вул. Волховська. Рухався він зі швидкістю близько 50 км/год, у лівій смузі, так як попереду у правого краю був припаркований автомобіль. При русі у вказаному напрямку, на перехресті з вул. Магістральна, він раптово з правого боку побачив рух автомобіля MERCEDES-BENZ S 500L н.з. НОМЕР_1 який рухався та не зупинявся з метою надати йому перевагу у русі, він відразу з метою уникнути зіткнення прийняв вліво, після чого сталося зіткнення, так як автомобіль Мерседес не зупинився а навпаки прискорився. Дорога по якій він рухався відносно ОСОБА_8 , як він вважає є головною. В наслідок вказаного ДТП він отримав тілесні ушкодження. S Допитана ОСОБА_5 пояснила що 07 липня 2019 року приблизно о 13.15 годині вона керуючи своїм власним автомобілем марки MERCEDES-BENZ S 500L н.з. НОМЕР_1 , рухалась по вул. Магістральна м. Костянтинівка від вул. Київська у бік вул. Соборності м. Костянтинівка. В автомобілі окрім неї нікого не було. По вул. Магістральна вона рухалась не швидко. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Магістральна і Соборності, вона не зупиняючись, перед самим перехрестям будь яких знаків встановлено не було як по її лінії руку та і по вул. Соборності знаки відсутні. У зв`язку з тим що дорожні знаки були відсутні, вона користуючись правилами проїзду нерегульованих перехресть, пропустила автомобіль котрий рухався справа, та у зв`язку з тим що зліва автомобілів вона не бачила, тим паче що вони повинні біли надати їй перевагу у русі, продовжила рух виконуючи лівий поворот. Коли вона перебувала практично на середині перехрестя, вона побачила, що зліва на великій швидкості їде автомобіль ВАЗ, який не збирається зупинятися, в зв`язку з чим вона ріко пришвидшила рух, однак водій автомобіля Ваз прийняв вліво виїжджаючи на зустрічну смугу внаслідок чого зіткнувся з її автомобілем, а саме удар прийшовся передньою частиною автомобіля ВАЗ в ліве передню крило її автомобіля.
По вказаному кримінальному провадженню призначено та проведено судово медичні експертизи; призначено та проведено транспортно трасологічну експертизу; призначено та проведено автотехнічну експертизу; оперативному підрозділу Костянтинівського ВП надані доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення додаткових свідків та очевидців події; призначено та виконується додаткова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, та становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, однак з 07.07.2019 року до теперішнього часу під час проведення досудового розслідування не були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а строки закінчуються.
В ході розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: отримати висновки додаткової автотехнічної експертизи; встановити та допитати свідків щодо відомих їм обставин кримінального правопорушення;
Провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалось через велике навантаження на слідчого, у зв`язку з чим, неможливо завершити досудове розслідування у встановлений строк.
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000837 від 07.07.2019 року не можливо закінчити у строк до 07.01.2021 оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000837 кримінальне провадження було розпочате 07 липня 2019 року.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, необхідно отримати висновки додаткової автотехнічної експертизи; встановити та допитати свідків щодо відомих їм обставин кримінального правопорушення.

Вищевказані слідчі і процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх проведення потребує додаткового часу. Строк досудового розслідування закінчується 07 січня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку за дійсним кримінальним провадженням не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. (ч. 5 ст.40 КПК України).

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07 січня 2021 року, проте закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців, тобто до 07 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000837 від 07 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 07 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07 липня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1