Провадження № 1-кп/161/42/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей 7 та 12 років, раніше судимого:

04.12.2002 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна;

25.01.2013 року вироком Апеляційного суду Волинської області за ч1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин;

10.12.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 180 годин;

09.08.2016 року вироком луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

- за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.11.2020 року, близько 16 год. 15 хв., знаходячись в під`їзді багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 дитячу коляску марки «Carrello Milano», вартість якої, згідно висновку експерта за №СЕ-19/103-20/9768-ТВ від 09.12.2020 становить 3 566 грн. 67 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно таємно викрав дитячу коляску, вартість якої не оспорює з ціллю здати у ломбард аби тимчасово отримати кошти. Проте мав намір повернути таку потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, одружений, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, разом з тим, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, думку потерпілого, який у своїй заяві щодо міри покарання поклався на розсуд суду, вказавши, що матеріальних претензій до обвинуваченого він немає.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а питання скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по справі: дитячу коляску марки «Carrello Milano» - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2020 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/103-20/9768-ТВ від 09.12.2020 в загальній сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1