Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/7086/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.06.2019 року за № 0000514,-
Встановив:
04.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000514 внесене до ЄРДР 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ст. 376-1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Дану постанову заявником було отримано 23.07.2020 р. , про що свідчить печатка поштового відділення на конверті. Невірно вказаний слідчим поштовий індекс на конверті привів до несвоєчасного отримання поштового відправлення з копією оскаржуваної постанови .
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000514 є необгрунтованою та безпідставною, прийнятою з порушенням норм процесуального законодавства, а тому є такою, що підлягає скасуванню, посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 звернувся із заявою до ТУ ДБР розташованого у м.Полтава з приводу притягнення до кримінальної відповідальності співробітників Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровської області , за ст. ст. 366 ч.2, 376-1 ч.1 КК України, які незаконно втрутилися в роботу автоматизованої системи документообігу суду, знищили журнали судового засідання та підробили документи, які знаходяться в кримінальному провадженні.
Досудове розслідування кримінального провадження №0000514 проведено слідчим ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 поверхнево, без з`ясування всіх обставин , які мають суттєве значення для кримінального провадження, без проведення криміналістичних експертиз документів та комп`ютерної техніки, на якій проводився технічний запис. Слідчий не надав оцінки всім документам, які містяться в матеріалах кримінального провадження, не встановив чи є факт підробки документів, чи відбулося знищення технічного запису судового процесу.
Прохав поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000514 від 24.06.2019 року.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 .
Направити матеріали кримінального провадження до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві для проведення подальшого розслідування.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні скарги прохав відмовити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава перебуває кримінальне провадження № 0000514 внесене до ЄРДР 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ст. 376-1 КК України.
В своїй заяві ОСОБА_3 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 , вказував на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000792 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України, ним було встановлено факт знищення журналу судового засідання від 13.03.2016 р., а також знищення технічного запису судового процесу. Опис документів у кримінальному провадженні переписаний невідомою особою, та підроблений підпис прокурора. Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про умисне приховування фактів, що не відповідають дійсності.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000514винесена слідчим ОСОБА_4 передчасно, без з`ясування всіх обставин справи. Зі змісту постанови від 19 червня 2020 року не вбачається, які конкретно слідчі дії були проведені. Слідчим не допитані особи, на яких вказує заявник в свої заяві. Працівники Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області взагалі не допитані з приводу фактів підробки документів, на які вказує ОСОБА_3 .

Постанова від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000514, винесена слідчим ОСОБА_4 не вмотивована, з її змісту не вбачається, які саме факти бралися слідчим до уваги, та які слугували в подальшому, підставою для її винесення.

Враховуючи, що слідство по кримінальному провадженню №0000514,проведено поверхнево, слідчим ТУ ДБР розташованого м. Полтава ОСОБА_4 не з`ясовано всіх обставин для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000514, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанова від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження 0000514скасуванню.

Оскільки ОСОБА_3 отримав постанову від 19.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000514 лише 23.07.2020 р. , та пропустив строк звернення до суду з даною скаргою з поважних причин, даний строк підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до суду з даною скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.06.2019 року за № 0000514,- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.06.2019 року за № 0000514.
Направити матеріали кримінального провадженні № 0000514 до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава для проведення подальшого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1