Справа № 472/943/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 31.08.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000037 від 31.08.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психологічні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психологічних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та з відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психологічних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Так, ОСОБА_3 , точна дата та час досудовим слідством не встановлена, перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , посадив та вирощував на території подвір`я власного домоволодіння кущі дикорослої коноплі, за якими тривалий час доглядав та обробляв для подальшого використання з метою особистого вживання, а саме в лікувальних цілях.
27.07.2020 року о 12:00 годині в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 29 (двадцять дев`ять ) кущів рослини роду коноплі, які було знайдено на території огороду даного домоволодіння.
Згідно з висновком експерта №1582 від 04.08.2020 року надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 29 (двадцять дев`ять ) штук.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він є особою пенсійного віку, не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, після вчинення зазначеного кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Проаналізувавши клопотання захисника, заслухавши думку ОСОБА_3 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення. Інкримінуєме ОСОБА_3 кримінальне діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків; вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, жодних збитків чи будь-якої шкоди від вчиненого ним діяння не завдано, а відтак достатніми є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, у зв`язку із його дійовим каяттям.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У кримінальному проваджені наявні судові витрати в розмірі 653 гривні 80 копійок, за проведення експертизи в кримінальному провадженні, розподіл яких суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.100, 122-124, 284, 285, 369-372, 395КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок.

Речові докази по справі:

-111 кущів рослини роду коноплі з кореневою системою, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1