Справа № 583/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене начальником Великописарівського відділення Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 05.01.2021 року ОСОБА_5 здійснив незаконний поруб однієї сухої сосни, однієї акації та одного дубу на території, що перебуває у користуванні В-Писарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Великописарівський агролісгосп» у складі території, що входить до Гетьманського національного природного парку.

Так, 05.01.2021 року в ході огляду місця події, який було проведено в лісі (квартал 31, виділ 4, поблизу вул. Пушкарська в с. Олександрівка, В-Писарівського району, Сумської області) виявлено шість відрізків стовбура дерева сосна звичайна, один зрізаний стовбур дерева акації середнім діаметром 18 см, один зрізаний стовбур сироростучої дерева дуб діаметром 14 см., бензопилу марки «CRAFT-TEC CT5000» в корпусі зелено-білого кольору та металеві саморобні санки.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.01.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 3 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що за адресою: Великописарівський район, с. Олександрівка, вул. Пушкарська, 204 зупинили ОСОБА_5 , останній незаконно зрубав в ДП «Великописарівський агролісгосп» Гетьманський парк.

Згідно до протоколу огляду місця події від 05.01.2021 року, який було проведено в лісі (квартал 31, виділ 4, поблизу вул. Пушкарська в с. Олександрівка, В-Писарівського району, Сумської області) виявлено шість відрізків стовбура дерева «сосна звичайна», один зрізаний стовбур дерева «акації» середнім діаметром 18 см, один зрізаний стовбур сироростучої дерева «дуб» діаметром 14 см., бензопилу марки «CRAFT-TEC CT5000» в корпусі зелено-білого кольору та металеві саморобні санки.

Відповідно до постанови слідчого від 05.01.2021 року шість відрізків стовбура дерева «сосна звичайна», один зрізаний стовбур дерева «акації» середнім діаметром 18 см, один зрізаний стовбур сироростучої дерева «дуб» діаметром 14 см., бензопилу марки «CRAFT-TEC CT5000» в корпусі зелено-білого кольору та металеві саморобні санки, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000011 від 05.01.2021 року арешт на шість відрізків стовбурів дерев сосни: стовбур довжиною 188 см., стовбур довжиною 184 см., стовбур довжиною 174 см., стовбур довжиною 165 см., стовбур довжиною 182 см., стовбур довжиною 181 см.; один відрізок стовбура дерева акації довжиною 202 см; один відрізок стовбура дерева дуба довжиною 193 см; бензопилу марки «CRAFT-TEC CT5000» в корпусі зелено-білого кольору; металеві саморобні санки, які вилучено 05.01.2021 року під час огляду місця події.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1