провадження №1-кс/366/381/20
справа №366/3078/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000469 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИЛА
Заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000469 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «REDMI» модель А7, 2 пачки цигарок марки «WEST 25» та марки «ROTHMANS 25», які належать ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що 09.12.2020 року о 20 годині 00 хвилині до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , із повідомленням про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення відкрите викрадення майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, яке було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за №6481 від 09.12.2020 року.

09.12.2020 року о 22 годині 56 хвилин відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2020 року, близько 20 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину по вул.Зоряна, 10, в смт.Іванків, Іванківського району Київської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_5 , тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7A», який належить потерпілому, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.

09.12.2020 року в період часу з 20 години 20 хвилини по 20 години 50 хвилин слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 як крайній захід, пов`язаний із врятуванням майна та переслідуванням злочинців, відповідно до вимог ч. 3 ст.233 КПК України, за участі ОСОБА_4 , бцло проведено огляд відкритої ділянки місцевості, узбіччя вул.Зоряна, напроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, безпосереднім об`єктом якого був автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , під час кого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «REDMI» модель А7, пачку цигарок марки «WEST 25» пачку цигарок марки «ROTHMANS 25».

Під час допиту у процесуальному статусі свідка інспектора СРПП ОСОБА_7 встановлено, що в ході реагування на повідомлення про злочин, ним було зупинено автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки якогобуло виявлено, що водій ОСОБА_4 керує транспортним засобом без відповідних документів та перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

10.12.2020 року в ході пред`явлення речей для впізнання потерпілий ОСОБА_5 впізнав мобільний телефон марки «REDMI» модель А7, яким відкрито заволодів ОСОБА_4 в салоні автомобіля «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE», перебуваючи на узбіччі вул.Зоряної в смт.Іванків Іванківського району Київської області, та який був вилучений з вказаного автомобіля під час проведення огляду.

Оскільки під час здійснення досудового розслідування встановлено, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 використовувався ним як засіб вчинення злочину, мобільний телефон марки «REDMI» модель А7, 2 пачки цигарок марки «WEST 25» та марки «ROTHMANS 25», які належать ОСОБА_5 є об`єктами кримінального правопорушення, вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування до них арешту може призвести до їх зникнення, втрати, продажу, слідчий ОСОБА_3 прсила накласти на них арешт.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР 09.12.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по факту того, що 09.12.2020 року, близько 20 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину по вул.Зоряна, 10, в смт.Іванків, Іванківського району Київської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс ОСОБА_5 , тілесні ушкодження та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7A», який належить потерпілому.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.12.2020 року, слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 09.12.2020 року в період часу з 20 години 20 хвилини по 20 години 50 хвилин відповідно до вимог ч. 3 ст.233 КПК України, за участі ОСОБА_4 , було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, узбіччя вул.Зоряна, напроти багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, безпосереднім об`єктом якого був автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено в салоні автомобіля мобільний телефон марки «REDMI» модель А7 (поміщено до спеціального пакету №IN21045507), пачку цигарок марки «WEST 25» пачку цигарок марки «ROTHMANS 25» (поміщено до спеціального пакету №IN21045534), а також до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було вилучено автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 .

10.12.2020 року постановою слідчого слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «REDMI» модель А7, пачку цигарок марки «WEST 25», пачку цигарок марки «ROTHMANS 25» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000469, автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 залишено на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25, пачку цигарок марки «WEST 25», пачку цигарок марки «ROTHMANS 25» передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а мобільний телефон марки «REDMI» модель А7 передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку із забороною його відчуження.

Слідчою ОСОБА_3 у клопотанні доведено, що вилучений автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 є засобом вчинення кримінального правопорушення, у ньому відбувалось саме кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження та заволодів майном ОСОБА_5 саме у автомобілі, вилучений мобільний телефон марки «REDMI» модель А7, дві пачки цигарок марки «WEST 25», марки «ROTHMANS 25» є предметами вчинення кримінального правопорушення, вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що з врахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, для встановлення винності чи невинуватості ОСОБА_4 , під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд дій, для виконання яких вилучене майно є необхідними. Жодних обґрунтованих доводів щодо того, що арешт автомобіля призведе до порушення інтересів володільця ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 слідчому судді не надано.
За таких обставин, на даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника та володільця майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, а тому, вважаю що на даний час єдиним можливим способом накладення арешту на майно, у даному кримінальному провадженні є залишення на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області автомобіля марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 до завершення проведення з ним необхідних слідчих дій, залишення на зберіганні в кімнаті речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області двох пачок цигарок марки «WEST 25», марки «ROTHMANS 25» та передання на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 мобільного телефону марки «REDMI» модель А7під розписку із забороною його відчуження до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України це не позбавляє можливості ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ,, за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «OPEL Zafira LIFT ELEGANCE» з реєстраційним номером Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 залишивши його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25, до завершення проведення з ним необхідних слідчих дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно пачку цигарок марки «WEST 25», пачку цигарок марки «ROTHMANS 25» залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки «REDMI» модель А7 передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 під розписку, із забороною його відчуження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідальною за виконання ухвали визначити слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити слідчому та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя