Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/757/20
Провадження по справі № 1-кп/281/136/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 25.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з 02.02.2018 року будучи призовником відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строків проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році» та Указу Президента України № 103/2020 від 23.03.2020 року «Про внесення змін до Указу Президента України від 16.01.2020 року № 13» взятий на військовий облік. Разом із тим, ОСОБА_4 будучи придатним до військової служби, пройшовши медичну комісію, за наслідками якої визнаний придатним до військової служби, будучи попередженим повісткою під особистий підпис, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно без поважної причини відмовився від проходження строкової військової служби та відправки до Житомирського обласного збірного пункту для подальшого проходження служби у лавах Збройних Сил України, про що написав письмову заяву в якій він відмовляється проходити строкову військову службу. В подальшому ОСОБА_4 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до лав Збройних Сил України не з`явився, при цьому не маючи поважних причин на те. Таким чином ОСОБА_4 умисно ухилився від призову на строкову військову службу, та вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ст. 335 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінального проступку за ст. 335 КК України, а саме: в ухиленні від призову на строкову військову службу визнав у повному обсязі. Дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

У судовому засіданні прокурор у повній мірі підтримала обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просила визнати його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи клопотання прокурора, думку обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами визнаються та не оспорюються, роз`яснивши їм наслідки такого визнання.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, а саме: ухилився від призову на строкову військову службу. Суб`єктивна сторона вчиненого обвинуваченим діяння характеризується прямим умислом.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 335 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні даного проступку, а саме: в ухиленні від призову на строкову військову службу є доведеною у повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (відповідно до вимоги про судимість), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика № 815 від 22.07.2020 року) наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують йому покарання.

Таким чином, обставинами, які пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Враховуючи усі вищевикладені обставини суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 335 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Враховуючи думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без обмеження його волі та можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Майнової шкоди кримінальним проступком не заподіяно.

Речові докази відсутні.

На підставі ст. 335 КК України, керуючись ст. 374 - 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1