Справа № 159/4977/20
Провадження № 1-кп/159/109/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 351 100 001 60 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської обл., без визначеного місця проживання, останнє місце фактичного проживання у АДРЕСА_1 , а зі слів обвинуваченого - по АДРЕСА_2 ; громадянина України, із середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю 3 гр., зі слів - розлученого і такого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину; не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, перебуває під вартою з 09.10.20 р., у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні вирішено питання про оголошення перерви.
Прокурор просить задовольнити її клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого терміном ще на 2 міс., про що попередньо подала письмове клопотання. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений, будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 120 200 300 500 001 42 11.02.20 р. щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) і ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно), на шлях виправлення не став та обвинувачується у розглядуваному кримінальному провадженні у вчиненні нових умисних корисливих злочинів проти власності, що підвищує його суспільну небезпечність. Вбачає ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений часто змінює місця свого проживання, а тому може переховуватись від суду. Вбачає ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений обвинувачується у вчиненні ряду епізодів злочинної діяльності, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
Захисник 14.01.21 р. подав до суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов"язання з огляду на те, що наведені прокурором ризики перестали існувати і не є актуальними нині. Так всі докази у кримінальному провадженні зібрано і досліджено, обвинувачений є особою з інвалідністю, демонструє належну процесуальну поведінку, інкриміновані йому кримінальні правопорушення не є тяжкими. Необхідності у застосуванні суворого запобіжного заходу немає. Обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не притягався до відповідальності. А тому просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала та просить клопотання задовольнити. Проти задоволення клопотання захисника заперечила з огляду на те, що щодо обвинуваченого у Нововолинському міськсуді Волинської області розглядається кримінальне провадження, обвинувальний акт у якому послугував інкримінуванню обвинуваченому кваліфікуючої ознаки повторності у розглядуваному кримінальному провадженні. Обвинувачений не працює та не має визначеного місця проживання.
Потерпіла у вирішенні клопотань поклалась на розсуд суду.
Захисник своє клопотання підтримав та заперечив проти задоволення клопотання прокурора з огляду на те, що обвинувачений вважається таким, що не притягався раніше до кримінальної відповідальності, він є особою з інвалідністю та у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження досліджено всі матеріали справи.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та пояснив, що під особистим зобов"язанням він може перебувати у будинку своєї матері у Володимир - Волинському районі Волинської області, так як помешкання у АДРЕСА_3 та Некрасова він раніше винаймав неофіційно. Адресу своєї матері він повідомив поліції раніше.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора та безпідставність клопотання захисника з огляду на таке.
Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного злочину, по трьох епізодах щодо трьох осіб потерпілих, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він не працює, хоча має доход у вигляді пенсії по інвалідності, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, однак, він не має визначеного місця проживання, щодо нього у судовому провадженні розглядається на даний час обвинувачений акт у іншому кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, про що йому достеменно відомо і інкриміновані у розглядуваному провадженні діяння є такими, що вчинені у той час, коли ОСОБА_4 мав процесуальний статус обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, що підвищує його суспільну небезпечність.
Тому суд вважає, що ризики, наведені прокурором, на даний час дещо зменшились Так, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений, дійсно, не має визначеного місця проживання; у м. Ковелі Волинської обл. змінював двічі фактичне місце свого проживання в ході досудового розслідування, а тому може переховуватись від суду. Суд також враховує і тяжкість інкримінованого, за вчинення якого за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Тому на даний час суд вбачає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та не вбачає підстав для скасування чи зміни такого запобіжного заходу на більш м"який. Також підстав для застосування такого альтернативного виду запобіжного заходу як домашній арешт, зокрема, на даний час суд не знаходить, так як у обвинуваченого немає визначеного місця проживання та питання можливості його проживання у родичів у іншому районі області не узгоджене.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194, 42, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 14.03.21 р. включно.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - з 14.01.21 р. по 14.03.21 р. включно.
У задоволенні клопотання захисника відмовити. Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1