Провадження №1-кс/331/42/2021
ЄУН № 331/4305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 24.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 24.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 2008 року займався відведенням земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до цього було отримано декілька рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 68/12 від 23.0б.2010р «На розроблення містобудівного обґрунтування розташування індивідуального житлового будинку...». Містобудівне обґрунтування було розроблено та затверджено у встановленому порядку. Рішення за № 74/120 від 10.06.2015р «На розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування жилого будинку...». Проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, ним був розроблений ще в 2015 році, однак в підготовці наступних документів (проекту рішення виконавчого комітету), ОСОБА_5 було відмовлено, у в зв`язку з відсутністю плану зонування в м. Запоріжжі: лист № К-0928 від 12.08.2016р. Управління з питань земельних відносин. У серпні 2017р. на ділянці біля будинку АДРЕСА_1 , стали відбуватись будівельні роботи сторонніми особами. Як виявлялось, з деякою гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 ), була укладена угода продаж неіснуючого будинку, загальною площею 39,5 кв.м., який розташований на земельні ділянці площею 0,0652 га. Згідно даних, які зазначені в угоді купівлі-продажу, це будинок був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 у 1975 році, але згідно технічному паспорту від 24.05.2017р. розробленому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будинок площею 54 кв.г збудований у 1991р. та розташований на земельній ділянці площею, вже 0,0768 га. Листом № 10982 від 06.10.2017 р. ТОВ ЗМБТІ повідомило, що фахівцями підприємства інвентаризація об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_3 фактично ця спірна земельна ділянка, знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім того, земельна ділянка площею 0,0652 га, розташована на державних землях рекреаційного фонду, відведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно землеустрою міста Запоріжжя. Таким чином, здійснено самозахват земель державної та комунальної власності, згідно наявних документів, а фактично на місцевості зайнято - більше 0,10 га. Також підготовлені траншеї під паркан, який проходить вздовж прибережної смуги річки Суха Московка. Слід зазначити, що на сьогодні ІНФОРМАЦІЯ_6 проводе перевірку звернення ОСОБА_5 , поданого на особистому прийомі міського голови (справа № К-10895-О від 29.09.2017р. щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , за дорученням міського голови, 20.10.2017 р. - провела комісійне обстеження земельної ділянки з кадастровим № :01:004:0291, яка відповідає позначенню земельних ділянок Олександрівського району м. Запоріжжя.

Висновки комісійної перевірки :

- На території Олександрівського району знаходиться провулок Ковальський, в той час як вулиця Ковальська на території району відсутня.

- Нумерація будинків по АДРЕСА_1 . Районною адміністрацією міської раді по Олександрівському району не приймалося 4 розпоряджень щодо присвоєння об`єкту нерухомості поштових адрес: АДРЕСА_5 , або: АДРЕСА_1 .

- На території Олександрівського району м. Запоріжжя відсутній об`єкт нерухомості з поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

- На земельній ділянці поруч з буд. АДРЕСА_1 , що має кадастровий № :01:004:0291, об`єктів нерухомості, або ознак демонтажу старих будівель не зафіксовано. Лист №К-0665 від 03.11.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.06.2017 здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0291, площею 0,0652 га. комунальної форми власності, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_6 . В кадастровому плані земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0291 вказаний житловий будинок. Державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0291 проведена на підставі технічної документації із землеустрою, розробленою фізичною особою - підприємцем інженером - землевпорядником ОСОБА_7 щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі.

Відповідно до цього було скеровано запит до ФОП ОСОБА_7 стосовно, - належної чином завіреної копію технічної документації з землеустрою про встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :01:004:0291, яка слугувала підставою для державної реєстрації та присвоєння кадастрового номера по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Хто та на основі яких документів (дата) звернувся з заявою на розробку вказаної вище документації? Які право регулюючі документи долучались з заявою на розробку вказаної документації?

Згідно відповіді ФОП ОСОБА_7 , передала особисто ОСОБА_6 для державної реєстрації технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. В подальшому після внесення відповідних даних до Державного земельного кадастру замовниця виявила бажання отримати результат розгляду ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначеної документації, один примірник якої так і не був повернутий виконавцю з невідомих підстав.

Надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, де на його виконання його долучено відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у сховищі інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна, АДРЕСА_1 відсутня (не заводилась).

Також зі слів ОСОБА_8 , котра мешкає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , котрий мешкає: АДРЕСА_7 , відомо що у кінці провулку Ковальського приблизно 3-4 роки тому невідомі почали завозити пісок та щебінь, тобто вирівнювати площину. Провулок закінчується за АДРЕСА_8 не існує. Також їй відомо, що після буд. №17, територія не пригідна для будівництва, та вже три роки ніяких робіт не роблять.

18.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого р/с м. Запоріжжя, було вилучено, належним чином завірену копію нотаріальної справи № 2235 договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:004:0291, посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 27.07.2017 року.

Дослідивши копії вказаної нотаріальної справи було встановлено, що під час посвідчення гр. ОСОБА_6 надала свідоцтво № НОМЕР_1 від 02.02.1970 року на право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Отримана відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_10 котрі надали копію протоколу, від 27.03.1975 р., де у протоколі засідання депутатів, рішення щодо передачі на право власності за гр. ОСОБА_6 відсутнє.

Вище зазначене свідчить про відсутність на момент розробки технічної документації із землеустрою не тільки реєстрації права власності на житловий будинок, а і взагалі правових підстав для такої реєстрації.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: нотаріальної справи №2235 договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:004:0291, посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 27.07.2017 року, для документального підтвердження факту та проведення ряду почеркознавчих та землевпорядних експертиз, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 24.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: нотаріальної справи №2235 договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:004:0291, посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 27.07.2017 року, для документального підтвердження факту, та проведення ряду почеркознавчих та землевпорядних експертиз.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Клопотання обґрунтовано тим, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, тому слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 24.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: нотаріальної справи № 2235 договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: :01:004:0291, посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 27.07.2017 року, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали до 25.02.2021 року включно.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1