Провадження № 1-кс/947/714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001155 від 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 03 жовтня 2020 року о 23:00 години ОСОБА_5 , приступив до керування технічно справним автомобілем «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїхав на дороги міста Одеси для здійснення перевезення пасажирів за допомогою додатка в мобільному телефоні «Болт».

У подальшому, в 06.30 годин 04 жовтня 2020 року, перебуваючи у стані стомлення, чим позбавив себе можливості правильно орієнтуватися в дорожній обстановці, достеменно знаючи, що керування транспортними засобами у стані стомлення заборонено, продовжував керування автомобілем «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів, чим допустив порушення вимог п/п «б» п. 2.9. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001) далі Правила, що зобов`язують водія:

п. 2.9. «Водієві забороняється:

б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

У зазначений день та час, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані стомлення, керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT MEGANE», з ввімкнутим освітленням передніх фар, у ранкові сутінки здійснював рух по асфальтному сухому дорожньому покриттю вул. Космонавта Комарова в Київському районі м. Одеса. з боку вул. Інглезі в напрямку вул. Генерала Петрова по правій смузі свого напрямку руху.

На зазначеній ділянці проїзної частини організований двохсторонній двохрядний рух у кожному напрямку, напрямки якого розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3, смуги руху переривчатою лінією дорожньої розмітки 1.5.

Автомобіль, під керуванням ОСОБА_5 , рухався зі швидкістю 62 км/год, яка перевищує установлену в населених пунктах швидкість руху 50 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4., п/п «б» п. 12.9. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно зазначених Правил, що зобов`язують водія:

п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

п.12.9. «Водієві забороняється:

п/п б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4.-12.7., на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил»;

При цьому ОСОБА_5 був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, обрав швидкість руху керованого автомобіля, без урахування дорожньої обстановки, яка не забезпечує безпеку, і не дає можливість йому постійно контролювати рух автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 1.5., п/п б) п. 2.3. вказаних Правил:

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків».

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

п/п б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Наближаючись до розташованого праворуч за ходом руху будинку № 29 по вул. Космонавта Комарова, ОСОБА_5 діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, а саме передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховував на їх відвернення, гарантоване не забезпечив рух керованого автомобіля в межах своєї смуги руху, відволікся від керування, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, а навпаки нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників руху, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, втратив контроль над керуванням свого транспортного засобу, в результаті чого у порушення вимог п. 12.1. зазначених Правил, якими передбачено:

п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

допустив неконтрольований виїзд свого транспортного засобу за межі проїзної частини, на правий за ходом руху тротуар, де мав місце наїзд автомобіля «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 на залізобетонну опору лінії електропередачі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «RENAULT MEGANE», які знаходилися на задньому пасажирському сидінні отримали тілесні ушкодження:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку тяжкого ступеня з лінійним переломом лівої тім`яної кістки, з розповсюдженням лінії перелому на скроневу кістку на основу середньої черепної ямки; двох скальпованих ран голови; підапоневротичної гематоми лобно-тім`яної ділянки; переломів I, III-VII лівих ребер; перелому акроміона лівої лопатки; розриву IV сегменту печінки; закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесне ушкодження у вигляді інфікованої рани лівої гомілки, зазначеної в медичній документації як рубана, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Тобто, ОСОБА_5 у сукупності допустив порушення вимог п. 1.5., п/п «б» п. 2.3., п/п «б» п. 2.9., п.п. 12.1., 12.4. та 12.9. п. «б» «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), та у його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому, санкція у якому передбачає позбавлення права керування транспортним засобом строком до трьох років, а подальше керування ОСОБА_5 може призвести до порушень правил дорожнього руху і як наслідок до притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності, то наявні обґрунтовані підстави для обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом у вигляді права керування транспортними засобами усіх категорій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що підозрюваний визнає вину, надає матеріальну допомогу потерпілим, крім того, обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом позбавить підозрюваного джерела доходу, що унеможливить подальше відшкодування шкоди потерпілим.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що йому потрібно працювати для того, що продовжувати відшкодовувати шкоду потерпілим.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Згідно ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

З поданого клопотання вбачається, що обґрунтуванням необхідності обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користування спеціальним правом є, зокрема, та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому, а подальше керування ОСОБА_5 може призвести до порушень правил дорожнього руху.

Між тим, дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що причинило не смерть потерпілого, а заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання стороною обвинувачення подано після спливу майже 4 (чотирьох) місяців з моменту події ДТП (ДТП відбулось 04.10.2020 року). Будь-яких відомостей в частині того, що на теперішній час відносно підозрюваного виникли нові обставини, які могли б обґрунтовувати наявність ризику можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху в судовому засіданні надано не було.

Слідчий суддя також враховує характеризуючи дані підозрюваного, зокрема те, що підозрюваний раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з підозрою погоджується, має постійне місце проживання та реєстрації, навчається, відшкодовує шкоду потерпілим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було доведено існування ризику можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, внаслідок чого слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001155 від 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1