Справа № 461/6999/20
Провадження № 1-в/461/137/20
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:
31.08.2020 року провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що 19.06.2020 року іспитовий строк у останнього закінчився.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надіслала клопотання про розгляд подання без її участі у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні, щодо звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням заперечила, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку.

На поштову адресу засудженого ОСОБА_3 скеровувалися судові повістки, однак такі до Галицького районного суду м.Львова повернулися, без відмітки про вручення поштового відправлення. Окрім того, виклик засудженого до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова), однак ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 10.09.2020 року та 28.09.2020 року не з`явився.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №24/2019, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 6 (шести) місяців обмеження волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку. Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Галицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 05.08.2019 року.

16.08.2019 року ОСОБА_3 було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього згідно вироку суду.

Як вбачається із особової справи №24/2019 ОСОБА_3 з 21.10.2019 року не з`являвся на планову реєстрацію, жодних довідок про причину неявки не надав.

Іспитовий строк по даній справі закінчився 19.06.2020 року.

Водночас, з довідки № вбачається, що 31.09.2019 року Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області було скеровано до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, з вказаної довідки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 знаходився в розшуку.

Отже, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_3 не з`являвся на виклики Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, перебував у розшуку, відносно нього скеровано до суду обвинувальний акт, що може свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилами ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 , під час відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2019 року не з`являвся на виклики Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, переховувався від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відтак, звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання унеможливлює в подальшому призначення йому остаточного покарання за нові злочини за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України, як це передбачено ч.3 ст.78 КК України.

Згідно з ч.3 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання, а відтак у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.ст.107,318-380,537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання провідний інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1