У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
представника відділу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

15.09.2020 заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2018 у виді трьох років позбавлення волі, за невиконання покладених на нього обов`язків.
Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2019 засуджений ОСОБА_4 в Жмеринському МРВ з питань пробації був ознайомлений з вироком суду, йому було роз`яснені його права та обов`язки, порядок та умови відбування випробувального терміну. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в перший та третій понеділок кожного місяця, з якою засудженого 31.01.2019 було ознайомлено. Також роз`яснено правові наслідки, які настають в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.
За період відбування покарання засуджений не виконував покладені на нього обов`язки судом в частині неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 06.05.2019 не з`явився на реєстрацію до Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації. 13.05.2019 засуджений час з`явився до органу пробації та в ході бесіди пояснив, що не з`явився у визначений день реєстрації, тому що забув, а відповідно і офіційного документального підтвердження не надав. Цього ж дня до засудженого ОСОБА_4 було застосоване письмове попередження за відсутністю об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, так як він документальних підтверджень не надав.
Крім того засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, що мають ознаки системності: 18.03.2019 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 31.07.2019 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 26.10.2019 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 29.01.2020 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Окрім зазначених правопорушень після винесення органом пробації письмового попередження ОСОБА_4 вчинив 14 адміністративних правопорушень, а саме: за І квартал 2020 року вчинено 10 правопорушень, за ІІ квартал - 5 правопорушень. Відповідних постанов станом на 14.09.2020 до органу пробації не надходило.
Засуджений схильний до асоціального способу життя, на шлях виправлення не стає. В період з 21.02.2020 по 06.03.2020 знаходився на стаціонарному у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад.. О.І. Ющенка».
Вказані вище обставини, є підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для реального відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2018 у виді трьох років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав прокурора.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи №09/2019 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого.
Судом встановлено, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
31.01.2019 засудженому в Жмеринському МРВ з питань пробації було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, його права та обов`язки, правові наслідки, що настають за ухилення від виконання вироку суду, або систематичного вчинення правопорушень, також винесена постанова про встановлення періодичності та дні проведення реєстрації (перший та третій понеділок кожного місяці).
Засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації 06.05.2019 не з`явився. 13.05.2019 в письмових пояснення вказав, що не прибув в установлений час, оскільки перепутав дні явки на реєстрацію.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 2-5 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з ч. 2ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд зазначає, що наведений у клопотанні органу пробації факт неявки засудженого ОСОБА_4 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Окрім того, подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Вісімнадцять постанов про притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, на які посилається представник органу пробації у своєму поданні, матеріали особової справи не містять. Чотири постанови про притягнення засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 175, ч.1 ст. 175 КУпАП не свідчать про їх систематичність та небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, враховуючи, що органом з питань пробації не доведено суду фактів невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя