Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2705/20
У Х В А Л А
02.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Публічного акціонерного товариства Виноградівський агрокомплекс ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Виноградівський агрокомплекс ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 17.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 17.08.2020 року скаржник звернувся до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (90300, м. Виноградів, вул. Миру, 53) із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Суть заяви зводиться до того, що працівниками УПФ у Виноградівському районі незаконно призначено пенсії колишнім працівникам ПАТ Виноградівський агрокомплекс, саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Однак, протягом 24 годин відомості до ЄРДР не були внесені.

У зв`язку з цим просить зобов`язати відповідну уповноважену особу внести відомості за поданною заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні представник ПАТ Виноградівський агрокомплекс ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та пояснив, що колишнім працівникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спеціалістами пенсійного фонду незаконно призначили пільгові пенсії. Тому зараз його установа повинна відшкодовувати пенсійному фонду витрати на пенсії цих працівників. Подана до поліції заява про вчинення злочину не розглянута. Подану скаргу просив задоволити.

Представник СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

17.08.2020 року скаржник звернувся до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Приймаючи до уваги, що скаржником подано до Винолградівського ВП письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР КПК України не передбачено.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України доводи скарги є обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника Публічного акціонерного товариства Виноградівський агрокомплекс ОСОБА_3 від 17.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1