Справа № 308/963/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С ТА Н О В И В:

05.02.2021 року о 08 год. 32 хв. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із клопотанням старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені організованою групою.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 04.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речі та документи (за переліком, зазначеним у клопотанні).

Враховуючи, що постановою слідчого від 04.02.2021 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у накладенні арешту на них.

Конкретним фактом та доказом, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 вказаним майном є факт виявлення та вилучення вказаного майна за місцем їхнього проживання, що підтверджується протоколом обшуку від 04.02.2021.

З огляду на викладене, слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити та накласти арешт на майно.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти зазначеного клопотання лише в частині накладення арешту на автомобіль марки «Chrysler 300C», технічний паспорт на даний автомобіль та ключі до даного автомобіля, оскільки відсутні докази того, що цей автомобіль використовувався задля вчинення злочинів і на ньому залишилися його сліди, та з урахуванням того, що він належить дружині підозрюваного, яка використовує його для благодійної діяльності, проте жодних доказів на підтвердження викладеного не надали.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих суду доказів, а саме з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000120 від 08.05.2020, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з червня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вступив в організованому стійку злочинну групу як пособник, де організатором та співвиконавцем всіх злочинних дій був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім того до складу групи увійшли як виконавці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені організованою групою.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 04.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «ZTE» темного кольору, Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі 2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету №INZ1030614;,

-три оплатні квитанції по комунальних послугах, де платником є ОСОБА_4 , та слот до сім-картки з номером № НОМЕР_4 , які упаковані до спец пакету №INZ1030613;

-поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому речовини білого кольору кристалічного походження вагою близько 0,62 грами, який знайдений в курці синього кольору, а саме в кармані,яка висіла на вішалці, ( ОСОБА_4 , заявив, що вказана куртка його) та поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому залишків речовини білого кольору кристалічного походження вагою близько 0,39 грами, який знайдений в кімнаті на столі, які упаковані до крафпакету з маркуванням ГСУ НПУ;

-картка «Комінвестбанку» № НОМЕР_5 , видану на ОСОБА_4 та флеш картка об`ємом 16 гігабайт синього кольору (з ноутбука), які упаковані до спец пакету №INZ1030612;

-предмет ззовні схожий на пістолет «Зоракі МОД-914» з трьома набоями з резиновими наконечниками, який упакований до спец пакету №EXP0210224;

-два предмети ззовні схожі на ножі, з білою та коричневою рукоятками, які упаковані до спец пакету №SUD 3006757;

-книжку з назвою «Дивний сад без лишніх хлопот», де першій сторінці та внутрішній обкладинці наявні залишки речовини білого кольору кристалічного походження, яка упакована до спец пакету №SUD 3006758;

-скляну банку об`ємом три літри з вмістом в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, яка упакована до спец пакету №7293276;

-пластикова тара з вмістом в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, два тубуси з під чіпсів з залишками в них речовини рослинного походження, які упаковані до спец пакету №7293275;

-система крапельного поливу у вигляді шлангів, три лампи, які упаковано до спец пакету №7293274;

-вага, яка упакована до спец пакету №ЕХРТ0210225;

-21 мішок чорного кольору з залишками грунту та три мішки не використані, спеціальні добрива у кількості п`яти пачок та банки з добривом, які упаковано до спец пакету №7293273;

-9 кущів (стебел) коноплі, які упаковано до білого мішка, на який наклеєно бірку з підписами з понятих та слідчого;

-п`ять ламп з кріпленням та вентилятором та датчиком вологості та температури, які упаковано до білого мішка, на який наклеєно бірку з підписами з понятих та слідчого;

-9 мішків, в яких знаходилися стебла конопель, лампу, ваги та чотири пластикові пляшки з невідомою рідиною, які упаковано до спец пакету №7293270;

-банку скляну об`ємом три літри з вмістом в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спец пакету №7293271;

-автомобіль марки «Chrysler 300C», VIN-номер НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , який поміщений на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області;

-технічний паспорт на даний автомобіль № НОМЕР_8 та ключі до даного автомобіля, які упаковано до паперового конверту.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За постановою слідчого від 04.02.2021 року всі вище перелічені речі та документи були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Згідно наданого суду технічного паспорту № НОМЕР_8 , автомобіль марки «Chrysler 300C», VIN-номер НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , належить: ADENAL EQUIPMENT S.R.O., проте зазначеним автомобілем користується підозрюваний ОСОБА_4 , доказів користування зазначеним автомобілем іншими особами суду не надано, відтак суд вважає обґрунтованим клопотання в цій частині, саме з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, з метою збереження доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з урахуванням того факту, що вилучені під час обшуку 04.02.2021 року речі і документи є фактичними даними, отриманими у передбаченому КПК України порядку, на підставі ухвали слідчого судді, на підставі яких може бути встановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, тобто має ознаки речових доказів у розумінні ст.ст. 84, 85 КПК України у цьому кримінальному провадженні, відтак слід накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 169, 170 172, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.02.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «ZTE» темного кольору, Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі 2 НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету №INZ1030614;

-три оплатні квитанції по комунальних послугах, де платником є ОСОБА_4 , та слот до сім-картки з номером № НОМЕР_4 , які упаковані до спец пакету №XNZ 1030613;

-поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому речовини білого кольору кристалічного походження вагою близько 0,62 грами, який знайдений в куртці синього кольору, а саме в кармані, яка висіла на вішалці та поліетиленовий прозорий пакет з вмістом в ньому залишків речовини білого кольору кристалічного походження вагою близько 0,39 грами, який знайдений в кімнаті на столі, які упаковані до крафпакету з маркуванням ГСУ НПУ;

-картку «Комінвестбанку» № НОМЕР_5 , видану на ОСОБА_4 та флеш картка об`ємом 16 гігабайт синього кольору (з ноутбука), які упаковані до спец пакету № INZ1030612;

-предмет ззовні схожий на пістолет «Зоракі МОД-914» з трьома набоями з резиновими наконечниками, який упакований до спец пакету №ЕХР0210224;

-два предмети ззовні схожі на ножі, з білою та коричневою рукоятками, які упаковані до спец пакету №SUD 3006757;

-книжку з назвою «Дивний сад без лишніх хлопот», де першій сторінці та внутрішній обкладинці наявні залишки речовини білого кольору кристалічного походження, яка упакована до спец пакету №SUD 3006758;

-скляну банку об`ємом три літри з вмістом в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, яка упакована до спец пакету № 7293276;

-пластикова тара з вмістом в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, два тубуси з під чіпсів з залишками в них речовини рослинного походження, які упаковані до спец пакету №7293275;

-систему крапельного поливу у вигляді шлангів, три лампи, які упаковано до спец пакету №7293274;

-вагу, яка упакована до спец пакету №ЕХРТ0210225;

-21 мішок чорного кольору з залишками ґрунту та три мішки не використані, спеціальні добрива у кількості п`яти пачок та банки з добривом, які упаковано до спец пакету №7293273;

-9 кущів (стебел) коноплі, які упаковано до білого мішка, на який наклеєно бірку з підписами з понятих та слідчого;

-п`ять ламп з кріпленням та вентилятором та датчиком вологості та температури, які упаковано до білого мішка, на який наклеєно бірку з підписами з понятих та слідчого;

-9 мішків, в яких знаходилися стебла конопель, лампу, ваги та чотири пластикові пляшки з невідомою рідиною, які упаковано до спец пакету №7293270;

-банку скляну об`ємом три літри з вмістом в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спец пакету №7293271;

-автомобіль марки «Chrysler 300С», VIN-номер НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , який поміщений на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області; технічний паспорт на даний автомобіль № НОМЕР_8 та ключі до даного автомобіля, які упаковано до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1