Київський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 00000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року за клопотанням прокурора у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року виправлено технічну помилку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, зокрема, ухвалено вважати вірним дату постановлення судового рішення "15.09.2020 р.".

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, позаяк апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи, обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що така ухвала порушує його права та послався на вимоги ст. 55 Конституції України, яка гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Що стосується можливості оскарження судового рішення на підставі ст. 55 Конституції України, то згідно з рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 реалізація права на звернення до суду, передбаченого ст. 55 Конституції України, забезпечується у відповідному виді судочинстві в порядку, визначеному процесуальним законом. А, як було зазначено в цій ухвалі, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000222 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 394, 399, 469 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

[1] Справа № 11-кп/824/3575/2020

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3

Доповідач: ОСОБА_1