01.09.2020 ЄУН 337/3561/20
Провадження № 1-кс/337/674/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001280 від 22.08.2020року,
в с т а н о в и в:
31.08.2020 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 20.08.2020 року в період часу з 20-00 до 21-00 невстановлена особа із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , відкрито заволоділа золотими виробами, які належать їй, чим завдала останній матеріальний збиток.

Під час досудового слідства в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка показала, що 20.08.2020 року, ОСОБА_6 повів її на пустир, розташований між вулицями Рубана та Дорошенко у м.Запоріжжі, де по дорозі, скориставшись тим, що там нікого немає, почав її бити, потім відкрито заволодів її золотими прикрасами.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 20.08.2020 року, у вечірній час вони з ОСОБА_5 , пішли шукати чоловіка, який міг у неї викрасти її мобільний телефон. По дорозі, між ними виник конфлікт, в результаті чого, він побив її і відкрито заволодів золотими прикрасами ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона являється дружиною ОСОБА_6 20.08.2020 року у її чоловіка був День народження. Вона в цей день працювала барменом в кафе, розташованого біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 прийшов до неї в кафе, де вживав спиртне. Вечором до кафе зайшла ОСОБА_5 , яка пила з ними спиртне, спілкувалася по мобільному телефону. А пізніше виявила, що у неї викрадено мобільний телефон. ОСОБА_5 пішла на вулицю, за нею пішов ОСОБА_6 . Вона закрила кафе. Через декілька хвилин їй зателефонував ОСОБА_6 , який запропонував їй вийти до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він її чекає на машині таксі. Вона підійшла в указане місце, де чоловік запропонував сісти в автомобіль, при цьому повідомив, що вони поїдуть в смт. Кирилівку відпочити. На її питання, де він взяв грошові кошти, чоловік пояснив, що йому віддали борг, тільки не грошима, а золотими прикрасами. Знаходячись в смт. Кирилівці, 21.08.2020 року чоловік попросив її на свій паспорт закласти три золоті каблучки в « Євро ломбард», розташований в смт. Кирилівка. Вона думала, що це золоті вироби, віддані замість боргу, оформила кредитний договір в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під заставу заклала три золоті каблучки, а 22.08.2020 року в цей же « Євро ломбард» за проханням чоловіка на свій паспорт оформила кредитний договір, під заставу якого золоті ланцюжки, золотий браслет, які передав їй чоловік.

27.08.2020 року було здійснено виїзд до « Євро ломбарду», розташованого в смт. Кирилівка Запорізької області з метою вручення листа - попередження про необхідність вжиття заходів збереження вказаного майна.

При здійснені виїзду було встановлено, що « Євро ломбард» працював у смт. Кирилівка до 26.08.2020 року. Всі застави по кредитним договорам переправлені до « Євро ломбарду», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування має підстави вважати, що золоті прикраси ( каблучки, ланцюжки, браслет), які 21.08.2020 року та 22.08.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передала під заставу кредитних договорів у « Євро ломбард» смт. Кирилівка, знаходяться володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання речового доказу та подальшого відшкодування шкоди потерпілому, виникла необхідність в отриманні доступу до золотих прикрас, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що золоті прикраси ( каблучки, ланцюжки, браслет), які 21.08.2020 року та 22.08.2020 року передала під заставу кредитних договорів ОСОБА_7 знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: золоті прикраси ( каблучки, ланцюжки, браслет), які 21.08.2020 року та 22.08.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передала під заставу кредитних договорів у « Євро ломбард» смт. Кирилівка; завірені належним чином кредитні (залогові) договори складені 21.08.2020 та 22.08.2020 між представником « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_7 ; відеозапис з камер внутрішнього спостереження за період часу, коли ОСОБА_7 знаходяться володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення зазначених предметів.

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 11.09.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1