Справа № 454/4247/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 22.12.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженому та проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, судимості не має, освіти середньої спеціальної, непрацюючому,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний проти клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також, в рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

За вчинення даного злочину йому загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винним, у виді позбавленням волі на строк до шести років.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведені прокурором ризики є дійсними, зокрема що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати по першому виклику до слідчого та суду у визначений ними час;

2. Не відлучатися з с.Горбків Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов`язки покладаються на строк до 19.02.2021 року включно.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1