Справа № 488/4037/19
Провадження № 1-в/488/137/20
У Х В А Л А
іменем України

17.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі - Органу пробації) - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію до цього ж органу.

Засуджений перебуває на обліку відділу пробації з 27 листопада 2019 року. 02.12.2019 р. він ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Відділом пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, зокрема кожний 2-ий та 4-ий вівторок кожного місяця з 8-00 до 17-00 години.
14.04.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причину неявки.
15.04.2020 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де письмово пояснив, що 14.04.2020 року дружина випадкового забрала два комплекти ключів від квартири та поїхала до матері, тому вийти з квартири він зміг. Документ, який би підтвердив поважну причину неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не надав. Засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків або вчинення порушень, що призвели до адміністративних стягнень.

25.08.2020 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрації та не повідомив про причину неявки.
26.08.2020 року уповноваженим органом з питань пробації проведено телефонну бесіду із засудженим, в ході якої він зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу в цей же день, що і зробив та пояснив, що 25.08.2020 року він неофіційно працював та мав намір закінчити роботу до обіду, проте вчасно виконати не зміг. Документ, що підтверджує поважну причину неявки на реєстрацію засуджений не надав, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було вдруге винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків або вчинення порушень, що призвели до адміністративних стягнень.
За вказаного, орган пробації звернувся до суду із даним клопотанням.
В ході розгляду даного подання, представник органу пробації, посилаючись на порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, підтримав заявлене клопотання та просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування, призначеного за вироком покарання.
ОСОБА_5 заперечував проти подання органу пробації. Пояснив, що на реєстрацію не прибув 14.04.2020 року, оскільки не мав можливості залишити квартиру, так як дружина помилково забрала комплект його ключів і через скрутне матеріальне становище він не мав коштів на телефонному рахунку, щоб попросити дружину терміново повернути додому. 25.08.2020 р. Він не прибув у зв`язку з запізненням з роботи, де завершувалися роботи по здачі об`єкту. Оскільки він тривалий час не міг знайти роботу, а цю знайшов з великим трудом, то побоявся повідомляти керівництву, що є судимий та має ходити на реєстрацію до органу пробації. У цей день, завершити об`єкт вчасно не надалося можливим і зателефонувати він не зміг, оскільки переживав, що його розмову почують. Наміру ухилятися від покладених судом обов`язків не мав. В подальшому зобов`язався на всі виклики з`являтися. Розуміє необхідність зміни своєї поведінки та ставлення до покладених обов`язків.
Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає доведеним ОСОБА_5 поважність причин його неявки не реєстрацію.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов до такого.
Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

Як слідує з даних особової справи, ОСОБА_5 дійсно 14.04.2020 р. та 25.08.2020 року не прибув на реєстрацію до органу пробації, проте пояснив про поважність причин такої неявки, надав довідку щодо його роботи 25.08.2020 року у період з 08 до 18 години, документи щодо його позитивної характеристики за місцем проживання.
При цьому засуджений розуміє необхідність зміни своєї поведінки та прагне до цього. Розуміє негативні наслідки порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та зобов`язався ці умови не порушувати.

За час перебування на обліку органу пробації ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

За наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначені ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва на протязі 7 діб з дня проголошення.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 після набрання законної сили рішення у даній справі, повернути до органу пробації для подальшого виконання.

Суддя ОСОБА_1