Справа № № 585/2628/20
Номер провадження 1-кс/585/715/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 жовтня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :
1. 16 жовтня 2020 року начальник сектору дізнання Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 10.09.2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що колега заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 в ході сварки заподіяв заявнику тілесні ушкодження.
11.09.2020 року сектором дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000052, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 у вересні 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в очному та неврологічному відділеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. А проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені медичні картки стаціонарного хворого з очного та неврологічного відділень КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради та амбулаторна картка ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичних експертиз.
3. Начальник сектору дізнання Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про день і час розгляду клопотання повідомлений. Клопотання про відкладення чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 11 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими (дізнавачами) у даному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмових пояснень заявника, вбачається спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторної картки хворого, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України задовольнити.
2. Надати інспекторам СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та їх тимчасового вилучення.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 18 грудня 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1