г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3263/19
Номер провадження 1-кс/213/681/20
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №0000866 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №0000866 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідча просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у юридичної особи - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить надати йому тимчасовий доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухав слідчого, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000866 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2019 року, приблизно о 17.50 годині внаслідок порушення працівниками залізничного транспорту ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " правил безпеки руху була травмована ОСОБА_7 , 1978 року народження, котра знаходилася біля пішохідного переходу на території копрового цеху сталеплавильного департаменту ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідча вказує, що матеріали кримінального провадження у повному обсязі разом з постановою про призначення судової інженерно-технічної експертизи від 11 березня 2020 року були 13 березня 2020 року направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де станом на 02 червня 2020 року і перебувають.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 (експертиза №1966/1967) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: довідки ВУ-45 про забезпечення поїзда, яким відбувся наїзд на ОСОБА_7 , відомість про фактичну завантаженість вагонів поїзда, яким вібувся наїзд на ОСОБА_7 , план та повздовжній профіль ділянки колії, на якій відбулося травмування ОСОБА_7 , вказати тип колії, на якій відбулося травмування ОСОБА_7 , нормативні документи (ПТЕ, Інструкція з сигналізації та ін.), якими керуються члени локомотивних бригад на ПАТ АМКР, інструкції, в яких містяться вимоги, яким повинен відповідати стан гальма поїздів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча вказує, що в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 03 липня 2020 року ПАТ АМКР не надав план та повздовжній профіль станційної колії від станції ІНФОРМАЦІЯ_5 виробництва до станції Промислова Гірничого департаменту ПАТ АМКР, із зазначенням координати всіх пікетних і плюсових точок, що лежать на осі нижньої будови колії земляного полотна, (ухил колії, координат підйому чи спуску в промілях), вказані в ухвалі Інгулецького районного суду. Натомість підприємством повторно видано технічну карту вказаної колії, зверху якої виконано напис чорнилами синього кольору «Продольный профиль пути, перегон ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак відповідно до ДСТУ Б А.2.4-33:2008. СПДБ. Колії залізничні. Робочі креслення на поздовжньому профілі залізничної колії наносять і вказують: розвідувальні геологічні виробки, вологість і консистенцію шарів ґрунту (умовним позначенням), відмітки рівня ґрунтових вод із датою виміру; підошви шарів ґрунту; найменування шарів ґрунту і номери їх груп (наприклад, суглинок 31 а, пісок 256) відповідно до класифікації ґрунту за труднощами розробки. Вище проектної лінії, крім того, наносять і вказують: станції, роз`їзди, обгінні пункти, їх назви та відстані між ними; репери, переїзди, водороздільні греблі, найменування проектованих штучних споруд, надземні та наземні інженерні мережі; примикання залізничних колій; водовідвідні канави, скиди води; робочі відмітки насипу; величини досипання земляного полотна при реконструкції залізничних колій. Нижче проектної лінії також наносять і вказують: лінії ординат від точок переломів проектної лінії, а на поздовжніх профілях внутрішньо-майданчикових залізничних колій, крім того, лінії ординат від точок переломів лінії фактичної поверхні землі. Відмітки рівня землі між пікетами і плюсовими точками, обчислені методом інтерполяції, наводять у дужках. Відповідно до п. 7.4 ДСТУ Б А.2.4-33:2008 під поздовжнім профілем розміщують таблицю (сітку), однак в ході проведення тимчасового доступу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово вже надавалась графічне зображення (карта) з написом чорнилами синього кольору «Продольный профиль пути, перегон ІНФОРМАЦІЯ_6 » (зокрема також на виконання ухвали Інгулецького районного суду від 06.11.2019 надавалось ідентичне графічне зображення). Зокрема в науковій статті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вип. 14. 2017 р., на ст. 45 міститься приклад готового масштабного креслення повздовжнього профілю залізничної колії (копія ст. 45 додано до клопотання). Співставивши надане ПАТ АМКР та вказаний приклад креслення повздовжнього профілю, можна зробити висновок, що це різні за формою графічні зображення, а відтак надана ПАТ АМКР технічна карта не являється планом повздовжнього профілю станційної колії. Відповідно до п. 1.12 Наказу Міністерства промислової політики України №70 від 15 лютого 2010 року «Про затвердження Правил технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств» на підприємстві повинні бути креслення й описи всіх наявних споруд та пристроїв колійного господарства, а також масштабні й схематичні плани станцій, поздовжні профілі усіх

головних та станційних колій, сортувальних гірок. Відповідно до вказаного наказу (п. 1.8) підприємством мають проводитися періодичні перевірки вказаного плану та профілю ділянок колії, а в обов`язки машиніста входить добре знати профіль ділянок, що обслуговуються.

Слідча зазначає, що ухвала Інгулецького районного суду від 05 червня 2020 року виконана ПАТ АМКР лише частково, у слідства виникла необхідність повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до плану та повздовжнього профілю станційної колії від станції ІНФОРМАЦІЯ_5 виробництва до станції ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням координати всіх пікетних і плюсових точок, що лежать на осі нижньої будови колії земляного полотна, (ухил колії, координат підйому чи спуску в промілях), до документів, в яких відображено результати останньої перевірки плану та повздовжнього профілю станційної колії від станції ІНФОРМАЦІЯ_5 виробництва до станції ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт перевірки, протокол засідання комісії тощо), до документів, в яких відображено результати перевірки знань та ознайомлення машиніста тепловоза ОСОБА_10 з планом повздовжнього профілю станційної колії від станції ІНФОРМАЦІЯ_5 виробництва до станції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що у письмовій відповіді, наданій в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 03 липня 2020 року ПАТ АМКР зазначено, що перевірка і результати випробування гальм відображаються у « ІНФОРМАЦІЯ_11 », однак книга, в якій були зазначені результати станом на момент настання події була замінена на нову, а зберігання попередніх на підприємстві не передбачено. Так враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вказаних підприємством відомостей, з метою здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без відомостей випробування гальм локомотиву неможливо оцінити їх технічний стан на момент вчинення злочину, виникла необхідність вилучити наявні « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що містять дані випробування автогальм локомотива ІНФОРМАЦІЯ_12 , у тому числі книгу, на яку замінено книгу з даними за 2019 рік, а також внутрішні інструкції (розпорядчі документи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що регламентують строк зберігання « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та порядок їх знищення. Обов`язок підприємства проводити випробування гальм локомотивів передбачений Наказом Міністерства промислової політики України №70 від 15.02.2010 «Про затвердження Правил технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств».

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 159-160, 163-165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження №0000866 від 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 276 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівник - ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме до всіх наявних станом на час отримання (пред`явлення) ухвали ПАТ АМКР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (в якій містяться дані щодо випробування автогальм локомотива ТЕМ2УМ-856), у тому числі книгу, на яку замінено книгу з даними за 2019 рік з можливістю вилучення оригіналів вказаних книг.

Надати слідчій СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівник - ІНФОРМАЦІЯ_14 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме до:

- план та повздовжній профіль станційної колії від станції ІНФОРМАЦІЯ_5 виробництва до станції Промислова Гірничого департаменту ПАТ АМКР, із зазначенням координати всіх пікетних і плюсових точок, що лежать на осі нижньої будови колії земляного полотна, (ухил колії, координат підйому чи спуску в промілях).

- документів, в яких відображено результати останньої перевірки плану та повздовжнього профілю станційної колії від станції ІНФОРМАЦІЯ_5 виробництва до станції ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт перевірки, протокол засідання комісії тощо).

- документів, в яких відображено результати перевірки знань та ознайомлення машиніста тепловоза ОСОБА_10 з планом повздовжнього профілю станційної колії від станції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- внутрішні інструкції (розпорядчі документи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що регламентують строк зберігання « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (локомотивів та рухомого складу) та порядок їх знищення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1