Справа № 309/2/21
Провадження № 1-кс/309/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.12.2020 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора військової прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000836 від 20.12.2020 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2020 р. приблизно о 02.00 год. гр. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Шкода Октавія н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 та рухаючись вул. Львівська в м. Хуст у напрямку с. Іза, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з припаркованим на автобусній зупинці автобусом ПАЗ д.н.з НОМЕР_2 водій якого гр. ОСОБА_6 знаходився біля автобуса. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Шкода гр. ОСОБА_7 1996 р. н. мешканець АДРЕСА_1 доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом закритий перелом правого ліктьового суглобу та поміщений в травматологічне відділення, водій авто Шкода гр. ОСОБА_8 1996 р.н , мешканець АДРЕСА_2 отримав забій правої брови.

20.12.2020 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом закритий перелом правого ліктьового суглобу із зміщенням.

21.12.2020 в ході досудового розслідування була призначена судово-медична експертиза з метою встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 їх характер, локалізацію, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження та чи характерні виявлені тілесні ушкодження для пасажира транспортного засобу отримані в наслідок ДТП, яка мала місце 20.12.2020. Проведення даної експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході розмови із завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 станом на 28.12.2020 ОСОБА_7 для проведення за його участі досліджень жодного разу не з`явився.

Разом з цим в ході усної розмови ОСОБА_7 пояснив, що проходити судово-медичну експертизу не бажає та будь-яких письмових пояснень давати не буде.

Згідно ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, настає при спричиненню потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно із інструкцією про проведення судово-медичної експертизи №6 МОЗ від 17.01.1995, судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів,

що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в

провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення судово - медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 виникає необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що фактично розташована в АДРЕСА_3 , юридична адреса якої є АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не зявився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зявився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України. А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000836 від 20.12.2020 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що фактично розташована в АДРЕСА_3 , юридична адреса якої є АДРЕСА_4 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.12.2020р.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1