Справа № 472/900/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Миколаївського району Одеської області, громадянина України, із середньою- спеціальною освітою, який не працює, пенсіонер, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психологічні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психологічних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку,що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та з відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психологічних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Так, навесні 2020 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, на господарчому подвір`ї домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виросли дикоростучі рослини роду коноплі в кількості 29 кущів. В подальшому, ОСОБА_3 за пророслими рослинами коноплі почав доглядати з метою їх вирощування та дозрівання, обсапуючи від буряну та поливаючи водою, цим самим створюючи умови для їх кращого росту.
29.07.2020 року в період з 13 год. 00 хв. до 13 год. 18 хв. під час обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих на господарчому подвір`ї домоволодіння виявили 29 кущів рослини роду конопель, з ознаками обробки, які було поміщено до білого поліетиленового мішку, опечатано та вилучено до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та направлено для проведення експертного дослідження.
Згідно з висновком експерта №1581 від 03.08.2020 року надані на експертизу кущі рослин, в полімерному мішку, є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 29 штук.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.
04 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України, оскільки свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення. У кримінальному провадженні не завдано збитків та не заподіяно шкоди, відсутні потерпілі особи.
Прокурор судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Захисник ОСОБА_5 підтримала дане клопотання та просила задовольнити його.
Проаналізувавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку останнього, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, захисника ОСОБА_5 , проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення. Інкримінуєме ОСОБА_3 кримінальне діяння, передбачене ч. 1ст. 310 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків; вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, жодних збитків чи будь-якої шкоди від вчиненого ним діяння не завдано, а відтак достатніми є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, у зв`язку із його дійовим каяттям.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У кримінальному проваджені наявні судові витрати в розмірі 653 гривні 80 копійок, за проведення експертизи в кримінальному провадженні, розподіл яких суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.100, 122-124, 284, 285, 369-372, 395КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Миколаївського району Одеської області, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 /вісімдесят/ копійки.

Речові докази по справі:

-8 (вісім) кущів рослини роду коноплі, які поміщено до полімерного мішку; 29 (двадцять дев`ять) кущів рослини роду коноплі, які поміщено до полімерного мішку; наркотичний засіб канабіс, вагою 2, 842 г.; корені, центральні стебла, основи гілок, масою 3,335 г., які поміщено до спец.пакету №5423901, та зберігаються у камері речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1