Справа № 308/7710/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 03.08.2020:

В с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 03.08.2020 до шести місяців до 06 лютого 2021 року.
У поданому клопотанні слідча вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, який полягав у незаконному збагаченні, шляхом шантажування та залякування, 31.07.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 пред`явили протиправну вимогу ОСОБА_8 щодо передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США за не оприлюднення в мережі Інтернет, відзнятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фото- відео- матеріалів інтимних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які останній бажав зберегти в таємниці.
Так, 31.07.2020 приблизно о 19 годині ОСОБА_8 на запрошення ОСОБА_7 прибув до орендованої нею квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі ОСОБА_7 на відведення їй злочинної ролі у попередній змові із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звабила потерпілого ОСОБА_8 , та запропонувала інтимні послуги, в цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились поблизу під`їзду вказаного будинку і здійснювали онлайн аудіостеження за допомогою мобільного телефону.
Під час інтимних відносин між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 викрикнула «кодове» слово, після чого до зазначеної квартири забігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стали проводили фото-, відеозапис на мобільні телефони оголеного потерпілого ОСОБА_8 біля оголеної ОСОБА_7 .
В подальшому, з метою створення ОСОБА_7 алібі, ОСОБА_6 на виконання відведеної йому злочинної ролі, вивів її із квартири, а повернувшись разом із ОСОБА_5 , знаходячись у зазначеній вище квартирі пред`явили потерпілому ОСОБА_8 протиправну вимогу передачі їм до 05.08.2020 грошових коштів в сумі 2000 доларів США, при цьому погрожуючи оприлюдненням в соціальних мережах відзнятого ними відеозапису, в разі не передачі їм зазначеної суми коштів, при цьому з метою маскування своєї злочинної діяльності, роз`яснили потерпілому, що грошові кошти в сумі 2000 доларів США він постійно має мати біля себе, і 05.08.2020 в м. Ужгороді до нього підійдуть відповідні люди.
Не зупинившись на цьому, 05.08.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 у попередній змові із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільні злочинні наміри на незаконне збагачення, шляхом залякування та шантажування громадян, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явили ОСОБА_9 вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 9000 гривень за не оприлюднення виготовленого ними відеозапису в мережі Інтернет інтимних відносин ОСОБА_9 із ОСОБА_7 , де одразу після отримання від ОСОБА_9 грошових коштів, були затримані працівниками правоохоронних органів, що мало місце о 18 годині 10 хвилин 05.08.2020.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілі бажають зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
05 серпня 2020 року о 18.10 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
06 серпня 2020 року стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07 серпня 2020 року ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 630 600 грн.
Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 03.08.2020; допитом потерпілого ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , додатковим допитом свідка ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 05.08.2020, протоколом огляду автомобіля марки «Ауді Q7» від 05.08.2020; протоколами пред`явлення осіб для впізнання, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 впізнали підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, протоколами оглядів цифрових носіїв інформації, протоколами за результатами НСРД, протоколом за результатами контролю за вчинення злочину та іншими матеріалами кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/7710/20 від 28.09.2020 п`ятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 03.08.2020 закінчується 06 січня 2021 року. В той же час, завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим. Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, стороні обвинувачення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: здійснити розсекречення ухвали Закарпатського апеляційного суду; отримати висновки компютерно-технічних експертиз, що були призначені постановами слідчого від 13.08.2020 до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; повідомити нову підозру підозрюваним особам, виклавши її з врахуванням встановлених органом досудового розслідування нових обставин; у встановленому ст. ст. 290-291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисникам та потерпілому, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 січня 2021 року, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити подане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні нимм кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 за № 0000211, до шести місяців, тобто до 06 лютого 2021 року.
У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання підозрювані та їхній захисник не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 03.08.2020 за ч. 2 ст. 189, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
У межах даного кримінального провадження 06.08.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчим суддею також встановлено, що в даному кримінальному провадженні продовжувався строк досудового розслідування. Так, 28.09.2020 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/7710/20 (1-кс/308/4091/20) було продовжено такий до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2021 року.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 03.08.2020 не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: здійснити розсекречення ухвали Закарпатського апеляційного суду; отримати висновки компютерно-технічних експертиз, що були призначені постановами слідчого від 13.08.2020 до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; повідомити нову підозру підозрюваним особам, виклавши її з врахуванням встановлених органом досудового розслідування нових обставин; у встановленому ст. ст. 290-291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисникам та потерпілому, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 03.08.2020 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 03.08.2020 до шести місяців до 06 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1