Справа № 711/8990/2012
Провадження по справі 4/305/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Ованго» на постанову Рахівського районного суду від 05 червня 2020 року та постанови від 03.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рахівського районного суду від 05 червня 2020 року відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТзОВ «Ованго» на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.11.2012 про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_4 .

До Рахівського районного суду Закарпатської області 17.06.2020 надійшла апеляційна скарга на вказану постанову, яку адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Ованго» здав на поштове відділення 16.06.2020, в якій порушив питання про її скасування та постановлення апеляційним судом нової ухвали про задоволення скарги.

Постановою судді Рахівського районного суду від 03 серпня 2020 року було визнано такою, що не підлягає розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ "Ованго" на постанову судді Рахівського районного суду від 05 червня 2020 року.

Не погоджуючись із зазначеними вище постановами адвокат ОСОБА_2 , який є представником ТзОВ "Ованго" 20.08.2020 подав апеляційну скаргу.

В судове засідання для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу слід зробити такий висновок.

Так, згідно з п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 236-6 КПК України (в редакції 1960 року) постанова судді за результатами розгляду скарги на постанову про закриття справи може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2020 було відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТзОВ "Ованго", на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15.11.2012, апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції 17.06.2020 (на поштове відділення здав 16.06.2020), тобто з пропуском встановленого законодавством строку на оскарження рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим 03 серпня 2020 постановою судді Рахівського районного суду зазначену вище апеляційну скаргу було ввизнано такою, що не підлягає розгляду.

Адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 20.08.3020 року зазначає, що копію постанови від 05.06.2020 отримав 15.06.2020, а клопотання про поновлення строку на її оскарження в апеляційній скарзі не заявляв, оскільки в Україні законом запроваджено карантин і строки подавати на прийняті рішення збільшуються.

Проте норми КПК України не передбачали продовження процесуальних строків у період карантину, тому 03.08.2020 було визнано такою, що не підлягає розгляду апеляційна скарга ОСОБА_2 від 17.06.2020.

Адвокат ОСОБА_2 20.08.2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рахівського районного суду від 03.08.2020 по справі 711/8990/12 провадження по справі 4/305/1/20, яку він отримав 11.08.2020 та постанову Рахівського районного суду від 05.06.2020 та ухвалити нову ухвалу про задоволення його скарги, в інтересах засновників ТОВ "Ованго". Просить поновити йому строк на подачу апеляції на зазначені вище постанови.

Згідно зі ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Строк на оскарження постанови судді Рахівського районного суду від 05.06.2020 року слід поновити, оскільки дійсно, хоч кримінальне процесуальне законодавство не подовжувало процесуальних строків (строки були подовжені в період карантину лише справи в порядку цивільного та адміністративного судочинства), однак, дійсно, в період карантину на всій території України було обмежено рух транспорту в Україні, роботу підприємств, установ, організацій, у тому числі й установ зв`язку, а громадянам було рекомендовано Міністерством охорони здоров`я обмежити відвідування громадських місць, на даний час адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відновлення йому процесуального строку, отже строк на апеляційне оскарження постанови судді Рахівського районного суду від 05.06.2020 слід поновити, адже відповідно до ст. 2 КПК 1963 року завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді Рахівського районного суду від 03.08.2020 не підлягає відновленню з тих підстав, що з 22 липня 2020 року Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" було установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 введено адаптивний карантин залежно від епідемічної ситуації в регіоні або районі чи місті обласного значення, де встановлюється зелений, жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19. Закарпатська область не перебувала у так званій червоній зоні епідемічної ситуації, де обмежується повністю рух транспорту на робота установ, підприємств, організацій, жодних інших доказів, які б надавали підстави для поновлення постанови від 03.08.2020 суду не надано, а отже й підстав для відновлення строку не встановлено.

Керуючись ст. ст. 236-6, 353, КПК України (в редакції 1960 року), суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «Ованго», пропущений строк на оскарження постанови судді Рахівського районного суду від 05 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Ованго» на постанову судді Рахівського районного суду від 03 серпня 2020 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1