Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1763/2020 Справа № 641/6259/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та не розгляд прокурором і слідчим її клопотання від 06.08.2020 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002868 від 12.12.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої посилається на те, що слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 неналежно повідомили її про підозру, а саме не вручили їй повідомлення про підозру від 19.04.2016. Крім того, ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що не оскаржує саме повідомлення про підозру, а оскаржує саме бездіяльність слідчого і прокурора про нездійснення ними процесуальних дій не вручення їй повідомлення про підозру.

Крім цього, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить зобов`язати прокурора розглянути її клопотання від 06.08.2020 в порядку ст. 220 КПК України та вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про вручення їй повідомлення про підозру.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді серед яких така бездіяльність як неповідомлення особи про підозру оскарженню не підлягає.

Крім того, як видно із клопотання ОСОБА_2 від 06.08.2020, вона просила прокурора закрити кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виключити з ЄРДР № 0002868 від 12.12.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України відомості про вручення їй підозри.

Постановою від 10.08.2020 прокурором відмовлено у клопотанні ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, питання щодо оскарження цієї постанови вирішено ухвалою слідчого судді від 20.08.2020, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Разом із цим, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Вимога Карманової у клопотанні від 06.08.2020 про виключення з ЄРДР № 0002868 від 12.12.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України відомостей щодо вручення їй підозри, не відноситься до процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому нерозгляд такого клопотання та вимоги щодо зобов`язання прокурора вчинити такі дії до компетенції слідчого судді не входять і не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 щодо не вручення їй повідомлення про підозру та не розгляд прокурором і слідчим її клопотання від 06.08.2020 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002868 від 12.12.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1