єдиний унікальний номер справи 546/577/20
номер провадження 1-кп/546/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду кримінальне провадження №0000012, відомості про яке 14.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого ПП «Агростандартметрологія» жестянщиком, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , не інваліда, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року, близько 14 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване у АДРЕСА_2 , у якому до 17 год. разом з потерпілим розпивали спиртні напої. У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 лопатою наніс телісні ушкодження ОСОБА_5 в область лівого плеча. Далі, ОСОБА_5 з метою помсти за нанесення йому тілесних ушкоджень, вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який від нього почав тікати.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , догнавши через 10-15 метрів ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів в область голови, чим заподіяв останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 771 від 23.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та забоїв, садна шкіри тім`яної ділянки зліва та лівої білявушної раковини, які кваліфікуються як у своїй сукупності, як і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження могли утворитися 13 липня 2020 року.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирився з ним та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Просив кримінальне провадження закрити.

Добровільність позиції потерпілого судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 370, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000012, відомості про яке 14.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 грудня 2020 року.

Суддя : ОСОБА_1