Справа № 502/1828/20
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 9 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2017 року і остаточно ОСОБА_3 визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
27.10.2020 року Кілійський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 19.06.2018 року засуджений поставлений на облік Кілійського районного відділу з питань пробації. 20.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення. Того ж дня проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, а саме низький рівень впливу фактора на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення мав фактор «робота» та «матеріальне становище», «контроль над поведінкою та мисленням», «зловживання алкоголем», «стосунки з рідними та близькими». До індивідуального плану роботи зі суб`єктом пробації було включено ряд заходів направлених на усунення фактору ризику. Під час іспитового строку неодноразово переглядалась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначались заходи для усунення визначених факторів.
За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується посередньо. В період іспитового строку засуджений притягався до адміністративної відповідальності 06.05.2018 року за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП та 03.07.2018 року за ст. 178 КУпАП, однак систематичних порушень не допускав.
Після проведення заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що фактор ризику «робота», «матеріальне становище» та «контроль над поведінкою та мисленням» залишився і має низький вплив на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що засуджений має не офіційну роботу за наймом у приватних осіб, а працевлаштуватися офіційно не має можливості, так як на території с. Шевченкове мала кількість підприємств та організацій, які оформлюють трудові відносини з працівниками, а залишити село він не має можливості.
Також зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені вироком суду, виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи, однак не всі фактори ризику повністю усунені.
Представник Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу за його відсутності.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої підтримав подання про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та просив розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 , сплив 28.10.2020 року, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не скоїв, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.04.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 34/2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1