Справа № 202/1277/20
Провадження № 1-кс/202/5266/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000192 від 21.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України.

Процесуальне керівництвоу кримінальному провадженніздійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

У липні 2020 року слідчому судді Індустріального районного судум. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 липня2020року.

Згідно з матеріалами клопотання, 21.02.2020 близько 10 годин 27 хвилин в м. Дніпрі, по пр. Д. Яворницького, з боку вул. Барикадної, у напрямку вул. В. Липицького, рухався «FordCargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на шляху руху, на перехресті з вул. Харківською, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження від яких останній помер у лікарні.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 за № 0000192 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну подію зафіксувала відеокамера К-436 системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, яка розташована на перехресті пр. Д. Яворницького та вул. Січових Стрільців.
Інформація отримана з відеокамери К-436 системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до приладів відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділу слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамери К-436 системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованоїна перехресті пр. Д. Яворницького та вул. Січових Стрільців у період часу з 10 годин 27 хвилин по 10 годин 28 хвилин 21.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 06 вересня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1