Справа № 643/1573/21
Провадження № 1-кс/643/616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м.Харків

02 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
опікуна ОСОБА_7 ,
педагога ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 10.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, учня 9-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з опікуном рідною бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідусем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-
в с т а н о в и в:

Слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , 01.02.2021 звернувся до суду із відповідним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.01.2021 приблизно в проміжок часу з 17.00 год. до 18.00 год., точний час під час досудового розслідування не встановлений, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими малолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, прогулювались біля б. 134-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові де побачили автомобіль марки «ВАЗ 2107», кузов синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 . Маючи при собі комплект ключів від автомобіля ВАЗ, який належить ОСОБА_10 , у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним автомобілем, з метою користування у розважальних цілях. Про свій злочинний намір ОСОБА_5 повідомив малолітнім ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , останні погодилися та підтримали злочинні дії ОСОБА_5 , таким чином увійшли у злочинний зговір з останнім. Так, 09.01.2021 приблизно о 18.00 год., точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 діючи в групі за попередньою змовою з малолітніми ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , діючи умисно з метою користування у розважальних цілях, тобто з метою тимчасового використання транспортного засобу не бажаючи обернути його на власну користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив дверцята водія, сів у салон автомобіля марки «ВАЗ 2107», кузов синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , завів зазначений транспортний засіб своїм ключем, тим часом малолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_11 спостерігали за навколишнім оточенням, щоб в разі виникнення небезпеки не бути затриманими на місці вчинення злочину та попередити про це ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 завів вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_14 сіли у салон автомобіля та поїхали, отримавши у такій спосіб можливість безперешкодного керування вищевказаним автомобілем на свій розсуд до 10.01.2021.
ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , 10.01.2021 приблизно о 19:00 годині точний час слідством не встановлений, залишили вищезазначений автомобіль біля будинку 87-Б по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків.
Своїми діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 12.01.2021, в проміжок часу приблизно з 16.30 до 17.30 ОСОБА_5 маючи при собі комплект ключів від автомобіля ВАЗ, діючи повторно, в групі за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи спільний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, прогулювалися поблизу б. 15-А по вул. Героїв Праці в м. Харкові з метою підшукання автомобілю марки ВАЗ, який можливо відкрити та завести ключами, які перебували у ОСОБА_5 . Підійшли до автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов сірого кольору, шасі № НОМЕР_4 , діючи умисно з метою користування у розважальних цілях, тобто з метою тимчасового використання транспортного засобу не бажаючи обернути його на власну користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив дверцята водія, сів у салон автомобіля марки ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_3 , кузов сірого кольору, шасі № НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_15 , який фактично належить ОСОБА_16 , завів зазначений транспортний засіб своїм ключем, тим часом малолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_11 спостерігали за навколишнім оточенням, щоб в разі виникнення небезпеки не бути затриманими на місці вчинення злочину та попередити про це ОСОБА_5 . Після того, як у ОСОБА_5 не вийшло завести вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_14 штовхали вищевказаний автомобіль до стоянки супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою користування у розважальних цілях. Перебуваючи на паркові, біля супермаркету «Сільпо» після заміни акумуляторної батареї, ОСОБА_5 завів вищевказаний автомобіль, а ОСОБА_14 і ОСОБА_11 сіли у салон автомобіля та поїхали, отримавши у такій спосіб можливість безперешкодного керування вищевказаним автомобілем на свій розсуд до 13.01.2021.
ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 13.01.2021, приблизно о 19.00, точний час слідством не встановлений, залишили вищезазначений автомобіль на сільській дорозі, на відстані 1 кілометра 400 метрів від АГК « Околиця», що розташований за адресою м. Харків, вул. Привольна, 64-В., завдавши потерпілому ОСОБА_16 , згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/882-АВ від 20.01.2021 року, матеріальних збитків в сумі 24540 грн.
Своїми діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 13.01.2021, в проміжок часу приблизно з 16:30 до 17:30 точний час слідством не встановлений, перебуваючи на сільській дорозі, на відстані 1 кілометра 400 метрів від АГК «Околиця», що розташований за адресою м. Харків, вул. Привольна, 64-В, ОСОБА_5 діючи повторно, в групі за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи спільний корисний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до салону автомобіля ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_3 , кузов сірого кольору, шасі № НОМЕР_4 , після чого таємно заволоділи акумулятором автомобільний ТМ «Forse 60», вартістю 1405,00 грн., системою для нагрівання тютюну IQOS 2.4 Plus, вартістю 880 грн., набір інструментів у зеленому пластиковому кейсі ТМ INTERTOOL ET-6108SP, вартістю 1234 грн., завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_16 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11 від 25.01.2021 р., на загальну суму 3 519 грн. Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у сховище.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 14.01.2021, в проміжок часу приблизно з 17:00 до 18:00 точний час слідством не встановлений, перебуваючи біля АГК «Світлячок 2», що розташований за адресою м. Харків, вул. Світла, 49 ОСОБА_5 , діючи повторно, в групі за попередньою змовою з ОСОБА_11 маючи спільний корисний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до автомобіля ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_3 , кузов сірого кольору, шасі № НОМЕР_4 та шляхом вільного доступу таємно заволоділи двома задніми колесами на 2 металевих дисках, вартістю 200 грн. за 1 диск, на загальну суму 400 грн., з двома шинами ТМ « Hankook Winter i *Pike RS 2» радіус 14, вартістю 1050 грн. за штуку, на загальну суму 2100 грн., завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_16 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11 від 25.01.2021 на загальну суму 2500 грн. Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_11 покинули місце вчинення злочину, розпорядилися викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 17.01.2021 року, в проміжок часу приблизно з 17:00 до 18:00 ОСОБА_5 , маючи при собі комплект ключів від автомобіля ВАЗ, діючи повторно, в групі за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи спільний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, прогулювалися поблизу буд. №60 по вул. Героїв Праці в м. Харкові з метою підшукання автомобілю марки ВАЗ, який можливо відкрити та завести ключами, які перебували у ОСОБА_5 , підійшли до автомобіля марки ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_5 , кузов червоного кольору, шасі № НОМЕР_6 , припаркованого за вищезазначеною адресою, діючи умисно з метою користування у розважальних цілях, тобто з метою тимчасового використання транспортного засобу не бажаючи обернути його на власну користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив дверцята водія, сів у салон автомобіля марки ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_5 , кузов червоного кольору, шасі № НОМЕР_6 , який на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 20.10.2020 належить ОСОБА_17 , завів зазначений транспортний засіб своїм ключем, тим часом малолітній ОСОБА_11 спостерігав за навколишнім оточенням, щоб в разі виникнення небезпеки не бути затриманими на місці вчинення злочину та попередити про це ОСОБА_5 . Останній завів вищевказаний автомобіль , ОСОБА_11 сів у салон автомобіля, після чого вони поїхали, отримавши у такій спосіб можливість безперешкодного керування вищевказаним автомобілем на свій розсуд до 18.01.2021.

Своїми діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Повідомлення про підозру про вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст.185 ч.2, ч.3 ст.185 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_5 в присутності законного представника, педагога та захисника 29.01.2021 року.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжких, і є підстави вважати, що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, тобто спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 допускає пропуски занять в навчальному закладі без поважних причин, законних джерел отримання заробітку не має, не володіє міцними соціальними зв`язками.

В судовому засіданні слідчий, прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав, свою думку щодо обрання йому запобіжного заходу не висловив, надав слово захиснику.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 проти клопотання заперечувала, заявила, що ризики заявлені прокурором необґрунтовані жодним доказом. Вважала за доцільне передати підозрюваного на поруки опікуну.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ст.185 ч.2, ч.3 ст.185 КК України в присутності законного представника, педагога та захисника 29.01.2021 року.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтована наступними доказами:

?Протоколом огляду місця події від 10.01.2021 проведеного в період часу з 11:32 до 12:57 під час якого зафіксована відсутність біля будинку №134-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові автомобілю ВАЗ 2107 ,кузов синього кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_13 . Останнім добровільно надані дві зв`язки ключів від зазначеного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, кузов синього кольору, д.р.з. НОМЕР_1 .

?Протоколом огляду місця події від 10.01.2021 проведеного в період часу з 23:00 до 23:30 під час проведення якого біля буд. № 87-Б по пр. Тракторобудівників в м. Харкові був виявлений та вилучений автомобіль ВАЗ 2107, кузов синього кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_13

?Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив обставини незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2107, кузов синього кольору, д.р.з. НОМЕР_1 .

?Показаннями свідка ОСОБА_18

?Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , дата реєстрації 01.08.2018, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВАЗ 210700-20, на ім`я ОСОБА_13 , який є власником автомобілю ВАЗ 210700-20, загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , повна маса 1460, маса без навантаження 1010, категорія В, об`єм двигуна 1451, тип пального S, колір синій, особливі відмітки- встановлено ГБО-ЗНГ 01.08.2018.

?Протоколом огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , дата реєстрації 01.08.2018, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВАЗ 210700-20, на ім`я ОСОБА_13 та двох зв`язок ключів, які визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

?Протоколом огляду транспортного засобу від 27.01.2021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВАЗ 210700-20, який визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

?Протоколом огляду місця події від 12.02.2021 проведеного за участю потерпілого ОСОБА_16 , в період часу з 18:44 до 20:14 під час проведення якого зафіксована відсутність автомобілю ВАЗ 2106, кузов сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 біля буд. 15-А по вул. Героїв Праці в м. Харкові.

?Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , ВАЗ 21061 ЗНГ, колір сірий, рік випуску 1993.

?Оглядом та дорученням до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , ВАЗ 21061 ЗНГ, наданих потерпілим ОСОБА_16

?Показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який пояснив обставини незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2106, д.р.з. НОМЕР_3 .

?Протоколом огляду місця події від 14.01.2021 проведеного в період часу з 22:00 до 22:30 під час проведення якого виявлений автомобіль ВАЗ 21061 ЗНГ, колір сірий, НОМЕР_3 , який фактично належить ОСОБА_16

?Висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/882-АВ від 20.01.2021 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_16 спричинено майнову шкоду в розмірі 24540 грн.

?Показаннями свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що особисто знімав 14.01.2021 року два задніх колеса з автомобілю ВАЗ 2106, д.р.з. НОМЕР_3 , з дозволу ОСОБА_5 , вважаючи, що зазначений автомобіль належить дідусю останнього.

?Протоколом огляду акумулятора автомобільного ТМ «Forse 60», двух колес ТМ « Hankook Winter i *Pike RS 2» радіус 14, які надав для доручення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_19 , визнанням та дорученням зазначеного майна у якості речових доказів;

? Висновком судово-товарознавчої експертизи №11 від 25.01.2021 згідно якого сума завданих потерпілому ОСОБА_16 збитків, за фактом викрадення його майна, складає 6019 грн.;

?Протоколом огляду місця події від 17.01.2021 проведеного в період часу з 19:00 до 19:45 год., під час якого встановлена відсутність автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_9 біля буд. №60 по вул. Героїв Праці в м. Харкові та фактом вилучення у потерпілої ОСОБА_17 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_5 , кузов червоного кольору, шасі № НОМЕР_6 , який на підставі договору купівлі -продажу транспортного засобу від 20.10.2020 року належить ОСОБА_17

?Показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які працюють поліцейськими УПП в Харківській області ДПП та 18.01.2021 , приблизно о 11:00-11:30 год., затримали малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які рухалися на автомобілі марки ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_5 , кузов червоного кольору по проселковій дорозі за ГК « Світлячок 2».

?Фактом вилучення у неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 курток, в які вони були одягнути під час вчинення злочинів та мобільних телефонів на яких мається відео зйомка керування зазначеними особами автомобілем ВАЗ 2107, кузов синього кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_13

?Показаннями малолітнього свідка ОСОБА_11 , який підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Під час розгляду клопотання доведений ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається повторюваність у вчиненні ним кримінальних правопорушень, та останній, враховуючи його схильність до протиправної діяльності, може вчинити нові злочини.

Водночас, під час судового засідання стороною обвинувачення не доведений та необґрунтований ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Суд враховує, що у відповідності до усталеної практики ЄСПЛ ризик переховування підозрюваного (обвинуваченого) від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення (п. 106 рішення ЄСПЛ по справі «Панченко проти Росії» (Panchenko v. Russia) № 45100/98 від 08.02.2005, п. 43 рішення ЄСПЛ по справі «Летельє проти Франції» (Letellier V. France) від 26.06.1991). Таким чином, сама по собі тяжкість покарання, що може бути застосоване до особи за умови визнання її винуватості, не є самостійною і достатньою підставою для встановлення ризику втечі. Така обставина має значення лише у сукупності з іншими релевантними факторами. Зокрема, з невиконанням процесуальних обов`язків раніше. Натомість, під час судового розгляду встановлено, що підозрюваний є неповнолітнім, раніше не судимий, над ним встановлена опіка, зареєстрований та проживає в місті Харкові разом з бабою і дідом, є учнем 9-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25.
Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з опікуном-рідною бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідусем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, є учнем 9-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25. З акту обстеження умов проживання вбачається, що ОСОБА_5 має свою кімнату, умови проживання задовільні, у бабусі-опікуна виникають труднощі у вихованні онука, оскільки останній її не слухає, відмовляється від навчання. На обліку в секторі ювенальної превенції ВП Московського ВП ГУНП в Харківській області не перебуває. З характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 щодо ОСОБА_5 вбачається що останній навчається не в міру своїх можливостей, неуважний, домашні навчання виконує не в системі, до виконання доручень не завжди ставиться відповідально, порушує дисципліну на заняттях та перервах, провокує конфлікти у класному колективі, ОСОБА_7 (опікун) не має впливу на свого онука, що, крім іншого, унеможливлює передання підозрюваного на поруки опікуну.
Відповідно до 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, наявність одного ризику, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 492 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 10.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

?не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію ухвали направити до Московського ВП ГУ НП України в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, тобто з 02.02.2021 року до 02.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1