Справа № 438/1578/20
Провадження № 11-п/811/1238/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000348 від 13.11.2020 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.158 КК України до іншого суду,

встановила:

Бориславський міський суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000348 від 13.11.2020 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.158 КК України до іншого суду.
В обґрунтуванні подання зазначається,що у Бориславському міському суді Львівської працює один суддя ОСОБА_6 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2020 року даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_6 для розгляду. Однак суддя ОСОБА_6 24.11.2020 заявив самовідвід у розгляді даного кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки з додатково наданих до суду 24.11.2020 матеріалів, було встановлено, що суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Зокрема, встановлено, що постановою начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 13.11.2020 з матеріалів досудового розслідування № 0000334 від 20.10.2020 було виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 158 КК України; виділені матеріали зареєстровано в ЄРДР за № 0000348. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 29.10.2020 постановленою у межах кримінального провадження № 0000334, було задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції,а тому, на даний час утворити склад суду в Бориславському міському суді Львівської області для розгляду даного кримінального провадження не надається можливим.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Враховуючи те, що у Бориславському міському суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

подання Бориславського міського суду Львівської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 13.11.2020 щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.158 КК України передати на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3