Справа № 510/1193/20
Провадження № 1-кп/510/250/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2020 року Ренійский районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч.2, 249 ч.1 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вони вночі 07.03.2020 р. не маючи дозволу на право здійснення любительського і спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. №19, знаходячись у гумовому човні на озері Кагул поблизу м. Рені Одеської області на відстані приблизно 2 км. від прикордонного знаку №1342 всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно яких «… забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, …», умисно, незаконно здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову двома моно-сітками лісковими, якими виловили рибу, згідно додатка №1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р.: щука 2 х 340 грн. = 680 грн., лящ - 3х170 грн. = 510 грн., карась 13х17 грн. = 221 грн., лящ 3х170 грн. = 510 грн., сазан 16х306 грн. = 4 896 грн., судак 7х510 грн. = 3 570 грн., товстолоб 1х255 грн. = 255 грн., а всього завдали шкоди на загальну суму 10 132 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 249 ч.1 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували зайняття незаконним рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за вищевикладених обставин, вказаних у обвинувальному акті. У скоєному розкаюються.
В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених з підстав ст.45 КК України.
Відповідно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно із положеннями ст. 12 КК України,(станом на 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно зі ст. 45 КК України (станом на 01.07.2020 р.), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягнуті вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_5 також має на утриманні неповнолітню дитину, завдану майнову шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 10 132 грн. обвинувачені добровільно відшкодували у повному обсязі на стадії підготовчого судового засідання, щиро покаялись та активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження з вищевказаних підстав не заперечують.
Заслухавши прокурора, який обґрунтував заявлене клопотання, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого в тому числі частиною першою статей 248,249 КК України.
Пунктом 4 ч.1 ст.96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, відповідно до положень ст. 100 КПК України, вилученні знаряддя лову у вигляді сіток та човна підлягають спеціальній конфіскації.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 284 286, 477 КПК України, -

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 249 ч.1 КК України закрити.
Заходів забезпечення кримінального провадження до вступу ухвали у законну силу не обирати.
До речових доказів: двох ліскових сіток довжиною 120 м., висотою 1,5 м., вічко 60х60 мм. та гумового човна зеленого кольору загальною довжиною 2,50 м., шириною 1м., висота борту 0,50 м. застосувати спеціальну конфіскацію в доход держави. Кошти, виручені від реалізації вилученої риби звернути у доход держави.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1