Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1625/20
Провадження 1-кп/382/130/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду м. Яготин у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 23.04.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучава Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у вересні 2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено),ОСОБА_3 , перебуваючи біля ставка в с. Жоравка Яготинського району Київської області побачив дикорослі рослини конопель. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості висушених рослин конопель, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, вирвав декілька гілок з листям дикоростучих конопель, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , цього ж дня (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, вирвані рослини конопель переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою його висушування розклав на підвіконні власної кімнати, тим самим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Після висушування ОСОБА_3 подрібнив листя рослин конопель, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та продовжив його незаконне зберігання для власного немедичного вживання без мети збуту. В подальшому 02.04.2020, в період часу із 10 години 11 хвилини до 11 години 16 хвилини проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу (у вигляді обрізаних полімерних пляшок вставлених одна в одну) з нашаруванням маслянистої речовини; пластиковий футляр з двома пластиковими ємностями з рослинною масою в висушеному та подрібненому стані зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, наперстком та металевою щіткою. Згідно з висновком експерта надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,83 г, 2,57 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 8,4 г. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для паління, наперстку та щітці є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,43г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не судимий, не працює, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Нова редакція ч. 1 ст. 309 КК України посилює кримінальну відповідальність за скоєння передбаченого кримінального проступку, а тому суд при призначенні покарання також враховує, що закон про кримінальну відповідальність не має зворотної дії в часі, та вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009 р. у вигляді штрафу, яка є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних проступків).

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, з врахуванням ч. 1 ст. 5 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази - пластиковий футляр в якому знаходяться дві пластикові ємності з наркотичним засобом -канабісом загальною масою 8,4 г, наперсток та металева щітка, пристрій для куріння наркотичних засобів у вигляді двох пляшок вставлених одна в одну з нашаруваннями екстракту канабісу загальною масою 0,43 г, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Яготинському ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі грн. 980, 70 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1