Справа № 645/ 3686 /16-к
н/п 1-в/644/ 255 /20
У Х В А Л А

іменем України
05 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого 14.12.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: 1) в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Вирок суду набрав законної сили 16.01.2017 року.

В поданні зазначено, що після отримання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та рахується за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Вказаний злочин засудженим було вчинено 17.11.2016 року, тобто не в період іспитового строку.

10.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України. Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року необхідно виконувати самостійно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Також ОСОБА_5 засуджено Комінтернівським районним судом м. Харкова від 02.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний злочин засудженим було вчинено 13.11.2016 року, тобто не в період іспитового строку. Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року необхідно виконувати самостійно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З 22.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12».

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального та адміністративного правопорушення, що підтверджується інформацією УІАП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», у зв`язку з чим, не має підстав вважати, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 16.12.2019 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подала до суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджений про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою місця відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Індустріального відділу пробації та засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував у зв`язку з наявністю підстав для його задоволення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з 30.01.2017 року. Встановлений судом іспитовий строк 3 роки закінчився 16.12.2019 року.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального та адміністративного правопорушення, що підтверджується інформацією УІАП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З 22.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», характеризується посередньо, у зв`язку з чим, не має підстав вважати, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1