Справа №463/2658/20
Провадження №1-кс/463/1587/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2020 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Представником скаржника - адвокатом ОСОБА_5 скеровано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути у Личаківський районний суд м.Львова.

Розгляд скарги неодноразово призначався у судові засідання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції. 07.09.2020 року адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про можливе запізнення у судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, однак в судове засідання 07.09.2020 року останній не з`явився. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що представник скаржника адвокат ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, слід доручити Господарському суду Київської області організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2020 року судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 19 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16 та Господарським судом Київської області, за адресою: 01000, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Господарського суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1