Провадження № 1-в/761/348/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 01.09.2017 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у с т а н о в и в :
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.09.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
На засудженого покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного питання, не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 14.11.2017 ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в органі пробації, наслідками невиконання покладених на неї обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком від 01.09.2017 обов`язки не порушував.
Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ухвалений 01.09.2017, тривалість іспитового строку складає 3 роки. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.09.2017 (справа № 263/9751/17).
На ухвалу прокурором, засудженим, захисником упродовж семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1