overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 636/3089/19
провадження № 51 - 5480 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність(ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, які є підставами для скасування або зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Однак усупереч наведеним положенням процесуального закону, захисник лише формально посилається на те, що призначене засудженому ОСОБА_5 покарання є явно несправедливим через суворість, але її касаційна скарга не містить стосовно цього конкретних доводів відповідно до положень ст. 414 КПК.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник просить застосувати до засудженого положення ст. 75 КК, однак не наводить доводів такої позиції з урахуванням вимог кримінального процесуального закону.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин необхідно залишити без руху касаційну скаргу, надавши захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/3320/19
Провадження № 1-кп/165/71/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

У підготовче засідання 10 грудня 2020 року, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Ухвала суду від 10 грудня 2020 року про привід обвинуваченого Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області не була виконана і у підготовче засідання ОСОБА_4 не з`явився вдруге.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, з тих підстав, що привід ОСОБА_4 не був виконаний та останній не з`явився до суду.
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків, а привід ОСОБА_4 не був виконаний відповідним відділом національної поліції і за відсутності останнього неможливо здійснювати судове провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Здійснити повторний привід у підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, для виконання.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Провадження № 274/3010/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/204/20
22.10.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 149 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_7 не прибуває за викликами в судові засідання, причину неявки не повідомляє, попередні ухвали суду про привід не виконані, причини невиконання не повідомлено, за клопотанням захисника обвинувачений ухиляється і від контактів з ним.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за останньою інформацією в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Суддя
Суддя
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_8 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 22 жовтня 2020 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/28/21
Провадження № 1-кп/0285/388/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України затверджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 31.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 25.01.2021 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/1768/19
У Х В А Л А

06.12.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 02.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.

Враховуючи ту обставину, що дане кримінальне провадження віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, де участь захисника є обов`язковою, для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_6 , слід залучити захисника, що не суперечить ст.63 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.52 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Забезпечити участь захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні призначеному до підготовчого судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/4620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
02.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується в цілому добре, обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, громадський порядок не порушує, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, просив звільнити його від покарання.
Вислухавши думку прокурора який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується в цілому добре, не допускав порушень громадського порядку, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, обв`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, а тому його слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/159/21
Провадження №1-кс/359/73/2021
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, щодо не розгляду клопотання, -
в с т а н о в и в :
12.01.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати заявника, слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 11 год. 00 хв. 21.01.2021 року.
В судове засідання викликати сторін заявника, слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Витребувати з СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0002508, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.12.2018 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3024/20
Провадження № 1-кс/361/63/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 повідомлення слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 05.11.2020 року про підозру, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 повідомлення слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 05.11.2020 року про підозру у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 27.12.2019 року.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 ,до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду, необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 16 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000247 від 27.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2343/20
У Х В А Л А
іменем україни
17.09.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити на 09:45 год. 07.10.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1656/18
Провадження № 1-кп/378/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України -
ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

17 червня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить закрити кримінальне провадження по даній справі в зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні захисник та законний представник просять закрити кримінальне провадження по даній справі в зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Статтею 284 КПК України передбачені підстави закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 5 ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження закривається, коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії повідомлення завідувача відділу судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_7 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 помер, і законний представник, яка є рідною сестрою останнього, не заперечила проти закриття даного провадження та не просить суд про продовження провадження з метою реабілітації останнього до суду, суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - закрити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 0000489 щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0000375 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/23/21
Провадження № 1-кп/528/45/21
УХВАЛА

12 січня 2021 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000074, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянина України, здобув середню освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні осіб немаючого, військовозобов`язаного, не є інвалідом, участі в АТО та ООС не брав, раніше судимого,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000074 від 29.10.2020 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 20 січня 2020 року о 13 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Шевченко