справа № 563/18/21
провадження № 1-кс/563/9/21
УХВАЛА
16 січня 2021 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача СД відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.01.2020 до Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що вона просить притягнути невідому особу до кримінальної відповідальності, яка заволоділа її грошовими коштами в сумі 16376 грн. шляхом обману, а саме 12.01.2020 невідома особа обманним шляхом дізналась персональну інформацію від ОСОБА_4 та приблизно о 19 год. 08 хв. та о 19 год. 15 хв. зняла зазначену суму грошей з карткового рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Зі слів ОСОБА_4 невідома особа вперше зателефонувала на номер мобільного її чоловіка з абонентського номеру НОМЕР_2 , що являється номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та цікавилась газовим котлом, оскільки вона створила оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж газового котла. Протягом дня невідомий телефонував до чоловіка декілька разі; із зазначеного абонентського номеру.

Також, цього ж дня на абонентський номер ОСОБА_4 невідомий телефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 , що являється номером оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 10 год. 00 хв. 12 січня 2021 року по 00 год. 00 хв. 14 січня 2021 року. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і підтвердити телефонні дзвінки невідомої особи на абонентський номер ОСОБА_4 та її чоловіка з абонентських номерів НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ймовірно, що особа, яка користується НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває в Україні, де діє даний оператор мобільного зв`язку та від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок та (або) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задоволити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за допомогою електронної пошти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні дізнавача, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити також.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 інформацію про зв`язок абонента, що користується, абонентським номером НОМЕР_2 для дізнавача СД відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженого ним працівника Національної поліції про таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 10:00 год. 12.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.

Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок абонента, що користується, абонентським номером НОМЕР_3 для дізнавача СД відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженого ним працівника Національної поліції про таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 10:00 год. 12.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 14 січня 2021 року.

Строк дії ухвали до 16 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1