Справа № 541/787/20
Провадження № 1-в/541/114/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Миргородського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 щодо засудженого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2020 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
26.11.2020 Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2020 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 06.10.2020, 20.10.2020 та 17.11.2020 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом, а також 16.10.2020 без поважних причин не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши порушення вимог ст. 9 ч. 1 п. 4, ст. 164 ч. 3 КВК України.
В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважала, що три неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин та неявка за викликом до органу пробації без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважав, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин та виклики уповноваженого органу з питань пробації, які допущені за досить короткий час. Однак, просив звернути увагу на скрутне матеріальне становище засудженого та життєві обставини, а також те, що останній не має сім`ї, необізнаний в юридичних термінах щодо покладених на нього обов`язків вироком суду та зважаючи на дію карантину по всій території України. Оскільки інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутня, за таких обставин вважав, що особа бажає перевиховатися та намагається не вчиняти нові кримінальні правопорушення незважаючи на матеріальний стан та обставини, які склалися на даний час, а тому просив за доцільне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Зобов`язувався в подальшому виправитися та не допускати порушення умов відбування покарання. Пояснив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію 06.10.2020 та 20.10.2020, оскільки перебував за межами міста, так як працює в різних людей по найму, а 17.11.2020 переплутав дні явки на реєстрацію.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 2 роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 22.09.2020 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 06.10.2020 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та 09.10.2020 засудженому був направлений виклик до Миргородського МРС з питань пробації на 16.10.2020, однак ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини неявки. 19.10.2020 засудженому повторно направлено виклик за місцем проживання до Миргородського МРС з питань пробації на 26.10.2020. 20.10.2020 ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МРС з питань пробації. 21.10.2020 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МРС з питань пробації та пояснив, що 06.10.2020 та 20.10.2020 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як перебував за межами міста. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. 17.11.2020 засуджений знову не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини неявки та 18.11.2020 засудженому був направлений виклик до Миргородського МРС з питань пробації на 25.11.2020. 24.11.2020 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МРС з питань пробації та пояснив, що дійсно 17.11.2020 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як сплутав дні явки до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а пов`язані із скрутним матеріальним становищем, відсутністю сім`ї та облаштованого житла, необізнаністю щодо дати явки на реєстрацію та відсутністю засобів зв`язку, зважаючи на складні життєві обставини, а також використанням засудженим всіх можливих способів отримання доходу. Крім того, на території України запроваджені посилені протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.08.2020 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі .
Матеріали особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1