УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008363, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
24.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008363, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання уповноважений слідчий або прокурор у кримінальному провадженні не з`явились. Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява у якій останній просив залишити подане клопотання без розгляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 просив залишити подане клопотання без розгляду слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008363, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 181, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008363, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1