Справа № 639/7489/20
Провадження №1-кс/639/2714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002047 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002047 від 30.11. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2019 близько 18:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Карпівський, 3, відкрито заволоділа із автомобіля "Hundai Tukson" особистим майном ОСОБА_4 та документами на її ім`я, а саме: паспортом, ІПН, водійським посвідченням та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "Hundai Tukson», д.н. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_5 , проведено радіотехнічне обстеження місця події, призначено судово-товарознавчу експертизу, направлені запити щодо встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Разом із тим, не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаного злочину, вказівки процесуального керівника виконані не у повному обсязі.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:1)звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку за даними радіотехнічного обстеження; 2) отримати висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи; 3) отримати матеріали на виконання доручення, наданого в порядку ст.40 КПК України щодо перевірки місць можливого збуту викраденого майна, встановлення можливих свідків (очевидців) події та перевірки осіб, які раніше притягувались за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень; 4)направити запит до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області щодо отримання інформації про власника транспортного засобу автомобіля Ауді сріблястого кольору, держномер НОМЕР_2 ; 5) провести впізнання за фотознімками за участю потерпілої, осіб що містяться в базі даних осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення; 6)перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ; 7)провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх фактичних обставин справи.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема через тривалість проведення експертизи, неможливість прибуття потерпілої для проведення слідчих дій, у зв`язку із постійним проживанням у м. Кременчуці Полтавської області.

Результати проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи той факт, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002047 від 30.11.2019 до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 30 листопада 2021 року.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002047 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 30.11.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення осіб, які вчинили правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 30 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1