Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9441/20
Провадження № 1 КП/758/1124/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000391, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2020 приблизно о 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, в торгівельній залі приміщення магазину «Новус», який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», де ходив між торгівельними рядами на яких розміщується різноманітна продукція. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, почергово з різних полиць та холодильників зазначеного магазину, взяв продукти харчування та товари промислового виробництва, які в подальшому поклав до кошику дитячої коляски з якою зайшов до приміщення торгівельної зали магазину, а саме: конструктор-гусениця «fisher-price» в кількості 2 шт., вартістю 246 грн. 84 коп., кожна; пиво «Чернігівське», 1,15 літри в кількості 2 шт., вартістю 24 грн. 48 коп., кожна; набір для соління «Кріп+Хрін» в кількості 2 штук, вартістю 18 грн. кожен; салат «Олів`є», вагою 0,7 гр., вартістю 31 грн. 99 коп.; пляшка для годування «Baby team», ем., 250 мл., в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 50 коп.; вазон з квіткою «Фаленопсіс Камелія» в кількості 1 шт., вартістю 120 гривень; гель «Ariel Color», одна упаковка, вартістю 396 грн. 74 коп.; гарнітура провідна марки «Luxe cube» в кількості 1 шт., вартістю 208 грн. 33 коп.; животи палтуса х/к, вагою 400 гр, вартістю 199 грн. 32 коп.; кондиціонер для волосся «OGX», в кількості 1 шт., вартістю 170 грн. 85 коп.; маска для фарбованого волосся «Insight» в кількості 1 шт., вартістю 133 грн.; оцет столовий «Кама» в кількості З шт., вартістю 15 грн. 39 коп., кожен; вино «Barton Guestier», єм., 0,75 літра, вартістю 224 грн. загальною вартістю 2137 грн. 54 коп.
Після цього, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та пройшовши повз магнітні рамки, які розташовані поблизу кас, без сплати за викрадений товар залишивши приміщення магазину «Новус», чим спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 2137 грн. 54 коп.
Крім того, 13.08.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебувавав за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, в приміщенні магазину «Новус», який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», у різних відділах харчових та промислових товарів, де знаходилися полиці на яких розміщується харчові та промислові товари. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з полиць магазину, взяв продукти харчування та товари промислового виробництва, які в подальшому поклав до кошику дитячої коляски з якою зайшов до приміщення торгівельної зали магазину, а саме: пиво «Lindemans Pecheresse», 0,25 літри в кількості 2 шт., вартістю 74 грн. 99 коп., кожна; пиво «Lindemans Pecheresse», 0,25 літри в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 48 коп.; набір для годування багатофункціональний «Baby team», в кількості 1 шт., вартістю 171 грн. 15 коп.; фартух силіконовий «Lindo», в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 55 коп.; фартух нагрудний «Lindo», в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 11 коп.; набір для годування «Baby team», в кількості 1 шт., вартістю 144 грн. 85 коп.; суміш суха молочна «L.Reutei», в кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 25 коп.; ложка м`яка «Сапрої» в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 18 коп.; іграшка автомобіль базовий, в кількості 10 шт., вартістю 370 грн. 29 коп.; автомобіль «off road claweler», в кількості 1 шт., вартістю 414 грн.; коньяк Грузії «Старий Кахеті», єм., 0,2 л., вартістю 74 грн.; вино «Koncho Со Saperavi rouse», єм., 0,75 літра, вартістю 64 грн. 80 коп.; кондиціонер «Ogx» єм., 385 мл., в кількості 4 шт., вартістю 170 грн. 85 коп. кожен.
Після цього, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та пройшовши повз магнітні рамки, які розташовані поблизу каси без сплати за товар намагався покинути приміщення магазину «Новус» однак був зупинений працівниками охорони вказаного магазину, тобто ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Вказаними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 2346 грн. 04 коп. суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 12.08.2020 приблизно о 16 години 00 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, в торгівельній залі приміщення магазину «Новус» та вирішив викрасти продукти харчування та товари промислового виробництва, які реалізовувались у даному магазині.
Реалізуючи задумане він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, почергово з різних полиць та холодильників зазначеного магазину, взяв усі інкриміновані йому слідством продукти харчування та товари промислового виробництва на загальну суму 2 137 грн. 54 коп. та викрав їх.
Крім того, 13.08.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, в приміщенні магазину «Новус» і знову вирішив викрасти майно з даного магазину.
Реалізуючи свій намір він взяв продукти харчування та товари промислового виробництва, які в подальшому поклав до кошику дитячої коляски з якою зайшов до приміщення торгівельної зали магазину і намагався покинути приміщення магазину «Новус» однак був зупинений працівниками охорони вказаного магазину, які не дали довести злочин до кінця і його було затримано. Не заперечує, що вартість майна, яке він повторно намагався викрасти становить 2346 грн. 04 коп.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєних кримінальних правопорушеннях, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться, перше до кримінальних проступків, а друге до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження та позбавлення волі, оскільки саме такі види покарання передбачені ч.ч.1,2 ст.185 КК України на думку суду, зможуть виправити ОСОБА_4 та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості кримінальних проступків, обставин справи та враховуючи особу винного, який раніше не судимий, запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, позицію прокурора, який орієнтував суд на застосування положень ст.75 КК України та просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Питання щодо долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України і ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диски із записами з камер відеоспостереження залишити у прокурора; гарнітуру провідну «Luxe cube», яка зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві повернути власнику.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1