КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
У поданні з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначається, що заявник у скарзі посилається на те, що злочин, який полягає в умисному вбивстві ОСОБА_7 , вчинено організованою групою психіатрів ТМО «Психіатрія» у м. Києві, які перебувають у злочинній змові із службовими особами поліції, прокуратури та окремим суддями Подільського районного суду м. Києва, зокрема, суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 . З огляду на викладене, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, просить визначити підсудність вказаної скарги.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали, у зв`язку з чим, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з матеріалами провадження 3 березня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшли скарги ОСОБА_6 , подані на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотань у кримінальному провадженні (ас. 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13,15).
Відповідно до змісту поданих ОСОБА_6 скарг ним оскаржується бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 20 лютого 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 00001017, у якому 20 грудня 2019 року закрито приєднане до нього кримінальне провадження під № 19 за ч. 2 ст. 382 КК України, внесене в ЄРДР 10 грудня 2018 року.
У скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що в об`єднаному кримінальному провадженні № 00001017 ним заявлялась низка клопотань, в т.ч. надати йому можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, змінити підслідність, оскільки мова йде про вчинення цілої низки тяжких злочинів організованою групою, в число якої входить і суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
На його численні клопотання слідчий жодним чином не реагує, у зв`язку з чим ним оскаржується така бездіяльність.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи у зв`язку з тим, що заявник посилається на те, що злочин, який полягає в умисному вбивстві ОСОБА_7 , вчинено організованою групою психіатрів ТМО «Психіатрія» у м. Києві, які перебувають у злочинній змові із службовими особами поліції прокуратури та окремим суддями Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (ас. 18).

На підставі вказаної ухвали головою Подільського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду направлено подання про визначення підсудності вказаних скарг ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну «кримінальне провадження» в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів на виконання вимог закону щодо розгляду скарги неупередженим судом упродовж розумного строку, з метою забезпечення безсторонності та об`єктивності судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20 лютого 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 00001017, а також з огляду на положення п. 4 ст. 75 КПК України, доходить висновку, що є підстави для передачі матеріалів скарг ОСОБА_6 на розгляд іншого суду, та вважає необхідним матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 лютого 2020 року, передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, а, відтак, подання підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20 лютого 2020 року направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3