Справа № 577/2558/20
Провадження № 1-кп/577/428/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження №0000335 від 25.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 23.03.2020 року близько 23:00 години ОСОБА_5 перебував за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , де у нього зі співмешканкою ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність дій, ОСОБА_5 діючи умисно, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 є жінкою та значно слабшою за нього, із значною силою наніс їй кулаком правої руки один удар в область лоба, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця на чолі посередині, струс головного мозку, один удар в область носу, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа з незначним зміщенням та один удар в область лівого вуха, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій виличній ділянці.

За висновком судово-медичного експерта № 154 від 16.04.2020 року, у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце синець на чолі посередині, синець під лівим оком та синець в лівій виличній ділянці. Згідно заключення рентгенолога перелом кісток носа з незначним зміщенням. Згідно заключення лор перелом кісток носа з незначним зміщенням. Згідно заключення неврапотолога ЗЧМТ, струс головного мозку та забій м`яких тканин обличчя, лівого вуха.

Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення дані ушкодження могли утворитися в час указаний потерпілою, що підтверджується кольором синців. По ступеню важкості синець згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено не менше трьох ударів. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Дані тілесні ушкодження у потерпілої виникли від дії тупих предметів, яким могли бути кулаки рук, ноги взуті у взуття та інші предмети.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внаслідок їх примирення, жодних претензій не має.

ОСОБА_5 , не спростовуючи обвинувачення і визнавши себе винним, не заперечує звільненню його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Суд, вислухавши правову позицію прокурора, який вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України беззаперечно визнана обвинуваченим.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частиною 1 ст.125 КК України визначено покарання за умисне легке тілесне ушкодження, у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

За приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на даний час примирився з потерпілою.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись: ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ч.2 ст.12, 46, 125 КК України-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000335 від 25.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1