Справа № 676/2143/20
Номер провадження 1-кп/676/276/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000339 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000339 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення повторної товарознавчої експертизи, оскільки з висновку експерта №12.1-0177:20К від 18.03.2020 року вбачається, що останній безпідставно визначив ринкову вартість представленого на дослідження велосипеду марки «UP Clifford» станом на 09.03.2020 року, зазначивши вартість в розмірі 3067 грн. Однак, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що придбав вищевказаний велосипед у 2019 році за 2 500 грн. та вважає, що, з урахуванням використання, на даний час його вартість складає 2000 грн., тому виникла необхідність у призначенні повторної товарознавчої експертизи, оскільки вказані обставини мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у справі і без їх з`ясування неможливо завершити розгляд справи.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про призначення повторної товарознавчої експертизи, мотивуюче дане тим, що потерпілий вказав, що з врахування зносу вартість велосипеда на його думку становить 2000 грн., претензій до обвинуваченого немає.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважає, що клопотання прокурора про призначення повторної товарознавчої експертизи слід задоволити.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За умовами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час судового розгляду кримінального провадження судом встановлено, що висновок експерта №12.1-0177:20К від 18.03.2020 року не ґрунтується на матеріалах справи, експерт вийшов за межі своїх повноважень та безпідставно визначив ринкова вартість представленого на дослідження велосипеду марки «UP Clifford» станом на 09.03.2020 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що придбав велосипед у 2019 році за 2 500 грн. та вважає, що з урахуванням використання, на даний час його вартість складає 2000 грн., тому з урахуванням наведеного, суд вважає доцільним клопотання прокурора про призначення повторної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити та призначити повторну товарознавчу експертизу велосипеду марки «UP Clifford», проведення якої доручити експертам Хмельницького НДКЦ МВС України.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення повторної товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДКЦ МВС України, вул. Молодіжна, 12 в м. Хмельницький, 29019, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання: - яка вартість представленого на дослідження велосипеду марки «UP Clifford» станом на 09.03.2020 року?

Експертам, при необхідності, направити матеріали кримінального провадження №0000339 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зобов`язати процесуального прокурора надати на вимогу експерта об`єкт дослідження велосипед марки «UP Clifford».

З урахування того, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, встановити строк виконання ухвали суду про призначення повторної товарознавчої експертизи, 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду направити експертам Хмельницького НДКЦ МВС України по вул. Молодіжна, 12 в м. Хмельницький 29019 та процесуальному прокурору для виконання; іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1