Справа № 438/27/21
Провадження № 1-кс/438/11/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000003, від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановила:

У провадженні слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, від 04.01.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 11.01.2021 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В поданому клопотанні слідча ОСОБА_3 , зазначила, що в період часу з 16:00 год. 31.12.2020 р. по 11:00 год. 03.01.2021 р. невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор марки "Mystery MTV-3218LW" діагоналлю 32 чорного кольору, ноутбук марки "HP" чорного кольору, мультиварку марки "REDMOND RMC-М211", чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

В обґрунтування свого клопотання слідча ОСОБА_3 , зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідча ОСОБА_3 , в клопотанні зазначає, що працівниками СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_5 .
2G: LAC 10191; CID 17533, 1531, 9531, 16531, 19531, 19692;

3G: LAC 10191; CID 13837;

4G: LAC 8791; CID 14175333;

Крім, цього працівниками СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_5 .
2G: LAC 51282; CID 8283, 17111, 7502, 10903, 7501, 7306, 17114;

3G: LAC 51282; CID 5579;

4G : LAC 51282; CID 46018033;

Окрім, цього працівниками СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_5 .
2G: LAC 53904; CID 3037, 2835, 5635, 4465, 3035, 3036;

3G: LAC 53904; CID 43033.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та прость його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також не з`явилися, проте відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та особи, у володінні якої знаходяться документи.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що слідчим до матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, заява ОСОБА_7 протокол огляду місця події від 03.01.2021 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 .
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікування особи.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 00:00 год. 03.01.2021 по 07:00 год. 03.01.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

місце події: АДРЕСА_5 .
2G: LAC 10191; CID 17533, 1531, 9531, 16531, 19531, 19692;

3G: LAC 10191; CID 13837;

4G: LAC 8791; CID 14175333.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів «ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період з 00:00 год. 03.01.2021 по 07:00 год. 03.01.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

місце події: АДРЕСА_5 .
2G: LAC 51282; CID 8283, 17111, 7502, 10903, 7501, 7306, 17114;

3G: LAC 51282; CID 5579;

4G : LAC 51282; CID 46018033;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 00:00 год. 03.01.2021 по 07:00 год. 03.01.2021, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

місце події: АДРЕСА_5 .
2G: LAC 53904; CID 3037, 2835, 5635, 4465, 3035, 3036;

3G: LAC 53904; CID 43033.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1