overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/879/21
Провадження №1-кп/359/335/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
8 лютого 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11.30 год. 12.02.2021 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7897/20
Номер провадження 1-кс/367/289/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру начальника СВ Бучанского ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 25.11.2020 року, -
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру начальника СВ Бучанского ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 25.11.2020 року.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру начальника СВ Бучанского ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 25.11.2020 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 45 хв. 11.02.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002490 від 25.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2496/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 лютого 2021 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгяду на 16 год.30 хв. 10 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно реєстру.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1418/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005812 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 09.02.2021 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 005812 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. , яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 302 КПК України, у разі вчинення кримінального проступку, прокурор має надіслати до суду обвинувальний акт, а також клопотання, у якому зазначає про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Даного клопотання про розгляд у спрощеному порядку у розпорядження суду не надходило.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 302 КПК України, у розпорядження суду не надано, письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, письмової заяви потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і матеріалів досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, що давало би підстави для невідкладного призначення судового засідання, як зазначено в ст. 381 КПК України та подальшого здійснення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків.

Враховуючи вищезазначене, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005812 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про видачу особи (екстрадицію) від 30.08.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про видачу особи (екстрадицію) від 30.08.2019 року
25.02.2020 року від виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Печерським районним судом м. Києва та Дніпровським апеляційним судом.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя неодноразово постановляв ухвалу про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: Ухвала від 05.11.2019 року; Ухвала від 11.11.2019 року; Ухвала від 28.11.2019 року; Ухвала від 21.12.2019 року; Ухвала від 27.12.2019 року, однак засідання проведене не було, у зв`язку з різними причинами, такими як: відсутність технічної можливості для проведення відеоконференції; клопотання адвоката про витребування доказів; на підставі клопотання прокурора про перенесення судового засідання, у зв`язку з перебуванням у черговій щорічній відпустці.
Разом з тим, з огляду на те, що в режимі відеоконференції неможливо дослідити письмові докази, на які посилаються учасники судового розгляду та згоду представника заявника ОСОБА_5 з`явитися до суду, в тому числі для ознайомлення з витребуваними документами, слідчий суддя вважає за доцільне проведення судового засідання безпосередньо в приміщенні Печерського районного суду за участю учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання виконувача обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп/760/1800/21
Справа № 760/3259/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2021 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.30 год. 09.03.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про явку в підготовче судове засідання.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1042/20 Головуючий у 1-й інст.
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду про відкриття провадження від 20 січня 2021 року у справі № 279/1042/20 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 60000144 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду помилково зазначено, що апеляційна скарга прокурора подана на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2020 року, хоча в дійсності скарга подана на вирок від 25 листопада 2020 року.

Зазначена описка є явною та може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

За таких обставин клопотання начальника ДУ «Житомирська УВП №8» ОСОБА_4 є обґрунтованим.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника ДУ «Житомирська УВП №8» ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду про відкриття провадження від 20 січня 2021 року у справі у справі № 279/1042/20 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 60000144 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вважати правильним, що у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 60000144 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з 10.02.2021 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
УХВАЛА

10 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 751/9392/17
провадження № 51-2130км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 перенесено на11:30 04 березня 2021 року.
У поданій заяві захисник просить розглядати кримінальне провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК,
постановив:
заяву захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Новозаводського районного суду м. Чернігова через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 04 березня 2021 року об 11:30 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Новозаводським районним судом м. Чернігова за участю захисника ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3029/20
Провадження № 1-кп/211/252/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
У судове засідання без поважних причин неодноразово не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23 лютого 2021 року на 11 годин 45 хвилин.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/386/21

№ 1-кп/183/888/21

10 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000284 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.01.2021 року надійшло кримінальне провадження відносно, ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 29.01.2021 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 10.02.2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 року о 11.00 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/653/18
Провадження № 1-кп/191/248/18
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29.01.2020 року було задоволено клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судових засідань на час розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області, оскільки у останньої не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду у зв`язку з віддаленістю місця її перебування.
Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вважаючи, що прокурор у даному кримінальному провадженні не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця якого перебування, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 17березня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури. Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури для відома та участі у розгляді кримінального провадження пообвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та у Васильківський районний суд Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/138/20
Провадження № 1-кп/168/9/21
УХВАЛА
про привід

09 лютого 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання на 10.00 год. 09.02.2021 р. обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду, причини неявки не повідомив, клопотань не подавав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки обвинувачений без поважних причин не прибув в судове засідання.
Клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений у судове засідання не з`явився, що стало підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст.140 КПК України немає, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик не надав і про причини неявки не повідомив, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139-140, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11.15 год. 11.03.2021 р. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область.
Копію ухвали надіслати для відома у Ковельське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1