УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2020 року на транспортний засіб марки «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000350 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2020 року на транспортний засіб марки «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000350 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на транспортний засіб марки «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , оскільки на даний час усі експертизи проведені та відпала потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
29 вересня 2020 до Вінницького ВП по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що під час проведення експертизи автомобіля марки «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлений змінений ідентифікаційний номер двигуна не в заводських умовах. Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля було тимчасово вилучено ( НОМЕР_3 ).

За даним фактом ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000350 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2020 року накладено арешт намайно, яке вилучено під час огляду 29.09.2020, в рамках кримінального провадження № 0000350 внесеного до ЄРДР 30.09.2020, а саме: транспортний засіб марки «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000350 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати транспортний засіб марки «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000350 на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати старшого інспектора сектору дізнання відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 передати транспортний засіб марки «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 на відповідальне зберігання законному власнику - ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя