КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 3-зв/824/24/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Юденко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дзюбіна В.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі про адміністративне правопорушення №761/13582/20, -

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №761/13582/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.08.2020 року головуючим суддею визначено суддю Маліновського О.А.

07.08.2020 розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №294/0502/20 від 07.08.2020 на підставі службової записки судді Маліновського О.А., погодженої заступником голови Київського апеляційного суду Мельником В.В., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №761/13582/20 між суддями, за результатами якого визначено головуючим суддею Дзюбіна В.В.

28.08.2020 ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, в якій просить відвести суддю Дзюбіна В.В. від розгляду апеляційної скарги та передати справу іншому судді, визначеному у суворій відповідності до вимог закону, оскільки на його думку було порушено порядок визначення цього судді для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 №761/13582/20, вважаю, що заява про відвід судді Дзюбіна В.В. не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.
Відповідно до п.5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, затвердженого Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду № 14 від 30 вересня 2019 року, настання обставин, які унеможливлюють участь судді, судді-доповідача у розгляді судових справ, може бути підставою для повторного автоматизованого розподілу справи. У кожному конкретному випадку наявність вказаних обставин перевіряється заступником голови суду чи секретарем судової палати.

Згідно довідки відділу кадрового забезпечення суддів управління кадрового забезпечення № 151/0352/20 від 30.07.2020 у судді Маліновського О.А., визначеного головуючим у вказаній справі, запланована відпустка з 07.08.2020 по 26.08.2020, з 27.08.2020 по 03.09.2020, та яка становить понад 14 днів.
Враховуючи вищезазначене, а також з метою недопущення порушення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, 07.08.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №761/13582/20 та головуючим визначено суддю Дзюбіна В.В., оскільки
При цьому, ОСОБА_1 не наводить будь-які сумніви в упередженості судді Дзюбіна В.В., які могли б стати підставою для відводу вказаного судді від розгляду справи №761/13582/20.
Таким чином, за відсутності будь-яких об`єктивних даних щодо упередженості судді Дзюбіна В.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення №761/13582/20, заява ОСОБА_2 має бути залишена без задоволення, як необґрунтована, а матеріали судової справи повернуті на розгляд головуючому судді Дзюбіну В.В.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Дзюбіна В.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі про адміністративне правопорушення №761/13582/20.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.М. Юденко