Справа № 131/696/20
№ 1-кс/930/423/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України., про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України., про арешт майна, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 року по факту того, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.07.2020 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 , 1968 р.н., житель с. Паріївка, Іллінецького району Вінницької області, будучи раніше судимим за вчинення злочину, пов`язаного з протиправним заволодінням чужим майном, повторно, перебуваючи у м. Іллінці на березі річки Соб, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «REDMI Note 8», який належить її сину ОСОБА_7 , 2008 року народження.

За даним фактом 02 липня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та першочергових слідчих дій встановлено, що крадіжку мобільного телефона марки «REDMI Note 8», який належить малолітньому ОСОБА_7 , 2008 року народження, вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, також встановлено, що одразу після викрадення мобільного телефона ОСОБА_7 , ОСОБА_6 продав його за гроші у сумі 600 гривень гр. ОСОБА_8 , 1996 р.н., жителю АДРЕСА_3 , вказавши, що це його власний телефон.

У зв`язку з чим, невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме мобільного телефона марки «REDMI Note 8», належного ОСОБА_7 , 02.07.2020 слідчим із застосуванням відеофіксації, за участю двох понятих, проведено огляд місця події, а саме на території Іллінецького ВП, що в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, під час якого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав мобільний телефон марки «REDMI Note 8», про що написав власноручно відповідну письмову заяву, а також ОСОБА_8 пояснив, що даний мобільний телефон він придбав у гр. ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 600 гривень. Після цього, вказаний мобільний телефон належним чином вилучено та опечатано.

Після чого 03.07.2020 слідчим Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області мобільний телефон марки «REDMI Note 8», належний ОСОБА_7 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2020 майно, а саме мобільний телефон марки «REDMI Note 8», який належить малолітньому ОСОБА_7 , підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вилучене в ході огляду місця події від 02.07.2020 майно, а саме мобільний телефон марки «REDMI Note 8», який належить малолітньому ОСОБА_7 , необхідно накласти арешт з метою їх збереження як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «REDMI Note 8», який належить малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса,10, Вінницької області.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «REDMI Note 8», який належить малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 - залишити на зберіганні з забороною відчуження у власника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 або його законного представника матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , згідно розписки від 14.07.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .