Справа № 592/8851/20
Провадження № 1-кс/592/4581/20
УХВАЛА
про арешт майна

30 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 10.07.2020 близько 16:30 год. за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, з відділення «Нова Пошта» відкрито заволоділа вмістом посилок, а саме: 2-ма мобільними телефонами марки Iphone та навушниками AirPods, чим завдала останньому товариству матеріального збитку на суму яка встановлюється (ЖЄО №45156 від 10.07.2020)

Під час огляду місця події 10.07.2020 в приміщенні відділеня №10 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, було виявлено та вилучено мобільний телефон з LCD дисплеєм марки Nokia синього кольору з механічним пошкодженням з написом на зовнішній Model TA-1053 Made in China, який поміщено до пакету №3.

Зі слів працівника відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Nokia він знайшов біля вказаного відділення, після того як невідомий чоловік забрав вміст посилок, а саме: 2 мобільні телефони та навушники та побіг не розрахувавшись за них, після чого взяв телефон та відніс до відділення, де інший працівник викликав поліцію.

Вказані події підтверджуються показами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 10.07.2020 перебував на своєму робочому місці в відділенні №10 ТОВ «Нова Пошта» та близько 16:00 год. зайшов до відділення невідомий чоловік стійки та відсканував з телефону штрих-код. Тоді цей чоловік повідомив, що хоче отримати посилку та на екран монітора висвітилося інформаційне вікно з 2-ма посилками, вартість одної була близько 30000 грн., а іншої близько 13000 грн., після чого йому надано його дві посилки, які він почав оглядати при ОСОБА_7 дістав з однієї коробку з під Iphone, в які знаходився телефон Iphone, вартістю 17000 грн. та свіряв ІМЕІ телефону з коробкою, перевіряв чи здійснюється заряджання батареї. Далі дістав інший телефон, який був у білстерній упаковці, яку заборонено розривати, та почав звіряти ІМЕІ на упаковці та на своєму телефоні, можливо на якомусь сайті, а можливо просто таким чином тягнув час. Тоді він з вказаної коробки дістав навушники АirPods, які були в блістер ній упаковці. Тоді він сказав, що йому потрібно прийти підтвердження на його телефон для того, щоб він міг забрати посилки.

Який був телефон у нього в руках ОСОБА_7 не пам`ятає, на це не звертав увагу.

Тоді він побачив, що цей хлопець тікає, глянув до посилок, які були порожні, та одразу почав бігти за ним, коли вже вибіг на вулицю, то почав йому кричати, щоб він зупинився та перехожим, щоб вони зупинили крадія. За ним також вибіг його колега ОСОБА_6 . Хлопець побіг в бік АЗС «ОККО» в бік буд. №100 по вул. Роменській, далі ОСОБА_7 впав, та за ним вже не біг, а хлопець забіг в кущі. Коли вже ОСОБА_7 повернувся до відділення, то ОСОБА_6 повідомив, що у хлопця випав телефон, який він взяв відніс до відділення та ОСОБА_7 , де викликав поліцію.

Оперативними заходами встановлено, що вказаний мобільний телефон має ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 з оператора мобільного зв`язку «Vodafone», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2020 в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми №592/8489/20 від 20.07.2020 ОСОБА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- пластикову карту з наліпкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку поміщено до пакету №6;

- чек №89695 виданий м. Суми, вул. Іллінська, 7, який поміщено до пакету №1;

- чек №19366 виданий в м. Суми, вул. Іллінська, 7, який поміщено до пакету №1;

- квитанцію№697957, який поміщено до пакету №1;

- навушники AirPods в коробці, які поміщено до пакету №2;

- карту monobank № НОМЕР_4 , яку поміщено до пакету №3;

- карту monobank № НОМЕР_5 , яку поміщено до пакету №3;

- стартовий пакет Vodafone №565, який поміщено до пакету № 3;

- стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_6 , який поміщено до пакету №3;

- стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_7 , який поміщено до пакету №3;

- стартовий пакет Київстар №98729, який поміщено до пакету №3;

- стартовий пакет Київстар з номером НОМЕР_8 , який поміщено до пакету № 3;

- пакет Intertop з наліпкою ОСОБА_10 , відділення № НОМЕР_9 , який поміщено до пакету №1;

- коробка з-під Iphone з ІМЕІ: НОМЕР_10 , яку поміщено до пакету №4;

- мобільний телефон Iphone з ІМЕІ: НОМЕР_11 та сім-картою з номером НОМЕР_12 , які поміщено до пакету № 5;

- ноутбук acer S/N XPYNER17200, без батареї та шнуром до нього, які поміщено до спецпакету 7233783.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 заперечував в задоволенні клопотання в частині накладання арешту на навушники AirPods в коробці, карту monobank № НОМЕР_4 , карту monobank № НОМЕР_5 , коробку з-під Iphone з ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон Iphone з ІМЕІ: НОМЕР_11 , ноутбук acer S/N XPYNER17200.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , вислухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки представником власника майна не було надано слідчому судді жодного доказу на підтвердження того, що вилучені під час обшуку речі належать йому на праві власності, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на

пластикову карту з наліпкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку поміщено до пакету №6;

- чек №89695 виданий м. Суми, вул. Іллінська, 7, який поміщено до пакету №1;

- чек №19366 виданий в м. Суми, вул. Іллінська, 7, який поміщено до пакету №1;

- квитанцію№697957, який поміщено до пакету №1;

- навушники AirPods в коробці, які поміщено до пакету №2;

- карту monobank № НОМЕР_4 , яку поміщено до пакету №3;

- карту monobank № НОМЕР_5 , яку поміщено до пакету №3;

- стартовий пакет Vodafone №565, який поміщено до пакету № 3;

- стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_6 , який поміщено до пакету №3;

- стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_7 , який поміщено до пакету №3;

- стартовий пакет Київстар № НОМЕР_13 , який поміщено до пакету №3;

- стартовий пакет Київстар з номером НОМЕР_8 , який поміщено до пакету № 3;

- пакет Intertop з наліпкою ОСОБА_10 , відділення № НОМЕР_9 , який поміщено до пакету №1;

- коробка з-під Iphone з ІМЕІ: НОМЕР_10 , яку поміщено до пакету №4;

- мобільний телефон Iphone з ІМЕІ: НОМЕР_11 та сім-картою з номером НОМЕР_12 , які поміщено до пакету № 5;

- ноутбук acer S/N XPYNER17200, без батареї та шнуром до нього, які поміщено до спецпакету 7233783.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1