Справа № 643/1274/21
Провадження № 1-кс/643/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 до суду поштовим відправленням надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати відповідну посадову особу Московського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин, отриману 1 2021, та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Зі змісту скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та наданих до неї додатків встановлено, що «Минулий понеділок року останній звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 ряду шахрайських дій щодо майна ОСОБА_2 , в результаті чого заволодів його майном на значну суму». Оскільки, з моменту подання заяви пройшло декілька діб, відомостей про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань він не отримав, звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді.
Надана до скарги копія заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, не містить ні дати звернення останнього до Московського ВП ГУНП в Харківській області, ні відмітки/дати про прийняття вказаної заяви уповноваженої на те особи Московського ВП ГУНП в Харківській області, що позбавляє слідчого суддю вирішити питання про наявність строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області та визначити, чи взагалі звертався ОСОБА_2 із заявою про скоєний злочин до Московського ВП ГУНП в Харківській області. Із зазначеного адвокатом ОСОБА_3 у прохальній частині скарги «Зобов`язати відповідну посадову особу слідчого відділу Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості про злочин, про котрий мною повідомлено вищевказаною заявою, котра долучається до скарги, отриманою відділом 1 2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань», також неможливо однозначно зробити висновки щодо дати звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинений злочин до Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
При цьому, як роз`яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.
Виходячи з того, що слідчий суддя зі змісту скарги та її додатків, не має можливості визначити дату подачі заяви про вчинений злочин до Московського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно вирішити питання щодо обчислення строку оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції, скарга підлягає поверненню заявнику.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням вимог до таких скарг з урахуванням необхідності подання заяви про поновлення строку на звернення до суду та наявності доказів поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1