УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000775,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6 2018» з об`ємом пам`яті 2/16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Інспектор СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд проводити у її відсутності, підтримує подане клопотання в повному обсязі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підрозділом дізнання ХВП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000775 від 09.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8.09.2020 року близько 15:00 год. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Хуавей, чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 6000 грн.

В ході огляду місця події 06.10.2020 за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, кабінет №4 у гр. ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну видачу, було вилучено мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6 2018» з об`ємом пам`яті 2/16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт із підписами учасників огляду.
Постановою інспектора СД Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.10.2020 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Добровільно виданий ОСОБА_5 в ході проведеного 06.10.2020 огляду місця події мобільний телефон відповідає критерію речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6 2018» з об`ємом пам`яті 2/16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на добровільно виданий ОСОБА_5 в ході проведеного 06.10.2020 огляду місця події мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6 2018» з об`ємом пам`яті 2/16 Гб, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

Міськрайонного суду ОСОБА_1