Справа № 750/7039/20
Провадження № 1-кс/750/1776/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003369 від 20.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 20.12.2019 по 00:00 год. 18.08.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву , в якій просив, розгляд клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003369 розпочатому 20.05.2020 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шахрайським шляхом групою осіб.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що мав на меті придбати автомобіль, та йому ОСОБА_7 , порекомендував придбати авто бувше у користування із-за кордону та вказав дані осіб, які надають такі послуги, це ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

В подальшому, в телефонній розмові з ОСОБА_8 , (моб. тел.. НОМЕР_2 ), вони обговорили всі умови надання послуг по придбанню автомобіля Skoda Oktavia A5 в кузові седан, двигун дизельний з об`ємом 1,6 або 1,9 м3, трансмісія механічна, за певну суму грошових коштів, яка буде з`ясована після проведення всіх дій до реєстрації автомобіля на ім`я потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив що, він знає ОСОБА_10 , його батька ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , оскільки в період часу з 2017 по 2018 роки, вони разом надавали послуги з пригону автомобілів із-за кордону та свідок був в якості водія даних автомобілів. Крім цього, свідок розповів, що ОСОБА_12 , він знає через знайомого на ім`я ОСОБА_13 , близько року, оскільки у свідка ОСОБА_14 , були заблоковані рахунки та йому необхідна була банківська картка, для тимчасового користування та він про це розповідав. Під час цієї розмови, був присутній ОСОБА_12 , який запропонував отримати банківську картку на свої дані та віддати свідку для користування. На це, свідок ОСОБА_9 , погодився та користувався банківською карткою ОСОБА_12 , близько двох місяців, а потім до свідка звернувся ОСОБА_15 , з проханням надати йому банківську картку у тимчасове користування та свідок надав ОСОБА_15 , банківську картку, яку отримав від ОСОБА_12 , для якої саме мети вона була потрібна ОСОБА_15 , свідку не відомо.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

З метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_11 , до вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідна органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_11 , до вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 20.12.2019 по 00:00 год. 18.08.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 19 жовтня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1