В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2020 Справа №607/16468/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 22 жовтня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів Тернопільської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , несудимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року, близько 02.00 год., ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебували поблизу закладу «Лисий», що за адресою АДРЕСА_3 , де в той час, біля входу у вищевказаний заклад, перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Близько 02.08 год. того ж дня у ОСОБА_3 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник словесний конфлікт із вищевказаними особами, в ході якого невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_13 , внаслідок чого останньому було спричинено фізичний біль.

В той момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на вчинення стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 інших насильницьких дій, які завдають фізичного болю та не спричиняють тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, 01 серпня 2019 року, близько 02.08 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу закладу «Лисий», що за адресою м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3а, підійшов до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які спільно перебували біля входу в заклад «Лисий» та умисно розпилив останнім в обличчя невідомою речовиною з балончика, який тримав у правій руці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.

Окрім того, 01 серпня 2019 року, близько 02.13 год. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу входу в заклад «Лисий», що за адресою м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3а, в ході конфлікту із ОСОБА_12 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_12 . В подальшому, реалізовуючи свій умисел, направлений на умисне завдання фізичного болю ОСОБА_12 , 01 серпня 2019 року, близько 02.13 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу входу в заклад «Лисий», що за адресою м.Тернопіль, вул. С.Стрільців, 3а, наніс ОСОБА_12 один удар правою рукою в область обличчя, чим заподіяв останньому фізичного болю.

Також, 01 серпня 2019 року, близько 02.09 год., перебуваючи поблизу входу в заклад «Лисий», що за адресою м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3а у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_13 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу входу в заклад «Лисий», що за адресою м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3а, правою рукою схопив металевий смітник-попільничку, який знаходився біля дверей у даний заклад, побіг за ріг будинку, де в той момент перебував ОСОБА_13 , та наніс останньому один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в область носа, ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи в руках металевий смітник- попільничку, наніс ним один удар по тілу ОСОБА_13 , внаслідок чого останній відчув фізичний біль. В подальшому ОСОБА_3 передав даний смітник невстановленій досудовим розслідуванням особі. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_13 спричинено травму голови зі струсом головного мозку, закритий перелом кісток носа із зовнішніми ушкодженнями - забиттям м`яких тканин чола та в ділянці лівої брови, синець повік лівого ока, садно в ділянці перенісся, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені: ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 01 серпня 2019 року, близько 02.00 год., він разом із своїми знайомими перебували поблизу закладу «Лисий», що за адресою м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 3а. Там в нього та його знайомого на ім`я ОСОБА_14 виник словесний конфлікт із компанією потерпілих, в ході якого останній наніс один удар рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_13 . Оскільки конфлікт на цьому не припинився він на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпилив потерпілим в обличчя сльозоточивий газ, після чого наніс потерпілому ОСОБА_12 один удар рукою в область обличчя. Також схопив металевий смітник-попільничку, який знаходився біля дверей у даний заклад, та підбігши до потерпілого ОСОБА_13 , наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя та металевим смітник-попільничкою один удар по його тілу. Просить врахувати суд повне відшкодування шкоди потерпілим, його щире каяття у вчиненому, а тому просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

-ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та повне відшкодування потерпілим заподіяної шкоди. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статтей обвинувачення у виді штрафу в дохід держави та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.125 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень;

- за 1 ст.126 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1