Справа № 368/1007/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000234 від 23.09.2020 р., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
06 жовтня 2020 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000234 від 23.09.2020 р., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 22 вересня 2020 року о 14 годині 48 хвилин до ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22 вересня 2020 року о 14 годині 48 хвилин за адресою: Київська область Кагарлицький район село Липовець, за сільською радою, за фермою з права в полі працює комбайн масіфургон червоного кольору, який на її думку, без відповідних реєстраційних документів.
Вказане повідомлення зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 22 вересня 2020 року за № 5388.
23 вересня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато розслідування за фактом знищення, підробки або зміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
22 вересня 2020 року до ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить шляхом проведення відповідних експертиз, перевірити походження виявленого 22 вересня 2020 року о 14 годині 48 хвилин за адресою: Київська область Кагарлицький район село Липовець, комбайна масіфургон червоного кольору, так як вважає, що даний комбайн належить ТОВ «Русава-К», і зник з товариства у 2014 року за незрозумілих причин.
На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального проступку 22 вересня 2020 року в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 10 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду місцевості ділянки поля № 6 в селі Липовець Кагарлицького району Київської області виявлено та вилучено: комбайн червоного кольору, на якому міститься напис «MASSEY FERGUSON» та цифри «9690», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
Під час огляду даного комбайна, а саме: на моторі виявлено номер: « НОМЕР_2 », і під кабіною виявлено наступні номери: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », які не відповідають номерам зазначеним у свідоцтві про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 . Номерні таблички із заводським номером НОМЕР_6 та номером двигуна НОМЕР_7 взагалі відсутні.
В зв`язку із вказаним комбайн червоного кольору на якому міститься напис «MASSEY FERGUSON» та цифри «9690» поміщено на територію підприємства «Міськрембудсервіс», що за адресою: Київська область,
Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Каштанова, 93.
На підставі вище викладеного вилучений в ході проведення 22 вересня 2020 року огляду комбайн має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно постанови дізнавача від 23 вересня 2020 року вилучений комбайн під час проведення 22 вересня 2020 року огляду місцевості ділянки поля № 6 в селі Липовець Кагарлицького району Київської області, а саме: комбайн червоного кольору, на якому міститься напис «MASSEY FERGUSON» та цифри «9690», під час огляду якого виявлено номери: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « ОСОБА_6 », - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Крім цього, метою вказаного арешту є проведення трасологічної експертизи без проведення якої не можливо встановити первинне походження номерів наявних на комбайна марки «MASSEY FERGUSON».
Виходячи з того, що при проведенні 22 вересня 2020 року огляду виявлено та вилучено комбайн, який є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як
доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема як арешт майна.
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.
У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази). Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або-містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Також арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального проступку, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: комбайн червоного кольору на якому міститься напис «MASSEY FERGUSON» та цифри «9690», під час огляду якого виявлено номери: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « ОСОБА_6 », що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального проступку пов`язаного із знищенням, підробкою або зміною номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також з метою збереження речових доказів і запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, реалізації, передачі, відчуження вказаного майна, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилученому комбайні шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений по час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання підтримати.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, інші питання не вирішуються, то клопотання розглядається в межах накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Так, СД Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 22 вересня 2020 року о 14 годині 48 хвилин до ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22 вересня 2020 року о 14 годині 48 хвилин за адресою: Київська область Кагарлицький район село Липовець, за сільською радою, за фермою з права в полі працює комбайн масіфургон червоного кольору, який на її думку, без відповідних реєстраційних документів.
Вказане повідомлення зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 22 вересня 2020 року за № 5388.
22 вересня 2020 року до ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить шляхом проведення відповідних експертиз, перевірити походження виявленого 22 вересня 2020 року о 14 годині 48 хвилин за адресою: Київська область Кагарлицький район село Липовець, комбайна масіфургон червоного кольору, так як вважає, що даний комбайн належить ТОВ «Русава-К», і зник з товариства у 2014 року за незрозумілих причин.
На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального проступку 22 вересня 2020 року в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 10 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду місцевості ділянки поля № 6 в селі Липовець Кагарлицького району Київської області виявлено та вилучено: комбайн червоного кольору, на якому міститься напис «MASSEY FERGUSON» та цифри «9690», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
Під час огляду даного комбайна, а саме: на моторі виявлено номер: « НОМЕР_2 », і під кабіною виявлено наступні номери: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », які не відповідають номерам зазначеним у свідоцтві про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 . Номерні таблички із заводським номером НОМЕР_6 та номером двигуна НОМЕР_7 взагалі відсутні.
В зв`язку із вказаним комбайн червоного кольору на якому міститься напис «MASSEY FERGUSON» та цифри «9690» поміщено на територію підприємства «Міськрембудсервіс», що за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Каштанова, 93.
На підставі вище викладеного вилучений в ході проведення 22 вересня 2020 року огляду комбайн має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є тимчасовим заходом, не позначиться суттєво на інтересах власника, який за наявності підстав має право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.
Суд вважає що наслідки арешту зазначеного в клопотанні майна, не будуть для власника надмірними.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального проступку, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме: комбайн червоного кольору на якому міститься напис «MASSEY FERGUSON» та цифри «9690», під час огляду якого виявлено номери: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « ОСОБА_6 », що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального проступку пов`язаного із знищенням, підробкою або зміною номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також з метою збереження речових доказів і запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, реалізації, передачі, відчуження вказаного майна, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилученому комбайні шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, що здійснюється на початковій стадії досудового розслідування, під час якого можливе достовірне встановлення обставин події, зміна кваліфікації дій винних осіб, інше, а слідчий суддя на цій стадії не вирішує питання доведеності наявності чи відсутності події вчинення кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про арешт майна, інші питання не вирішуються, то клопотання розглядається в межах накладення арешту тимчасово вилучене майно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 вересня 2020 року майно ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місцевості - ділянки поля № 6 в селі Липовець Кагарлицького району Київської області, а саме: комбайн червоного кольору, на якому міститься напис «MASSEY FERGUSON» та цифри «9690», під час огляду якого виявлено номери: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « ОСОБА_6 », який знаходиться на території підприємства «Міськрембудсервіс», що за адресою: Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Каштанова, 93.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1