Справа № 212/8565/19
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001478 від 04.07.2019 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено 04.07.2019 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 03.07.2019 по 04.07.2019 року невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Деу Сенс» номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні покази: «В 2009 році я придбав автомобіль «Деу Сенс» синього кольору VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак « НОМЕР_1 », 2006 року випуску, який зареєстрував на своє ім`я, також в мене є товариш ОСОБА_6 , якого я знаю приблизно півтора року, і останньому в січні 2019 року дав в користування вище вказаний автомобіль але на умові, що останній буде його підтримувати в гарному технічному стані. 03.07.2019 року мені зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що на автомобіль впала гілка і пошкодила лобове скло та дах, в той же день я приїхав до віталія додому а саме на адресу АДРЕСА_1 оглянувши автомобіль я зателефонував на СТО, яке розташоване на Гданцевке так як там обслуговую інший свій автомобіль, і домовився про ремонт автомобіля на 04.07.2019 року при цьому повідомив ОСОБА_8 , що 04.07.2019 року йому на 09:00 годин необхідно приїхати на СТО на ремонт. 04.07.2019 року приблизно о 08:30 годин мені зателефонував ОСОБА_8 і повідомив, що вище вказаний автомобіль викрали, після чого я одразу приїхав до ОСОБА_8 а потім поїхав до поліції де звернувся з письмовою заявою по даному факту.»
В ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 04.07.2019 року в нічний час доби ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 приїхали на автомобілях ВАЗ 2101 та Деу Сенс синього кольору, який мав пошкоджений капот та дах і запитали де можна залишити автомобіль Деу Сенс.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном НОМЕР_4 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного кримінального правопорушення, відпрацювання версій вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у даному провадженні і уточнення обвинувачення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00:00 год. 03.07.2019 року по 05.07.2019 року року(без розкриття змісту розмов та повідомлень).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 00:00 год. 03.07.2019 року по 05.07.2019 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на папаровому та/або електронному носії інформації (CD-диск) слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1