ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/151/21 Справа № 176/2528/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000769 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на вказаний вирок.
Як вбачається з вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року, ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави до 11 листопада 2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.11.2020 року ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 грудня 2020 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2020 року ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.02.2021 року.
В судове засідання 27.01.2021 року прокурором було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, так як обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків та постійного місця мешкання не має.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого злочину, та кримінального проступку, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання не має, а тому продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим заявлені ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшились, і це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 від вартою.
Керуючись ст.ст. 331, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000769 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави, а саме до 25 березня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4