overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/511/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
25.01.2021 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо подій, які мали місце 16.12.2020, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.206 КК України. (ЖЄО за №33629 від 22.12.2020).
Відповідно до ст. 35 КРПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 28 січня 2021 року о 10-15 годині в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Зобов`язати Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на дату розгляду справи надати матеріли по заяві про кримінальне правопорушення ЖЄО №33629 від 22.12.2020.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5063/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та взято під варту в залі суду.

Судом поставлено питання про тимчасове залишення обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення для розгляду вказаного провадження у зв`язку з викладеними обставинами.

Сторони не заперечували проти тимчасового залишення обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.
Обвинувачений ОСОБА_3 26.01.2021 року затриманий на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та буде направлений до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Беручи до уваги, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який затриманий за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року задля виконання покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до розгляду вищезазначеного кримінального провадження в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 13.30 годину 1 березня 2021 року.

Тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6729/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2018 у відповідності до вимог Закону України №2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних справ»,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення засудженому захисника для захисту його прав у суді при розгляді поданого ним клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
З`ясувавши питання про забезпечення засудженого права на захист при розгляді його клопотання, а саме, що ним захисник не обраний в зв`язку з неможливістю залучити його самостійно, суд вважає, що засуджений, відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді його клопотання про приведення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2018 у відповідності до вимог Закону України №2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних справ», забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке призначено о 14 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого відділу поліції № 1 Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000007, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 25.01.2021 року о 15 год. 40 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 22 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 344/1099/21
Провадження № 1-кс/344/449/21
У Х В А Л А
резолютивна частина

26 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001417 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 19 лютого 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу 181600 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 19 лютого 2021 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 26/01/2021 о 13:30 годині.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року Справа №370/2543/20

Провадження № 1-кп/370/321/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 07.09.2020 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника та представника потерпілої особи про ознайомлення з матеріалами дізнання шляхом їх вручення.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 12.02.2020 року на 14 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
У судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/310/20
ЄУН №397/492/20
Ухвала
Іменем України
25 січня 2021 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні зали суду міста Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.04.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, -
Встановив:
ОСОБА_3 звернулась до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 24.04.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
На електронну пошту суду 25.01.2021 року надійшла заява скаржниці ОСОБА_3 , в якій вона, посилаючись на неможливість явки в судове засідання, просить призначити наступне засідання дистанційно в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Слідчий суддя, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.336 КПК України, вважає за можливе заяву ОСОБА_3 задовольнити та проводити розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.04.2020 року, проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Судове засідання призначти на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.
Скаржниці ОСОБА_3 на вказаний час з`явитися до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: вул. Перспективна,40-а м. Кропивницький, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити скаржниці ОСОБА_3 та до Ленінського районного суду міста Кіровограда для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області
Справа № 643/8771/20
Провадження № 1-кп/643/695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002545 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені 20.10.2020року, 25.11.2020року, 26.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 24 лютого 2021 року 11:00 год.

Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4682/18
1-в/705/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1
за участю:
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані подання інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залаєвське Джанкойського району АРК, громадянки України, з неповною середньою загальною освітою, такої, що не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , судимої 21.12.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 45 хвилин 28 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Залаєвське Джанкойського району АРК, від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/13/21
Провадження № 1-кп/727/142/21
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001656 від 28.06.2013 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001656 від 28.06.2013 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001656 від 28.06.2013 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 15 січня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці (вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці), в яке викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1