Справа №463/7918/19
Провадження №1-кс/463/3790/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові, ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000478 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України, протягом п`яти днів з моменту винесення судового рішення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України. Останні підозрюються у тому, що 18.01.2019, перебуваючи у приміщенні службового кабінету командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 , усвідомлюючи той факт, що майор ОСОБА_7 в силу своїх посадових обов`язків зможе запобігти ризикам викриття факту ухилення від військової служби, домовились з останнім про те, що вони ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) не вибуватимуть у район проведення ООС з особовим складом батальйону та на час виконання бойових завдань вказаного підрозділу, перебуватимуть за місцем свого проживання, а ОСОБА_7 , в свою чергу, не перешкоджатиме їм в цьому, сприятиме їм в ухиленні від проходження військової служби шляхом обману командування військової частини НОМЕР_1 з метою отримання підвищеного грошового забезпечення за проходження служби в районі ООС без фактичного її проходження та набуття у подальшому підстав для отримання соціального статусу «Учасник бойових дій», за що, щомісячно ОСОБА_7 буде одержувати від них ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) неправомірну вигоду в сумі 20 % від щомісячного грошового забезпечення, шляхом перерахунку особистих грошових коштів на його зарплатну платіжну картку, який у свою чергу погодився на цю пропозицію. У період з 03.02.2019 по 22.07.2019 солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводили час на власний розсуд за місцем реєстрації, обов`язки військової служби не виконували, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що вони незаконно перебувають за межами місця проходження військової служби приховували. За час ухилення солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від несення обов`язків військової служби, майор ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо сприяння їм в ухиленні від несення обов`язків військової служби, зловживаючи своїм службовим становищем, достеменно знаючи, що останні відсутні за місцем проходження військової служби в АДРЕСА_1 , діючи з метою введення в оману командування військової частини НОМЕР_1 про нібито дійсне проходження військової служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зоні ООС, щомісячно, 02.03.2019, 01.04.2019, 03.05.2019, 03.06.2019, 03.07.2019 та 01.08.2019, безпідставно подавав рапорти на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 щодо перебування в районі ООС солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за що останні отримали підвищене грошове забезпечення, а ОСОБА_7 шляхом переводу грошових коштів на банківську картку, неправомірну вигоду за укриття останніх. 17.07.2020 прокурором у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано достатньо доказів для складання обвинувального акту щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і згідно вимог ст. 290 КПК України доручено слідчому повідомити про завершення досудового розслідування та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування. На виконання доручення прокурора 17.07.2020 слідчим в телефонному режимі та поштовим засобом зв`язку направлено повідомлення про завершення досудового та повістки про прибуття на 20.07.2020 року. 20.07.2020 року адвокат ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились до органу досудового розслідування. 21.07.2020 слідчим повторно було направлено повістки про виклик, в тому числі на офіційну електронну адресу адвоката та здійснено телефонний дзвінок останньому в ході якого адвокат ОСОБА_8 , заявив, що ні він, ні підозрювані не з`являться доки не буде розглянуто їх клопотання про бездіяльність слідчого. 21.07.2020 слідчим було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 , під час якого остання телефон не взяла. В той же день, слідчим було здійснено виїзд до військової частини та викликано ОСОБА_6 для надання повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик. Під час надання вищевказаних документів під відеозапис остання заявила, що нічого отримувати не буде та документи не взяла, що зафіксовано під відео. На даний час матеріали досудового розслідування відкриті, але сторони кримінального провадження не бажають прибувати до органу досудового розслідування для ознайомлення. Станом на 22.07.2020 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України до слідчого не прибувають, причин своєї неявки не повідомили, та свідомо затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами. Зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, призводить до безпідставного затягування строків досудового розслідування.
Слідчим подано до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 в судове засідання з розгляду клопотання не з`явилися, були належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились за викликом до слідчого судді із невідомих причин. Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення судового засідання з огляду на зайнятість в іншому судовому процесі, яке однак задоволенню не підлягає, так як останнім не було долучено повноважень на ведення справи у зв`язку з розглядом якої він просив відкласти судове засідання, а у витягу з сайту судової влади захисник ОСОБА_8 не зазначений серед учасників справи, та не доведено неможливість явки у визначений слідчим суддею строк. Крім того, слідчим суддею враховуються вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, які визначають слідчому судді п`ятиденний строк для розгляду відповідного клопотання, а також загальні вимоги розумності строків досудового розслідування, які будуть порушені внаслідок відкладення розгляду клопотання. При цьому відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. За цих обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження, що не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України.
17.07.2020 прокурором у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано достатньо доказів для складання обвинувального акту щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і згідно вимог ст. 290 КПК України доручено слідчому повідомити про завершення досудового розслідування та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування. На виконання доручення прокурора 17.07.2020 слідчим в телефонному режимі та поштовим засобом зв`язку повідомлено про завершення досудового та викликано для надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до ч. 1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Із змісту наведеної норми вбачається, що саме слідчий та прокурор приймають рішення про достатність доказів для завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В зв`язку з чим подання захисником клопотань про проведення додаткових слідчих та процесуальних дій не може бути самостійною підставою для продовження досудового розслідування та продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів клопотання, за повісткою про виклик на 20.07.2020 року захисник ОСОБА_8 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились до органу досудового розслідування. 21.07.2020 слідчим повторно було направлено повістки про виклик, в тому числі на офіційну електронну адресу адвоката та здійснено телефонний дзвінок останньому, в ході якого захисник ОСОБА_8 заявив, що ні він, ні підозрювані не з`являться доки не буде розглянуто їх клопотання про бездіяльність слідчого. 21.07.2020 слідчим було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 , під час якого остання телефон не взяла. В той же день слідчим було здійснено виїзд до військової частини та викликано ОСОБА_6 для надання повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик. Під час надання вищевказаних документів під відеозапис остання заявила, що нічого отримувати не буде та документи не взяла, що підтверджується відеозаписом долученим до клопотання. На даний час матеріали досудового розслідування відкриті, але сторони кримінального провадження не бажають прибувати до органу досудового розслідування для ознайомлення з ними. Станом на 22.07.2020 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України до слідчого не прибули, причин своєї неявки не повідомили, та свідомо затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження становлять 13 томів справи.
Враховуючи наведені вище обставини слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000478 від 21.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України. З урахуванням обсягу та складності матеріалів, вважаю, що запропонований слідчим п`ятиденний строк з часу винесення судового рішення недостатнім для ознайомлення, у зв`язку з чим слід визначити достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк, який на думку слідчого судді, становить 20 днів з часу складення повного тексту цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 113, 114, ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000478 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України, в повному обсязі протягом 20 днів з часу складення повного тексту цієї ухвали.
Після закінчення вказаного вище строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000478 від 21.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 03 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1