Справа № 740/169/21
Провадження № 1-кп/740/194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

за участі підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ., підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:
14.01.2021 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотання прокурора, в якому останній просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20.09.2020 близько 08 год.15 хв. знаходився разом з потерпілим ОСОБА_5 поблизу харчувального закладу «Перша Пекарня» в м. Ніжині по вул. Московська, б.3. Між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

30.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку, у якому він підозрюється визнав, розкаявся та повідомив, що шкоду потерпілому повністю відшкодував, примирився з потерпілим, у зв`язку з чим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та пояснив, що шкода йому повністю відшкодована, він примирився з ОСОБА_4 , останній попросив у нього вибачення, не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст.12 КК України, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій до ОСОБА_4 не має, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.44,46 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000205 від 20.09.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1