Справа № 163/120/21
Провадження № 1-кс/163/30/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000004 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про таємне викрадення з території ПрАТ «Любомльське РТП», що по вулиці Дружби, 93, в місті Любомль Волинської області, ОСОБА_6 частини шліфувального станка, що було виявлено 16.01.2021 близько 13:30 години працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на автодорозі навпроти ПрАТ «Любомльське РТП».

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 16.01.2021 у період часу з 13:55 години по 14:30 годину на навпроти території ПрАТ «Любомльське РТП» за адресою: вулиця Дружби, 93, в місті Любомль Волинської області у громадянина ОСОБА_6 було тимчасово вилучене майно, а саме: металеві санчата з корпусом червоного кольору та металеву частину шліфувального станка. Вилучені речі слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області були оглянуті, вилучені і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 , як власник санчат, не заперечив проти задоволення клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.01.2021 за № 0000004, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення кримінального правопорушення підтверджується рапортом старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Майно, щодо якого подано клопотання, вилучене під час проведення огляду місця події, що підтверджено відповідним протоколом від 16.01.2021, та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 18.01.2021, тому має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

Установлено, що причетним до викрадення майна є громадянин ОСОБА_6 , якому 26.01.2021 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженням доказів установлено обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.01.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-металеву частину шліфувального станка;

-металеві санчата з корпусом червоного кольору,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1