Справа № 353/644/14-к
Провадження № 1-кп/353/1/20
У Х В А Л А
14 серпня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000123, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.05.2014 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2014 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

19.06.2014 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (головуючий - суддя ОСОБА_6 ) було зупинено провадження у даному кримінальному провадженні до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

01.08.2016 року, у зв`язку із відрахуванням зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_6 , на підставі наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 року № 58-16 «Про відрахування зі штату судді», розпорядженням в.о. керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зобов`язано секретаря суду здійснити повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_6
01.08.2016 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні № 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, замінено суддю ОСОБА_6 та визначено головуючою суддею ОСОБА_7 .
02.08.2016 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, прийнято до свого провадження.
24.04.2017 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 , розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зобов`язано секретаря суду, відповідального за ведення кримінальних справ та кримінальних проваджень, здійснити повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_7
26.04.2017 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні N 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, замінено суддю ОСОБА_7 та визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
28.04.2017 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 кримінальне провадження № 0000123 від 13.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, прийнято до свого провадження.
Разом з цим, 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Відповідно до п. 5 ч. 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень зазначеного вище Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо відновлення провадження у справі для вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору для вирішення питання про його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що злочини у зв`язку з вчиненням яких здійснюється кримінальне провадження відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» визначені у якості кримінальних проступків, беручи до уваги що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні на момент набрання чинності зазначеним вище законом до судового розгляду призначено не було, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі для вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору для вирішення питання про його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, керуючись ст.ст. 335, 370-372, 532 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000123, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,- відновити.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню о 14 год. 30 хв. 17 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1