Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/848/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
До Ружинського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про обставини, які вказують на факт вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину передбаченого ст.129 КК України.
Просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 01.07.2020р.
Про вчинення слідчим Ружинського ВП бездіяльності та порушення свого права вона дізналась лише 15.07.2020р., отримавши лист Ружинського ВП від 14.07.2020р.
Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 01 липня 2020р. нею було подано до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, заяву про вчинення вказаними особами кримінального правопорушення, яке полягає у погрозі їй вбивством. Однак відомості в ЄРДР про вказане досі не внесені.
В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала з підстав викладених в скарзі, та просила суд її задовольнити.
Слідчий Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної статті, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, оскільки за версією заявниці їй погрожували вбивством. Зазначені доводи скаржника можливо перевірити тільки шляхом проведення слідчих дій, які можливо вчиняти тільки після внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до частини першої ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 01.07.2020 р. та талону-повідомлення, заяву (повідомлення) прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та зареєстровано в журналі єдиного обліку Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за №1363, відомості до ЄРДР по даному факту не вносились.
З листа від 14.07.2020р. вбачається, що Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повідомив заявницю, що її заява була розглянута в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».
Крім того, дана заява містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а саме: в ній викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення. Тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
А тому, відповідно до ст.214 КПК України дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу подання і по ній мало бути розпочато досудове розслідування.
Матеріалами справи та наданими в судовому засідання поясненнями заявника підтверджено, що у встановлений законом строк заява ОСОБА_3 не внесена до ЄРДР, досудове розслідування по ній не розпочато, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Слідчий суддя, вважає за можливим поновити строк скаржниці для подання скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, як пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Поновити скаржниці строк подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноважену особу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 01.07.2020 року, яку прийнято Ружинським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськвй області та зареєстровано в журналі єдиного обліку за номером 1363.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .