Справа № 574/684/20
Провадження 1-кс/574/259/2020
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Буринського районного суду з вищевказаною скаргою, мотивуючи тим, що 12.03.2020 року вона подала до Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури заяву про вчинення злочину директором ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6 , які підробили документи з метою продажу належного її будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Вказані дії дали змогу ОСОБА_6 продати належний скаржниці будинок. Вважала, що останні вчинили кримінальне правопорушення. Заявниця стверджує, що на момент направлення даної скарги інформація щодо відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, не внесена, а тому просила зобов`язати начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 внести вказані нею відомості до ЄРДР.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до пункту 1) частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником…
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями ч.5 ст.115 КПК встановлено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернулася до Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення злочину о 9 год 11 хв. 12.03.2020 року.
24-годинний строк, протягом якого уповноважена особа зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування закінчився 13.03.2020 року, у зв`язку з чим перебіг строку оскарження розпочався 14.03.2020 року і закінчився 23.03.2020 року.
Між тим, ОСОБА_2 звернулася із скаргою до слідчого судді 27.07.2020 року (автоматизований розподіл якої було проведено 25.08.2020 року) та не порушила питання про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою до суду.

Пунктом 3) ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню скаржниці, оскільки подана поза межами строку встановленого кримінальним процесуальним законом.
Слідчий суддя звертає увагу скаржниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, однак останній необхідно звернути увагу на положення ст.ст.303,304 КПК України, які регламентують порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303-306,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1