Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1788/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Курсанге, Сальянського району, Республіки Азербайджан, жителю АДРЕСА_1 , особи без громадянства, неодруженого, утриманців немає, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000314 від 27.11.2020,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 23.12.2020.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.01.2021 до суду надійшло повідомлення старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що підозрюваного ОСОБА_6 затримано 16.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду від 23.12.2020.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, та просили застосувати вказаний запобіжний захід до підозрюваного строком до 03.03.2021 року, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисник не оспорює наявність ризиків наведених слідчим і просили обирати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, ОСОБА_6 вину в пред`явленій підозрі не визнав,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Підозрюваний доставлений у судове засідання.

3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: підтвердження підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні.

4. Слідчий та прокурор довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_8 , з метою купівлі овець, на автомобілі Газ 33021 д.р.н. НОМЕР_1 , приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , до території господарства, у якому ОСОБА_9 вирощує овець, де зустрів ОСОБА_9 та ОСОБА_6

16.10.2020 приблизно 14 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які разом із ОСОБА_8 перебували на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення, де знаходяться вівці, побачили у барсетці ОСОБА_8 грошові кошти та в цей час у ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , виник умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , запросили ОСОБА_8 до кімнати, яка розташована в приміщенні вівчарника, де діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ударів кулаками рук по обличчі та іншим частинах тіла потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому фізичного болю, та в ході чого ОСОБА_6 з барсетки потерпілого ОСОБА_8 викрав грошові кошти в розмірі 61600 грн, якими надалі разом із ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

08.12.2020 в ході розслідування кримінального провадження відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 , у спосіб, передбачений КПК України, надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.12.2020 на підставі ч. 2 ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено в розшук.

16.01.2021 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.12.2020.

2) Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним:

- показання потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 щодо спричинення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 огли ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та відкритого викрадення у нього коштів;

- відомості з протоколу огляду місця події від 16.10.2020, під час яких, в підсобному приміщенні в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наволочку із плямами речовини бурого кольору, схожими на кров та плями бурого кольору, схожі на кров, на поверхні умивальника, з яких було зроблено два змиви на марлевий тампон;

- відомості з протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння № 66 від 16.10.2020, згідно яких у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, а саме забій м`яких тканин обличчя, пара орбітальна гематома справа, тверезий ознак вживання алкоголю немає;

- відомостями з висновків судово-медичних експертиз № 509 та № 510 від 21.10.2020 щодо виявлення слідів крові ОСОБА_8 за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- відомостями з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.10.2020, в ході якого під час обшуку ОСОБА_9 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 16900 грн.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені:

- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, наявні достатні докази вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

ОСОБА_6 відкрито, шляхом застосування насильства, з барсетки потерпілого ОСОБА_8 викрав грошові кошти в розмірі 61600 грн.

Вік ОСОБА_6 - 48 років, стан здоров`я задовільний.

У ОСОБА_6 наявні стійкі соціальні зв`язки, неодружений, утриманців не має.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням завдано на суму 61600 грн.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування у даному провадженні, а саме до 03.03.2021 року включно.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 03.03.2021 включно.

Тримання під вартою підозрюваного здійснюється у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування і діє до 03.03.2021.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1