Провадження №1-кс/127/9674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що Управлінням захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НПУ на виконання доручення Департаменту від 16.12.2016 №12658/39/01-2016 з використанням інформації розміщеної в мережі Інтернет на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено оперативно-економічний аналіз договорів на придбання товарів укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі Підприємство) у грудні 2016 р. та проведення по ним повної оплати.

Встановлено, що рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 №438 від 07.12.2016 «Про внесення змін до міського бюджету на 2016 рік» КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виділено кошти в сумі 1 800 000, 00 гривень на закупівлю спеціалізованого вантажного автомобіля - сміттєвоз. Для проведення придбання тендерним комітетом підприємства обрано переговорну процедуру закупівлі з посиланням на п.3 ч.2 ст.35 З.У. «Про публічні закупівлі»: «нагальна потреба у закупівлі у зв`язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, пов`язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій». Згідно протоколу №б/н засідання тендерного комітету від 14.12.2016 прийнято одним із рішень укласти договір з фізичною особою ОСОБА_4 , житель с. Буди, Тростянецького району на поставку спецвантажного сміттєвоза на базі МАЗ 533702 або еквівалент.

29.12.2016 між Підприємством, в особі директора ОСОБА_5 та фізичною особою ОСОБА_4 укладено договір №61 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, вартістю

1 790 000 грн. До договору оформлено додаткову угоду №1 від 29.12.2016,

акт приймання - передачі автомобіля від 29.12.2016, накладну № 1. Оплату за автомобіль проведено платіжним дорученням №99 від 29.12.2016 на суму 1 790 000 гривень.

Відповідно висновку за результатами автотоварознавчої експертизи з визначення ринкової вартості транспортного засобу № 2235/17-21 від 29.06.2017, дійсна ринкова вартість автомобіля сміттєвоза «МАЗ 533702»2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2 на 12.2016 складає величину близько 446180,4 грн.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів щодо перерахування 29.12.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » коштів ОСОБА_4 в сумі 1790000,00 грн., а саме: платіжного доручення № 99 від 29.12.2016, накладної № 1 від 29.12.2016 на постачання спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, акту приймання-передачі автомобіля від 29.12.2016, інших документів, що стали підставами для реєстрації юридичних та фінансових зобов`язань для перерахування в грудні 2016 року коштів на придбання спецвантажного автомобіля сміттєвоз МАЗ 533702 згідно договору № 61 від 29.12.2016, а також виписки по казначейському рахунку № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 29.12.2016. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися та вилучити завірені їх копії в паперовому вигляді, а саме документів щодо перерахування 29.12.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » коштів ОСОБА_4 в сумі 1790000,00 грн.: платіжного доручення № 99 від 29.12.2016, накладної № 1 від 29.12.2016 на постачання спецвантажного сміттєвоза МАЗ 533702, акту приймання-передачі автомобіля від 29.12.2016, інших документів, що стали підставами для реєстрації юридичних та фінансових зобов`язань для перерахування в грудні 2016 року коштів на придбання спецвантажного автомобіля сміттєвоз МАЗ 533702 згідно договору № 61 від 29.12.2016, а також виписки по казначейському рахунку № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 29.12.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя