Житомирський апеляційний суд
Справа №282/820/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на рішення заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №000178 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 03 серпня 2020 до Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на рішення заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №000178 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Однак, станом на 04.07.2020, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Любарському районному суді неможливо.

Так, на даний час, в Любарському районному суді Житомирської області працює 2 суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. При цьому, вище зазначені судді перебувають у основних щорічних відпустках, суддя ОСОБА_7 з 13.07.2020 по 07.08.2020, а суддя ОСОБА_4 з 10.08.2020 по 04.09.2020.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню за іншим судом, оскільки відпустка судді ОСОБА_7 закінчується 07.08.2020, тому, в даному випадку, передача провадження до іншого суду не пришвидшить його судовий розгляд.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на рішення заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №000178 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України залишити без задоволення.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на рішення заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №000178 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :