УХВАЛА

27 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0003711 від 02.09.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №10003711 від 02.09.2020 року.
Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_3 .
До початку розгляду справи, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід мотивований тією обставиною, що він знає власника квартири, у якій необхідно провести обшук за місцем проживання особи, яка зберігає наркотичні засоби. Зазначені обставини, можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
А тому, з метою виключення сумніву щодо об`єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0003711 від 02.09.2020 року - задовольнити.
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0003711 від 02.09.2020 року передати в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для визначення іншого слідчого судді.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненськкої області ОСОБА_1