КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року, -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року частково задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 серпня 2020 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 2 500 (двох тисяч п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5 255 000 грн. 00 коп. (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосувати ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 та продовжено щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 серпня 2020 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 2 500 (двох тисяч п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5 255 000 грн. 00 коп. (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4