Справа № 147/770/20
Провадження № 1-кс/147/167/20
УХВАЛА
про арешт майна

07.08.2020 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 05.08.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Chrysler Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Також просив заборонити останньому відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати т/з на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2020 близько 15 год. 20 хв. на території Гордіївської сільської ради в с.Гордівїка по вулиці Центральна, Тростянецького району, водій автомобіля «САЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1975 р.н. житель Вінницької області Тростянецький район, с. Гордіївка, вул. Комарова, рухаючись по головній дорозі здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем марки «Chrysler Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1970 р.н., жителя м. Вінниця вул. Миколи Оводова, який рухався по головній дорозі назустріч автомобілю «САЗ». В результаті зіткнення зазначених автомобілів водій ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 госпіталізовані до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями.
05.08.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
05.08.2020 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Chrysler Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , яким вчинено дорожньо-транспортну пригоду. На даному автомобілі виявлено пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль марки «Chrysler Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.
З метою забезпечення збереження речового доказу автомобіля марки «Chrysler Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати автомобіль на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів - автомобіля марки «Chrysler Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 05.08.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:
- тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Chrysler Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом марки «Chrysler Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , та зберігати т/з на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1