Справа № 214/6516/20
1-кп/214/979/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000732 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, не одружений, має повну загальну середню освіту, раніше судимого: 07.08.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , 08.05.2020 знаходячись в нічний час, точний час слідством не встановлений, біля під`їзду будинку № 23 м. Кривого Рогу знайшов 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,0772 г, 0,0744 г, 0,0650 г, 0,0728 г, 0,0743 г, 0,0656 г, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.
Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив знайдену ним психотропну речовину-метамфетамін, тим самим придбавши її та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вищевказані фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено у свою праву кишеню своїх джинсів, та зберігав її при собі, як психотропну речовину з метою її особистого вживання без мети збуту.

08.05.2020 о 21:51 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що біля буд.№19 вул. П. Глазового що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знаходиться невідомий чоловік, який можливо має при собі наркотичні речовини. Прибувши на місце події було помічено підозрілого чоловіка. Працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , в ході бесіди з яким працівниками поліції з`ясовано, що у нього при собі знаходиться психотропна речовина метамфетамін, обіг якої обмежено, що стало підставою виклику на місце події СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
08.05.2020, в період часу з 22:52 до 23:10, слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказані 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами 0,0772 г, 0,0744 г, 0,0650 г, 0,0728 г, 0,0743 г, 0,0656 г, які відповідно до висновку експерта № 19/104-8/2406 від 06.08.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах складає: 0,0384 г; 0,0378 г; 0,0338 г; 0,0351 г; 0,0381 г; 0,0323 г., які ОСОБА_3 на вимогу слідчого самостійно дістав зі своєї кишені та надав для огляду слідчому.
Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, відповідно до висновку експерта від № 19/104-8/2406 від 06.08.2020 складає 0,2155 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 08.05.2020 о 21:51 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що біля буд.№19 вул. П. Глазового що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знаходиться невідомий чоловік, який можливо має при собі наркотичні речовини. Також встановлено та не оспорюється, що прибувши на місце події було помічено підозрілого чоловіка та працівниками поліції було виявлено ОСОБА_3 , в ході бесіди з яким працівниками поліції з`ясовано, що у нього при собі знаходиться психотропна речовина метамфетамін. Також встановлено та не оспорюється, що 08.05.2020, в період часу з 22:52 до 23:10, слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказані 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами 0,0772 г, 0,0744 г, 0,0650 г, 0,0728 г, 0,0743 г, 0,0656 г, які відповідно до висновку експерта № 19/104-8/2406 від 06.08.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах складає: 0,0384 г; 0,0378 г; 0,0338 г; 0,0351 г; 0,0381 г; 0,0323 г., які ОСОБА_3 на вимогу слідчого самостійно дістав зі своєї кишені та надав для огляду слідчому.

Також встановлено та не оспорюється, що загальна маса психотропної речовини метамфетамін, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,2155 г.
Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,2319 г. знищити; компакт-диск з відеозаписом з бодікамер залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2020 року, більш суворим покарання, призначеним за даним вироком, - у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1307 грн. 60 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін, загальною масою 0,2319 г. знищити; компакт-диск з відеозаписом з бодікамер залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1