Справа № 570/1865/20
Номер провадження 1-в/570/252/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_4 є засудженим по останній справі 03.08.2016 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.393, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.
За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В установі виконання покарань перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа "схильна до втечі з місць позбавлення волі". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Представник Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що за наявності зафіксованих порушень відбування покарання подання підлягає задоволенню.

Захисник вказав, що не підтверджено фактів системного порушення правил відбування покарання засудженим і просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, вказавши, що він став на шлях виправлення.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку та погоджується із думкою захисника про недоведеність системного порушення правил відбування покарання в установі виконання покарань. Доводи захисника та твердження самого засудженого про те, що за час відбування покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" засуджений систематично допускав порушення встановленого законом порядку відбування покарання, спростовано та доведено представником установи виконання покарань не було.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд не вважає за доцільне встановлювати адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1