Справа № 495/2544/20
№ провадження 1-кс/495/1568/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000706 від 24.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, у якій просить:
-зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002263 від 29.08.2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчої дії адвоката ОСОБА_3 , а саме: клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_7 , подане 13.07.2020 року в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 та повідомити заявника про результати його розгляду.
Клопотання обґрунтовує тим, що Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 24.04.2020 року, виділеному із кримінального провадження №0002263 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.
У даному кримінальному провадженні слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України
13.07.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002263 від 29.08.2020 року ОСОБА_5 , до органу досудового розслідування Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області подане клопотання про проведення слідчої дії, а саме: клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 .
Вказане клопотання отримане органом досудового розслідування 13.07.2020 року, що підтверджується відтиском печатки про отримання вхідної кореспонденції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області із проставленням підпису уповноваженої особи та дати отримання вхідного документу.
Заявник вказує, що на час подання даної скарги наслідки розгляду вказаного клопотання підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику невідомі, до теперішнього часу відповідь на їх адресу не надходила.
На підставі наведеного заявник просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою на підставі ст. 305 КПК України посилаючись на те, що за наслідками розгляду даного клопотання слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 . Дана постанова була скасована прокурором та надано слідчому вказівки щодо необхідності провести допит свідка ОСОБА_7 . 16.07.2020 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на ім`я захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , складено повідомлення. Відповідно до якого повідомляється, що його клопотання про допит свідка розглянуто та задоволено, про результати допиту свідка йому буде повідомлено додатково.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В порядку ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Під час розгляду клопотання встановлено, що за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002263 від 29.08.2020 року ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_7 , слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 . Дана постанова була скасована прокурором та надано слідчому вказівки щодо необхідності провести допит свідка ОСОБА_7 . 16.07.2020 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на ім`я захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , складено повідомлення. Відповідно до якого повідомляється, що його клопотання про допит свідка розглянуто та задоволено, про результати допиту свідка йому буде повідомлено додатково. Таким чином наявні підстави для закриття провадження за скаргою, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000706 від 24.04.2020 року.
Керуючись ст. ст. 305КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000706 від 24.04.2020 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: