Справа № 524/365/21
Провадження №1-кп/524/271/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 07.12.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явися у судове засідання 11.02.2021р. на 15 годину 30 хвилин був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Обвинуваченому ОСОБА_4 відомо, що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження, оскільки раніше він з`являвся у судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявлено клопотання про доставку обвинуваченого приводом у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до вимог § 3 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, привід.
Керуючись ст. 139 ч.2, 140 ч. 1, 323 ч.1 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України, відкласти на 24.02.2021 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук вул. Першотравнева , 29/5, к. №10 ) для подальшої участі в судовому засіданні 24.02.2021 року о 10 год. 00 хв..
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1