Провадження № 1-кп/947/1389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 18.10.2020 року у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, українки, учениці 11-Б класу ЗОШ І-ІІІ ступень № 28, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 18.10.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , про звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям
Неповнолітня обвинувачена, її законний представник, захисник, представник служби у справах дітей підтримали вищезазначене клопотання прокурора, про звільнення неповнолітньої обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вивчивши клопотання обвинуваченої, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 17.10.2020 року о 21:00 год., неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться на першому поверсі ТЦ «Сіті Центр», котрий розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. № 2, маючи прямий корисливий умисел, діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони будуть не поміченими, підійшла до стелажів із асортиментом одягу в торгівельному залі вказаного магазину, звідки таємно викрала жіночу шкіряну сумку чорного кольору артикул «ZH878-99X», вартістю 287, 20 грн., жіночі труси, чорного кольору, артикул «YZ914-99X-S», вартістю 127, 20 грн., светр чорного кольору артикул «ZU066-99X-S», вартістю 527, 20 грн., жіночу піжаму артикул «ZB371-09M-S», вартістю 399, 20 грн., сукню з зображенням троянд артикул «YZ360-MCL-S», вартістю 527, 20 грн., та светр рожевого кольору артикул «YX799-39X-M» вартістю 367, 20 грн., який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» спричинивши вказаному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 2 235, 20 грн.

Однак, неповнолітня ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального проступок до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину після виходу з нього..

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Дійсно, 17.10.2020 року о 21:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», який знаходиться на першому поверсі ТЦ «Сіті Центр», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. № 2, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає підійшла до стелажів із асортиментом одягу в торгівельному залі вказаного магазину, звідки викрали сумку та одяг, після чого намагалася зникнути з місця події, однак була затримана охоронцем вказаного магазину. У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.45 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_10 вчинила кримінальний проступок у відповідності до ст.12 КК України, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального проступку обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані нею матеріальні збитки, шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку із чим існують всі правові підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності, із закриттям кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45, КК України, ст.ст. 100, 110, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , про звільнення неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 18.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи днів) з дня її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1