ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4640/20
Провадження № 1-кс/210/1568/20

"07" серпня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального проступку ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000507, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому у ч. 7 ст. 100 КПК визначено уповноважену особу для звернення до слідчого судді із клопотанням, зокрема у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Слідчий суддя, дослідивши доводи інспектора, враховуючи що кримінально процесуальним законодавством визначені вимоги до клопотання, приходить до висновку про повернення вказаного клопотання інспектору, оскільки інспектор не є уповноваженою особою на ініціювання питання про знищення речових доказів, що підлягають спеціальній конфіскації.
Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України,слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального проступку в межах кримінального провадження №0000507 від 01.04.2020 року - повернути для усунення недоліків, що не перешкоджає повторному зверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1