Справа № 627/1020/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конашево Прионежського району Карелія, громадянина України, білоруса, одруженого, освіта базова загальна середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному будинку , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так , ОСОБА_5 , 25.11.2019 року , о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання , в будинку по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим завдав ОСОБА_4 психологічних страждань. За даним фактом постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 29.11.2019 року, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, та на нього було накладено адміністративне стягнення .
Крім цього, 27.07.2020 року, об 11 год. 34 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за вище вказаною адресою, повторно, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та виганяв з будинку, тим самим завдав ОСОБА_4 психологічних страждань. За вказані дії , постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 27.07.2020 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, та на нього було накладено адміністративне стягнення .
Також, 02.09.2020 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої ображав її брутальною лайкою , погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, тим самим завдав ОСОБА_4 , психологічних страждань. За даним фактом постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 02.11.2020 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, та на нього було накладено адміністративне стягнення.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 , належних для себе висновків не зробив, та продовжував чинити домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 ..
Так, 14.10.2020 року, близько 18-00 год., на ґрунті стійких особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_4 , психологічне насилля, залякував та принижував гідність.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У підготовче судове засідання суду надана угода про примирення укладена 24.11.2020 року між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , зі змістом якої вони погодились, що ОСОБА_5 , понесе покарання за ст.126-1 КК України у виді 1 року позбавлення , із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 1 рік .

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що угоду про примирення він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього є зрозумілими, прохав затвердити зазначену угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 зі свого боку також підтвердила суду, що зазначена угода укладена добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Прохала суд затвердити зазначену угоду про примирення, зазначивши, що матеріальна шкода злочином їй не спричинена.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про примирення, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470, 471 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікація злочину та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, передбаченої ст. 126-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання, з урахуванням особи обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження: потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 24 листопада 2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1