Дата документу 09.10.2020
Справа № 334/4529/20
Провадження № 1-кс/334/2094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українеця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0002386 від 10.08.2020.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, 10.08.2020 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 00 годин 10 хвилин 10.08.2020).

10.08.2020 о 21 годині 01 хвилині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.08.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строком до 09.10.2020 року до 00 годин 10 хвилин. У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
19.08.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
В обгрунтування клопотання про продовження строку дії обов`язків, прокурор вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, при цьому до закінчення дії попередньої ухвали закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не вбачається можливим у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій та оперативних заходів, що потребує часу.

Разом з тим, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та потерпілого, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні вказав, що станом на день розгляду даного клопотання строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчився, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання, при цьому зауважив, що підозрюваний виконував покладені на нього ухвалою суду обов`язки.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

10.08.2020 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 00 годин 10 хвилин 10.08.2020).

10.08.2020 о 21 годині 01 хвилині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.08.2020 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, строком до 09.10.2020 року до 00 годин 10 хвилин. У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
19.08.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, прокурор звернувся до слідчого судді з цим клопотанням 09.10.2020 о 10 годині 51 хвилині.

Як наслідок, станом на час розгляду вказаного клопотання по суті установлений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчився.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на моменту розгляду у судді клопотання прокурора, ухвала, якою на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України припинила свою дію, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 176-178, 197, 199, 201, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1