overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/6/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних в Київському апеляційному суді матеріалів, 05 лютого 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 та скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, постановлено нову ухвалу, якою клопотання представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_9 , скасовано в частині накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 .
Разом з тим, з матеріалів судової справи вбачається, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 05 лютого 2018 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено: «автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 », тоді як правильним є: «автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер та серія знака НОМЕР_1 ».
За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки є обґрунтованою, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 05 лютого 2018 року та зазначити «Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_9 , скасувати в частині накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер та серія знака НОМЕР_1 .
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_9 , в частині накладення арешту на майно належне ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер та серія знака НОМЕР_1 , відмовити».
Посилання у резолютивній частині ухвали «автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 » вважати технічкою помилкою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 168/89/21
Провадження № 1-кп/168/43/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 22 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Старовижівського районного суду Волинської області з Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03 лютого 2021 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт Стара Вижівка, Старовижівський р-н, Волинська область на 09 год. 30 хв. 03 березня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника володільця тимчасово

вилученого майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за організацією досудового розслідування і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за організацією досудового розслідування і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а саме на: олію соняшникову першого гатунку в кількості 340 ( триста сорок) тон, яка зберігається в 7 (семи) металевих ємностях, за адресою: АДРЕСА_1 ; насіння соняшнику в кількості 5600 (п`ять тисяч шістсот) тон, яке зберігається в складських приміщеннях № № 2, 4, 5 за адресою: АДРЕСА_1 ; шрот в кількості 360 (триста шістдесят) тон, який зберігається в «силосах» № 1 та № 2, за адресою: Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 68., що були вилучені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходяться офісні, складські приміщення та виробничі потужності заводу ТОВ «Лілія Тигрі» (), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року.

Слідчий суддя
Справа № 761/1589/21
Провадження № 1-кс/761/1910/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №005028, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 11 лютого 2021 року о 16 годині 05 хвилин.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління НП м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №005028 від 08.12.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 датоване 04.01.2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1486/21
Провадження №1-кс/463/1096/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000113 від 05 лютого 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду протягом періоду з 00:00 год. до 24:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу оголошення ухвали 21:20 год. 11 лютого 2021 року до 11 квітня 2021 року.

Ухвалу передати в відділ поліції за місцем проживання для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2021 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , що до 19 лютого 2021 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Губарєва
Справа №: 288/173/19
Провадження № 1-кп/272/16/21
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечував захисник, про застосування до свідків приводу через органи Національної Поліції, оскільки неотримання ними повісток свідчить про їх ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
-
УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 12 березня 2021 року на 10 год. 00хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідків:
- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Відділення №2 Житомирського РУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/780/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

1) 24 липня 2008 року Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст. 186 ч. 1, 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки;

2) 19 травня 2009 року Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст. 186 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26 червня 2012 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів, ст. 81 КК України;

3) 08 вересня 2016 року Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяці арешту. Даних про звільнення не має;

4) по теперішній справі засуджений: 06 липня 2017 року Козелецьким райсудом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 5 років 1 день позбавлення волі. Зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 15 березня 2017 року по 20 червня 2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 21 червня 2017 року по 12 вересня 2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, постановою начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» від 12 червня 2019 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при колонії, початок строку 15 березня 2017 pоку, кінець 18 вересня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.
До початку розгляду до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 в який він просить клопотання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 646/935/21
№ провадження 1-кп/646/509/2021

У Х В А Л А
12.02.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 12 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
11 лютого 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 12 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 12 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження на 12 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 697/213/21
Номер провадження 1-кп/697/97/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

12 лютого 2021 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2021 25 від 09.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 31, 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 14:15 годин 09.03.2021 .

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1