Справа № 538/1886/20
Провадження № 1-кс/538/330/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.10.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000418 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 14.10.2020 близько 13.00 в м. Лохвиця Полтавської області по вул. Героїв України на повороті на автостанцію, відбувся наїзд автомобілем марки PEUGEOT модель EXPERT, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раптово виїхав велосипедом перед автомобілем на проїжджу частину дороги. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого передпліччя і був доставлений до Лохвицької районної лікарні.

Слідчим СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 14.10.2020 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено наступне:

Дорожньо-транспортну пригоду було вчинено водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки «PEUGEOT» модель EXPERT, вантажний фургон малотоннажний В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю Полтавська область, Лохвицький район, с. Погарщина, з велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді марки «Winner», зеленого кольору.
На даний час, автомобіль марки «PEUGEOT» модель EXPERT, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Winner», зеленого кольору,оглянуто та вилучено для зберігання на територію Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «PEUGEOT» модель EXPERT, вантажний фургон малотоннажний В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю Полтавська область, Лохвицький район, с. Погарщина, який тимчасово вилучено на територію Лохвицького відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, на якому було вчинено ДТП, у зв`язку з тим що даний легковий автомобіль марки «PEUGEOT» модель EXPERT, вантажний фургон малотоннажний В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль. Також, виникла необхідність у накладенні арешту на велосипед марки «Winner», зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , так як він, також є засобом вчинення кримінального правопорушення, на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на даний велосипед.

У судове засідання заступник начальникаСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , власник майна - автомобіля ОСОБА_5 та опікун власника майна - велосипеда ОСОБА_8 не з"явилися, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 14.10.2020 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання видно, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на вилучені автомобіль та велосипед є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Лохвицький ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» модель EXPERT, вантажний фургон малотоннажний В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю Полтавська область, Лохвицький район, с. Погарщина та на велосипед марки «Winner», зеленого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1