Дата документу 25.01.2021
Справа № 334/2685/20
Провадження № 1-кп/334/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти за кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив, щодо можливості призначення судового засідання у даній кримінальній справі та заявив клопотання про направлення обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, з огляду на те, що в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора, щодо неможливості призначення судового засідання у даній кримінальній справі, та просив направити справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акту, тому даний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім цього відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у даному кримінальному провадженні, а відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 який перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України який за своєю правовою кваліфікацією відповідно до ст.12 КК України є більш тяжчим, з огляду на викладене та у зв`язку з необхідністю неупередженого та об`єктивного судового розгляду, справи підлягають об`єднанню в одне провадження яке наразі перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється мотивована ухвала.

Згідно ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні (п.1), закрити провадження (п.2), повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК (п.3), направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (п.4), призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту (п.5).

При цьому, приймаючи рішення у відповідності до ст.314 КПК, суд враховує наступне: згідно ч.2 ст.412 КПК судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності. Тобто дане порушення є суттєвим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, 34, 217, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1