Справа № 401/2342/19;
Провадження № 1-кп/401/90/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000848 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000848 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

27 жовтня 2020 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи її тим, що перебуває у відрядженні.

Потерпіла, представник потерпілої, захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні, яке відбулося 22 вересня 2020 року, заявляв клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія №6», в режимі відеоконференції. Дане клопотання було задоволено.

Частиною першою ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, також, те, що допит свідка не було проведено, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та провести допит свідка по справі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2020 року.
Провести судове з садіння у кримінальному провадженні №0000848 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, призначене на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» (25006, м.Кропивницький, вул.Яновського, 50), перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручивши йому пам`ятку про права та обов`язки, та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1