overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1684/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000534 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 15 грудня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику УВП№1 м. Вінниці, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.10.2020 року о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/2937/20
провадження №1-кп/133/650/20
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

16.10.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 13.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 18.11.2020 року о 10 год 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 138/2423/18
Провадження №:1-р/138/2/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
за участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області Іванова М.О. засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
07.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2018 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а також згідно повідомлення начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» відмовився писати заяви та висловлювати свою позицію щодо даного клопотання.
Прокурор, представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Згідно вимог ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає вказану заяву з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, неприбуття яких, в разі їх належного повідомлення, не перешкоджає розгляду вказаної заяви, а засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», суд вважає за необхідне зобов`язати органи кримінально-виконавчої системи вручити засудженому ОСОБА_1 повідомлення про час і місце судового засідання та, в разі висловлення бажання останнім взяти участь в судовому засіданні, етапувати його до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.369-372, 380, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» вручити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про час і місце судового засідання (Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області: вул.Сагайдачного 1/30, м.Могилів-Подільський Вінницької області 15 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року) та, в разі висловлення бажання останнім взяти участь в судовому засіданні, забезпечити його етапування до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21100, м. Вінниця, Островського, 2).

Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за адресою: вул.Сагайдачного 1/30, м.Могилів-Подільський Вінницької області на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ясінський
Провадження 1-кс/127/9637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, яке мотивоване з підстав зазначених в ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З огляду на те, що ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності скасування арешту майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про скасування арешту майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргузахисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.04.2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 17.07.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, в кримінальному провадженні № 000002 від 11.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.04.2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 17.07.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, в кримінальному провадженні № 000002 від 11.02.2020 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.04.2020 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 17.07.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, в кримінальному провадженні № 000002 від 11.02.2020 року.

Зобов`язатислідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 000002 від 11.02.2020 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2020 року, о 14.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, захисника ОСОБА_2 , слідчого УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/896/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005546, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13 жовтня 2020 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0005546 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 11 листопада 2020 року, в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/5468/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтиніка клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу на посаді командира кулеметного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти 90 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зі слів не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

В судові засідання, призначені на 18 березня 2020 року, 06 квітня 2020 року, 29 квітня 2020 року, 19 травня 2020 року, 01 червня 2020 року, 08 липня 2020 року, 14 вересня 2020 року, 16 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року, 16 жовтня 2020 року ОСОБА_4 не з*явився.

Ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2020 року та від 01 жовтня 2020 року про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання приводом не виконані, оскільки за місцем проживання останній відсутній і встановити місце його знаходження не виявилось можливим.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв*язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та про оголошення його розшуку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з*явився в судові засідання, ухвали суду про здійснення його приводу не виконані у зв*язку з не встановленням місця його знаходження, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого слід оголосити у розшук, судове провадження відносно нього слід зупинити до розшуку.

На підставі ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, громадянина України, оголосити у розшук, організацію якого доручити прокурору та слідчому.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 301/970/20
У Х В А Л А

"16" жовтня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою свідків.

Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, із застосуванням приводу до свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на 10 листопада 2020 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 10 листопада 2020 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1687/19
Номер провадження 1-в/305/52/20
УХВАЛА

16.10.2020 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця Рахівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком

ВСТАНОВИВ:
16.10.2020 фахівець Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого ОСОБА_3 , з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації в Закарпатській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин, 26 жовтня 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 та представника органу виконання покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/94/20
Провадження № 1-кп/309/625/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000217 від 18 жовтня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358 (в редакції Закону від 07.04.2001 р), ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 р. до Хустського районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358 (в редакції Закону від 07.04.2001 р), ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000471 від 18 жовтня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358 (в редакції Закону від 07.04.2001 р), ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 25 листопада 2020 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1