overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/2962/20
Провадження № 1-кс/362/1414/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 171 КПК України.

Так, в порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, приходжу до висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 15 години 00 хвилин 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 524/5638/20
Провадження 1-кп/524/471/20
УХВАЛА

17.11.2020 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000444 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 20 листопада 2020 року на 14.45 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу доручити дізнавачу - інспектору сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2853/20
Провадження № 1-во/552/10/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання представника ТОВ «Агро Трейд Лубни» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

17.11.2020 року від адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.11.2020 року, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено кількість пухо-рір`яної суміші, а саме 35 000 кг., замість вірного: 350 000 кг.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду та вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2020 року та вірно вказати кількість пухо-рір`яної суміші, а саме 350 000 кг.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2020 року, в резолютивній частині ухвали вірно зазначити кількість пухо-рір`яної суміші, а саме 350 000 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2020 Справа № 554/7382/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із вищою освітою, не одруженого, старшого сержанта, командира радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОК «Схід» СВ ЗС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.11.2020 року о 15 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 № 233/859/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 відбуття призначеного судом покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2019 року.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила, що потребує захисника, але запросити його самостійно не може у зв`язку з відсутністю фінансової можливості.

Згідно ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду кримінального провадження, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Відповідно вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю грошових коштів не може залучити його самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши позицію засудженої, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити засудженій ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.

Судовий розгляд подання призначити на 30 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2349/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 09.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 4 ст. 56, ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2020 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер Угорської Республіки « НОМЕР_1 », VIN - код НОМЕР_2 та велосипед жіночого типу червоного кольору, які знаходяться на спеціальному майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Берегове, вул. Сільвая, 4, після набрання ухвалою законної сили - скасувати (а.с. 25-27).

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази:
-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Угорської Республіки НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на спецмайданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_5 ,
-велосипед жіночого типу червоного кольору - повернути власнику ОСОБА_6 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, за проведення експертиз в загальній сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ (а.с. 22-24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.11.2020 року о 09:00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6905/20
Провадження № 1-кп/303/881/20
Номер рядка стат. звіту 230
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, на 19 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2579/20
Провадження №1-в/307/71/20
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України, після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Буського районного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
В своєму поданні представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчиняв нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 06 вересня 2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4728/14-к
Провадження № 1-в/314/1113/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :
подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 28.10.2020 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

28.10.2020
Справа № 333/3064/20
Провадження № 1-кп/333/520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
17.11.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001446, внесене в ЄРДР 10.05.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001446, внесене в ЄРДР 10.05.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Ухвалою суду від 21.10.2020 р. обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук.
17.11.2020 р. обвинувачена ОСОБА_2 з`явилась до суду, повідомила своє фактичне місце проживання та зобов`язалась з`являтись до суду.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001446, внесене в ЄРДР 10.05.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Призначити по справі судове засідання на 25.11.2020 року на 11-25 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9123/20 1-кп/335/851/2020
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
Судове засідання призначено на 25.11.2020 о 15:30 год.
17.11.2020 потерпілою ОСОБА_2 електронною поштою подано клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у зв`язку із неможливістю прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а також з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції СOVID-19. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 на теперішній час постійно проживає в м. Херсоні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Херсонському міському суді Херсонської області, доходить висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Отже, клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції 25 листопада 2020 р. на 15-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Ухвалу надіслати електронною поштою на адресу Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1