233 Справа № 233/5605/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 січня 2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (зміненого ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року) за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що 18 травня 2020 року до органу пробації надійшов вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області стосовно ОСОБА_5 цього ж дня його було поставлено на облік. 30 травня 2018 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, про що відібрано підписку та винесено постанову. Суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області кожен 1, 3 понеділок кожного місяця, тобто 2 рази на місяць.

21 січня 2019 року, 04 лютого 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив. 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 зазначив, що він не з`явився на реєстрацію тому що їздив до міста Дніпро на заробітки, тобто без поважних причин, йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення.

06 липня 2020 року та 20 липня 2020 року знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що 24 липня 2020 року із засудженням проведено профілактичну бесіду.

Також, 10 липня 2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Притягується до кримінальної відповідальності до ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 ухиляється від обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений виконував частково.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що він дійсно допустив порушення покладених на нього судом обов`язків.
Представник Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. При цьому пояснила, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки та на шлях виправлення не став.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подання, посилаючись на те, що засуджений без поважних причин, систематично не з`являвся на реєстрацію до Костянтинівського МРВ з питань пробації, вчинив адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_5 , представника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року вирок змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 вважати засудженим до позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
З 18 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік в Костянтинівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом; від нього була відібрана підписка, роз`яснений порядок відбування покарання і винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший, третій понеділок кожного місяця, 2 рази на місяць.

21 січня 2019 року, 04 лютого 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив. 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 зазначив, що він не з`явився на реєстрацію тому що їздив до міста Дніпро на заробітки, тобто без поважних причин. 11 лютого 2019 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для вібування призначеного покарання.

На застосовані щодо нього заходи запобіжного характеру ОСОБА_5 не відреагував та 06 липня 2020 року та 20 липня 2020 року знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що 24 липня 2020 року із засудженням проведено профілактичну бесіду.

10 липня 2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 05 липня 2020 року).

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не працює, покладені на нього судом обов`язки виконує частково, систематично не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, вчинив адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення. Тобто засуджений злісно ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, згідно вироку суду.
Враховуючи вищевикладене, виправлення засудженого ОСОБА_5 на умовах випробувального терміну вважаю не можливим.
Відповідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного засудженому вироком суду, оскільки останній не виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, безвідповідально ставився до виконання покарання з випробуванням, злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку суду, вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а тому слід направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 183, 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року (зміненого ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року), та направити його до місць позбавлення волі для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідно до зазначеного вироку.
До направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, утримувати його під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області після набрання ухвалою законної сили.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області та Костянтинівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.
Копію ухвали направити в Костянтинівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» - для виконання, прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1