ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2835/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначив, що 28.07.2020 подав до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, проте станом на дату подання скарги інформацією про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою він не володіє.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, проте причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Слідчими СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про побиття його ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

28.07.2020 ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 384 КК України свідка у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 (талон-повідомлення єдиного обліку № 50730 від 28.07.2020)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Об`єктом злочину, передбаченого статтею 384 КК України, є нормальна діяльність певних державних органів, зокрема, органів досудового розслідування і суду, а відтак внесення до ЄРДР відомостей за цією статтею можливе лише при існуванні постанови слідчого та/або прокурора та вироку, рішення або ухвали суду, які містять вказівку на завідому неправдивість показань особи.

За змістом диспозиції частини першої статті 384 КК України об`єктивна сторона цього злочину полягає, зокрема, у завідомо неправдивому показанні свідка.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 дана оцінка показань свідка ОСОБА_5 з точки зору узгодження їх з іншими доказами, проте жодних обставин, які свідчать про завідому їх неправдивість, вказана заява не містить.

Суд також враховує, що обставини, відомості про які ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР, вже є предметом дослідження у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за його заявою, а відтак правдивість показань свідка повинна бути перевірена в рамках даного досудового розслідування.

За таких обставин підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1