Справа №549/333/20
Провадження №1-кп/549/62/20
ВИРОК
Іменем України

07 вересня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає у АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у 2015 році, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, отримав у подарунок від свого покійного знайомого ОСОБА_5 гладкоствольну рушницю марки ТОЗ, придбавши її таким чином для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

Достовірно знаючи, що це вогнепальна зброя, переніс вказану рушницю до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 з метою використання для власних потреб.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у кінці 2016 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання за допомогою господарських інструментів укоротив стволи рушниці до залишкової довжини 373 мм та приклад до шийки ложе, таким чином здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї.

Згідно з висновком експерта №1813 від 29.07.2020, наданий на дослідження пристрій являється вогнепальною зброєю, обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці з переламною конструкцією стволів моделі «ТОЗ-63», серійний номер: « НОМЕР_1 » на подушках стволів; « НОМЕР_1 » - на колодці; «83916-54» на шарнірі цівки, 16 калібру, виготовлений саморобним способом з рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції, які виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 373 мм та укорочування прикладу до шийки ложе. Даний пристрій придатний для проведення пострілів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263-1 КК України незаконна переробка вогнепальної зброї.

Крім того, у кінці 2016 року, після незаконної переробки вогнепальної зброї, а саме рушниці марки «ТОЗ-63», серійний номер: « НОМЕР_1 » на подушках стволів; « НОМЕР_1 » - на колодці; «83916-54» на шарнірні цівки, 16 калібру, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що це вогнепальна зброя, залишив її зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання для власних потреб.

22 липня 2020 року у ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , у кімнаті будинку за килимом на підвіконнику виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці у розібраному стані на якому мається напис « ОСОБА_6 » « НОМЕР_1 », який у подальшому поміщено до одного сейф-пакету №7241247 та опечатано.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, приблизно у 2011 році, точного часу та дати досудовим розслідуванням не становлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав із пошкоджених бойових припасів вибухову речовину (порох), яку залишив зберігати у власному господарстві, розташованому у АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

22 липня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено одну металеву банку з написом «Nescafe» ємністю 100 грам з речовиною зовні схожою на порох, яку поміщено до сейф-пакету №INZ1070345.

Згідно з висновком вибухо-технічної експертизи №266 від 27.07.2020 наданий на дослідження зразок речовини являється вибуховою речовиною на основі димного (чорного) та одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) порохів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України - зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цих злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро кається, фактичні обставини не оспорює.

Показав, що після звільнення з місць позбавлення волі у 2011 році товаришував з ОСОБА_5 . Останній подарував йому гладкоствольну рушницю. Точного часу не пам`ятає. За допомогою інструментів він укоротив стволи рушниці і приклад та залишив зберігати за місцем свого проживання з метою самооборони від диких тварин. Також за місцем свого проживання зберігав порох без передбаченого законом дозволу.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, в силу ст.89 КК України не судимий, вину свою визнав, щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочинів, готовий нести кримінальну відповідальність, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра, терапевта не перебуває.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, суд, зважаючи на досудову доповідь, думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів без ізоляції від суспільства, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В силу ст.100 КПК України, речові докази:

-револьвер «TROOPER.4.5», що являється навчально-тренувальним револьвером, який поміщено до одного сейф-пакету №5295132; кобуру шкіряну до пістолета, яка поміщена до одного сейф-пакета №005161; ніж «мачете», який є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, який поміщено до сейф-пакету №1961224, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути ОСОБА_4 ;

- пістолет марки «ФОРТ" 12 РМ, 9 мм номер « НОМЕР_2 » з магазином до нього, який поміщено до одного сейф-пакету №0732413; шістдесят чотири патрони, які упаковані до одного сейф-пакету №31119615; обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці з переламною конструкцією стволів моделі «ТОЗ-63», серійний номер: « НОМЕР_1 » на подушках стволів; «У 30121» на колодці»; «83916-54», який поміщено до сейф пакету "№3119614"; металеву банку з написом «Nescafe» ємністю 100 грам з вибуховою речовиною на основі димного (чорного) та одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) порохів, яку поміщено до сейф-пакету №INZ1070345 та зразок даної речовини, яку поміщено до сейф-пакету №1319807, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичних експертиз у розмірі 5 884 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, поклавши згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-револьвер «TROOPER.4.5», що являється навчально-тренувальним револьвером, який поміщено до одного сейф-пакету №5295132; кобуру шкіряну до пістолета, яка поміщена до одного сейф-пакета №005161; ніж «мачете», який є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, який поміщено до сейф-пакету №1961224, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - повернути ОСОБА_4 ;

- пістолет марки «ФОРТ" 12 РМ, 9 мм номер « НОМЕР_2 » з магазином до нього, який поміщено до одного сейф-пакету №0732413; шістдесят чотири патрони, які упаковані до одного сейф-пакету №31119615; обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці з переламною конструкцією стволів моделі «ТОЗ-63», серійний номер: « НОМЕР_1 » на подушках стволів; «У 30121» на колодці»; «83916-54», який поміщено до сейф пакету "№3119614"; металеву банку з написом «Nescafe» ємністю 100 грам з вибуховою речовиною на основі димного (чорного) та одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) порохів, яку поміщено до сейф-пакету №INZ1070345 та зразок даної речовини, яку поміщено до сейф-пакету №1319807, які зберігаються в Чорнухинському відділенні поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5 884,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1