У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 14.08.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд скасувати постанову дізнавача СД Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.08.2020р. про закриття кримінального провадження № 0006873 від 30.12.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В скарзі зазначено, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.
Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо підтримання вимог та розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
2. Дізнавач уповноважений у тому числі проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках КПК України.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, дізнавач не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови дізнавача від 14.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0006873 від 30.12.2020р., її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові дізнавача відсутні відомості про допит свідків, оскаржуваних осіб; дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, висновок дізнавача про те, що слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - не є обґрунтованими.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0006873 від 30.12.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Постанову дізнавача СД Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0006873 від 30.12.2019р.,- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
________________________________________________________________________________
Ві від 10.11.2020 року № С-07

Приморський ВП в м.Одесі ГУНП
в Одеській області
_____________________________
м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 10.11.2020 року з розгляду скарги представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.08.2020р. про закриття кримінального провадження №0006873 від 30.12.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 10.11.2020 року;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1 .

10.11.2020