ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000354 від 16.11.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000354 від 16.11.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000354 від 16.11.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 до Барського відділення поліції з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 14.11.2020 близько 01:30, в приміщенні електропотягу, сполученням «ФастівКиїв», який знаходився на залізничній станції «Фастів-1», невідома особа, шляхом ривку, відкрито заволоділа рюкзаком, який тримала в руках ОСОБА_5 , в якому знаходились мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-А115F Galaxy A11», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти в сумі 470 гривень, окуляри, насос до коліс інвалідної коляски та секатор, чим завдано ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства на даний час можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2020 по 00 год. 00 хв. 04.01.2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, між тим в прохальній частині клопотання просив суд розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання старшого слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, щодо обслуговування мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та з якими саме номерами мобільного оператору має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, що причетні до викрадення вказаного мобільного терміналу, та отримати іншу важливу інформацію.
Відтак, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в цій частині інформація перебуває саме у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Між тим, в іншій частині клопотання слідчого протимчасового доступу до інформації мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, щодовхідних та вихідних з`єднань (розмов), SMS, MMS повідомлень тощо, задоволенню не підлягає, оскільки не наведено достатніх підстав вважати, що дана інформація стосується обставин встановлення винних у вчиненні злочину осіб та не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000354 від 16.11.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та начальнику СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення, а саме:

1.у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про те чи обслуговувався в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільний термінал IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , та інформацію з якими саме номерами мобільного оператору, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відбувався сеанс зв`язку абонента, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2020 по 00 год. 00 хв. 04.01.2021, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень;

2.у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про те чи обслуговувався в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мобільний термінал IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та інформацію з якими саме номерами мобільного оператору, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відбувався сеанс зв`язку абонента, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2020 по 00 год. 00 хв. 04.01.2021, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень;

3.у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про те чи обслуговувався в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний термінал IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відбувався сеанс зв`язку абонента, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2020 по 00 год. 00 хв. 04.01.2021, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити старшому слідчому/слідчому/начальнику СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1