Справа №454/887/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2020 р. м.Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000147 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, раніше несудимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

11.03.2019р. близько 16.00год. в приміщенні належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної перепалки з ОСОБА_6 , яка виникла раптово, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 600грн., здійснив напад на потерпілого, шарпав його за одяг, наніс йому численні удари руками і ногами в область голови та тулуба, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, саден в проекції зуба, саден на слизовій оболонці верхньої губи, саден на лівій сідниці, а також висловив йому погрозу застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого в разі ненадання грошових коштів, зокрема погрозу відрізати вухо та з метою підтвердження погроз завдав потерпілому кухонним ножем три удари в ліве стегно, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у виді садна на лівому стегні, після чого витягнув з кишені куртки ОСОБА_6 банківську пластикову картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» та надалі близько 18.19год. 11.03.2019р. за допомогою даної картки зняв з банківського рахунку належні потерпілому грошові кошти в сумі 4300грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що погоджується з обставинами обвинувачення, однак він не пам`ятає достеменно як все відбувалося.

Досліджені судом докази

Покази свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 11.03.2019р. він був в будинку ОСОБА_5 згодом після нього прийшов ОСОБА_6 . Після нього прийшов обвинувачений. Вони всі вживали алкоголь. ОСОБА_6 заперечив ту обставину, що ОСОБА_3 брав участь в антитерористичній операції, з приводу чого ОСОБА_3 обурився.

Надалі ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_6 руками по обличчю, внаслідок чого останній впав, вказав, щоб потерпілий передав йому гроші.

Потерпілого піднімали та клали на ліжко. Однак обвинувачений надалі наносив потерпілому удари. Також, ОСОБА_3 схопив ножа та вдарив потерпілого в ногу, куди саме він не бачив.

Протокол огляду від 19.03.2019р. та фототаблиця до нього, з яких встановлено, що місцем події є житловий будинок по АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та в житловій кімнаті якого виявлено одяг потерпілого, в якому той був одягнутий 11.03.2019р. під час конфлікту з ОСОБА_3 , зокрема дві пари штанів чорного та синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та камуфляжну куртку також зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені з місця події.

Протокол огляду від 19.03.2019р. та фототаблиця до нього, з яких встановлено, що місцем події є житловий будинок по АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_5 , в приміщенні кухні якого виявлено єдиний в будинку кухонний ніж з чорною ручкою, довжина леза близько 8см, який вилучено з місця події.

Витяг про рух коштів на банківського рахунку та фотознімків камери банкомату, з яких встановлено, що в банкоматі по вул.Шептицького,168а в м.Сокаль Львівської області, з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 11.03.2019р. о 18.19год. ОСОБА_3 знято грошові кошти в сумі 4300грн.

Протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2019р. та відеозапис проведення слідчого експерименту, з яких встановлено, що ОСОБА_8 показала як відбувалися обставини 11.03.2019р., зокрема, як та яким чином, після того, як вони всі вживали алкоголь (спиртне), ОСОБА_3 наносив удари потерпілому ОСОБА_6 по голові і по тілу та під час цього висловлював намір отримати від останнього грошові кошти.

Протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2019р. та відеозапис проведення слідчого експерименту, з яких встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 показав за яких обставин 11.03.2019р. обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому удари в голову, від чого він впав на підлогу та втратив свідомість. Під час вчинення розбійних дій обвинувачений наказував йому передати грошові кошти, на що він відмовлявся.

Через певний час, коли він прийшов до свідомості то помітив відсутність банківської картки та повідомлення на телефоні про те, що з його банківської картки було знято грошові кошти.

Висновок №018/2019 від 20.03.2019р., з якого встановлено, що в потерпілого ОСОБА_6 виявлено синці на обличчі, садно в проекції зуба, садно на слизовій оболонці верхньої губи, садно на лівій сідниці та садно на лівому стегні, які утворилися від дії тупого предмета, могли виникнути 11.03.2019р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оцінка суду

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.1 ст.187 КК України не передбачає альтернативної міри покарання.

Також, суд відповідно до статті 65 КК України враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК України є злочином тяжким злочином;

наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, відсутність в нього на утриманні непрацездатних осіб;

наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання;

те, що він раніше не судимий;

зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого і в якій зазначено, що виправлення особи можливе без позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки доходить висновку, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.187 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, допущені ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2019р. у виді арешту кухонного ножа з чорною ручкою та лезом довжиною близько 8см; ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2019р. у виді арешту на спортивні штани синього кольору, штани чорного кольору та камуфляжну куртку зі слідами речовини бурого кольору скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області: кухонний ніж з чорною ручкою та лезом довжиною близько 8см повернути ОСОБА_5 ; спортивні штани синього кольору, штани чорного кольору та камуфляжну куртку зі слідами речовини бурого кольору повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1