Справа№ 309/1137/20
Провадження № 1-кп/309/472/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 квітня 2020 року, близько 9 години 20 хвилин, їдучи на автомобілі марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, по вулиці Центральній, неподалік будинку №15, з невідомих причин виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , чим саме спричинив аварійно-небезпечну ситуацію. Тому ОСОБА_5 , з метою встановлення причини такої ситуації на автодорозі, зупинився на своєму автомобілі на обочині дороги. В подальшому вищевказані громадяни підійшли один до одного, і під час розмови ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, почав безпричинно ображати нецензурними словами ОСОБА_5 та погрожувати йому фізичною розправою, а потім з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам та суспільству, реалізуючи свій злочинний намір на порушення громадського порядку, безпричинно почав наносити удари кулаками в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: припухлісті та почервоніння в ділянці кута нижньої щелепи зліва, в середній третині лівого передпліччя по задній поверхні, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 30 квітня 2020 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розладу здоров`я або незначну втрату працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.296 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду нотаріально завірену заяву, в якій вказав, що ніяких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде, він примирився з обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши це клопотання, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Як встановлено в суді обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не вважається корупційним кримінальним правопорушенням; після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального прапорушення; примирився з потерпілим; кримінальним правопорушенням збитки не завдані, матеріальної шкоди не заподіяно.

Отже, всі вищевикладені обставини у своїй сукупності фактично свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що його на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.110,284-286,369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000422, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1