УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000390 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000390 від 13.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Крім того слідчий, просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 13.10.2020 близько 08:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 21212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 292 км +250 м в районі клеверного мосту автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовск, зі сторони м. Херсон, незважаючи на наявність дорожнього знаку 5.57.1 (напрямок об`їзду), в порушення вимог дорожньої розмітки 1.3, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, яку перетинати заборонено, всупереч вимог п. п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, розпочав маневр повороту ліворуч, не переконавшись в безпеці та не створенні перешкод іншим учасникам руху, перетнув лінію дорожньої розмітки 1.3, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовск в зустрічному напрямку.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля АЗЛК 21212, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №442 від 24.12.2020, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя.

Слідчий зазначає, що вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля АЗЛК 21212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1 згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 1.3 розділу 34 дорожня розмітка, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.10.2020, планом-схемою до нього, та таблицею фотоілюстрацій оглянуто ділянку 292 км +250 м в районі клеверного мосту автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовск, та зафіксовано наявну слідову інформацію на місці події.

- показами потерпілої ОСОБА_8 яка показала, що вона не пам`ятає події 13.101.2020 через тяжку травму.

- показами свідка ОСОБА_9 яка показала, що 13.10.2020 року близько 07.00 вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_10 який перебував за кермом автомобіля АЗЛК 21212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхала з смт. Нова Маячка Олешківського району, оскільки потрібно було в м. Берислав. Близько 08.00 рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, проїжджаючи повз Каховський район, була ясна погода без опадів проїжджа частина перебувала в сухому стані. Під`їдаючи до клеверного мосту, потрібно було звернути праворуч на спуск з клеверного мосту, але там проводили ремонті роботи, та рухатись туди було заборонено. ОСОБА_11 хотів поїхати прямо, але вона та її сестра сказали йому щоб він не об`їжджав, а звернув через подвійну суцільну та повернув ліворуч. В останню мить ОСОБА_11 вирішив так зробити. Вона бачила що на зустріч рухався автомобіль ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ввімкнув покажчик лівого повороту та перед тим автомобілем почав повертати, швидкість руху їхнього автомобіля була близько 20 км/год., але завершити маневр вони не встигли, та автомобіль який рухався на зустріч, зіткнувся з їхнім автомобілем в праву задню частину від чого наші автомобілі розвернуло. Після чого вони вийшли з автомобіля та побачили що ОСОБА_13 без свідомості, та викликали швидку та поліцію, через якийсь час приїхала швидка яка забрала її сестру до Каховської ЦРЛ, де її там і госпіталізували;

- показами свідка ОСОБА_6 яка показала, що 13.10.2020 року близько 05.30 вона на автомобілі ЗАЗ-Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без вантажу, та пасажирів виїхала з м. Мелітополя оскільки потрібно було їхати в м. Гола Пристань Херсонської області у справах. Близько 08.00 рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, проїжджаючи повз Каховський район, була ясна погода без опадів проїжджа частина перебувала в сухому стані, швидкість руху була близько 70-80 км/год. Рухаючись на спуск клеверного мосту, на зустріч мені рухався зустрічний транспорт. Також вона бачила як на зустріч їхав автомобіль «Москвич» білого кольору, та коли вона перебувала на відстані близько 30 метрів від нього той автомобіль почав виконувати маневр повороту ліворуч, за ходом свого руху. Побачивши це вона почала різко гальмувати, але все одно зіткнулась з тим автомобілем. Контактування відбулось передньою частиною з його задньою правою частиною. Від чого її автомобіль розвернуло в іншу сторону. Вийшовши з автомобіля вона побачила, що за кермом автомобіля перебував чоловік невеликого зросту, як пізніше вона дізналась його звуть ОСОБА_14 , також в нього автомобілі перебувала ще пасажири. Вона чула як громадяни які зупинились побачивши зіткнення телефонували в швидку та поліцію, через якийсь час приїхали працівники поліції, з яким вона приймала участь в проведенні огляду місця події.

- показами підозрюваного ОСОБА_4 показав, що 13.10.2020 року близько 07.00 він на автомобілі АЗЛК 21212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який придбав в 2019 році по техпаспорту, та яким зазвичай користується, без вантажу, та з двома пасажирами, а саме на передньому пасажирському сидінні сиділа його дружина, а на задньому з права сиділа сестра його дружини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони виїхала з смт. Нова Маячка Олешківського району, оскільки потрібно було в м. Берислав. Близько 08.00 рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, проїжджаючи повз Каховський район, була ясна погода без опадів проїжджа частина перебувала в сухому стані. Під`їдаючи до клеверного мосту, йому потрібно було звернути праворуч на спуск з клеверного мосту, але там проводили ремонті роботи, та рухатись туди було заборонено. Він хотів поїхати прямо, але його дружина та її сестра сказали, щоб я не об`їжджав, а звернув через подвійну суцільну та повернув ліворуч. В останню мить він вирішив так зробити. Він бачив, що на зустріч йому рухався автомобіль Део Ланос, але думав що встигне перед ним повернути, ввімкнув покажчик лівого повороту та почав виконувати маневр, швидкість його руху була близько 20 км/год., але завершити маневр він не встиг, та автомобіль який рухався на зустріч, зіткнувся з його автомобілем в праву задню частину від чого автомобілі розвернуло.

Слідчий зазначає, що 30.12.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, безробітний, який має на утримані малолітню дитину ( ОСОБА_15 2006 року народження), не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, а саме ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, який здобув значного суспільного резонансу, крім того він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ніяких висновків для себе не зробив та знову порушив правили, що призвело до тяжких наслідків та вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу домашнього арешту, підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_4 заходу не пов`язаного із домашнім арештом, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом невиконання законних вимог слідчого, прокурора та суду та запобіганню незаконного впливу на потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, цілодобово з можливістю носіння електронного засобу контролю, поклавши на нього наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за кожним викликом;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки у нього існує потреба у забезпеченні малолітньої дитини.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, раніше не судимий, не офіційно одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, працює неофіційно, підозру визнає, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години строком до 28.02.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.02.2021 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години строком до 28.02.2021 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28.02.2021 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 28.02.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 18.01.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1