ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА
про усунення сумнівів та протиріч,
що виникли при виконанні постанови

13 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:, -

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2020 року ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час виконання постанови суду, яка набрала законної сили в частині вирішення питання щодо долі речових доказів у справі, встановлено, що судом при складанні тексту постанови за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково не зазначено, що речові докази у справі слід знищити.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Отже, розгляд даної справи слід проводити в порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне усунути зазначені описки в постанові суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне усунути допущені описки в вищевказаній постанові, оскільки вони призводять до сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду.

Згідно ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків щодо усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З огляду на, що зазначена описка є очевидною і її виправлення не стосуються суті постанови суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року, в порядку ст.411 КПК України (1960 року).

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року), суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року, постановленій за результатами розгляду в попередньому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українита абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Речові докази: поліетиленовий пакет з паперовим згортком із газети, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до квитанції №83 здані до камери схову ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України в Одеській області (а.с. 25, 26), знищити».

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

13.11.2020

Єдиний унікальний номер справи: №1512/1-61/11
Номер провадження № 1/522/37/20
Головуючий суддя ОСОБА_1