Справа № 357/8000/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 19.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно,-

У С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені 14.09.2020 під час проведення обшуку грального закладу у нежитловому приміщенні №1, літ. «А» в буд. АДРЕСА_1 в результаті якого вилучено: 5 моніторів, а саме марки: «НР» серійний номер CNK9290B7L, «НР» серійний номер CNB447025Y, «VIEWSONIC» серійний номер QAU073009655, «DELL» серійний номер OVW539-64180-7BN-01ML, «SAMSUNG» серійний номер NF04HMCB500396Z; 5 комп`ютерних маніпуляторів; 5 клавіатур без серійних номерів; 5 комп`ютерних системних блоків, а саме марки: «DELL» серійний номер 3СZZ84J, «НР» серійний номер HUB7430WQO, «LENOVO» серійний номер S4MYM99, «LENOVO» серійний номер S4K7505, «НР» серійний номер CZC1133MSP; роутер марки «NETIS» серійний номер 010362; відеотранслятор марки «DAHUA» серійний номер 3В03746РАGA73ZF; пластикова картка від стартового пакету мобільного оператора «Київстар» без стартового пакету № НОМЕР_1 , які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор, які були здобуті в результаті вчинення даного злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В обгрунтування клопотання зазначив, 12.08.2020 на лінію 102 отримано повідомлення ОСОБА_4 про те, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться та працюють ігрові автомати у закритому режимі.

12.08.2020 в ході перевірки отриманої інформації на місці поді було виявлено вхід до приміщення у зачиненому стані, яке тимчасово поліції було відчинено невідомою особою та зачинено з відмовою доступу до даного приміщення. В цей час оперативним працівником якому відчинялись двері було виявлено, що в даному приміщенні дійсно перебуває гральна техніка, дерев`яні столи на яких розташоване комп`ютерне обладняння, частина з яких була включена, що дає підстави вважати що у вкзаному приміщенні дійсно надаються послуги із забороненого грального бізнесу.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується у нежитловому приміщенні №1, літ. «А» в буд. АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та офіційній інформації КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

14.08.2020 отримано ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за №357/8000/20 1-кс/357/1765/20 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме: ігрових автоматів або іншої комп`ютерної техніки, пристосованої для надання доступу до азартних ігор - комп`ютерних системних блоків, моніторів, клавіатур, комп`ютерних маніпуляторів, знімних дисків пам`яті, флеш-накопичувачів пам`яті, планшетів, ноутбуків; майна яке було здобуто у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів та інших цінностей; електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які використовуються як засоби зв`язку між особами, причетними до незаконної організації грального бізнесу та доступу до азартних ігор; іншого майна, за допомогою якого забезпечується діяльність та належне функціонування грального закладу, а саме: засоби відеоспостереження та відеозаписуючі пристрої відеореєстратори та камери спостереження, модеми роутери, маршрутизатори, термопринтери та інші пристрої, які використовуються ждя забезпечення доступу до мережі інтернет, а також для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до надання незаконних послуг з доступу до азартних ігор.

14.09.2020 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у нежитловому приміщенні №1, літ. «А» в буд. АДРЕСА_1 було проведено обшук, вхідні двері якого було відчинено з застосуванням фізичної сили, в зв`язку з відсутністю власника приміщення та осіб які його займають, в результаті якого вилучено: 5 моніторів, а саме марки: «НР» серійний номер CNK9290B7L, «НР» серійний номер CNB447025Y, «VIEWSONIC» серійний номер QAU073009655, «DELL» серійний номер OVW539-64180-7BN-01ML, «SAMSUNG» серійний номер NF04HMCB500396Z; 5 комп`ютерних маніпуляторів; 5 клавіатур без серійних номерів; 5 комп`ютерних системних блоків, а саме марки: «DELL» серійний номер 3СZZ84J, «НР» серійний номер HUB7430WQO, «LENOVO» серійний номер S4MYM99, «LENOVO» серійний номер S4K7505, «НР» серійний номер CZC1133MSP; роутер марки «NETIS» серійний номер 010362; відеотранслятор марки «DAHUA» серійний номер 3В03746РАGA73ZF; пластикова картка від стартового пакету мобільного оператора «Київстар» без стартового пакету № НОМЕР_1 .

14.09.2020 вказані предметі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні №1, літ. «А» в буд. АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення, не було виявлено жодного документу, який би підтверджував належність майна, яке було вилучено згідно протоколу обшуку, будь-якій фізичній чи юридичній особі. Відповідно, про належність вилученого майна, не було зазначено в протоколі обшуку.

Вилучені в ході обшуку за вказаною адресою предмети були пристосовані для надання азартних ігор та були здобуті в результаті його вчинення, а саме: комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори за своєю суттю є засобами та знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки являють собою єдине ціле предметів автоматизованого місця користувача та адміністратора ігрового залу і можуть використовуватись лише в цілому, оскільки за допомогою комп`ютерного системного блоку відбувається фактична робота комп`ютера, через монітор передається зображення, за допомогою клавіатури та миші користувач має змогу вводити необхідні символи та здійснювати маніпуляції, тому кожен із цих предметів не може використовуватись як окремо, так і функціонування цього комплексу неможливо без одного з цих елементів, при цьому комп`ютерні системні блоки у своїй пам`яті містять інформацію про використання певних програм, історії здійснення дій користувачами та адміністратором ігрового залу, історії виходів в мережу Інтернет, створені електронні документи, які можуть мати значення для кримінального провадження.

На даний час до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено із вищевказаного приміщення під час обшуку.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені вищевказані предмети є можливими речовими доказами та предметами злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 19.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 14.09.2020 під час проведення обшуку грального закладу у нежитловому приміщенні №1, літ. «А» в буд. АДРЕСА_1 в результаті якого вилучено: 5 моніторів, а саме марки: «НР» серійний номер CNK9290B7L, «НР» серійний номер CNB447025Y, «VIEWSONIC» серійний номер QAU073009655, «DELL» серійний номер OVW539-64180-7BN-01ML, «SAMSUNG» серійний номер NF04HMCB500396Z; 5 комп`ютерних маніпуляторів; 5 клавіатур без серійних номерів; 5 комп`ютерних системних блоків, а саме марки: «DELL» серійний номер 3СZZ84J, «НР» серійний номер HUB7430WQO, «LENOVO» серійний номер S4MYM99, «LENOVO» серійний номер S4K7505, «НР» серійний номер CZC1133MSP; роутер марки «NETIS» серійний номер 010362; відеотранслятор марки «DAHUA» серійний номер 3В03746РАGA73ZF; пластикова картка від стартового пакету мобільного оператора «Київстар» без стартового пакету № НОМЕР_1 , які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядженняз азначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1