Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/5/20
Провадження по справі № 1-кс/281/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням. В обґрунтування зазначила, що 20.12.2019 року о 15 годині 08 хвилин до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від начальника СРПП Лугинського ВП ОСОБА_4 , надійшов рапорт про те, що ним в ході виконання службового завдання по виявленню фактів незаконного зайняття гральним бізнесом, було виявлено приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в якому здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом. 20.12.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 07.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 06.08.2020 року № 281/5/20, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено планшетний пристрій «Nomi libra 4 LTE»; планшетний пристрій «Nomi corsa 4 Light»; планшетний пристрій «Prestigio»; зошит із записами у вигляді колонок з іменами та цифровими значеннями; квитанцію «Приват банк» на суму 9000 грн. із зазначенням відправника ОСОБА_5 та отримувача ОСОБА_6 ; грошові кошти здобуті в результаті незаконної діяльності на загальну суму 1620 грн., купюрами номіналом 200 грн. в кількості 6 шт., номіналом 50 грн. в кількості 2 шт., номіналом 20 грн. в кількості 11 шт., номіналом 10 грн. в кількості 7 шт., номіналом 5 грн. в кількості 5 шт., номіналом 2 грн. в кількості 1 шт., номіналом 1 грн. в кількості 3 шт; монітор «DEL» В-00; монітор «LG» 608NTWGO2881; системний блок Lenovo 104603884; системний блок Impression computers 00937; Wi-Fi роутер TP-Link.
Власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно договору оренди являється ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , орендарем та власником майна являється ТОВ «АШИР», 11012, м. Житомир, Корольовський район, вул. Гоголівська, 4 , в особі ОСОБА_8 .
Вказане майно було передано на зберігання до КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення належного зберігання. У поданому клопотанні прокурор зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для забезпечення зберігання речового доказу, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно будуть створені можливості для його знищення або переховування. Крім того, вилучене в ході обшуку є речовим доказом по даному провадженню та необхідне для проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Зазначила, що метою накладення арешту на вилучене при проведенні обшуку майно є збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2019 року о 15 годині 08 хвилин до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від начальника СРПП Лугинського ВП ОСОБА_4 , надійшов рапорт про те, що ним в ході виконання службового завдання по виявленню фактів незаконного зайняття гральним бізнесом, було виявлено приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в якому здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом (а. с. 4).
20.12.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а. с. 4).
07.08.2020 року старшим слідчим СВ Лугинського ВП ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 06.08.2020 року № 281/5/20, проведено обшук приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: планшетний пристрій «Nomi libra 4 LTE»; планшетний пристрій «Nomi corsa 4 Light»; планшетний пристрій «Prestigio»; зошит із записами у вигляді колонок з іменами та цифровими значеннями; квитанцію «Приват банк» на суму 9000 грн. із зазначенням відправника ОСОБА_5 та отримувача ОСОБА_6 ; грошові кошти здобуті в результаті незаконної діяльності на загальну суму 1620 грн., купюрами номіналом 200 грн. в кількості 6 шт., номіналом 50 грн. в кількості 2 шт., номіналом 20 грн. в кількості 11 шт., номіналом 10 грн. в кількості 7 шт., номіналом 5 грн. в кількості 5 шт., номіналом 2 грн. в кількості 1 шт., номіналом 1 грн. в кількості 3 шт; монітор «DEL» В-00; монітор «LG» 608NTWGO2881; системний блок Lenovo 104603884; системний блок Impression computers 00937; Wi-Fi роутер TP-Link (а. с. 5-13).
Постановою старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП ОСОБА_9 від 07.08.2020 року, виявлене та вилучене за вищевказаною адресою майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000202 від 20.12.2019 року (а. с. 14).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати .

Указаних вимог закону прокурором при подачі клопотання про арешт майна не дотримано. Зокрема не зазначено ідентифікуючих ознак майна, яке просять арештувати (планшетних пристроїв, зошиту, грошових коштів, Wi-Fi роутеру).

Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000202 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути прокурору встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1