Єдиний унікальний номер 205/3982/20
Провадження №1-в/205/330/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

за участю

прокурора - ОСОБА_4

представника ДВК89 - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2015 року за ст. 185 ч. 3, ст.186 ч.2, 70, 71 КК України до шести років позбавлення волі.

Початок строку: 06.05.2015 року Кінець строку: 11.01.2021 року.

Станом на 11.08.2020 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. Не працевлаштований у зв`язку із хворобою, проходить курс лікування від туберкульозу в лікувальному закладі установи, проте на добровільних засадах перебуває на помічником старшого санітара лікувального закладу, характеризується добре, має заохочення та дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, посилався на те, що він має заохочення, а також те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися суспільно-корисною працею. Також зазначив, що на нього вдома очікує його рідна тітка, яка потребує сторонньої допомоги та піклування, у зв`язку з чим він планує почати працювати з метою її утримання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зокрема зазначив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, проте не працевлаштований. Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_3 має заохочення та одне стягнення, крім того останній раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково та знову вчинив умисний злочин. У зв`язку із вищенаведеним прокурор вважає застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання передчасним.

Представник ДВК №89 у судовому засіданні відніс вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, заслухавши представника ДУ «Дніпровська ВК №89», засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2015 року за ст. 185 ч. 3, ст.186 ч.2, 70, 71 КК України до шести років позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має п`ять заохочень та одне дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку.

З 29.05.2017 року відбуває покарання в ДВК-89. За період відбування покарання характеризується добре. Має чотири заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до поставлених завдань. Стягнень не має. Відповідно до ст.118 КВК України перебуває на посаді помічника старшого санітара, до покладених обов`язків відноситься добре. Стосунки у відділенні підтримує із засудженими, які характеризуються добре. На заходи виховного характеру реагує позитивно. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки останній за час відбування покарання має лише одне дисциплінарне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, а також п`ять заохочень, чим продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості та контролю поведінки, протягом відбування не був офіційно працевлаштований у зв`язку із хворобою, проте на добровільних засадах перебуває на помічником старшого санітара лікувального закладу, до виконання своїх обов`язків ставиться належним чином, своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2015 року на невідбутий строк п`ять місяців.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1