Справа № 450/3760/20 Провадження № 1-кп/450/438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000083 від 23.01.2020 р. відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.11.2020 р. в порядку ст.301 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 23.01.2020 р. відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а його представником ОСОБА_7 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні 20.11.2020 р. прокурором ОСОБА_3 надано суду для огляду матеріали кримінального провадження, частина з яких відкопійована з метою встановлення анкетних даних обвинуваченого, а саме паспорт громадянина України ОСОБА_4 , довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення неповнолітній особі ОСОБА_4 від 28.10.2020 р., яке пронумеровано цифрами 60, 61, 62. Розгляд справи відкладено у зв"язку з неявкою в судове засідання захисника ОСОБА_6 . Вказані дії зафіксовані на відео та звукозаписувальні пристрої.

25.11.2020 р. у відкритому підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано суду для огляду матеріали кримінального провадження в яких знаходився обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення неповнолітній особі ОСОБА_4 від 28.10.2020 р., останнє з яких відкопійовано.

Судом встановлено, що прокурором ОСОБА_3 сфабриковано перший аркуш обвинувального акту, який є відмінним від наданого суду обвинувального акту, а також сфабриковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення неповнолітній особі ОСОБА_4 від 28.10.2020 р., оскільки перший аркуш наявного в органу обвинувачення вказаного повідомлення не пронумеровано і він не відповідає відкопійованому 20.11.2020 р. в судовому засідання аркушу.

Незважаючи на вказане, прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 25.11.2020 р. вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому його необхідно призначити до судового розгляду.

Захисник, неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник вирішення заявленого клопотання залишили на розсуд суду.

Представники потерпілого подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника, розглянувши наявні матеріали обвинувального акту, судом встановлено наступні обставини, які унеможливлюють призначення судового розгляду.

Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Вказані вимоги недотримані органом досудового розслідування, оскільки в обвинувальному акті вказано прізвище неіснуючої особи обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 , незважаючи на явку в судове засідання особи ОСОБА_4 .

Аналогічним чином повідомлено про підозру неіснуючій особі ОСОБА_4 згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 28.10.2020 р.

Незважаючи на вказане, прокурором ОСОБА_3 фабрикується перший аркуш повідомдення про підозру та обвинувального акту.

З врахуванням викладеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст.291 КПК України, оскільки обвинувачення пред"явлено неіснуючій особі.

На підставі наведеного, вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка його затверджувала, для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Крім цього, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, і винести ухвалу щодо грубих порушень закону прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в тому числі ст.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000083 від 23.01.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яка його затверджувала, для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1