Справа № 579/966/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обтове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, працюючого трактористом ТОВ «Десна», не військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2020 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та іншим особами, де разом відпочивали , в ході чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , наніс не менше трьох ударів руками в область лівої та правої сторони обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 41 від 14 травня 2020 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Судом не встановлено обтяжуючих покарання обставин та доказів, які це підтверджують, і такі відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1. ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1