Справа № 461/5831/20
Провадження № 1-кс/461/6080/20
УХВАЛА

16.09.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000584 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.01.2021 року.
Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.07.2020, близько 20 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGENPASAT - В7», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі сполучення Львів - Шегині на 45 км + 211м, що поблизу с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області, у напрямку до м. Львова, порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху»); Р.2 п.п.2.3 б), д); 2.9 а); Р.12 п.п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №000289 ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху,не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який в цей момент рухався по проїзній частині дороги з ліва на право по напрямку його руху, і якого він мав об`єктивну можливість вчасно виявити, не вжив своєчасних заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, або його об`їзду із дотриманням безпечного інтервалу, здійснив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

26.07.2020 року ОСОБА_5 о 01 год. 15 хв. було затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

26.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

28.07.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 60 днів, без визначення розміру застави, тобто до 25.09.2020 року включно.
12.08.2020 ухвалою Львівського апеляційного суду про обрання запобіжного заходу змінено запобіжний захід ОСОБА_5 на тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 168 160,00 грн.
13.08.2020 року ОСОБА_5 звільнено із Львівської установи виконання покарань №19, після внесення застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 25.07.2020 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 30.07.2020 року;висновком транспортно-трасологічної експертизи № 15/2/981 від 31.08.2020 року.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 25.09.2020 року , а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 ; після проведення слідчого експерименту призначити автотехнічну експертизу та отримати висновок експерта;отримати висновки, раніше призначених автотехнічних експертиз по технічному стану транспортного засобу;отримати висновок судово-медичної експертизи;виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий час не менше шести місяців, враховуючи строки виконання призначених судових експертиз.

Беречи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше внаслідок особливої складності провадження, з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять задовольнити.
Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк, який закінчується 25.09.2020 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 25.01.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 25.01.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .