Єдиний унікальний номер 728/1347/20
Кримінальне провадження 1-в/728/73/20
07 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого Харківським районним судом Харківської області 04.04.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні старшого інспектора Бахмацького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
Зі змісту подання вбачається, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Бахмацького РВ з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання 03.09.2019 року. З порядком та умовами відбування покарання громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений 06.09.2019 року і одночасно йому були встановлені дні явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки перший та третій вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку в Бахмацькому РВ з питань пробації при звільненні від відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.02.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 27.03.2020 року за ч.1 ст.126, ч. 2 ст. 126 КУпАП. За вказані порушення 05.05.2020 року йому було винесено письмове попередження та роз`яснено про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання.
Крім того, 22.07.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Бахмацьким ВП ГУНП в Чернігівській області 30.04.2020 року за ст. 126 ч.2 КУпАП, 121 ч.5 КУпАП та Бахмацьким районним судом 22.05.2020 року за ст.130 ч. 1. За вказані порушення стосовно засудженого ОСОБА_5 04.08.2020 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та одночасно наголошено, що стосовно нього до Бахмацького районного суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання.
В зв`язку з вищевикладеним, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити його з підстав, зазначених у його змісті.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як на даний час зробив для себе відповідні висновки і запевнив, що в подальшому не буде скоювати жодних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання оскільки вважає, що скоєння адміністративних правопорушень засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також не є аналогічними скоєному ним злочину, так як останній притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та один раз за перебування в громадському місці в нетверезому стані.
Згідно ст. 166 КВК України «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, незважаючи на те, що вчинення адміністративних правопорушень є систематичним, проте, з урахуванням пояснень засудженого, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд-
В задоволенні подання старшого інспектора Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1