Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

30 жовтня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000013 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
3 січня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в поблизу кафе-бару «Чорне та біле», що по вул. Південній, 6 в смт. Биківка Романівського району Житомирської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилося в нахабному поводженні, поєднаному з насильством, ігноруванні присутності та зауваження сторонніх осіб, які відпочивали у вказаному закладі громадського харчування. При цьому ОСОБА_4 , використовуючи вигаданий привід, тримаючи за одяг ОСОБА_6 та зваливши її на асфальтобетонне покриття цієї вулиці, почав чинити опір ОСОБА_5 , який припиняв його хуліганські дії, погрожуючи, схопив рукою за комір його кофти, пошкодивши таким чином срібний ланцюжок.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною третьою статті 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінують, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини третьої статті 296 КК України.
При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, а також врахувавши висновок органу пробації, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 296 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку один рік та шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1307,52 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1