МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2020 року Справа №370/261/20
Номер провадження № 1-кп/370/175/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказав, що 08.01.2020 року слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області постановлено ухвалу згідно з якою накладено арешт на наступне майно: автомобіль «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_1 , срібного кольору яким він користується.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , вимоги за клопотанням підтримав, просив їх задовольнити із вказаних у ньому підстав.
Прокурор у судовому засіданні проти скасування арешту не заперечував.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
За змістом ст. 174 КПК України власники майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Вказані особи також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки з арештованої техніки вже було вилучено всі необхідні зразки, які потрібні для проведення ґрунтознавчої експертизи, іншої слідової інформації з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, суддя вважає, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 174, 309, 532 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Арешт за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 08.01.2020 року № 370/2/20 на автомобіль «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_1 , срібного кольору скасувати.
Автомобіль «Субару Легасі», державний номерний знак НОМЕР_1 , срібного кольору, власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , передати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1