УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000378, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 296 КК України. 04.05.2017 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.

Також зазначили, про те, що 10.07.2020 ОСОБА_6 та його захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

15.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2020 включно.

Завершити досудове розслідування у визначений строк не представилось можливим, у зв`язку з необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим у даному провадженні, та виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме скласти, затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити його підозрюваному та його захисникам і направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

З урахуванням кількості матеріалів, доступ до яких надається стороні захисту та потерпілим, великого обсягу речових доказів, при ознайомленні в один робочий день з одним томом кримінального провадження, приблизний строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування становить не менше 30 робочих днів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вказані ризики є реальними, стійкими та триваючими, та виправдовують даний запобіжний захід, який відповідає характеру, тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 діянню, не надає можливості перешкоджати встановленню істини, інтересам слідства та правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, ризики відсутні з урахуванням того, що досудове розслідування завершене, у зв`язку з чим просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000378 від 28.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 296 КК України.

04.05.2017 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.

12.05.2017 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, 19.08.2017 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу.

20.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_6 було затримано.

20.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 296 КК України, було відновлено.

20.05.2020 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 ч. 4 ст. 296 КК України.

21.05.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2020.

10.07.2020 ОСОБА_6 та його захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

15.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.09.2020 включно.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується матеріалами НСРД, передбаченим ст. 270 КПК України, протоколом слідчого експерименту від 04.05.2017, протоколом огляду місця події від 16.06.2016 року, висновком експерта, протоколом допиту потерпілого.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_6 до події вказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства, які відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, активної ролі ОСОБА_6 у їх вчиненні, відповідальність за вчинення злочинів передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , який як убачається з матеріалів клопотання тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків на території України, у зв`язку з чим він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших причетних осіб з огляду на стосунки, які склалися, та обставини підозри у вчиненні злочинів із застосуванням насильства.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою до ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.

10.07.2020 року ОСОБА_6 та його захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Однак станом на 09.09.2020 року не всі учасники даного кримінального провадження ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України в повному обсязі.
Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та скерування обвинувального акту до суду.

Враховуючи підозру у вчиненні злочину із застосуванням насильства, з огляду на високий ступінь встановлених ризиків, застосування застави у даному випадку не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків.

Доводи сторони захисту про те, що на території Російської Федерації ОСОБА_6 не переховувався, перебував на обліку, працював, не спростовують висновків про переховування ОСОБА_6 , який оголошувався в розшук.

Крім того, як убачається з матеріалів клопотання до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 21.05.2020 року, отже сукупний строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження запобіжного заходу не перевищує граничного строку, визначеного п.2 ч.3 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити тривалістю до 23 жовтня 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1