Справа № 585/2469/20
Номер провадження 1-кп/585/360/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 29 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Архангельська область, м. Котлас, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1. 20.08.2020 року у першій половині дня ОСОБА_4 , прямуючи у місті Ромни Сумської області з вул. Маяковського через яр на вул. Соборну, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася висушена подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору з характерним запахом, яка за зовнішніми ознаками була схожа на наркотичну речовину «канабіс». Піднявши пакет та оглянувши його вміст, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що речовина у пакеті є забороненою наркотичною речовиною «канабісом», забрав її для власного вживання. Пакет поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та пішов до місця свого проживання: АДРЕСА_2 . У подальшому, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання розфасував знайдену речовину у паперовому згортки з газети та вживав знайдену наркотичну речовину, шляхом куріння.
29 серпня 2020 о 17 год. 11 хв. ОСОБА_4 видав працівникам поліції, які прибули на виклик за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , сім паперових згортків, в середині яких знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, темно зеленого кольору з характерним запахом, газети з розсипаною на ньому сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору з характерним запахом, дві трубки для куріння з нашаруваннями чорного кольору.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.09.2020 року № 19/119/7/2-1901е: надана на експертизу речовина рослинного походження в семи паперових пакунках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку «1» - 0, 627 г, «2» - 2, 645 г., «3» - 2, 713 г., «4» - 2, 604 г., «5» - 2, 160 г., «6» - 2, 633 г., «7» - 2, 016 г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину в семи пакунках, наданих на дослідження, становить 15, 398 г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження з листа газети (позначеного цифрою 8), є сумішшю особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом, а також речовини, що немає комплексу мікроморфологічних та анатомічних ознак, характерних для рослин роду Коноплі та рослин виду мак снотворний, в складі якої виявлено нікотин, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Маса канабісу із суміші з листа газети в перерахунку на висушену речовину в восьмому пакунку, наданому на дослідження, становить 0, 508 г.
Таким чином, загальна маса канабісу в усіх 8 ми пакетах в перерахунку на висушену речовину становить 15, 906г.
ІІ. Позиція обвинуваченого.
2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального проступку визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи.
Пояснив, що дійсно 20 серпня 2020 він , прямуючи через яр на вул. Соборній в м. Ромни, побачив поліетиленовий пакет, забрав його. Вживав наркотичні засобу, бо в нього болить нога. Що це канабіс він визначив по запаху. Він вирішив залишити її собі, сам розфасував по пакетиках.
У вчиненому розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить, просив суворо не карати, не позбавляти волі.
ІІІ. Оцінка Суду.
3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
4. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
ІV. Призначення покарання.
5. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
5.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
5.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення проступку, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.
Так, ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.
6. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК судом не встановлено.
7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:
7.1. ступінь тяжкості вчиненого, який відповідно до статті 12 КК є кримінальним проступком;
7.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);
7.3. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, характеристику по місцю проживання;
7.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин;
8. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що враховуючи характер проступку та наявність пом`якшуючих обставин, ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією статті ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень, що буде справедливим та пропорційним тривіальному характеру вчиненого ним проступку та може вважатись «необхідним у демократичному суспільстві», виходячи з обставин цієї справи.
V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
9. Цивільний позов по справі не заявлявся.
10. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.
11. Процесуальні витрати на залучення експерта, на підставі ст.124 КПК України, в сумі 1307,60 грн. за проведення експертизи № 19/119/7-2/1901 е від 22.09.2020 р. та в сумі 1307,60 гривень за проведення експертизи № 19/119/7-2/1902е від 23.09.2020 р. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
12. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
2. Речові докази: речовину рослинного походження загальною вагою 15, 906 г, яка знаходиться у сейф пакеті експертної служби МВС № 5231521, який передано на зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити;
дві трубки та два наперстки з нашаруванням на внутрішніх поверхнях з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, - знищити;
маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на предметі у вигляді люльки 0, 144 г, на предметі конічної форми 0, 035 г., на предметі у вигляді трубки довжиною 9, 2 см 0, 087 г., на предметі у вигляді трубки довжиною 4, 8 см 0, 015 г, маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0, 281 г., у сейф пакеті експертної служби МВС № 5231523 передано до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № 19/119/7-2/1901 е від 22.09.2020 р.) в сумі 1307, 60 грн., та за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № 19/119/7-2/1902е від 23.09.2020 р.) в сумі 1307, 60 грн.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1