Справа № 576/2972/18
Провадження № 1-кп/576/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 172 КК України. Дане провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2020 року на 10-00 год., однак обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася. Від неї до суду за декілька хвилин до початку судового засідання електронною поштою надійшла заява, в якій вона просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із тим, що вона зайнята терміновим вирішенням питання незаконного втручання в Державний реєстр юридичних, фізичних осіб-підприємців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинувачену ОСОБА_5 грошового стягнення з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

А за змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Відповідно ж до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи викликаною у судове засідання у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася. При цьому, суд вважає, що причини своєї неявки, на які вона посилається в своїй заяві, не є поважними.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення у сумі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 28, 139, 144, 323, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення на користь держави в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити у Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1