overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 20 хв. 10 грудня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Подільському районному суду м.Києва.
Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду м.Києва згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1632/20
Провадження № 1-кп/571/258/2020
УХВАЛА

23 листопада 2020 року смт. Рокитне

головуюча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 17.09.2020 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, -
встановила:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
постановила:
призначити клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року за №0000427 до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:30 год 02.12.2020 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 699/243/17 Провадження №1-кп/694/73/20
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

23.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000509 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000509 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.
Обвинувачний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не запречував проти задоволення клопотання захисника.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки захисник обвинуваченого знаходиться на значній відстані від м. Звенигородка Черкаської області, а саме у м. Корсунь-Шевченківський, то суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити та провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України відкласти на 21.12.2020 року на 16.30 год.
Підготовче судове засідання по розгляду справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 21 грудня 2020 року о 16 годині 30 хвилин за участю адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19402, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна,61/4), для відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1526/20
Провадження № 1-кс/710/252/20
УХВАЛА

23.11.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в.о. начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , керівника досудового розслідування Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Шполянським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області заяви повідомлення ОСОБА_2 від 10.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення особами на виконання імперативної норми вимог встановлених ст. 214 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку, що є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 25.11.2020 о 16 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника,
- представника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Зобов`язати Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в строк до 25.11.2020 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.11.2020 вчинення кримінального правопорушення (талон повідомлення №4594).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №:755/4718/17
Провадження №: 1-кп/755/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду дистанційне судове засідання між Дніпровським районним судом м. Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у ході якого розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під вартою, у межах кримінального провадження №0004972 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.3, 6, 9, 12, ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 146, ч.3 ст.146, ч.3 ст.146, п.п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч 3 ст.146, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, п.п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст.115 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 21 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, відповідно до рішення Великої Палати Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 18 годині 00 хвилин 23 листопада 2020 року.

Головуючий суддя:

судді: 1.

2.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 21 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.11.2020 року об 11-20 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній не з`являється в судові засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

У судові засідання 22.06.2020, 22.09.2020, 19.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Головному управлінню Національної поліції в Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. каб. 327, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
в підготовче судове засідання, що відбудеться 27.01.2021 о 13:45 год.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Волинській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 43 печаті, 3 губки для печатей, 2 баночки красок, 38 особистих Медичних Книжок, 1 медична довідка воді, 28 Медичних карток, 1 Медичних карток без печатей, 5 копія довідок, 1 картка працівника, 1 медична довідка, 1 копія медичної довідки, 1 копія особистої Медичної Книжки, 2 Медичних картки заповнених, 1 пошкоджена довідка, 1 пошкоджена Медичних карток, 66 фіскальних чеків «Нова Пошта», 65 візиток, Мобільний телефон марки «EXPLAT», чорного кольору, Мобільний телефон «Ulefone» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , Мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , Мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , Мобільний телефон Android Smart Phone, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , Мобільний телефон який поломаний на двоє «Samsung Gaiax YJ5» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , 4 блокноти зі записами, 13 накладних на закупівлю мед карток.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 листопада 2020 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0001032 від 22.02.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001032 від 22.02.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Розгляд клопотання було призначено на 05.11.2020 р. щ 13 год. 30 хв.
У зв`язку із неяявкою в судове засідання захисників , наявності відповідного клопотання про перенесення судового засідання та з, огляду на заяву підорзюваного щодо неможливості розгляду клопотання за відсутності адвокатів, у розгляді клопотання оголошено перерву.
10.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання в зв`язку з перебуванням слідчого судді на лікарняному та з метою додержання вимог ст. 28 КПК України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, як це визначено ч.1 ст. 22 КПК України.
За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на положення ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення прокурору клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 26, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0001032 від 22.02.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 399 ч. 1 КК України, до трьох місяців, тобто до 24 лютого 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 листопада 2020 року о 15-25 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1