ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника
потерпілої ОСОБА_8
психолога ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000172 від 18.05.2018 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч.2, 152 ч.4 КК України,-
УСТАНОВИЛА:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156 та ч.4 ст. 152 КК України (в редакції від 11 січня 2019 року) та призначено покарання:
-за ч.4 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років;
-за ст. 156 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишено обраний у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання встановлено обчислювати з 19 травня 2018 року.
____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 718/2145/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Провадження №11-кп/822/457/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.152,156 КК України
На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження за відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч.2, 152 ч.4 КК України.
Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року скасовано ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2020 року за результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Даною постановою обвинуваченого ОСОБА_6 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більше, ніж на 60 днів.
До початку апеляційного розгляду від прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 24 листопада 2020 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, яка вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого та захисника, що заперечили проти задоволення клопотання прокурора, законного представника, що підтримала подане клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Колегія суддів вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про вагомість наявних доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи при цьому, що за вироком суду першої інстанції від 26 березня 2020 року засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
За наведених обставин, та враховуючи дані, що містяться у матеріалах кримінального провадження, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинитиме незаконний вплив на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. Крім того, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.
При цьому, колегія суддів, керуючись ч.4 ст.183 КПК України, вважає за необхідне не визначати ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів, поєднаних із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 183, 194, 331, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 т.152, ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 15 січня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.11.2020 року
(дата засвідчення копії)