Справа № 359/7481/20
Провадження № 1-кс/359/1970/2020
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000023, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , та просить надати йому або групі слідчих тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про власників номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), а саме НОМЕР_3 , за період з 01.07.2020 по 12.07.2020 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, із зазначенням imei терміналів, з яким працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що 10.07.2020 у невстановлений час, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом MOTOLEADER ML 150 STREET д.н.з НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнову шкоду. Крім цього, 10.07.2020 у невстановлений час, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, таємно та з корисливих мотивів, здійснила крадіжку причепа, належного ОСОБА_7 , чим завдала останній майнову шкоду. У ході допиту підозрюваного ОСОБА_8 , останній під час уточнення анкетних даних зазначив номера мобільного телефонного зв`язку, які ймовірно використовував на місці вчинення злочинів. Зазначено наступні номера мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_3 , існує об`єктивна потреба у з`ясуванні телефонних контактів абонентів вказаних номерів телефону з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України та абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), які мали з`єднання з зазначеним номером телефону.
З метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), які мали з`єднання з вказаними номерами оператора мобільного зв`язку, деталізації переговорів зазначених телефонних номерів за період з 01.07.2020 по 12.07.2020, із зазначенням imei терміналів, з яким працював абонент та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, документів (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), з можливістю ознайомлення із документами, виготовлення їх копій без вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відомостей про власників номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), а саме НОМЕР_3 , за період з 01.07.2020 по 12.07.2020 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, із зазначенням imei терміналів, з яким працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1