Справа № 642/897/20
Провадження № 1кп/642/5708/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за №0001644 від 28.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 20.08.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;

2). 07.03.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 3 місяці;

3). 07.02.2020 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.3 ст. 185, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в порядку ст. 75, 76 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

Обвинуваченого за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, останній раз 07.02.2020 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.3 ст. 185, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в порядку ст. 75,76 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив, корисливе кримінальне правопорушення в період іспитового строку при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно з умислом на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів 28.08.2020 близько 05 години 20 хвилин прийшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає раніше йому не знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за допомогою заздалегідь заготовленого не встановленого в ході досудового розслідування предмету зламав замок вхідних дверей квартири, тим самим проник до вказаної квартири. Зайшовши в кімнату, де перебувала потерпіла ОСОБА_5 , яка лежала на дивані та дивилась телевізор, ОСОБА_4 підійшов до даного дивану, де реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи відкрито, підняв подушку, на якій лежала потерпіла ОСОБА_5 , та дістав з ліжка грошові кошти в сумі 2000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , дві зберігальні книжки на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій - ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривні 00 копійок.

Крім того, 31 серпня 2020 року приблизно близько 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов у двір будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Перевіривши, що у будинку усі сплять, ОСОБА_4 проник у будинок через відчинену хвіртку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Nokia 3100 у корпусі червоного кольору; жіночу сумку зі шкіри рожевого кольору; жіночий браслет "Pandora", чоловічій наручний годинник; сережки із срібла 925 проби вагою 8,54 грама; гаманець зі шкіри бордового кольору; жіночі сонцезахисні окуляри; грошові кошти в сумі 3200 гривень та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 15571 від 15.09.2020 вартість мобільного телефону Nokia 3100 складає 200 грн. 00 коп., вартість жіночої сумки зі шкіри рожевого кольору визначити не надається можливим; вартість чоловічого наручного годиннику визначити не надається можливим; вартість гаманця зі шкіри бордового кольору визначити не надається можливим; вартість жіночих сонцезахисних окулярів визначити не надається можливим; вартість жіночого браслету "Pandora" зі срібла 925 проби визначити не надається можливим; вартість сережок зі срібла 925 проби вагою 8,54 гр. складає 384 грн. 00 коп, загальною вартістю 584 грн. 00 коп.

Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій - ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3784 гривні 00 копійок.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. Від дачі пояснень відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, відомостей щодо процесуальних витрат та речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення та кваліфікує його дії за ч. З ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд визначає вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкцій статей у виді позбавлення волі.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 07.02.2020 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.3 ст. 185, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в порядку ст. 75, 76 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч.1 ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком чинності залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання відраховувати з дня фактичного затримання - з 09 вересня 2020 року.

Речові докази: дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , два вдс зі слідами рук - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи.

Викрутку, документи на ім`я ОСОБА_5 повернути потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 15571 від 15.09.2020 у розмірі 980 грн. 64 коп., дактилоскопічних експертиз № 10/1/1193СЕ-20 від 17.09.2020 у розмірі 1961 грн. 40 коп., № 10/1/1194 СЕ-20 від 18.09.2020 у розмірі 1961 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1