УХВАЛА

01 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000353 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст.384 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину невідомою особою, а саме заволодіння його автомобілем "БМВ" 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу оздоровчого комплексу по вул. Чорновола у м. Рівне.

Також слідчий зазначає, що 25.11.2020 по кримінальному провадженню №0004252 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст.289 КК України, допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, повідомив, що 20.11.2020 невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем «BMW» 2015 року випуску д.н.з НОМЕР_1 по вул. В. Чорновола у м. Рівне. Додатково допитаний як потерпілий ОСОБА_6 01.12.2020 змінив дані ним раніше показання, заперечив вищевказаний факт незаконного заволодіння транспортним засобом, повідомивши що автомобіль він передав знайомому для користування.

Слідчий доводить, що під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження, №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів протоколу прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2020 на 1 арк., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2020 на 3 арк., заява ОСОБА_6 від 25.11.2020 про долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.12.2020 на 2 арк., заява ОСОБА_6 від 01.12.2020 зареєстрована по вх.№ 12997/2020 від 02.12.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження дасть змогу встановити правдивість показань ОСОБА_6 , зокрема, дані оригінали документів необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту попередження ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 383, 384 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі представника у володінні якого перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням неявки представника особи у володінні якої перебувають документи та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали кримінального провадження, №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення документів, про які йдеться у клопотання не наведено, не надано доказів про призначення судових експертиз, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004252 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме оригінали протоколу прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2020 на 1 арк., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2020 на 3 арк., заява ОСОБА_6 від 25.11.2020 про долучення відеозапису до матеріалів кримінального провадження на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.12.2020 на 2 арк., заява ОСОБА_6 від 01.12.2020 зареєстрована по вх.№ 12997/2020 від 02.12.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., які знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з матеріалами та зробити копії необхідних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1