overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2883/20
Провадження 1-кс-1043/20
ухвала
Іменем України

30 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, навчаючого у ВНЗ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району, Київської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання, зміну засобів зв`язку;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 спілкуватися у будь-якій формі із потерпілими, свідками, експертами, спеціалістами по даному кримінальному провадженні;
Дозволити ОСОБА_5 залишати протягом доби місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у разі необхідності отримання медичної допомоги йому на період надання такої допомоги.
Дозволити ОСОБА_5 залишати протягом доби, в робочі дні місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для відвідування навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України ( АДРЕСА_2 ) в період відповідно до розкладу його занять.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 30 листопада 2020 включно, який обраховувати з 30 вересня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.09.2020 Справа № 940/1707/19
Провадження по справі № 1-кс/940/250/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000240, винесену 29 серпня 2020 року старшим інспектором СД Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого інспектора СД Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000240.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 9 жовтня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв вул. Соборна, 27.

В судове засідання викликати: скаржника, старшого інспектора СД Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 . Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Витребувати у Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження №0000240.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2020 Справа № 554/1264/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 23.09.2020 року надійшла скарга представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000866 від 12.07.2017 року.
Згідно скарги представник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя викликати представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/729/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000207 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:
На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває дане клопотання. Прокурор вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області за участю ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , а також свідків.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Допитати свідків ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференцзв`язку з Лохвицьким районним судом Полтавської області(м.Лохвиця, вул.Перемоги, 8) о 13-00год. 21 жовтня 2020 року.

Лохвицькому районному суду Полтавської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , прокурора, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 о 13-00 год. 21 жовтня 2020 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1655/18
Номер провадження 1-кп/556/17/2020

У Х В А Л А
Іменем України
про привід учасників судового розгляду

28.09.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000350 від 28.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000350 від 28.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по кримінальному провадженню №0000350 від 28.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться на 11 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам поліції Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя:

ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/4897/20
Провадження № 1-кп/243/681/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

29 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 12.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке надійшло зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, з клопотанням прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, ст.ст. 284, 285,286, 287, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі ч. 6 ст. 260 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 12.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2020 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/645/19
Провадження № 1-кп/572/412/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 13 год. 02 жовтня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2245/20
номер провадження 1-кс/695/360/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства.
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.
Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства.
Розгляд скарги призначити на 10.50 год. 05 жовтня 2020 року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).
У судове засідання викликати:
скаржника;
представника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/9537/20
Провадження № 1-кс/712/4867/20
У Х В А Л А
28 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 1 жовтня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2066/16-к
1-кп/705/44/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження

30 вересня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 03.12.2015по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою суду 22.06.2020 задоволено клопотання прокурора та щодо обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.
01.07.2020 року вступив в законну силу ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень ».
Згідно пп.5 п.4 прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до кримінального проступку ( ч.1 ст.126 КК України ), тому суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи у зв`язку із внесеними змінами до деяких законодавчих актів України.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/407/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

11.12.2008 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 був виправданий за ч.5ст.191,ч.2ст.200,ч.2ст.364,ч.2ст.366 КК України за відсутністю у його діях складу злочинів.

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся із заявою захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , в якій просить скасувати арешт, який був накладений поставою слідчого в ході розслідування кримінальної справи.

Адвокат ОСОБА_3 в суді підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про слухання клопотання у його відстінсть.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 07 липня 2006 року постановою слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в м. Києві ОСОБА_5 для забезпечення цивільного позову було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, в чому б воно не виражалось, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ставиське, Козелецького району, Чернігівської області.

11 грудня 2008 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було виправдано за ч.5ст.191,ч.2ст.200,ч.2ст.364,ч.2ст.366 КК України за відсутністю у його діях складу злочинів. При постановленні вироку питання про скасування арешту майна не вирішувалось.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року, арешт майна застосований під час досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Встановлено, що після постановлення вироку, слідчим в ОВС СВ ПМ ДПА в м. Києві ОСОБА_5 не було вирішено питання щодо скасування арешту майна, який був накладений у ході досудового розслідування.

На даний час встановлено, що потреба у застосуванні арешту майна, в межах кримінальної справи №1-894/2008р. щодо ОСОБА_4 відпала, а тому суд вважає за необхідне скасувати вжиті слідчим заходи забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст.ст.409,411 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Арешт на все рухоме та нерухоме майно, в чому б воно не виражалось, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений 07.07.2006 року постановою слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в м. Києві ОСОБА_5 скасувати..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: