справа № 208/7027/20
№ провадження 1-кс/208/1796/20
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Гузенка Д.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000074 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання начальник сектору дізнання подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.08.2020 року до Кам`янського ВП надійшла заяві від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.08.2020 року приблизно о 20:50 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , в сумі 5475.70 грн.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 12.08.2020 о 19:28 їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Особа, від якої надійшов дзвінок, представилась ОСОБА_2 , працівником банківської установи та повідомила, що в ОСОБА_1 порушила умови договору з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з її карток буде списано 1638 гривень, і почала випитувати дані банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , після чого остання припинила розмову. Одразу ж після цього ОСОБА_1 подзвонили з номеру НОМЕР_6 та почали погрожувати, що сума штрафу може збільшитись вдвічі. Після цього потерпіла продиктувала всі дані, що містяться на звороті її банківських карток, вказаних вище. Отримавши всі дані, невстановлена особа повідомила, що суму штрафу списано з двох карток, і що ОСОБА_1 необхідно прийти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 13.08.2020 року потерпіла звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй повідомили, що з її карток зняті кошти в сумі 5475 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться в володінні в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при проведенні досудового розслідування, та документи зазначеного банку можуть бути використані як докази при встановленні особи яка шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 ..

Вказані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі особи, яка його вчинила, а також відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, так як містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація про відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України відноситься до банківської таємниці, яка розкривається банками за рішенням суду.

В той же час, зазначена інформація перебуває у розпорядженні банку та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим її встановити.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів які перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО - НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати надати начальнику сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гузенко Дмитру Олександровичу, заступнику начальника сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульзі Володимиру Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Горянінському Олександру Акіфовичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу інформацію щодо банківських карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період часу з 19.00 12.08.2020 по теперішній час та надати наступну інформацію:

- інформацію про банківські операції, які було здійснено з 12.08.2020 по теперішній час (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками, повернення коштів по відміненому платежу);

- фото та відеоінформацію з банкоматів та платіжних терміналів під час здійснення операцій по вказаним рахункам (фото та відео осіб, які здійснювали банківські операції);

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.