Провадження № 1-кп/742/136/20
Єдиний унікальний № 742/588/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000173 від 14.02.2020 року, №0000252 від 04.03.2020 року та №0000705 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором були заявлені клопотання про відкладення судового розгляду через неявку двох потерпілих і свідків та про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шестидесяти днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, посилаючись на факт можливого вчинення обвинуваченим нових злочинів, оскільки він є наркозалежним, ніде не працює та на даний час обвинувачується у вчиненні ряду майнових злочинів, проти чого обвинувачений та його захисник заперечували, посилаючись на погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з загостренням хронічних хвороб та можливе відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_6 .

В свою чергу, адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який особисте зобов`язання, оскільки він має стійкі соціальні зв`язки та позитивно характеризується за місцем проживання, що здатне запобігти як спробам переховування від суду, так і продовження злочинної діяльності, проти чого прокурор категорично заперечувала.

Вислухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.07.2020 року та дія якої неодноразово продовжувалася ухвалами суду, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, як про те просила сторона захисту, незважаючи навіть на зміст витягу із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 та ряд наданих документів про стан його здоров`я, тому приходить до переконання про його продовження до шестидесяти днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000173 від 14.02.2020 року, №0000252 від 04.03.2020 року та №0000705 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 08.02.2020 року.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 13.02.2021 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1