Справа № 1-кп/760/837 /20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 00060795 від 15.06.2019 та за № 0007878 від 08.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Берегове ,Закарпатської області,

громадянки України , без освіти , не працює ,

проживає в Закарпатській області, м.Берегове,

раніше судимої:

-07.02.2020 Святошинським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України на 3 місяці арешту,-

у вчиненні злочину, передбаченного ст.15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

15.06.2019 року біля 13г.00 хв. обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в салоні швидкісного трамваю маршруту № 1, що рухався від станції «Старовокзальна» в м. Києві побачила раніше незнайому їй ОСОБА_8 та вирішила таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає , наблизилась до потерпілої ОСОБА_8 та дочекавшись коли трамвай зупиниться на зупинці громадського транспорту «Національний авіаційний університет»,що за адресою: м. Киї, вул. Гарматна,44/2 , прослідувала за ОСОБА_8 ,яка також вийшла з трамваю.

Після цього ,дочекавшись слушного моменту та впевнившись в тому,що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_6 наблизилась до потерпілої та непомітно для останньої розстебнула жіночу сумку, яка висіла у неї на плечі та витягнула з неї портативний зарядний пристрій power bank марки « Armadun Lawyers » вартістю 650 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі повторно таємно викрадене майно, намагалась з місця вчинення злочину зникнути ,однак не довела свій злочинний умисел до кінця ,оскільки була затримана потерпілою ОСОБА_8 на місці.

Своїми діями обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень .

Крім того,08.08.2019 р. біля 12.00 обвинувачена ОСОБА_6 , спільно з невстановленою слідством особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, прибули до зупинки громадського транспорту «НАУ»,що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Борщагівська, 193 , де побачили раніше незнайому їм ОСОБА_9 ,яка тримала на плечі жіночу сумку темно-синього кольору.

В цей час, у обвинуваченої ОСОБА_6 та невстановленої особи виник злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна ,а у обвинуваченої також і повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_6 ,діючи відповідно до своєї ролі, попрямувала за ОСОБА_9 до салону автобусу маршруту № 69 ,де дочекавшись слушного моменту та скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення кримінального правопорушення, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить , наблизилась до потерпілої та непомітно для останньої розстібнула сумку ,що висіла на плечі потерпілої та дістала з неї грошові кошти в сумі 350 гривень ,2 записки з нотатками та товарний чек з магазину «Червоний маркет» ,які матеріальної цінності не мають.

Після цього , обвинувачена ОСОБА_6 , ,утримуючи при собі повторно викрадене чуже майно передала вищевказані грошові кошти в сумі 350 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі ,тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті чого своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_6 , повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала ,що дійсно 15.06.2019 р. біля 13 г.00 хв. викрала таємно з сумки потерпілої ОСОБА_8 зарядний пристрій ,однак не змогла розпорядитись викраденим ,бо була затримана потерпілою на місці.

Також обвинувачена визнала ,що 08.08.2019 р. разом зі своїм знайомим знаходились в салоні автобусу № 69 ,де приблизно о 12.00. таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_9 350 гривень ,які передала своєму знайомому. У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те,що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчиненому повторно та не закінченому з причин ,що не залежали від її волі.

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Також суд вважає, що ОСОБА_6 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості , особу обвинуваченої ,раніше судиму, не зайняту суспільно-корисною працею і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки її виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_6 винуватою за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 ,185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання:

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 1 ( один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 06.04.2020 року, зарахувавши в строк покарання знаходження під вартою з 17.02.2020 року по 20.03.2020 року.

Речові докази : залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :