Справа №766/402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив: винести Ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.11.2020 р. і продовжити строк досудового розслідування щонайменше на пів-року, оскільки епідемія covid-19 вносить певні корективи на терміни виконання певних слідчих дій.

Обґрунтування скарги.

02 грудня 2020 р. одержав постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002747, з рішенням слідчого не згоден по наступним мотивам.

1. По перше в постанові вказано: Строк досудового розслідування зг.ст.219 КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

Вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину, тобто в даному провадженні до 28.11.2020 р.

Але згідно витягу з державного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення були внесені 28.11.2018 р., тобто на дату винесення постанови 28.11.2020 р., строк досудового розслідування становив 2 роки, 18 місяців строк закінчувався 28.05.2020 р. Тобто вимогу ст. 284, яку вказано в постанові, а саме; Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, не було виконано, строк досудового розслідування був автоматично продовжений. Посилання на дану вимогу статті КПК України не зовсім коректне.

Так, після інформації тимчасового доступу до речей і документів операторів, телекомунікацій, а саме в частині доступу до переговорів і місця знаходження мобільних телефонів всіх попередньо підозрюваних по даному кримінальному провадженню в вересні 2019 p., з`явилася інформація, щодо якої були необхідні певні слідчі дії, але слідство зволікало, тому через його довірену особу (оскільки ОСОБА_4 через хворобу не міг) було подано клопотання 07.10.2019 p., на яке відповіді - постанови не отримав. На його неодноразове усне прохання слідчого нічого зроблено не було, а час спливав. 27.07.2020 р. подав скаргу на бездіяльність поліції, суд 30.07.2020 р. виніс Ухвалу і зобов`язав слідче управління національної поліції Корабельного р-ну розглянути клопотання, але відповіді - постанови, як це вимагає ст. 220 КПК України, не отримав.

Вдруге 15.11.2020 р. звернувся до суду, зі скаргою на бездіяльність поліції. Суд 19.11.2020 р. виніс Ухвалу:

Зобов`язати начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про проведення слідчих дій та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотань.

Отримавши Ухвалу, СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, замість того, щоб виконати вимоги Ухвали, вхопившись за першу будь-яку можливість закрити кримінальне провадження, виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Тобто виходить, що можна прозволікати з досудовим розслідуванням в термін згідно ст. 219 КПК України, а потім просто тупо закрити кримінальне провадження.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити. Пояснив, що слідчі дії слідчим самостійно не проводилися, слідчі дії вчинялися тільки після ухвал слідчого судді, постановлені за скаргами на бездіяльність слідчого. Закриття було передчасним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було надано матеріали кримінального провадження № 0002747 від 28.11.2018 року.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження № 0002747, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесенні 28.11.2018 року за ч.3 ст.185 КК України. Згідно п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин за ч.3 ст.185КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді від 26.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002747 від 28.11.2018 року на шість місяців, тобто до 28.11.2020 року.

28.11.2020року слідчий закрив кримінальне провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строки досудового розслідування закінчилися і жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, передбачено,що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження не містять інших ухвал про продовження строку досудового розслідування.

Строки досудового розслідування, які пройшли, поновленню не підлягають, а тому постанова про закриття кримінального провадження № 0002747 від 28.11.2018 року не може бути скасована.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 294, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1