Єдиний унікальний номер 728/989/20
Номер провадження 1-кп/728/187/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 06.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.06.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання згідно ухвали суду від 16.06.2020 року призначалося на 03.08.2020 року, а в подальшому відкладалося на 03.09.2020 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, і за адресами зареєстрованого та фактичного місця проживання, вказаними в обвинувальному акті, відповідно, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 йому не вдалося вручити судових повісток, які провернулися з відмітками, відповідно, не проживає та не знайдено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та вирішити питання про привід обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. У наданій суду заяві просив суд проводити підготовче та судове засідання без його участі (а.с.11)
Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Виходячи з положень ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо такий акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
Як вбачається зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованим та фактичним місцем проживання обвинуваченого, відповідно, вказані адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Судом відповідно до вимог ст. 135 КПК України за вищевказаними адресами неодноразово направлялись повістки про виклик ОСОБА_4 до суду, які не були вручені адресату, оскільки останній за вказаними адресами не проживає.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України у частині зазначення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого, що позбавляє суд можливості забезпечити виклик останнього до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.
На думку суду, органом досудового розслідування не було належним чином встановлено місце фактичного проживання (перебування) обвинуваченого і викладені в обвинувальному акті його анкетні відомості в цій частині не відповідають дійсності і потребують перевірки та встановлення дійсного місця знаходження ОСОБА_6 .
Вказані недоліки зумовили неодноразове відкладення підготовчого судового засідання, та перешкоджають призначенню судового розгляду і унеможливлюють розгляд даної справи.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувальний акт від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає призначенню судового розгляду.
Підстав для зупинення провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 суд не вбачає, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України провадження може бути зупинене у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Оскільки заходи щодо сповіщення ОСОБА_4 про виклик в судове засідання за адресами місця реєстрації та проживання, вказаними у обвинувальному акті були безрезультатними, так як жодне із поштових відправлень не було вручене обвинуваченому ОСОБА_6 , в даному випадку суд позбавлений можливості застосувати до останнього привід чи зупинити провадження та оголосити його розшук, оскільки відомості про належне сповіщення обвинуваченого про виклик до суду відсутні і доказів того, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання матеріали справи не містять.
Крім того, ч. 3 ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, проте оголошення розшуку обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання главою 27 КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, обвинувальний акт від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні за № 0000288 від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України разом з додатками слід повернути прокурору для усунення недоліків, а саме: щодо зазначення місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт від 09.06.2020 року у кримінальному провадженні за № 0000288 від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України разом з додатками повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1