Справа № 576/2370/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000311 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм в ТОВ «ЕКОЛІС ТРЕЙД», одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16 листопада 2018 року близько 09 год. 50 хв., керуючи належним йому автомобілем Volkswagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Глухів Сумської області, по другорядній дорозі вул. Вознесенська в напрямку перехрестя з головною дорогою вул. Пушкіна, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, зневаживши безпекою дорожнього руху, проявив неуважність та не впевнившись у безпеці і в тому, що це не створить перешкоди чи небезпеки для руху іншим учасникам, виїхав на перехрестя з головною дорогою, де не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вул. Пушкіна в м Глухів Сумської області. Внаслідок даної ДТП потерпілому ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра зліва та ротаційного підвивиху атланту.

Тобто, підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Однак, під час судового засідання захисником підсудного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності так як він помирився із потерпілим та повністю відшкодував спричинену злочином шкоду.

Підсудний ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та також просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які також просять задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України (у редакції Закону від 15.11.2011, який діяв на час вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння), відносився до категорії кримінальний проступок, він помирився із потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Позов прокурора слід залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , необхідно дозволити власнику, ОСОБА_4 , використовувати його за призначенням.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Позов прокурора залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 - дозволити власнику, ОСОБА_4 , використовувати його за призначенням

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1