Справа № 713/1683/20
Провадження №1-кп/713/171/20
Вирок
Іменем України

27.11.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, та жительки АДРЕСА_1 з освітою середньою, не одруженої , на утриманні перебуває неповнолітня дитина, працюює по найму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 08.03.2020 року біля 18 год. 40 хв., перебуваючи по місцю проживання своєї племінниці ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних стосунків, вчинила конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 та діючи умисно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи в руці жіночий туфель, каблучною частиною, нанесла останній один удар у ділянку лівого ока, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: «рвані рани: на верхній та нижній повіці лівого ока», які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася, просила сурово не карати.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченою у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII цей Закон набирає чинності з 01.07.2020 та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381,382 КПК України.

Положенням ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до ч. 2 ст. 125 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020 року пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_5 її дії мають кваліфікуватися як кримінальний проступок.

За таких обставин суд вважає, що винна ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що ґрунтується на повному визнанні нею вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження

Обставин, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особи обвинуваченої, обумовлену тим, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її вік, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченій не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти ) грн. в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1