Провадження № 11-кп/4820/588/20
Справа № 669/375/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27 липня 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повернуто до Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

20 серпня 2020 року на вказану ухвалу прокурор через місцевий суд подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначав, що ухвала Теофіпольського районного суду від 27 липня 2020 року постановлена без участі сторони обвинувачення, а про її постановлення прокурору стало відомо 14 серпня 2020 року в день надходження її копії вже з відміткою про набрання чинності.
На думку прокурора, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду та обчислення його з 14 серпня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Теофіпольського районного суду від 27 липня 2020 року постановлена без участі сторони обвинувачення. Копія судового рішення надіслана стороні обвинувачення лише 14 серпня 2020 року.
Таким чином, наведені доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати обґрунтованими, оскільки прокурор не мав можливості ознайомитися з текстом судового рішення та йому не були відомі мотиви прийняття вказаного рішення.
За таких обставин колегія суддів уважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити прокурору Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4