Справа № 509/313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 знаходиться кримінальне провадження № 0000023 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2021 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 12:00 год., 06.01.2021 по 09:00 год., 07.01.2021 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металево пластикового вікна проникла в домоволодіння звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 доларів США та ювелірні вироби спричинивши при цьому матеріальні збитки заявнику на загальну суму 498000 гривень.

21.01.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Овідіопольського районного суду в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено:

- наркотичну речовину рослинного походження у висушеному стані сіро-зеленого кольору яка знаходилась в полумерному пакеті;

- магазин від пістолета з патронами у кількості 13 штук травматичної дії;

- дві бонусні картки на АЗС «Amic» за № НОМЕР_1 ;

- карти «monobank» № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 ;

- карта банку «А-Банк» № НОМЕР_3 ;

- карта «Адідас» № НОМЕР_4 ;

- пара рукавичок чорного кольору;

- чотири мобільних телефонів (кнопочні) марки «Sigma» чорного кольору; «Maxcom mm134»; «Nomi»; «Bravis» чорного кольору; сенсорний телефон марки «Айфон» чоного кольору, пароль « НОМЕР_5 »;

- електричні ваги;

- вай-фай роутер «4AWEI», білого кольору;

- роутер «VER20N» чорного кольору;

- п`ять патронів травматичної дії;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар»;

- грошові кошти у розмірі 12700 гривень та 250 доларів США купюрами «20-10-20»;

- набір інструментів та гідро-кусачки;

- бичок від сигарети айкас.

Вищевказані предмети було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, та являються речовим доказом, а також в подальшому вони стануть предметом експертних досліджень, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження за №0000023 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , а саме:
-наркотичну речовину рослинного походження у висушеному стані сіро-зеленого кольору яка знаходилась в полімерному пакеті;

- магазин від пістолета з патронами у кількості 13 штук травматичної дії;

- дві бонусні картки на АЗС «Amic» за № НОМЕР_6 ; 00416535;

- карти «monobank» № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 ;

- карта банку «А-Банк» № НОМЕР_3 ;

- карта «Адідас» № НОМЕР_4 ;

- пара рукавичок чорного кольору;

- чотири мобільних телефонів (кнопочні) марки «Sigma» чорного кольору; «Maxcom mm134»; «Nomi»; «Bravis» чорного кольору; сенсорний телефон марки «Айфон» чоного кольору, пароль « НОМЕР_5 »;

- електричні ваги;

- вай-фай роутер «4AWEI», білого кольору;

- роутер «VER20N» чорного кольору;

- п`ять патронів травматичної дії;

Речовий доказ зберігати в камері речових доказів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1