У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 , який відбуває основне покарання в Державній установі «Петрівська Виправна Колонія (№ 49)» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання.

встановила:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року, який набрав законної сили 10 липня 2019 року ОСОБА_2 , який відбуває основне покарання в Державній установі «Петрівська Виправна Колонія (№ 49)», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання.
Засуджений ОСОБА_2 до апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2020р., скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за Вх. № 9387/20-вх. від 16 вересня 2020 року із Державної установи «Петрівська Виправна Колонія (№ 49)» направлено заяву засудженого ОСОБА_2 , який просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом судового засідання.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 , який відбуває основне покарання в Державній установі «Петрівська Виправна Колонія (№ 49)» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання.
У відповідності до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом

Не передбачено оскарження рішення суду щодо відмови про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком законної сили. Так, ОСОБА_2 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2018р., який набрав законної сили 10.07.2019р. Крім того, вказаний вирок переглядався судами апеляційної та касаційної інстанції та був залишений без змін з урахуванням змін, внесених судом апеляційної інстанції.

Таким чином, засудженим оскаржується рішення суду, яке не підлягає оскарженню у визначеному кримінальним процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 404, 405, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 17 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1