Провадження №1-в/522/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року місто Одеса Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 ,

представника Приморського РВ філії ДУ « Центр Пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджений 02.07.2019р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в порядку ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України судом покладено обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Вирок набрав законної сили 01.08.2019 року, матеріали щодо засудженого надійшли для виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 14.08.2019 року з Приморського районного суду м. Одеси.
Засуджений Цвеліховський був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 23.08.2019 р. для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом.
Засуджений ОСОБА_6 прибув 27.08.19р. до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом. Також засудженому були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку випробування та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений дав письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватись громадського порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку та зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом.
18.11.2019 р., засуджений порушив п.1 ч.І ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, але надав медичну довідку з стоматологічної клініки, яка є виправдувальним документом та поважною причиною неявки на реєстрацію. Старшим інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 було надіслано запит до головного лікаря клініки DENTAL innovation, з відповіді якого встановлено що дійсно 18.11.2019 року ОСОБА_6 - був непрацездатним.
13.01.2020 року засуджений порушив п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився на до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
20.01.2020 року ОСОБА_6 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на надав письмові пояснення, в яких вказав, що не з`явився на реєстрацію за сімейними обставинами. Виправдувальних документів не надав, за що 20.01.2020 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
17.09.2019 року ОСОБА_6 перевірявся за обліками АІПС «АРМОР». Згідно перевірки на предмет притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, встановлено, що після винесення вироку громадянин ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності та відносно нього порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000058 від 05.01.2020 року (крадіжка) - процесуальні дії не проводяться).
15.05.2020 року засудженого ОСОБА_6 перевірено за обліками УІАЗ ГУНП України в Одеській області. Згідно отриманої відповіді встановлено, що суб`єкт пробації після винесення вироку знов притягується до кримінальної відповідальності за статтею 185 ч. 2 КК України, кримінальна справа №12020-1-6-2500/000635 від 06.04.2020 року, обвинувачення висунуто 06.04.2020 року та з 27.04.2020 року по 04.06.2020 року згідно ухвали судді ОСОБА_8 Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 знаходився під цілодобовим домашнім арештом. Матеріали кримінального провадження знаходяться у Приморському районному суді м. Одеси на розгляді.
З отриманої усної інформації від співробітників поліції Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області встановлено, що ухвали з 04.06.2020 року щодо продовження мір запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту від Приморсько районного суду м. Одеси вони не отримували.
Також старшим інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в Одеській капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 03.06.2020 року було зателефоновано до секретаря голови Приморського районного суду м. Одеси. В телефонній розмові секретар суду повідомила, що ухвалу щодо продовження запобіжного заходу відносно засудженого Приморським районним судом м. Одеси винесено не було.
04.06.2020 року засудженому було знову направлено виклик до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 09.06.2020 року не з`явився. Також інспектором уповноваженого органу з питань пробації було зателефоновано до ОСОБА_6 , але телефон був вимкнений.
09.06.2020 року гр-н ОСОБА_6 в черговий раз порушив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
10.06.2020 року засудженому було повторно направлено виклик до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 15.06.2020 року та 11.06.2020 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженого. На момент перевірки засуджений ОСОБА_6 знаходився вдома та йому під особистий підпис був вручений виклик до органу пробації на 15.06.2020 року, про що свідчить корінець виклику.
15.06.2020 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмове пояснення, в якому вказав, що він не з`явився на реєстрацію 09.06.2020 року так як не вважав це за потрібне. Виправдувальних документів не надав, за що 15.06.2020 року йому вдруге було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
За період іспитового строку із ОСОБА_6 неодноразово були проведені профілактичні бесіди про недопущення порушення діючого законодавства України, антигромадської поведінки та наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року глави IX розділу З пунктів 2, 3, та ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не ввиконав хоча б один з обов`язків фактично один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Засуджений двічі порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та не надав до органу пробації виправдувальних документів.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважени з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням призначеного покарання.
Так з особистої розмови із засудженим ОСОБА_6 встановлено, що засуджений інцидентом нещасного випадку не став та в лікарнях з будь-якою хворобою не знаходився, що фактично не позбавляло ОСОБА_6 з`являтись до органу пробації на реєстрацію.
Документів підтверджуючих поважну причину неявок на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджений не надав.
За даними УІЗ ГУНП з моменту винесення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року в момент іспитового строку засуджений ОСОБА_6 двічі притягувався до кримінальної відповідальності. Матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться в Приморському районному суді м. Одеси на розгляді.
Згідно обліків АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприймальнику при ГУНП в Одеській області не утримувався.
З боку офіцера поліції Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в одеській області, який обслуговує територію адреси, за якою проживає засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, спілкується з особами з антисоціальною поведінкою, схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
Крім того, засуджений ОСОБА_6 під час судового засідання був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та обов`язків, покладених на нього судом. Таким чином, громадянин ОСОБА_6 висновків не зробив, свідомо зухвало нехтує покладеними на нього судом обов`язками умисно без поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, в період іспитового строку неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також ігнорує особисте письмове зобов`язання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та вперте небажання стати на шлях виправлення.
Строк випробування закінчується 01.07.2021 року.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про відмову в задоволенні вказаного подання у звязку з тим, що головуючим суддею по справі ОСОБА_6 суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 ухвалою від 07.09.2020 року було відстрочено виконання вироку строком на 1 рік., тобто до 10.08.2021 рік, у звязку з чим, просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши дане клопотання, матеріали особистої справи № 129/2019, вироком Приморського районного суду, беручи до уваги, що представником Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не було забезпечено явку засудженого, суд вважає, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.09.2020 року ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_10 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_6 про відстрочку вироку суду від 10.07.2020 року, яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 по даному вироку, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року і остаточно визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Під час розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2020 року стосовно засудженого за злочин середньої тяжкості ОСОБА_6 , встановлені обставини передбачені п.3 ч.1 ст.536 КПК України, а саме пожежа у його помешканні, за таких обставин суд відстрочив виконання вказаного вироку на 12 місяців, а саме до 10 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали особової справи № 129/2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________

21.09.2020 року

С-07

Начальнику
Приморського районного сектору пробації
Одеського міскього відділу з питань пробації
ОСОБА_11
________________________________________
65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова. 14

Приморський районний суд направляє Вам для виконання ухвалу суду разом з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатки: - копія ухвали від 21.09.2020 року;
- матеріали особової справи № 129/2019..

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

21.09.2020