Справа №635/1393/20
№1-в/644/575/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 19.06.2003 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.06.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 3 дні;10.06.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 25.04.2006 року по відбуттю строку покарання; 18.09.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 , ч. 3 ст. 258, ст. 395 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки; 22.12.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 19.03.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2016 року по відбуттю строку покарання; 06.04.2017 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік; 21.07.2017 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2019 року іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 4 роки;19.05.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 391 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі (початок строку: 19.05.2020 року, кінець строку: 19.10.2023 року)

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_4 вніс до суду подання про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць. Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» характеризується вкрай негативно. Засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 04.09.2020 року близько 09 години 40 хвилин, після проведення прогулянки засуджених, які тримаються в ДІЗО, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджений ОСОБА_5 запитав дозволу у чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 взяти з належної йому сумки з особистими речами туалетний папір, так як у нього в камері він скінчився. Після чого, перед заводом засудженого ОСОБА_5 до камери, на підставі пункту 2 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, з метою виявлення предметів, виробів, речей, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, засудженому ОСОБА_5 було оголошено підстави та порядок проведення обшуку та запропоновано здати заборонені предмети, вироби та речі, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що він відповів, що таких предметів він не має. В подальшому в ході проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 в правій кишені брюк було виявлено та вилучено лезо від одноразового станка для гоління. Після чого було проведено огляд сумки з особистими речами засудженого ОСОБА_5 , в якій було виявлено зламаний одноразовий станок для гоління, в якому було відсутнє одне лезо. Після чого, засуджений ОСОБА_5 був супроводжений до чергової частини ДІЗО-ПКТ для проведення подальшої перевірки за даним фактом. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 скориставшись тими, що йому надано доступ до сумки з особистими речами, розламав одноразовий станок для гоління та дістав звідти лезо, яке прихованим способом намагався донести до камери ДІЗО. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вказаний заборонений предмет він виготовив для того, щоб зберігати в камері.

Представник ХВК № 43 ОСОБА_7 та засуджений подали суду заяву з проханням розглядати дане подання у їх відсутності.

Прокурор подання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 04.09.2020 року близько 09 години 40 хвилин, після проведення прогулянки засуджених, які тримаються в ДІЗО, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджений ОСОБА_5 запитав дозволу у чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 взяти з належної йому сумки з особистими речами туалетний папір, так як у нього в камері він скінчився. Після чого, перед заводом засудженого ОСОБА_5 до камери, на підставі пункту 2 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, з метою виявлення предметів, виробів, речей, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, засудженому ОСОБА_5 було оголошено підстави та порядок проведення обшуку та запропоновано здати заборонені предмети, вироби та речі, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що він відповів, що таких предметів він не має. В подальшому в ході проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 в правій кишені брюк було виявлено та вилучено лезо від одноразового станка для гоління. Після чого було проведено огляд сумки з особистими речами засудженого ОСОБА_5 , в якій було виявлено зламаний одноразовий станок для гоління, в якому було відсутнє одне лезо. Після чого, засуджений ОСОБА_5 був супроводжений до чергової частини ДІЗО-ПКТ для проведення подальшої перевірки за даним фактом. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 скориставшись тими, що йому надано доступ до сумки з особистими речами, розламав одноразовий станок для гоління та дістав звідти лезо, яке прихованим способом намагався донести до камери ДІЗО. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вказаний заборонений предмет він виготовив для того, щоб зберігати в камері.

Додатком 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено. До переліку цих предметів входить, в тому числі ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною головкою) та інші гострорізальні і колючі предмети.

Відповідно до статті 133 Кримінально-виконавчого кодексу України виготовлення та зберігання забороненого предмета є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділу 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме виготовив та зберігав предмет, заборонений до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено.

В ході перевірки за даним фактом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, має 9 дисциплінарних стягнень, 9 з яких не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

До засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_5 може подавати вкрай негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання вперто не встає на шлях виправлення. Усі застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу дієвого результату не дали, вбачається доцільним переведення до приміщення камерного типу.

Згідно довідки медичної частини установи виконання покарань засуджений ОСОБА_5 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_5 за період з 11.07.2020 року по 04.09.2020 року було накладено 9 стягнень.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніш застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі неоднаразово застосовувалось стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО та переведення до ПКТ, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.05.2020 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: