Справа №295/349/21
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088 від 08.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що упроваджені Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000088 від 08.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради ОСОБА_4 у невстановлений слідством час було неправомірно внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на квартиру АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що на дане майно накладено арешт Корольовським районним судом м. Житомир.

08.02.2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що дане підприємство було ліквідоване 03.11.2019 року. В подальшому під час допиту колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради з`ясовано, що документи, які стали підставою для внесення державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради ОСОБА_4 відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були відскановані та додані до Державного реєстру прав на нерухоме майно в електронному вигляді. Досудовим розслідуванням встановлено, що держателем Державного реєстру прав на нерухоме майно являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке займається технічним, технологічним забезпеченням, створенням та супроводженням програмного забезпечення, веденням автоматизованих систем , забезпеченням збереження та захисту даних даного реєстру. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, де містяться відомості про те, ким було внесено зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були відскановані та додані до Державного реєстру прав на нерухоме майно в електронному вигляді, що знаходиться в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, та містять інформацію про банківську картку, рахунки до яких прив`язана вказана банківська картка, залишок коштів на цих рахунках, а також рух коштів, який здійснювався по цих рахунках та вказаній банківський картці.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речейі документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває в установі, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, де містяться відомості про те, ким було внесено зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме: документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були відскановані та додані до Державного реєстру прав на нерухоме майно в електронному вигляді, що знаходиться в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1