СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1924/21
пр. № 1-кп/759/704/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000045 від 10.01.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джалілабад Республіка Азербайджан, громадянки Республіки Азербайджан, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 09.01.2021р. приблизно о 13.40год., знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Б, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого противоправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні торгового залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: вакуумну упаковку «печінка індика», штрих-код 002, вагою 0,730 кг, вартістю 58 гривень 63 копійок (без ПДВ); вакуумну упаковку «філе індика», штрих-код 143, вагою 1,214 кг, вартістю 197 гривень 58 копійок (без ПДВ); ковбасу «Ятранчик», штрих-код 242, вагою 0,430 кг, вартістю 78 гривень 12 копійок (без ПДВ); жувальну гумку «Орбит», штрих-код 42174509, 2 упаковки, вагою 27 г кожна, на загальну суму 64 гривні 27 копійок (без ПДВ); масло солодковершкове «Вологодське 82,5 %», штрих-код 274, вагою 200 г, на загальну суму 75 гривні 00 копійок; масло солодковершкове «Селянське 82,0 %», штрих-код 315, вагою 200 г, на загальну суму 207 гривень 92 копійки, а всього майна на загальну суму 681 гривня 52 копійок (без ПДВ), яке сховала у свою жіночу сумку, яку мала при собі.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 09.01.2021, приблизно о 14 годині, прослідувала до каси вказаного магазину, де оплатила незначні товари, не розплатившись за схований в сумці товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником служби охорони магазину, з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» та яке вона намагалась таємно викрасти..

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, від послуг перекладача відмовилась, оскільки розуміє українську мову. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, який раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі вакуумну упаковку «печінка індика», штрих-код 002, вагою 0,730 кг; вакуумну упаковку «філе індика», штрих-код 143, вагою 1,214 кг; ковбасу «Ятранчик», штрих-код 242, вагою 0,430 кг; жувальну гумку «Орбит», штрих-код 42174509, 2 упаковки, вагою 27 г кожна; масло солодковершкове «Вологодське 82,5 %», штрих-код 274, вагою 200 г; масло солодковершкове «Селянське 82,0 %», штрих-код 315, вагою 200 г залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1