КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2020 року постановлено здійснювати спочатку судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000260 від 13 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 14 липня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою судове провадження у кримінальному провадженні № 0000260 розпочати зі стадії підготовчого судового провадження.

Перевіривши матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні № 0000260 від 13 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, доходжу висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

14 липня 2020 року судом першої інстанції у зв`язку зі зміною складу суду постановлено ухвалу про здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні спочатку, а, відтак, судом першої інстанції, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України, у справі не прийнято.

Таким чином захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає, про що зазначено і в самій ухвалі, на яку подана апеляційна скарга.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, захиснику ОСОБА_2 слід відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та повернути подану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2020 року, якою судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000260 від 13 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України постановлено здійснювати з початку, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити захиснику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1