Вирок
іменем України

"04" лютого 2021 р. 145/1245/20

1-кп/145/77/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000015 від 02.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

20 червня 2020 року, біля 16-00 год., в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_5 пішла до спальної кімнати відпочивати. Перебуваючи в даній кімнаті, ОСОБА_5 поклала на тумбочку мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Pearl White» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору із силіконовим золотисто прозорим чохлом.

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у своєму житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зайшов до спальної кімнати та побачив, що ОСОБА_5 спить на ліжку. В подальшому ОСОБА_4 побачив на тумбочці вище вказаний мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з корисливих спонукань, умисно, з метою власної наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав вказаний мобільний телефон, після чого вимкнув його та поставив до власної кишені, маючи намір викраденим розпорядитись на власний розсуд.

Згідно висновку експерта Вінницького відділення КНІСЕ №5627/20-21 від 10.08.2020 р. встановлено, що станом на момент вчинення злочину, ринкова вартість мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro Pearl White» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору із силіконовим золотисто прозорим чохлом, становить 4578,95 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, про що під час досудового розслідування 19 серпня 2020 р. між ним та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до якої сторони визначили узгоджене покарання, у виді 150 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що обставини справи повністю відповідають обвинуваченню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Наслідки укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим судом ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі.

Призначаючи покарання відповідно до угоди про примирення сторін від 19 серпня 2020 р. укладенної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395, 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 19 серпня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про примирення сторін від 19 серпня 2020 р., укладеною між ним та та потерпілою ОСОБА_5 у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 56227/20-21 від 10.08.2020 року в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 копійки.

Речовий доказ мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro Pearl White» в корпусі білого кольору із силіконовим золотисто прозорим чохлом, переданий під розписку ОСОБА_5 - залишити законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів відповідно до ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6