Провадження №1-кс/127/6419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року о 03.10 год. до чергової частини Крижопільського ВІІ ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 24.08.2019 о 03.00 год. в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді шести колотих ран, що проникають в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів, численними саднами обличчя та шиї, переломом під`язикової кістки та без одягу.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення, також особи, яка його вчинила.

Окрім цього, на виконання наданого в рамках кримінального провадження доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, надійшов ініціативний рапорт, відповідно до якого на даний час з метою розкриття даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку для додаткового відпрацювання наступних громадян:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , з`являється в районі скоєння злочину о 21.53 год. 23.08.2019;

-ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 , є особою, яка виконувала ремонтні роботи вдома у потерпілої ОСОБА_4 , якій остання заборгувала кош ти за виконану роботу;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером № НОМЕР_3 , є особою, яка виконувала ремонтні роботи вдома у потерпілої ОСОБА_4 , якій остання заборгувала кошти за виконану роботу в повному розмірі;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером № НОМЕР_4 , робота мобільного терміналу фіксується в районі вчинення злочину відповідно до моніторингу з`єднань;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. смт. Крижопіль, Крижопільского району, Вінницької області, який користується абонентським номером № НОМЕР_5 , робота мобільного терміналу фіксує ться в районі вчинення злочину відповідно до моніторингу з`єднань;

-ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жиг. АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , являється директором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », шо розташований на автодорозі «Т0202» сполученням «Крижопіль -Жабокрич», в якому працювала ОСОБА_4

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 жит. АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , який в момент скоєння злочину відпочивав в вагончику ПП « ОСОБА_12 »;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит.

АДРЕСА_1 , , який користується абонентським номером

НОМЕР_10 , який в момент скоєння злочину відпочивав в вагончику 1ІГІ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жит. АДРЕСА_8 , , який користується абонентським номером НОМЕР_11 , який в момент скоєння злочину відпочивав в вагончику ПП « ОСОБА_12 »;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жит. АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 , його співмешканка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жиг. АДРЕСА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_13 та її донька ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16 , жи г. АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 , які на момент вчинення злочину знаходились у власному будинку, що неподалік вчинення злочину, де ОСОБА_15 вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_18

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жит. АДРЕСА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 , який на момент вчинення злочину знаходився у будинку ОСОБА_15 , що неподалік вчинення злочину, де спільно з останнім вживав алкогольні напої.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентським номерами та ІМЕІ у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_11 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою АДРЕСА_12 ;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " за адресою АДРЕСА_13 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що надходили на мобільний телефон злочинця не можливо,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областікапітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областікапітану поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, які здійснювались з 00:00 год. 01.04.2019 по 23:59 18.09.2019, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні в операторів та провайдерів телекомунікації: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_14 щодо абонента мобільною зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя