Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/6608/20
Справа №554/6608/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання про проведення допиту старшого ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України

та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду заяви про залучення в якості потерпілого від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України,

та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000710, а саме витребувати матеріали кримінальної справи з Полтавського апеляційного суду,
та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному, а саме допит потерпілого від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання про проведення допиту старшого ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710 від 26.05.2020 за ч.1 ст.366 КК України (справа № 554/660841020 провадження №1-кс/554/10139/2020).

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду заяви про залучення в якості потерпілого від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України (справа № 554/660841020 провадження №1-кс/554/10142/2020).

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710, а саме витребувати матеріали кримінальної справи з Полтавського апеляційного суду України (справа № 554/660841020 провадження №1-кс/554/10143/2020).

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному, а саме допит потерпілого від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України (справа № 554/660841020 провадження №1-кс/554/10146/2020).

В судове засідання заявник ОСОБА_4 відмовився виходити, про що повідомлено УДПтСУ в Полтавській області №23 секретаря судового засідання.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скарги підтримала та прохала задовольнити. Прохала розглядати в одному судовому засіданні чотири скарги, оскільки вони стосуються одного кримінального провадження №0000710.

В судове засідання 27.07.2020 представник ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000710 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення клопотання - об`єднати чотири скарги, та про задоволення скарг.

Встановлено, що в ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України.

08.07.2020 ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано клопотання про проведення допиту старшого ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майора ОСОБА_5 від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України.

08.07.2020 ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано заяву про залучення в якості потерпілого від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України.

08.07.2020 ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000710, а саме витребувати матеріали кримінальної справи №1-13/05 з Полтавського апеляційного суду.

08.07.2020 ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному, а саме допит ОСОБА_4 , як потерпілого від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України.

Станом на день розгляду скарги у суді вищезазначені 3 клопотання та заява ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не розглянуті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 08.07.2020 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000710, а саме допитати старшого ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майора ОСОБА_5 надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Таким чином, заява ОСОБА_4 від 08.07.2020 до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві про залучення в якості, як потерпілого ОСОБА_4 від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710 надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 08.07.2020 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000710, а саме витребувати матеріали кримінальної справи №1-13/05 з Полтавського апеляційного суду надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 08.07.2020 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000710, а саме допит ОСОБА_4 , як потерпілого надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги та : зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України належним чином розглянути клопотання від 08.07.2020 ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме допитати старшого ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майора ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України належним чином розглянути заяву від 08.07.2020 ОСОБА_4 про залучення в якості, як потерпілого ОСОБА_4 від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710; зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України належним чином розглянути клопотання від 08.07.2020 ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000710, а саме витребувати матеріали кримінальної справи №1-13/05 з Полтавського апеляційного суду надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві; зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України належним чином розглянути клопотання від 08.07.2020 ОСОБА_4 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000710, а саме допит ОСОБА_4 , як потерпілого. Оскільки процесуальний слідчий у кримінальному провадженні №0000710 не розглянув 2 клопотання та заяву у строки встановлені КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання про проведення допиту старшого ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду заяви про залучення в якості потерпілого від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000710, а саме витребувати матеріали кримінальної справи з Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному, а саме допит потерпілого від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України належним чином розглянути клопотання від 08.07.2020 ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме допитати старшого ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майора ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України належним чином розглянути заяву від 08.07.2020 ОСОБА_4 про залучення в якості, як потерпілого ОСОБА_4 від 08.07.2020 у кримінальному провадженні №0000710.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України належним чином розглянути клопотання від 08.07.2020 ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000710, а саме витребувати матеріали кримінальної справи №1-13/05 з Полтавського апеляційного суду надійшло до ТУ ДБР у м. Полтаві.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000710 від 26 травня 2020 року за ч.1 ст.366 КК України належним чином розглянути клопотання від 08.07.2020 ОСОБА_4 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000710, а саме допит ОСОБА_4 , як потерпілого.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 27 липня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1