overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2605/20
Номер провадження 1-кп/404/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001064 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом.
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на ризик ухилення від суду, враховуючи тяжкість покарання та впливу на свідків і потерпілого.
Захисник та обвинувачений погодилися з даним клопотанням

Заслухавши думу учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
На даний час має місце зменшення ризиків, у зв`язку з допитом свідків та потерпілого. Разом з тим, ризик продовження злочинної діяльності та ризик переховування від суду є реальним, а не абстрактним, враховуючи попередню поведінку обвинуваченого, який має 5 не погашених судимостей, та тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення. На переконання суду інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, тому, суд впевнений в необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 28.11.2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1232/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 06.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002279 від 06.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 22.10.2020 року о 14:00 годині, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4362/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться заяви по кримінальному провадженню №521/13787/20 (провадження : №1кс/521/4367/20; №1кс/521/4365/20; №1кс/521/4364/20; №1кс/521/4362/20; №1кс/521/4368/20; №1кс/521/4366/20; №1кс/521/4363/20)за заявами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту.

У зв`язку з вище зазначеним, що у провадженні судді ОСОБА_1 перебувають дані кримінальні провадженні по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, суд вважає за доцільно об`єднати кримінальні провадження №521/13787/20 (провадження : №1кс/521/4367/20; №1кс/521/4365/20; №1кс/521/4364/20; №1кс/521/4362/20; №1кс/521/4368/20; №1кс/521/4366/20; №1кс/521/4363/20) за заявами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту.

Адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти обєднання клопотань.

Згідно положень ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що вищевказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження і кримінальне провадження можливо призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №521/13787/20 (провадження : №1кс/521/4367/20; №1кс/521/4365/20; №1кс/521/4364/20; №1кс/521/4362/20; №1кс/521/4368/20; №1кс/521/4366/20; №1кс/521/4363/20) за заявами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту .

Передати вищевказані кримінальні провадження до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер провадження №521/13787/20, провадження №1кс/521/4362/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4103/20
Провадження №1-кс/523/3663/20
У Х В А Л А

про зупинення судового розгляду

25.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000386 від 05 лютого 2020 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської області, громадянки РФ, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яку підозрюють у шахрайському заволодінні: належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 500 грн, а також, належних ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 4000 грн, що було вчинено близько 18 години 32 хвилини 22 січня 2020 року.

За даним фактом 05 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження №0000386, за ознаками ч.2 ст.190 КК України. 09 вересня 2020 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_5 про відповідну підозру.

Підозрювана до суду не прибула. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2020 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваної, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 - до завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2020 року про надання дозволу на привід підозрюваної для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3409/20
Провадження № 1-кп/314/470/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25 червня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25 червня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 49, 314, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 15 жовтня 2020 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25 червня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

28.09.2020
Справа № 317/2255/20
Провадження № 1-кп/317/376/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000693 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Кизлярського району, Республіки Дагестан, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, працюючого водієм АП «Кобальт»,раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, в якому вона просить витребувати з КНП «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради історію хвороби та усі наявні документи щодо померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини її смерті.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 357, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1Б) історію хвороби та всі наявні документи щодо померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1Б).
Строк виконання даної ухвали до 20.10.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2564/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001514 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок за яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України.

28.09.2020 року було виявлено помилку так у вироку суду не вірно зазначено по батькові прокурора який приймав участь у справі « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та невірно вказано найменування суду ухвалою якого накладено арешт на автомобіль «ВАЗ - 2171» реєстраційний номер НОМЕР_1 а саме: «Комунарським районним судом м. Запоріжжя» замість вірного «Ленінським районним судом м. Запоріжжя».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вище зазначену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2020 року по кримінальній справі № 333/2564/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України виправивши по батькові прокурора який приймав участь у справі змінивши « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 » та невірно вказане найменування суду ухвалою якого накладено арешт на автомобіль «ВАЗ - 2171» реєстраційний номер НОМЕР_1 виправити з «Комунарським районним судом м. Запоріжжя» на вірне «Ленінським районним судом м. Запоріжжя»

Ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

28 вересня 2020 року Справа № 322/872/20 (Провадження № 1-кп/322/164/20)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України,

ухвалив:
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.08.2017 за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2020 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7155/20 1-кс/335/3690/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 11.06.2020, за ч. 3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000028 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до договорів за результатами проведення процедур закупівель номери в електронній системі закупевіль UА-2020-04-15-004823-b, UА-2020-04-15-004444-b, UА-2020-04-15-002433-b, UА-2020-04-15-002328-b, договори № 4533/11 від 15.04.2020, №4533/АЛ від 15.04.2020, №4533/ЗТЛ від 15.04.2020, №4545/ДОН від 15.04.2020 укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В решті задоволення клопотання прокурора відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 листопада 2020 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст..382 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку може оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2020 об 11:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5176/2019
Пров. № 1-кп/336/272/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Між тим, у вироку помилково зазначена адреса проживання ОСОБА_4 , замість " АДРЕСА_1 " помилково зазначена " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викликані в судове засідання щодо виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ст. 379 КПК України не є перешкодою для внесення виправлень.

Перевірив перелічені обставини, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти усунення протиріччя, суд вважає за необхідне виправити описки у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 379, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020 року щодо адреси проживання ОСОБА_4 , замість " АДРЕСА_2 " вважати правильним " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1