УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 20.05.2020 до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка в подальшому була направлено до ГУ НП у м. Києві.

В наступному, заявник отримав лист заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 05.06.2020 про розгляд звернення, яким фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020.

Таку відмову заявник вважає незаконною, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести відомості за заявою від 20.05.2020 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився. Звертаючись до суду зі скаргою просив проводити розгляд за його відстності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 отримав відповідь СУ ГУ НП у м. Києві щодо стану розгляду заяви від 20.05.2020 про кримінальне правопорушення лише 23.06.2020 та в наступному звернувся до суду зі скаргою, таким чином встановлено, що заявник у визначені законом строки звернувся до слідчого судді зі скаргою. Інше протилежної стороною не доведено.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 від 20.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення, була отримана СУ ГУ НП у м. Києві, про що свідчить відповідь заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 05.06.2020 про розгляд звернення, зі змісту якої вбачається, що заява ОСОБА_3 від 20.05.2020 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №33196 від 20.05.2020 та за результатами перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено та матеріали перевірки дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві списані до справи №18328.

Частиною 1 статті 214 КПК України на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважену посадову особу внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена, що є порушенням положень ст.214 КПК України.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2020, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №33196 від 20.05.2020.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя