Провадження №1-кс/127/9053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000320 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2016 директор ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 на підставі договору на надання послуг складського зберігання № 08/10 від 20.10.2016 та відповідно до складської квитанції серії АФ № 637718 отримав на зберігання зерно " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3-го класу в кількості 1 082 360 кг., яку в подальшому привласнив та до теперішнього часу не повернув, чим завдав збитку підприємству.

Відповідно до інформації приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 11.01.1996 взято на облік як платника податків в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: податкової звітності ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо отримання на зберігання, закупівлі та реалізації вказаним підприємством сільськогосподарської продукції за період часу з 01.10.2016 по 01.09.2020; податкової звітності ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) декларацію з податку на прибуток підприємства за період часу з 01.10.2016 по 01.09.2020; податкової звітності ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо співпраці з контрагентами за період часу з 01.10.2016 по 01.09.2020; копії матеріалів планових, позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01.10.2016 по 01.09.2020; відомості про наявні банківські рахунки ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, від моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов значний період часу, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документіву володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя