ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1449/19
У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні його клопотання про долучення документів до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2020, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити його клопотання про долучення документів до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № № 0000476 від 01.10.2019 з метою встановлення обставин, які спростовують підозру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В свою чергу відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

При цьому, за правилами ч. 4 ст. 110, п. 3 ч. 2 ст. 283 та ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування

24.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, за визначеною Дніпровським апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України для розгляду його по суті. Обвинувальний акт затверджено прокурором 09.09.2020.

Частиною 8 статті 223 КПК України передбачено пряму заборону на проведення будь-яких слідчі (розшукові) дії після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Отже, на час надходження до даного суду скарги ОСОБА_3 , прокурором вже прийнято рішення про звернення до суду з обвинувальним актом відного ОСОБА_3 , а тому, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000476 завершене.

Оскільки досудове розслідування закінчено, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого задовольнити його клопотання про долучення документів до матеріалів досудового розслідування, в порядку визначеному Главою 26 КПК України розгляду не підлягає та в даному випадку необхідно застосувати положення ч.4 ст. 304 КПК України та відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду за зазначене та керуючись ст. ст. 303 -307, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні його клопотання про долучення документів до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_1