У Х В А Л А

Справа №348/1250/20
Провадження №1-кс/348/385/20

27 липня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області поштовим зв`язком 27.07.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 23.07.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні №0000471 від 23.07.2020 року.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000471 від 23.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 22.07.2020 року, близько 08 год. 30 хв., по вулиці Соборна у селі Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки «Dacia Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ 21124» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, у якій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та перелому надколінника.

Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході виявлено та вилучено автомобіль марки «Dacia Duster» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Івано-Франківської області, Надвірнянського району, с.Чорні Ослави, та автомобіль марки «ВАЗ 21124» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження -накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

23.07.2020 року вилучені під час оглядів місця подій автомобілі марки «Dacia Duster» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 та марки «ВАЗ 21124» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які поміщено на зберігання на територію філії «Надвірнянський Райавтодор» дочірнього підприємства «Івано-Франківський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул.Соборна, 4.

Метою накладення арешту на автомобілі марки «Dacia Duster» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 та марки «ВАЗ 2114» з реєстраційним номером НОМЕР_2 є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілями марки «Dacia Duster» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 та марки «ВАЗ 21124» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , виникла потреба у проведенні низки слідчих дій та ряду експертних досліджень, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

Разом з тим, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з витягу з інформаційного порталу НП «Армор», постанови про визнання речовими доказами від 23.07.2020 року, виїздом слідчо-оперативної групи за вище вказаною адресою було проведено огляд місця події, що мала місце 22.07.2020 року, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Dacia Duster» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Івано-Франківської області, Надвірнянського району, с.Чорні Ослави, та автомобіль марки «ВАЗ 21124» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Однак, дане клопотання про накладення арешту на вказані автомобілі, як встановлено із відмітки на поштовому конверті, було направлене слідчим поштовим зв`язком лише 25.07.2020 року та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 27.07.2020 року.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане ним з пропуском встановленого процесуальним законом строку, оскільки на момент звернення до відділення «Укрпошта», передбачений ч.5 ст.171 КПК України термін вже минув. Причин поважності пропуску вказаного строку слідчим на наведено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність повернення клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000471 від 23.07.2020 року - прокурору та встановлення строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 171, 172, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000471 від 23.07.2020 року повернути прокурору Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години, з часу отримання даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1