УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000435від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
19.10.2020 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.10.2020 року, близько 15:00 год. невідома особа ромської національності, зловживаючи його довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн.

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького відіділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000435 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 11.10.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70, ст. 79, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, 19.02.2014 Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 3 місяці по вироку Нікопольського міськрайонного суду від 11.10.2012, загальний строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 28.07.2014 Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням по вироку Баглейського районного суду м. Дніпродзержинськ від 19.02.2014, до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі, УДЗ 05.04.2017 на невідбутий строк 2 місяці 10 днів, 14.11.2018 Шевченківським районним судом м. Львів за ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 22.06.2020 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнена в суді з-під варти за фактичним відбуттям покарання під час перебування під вартою за час судового розглядуза вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Враховуючи те, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, вважаю за доцільне проведення досудового розслідування доручити слідчому відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.
09.11.2020 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 190 та визначення підслідності за слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільневикористати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

?Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

?Протокол огляду місця події від 19.10.2020;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 20.10.2020;

?Заява ОСОБА_5 ;

?Заява ОСОБА_7 ;

?Протокол огляду місця події від 19.10.2020;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

?Заява ОСОБА_5 ;

?Протокол огляду місця події від 20.10.2020;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання особа за фотознімками від 20.10.2020;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

?Клопотання про проведення обшуку;

?Ухвала суду про узаконення обшуку в номері 704 готелю «Південний Буг»

?Клопотання про арешт майна;

?Ухвала суду про арешт майна яке добровільно видала ОСОБА_5 ;

?Клопотання про арешт майна;

?Ухвала суду про арешт майна яке видала ОСОБА_5 ;

?Заява про залучення до провадження як потерпілого;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

?Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису;

?ДВД диск з записом з камер спостереження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 00000435від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 00000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020, а саме:

?Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

?Протокол огляду місця події від 19.10.2020;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 20.10.2020;

?Заява ОСОБА_5 ;

?Заява ОСОБА_7 ;

?Протокол огляду місця події від 19.10.2020;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

?Заява ОСОБА_5 ;

?Протокол огляду місця події від 20.10.2020;

?Протокол пред`явлення особи для впізнання особа за фотознімками від 20.10.2020;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

?Клопотання про проведення обшуку;

?Ухвала суду про узаконення обшуку в номері 704 готелю «Південний Буг»

?Клопотання про арешт майна;

?Ухвала суду про арешт майна яке добровільно видала ОСОБА_5 ;

?Клопотання про арешт майна;

?Ухвала суду про арешт майна яке видала ОСОБА_5 ;

?Заява про залучення до провадження як потерпілого;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

?Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису;

?ДВД диск з записом з камер спостереження;

для використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя