Провадження № 1-кс/638/2869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 003472,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що виразилася у невинесенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілої; зобов`язати слідчого здійснити слідчі та процесуальні дії вказані у клопотанні; у разі невинесення слідчим постанов за результатами розгляду кожного з клопотань зобов`язати останнього винести їх протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення суду за даною скаргою; у разі винесення слідчим поста про відмову в задоволенні даних клопотань скасувати їх як незаконні, виходячи з викладених у скарзі підстав.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 003472 від 29.10.2020 року за ст.382 КК України. 04.12.2020 року нею як потерпілою у вказаному провадженні направлено клопотання, яке вручено адресату 07.12.2020 року про вчинення певних слідчих та процесуальних дій, однак станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою відсутнє будь яке повідомлення про результати розгляду вказаної скарги.

Заявник надала суду клопотання про розгляд даної справи за її відсутністю, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження за заявою останньої про вчинення кримінального правопорушення, розглянути клопотання від 04.12.2020 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимоги потерпілої ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності слідчого, оскільки така вимога суперечить вимогам ст.307 КПК України.

Також, суд залишає без задоволення вимоги заявника, що ставляться в залежність від процесуальних дій слідчого за результатами розгляду клопотання останньої у зв`язку з тим, що вони є невизначеними та передчасними.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 003472 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 003472, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.12.2020 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: