Справа № 583/1927/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 28.03.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 28.03.2020 року о 03.30 години перебував разом зі своїм братом ОСОБА_7 в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно вживали алкогольні напої разом зі своїми знайомими. В ході сумісного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_8 виникла словесна сварка на побутовому ґрунті, під час якої останній вийшов на подвір`я з веранди вищевказаного будинку покурити. Повертаючись до будинку через кілька хвилин, ОСОБА_9 піднявся на ганок, де в дверному прорізі до веранди зустрів ОСОБА_5 , який в цей час направився до кухонної кімнати, тримаючи при цьому в правій руці кухонний ніж. Під час подальшої словесної сварки ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптовим умислом на завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, що може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого, не бажаючи, але свідомо припускаючи її настання, умисно наніс ОСОБА_10 один удар лезом вказаного ножа в область черевної порожнини справа, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої в черевну порожнину колото-різаної рани передньої черевної стінки в правому підребір`ї з наскрізним пораненням правої долі печінки та поза очеревинного простору, внутрішньочеревної кровотечі середнього ступеню тяжкості, геморагічного шоку II ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 разом з братом ОСОБА_7 та матір`ю. 27.03.2020 року він ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 були вдвох вдома, їх матір поїхала до сестри. Ввечері цього дня до них приїхали в гості ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , всі разом вони вживали спирті напої в будинку в галереї за столом. Протягом вечора він ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 випили приблизно по 300 грам горілки кожен. В ході розмови на побутові теми він ( ОСОБА_5 ) посварився з братом ОСОБА_7 , після чого останній сказав, що вже пізно і час всім йти додому, та вийшов з будинку на вулицю палити. Було вже близько 03.00 год. ночі 28.03.2020 року. Покуривши, ОСОБА_7 заходив з вулиці назад до будинку, і в цей час він (обвинувачений) проходив повз нього, бо йшов на кухню з ножем у правій руці. ОСОБА_7 знову почав кричати на нього і він ( ОСОБА_5 ) в запалі сварки вдарив потерпілого ножем в праву частину живота. Від отриманого удару ОСОБА_7 присів на сходи, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викликали швидку допомогу та працівників поліції. На даний час з братом вони примирилися, відноси у них нормальні.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю доведена дослідженими доказами по справі, оціненими судом в їх сукупності.
Показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.03.2020 року приблизно о 22.00 годині вони з братом ОСОБА_5 сіли вечеряти в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Потім приїхали їх знайомі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та привезли з собою 1 літр горілки та вони всі разом почали розпивати спиртні напої. Пізніше ОСОБА_12 привіз ще пляшку горілки об`ємом 0,5 літри. Від випитого спиртного він ( ОСОБА_7 ) спянів та пішов в іншу кімнату дивитися телевізор. Приблизно о 02.00 години ночі 28.03.2020 року він (потерпілий) зайшов до кімнати, де сиділи ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і почав кричати на брата через те, що вже будо пізно, а вони не розходились та продовжували пити горілку. На цьому підґрунті між ОСОБА_5 та ним ( ОСОБА_7 ) виникла сварка. Він ( ОСОБА_7 ) вийшов на подвір`я палити. Коли він (потерпілий) з вулиці зайшов назад до будинку, то в цей час ОСОБА_5 проходив повз нього. Він ( ОСОБА_7 ) знову почав на нього кричати, висловлюючись нецензурною лайкою, а потім несподівано відчув укол з правого боку живота. Він ( ОСОБА_7 ) спочатку рукою схопився за бік, а потім побачив - тече кров. Він вийшов з будинку, сів на сходи та зажав рану рукою. Потім приїхала швидка допомога і працівники поліції, і його забрали до лікарні. Потерпілий зазначив, що вибачив брата, на даний час вони примирилися, просив призначити ОСОБА_14 міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.
Протоколом огляду місця події від 28.03.2020 року з фототаблицею, згідно якого під час огляду будинку за адресою АДРЕСА_2 на порозі перед входом до будинку виявлено сліди бурого кольору, на відстані приблизно 1 метр він неї виявлено ще одну пляму бурого кольору, з якої за допомогою ватного тампону було відібрано зразок речовини бурого кольору. На підлозі від вхідних дверей по поверхні лінолеуму виявлено слідову доріжку від плям речовини бурого кольору, та вилучено відрізок лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору. При огляді кімнати № 4 вказаного будинку виявлено та вилучено ніж рожевого кольору довжиною 230 мм, який складається з клинка довжиною 120 мм та руків`я довжиною 110 мм, ширина клинка біля основи руків`я становить 20 мм, в середній частині - 18 мм, з правої сторони на поверхні клинка виявлено нашарування речовини бурого кольору. Біля входу до будинку з лівої сторони виявлено куртку чоловічу темно-синього кольору із зеленими вставками в поношеному стані з нашаруванням речовини бурого кольору. Крім того, виявлено та вилучено спортивну куртку чорного кольору з трьома білими вставками на кожному рукаві «Adidas».
Протоколом огляду місця події від 28.03.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого поблизу приймального відділення приміщення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» виявлено та вилучено куртку чоловічу чорного кольору, яка має ознаки зношення, з пошкодженням у вигляді порізу з правої сторони, з плямами бурого кольору; штани чоловічі джинси темного кольору, які мають ознаки зношення, зі слідами речовини бурого кольору у верхній часті біля замка та ґудзика; футболка чоловіча чорного кольору з пошкодженням у вигляді порізу з правої сторони, яка вкрита плямами бурого кольору по всій поверхні, переважно у нижній частині.
Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення фотозйомки) від 20.05.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час якого у приміщенні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області потерпілий ОСОБА_7 детально розказав та показав, як 28.03.2020 р. близько 3.30 год. за місцем його мешкання в будинку за адресою АДРЕСА_2 під час сварки, яка виникла між ним та його братом - ОСОБА_5 , в той час, як він ( ОСОБА_7 ) заходив з вулиці до будинку, ОСОБА_5 зустрів його на вході та наніс один удар кухонним ножем, який тримав у правій руці, в живіт справа.
Протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 30.03.2020 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розказав як 28.03.2020 року близько 3.00 год. ночі за місцем мешкання в будинку за адресою АДРЕСА_2 під час сварки, яка виникла між ним та його братом ОСОБА_7 , наніс один удар ножем своєму брату ОСОБА_7 в праву частину живота, та на місці події в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 показав, як саме він ножем наносив удар в живіт ОСОБА_7 .
Протоколами отримання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 від 28.03.2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, слини, змивів з обох рук.
Протоколами отримання зразків для експертизи у потерпілого ОСОБА_7 від 03.04.2020 року, згідно якого у ОСОБА_7 було відібрано зразки крові, слини.
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 321 від 15.04.2020 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В. Він є видільником (Se) властивого йому групового антигену Н, що встановлено дослідженням зразка його слини.
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 322 від 15.04.2020 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Він є видільником (Se) властивих йому групових антигенів А та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини.
Висновками судово-медичних імунологічних експертиз № 329 від 17.04.2020 року, № 330 від 17.04.2020 року, № 324 від 07.05.2020 року, № 323 від 07.05.2020 року, № 325 від 24.04.2020 року, № 327 від 17.04.2020 року, № 326 від 24.04.2020 року, № 328 від 17.04.2020 року, відповідно до яких в об`єкті № 1 на марлевому тампоні зі змивом, в об`єкті № 1 на вирізі лінолеуму, вилученого під час ОМП, в об`єктах №№ 1, 2, 4, 5, 11, 13-16, 18 на спортивній куртці, вилученій 28.03.2020 р. в ході огляду місця події по вул.. Василя Симона, 62 в м. Охтирка Сумської області, в об`єктах № 2,4 на спортивній куртці, вилученій 28.03.2020 р. в ході огляду місця події по вул.. Василя Симона, 62 в м. Охтирка Сумської області, в об`єктах № 1-6 на куртці, вилученій під час ОМП, в об`єктах № 1-6 на штанах із джинсової тканини, в об`єкті № 1 на джемпері (в постанові слідчим вказаний як: «футболка»), вилученій під час ОМП, в об`єкті № 2 на спортивних штанях, та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, яким є потерпілий ОСОБА_7 . Даних за походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано.
Висновком судової цитологічної експертизи № 91 від 07.05.2020 року, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні ножа, на його лезі (об. № 1) виявлена кров та поодинокі епітеліальні ядровмісні клітини. Статева належність крові та клітин не встановлена через непридатність ядер для цитологічного обліку. Групова належність клітин не встановлена через недостатню їх кількість для даного виду дослідження. При визначенні групової належності крові в об. № 1 виявлені антигени Н ізосерологічної системи крові АВО, що не виключає походження крові від особи будь-якої статі, організму якої антиген Н притаманний, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 . Присутності крові ОСОБА_5 не встановлено. На руків`ї ножа (об. № 2) встановлена наявність поту. Епітеліальні клітини не знайдені. При визначенні групової належності поту реакцією абсорбції-елюції виявлені антигени А, В та Н, ізосерологічної системи крові АВО. Отже:
-якщо сліди поту належать одній людині, не виключається їх походження від особи любої статі з групою крові АВ із супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО, незалежно від категорії видільництва. У даному випадку виключається їх походження від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
- якщо сліди поту походять не менше ніж від двох осіб, різногрупних за системою АВО, можливе змішування слідів поту, особи будь-якої статі, організму якої притаманний антиген В, незалежно від категорії видільництва, з пото-жировими виділеннями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Висновком судової цитологічної експертизи № 92 від 23.04.2020 року, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 (об. №№ 1, 2) кров та епітеліальні ядерні клітини не знайдені.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 40 від 04.05.2020 року, відповідно до якого на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_5 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Висновком судово-медичної експертизи № 171 від 13.05.2020 року, відповідно до якого в хірургічному відділенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» гр.. ОСОБА_7 встановлений діагноз:Проникаюча в черевну порожнину коло-різана рана передньої черевної стінки в правому підребір`ї з наскрізним пораненням правої долі печінки та поза очеревинного простору. Внутрішньочеревна кровотеча середнього ступеню тяжкості. Геморагічний шок ІІ ст. Дане ушкодження утворилось від дії гострого предмету, про що свідчить характер ушкодження. Вказане ушкодження небезпечне для життя і за цією ознакою згідно з пунктом 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Давність нанесення ушкоджень може відповідати даті, зазначеній в постанові, про що свідчать дані медичної документації. Не виключена можливість отримання вищевказаного тілесного ушкодження при вказаних обставинах.
Висновком додаткової судово-медичної експертизи № 172 від 13.05.2019 р., відповідно до якого механізм спричинення тілесного ушкодження виявленого у гр.. ОСОБА_7 може відповідати механізму, показаному підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту.
Висновком КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.03.2020 р., згідного якого ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, та сукупність встановлених обставин вчиненого діяння, а саме: спосіб заподіяння тілесних ушкоджень удар обвинувачений наносив ножем в живіт потерпілому ОСОБА_7 , де знаходяться життєво-важливі органи людини, характер тілесних ушкоджень, поведінка обвинуваченого та потерпілого, що передувала події, - все це свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 під час сварки з мотивів раптово виниклої до потерпілого особистої неприязні, умисно наносячи удар ножем в живіт своєму брату - потерпілому ОСОБА_7 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав, що може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого, не бажав, але свідомо припускав її настання.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, має задовільний стан здоров`я, молодий вік. Враховує досудову доповіді органу з питань пробації, відповідно до якого існує середня ймовірність повторного вчинення правопорушення, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, а також позицію потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, який є його братом.
До обставин, що пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи те, що клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, суд вважає за можливе не обирати йому запобіжний захід.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 31.03.2020 року по справі № 583/1135/20, провадження № 1-кс/583/392/20 - скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 31.03.2020 року на марлевий тампон, на який було вилучено речовину бурого кольору, візуально схожою на кров, відрізок лінолеума, кухонний ніж рожевого кольору загальною довжиною 230 мм, який складається із клинка та руків`я, де на поверхні клинка слабо видимо проглядається нашарування речовини бурого кольору, куртку чоловічу темно-синього кольору з зеленими вставками, з нашаруванням речовини бурого кольору у нижній частині куртки, у зношеному стані, куртку спортивну чоловічу чорного кольору з трьома вставками бурого кольору на кожному рукаві «Аdidas», чоловічу куртку чорного кольору, яка має ознаки зношення, з правої сторони має нашарування речовини бурого кольору, джинси чоловічі темного кольору, які мають ознаки зношення та на верхній частині джинсів маються нашарування речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами бурого кольору по всій частині футболки, які було вилучено під час огляду місця події від 28.03.2020 року; спортивні брюки чорного кольору, стільниковий телефон Nokia в корпусі червоного кольору, без батареї, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора Водафон та картою пам`яті 4 ГБ, які було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 28.03.2020 року - скасувати.
Речові докази: марлевий тампон, на який було вилучено речовину бурого кольору, візуально схожою на кров, відрізок леноліума, кухонний ніж рожевого кольору загальною довжиною 230 мм, який складається із клинка та руків`я, де на поверхні клинка слабо видимо проглядається нашарування речовини бурого кольору, куртку чоловічу темно-синього кольору з зеленими вставками, з нашаруванням речовини бурого кольору у нижній частині куртки, у зношеному стані, куртку спортивну чоловічу чорного кольору з трьома вставками бурого кольору на кожному рукаві «Аdidas», чоловічу куртку чорного кольору, яка має ознаки зношення, з правої сторони має нашарування речовини бурого кольору, джинси чоловічі темного кольору, які мають ознаки зношення та на верхній частині джинсів маються нашарування речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з плямами бурого кольору по всій частині футболки, спортивні брюки чорного кольору, передані згідно квитанції № 001267 від 17.05.2020 року до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області; зразки крові, слини, змиви з обох долоней рук підозрюваного ОСОБА_5 , зразки рідкої крові та слини потерпілого ОСОБА_7 , передані згідно квитанції № 001266 від 18.05.2020 року до камери схову речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Речовий доказ: стільниковий телефон Nokia в корпусі червоного кольору, без батареї, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора Водафон та картою пам`яті 4 ГБ, вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1