печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС третього СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21.05.2019 про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокат звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 12.07.2019 в рамках кримінального провадження №0003538. Постановою від 21.05.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання. Зазначену постанову вважає необґрунтованою та безпідставною.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся 12.07.2019 до Генеральної прокуратури України з клопотанням в рамках кримінального провадження №0003538.

21.05.2019 постановою старшого слідчого в ОВС третього СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні слідчим, прокурором належним чином не було спростовано доводів адвоката щодо підстав для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є передчасною та необґрунтована належним чином, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 110, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС третього СВ управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 21.05.2019 скасувати.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 від 21.05.2019 в рамках кримінального провадження №0003538.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1