12.02.2021 Провадження № 1-кп/331/215/2021
Єдиний унікальний номер 331/4029/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Матвіївка Веселівського району Запорізької області, україн-
ця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 28.10.2020 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше, а саме 30.09.2020 р., вчинила корисливий зло-чин, за який засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2020 р., вчи-нив корисливі злочинт на території Олександрівського району м.Запоріжжя за наступних обставин.
03 жовтня 2020 р., приблизно о 09 год. 51 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар під верхній одяг, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 368 гривень 80 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
13 жовтня 2020 р., приблизно о 14 год. 05 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-ня, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар під свою куртку, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 239 гривень 20 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
22 жовтня 2020 р., приблизно о 13 год. 08 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-ня, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар під верхній одяг, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 548 гривень 00 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
03 листопада 2020 р., приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збага-чення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар під верхній одяг, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 363 гривні 28 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
06 листопада 2020 р., приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-ня, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар під верхній одяг, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 368 гривень 80 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
14 листопада 2020 р., приблизно о 10 год. 53 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-ня, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «ОМЕГА», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці намагався повторно таємно викрасти, сховавши товар у куртку, належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 251 гривня 20 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримі-нальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопо-рушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за всіма епізодами обвинувачення за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяж-кості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачен-ня, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`як-шують покарання, особу винного, який на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, його стан здоров`я, має постійне місце проживання, цивільний позов не заявлено, але після постановлення вироку, в період іспитового строку продовжив вчиняти кримі-нальні правопорушення, суд вважає неможливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_7 не відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.10.20 р., інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив до постановлення зазначеного вироку, а саме 03, 13 та 22 жовтня 2020 року, суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.10.20 р., а саме 03, 06 та 14 листопада 2020 року, суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України.
Цивільний позов представником ТОВ «Омега» не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» слід залишити в мате-ріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2020 р. запо-біжний захід відносно ОСОБА_7 обраний у виді тримання під вартою, строк якого відра-ховувати з 18.11.2020 р. з 15 год. 50 хв., який суд вважає за доцільне до набрання вироком закон-ної сили залишити без змін. Строк відбування покарання суд обчислює з 18 листопада 2020 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінальних правопо-
рушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді
1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання
покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2020 р., призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 18 листопада 2020 р.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Омега» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- диски із записами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8