У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/127/21
Провадження № 1-кс/348/27/21

28 січня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на дії Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо закриття кримінального провадження №0000213 від 02.11.2020,
встановила:
21.01.2021 ОСОБА_3 звернулася із скаргою на дії Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо закриття кримінального провадження №0000213 від 02.11.2020 та просить визнати протиправними дії інспектора СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та скасувати постанову від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000213. Зобов"язати Надвірнянське ВП ГУНП в Івано-Франківській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадження №0000213 та забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в порядку ст.242 КПК України. Зазначила, що на старшим інспектором СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не забезпечено проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належно.
Старший інспектор СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор також у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належно, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, дійшов таких висновків.
Встановлено, що на адресу суду надійшла копія постанови від 25 січня 2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № №0000213 від 02 листопада 2020 року та матеріали кримінального провадження направлені дізнавачу ОСОБА_4 для подальшого розслідування.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ст.305 КПК України визначає правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, згідно з ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що постанова від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000213 скасована згідно з постановою прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури від 25 січня 2021 року, слідчий суддя вважає необхідним провадження за скаргою закрити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо закриття кримінального провадження №0000213 від 02.11.2020, закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1