Справа № 591/3578/20
Провадження № 1-кп/591/600/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0001498 від 07.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Зарічним районним судом м. Суми від 06 липня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 222 КК України, -

Встановив :

15.12.2019 о 16:26 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку товару, що належить ФОП ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, з корисливий мотив, діючи повторно, таємно взяв з верхньої полиці стелажа тостер «Grunhelm GWD008» вартістю 299 грн. 00 коп., сховав його під куртку, в яку був одягнений, та, оминувши касову зону, залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Але дії ОСОБА_4 були помічені працівником магазину, яка спробувала його зупинити. Усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені, підозрюваний повторно, відкрито зник з місця вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

29.12.2019 о 16:21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку товару, що належить ФОП ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи повторно, таємно, він взяв з верхньої полиці стелажа шоколад «Мілка полуниця», 90 г в кількості 5 шт. загальною вартістю110 грн. 00 коп., шоколад «Мілка горіх» 90 г в кількості 5 шт. загальною вартістю 120 грн. 00 коп., шоколад «Корона малина - крем» 85 г в кількості 5 шт. загальною вартістю 90 грн. 00 коп. та сховав їх під куртку, в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_4 , оминувши касову зону, залишив приміщення магазину не розрахувавшись за товар на загальну суму 320 грн. 00 коп. Але дії ОСОБА_4 були помічені працівником магазину, яка спробувала його зупинити. Усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені, підозрюваний повторно, відкрито зник з місця вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

15.12.2019 близько 17:50 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне збагачення, знаходячись у приміщенні "Сумського відділення Повного Товариства "Ломбард "Свіжа Копійка" (№ 43) за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 12, маючи при собі викрадений тостер «Grunhelm GWD008», належний ФОП ОСОБА_6 , з метою отримання кредиту під заставу вказаного тостера звернувся до кредитора ПТ "Ломбард "Свіжа Копійка" та не зважаючи на обізнаність про кримінальну відповідальність, умисно надав недостовірну інформації про належність йому викраденого майна, в наслідок чого отримав кредит у сумі 80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно про те, що він таємно викрадав вказане майно в ТМ «Аврора», але коли працівниками магазину його дії викривалися, то він з викраденим тікав. Викрадений тостер здав у ломбард, сказавши, що він є власником. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми протиправними діями, які виразилися у відкритому повторному викраденні чужого майна ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, протиправними діями, які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації щодо права власності на предмет застави, правомірності набуття цього права, не перебування майна у власності інших осіб, яке насправді належить ФОП ОСОБА_6 , з метою одержання кредиту він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у вигляді позбавлення волі, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 222 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

-за ч. ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого - не відбутої частини покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року, покаранням за цим кримінальним провадженням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 06 жовтня 2020 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк відбутого покарання з 24.01.20 до 06.10.20.

Речові докази: залишити власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1