ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/379/20
Провадження №1-в/477/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі орган з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20 березня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2020 року орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів особової справи та подання, ОСОБА_5 засуджено 20 березня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області набрав законної сили 22 квітня 2020 року та з 01 червня 2020 року перебуває на виконанні у Вітовському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію кожну другу середу місяця, про що повідомлено останнього.
ОСОБА_5 на реєстрацію 08 липня 2020 року не з`явився. 15 липня 2020 року з`явившись до органу з питань пробації, свою неявку пояснив тим, що переплутав дні явки на реєстрацію.
11 листопада 2020 року знову не з`явився на реєстрацію, за викликами не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав.
09 грудня 2020 року засуджений з`явився до органу пробації для реєстрації та свою неявку пояснив хворобою, медичних документів не надав в зв`язку з тим, що лікувався в домашніх умовах, оскільки лікар, з яким укладав декларацію звільнився.
В ході розгляду подання представник органу з питань пробації вважала достатніми підстави для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема двічі не з`явився на реєстрацію у встановлені дні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилятись від відбування покарання з випробуванням. У липні він не з`явився на реєстрацію в установлений день, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію, однак з`явився пізніше. У листопаді за станом свого здоров`я не мав змоги вчасно з`явитись на реєстрацію до органу пробації. Медичних документів не має, оскільки за медичною допомогою не звертався, лікувався в домашніх умовах.
Прокурор подання органу пробації підтримав в зв`язку з тим, що засудженим не надано підтвердження поважності причин пропуску засудженим встановлених днів явки на реєстрацію, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком суду.
З установлених в ході розгляду подання обставин слідує, що засудженому постановою органу пробації від 10 червня 2020 року було встановлено дні явки на реєстрацію кожну другу середу місяця. З встановленим порядком відбування покарання засуджений був ознайомлений, про що свідчить його підпис. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 08.07.2020 року, однак з`явився 15.07.2020 року та пояснив причину неявки. 11.11.2020 року на реєстрацію не з`явився за станом здоров`я, за медичною допомогою не звертався.
Протягом строку відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.
Стосовно вчинених ОСОБА_5 порушень строків реєстрації, то останні не носять систематичного характеру та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки засуджений у вчиненому розкаявся, повідомив про причини неявки до органу пробації. Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

За вище наведеного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п.8, п. 9 ст. 537 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для контролю за подальшим відбуванням покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1