Справа № 686/912/20
Провадження № 1-кс/686/772/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви про злочин від 23.11.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що 23.11.2019 року ОСОБА_3 на адресу Генерального прокурора було подано заяву, в якій останній повідомив про факти вчинення суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області та Сьомого апеляційного суду адміністративного суду кримінальних правопорушень, а саме постановлення завідомо неправосудних рішень у адміністративній справі № 675/2698/16-а.

Вказана заява була надіслана за належністю до прокуратури Хмельницької області (лист Генеральної прокуратури України №15/4/9р від 16.12.2019 року), а звідти до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (лист прокуратури Хмельницької області від 23.12.2019 року №15/4/2-2135-10).

Вказана заява надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 26.12.2019 року (№ В-4894) та була приєднана до матеріалів кримінального прокладення №0001910 від 30.08.2019 року, про що ОСОБА_3 було повідомлено листом від 30.01.2020 року № В-4894/14-01-02-20.

Зазначене і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

При цьому слід зважати на те, що ЄРДР утворено та ведеться відповідно до вимог КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року ( з відповідними змінами).

Пунктом 2 частини 1 Розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру» вказаного положення визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту поданої 23.11.2019 року ОСОБА_3 заяви, в якості обставин, які свідчать на думку останнього про вчинення суддями Ізяславського районного суду Хмельницької області та Сьомого апеляційного суду адміністративного суду кримінальних правопорушень, передбачених ст..375 КК України стала по суті його незгода з ухваленими рішеннями у адміністративній справі № 675/2698/16-а.

При цьому слід зазначити, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання; втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Судові рішення та процесуальні дії суду при розгляді цивільної, кримінальної, адміністративної справи, можуть бути переглянути виключно у порядку та на підставах визначених відповідним процесуальним законом.

За таких обставин, вимога ОСОБА_3 стосовно внесення до ЄРДР відомостей викладених у його заяві від 23.11.2020 року стосовно цих обставин, та здійснення досудового розслідування, фактично означає перевірку дій суддів та постановлених процесуальних рішень під час розгляду конкретної справи у інший спосіб, ніж це передбачено процесуальним законом, що є неприпустимим.

З огляду на викладене прихожу до переконання, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.11.2019 року на адресу Генерального прокурора України відсутні, у зв`язку з чим, його скарга на бездіяльність відповідних посадових осіб стосовно невнесення таких відомостей до ЄРДР є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1