н/п 1-кс/766/8885/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в автомобілі Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , у розпорядженні ОСОБА_4 , 1963 р.н., а саме: копіювання на електронні носії інформації, відеозаписів з відеореєстартора встановленого в автомобілі Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 у проміжок часу з 07 години 00 хвилин по 07 годин 30 хвилин 24.09.2020.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002464 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 р. до Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 24.09.2020, близько 08:00 год. в м. Херсон, біля с. Зимівник мав місце наїзд невстановленого транспортного засобу на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.
Під час усного опитування очевидців вищевказаної події ОСОБА_4 , 1963 р.н. повідомив, що на його автомобілі Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 встановлено відео реєстратор на якому, ймовірно, зафіксовано факт дорожньо-транспортної події.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в автомобілі Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , у розпорядженні ОСОБА_4 , 1963 р.н., у вигляді відеозаписів з відеореєстатора встановленого в автомобілі, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відео реєстратором, що міститься в автомобілі Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , могли бути зафіксовані обставини вчинення ДТП, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ, а саме вилучити відеозапис з камер відеореєстратора.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у йоговідсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002464 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що в автомобілі Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 встановлений відеореєстратор, що мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця відеореєстратора, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , 1963 року народження, а саме: відеозапису з відеореєстартора встановленого в автомобілі Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , у проміжок часу з 07 години 00 хвилин по 07 годин 30 хвилин 24.09.2020 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 12.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1