УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1855/20

Провадження № 1-кс/126/602/2020

"18" серпня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000433 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000433 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль "ВАЗ21063", державний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, що був вилучений 15.08.2020 в АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіль «ВАЗ21063», державний номер НОМЕР_1 , передати під відповідальне зберігання користувачеві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження вищевказаного майна.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.08.2020 близько 23 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля домоволодіння в АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до припаркованого на узбіччі проїзної частини дороги автомобіля «ВАЗ21063», державний номер НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті використання автомобіля для проїзду в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені водійські двері сів у салон автомобіля «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 , прокрутив ключ запалення, який знаходився в замку, чим запустив двигун автомобіля та виїхав ним на дорогу і таким чином таємно, не маючи права володіти та користуватися даним транспортним засобом, проти волі користувача незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей та підстав невідкладно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ21063», державний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, що був вилучений 15.08.2020 в АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить клопотання задоволити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання склопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000433 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти накласти арешт на автомобіль «ВАЗ21063», державний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, що був вилучений 15.08.2020 в АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати користувачу без права розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1