Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1114/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження.

В поданні зазначено, що необхідність передачі скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 . Згідно звіту авторозподілу суддя ОСОБА_4 виключена з відбору: згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), підстава частина щорічної оплачуваної відпустки. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_4 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 року (а.п.17) призначення судді для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.07.2020 року (а.п.17 на звороті): вибір доповідача виключено ОСОБА_4 , знятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», всього 0 суддів).

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження колегія суддів вважає за можливе передати дане кримінальне провадження на розгляд Малинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: