Справа № 680/720/20
№ 1-кс/680/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2020

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000122,-
установив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000122 на автомобіль марки «Dadi Smoothing» д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 27 серпня 2020 року біля 19 год. 54 хв. в смт.Нова Ушиця на перехресті автодоріг вул.151 Стрілецької дивізії та пров. 151 Стрілецької дивізії, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Dadi Smoothing» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. 28 серпня 2020 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року накладено арешт на автомобіль «Dadi Smoothing» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_4 , заборонивши розпорядження та користування даним автомобілем та на автомобіль «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 .

30 вересня 2020 року слідчий закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000122 від 28 серпня 2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Вважає, що оскільки, кримінальне провадження закрите, автомобіль оглянутий, по справі проведені відповідні експертизи, потреба в арешті вилученого майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.
Заявниця та її представник подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Новоушицьким ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000122, яке було зареєстроване у ЄРДР 28 серпня 2020 року за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права розпорядження та користування на автомобіль марки «Dadi Smoothing» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є АТ КБ «Приватбанк», та який перебуває у законному володінні ОСОБА_4 .
Копією договору фінансового лізингу автомобіля №НМ00А!00000395 від 31 жовтня 2018 року та копією акту приймання-передачі підтверджується те, що ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля марки «Dadi Smoothing» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 000122 від 28 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчої СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2020 року, то потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим вказаний арешт майна може бути скасований.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 000122, в частині накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Dadi Smoothing» д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1