Справа № 191/4295/18
Провадження № 1-в/191/578/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, в шлюбі не перебуває, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.09.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника відділу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст.263 ч.1, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ 05.03.2020 року, в цей же день засуджений взятий на облік.

17.03.2020 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, з обов`язками, покладеними на нього судом за ст.76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України : періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробацї для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

З постановою від 17.03.2020 року, затвердженою начальником Синельниківського МРВ, про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до відділу з питань пробації друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця, ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ з питань пробації, ОСОБА_4 допустив порушення вимог ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України та ст.164 ч. З КВК України, а саме, не виконував обов`язок, покладений на нього судом, щодо періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 12.06.2020 року, 26.06.2020 року, 10.07.2020 року, 17.07.2020 року в призначені дні явки на реєстрацію, засуджений не прибув до відділу з питань пробації. Документального підтвердження поважності причини неявки для реєстрації в призначений день ОСОБА_4 не надав, у зв`язку з чим за вказане порушення йому, на підставі ч.3 ст. 166 КВК України, 21.07.2020 року винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на винесене попередження, 21.08.2020 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до відділу з питань пробації в призначений день. Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 26.08.2020 року з`ясовано, що документально підтвердити поважну причину неявки він не може. Оскільки засуджений вже мав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і знову допустив порушення покладеного на нього обов`язку без поважних причин, відділом пробації вичерпано заходи реагування на такі порушення.

У зв`язку з цим, просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 04.09.2019 року у виді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно 12.06.2020 року, 26.06.2020 року, 10.07.2020 року, 17.07.2020 року не з`явився до Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для відмітки з поважних причин, однак надати підтверджуючи цьому документи він не має змоги. Крім того просить суд не скасовувати іспитовий строк, призначений йому вироком суду від 04.09.2019 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №26/20 відносно ОСОБА_4 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 04.09.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

Згідно постанови ст. інспектора Синельниківського МРВ від 17.03.2020 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Синельниківського МРВ і призначено йому день явки друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця, про що свідчить його підпис.

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 періодично на виклики інспекторів Синельниківського МРВ не з`являвся.

21.07.2020 року ОСОБА_4 був попереджений ст.інспектором МРВ про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 78 (79,104) КК України. З даним попередженням ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.

Частинами 1,2 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що засудженому ОСОБА_4 було відомо, що він перебуває на обліку в Синельниківському МРВ філії ДУ «Центр пробації», інспектором було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та про наслідки їх невиконання, про що він неодноразово надавав письмові пояснення. Останній допускав порушення обов`язку з`являтися до Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації, та не надавав документів, які б підтверджували поважність причин пропуску. За таких обставин поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку свідчить про його ухилення від виконання, покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, подання начальника Синельниківському МРВ філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1