Ухвала

Іменем України
10 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 686/24098/17

Провадження № 51 5424 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0005099 (справа № 686/24098/17) щодо ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 оскаржив зазначений вирок в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року (склад колегії: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2020 року зазначену ухвалу апеляційного суду за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_9 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року визначено склад колегії для розгляду справа № 686/24098/17 судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року задоволено заву судді ОСОБА_8 про самовідвід на підставі ст. 76 ч. 3, ст. 80 ч. 1 КПК України.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи. У звіті про неможливість розподілу справи між суддями від

27 липня 2020 року зазначено, що із семи повноважних суддів: судді ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 виключені як такі, що зайняті згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»), і перебуватимуть у відпустках до

07 вересня 2020 року; судді ОСОБА_13 , ОСОБА_6 виключені як такі, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; судді ОСОБА_8 задоволено заяву про самовідвід; суддя ОСОБА_10 вже назначений.
Разом з тим, обставин, які б відповідно до вимог процесуального закону виключали участь суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 під час нового розгляду в суді апеляційної інстанції вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 станом на 10 серпня 2020 року з матеріалів провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає обставин, які б виключали можливість здійснення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження та утворення складу суду для здійснення апеляційного розгляду.
Відпустка суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 до 07 вересня 2020 року як підстава для виключення їх з автоматизованого розподілу справ є тимчасовою та не забороняє включенню вказаних суддів для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконують свої професійні обов`язки та входять до списку суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Хмельницького апеляційного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання голови Хмельницького апеляційного суду

ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0005099 (справа № 686/24098/17) щодо ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 2 КК України до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3