Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1976/20
УХВАЛА

30.10.2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000183 від 25 вересня 2020 року,

встановив:
30 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 07 години 30 хвилин по 20 годину 05 хвилин, 24 вересня 2020 року, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 300 доларів США, 6700 гривень та золотий ланцюжок з кулоном.

За вказаним фактом СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 25 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, вжитими заходами, в тому числі під час проведення радіорозвідки по місцю вчинення злочину, було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місця знаходження злочинців, об`єктивної істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо вхідних, вихідних, нульових з`єднань з зазначенням модулів зв`язку які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ) та прив`язки щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку (в тому числі абонента «Б», SMS - з`єднань номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, здійснених з абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.05.2020 року до закінчення строку дії ухвали.

Зазначена інформація зберігається в Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , і її можна отримати лише на підставі ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання можливо буди розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить (серед інших): інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні зв`язки між мобільними терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, тобто охоронювану законом таємницю, застосовуються положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також iнших повiдомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Також, згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про зв`язок», виймання i огляд поштової кореспонденцiї та документальних повiдомлень, одержання необхiдних довiдок про них, здiйснення контролю за технiчними каналами зв`язку, в тому числi прослуховування телефонних розмов на пiдприємствах зв`язку всiх форм власностi заборонено, крiм випадкiв, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

При отриманні інформації щодо контактів абоненту телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл заступнику начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ярмолинецького ВП ГУНп в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ярмолинецького ВП ГУНп в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ярмолинецького ВП ГУНп в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на отримання в оператора та провайдера телекомунікації Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 :

- в електронному вигляді роздруківки вхідних, вихідних, нульових з`єднань з зазначенням модулів зв`язку, які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ) та прив`язки щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку (в тому числі абонента «Б»,) здійснених з абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; інформацію щодо SMS - з`єднань зазначених мобільних номерів зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, у період часу з 01.05.2020 року до закінчення строку дії ухвали, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1