УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

18 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувсядо слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000491, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України.

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду Волинської області у даному кримінальному провадженні від 21.07.2020 року накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном, на незареєстрований мотоцикл марки «SHINERAY 200» з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 19.07.2020 року під час огляду місця події по вулиці Ковельській в м. Володимирі-Волинському, власником якого є він, ОСОБА_3

На даний час вказаний мотоцикл зберігається на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

30.07.2020 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000491 від 19.07.2020 року за ч.1 ст. 286КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

У зв`язку із наведеним просить клопотання задовольнити та скасувати арешт вказаного майна.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти скасування арешту автомобіля.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного майна доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, та не спростовані слідчим, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.072020 р. у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на незареєстрований мотоцикл марки «SHINERAY 200» з номерним знаком НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 19.07.2020 року під час огляду місця події по вулиці Ковельській в м. Володимирі-Волинському, та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати вказане майно його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1