Справа № 366/1001/20
№ 1-кп/366/128/20
В И Р О К
іменем України

21 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000177 від 22 квітня 2020 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимовичі Поліського району Київської області,гр.України,освіта середня, одружений, не працює, 08.08.2019 року судимий Іванківським районним судом за ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в с. Омельянівка Поліського району Київської області, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз Іванківським районним судом Київської області 08.08.2019 року, за ч. З ст. 15 ч.З ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покаранім з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 19.04.2020, близько 24 години 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи по вул. Миру, що в с. Максимовичі Поліського району Київської області звернув увагу, на домоволодіння АДРЕСА_2 , та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в гараж, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до вхідних воріт гаражу, який знаходиться на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , і за допомогою сили рук відчинив вхідні ворота, які були не зачинені, та таким чином проник до приміщення останнього.
В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гаражу, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, а також нагодою, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виявив та таємно викрав з приміщення гаражу: бензопилу марки "STHIL", моделі "MS 180", вартістю 2533 грн. 33 коп., циркулярну пилу марки "HITACHI", моделі "C7SS" вартістю 1539 грн. 50 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаним майном залишив місце події, розпорядився останнім на власний розсуд, а своїми умисними, протиправними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 4072 грн. 83 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що пізно ввечері 19.04.20 року,знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Миру в с.Максимовичі Поліського району Київської області. Проходячи біля будинку потерпілого, він подумав,що треба ще щось украсти,щоб пропить. Зайшов у двір, підійшов до першого гаража, але той був замкнений. Потім підійшов до другого гаража. Двері були не замкнені. Він відкрив двері,зайшов, в середину,де виявив бензопилу та циркулярку,які викрав і вийшов з гаража, а двері прикрив. Бензопилу і циркулярку відніс до друга. Будить останнього не став,а заховав все у нього на горищі,а сам пішов спати. На другий день він про ці речі забув. Згадав через декілька днів. Пішов до друга,щоб забрати речі і повернути їх власнику,але друг сказав,що речі вже вилучила поліція.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив,що поживає в АДРЕСА_2 . 19.04.20 року,так як була Паска, він поклав бензопилу та циркулярку в гараж. 22.04.20 зять хотів різати дрова,пішов в гараж,але пилки не виявив. Пилку і циркулярку йому вернули. Претензій до обвинуваченого у нього немає.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю реєстрації обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Не працює. В центрі по працевлаштуванню на обліку не перебуває.

З копії вироку Іванківського районного суду від 08.08.2019 року (справа №366/746/18) ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.15.ч.3 ст.185 КК України,ст.ст. 75,76 КК України,-до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ з питань пробації від 02.07.2020 року, за місцем проживання - с. Максимовичі Поліського району Київської області, ОСОБА_4 характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями,вчиняє крадіжки, притягувався до адміністративної відповідальності за дебош в сім`ї,раніше судимий. Одружений,але із сім`єю не проживає. Не працює. Висновок: виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк не можливе.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України,остаточне покарання ОСОБА_4 , призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 08.08.2019 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з 21 серпня 2020 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО, взявши під варту із залу суду.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 490,35 грн. стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази: бензопилу марки "STHIL", моделі "MS 180", циркулярну пилку марки "HITACHI", моделі "C7SS", які передані на відповідне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 ,-залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 08.08.2019 року за ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України та призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з 21 серпня 2020 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО, взявши під варту із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 490,35 грн.

Речові докази: бензопилу марки "STHIL", моделі "MS 180", циркулярну пилу марки "HITACHI", моделі "C7SS", які передані на відповідне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 ,- залишити потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення,а засудженим ОСОБА_4 ,- з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1