Дата документу 17.12.2020 Справа № 554/7894/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 31.07.2020 року, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 під №0000403 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

В подальшому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

6 листопада 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , (справа №554/7894/20, кримінальне провадження №0000403).

Вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки останній на даний час бездоганно виконує покладені на нього судом обов`язки, жодним чином не чинив спроби перешкодити кримінальному провадженню, з`явився на всі без виключення виклики слідчого та приймав участь у слідчих діях, має міцні соціальні зв`язки та на утриманні неповнолітню дитину, вжив заходи щодо офіційного працевлаштування, захищає свої права виключно у правовому полі за допомогою захисника, та ін. Такий стан обґрунтовано свідчить про належність поведінки підозрюваного та про відсутність у випадку ОСОБА_5 ризиків, на які вказувала сторона обвинувачення.

Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Крім того, після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням застосування занадто жорсткого запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у проміжок часу з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин являється доцільним у зв`язку з тим, що останній має постійне місце проживання, до його складу сім`ї входить дружина та малолітня дитина, які перебувають на його утриманні, а тому підозрюваний повинен матеріально забезпечувати родину, підозрюваний приймає активну участь у досудовому розслідуванні (надав правдиві свідчення 06.11.2020, приймав участь у слідчому експерименті 04.12.2020), є необхідність з`являтися до слідчого, прокурора та суду за викликом, тому домашній арешт можливо застосувати у певний період часу за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та його сім`ї

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав в повному обсязі, прохав змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби. Вказав, що підозрюваний має намір працевлаштуватися у ПрАТ «Електронні технології» та на 21.12.2020 року йому призначено співбесіду.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000403 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

6 листопада 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави обрано підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу
До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців.
Зі змісту ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2020 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці вбачається, що підставою для обрання тримання під вартою відносно підозрюваного було: встановлення судом наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України; встановлення та доведення прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено, що відпали та змінились обставини, які стали підставою для застосування судом до підозрюваного цілодобового домашнього арешту.
Так, наявність обґрунтованої підозри не спростована, однак стороною захисту доведено, що встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту змінились. Крім того, у судовому засіданні прокурор не заперечував проти зміни обраного ОСОБА_5 , зазначив, що останній співпрацює із слідством, визнає свою вину.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 201, 331, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 31.07.2020 року про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід застосований ухвалою Октябрського районного суду м. Полтаві від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого з цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на домашній арешт в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України до 05.01.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора;

4)повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5)утримуватися від спілкування зі учасниками кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 (свідками та підозрюваними);

6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу направити для виконання до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1