Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1119/20
номер провадження 1-кс/695/329/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Золотоніською місцевою прокуратурою виявлено факт можливого порушення вимог ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинення кримінального правопорушення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 . Встановлено, що згідно з відомостями Єдиного Державного Реєстру Декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом введення даних в пошукове поле на сторінці за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошукова система при введенні даних: « ОСОБА_5 » видала відомості, відповідно до яких останній не подав до Єдиного Державного Реєстру електронні декларації за 2018 рік.
Положеннями ст. 366-1 КК України передбачено, що кримінальна відповідальність настає за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченого законом України «Про запобігання корупції» або умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації.
Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, оскільки останній в термін до 1 квітня відповідного року не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, а саме декларації за 2018 рік.

По даному факту 23.04.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000034 за ст. 366-1 КК України

У ході проведення досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які містять відомості, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі декларацій, відомості щодо вчинення всіх спроб подачі електронної декларації, відомості щодо скерування до НАЗК декларації у паперовому вигляді та інших документів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, необхідних для встановлення дійсності факту та причин неподання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 декларацій.
Дані документи та інформація можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке є держателем Реєстру.
Вказані документи та інформація містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що відомості щодо дій ОСОБА_5 в інформаційно-телекомунікаційній системі "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення події кримінального правопорушення. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Отже, оскільки документи та інформація відносно депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню то клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000034, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У

ХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до документів та інформації, які містять:
1) відомості, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
2) відомості щодо вчинення останнім всіх спроб подачі електронної декларації протягом з 01.01.2019 по 16.09.2020 року;
3) в разі наявності копію електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суб`єктом декларування - ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за звітний 2018 рік;
4) відомості щодо скерування до НАЗК декларації у паперовому вигляді та інших документів, що можуть підтверджувати факт неподання ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації за 2019 рік.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчих СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та старших слідчих СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Адреса Національного агентства з питань запобігання корупції Україна, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, т. НОМЕР_2 .
Ухвала дійсна протягом 1 місяця до 21.10.2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1