Провадження № 1-кс/643/5342/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001807 від 09.04.2019 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року в провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в обгрунтування якого зазначено, що в провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0001807 від 09.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019р. було накладено арешт на майно, транспортний засіб марки «Мерседес Е 220» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1994 року випуску, визначено місце зберігання арештованого майна Московський ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2019р. скасовано арешт транспортного засобу «Mercedes Benz Е 220», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1994 року виписку, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 у справі № 643/6204/19; провадження № 1-кс/643/2430/19 в частині заборони володіння та користування зазначеним транспортним засобом. Змінено місце зберігання транспортного засобу, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 , з покладенням на останнього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту в повному обсязі у порядку, передбаченому КПК України. Арешт майна в частині заборони розпоряджатись та відчужувати даний транспортний засіб залишено в силі. Таким чином на даний час наявні обмеження щодо користування та розпорядження майном в повному обсязі у вигляді заборони відчуження та розпорядження, а також наявності обов`язку зберігання транспортного засобу. 09.10.2020 р. вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, у зв`язку з чим необхідно скасувати арешт на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його повернення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, положеннями ч.1ст.174 КПК України визначено коло суб`єктів, які мають право на звернення дослідчого судді (суду)з клопотанням про скасування арешту змайна, до яких належать: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду на вирішення питання про скасування арешту майна за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна можливе лише в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту поданого клопотання 09.10.2020 кримінальне провадження №0001807 від 09.04.2019 було закрито, тобто досудове розслідування кримінального провадження завершене.
Заявником до клопотання долучено копію повідомлення старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в якому останній зазначає про те, що кримінальне провадження №0001807 від 09.04.2019 було закрито 09.10.2020 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, жодній особі про підозру не було повідомлено.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, а слідчий суддя, вирішує клопотання під час досудового провадження, тому, з урахуванням обставин, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання заявнику.
Керуючись ст.. 174,242-244,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001807 від 09.04.2019 за ч.2 ст.289 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1