БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1570/2020
Провадження № 1-кс/497/415/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
18.11.2020 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ніч на 17.11.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець с. Оріхівка Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_6 у її будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ними виникла сварка на побутовому ґрунті, в результаті якої ОСОБА_5 діючи з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, маючи умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ножем, знайденим у кухні на місці події, наніс у шию ОСОБА_6 шість ударів, спричинивши шість колото різаних поранень з пошкодженнями кровоносних сосудів, які супроводжувались великою крововтратою, від якої настала смерть потерпілої.

17.11.2020 року ОСОБА_5 затримано в поряду ст. 208 КПК України, проведено його особистий обшук, під час якого вилучено одяг, одягнутий на ньому, який згідно його ж показань, він одягнув на себе після вчинення вбивства ОСОБА_6 , а саме: спортивну кофту з капюшоном синього кольору, светр чорного кольору, светр чорного кольору (з поперечними стрічками білого, синього, червоного кольорів), сорочку сірого кольору, футболку сірого кольору, джинсові штани синього кольору, труси білого кольору, пару носків чорного кольору, упаковані і опечатані у один поліетиленовий пакет.

17.11.2020 року проведено первинний огляд на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами якого виявлено та вилучено: металевий шпінгалет з плямами темно бурого кольору, один фрагмент марлі зі змивом з внутрішньої сторони ручки плями темно бурого кольору, - один фрагмент марлі зі змивом з бильця ліжка плями темно бурого кольору, - фрагмент марлі зі змивом з бильця ліжка, - фрагмент марлі зі змивом з підлоги біля ліжка, сірниковий короб з 7 (сьома) недопалками та окремо 2 (два) недопалки, - одну липку стрічку зі слідами рук, - труси білого кольору з трупа ОСОБА_7 , - бюстгальтер темного кольору, майку коричневого кольору, светр біло сірого кольору, - ковдру жовтого кольору з плямами темно бурого кольору, - полушубок з хутра темно коричневого кольору з плямами темно бурого кольору, - подушку червоного кольору з плямами темно бурого кольору, - підковдру і простирадло з плямами темно бурого кольору, - три фрагмента скла.

Окрім того, 17.11.2020 року, слідчим проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої вилучено: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою, з речовиною зовні схожою на кров, який упакований у короб з поліетиленовим пакет чорного кольору; - предмет зовні схожий на розкладний ніж з рукояткою; - капці гумові, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; - спортивну кофту, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ..

У подальшому відповідно до постанови прокурора проведено відбір зразків для експертизи, про що складено відповідні протоколи, за результатами у ОСОБА_5 відібрано:

-змиви з правої і лівої руки, які упаковані у паперовий конверт;

-зрізи нігтьових пластин з правої і лівої руки, які упаковані у паперовий конверт;

-зразок слини, який упакований у паперовий конверт;

-дактилокарту, яка упакована у паперовий конверт;

Усе вилучено майно направлено для подальшого зберігання до Болградського ВП.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18.11.2020 року визнано правомірним проведений 17.11.2020 року обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000243 від 17.11.2020.

Слідчий просив накласти арешти на все вище вилучене майно, з метою його належного збереження та оскільки воно має значення речових доказів в цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з зайнятістю у не відкладних слідчих діях по вказаному кримінальному провадженні.
Володілець частини вилучено майна ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Вказана норма кореспондується з частиною 7 статті 236 КПК, якою передбачено, що під час обшуку слідчий або прокурор має право вилучити речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, які вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, під час проведення огляду і обшуку виявлені та вилучені речі належні загиблій ОСОБА_7 , змиви з місця вчинення злочину, одяг належний ОСОБА_5 - підозрюваному у вчиненні зазначеного злочину, відібрані зразки змивів з рік підозрюваного та зрізи з пальців його рук, тощо.

Всі зазначені процесуальні дії були проведені слідчими СВ Болградського ВП 17.11.2020 року.

Враховуючи, що такі слідчі дії проведені невідкладно, тобто до постановлення рішення слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за вказаними вище адресами, вилучене майно є тимчасово вилученим, слідчий в силу ч. 5 ст. 171 КПК зобов`язаний не пізніше 48 годин після вилучення такого майна звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відрахування зазначеного строку здійснюється з моменту вилучення майна, тобто з часу закінчення відповідної слідчої дії згідно з протоколом.

З наведеного витікає, що огляд, обшук за конкретною адресою на підставі відповідної ухвали слідчого судді чи без такої - це самостійна слідча дія, яка має певну тривалість у часі. Саме з моменту вилучення майна, тобто закінчення такої дії, починається відлік 48-годинного строку звернення слідчого з клопотанням про арешт вилученого майна та у силу ст. 115 КПК закінчується в останню хвилину останньої години.

Таким чином, обґрунтованим є висновок, що за наслідками закінчення кожної слідчої дії за відповідною адресою, під час якої вилучене майно, що має статус тимчасово вилученого, слідчий зобов`язаний звернутись з відповідним клопотанням про арешт такого майна, що в даному випадку слідчим було повністю дотримано, та у визначений строк подано клопотання слідчому судді.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тобто, вилучені під час обшуку і огляду предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 17 листопада 2020 року майно, а саме на:
1. Вилучене з місця події: АДРЕСА_1 :
- металевий шпінгалет з плямами темнобурого кольору, який упакований у паперовий конверт №1;

- один фрагмент марлі зі змивом з внутрішньої сторони ручки плями темнобурого кольору, який упакований у паперовий конверт №2;

- один фрагмент марлі зі змивом з бильця ліжка плями темнобурого кольору, який упакований у паперовий конверт №3;

- фрагмент марлі зі змивом з бильця ліжка, який упакований у паперовий конверт №4;

- фрагмент марлі зі змивом з підлоги біля ліжка, який упакований у паперовий конверт №5;

- сірниковий короб з 7 (сьома) недопалками та окремо 2 (два) недопалки, які запаковані у сейф пакет №2959780;

- одну липку стрічку зі слідами рук, яка запакована у сейф пакет №0495506;

- труси білого кольору з трупа ОСОБА_7 , що запаковані у сейф пакет №3981521;

- бюстгальтер темного кольору, майка коричневого кольору, светр білосірого кольору, що запаковані у сейф пакет №4204792;

- ковдру жовтого кольору з плямами темнобурого кольору, що запакована у сейф пакет №3258026;

- полушубок з хутра темнокоричневого кольору з плямами темнобурого кольору, який запакований у сейф пакет №3258025;

- подушку червоного кольору з плямами темнобурого кольору, яка упакована у сейф пакет №4204791;

- підковдра і простирадло з плямами темнобурого кольору, які упаковані у сейф пакет №3258027;

- три фрагмента скла, що запаковані у сейф пакет №2958484.

2. Вилучене при обшуку ОСОБА_5 :

- спортивну кофту з капюшоном синього кольору, - светр чорного кольору, - светр чорного кольору (з поперечними стрічками білого, синього, червоного кольорів), - сорочку сірого кольору, - футболку сірого кольору, - джинсові штани синього кольору, - труси білого кольору, - пару носків чорного кольору, упаковані і опечатані у один поліетиленовий пакет.

3. Вилучене при огляді домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 :

- предмет зовні схожий на ніж з рукояткою, з наявною речовиною зовні схожою на кров, який упакований у короб з поліетиленовим пакетом чорного кольору;

- предмет зовні схожий на розкладний ніж з рукояткою, який упакований у сейф пакет №1849481;

- капці гумові, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , що упаковані у сейф пакет №3138513;

- спортивну кофту, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , що упакована у сейф пакет №4501897.

4. Вилучене в результаті відібрання зразків у ОСОБА_5 :
- змиви з правої і лівої руки, які упаковані у паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин з правої і лівої руки, які упаковані у паперовий конверт;

- зразок слини, який упакований у паперовий конверт;

- дактилокарту, яка упакована у паперовий конверт.

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1