печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуальним керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000764 від 15.09.2020,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Другим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що 11.08.2020 Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за №0000021 та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.

В подальшому відповідно до ст. 37 КПК України визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні, старшим якої визначено прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Вже 03.09.2020 уповноважена на здійснення дізнання особа у зазначеному кримінальному провадженні прийняла рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому належного дізнання у кримінальному провадженні здійснено не було та не було навіть допитано заявника, яка з моменту подання заяви відповідно до вимог КПК України є потерпілою.

Володіючи зазначеними відомостями, на початку вересня 2020 року, прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи достатній досвід здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні та тривалі процесуальні стосунки із співробітниками Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення вирішив скористатися своїми владними та службовими повноваженнями та висунути протиправну вимогу і одержати шляхом вимагання неправомірну вигоду від раніше знайомої йому ОСОБА_6 , яка потребувала захисту її прав та законних інтересів та належної реалізації прав учасника зазначеного кримінального провадження.

Зокрема, 11.09.2020 прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , знаючи, що невстановлені особи проникли до житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а також про факти можливого самоправства та захоплення земельної ділянки за вказаною адресою, інші порушення її прав та законних інтересів, маючи намір скористатися зазначеною скрутною ситуацією, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розпочав реалізовувати свій злочинний задум, та використовуючи владу і службове становище, зателефонував зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 і призначив зустріч 11.09.2020 на 14:30 год. біля приміщення Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Казкова, б. 6а.

Цього ж дня, 11.09.2020 під час зустрічі в обумовленому ним місці біля приміщення Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Казкова, б. 6а, ОСОБА_7 , розуміючи необхідність та важливість для ОСОБА_6 якнайшвидшого вирішення питання, пов`язаного з користуванням прибудинковою земельною ділянкою, а також віднайдення і повернення їй викрадених невстановленими особами документів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висунув вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 25 тисяч гривень, повідомивши, що питання забезпечення її прав як учасника кримінального провадження, прийняття її заяв, повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за вказаними фактами, а також активізація досудового розслідування та здійснення його у відповідності до вимог КПК України можливе лише завдячуючи його допомозі як уповноваженого прокурора, одночасно висловивши погрозу, що у випадку ненадання такої неправомірної вигоди, він не здійснюватиме своїх повноважень прокурора на захист її прав та законних інтересів.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 , маючи досвід роботи у прокуратурі із 2015 року, будучи обізнаний із способами та методами документування корупційних кримінальних правопорушень, викриття винних осіб під час одержання неправомірної вигоди, з метою забезпечення відведення від себе загрози бути затриманим під час одержання неправомірної вигоди, для реалізації здійснення своєї протиправної діяльності спланував залучити в якості пособника отримання грошових коштів приватного підприємця: ОСОБА_8 .

Оцінюючи можливість одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вказаному розмірі прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021, 16.09.2020 скасував рішення про закриття даного кримінального провадження та вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про відновлення закритого кримінального провадження.

В подальшому 12, 17, 18 вересня 2020 року прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , маючи намір остаточно переконати ОСОБА_6 у необхідності надання йому неправомірної вигоди у вказаному розмірі зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 телефонував останній на належний їй номер мобільного телефону для спонукання зустрічі з ним з метою отримання визначеної неправомірної вигоди.

23.09.2020 ОСОБА_6 , діючи з метою викриття кримінального правопорушення, а також особи, яка його вчиняє, в рамках конфіденційного співробітництва для викриття ОСОБА_7 у вимаганні неправомірної вигоди у вигляді 25 тисяч гривень, прибула до службового кабінету останнього, що у приміщенні Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Казкова, б. 6а.

Під час зустрічі цього дня, 23.09.2020 у вказаному службовому кабінеті прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , продовжуючи використовувати свою владу та службові повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021, демонструючи свою обізнаність у ситуації у даному кримінальному провадженні та дії уповноважених на здійснення дізнання осіб співробітників Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, створюючи видимість неможливості належного здійснення у ньому подальшого розслідування в розумні строки, до отримання ним неправомірної вигоди, а також узгодив наступну зустріч.

24.09.2020 ОСОБА_6 , діючи з метою викриття кримінального правопорушення, а також особи, яка його вчиняє, в рамках конфіденційного співробітництва для викриття ОСОБА_7 у вимаганні неправомірної вигоди у вигляді 25 тисяч гривень, прибула до службового кабінету останнього, що у приміщенні Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Казкова, б. 6а.

Під час вказаної зустрічі цього дня, 24.09.2020 у вказаному службовому кабінеті прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , з метою отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , продовжуючи використовувати свою владу та службові повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021, демонструючи свою обізнаність у ситуації у даному кримінальному провадженні та дії уповноважених на здійснення дізнання осіб співробітників Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, створюючи видимість неможливості належного здійснення у ньому подальшого розслідування в розумні строки, до отримання ним неправомірної вигоди.

При цьому ОСОБА_7 , продовжуючи дотримуватися виробленої лінії конспірації та приховування факту і слідів вчиненого протиправного діяння, побачивши у ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 25 тисяч гривень, маючи намір уникнути викриття в їх особистому одержанні, дотримуючись виробленої лінії конспірації та приховування слідів протиправних дій, але маючи стійкий намір отримати неправомірну вигоду, знову уточнив ОСОБА_6 , що неправомірну вигоду у вказаному розмірі слід передати визначеній ним особі - ОСОБА_8 , на що остання заперечувала.

Після цього, того ж дня, 24.09.2020, прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , довідавшись, що ОСОБА_6 не прибула до ОСОБА_8 і тому неправомірної вигоди не передала, перебуваючи у зазначеному вище службовому кабінеті, що у приміщенні цієї прокуратури за адресою: АДРЕСА_2 , маючи стійкий, непереборний намір довести свій злочинний задум до кінця та отримати на раніше висловлену ним вимогу неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі 25 тисяч гривень за вчинення в її інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, змінив свій раніше сформований план і спосіб одержання неправомірної вигоди, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій та намірів, у порушення вищевказаних вимог законодавства, зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 на належний їй номер мобільного телефону та вказав на необхідність прибути цього ж дня до його службового кабінету у приміщенні прокуратури, відмінивши необхідність їхати з вказаною метою до ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 , діючи з метою викриття кримінального правопорушення, а також особи, яка його вчиняє, в рамках конфіденційного співробітництва для викриття ОСОБА_7 у вимаганні неправомірної вигоди у вигляді 25 тисяч гривень, близько 14 год. 30 хв. прибула до службового кабінету останнього, що у приміщенні Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Казкова, б. 6а, та зайшла до службового кабінету ОСОБА_7 .

У свою чергу прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, доводячи до кінця сформований ним план на вимагання та одержання неправомірної вигоди шляхом вимагання за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, працівника правоохоронного органу, представника влади, а саме за вчинення в інтересах ОСОБА_6 як заявника та відповідно до вимог КПК України потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000021 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, вжиття передбачених КПК України заходів щодо активізації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вжиття заходів для здійснення досудового розслідування у цьому провадженні інших повідомлених нею фактів можливих протиправних дій, вчинених щодо неї та її майна, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також одночасно припинення фактів бездіяльності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, наявність прямих законодавчих заборон одержувати неправомірну вигоду, направив ОСОБА_6 розкритий ним записник, до якого конклюдентно спонукав останню покласти неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 25 тисяч гривень, на що ОСОБА_6 виконала зазначену вимогу, тобто 24.09.2020 близько 14 год. 30 хв. у приміщенні службового кабінету Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, розташованого на другому поверсі приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , одержав для себе неправомірну вигоду у вказаному розмірі.

За таких обставин, ОСОБА_7 отримав можливість розпорядитися одержаною ним неправомірною вигодою на свій розсуд.

За результатами проведеного розслідування, слідчим за погодженням з прокурором, 24.09.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення обшуку 24.09.2020, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 № 757/40944/20-к в приміщенні Томаківський відділ Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт Томаківка, вул. Казкова 6-А, вилучено жорсткий диск з відео реєстратору камер, встановлених в будівлі Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, що за адресою: АДРЕСА_2 , з серійним номером № S/N: W2A7W207 Seagate.

Крім того, в ході проведення розслідування, 24.09.2020 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідування, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за якою розташований Томаківський відділ Нікопольської місцевої прокуратури, а саме під вікном кабінету, який належить ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та у подальшому вилучено наступні речі, зокрема, предмети схожі на грошові купюри Національного банку України гривні.

Постановою виконуючого обов`язки начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР від 25.09.2020 предмети схожі на грошові купюри Національного банку України гривні, а також жорсткий диск з відео реєстратору камер, встановлених в будівлі Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, що за адресою: АДРЕСА_2 , з серійним номером № S/N: W2A7W207 Seagate визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Метою арешту є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою виконуючого обов`язки начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень, вчинених службовими особами, ГСУ ДБР від 25.09.2020 предмети схожі на грошові купюри Національного банку України гривні, а також жорсткий диск з відео реєстратору камер, встановлених в будівлі Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, що за адресою: АДРЕСА_2 , з серійним номером № S/N: W2A7W207 Seagate визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання частково, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуальним керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000764 від 15.09.2020 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 24.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , за якою розташований Томаківський відділ Нікопольської місцевої прокуратури Дніпроетровської області, предмети зовні схожі на грошові купюри Національного банку України гривні, а саме:

?5 (п`ять) купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень із серійними номерами:

-АЗ7434686;

-БА 8613752;

-АВ 3435797;

-АЗ 6975274;

-АГ 6146352;

?20 (двадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами:

-ХБ 8530146;

-АА 8210647;

-АЖ 2561022;

-ББ 4963050;

-АЖ2800011;

-ХЖ 3628833;

-ЦА 8740023;

-ББ 4420380;

-АЄ 1079364;

-АЕ 0974232;

-АА 1195961;

-ХИ 1369773;

-ХЖ 2961385;

-ХВ 6703499;

-АД 7565192;

-ВД 6248390;

-ВЕ 7277258;

-ЛЗ 0265265;

-ВЗ 8493043;

-ЗБ 1148260;

?50 (п`ятдесят) купюр номіналом 200 (двісті) гривень з серійними номерами:

-УА 4984946;

-ХБ 6982169;

-УА 6933126;

-ЕИ 4376003;

-ТЕ 2982100;

-СЖ 4968776;

-ПД 6272080;

-ХЖ 4760277;

-СЗ т6707108;

-УИ 7167679;

-ХЖ 1051735;

-ТС 8242630;

-ЗВ 5482439;

-ХЖ 2515929;

-УЕ 0497525;

-ПВ 0876082;

-ТЄ 5276844;

-УЙ 4285732;

-ВБ 2948460;

-СК 2797367;

-ГГ 4951920;

-ГД 0736337;

-ГД 5663665;

-ГГ 4456814;

-ГГ 3376696;

-ГГ 3059083;

-ГД 5154363;

-ГА 9067089;

-ВИ 1931405;

-ГГ 6032262;

-ВИ 5085145;

-ГГ 5781264;

-ВЄ 0765831;

-ГГ 6218174;

-ХЗ 9641695;

-ГГ 4397438;

-ГГ 8019652;

-ВИ 4484383;

-ГД 6590041;

-ВД 4166854;

-ГД 8540026;

-ВИ 7797724;

-ГА 0929369;

-ВИ 6658684;

-ВЖ 2318237;

-ВД 3914185;

-ГБ 6221262;

-ВИ 3599626;

-ВИ 9284118;

-ВИ 0398700;

?жорсткий диск з відео реєстратору камер, встановлених в будівлі Томаківського відділуНікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, що за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Казкова, б. 6а, з серійним номером № S/N: W2A7W207 Seagate.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1