УХВАЛА
3 грудня 2020 року
м. Київ
справа №161/17506/20
провадження № 51-5783впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження виділених із кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні голова суду зазначає, що 24 листопада 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити подання і передати матеріали провадження на розгляд до Київського апеляційного суду, який знаходиться на території його місця проживання та в якому є достатня кількість суддів для розгляду провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Як убачається з матеріалів провадження, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Волинському апеляційному суді працюють четверо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування (розглядали апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому провадженні.
Наявність одного незадіяного судді в кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 ) є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілу від 24 листопада 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Волинському апеляційному суді не вдалося.
Таким чином, створити склад колегії для розгляду вказаного провадження у цьому апеляційному суді на даний час неможливо.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду з Волинського апеляційного суду до більш наближеного територіально до Луцького міськрайонного суду - Рівненського апеляційного суду де є достатня кількість суддів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати на розгляд з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3