печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0001291 від 20.02.2019 слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального №0001291 від 20.02.2019 слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ЄО №11539 від 19.02.2019. 07 лютого 2019 року за вх.№2978 до органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №753/2253/19 від 01 лютого 2019 року про зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відомості до ЄРДР за зверненням адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 від 07 грудня 2018 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено факти чисельних порушень законодавства, зокрема ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», Положення №352 від 21.03.2002, при взятті на облік та веденні особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами самого потерпілого, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказує, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу оригіналів особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою дослідження наявних у ній документів та перевірки обставин, які мають значення для досудового розслідування.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001291 від 20.02.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів особової справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/40985/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1