Справа № 541/2112/20
Провадження № 1-кп/541/66/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюб Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2020 року близько 12.00 години під час правомірного перебування у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (власник магазину ФОП ОСОБА_5 ) у ОСОБА_4 раптово виник умисел здійснити крадіжку речей.

Скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав наступні речі, а саме: клатч чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №2263 від 20.10.2020 становить 331 гривню 67 копійок, гаманець коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №2264 від 20.10.2020 становить 62 гривні 75 копійок, сумку чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №2266 від 21.10.2020 становить 198 гривні 07 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 викрадене майно таємно заховав під ліву сторону внутрішньої частини своєї спортивної кофти, у яку був одягнутий, та в подальшому, притиснувши викрадене майно до тулуба, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 592 грн. 49 коп.

Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Винуватість в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. Суду пояснив, що насправді скоїв крадіжку за обставин які вказані в обвинувальному акті. 11 жовтня 2020 року близько 12 години перебував у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Воскресінська, 2, м. Миргород. Вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає викрав клатч чорного кольору, гаманець коричневого кольору, сумку чорного кольору. Все викрадене повернув коли до нього звернулися працівники поліції. Заподіяну шкоду відшкодував потерпілому. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає. При призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних щодо особи останнього.
Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у викраденні чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, що підтверджується розпискою від 29.10.2020 року.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, обставини які пом`якшують покарання та особу винного, який характеризується посередньо, має постійне місце проживання.
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, не значний розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт,оскільки таке покарання сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та на думку суду, буде відповідати характеру вчинених дій, меті запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим так і іншими особами.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат - вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази: гаманець коричневого кольору, клатч чорного кольору та чоловіча сумка чорного кольору вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1