УХВАЛА

Справа № 569/12783/18

1-кс/569/5429/20

16 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., при секретарі судового засідання Марченко А.А., розглянувши клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Смирнової А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Смирнова А.М.. за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Казнодій С.Д. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відомчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002769 від 23.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява адвоката Васинчука С.М. про те. що ОСОБА_1 , під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000058, надав завідомо неправдиві показання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати оригінали документів, які знаходяться у відомчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 30.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України, - протокол огляду від 06.02.2012, Кредитний договір № 29/06 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Документи подані ОСОБА_1 для отримання кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір №21/01 від 21.01.2008 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір №22/01 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір № 14/05 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_2 , Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір № 28/07 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір №30/11 про надання ОСОБА_1 кредиту, Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 .

Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи оригінали вказаних документів знаходяться у відомчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів вилучення документів необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані матеріали є безпосереднім джерелом доказів у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Дізнавач Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Смирнова А.М. подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Смирновій Альоні Миколаївні та оперативним працівникам, за її дорученням на тимчасовий доступ до документів у які знаходяться у відомчому архіві прокуратури Рівненської області, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000058 від 30.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України, - протокол огляду від 06.02.2012, Кредитний договір № 29/06 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Документи подані ОСОБА_1 для отримання кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір №21/01 від 21.01.2008 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір №22/01 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір № 14/05 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_2 , Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір № 28/07 про надання ОСОБА_1 кредиту, Заява ОСОБА_1 про надання кредиту, Кредитний договір №30/11 про надання ОСОБА_1 кредиту, Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , Видатковий касовий ордер про видачу грошей ОСОБА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити відповідні документи.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя