Справа№ 309/2341/19
Провадження № 1-кп/309/178/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:

9 липня 2019 року, близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в літній кухні будинку АДРЕСА_2 , вступив в сварку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Коли в літню кухню зайшла мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка зробила зауваження ОСОБА_4 , попросивши його припинити протиправні дії, останній, діючи умисно, на грунті виниклої до ОСОБА_7 неприязні, наніс потерпілій один удар ногою в область грудей та вибіг на подвір`я, де, продовжуючи свої умисні протиправні дії, в процессі сварки з ОСОБА_7 , вирвав з квітника дерев`яну циліндричну палку, яка була опорою для квітів, та наніс цією палкою потерпілій один удар по лівій частині обличчя. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 умисні тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої щоки з переходом на підборіддя зліва, грудної клітки та перелому виличної дуги зліва без зміщення, які, згідно висновку судово-медичного експерта №104 від 19 липня 2019 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, потерпіла ОСОБА_7 просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №50000619 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1