Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення судового провадження щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у відповідність на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

16.09.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення судового провадження щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2020 року у відповідність на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки станом на 10.09.2020 року в суді відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду судового провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів судового провадження вирок направлено на виконання до Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, тобто розгляд подання повинен здійснювати Рокитнянський районний суд Київської області.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що питання про направлення клопотання (подання) з питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, на розгляд до іншого суду, положеннями КПК України не врегульовані, з метою забезпечення розумних строків як загальної засади кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе застосувати аналогію закону.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Кагарлицького районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Судове провадження щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у відповідність, направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3