Справа № 740/4926/20
Провадження № 1-кп/740/625/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
До суду Ніжинською місцевою прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вказана їх правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходів забезпечення кримінального провадження, дати і строки їх застосування.
Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
Із врахуванням обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України підстави для складення досудової доповіді в порядку ст.314-1 КПК України відсутні.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів із визначенням застави з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_3 , який раніше судимий за ч.2 ст.307 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень по двох епізодах щодо незаконного збуту наркотичних та психотропних речови через незначні проміжки часу, що свідчить про його схильність до кримінально-караних дій у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, що в свою чергу має підвищений рівень суспільної небезпеченості і свідчить про наявність ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

Також судом враховується, що обвинувачений у встановленому порядку не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, тобто останній не має міцних соціальних зв"язків.

Вказані кримінальні правопорушення згідно пред"явленого обвинувачення відносяться до тяжких злочинів.
Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, зокрема, легендована особа, вказана обставина не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на них.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність також ризиків щодо незаконного впливу на свідків та переховування від суду.
За таких обставин захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, у зв"язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 19 листопада 2020 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України на 11-00 год. 16 грудня 2020 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, із визначеним розміром застави та покладених обов"язків згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року,-вважати продовженим на 60 днів до 17 січня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя В.Олійник.