Справа № 756/7402/19
№ 1-кп/756/570/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 11.04.2019 року приблизно о 17 год. 40 хв. перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-д, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ "Сільпо-Фуд", .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, ОСОБА_7 взяв із продуктової полиці товар належний ТОВ "Сільпо-Фуд", загальною вартістю 625 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), а саме: "Семга Flagman филе слабосоленое", вагою 180 грам, арт. 473810, в кількості 1 шт., вартістю 143 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), "Семга Flagman филе слабо соленое", вагою 300 грам, арт. 473812, в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 240 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 481 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ) та положив його до рюкзака синього кольору, який мав при собі в той момент та направився до виходу із вказаного магазину, перетнувши лінію кас намагався покинути дане приміщення, однак його злочинні дії були помічені працівниками охорони. В подальшому, на прохання охорони вказаного магазину до ОСОБА_7 показати вміст належного йому рюкзака на наявність несплаченого товару, останній зрозумів, що його викрито та що його дії більше не носять таємний характер. У цей час в ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, належного ТОВ "Сільпо-Фуд".

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_7 в той же час, в тому ж місці, тримаючи в руках рюкзак, у якому знаходилося викрадене майно, побіг у напрямку виходу із даного магазину, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, вибіг за сигнальні рамки але його було затримано працівниками охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд», майнової шкоди на загальну суму 625 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_7 07.05.2019 року приблизно о 15 год. 40 хв. у приміщенні гіпермараркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, взяв з продуктової полиці товар належний ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (код ), а саме: «Форель Стейк», код. 040068, вартістю 533 гривень 11 копійок (без урахування ПДВ), вагою 1,068 кг. поклав його до ранця, який мав при собі танаправився до виходу із вказаного магазину, перетнувши лінію кас намагався покинути дане приміщення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" () майнової шкоди на загальну суму 533 гривень 11 копійок (без урахування ПДВ).

Також, ОСОБА_7 , 31.07.2019 року, близько 14 год. 00 хв., перебував на території, ГБК «Оболонь», який розташований за адресою: м. Київ вул. Богатирська, 2, поблизу боксу №308, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зайшов до відчиненого боксу №308, де таємно викрав велосипед марки «ARDIS» моделі «Target», червоного кольору, вартістю 1800 гривень, належний ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та пояснив, що він 31.07.2019 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території, ГБК «Оболонь» зайшов до боксу №308 де викрав велосипед марки «ARDIS» моделі «Target». 07.05.2019 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вчинив крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті та був затриманий охороною магазину. Також,11.04.2019 він, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався відкрито викрасти товар, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був затриманий охороною магазину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно, за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах та відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносять до нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує його покарання є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочинів суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України .

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів,

передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_7 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

До строку відбуття покарання зарахувати ОСОБА_7 його перебування під вартою з 16.08.2019 по 07.04.2020.

Речові докази: «Форель Стейк», код. 040068 залишити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ","Семга Flagman филе слабосоленое", вагою 180 грам, арт. 473810, в кількості 1 шт., "Семга Flagman филе слабосоленое", вагою 300 грам, арт. 473812, в кількості 2 шт. залишити ТОВ «Сільпо-Фуд», велосипед марки «ARDIS» моделі «Target», червоного кольору залишити ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1