Справа № 750/5416/20
Провадження № 1-кп/750/320/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 23 червня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ріпки, Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Протягом січня-квітня 2020 року, ОСОБА_3 , визначивши вчинення злочину одним із джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на протиправне збагачення, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (горілчаними напоями), що передбачено п.212.1.1 ст. 212, ст. 215, п.п. 226.1, 226.9 ст. 226 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), всупереч порядку, встановленому статтями 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями) та Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-111 від 01.06.2000 року (зі змінами і доповненнями), на території м. Чернігова, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно придбавала, транспортувала, зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а також здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Так, у січні 2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «Центральний» в місті Чернігові, по вулиці Ринкова,1, познайомилась із раніше невідомим їй громадянином на ім`я « ОСОБА_6 », в розмові з яким, останній повідомив, що в нього є можливість постачати незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілку, по значно заниженим цінам, без будь-яких документів.

Переслідуючи мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, ОСОБА_3 запропонувала невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_6 », поставляти алкогольні напої в рахунок часткової оплати, та погашенням іншої частки після реалізації придбаної нею горілки. На вказані умови, невстановлений слідством громадянин на ім`я « ОСОБА_6 », погодився.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше січня 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи що для виконання її злочинного плану їй потрібна допомога у транспортуванні та зберіганні незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 вирішила залучити як пособника свого чоловіка ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного плану, у січні 2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , запропонувала своєму чоловіку ОСОБА_7 сприяти їй, шляхом надання порад та засобів, усуненні перешкод для вчинення злочину, а саме здійснювати транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції, використовуючи автомобіль «Mersedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві власності, а також зберігати цю алкогольну продукцію за місцем їх спільного проживання, на що ОСОБА_7 погодився.

Так, на початку квітня 2020 року (більш точний час не встановлено), попередньо домовившись про зустріч з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 прибули до ринку «Центральний» по вулиці Ринкова, 1, де ОСОБА_3 зустрілась із вищевказаною невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », у якого придбала за ціною 40 грн. за пляшку 80 (вісімдесят) пляшок горілки «Перша Гільдія», об`ємом 0,5 літрів кожна та в подальшому, за пособництвом ОСОБА_7 , як водія транспортного засобу, транспортувала на автомобілі «Mersedes-Benz Vito» незаконно виготовлені алкогольні напої до будинку свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх зберігання та подальшого збуту.

Після транспортування придбаних алкогольних напоїв у вказаній кількості, ОСОБА_3 за згоди та пособництва ОСОБА_7 , який не чинив у цьому перешкод, зберігала зазначену алкогольну продукцію за місцем свого спільного з ОСОБА_7 проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_3 протягом квітня 2020 року (більш точний час не встановлено), перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , здійснила збут 30 (тридцяти) пляшок горілки «Перша Гільдія» невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_8 », отримавши по 50 грн. за кожну збуту пляшку.

14.04.2020 співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві спільно з співробітниками ОУ ГУ ДФС у м. Києві та працівниками оперативного - розшукового управління Прикордонної служби України на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , за результатами якого встановлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: п`ятдесят скляних пляшок горілки «Перша Гільдія», об`ємом 0,5 кожна.

11.06.2020 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметом злочину.

Відповідно до висновку експерта №1188 від 11.06.2020, складеного Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, надані на дослідження зразки рідин, котрі були вилучені 14.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_3 , за вищевказаних обставин, вчинила незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також за пособництвом ОСОБА_7 незаконне транспортування та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту.

26.06.2020, між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

За змістом укладеної угоди, прокурор та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст. 204 КК України, беззастережного повного визнання підозрюваної своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні, переліку обов`язків, покладених на підозрювану.

Також, сторонами угоди узгоджена міра покарання: за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному під розпис.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, зазначивши, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК та КК України.

Захисник обвинуваченої підтримав угоду і просив її затвердити.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити, укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України в обсязі підозри, зазначивши, що здатна виконати в повному обсязі, покладені на неї угодою зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

З`ясувавши позиції сторін судового провадження, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_3 повністю і вірно усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Сам зміст угоди про визнання винуватості відповідає за змістом та формою вимогам КПК та КК України.

За наведених обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, транспортуванні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Покарання, визначене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2020, укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1