Справа № 458/818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
09.09.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати СВ Турківський ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України, згідно з його заявою від 25.08.2020.

Скарга обґрунтована тим, що 25.08.2020 він подав до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області заяву, в якій вказав на можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України. Оскільки відомості про кримінальне правопорушення, згідно з цим повідомленням, не були внесені до ЄРДР у визначений законом строк, вважає що має місце бездіяльність Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначив, що 25.08.2020 звернувся до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з заявою про можливі кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364, 366 КК України. Як йому стало відомо у вересні місяці 2020 року, такі відомості не були внесені до ЄРДР, що вказує на бездіяльність слідчого відділу. Просив скаргу задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження начальник СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заява ОСОБА_6 від 25.08.2020 була розцінена, як така, що подана в рамках іншого кримінального провадження для проведення слідчих дій, а тому була долучена до таких матеріалів. Щодо вирішення скарги поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 щодо вирішення скарги поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши доводи скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

25.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з заявою в порядку ст. 214 КПК, в якій повідомив про вчинення на його думку кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України.

Заява зареєстрована 27.08.2020 в ЖЄО 27.08.2020.

Як встановлено в ході розгляду скарги, відомості про кримінальне правопорушення, вказані в повідомленні від 25.08.2020 не були внесені до ЄРДР.

Не погоджуючись з бездіяльністю Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вирішуючи скаргу по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз ч. 1 ст. 214 КПК України дає підстави для висновку, що законодавцем встановлено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення таких до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і при цьому не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У ході розгляду скарги слідчий суддя встановив, що заява ОСОБА_3 від 25.08.2020 зареєстрована Турківським ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в ЖЄО 27.08.2020 та долучена до матеріалів кримінального провадження за № 0000220 від 27.08.2020 за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України.

Як пояснив представник Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 така заява ОСОБА_3 була розцінена, як така, що подана в рамках іншого кримінального провадження для проведення слідчих дій, а тому була долучена до таких матеріалів.

Однак, як видно з заяви ОСОБА_3 від 25.08.2020, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження за № 0000220 від 27.08.2020 за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України, в ній заявник вказує на можливі ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 366 КК України, викладає свої доводи на обґрунтування таких припущень та з покликанням на ст. 214 КПК України вказує на обов`язок слідчого внести такі відомості до ЄРДР не пізніше 24-годин після отримання заяви та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації наданих ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи. Водночас, той факт, що така заява ОСОБА_3 була розтлумачена, як така, що подана в рамках іншого кримінального провадження, не спростовує вказаного виду бездіяльності.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що в заяві ОСОБА_3 від 25.08.2020 вказані обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов переконання, що допущена уповноваженою особою Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника, є незаконною.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.08.2020, зареєстрованої в ЖЄО 27.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1