УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора групи у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Усть-Каменогорськ Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 25.02.2014,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 25.02.2014.

Так, під час розгляду вказаного клопотання, прокурор групи у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , оголосив письмове клопотання в якому просив повернути матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , з метою заміни його в майбутньому новим клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав намір прокурора ОСОБА_2 щодо повернення матеріалів. Вказав, що таке клопотання є спільною позицією, яка узгоджена зі старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданого прокурором клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий; якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором групи у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , подано клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вказане клопотання слід повернути прокурору групи у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 185, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора групи у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000829 від 25.02.2014, про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора групи у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000829 від 25.02.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.09.2020 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1