Справа № 341/1078/19
Провадження № 1-кп/353/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000176 від 25.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000176, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

05.08.2020 року прокурор Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.
05.08.2020 року прокурор Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду. Дану заяву прокурор ОСОБА_3 підтримав і в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Отже, при розгляді будь-якого клопотання про застосування запобіжного заходу щодо особи, обвинувачена особа має бути присутня в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В розумінні ст. 22, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
За таких обставин, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягають залишенню без розгляду, оскільки прокурор подав відповідну заяву про залишення вказаних клопотань без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 26 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1