Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000540 щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2020 задоволене клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гай Оренбурзької області Російської Федерації, без постійного місця проживання, із повною загальною середньою освітою, не працює, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.1 ст.258, ст.348, ч.1 ст.263 КК України.
У поданій апеляційній скарзі захисник підозрюваного оскаржує рішення суду з мотивів його незаконності і необґрунтованості. Стверджує, що доводи та підстави, які обґрунтовують направлення ОСОБА_7 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, із рішення суду не вбачаються. На думку сторони захисту, слідчий суддя взагалі не дослідив обставин проведення амбулаторної експертизи. Крім того, в ухвалі чітко не вказаний строк, на який її підзахисний направляється до психіатричного закладу для проведення експертизи, а вказана лише верхня межа не більше 2 (двох) місяців, хоча відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, строк проведення стаціонарної експертизи становить 30 діб. З огляду на наведене, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть рішення та доводи апеляційної скарги, підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляцію у повному обсязі та просили скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який її заперечив і просив рішення слідчого судді залишити без змін, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Положення ч.1 ст.509 КПК України регламентують, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Суд апеляційної інстанції вважає, слідчим суддею при постановленні ухвали вказані вимоги закону дотримані.

З матеріалів провадження вбачається, що 11.08.2020 у даному кримінальному провадженні була призначена амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам психіатрам та психологам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» Волинської обласної ради.
Відповідно до висновку експертизи № 268 від 21.10.2020 встановлено, що на основі анамнестичних даних та результатів нинішнього клінічного дослідження, що виявили у ОСОБА_7 певні розлади зі сторони психіки, комісія приходить до заключення, що ОСОБА_7 потребує динамічного спостереження та додаткового обстеження з метою кваліфікації виявлених змін в умовах спеціалізованого судово-психіатричного стаціонару з подальшим вирішенням експертних запитань (а.п.68-70).
Отже, у даному випадку вирішується питання необхідності здійснення спостереження підозрюваного з метою проведення щодо нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для чого він направляється до відповідного медичного закладу.

Таким чином, на переконання суду апеляційної інстанції, слідчим суддею в достатній мірі встановлені підстави, які обґрунтовують направлення ОСОБА_7 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а тому доводи захисника з цього приводу є необґрунтованими.
Щодо тверджень сторони захисту про те, що в ухвалі чітко не вказаний строк, на який підозрюваний направляється до психіатричного закладу для проведення експертизи, а вказана лише верхня межа не більше 2 (двох) місяців, то апеляційний суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, так як вони не відповідають положенням кримінального процесуального законодавства.
Так, згідно із приписами ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Пункт 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 № 865, визначає, що стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Враховуючи наведені положення Закону, суд апеляційної інстанції вважає, що слідчим суддею правильно визначений строк, на який підозрюваного ОСОБА_7 направлено до психіатричного закладу для проведення стаціонарної експертизи.
Отже, апеляційний суд доходить висновку, що вимоги кримінального процесуального закону при задоволенні клопотання слідчого про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_7 , були дотримані, а зазначені в апеляційній скарзі доводи захисника не є підставою для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422, 509 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000540 щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді