Справа № 191/3917/20
Провадження № 1-кс/191/797/20
У Х В А Л А
іменем України

23 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 11.01.2020,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.12.2019 року невстановлена особа шляхом обману через мережу «Інтернет» заволоділа грошовими коштами які належать ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 11.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно свідчень ОСОБА_4 , який пояснив, що 20.12.2019 він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення з продажу електро пили « DeWalt D27112», де був вказаний номер телефону продавця НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_4 зацікавило дане оголошення та 20.12.2019 року приблизно о 15:00 годин останній зателефонував за номером: НОМЕР_1 та зробив замовлення вищевказаної електропили та ОСОБА_4 пообіцяли передзвонити з метою уточнити адресата відправлення. 20.12.2019 приблизно о 16:00 годин ОСОБА_4 зателефонували з номеру НОМЕР_3 та записали анкетні дані, адресу відправлення. Таким чином протягом 3 хвилин прийшло смс-повідомлення із номером замовлення JCNE022, номер карти отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на і`мя ОСОБА_5 та вказана сума до сплати 3000грн., назва товару та ТТН1016. О 16:24 ОСОБА_4 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив перерахунок коштів зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на № НОМЕР_4 . Після чого зателефонував на номер з якого прийшло смс-повідомлення та повідомив, що здійснив оплату.

Так 21.12.2019 року, ОСОБА_4 увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою перевірити дані щодо отримання товару та побачив, що « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чекає відправку. Після чого ОСОБА_4 о 09.00годин зателефонував на номер НОМЕР_3 та запитав коли буде відправлений товар, а саме електро пила. На що йому пояснили, що на «Новій пошті» виникли якісь непорозуміння та товар очікується на відділенні пошти в смт. Іларіонове до 25.12.2019. Таким чином ОСОБА_4 дочекавшись 26.12.2019 почав телефонувати на вказані три номери, але додзвонитися не міг до жодного.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів СД Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку можуть бути причетні особи з наступними засобами зв`язку:
- НОМЕР_1
- НОМЕР_2
- НОМЕР_3
Встановлення конкретної особи, яка заволоділа вказаними грошовими коштами та місцезнаходження даної особи, а також місцезнаходження даного майна можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з :
1)з сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» з номером НОМЕР_3 ;
2)з сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_1 ;
3)з сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_2 , у період часу з 20.12.2019 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.
Прокурор до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дізнавач-інспектор СД Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораСинельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 11.01.2020 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів Синельниківського відділу поліції в складі: інспектора СД ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.12.2019 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_3 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 ;
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ);

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 23.01.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1