overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер317/3912/18
Провадження номер1-кп/317/249/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0001253 від 30.09.2018 року та № 0001433 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001253 від 30.09.2018 року та № 0001433 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно інформації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_2 прибув до установи для відбуття покарання.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.12.2019 р., він бажає приймати участь в розгляді справи безпосередньо в залі суду без застосування режиму відео-конференції.

Суд вважає що для економії процесуального часу задовольнити заяву обвинуваченого та етапувати його до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, п.12 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження № 317/3912/18 відносно обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на керівництво ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».

Начальнику Запорізького слідчого ізолятора повідомити Запорізький районний суд Запорізької області про час прибуття засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». та начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2020
Справа № 335/8702/18
Провадження № 1-кп/334/839/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Судом встановлено що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває в слідчому ізоляторі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває в слідчому ізоляторі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 03.03.2021 року о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (м. Київ, провулок Аскольдів 3-А).

Доручити ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (слідчий ізолятор) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
ЄУН №337/2668/20
Провадження № 1-кп/337/390/2020
УХВАЛА
про призначення захисника

17 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000825 від 12.05.2020 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.07.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням на надання безоплатної вторинної допомоги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випаду, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора та обвинуваченого, який підтримав клопотання, з урахуванням позиції обвинуваченого та об`єктивних причин залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне клопотання обинуваченого задовольнити та відповідно до вимог ст.49 КПК України , призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, шляхом надання доручення уповноваженому законом органу на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням на надання безоплатної вторинної допомоги задовольнити.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 за рахунок держави та забезпечити його прибуття до приміщення Хортицького районного суд м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33) на 21 січня 2021 року на 09-00 годину, для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000825 від 12.05.2020 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

17.12.2020
Ухвала
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

17.12.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5

та потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000097 від 03.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області 16.11.2020р. направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097, внесеному 03.10.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 17.11.2020р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні №0000097 від 03.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 11.00 год. 22.01.2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідка.
Провадження розглядати з участю прокурора.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №463/9110/20
Провадження №1-кс/463/5041/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00535, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі зазначеною вище скаргою.
В судове засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторного звернення з такою скаргою.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

постановив:

залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00535, зобов`язання до вчинення дій.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1629/20
№ провадження 1-кп/453/205/20
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

17 грудня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Сколівським районним судом Львівської області на 17.12.2020 року о 14.30 год. було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася у зв`язку із відрядженням у м. Київ для проходження атестації прокурорів України, про що заздалегідь повідомила суд у своєму клопотанні від 16.12.2020 року за вх. № 6228.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явились, відомості про їх належне повідомлення у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення судового засідання на інші дату та час.

Керуючись ст. ст. 107, 314, 322, 369-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 11 січня 2021 року о 10.00 год..
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
16.12.2020 р. м.Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0001348 від 22.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001348 від 22.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася у підготовчі судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч належно повідомлена про день, час та слухання справи.

Ухвала про привід обвинуваченої від 03.11.2020 року не виконана.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук.
Згідно з відповіді Макучівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області від 23.11.2020 №21153/106/261/1-2020 вбачається, що на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 06.10.2020 року щодо засудженої ОСОБА_4 СКП Макучівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» в рамках якої здійснюються заходи по встановлення та затримання засудженої.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянки України, раніше судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ..
Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої доручити Франківському відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..

У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб.206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4360/20
Провадження № 1-кп/211/784/20
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Також, в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (судовий номер 211/ 5719/20).

Крім того, згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2020 року для вирішення питання про об`єднання в одне провадження надійшло кримінальне провадження № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України (судовий номер 211/4467/20)

Вислухавши сторони, які не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України (судовий номер 211/4360/20), об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0000851 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (судовий номер 211/ 5719/20) та № 0000857 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України (судовий номер 211/4467/20), слухати їх в одному провадженні, присвоївши єдиний судовий номер 211/4360/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6303/20
Провадження № 1-кс/202/8412/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001700, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001700- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 16 грудня 2020 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1531/20
Провадження № 1-кп/177/158/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 19.09.2020 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, оскільки самостійно залучити його для захисту своїх інтересів у суді не може через брак коштів.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Відповідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 371 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000443 від 19.09.2020 щодо ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 28.12.2020 о 14:00 годині, у залі судових засідань № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е -mail: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1