Справа № 933/908/19
Провадження № 1-кп/933/26/21 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000143 від 08.07.2019року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некременне, Олександрівського Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 в територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Олександрівської селищної ради Донецької області; не судимий згідно ст. 89 КК України,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , восени 2018 року та в червні 2019 року, більш точну дату та час встановити не вдалось, за межами городу домоволодіння в АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично мешкав, знайшов рослину роду коноплі й діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, відірвав руками гілку від куща коноплі, яку переніс до себе додому, де висушив, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після того як конопля висохла, ОСОБА_3 частину подрібнив руками та поклав її у різних місцях літньої кухні та столі-тумбі під навісом, який знаходиться в південному напрямку від будинку, в якому мешкає, тим самим виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

16.07.2019 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 14 год. 10 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

-при вході у літню кухню з лівої сторони, під столом паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,22 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,13 г;

-в приміщенні літньої кухні на ліжку під матрацом паперовий згорток з неподрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,60 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,41 г;

-в приміщенні літньої кухні у тумбочці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,22 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,10 г;

-в приміщенні літньої кухні біля печі дві частини пластикових пляшок на поверхні фрагменту нижньої частини виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 10,32 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,94 г.

-під навісом, який розташований в південному напрямку за житловим будинком, у столі-тумбі, гілку рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 15,52 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,91 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 30,88 г, в перерахунку на суху речовину становить 20,49 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що на час проведення обшуку проживав в АДРЕСА_3 де зареєстрований та вживав коноплю, коли закінчувалися обезболюючі пігулки. Все що вилучили при обшуку належить йому. Він збирав коноплю на звалищі за городом. Потім висушив її, перетер та зберігав в місцях де її виявили при обшуку. Коли вчиняв ці дії не пам`ятає. Може в 2018-2019 роках. Зараз наркотичні засоби не вживає.

Суд оцінює зазначені покази обвинуваченого, як належні, допустимі та достовірні, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи встановленим судом у цьому вироку.

Постановою дізнавача від 30.12.2020 р. до справи залучена ОСОБА_4 , в якості законного представника.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 надала суду показання, відповідно до яких ОСОБА_3 є її сином. Про вилучення у нього наркотичних засобів їй нічого не відомо, бо в той період вона з сином не спілкувалася. Син на даний час перебуває у соціальному закладі, він погано себе почуває, наркотичні засоби не вживає. В соціальному закладі за ним здійснюється постійний нагляд, надають медичні послуги, одягають, годують. При наданні йому передач, їх зміст контролюється, щоб не допустити передачу заборонених речей.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази:

- протокол обшуку від 16.07.2019 року, відповідно до якого в період часу з 12:50 год. до 14:10 год. у присутності понятих, ОСОБА_3 з застосуванням засобів відеофіксації, за ухвалою слідчого судді від 15.07.2019 р. в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-при вході у літню кухню з лівої сторони, під кухонним столом паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі;
-в приміщенні літньої кухні на ліжку під матрацом паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, не подрібненої, зі специфічним запахом коноплі;

-в приміщенні літньої кухні з правої сторони від входу, під стіною на полиці тумбочці паперовий згорток з подрібненою речовиною зі специфічним запахом коноплі;

-у дальньому лівому куті за пічкою дві частини пляшки ПЕТ, верхня з наперстком та нижня з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі

-при огляді навісу, розташованого за житловим будинком в південному напрямку у столі-тумбі, гілку рослинного походження, зеленого кольору, не висушену зі специфічним запахом коноплі (а.с.37-39).

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис обшуку відповідає відомостям викладеним в протоколі обшуку.

Протокол обшуку від 16.07.2019 року суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який прямо підтверджує подію кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_3 у його вчиненні, як такий, що отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Висновок експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 24.07.2019 року за № 3/12-658, відповідно до якого:

- надані на експертизу речовини рослинного походження масами 2,22 г, 1,60 г, 1,22 г в трьох пакетах з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2,13 г, 1,41 г, 1,10 г, відповідно;

- надана на експертизу речовина рослинного походження масою 15,52 г у картонній коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,91 г;

- на внутрішній поверхні фрагменту нижньої частини ПЕТ виявлено речовину рослинного походження масою 10,32 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом і мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,94 г. На внутрішній поверхні верхньої частини ПЕТ виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі і особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,093 г. На внутрішній поверхні металевого наперстка виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі і мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу (а.с.40-49).

Відповідно до довідки Донецького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи № 3/12-658 від 24.07.2019 року становлять 1256,08 грн. (а.с.41).

Висновки експерта, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Висновок судово-психіатричного експерта № 840 ОКПЛ м. Слов`янськ, від 27.09.2019 р., відповідно до якого:

- ОСОБА_3 , 1986 р.н., виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями, що вимагають лікувальних заходів, ускладнену психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів;

- за психічним станом в період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_3 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність);

- у період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_3 не перебував у тимчасово хворобливому стані;

- в даний час ОСОБА_3 не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними;

- ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги та спостереженні у нарколога в місцях перебування (а.с.52-57).

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 20 КК України визнає ОСОБА_3 обмежено осудним.

Висновки судово-психіатричної експертизи суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження того, що ОСОБА_3 є суб`єктом інкримінованого злочину, як обмежено осудна особа.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (а.с.67-68); проживає в територіальному центрі соціального обслуговування Олександрівської селищної ради (а.с.17,24); за місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с.72); раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с.75-78); перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Олександрівська лікарня планового лікування» та лікаря - нарколога (а.с.74); не одружений; має малолітню доньку ОСОБА_7 , 2009 р.н. (а.с.73); на військовому обліку не перебуває (а.с.71); є інвалідом ІІ-ї групи безстроково (а.с.70, пенсіонер по інвалідності (а.с.69).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставини що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту на час вчинення правопорушення.

До цього висновку суд дійшов з урахуванням Досудової доповіді органу пробації (а.с.79-84), відповідно до якого, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи перебування обвинуваченого в відділенні стаціонарного догляду для постійного проживання Територіального центру соціального обслуговування Олександрівської селищної ради Донецької області (а.с.24), як особи з інвалідністю, де він перебуває на повному державному утриманні, забезпечується житлом, одягом, раціональним чотириразовим харчуванням, цілодобовим медичним та комунально-побутовим обслуговуванням, суд погоджується з думкою прокурора про відсутність необхідності застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру, оскільки застосування примусових заходів медичного характеру до особи визнаної обмежено осудноює правом суду, за вимогами ч. 2 ст. 20 КК України.

Процесуальні витрати по справі, що зазначені в обвинувальному акті та підтвердженні довідкою Донецького НДЕКЦ (а.с.41) у розмірі 1256,08 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого (а.с.50) та передані на зберігання до Олександрівського ВП за квитанцією № 31 (а.с.51) підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256,08 грн. Стягувач (отримувач): Держава. Балансовий рахунок: 3111 "надходження до загального фонду державного бюджету". Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження". Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-658 від 24.07.2019 року.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження за постановою слідчого та передані на зберігання до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 31 - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1