Справа №: 291/855/19
Провадження № 1-кп/272/64/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2019 року за №0000140 відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньою

освітою, одруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, не працюючого

раніше не судимого,-

за ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
13.05.2019 року близько 18 години ОСОБА_4 перебував разом з ОСОБА_5 на території, що розташована неподалік господарства АДРЕСА_2 .
В цей же день час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 після нетривалого словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же час та в цьому ж місці, умисно наніс два удари кулаком правої руки та два удари ногою по голові ОСОБА_5 спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянках правого плечового суглобу, правого ліктьового суглобу, лівого плеча та садна в ділянці правого ліктя, ЗЧМТ та струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила вищевикладені обставини отримання нею тілесних ушкоджень від ОСОБА_4 . Цивільний позов до початку розгляду справи по суті не заявляла. Щодо міри покарання стосовно ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який є несудимим, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої щодо міри покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 - не встановлені.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 щире каяття.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.

Судових витрат не має.
Речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛ И В:
ОСОБА_4 визнати визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1