УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 161/19634/20
провадження № 51 6163 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 161/19634/20) щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 161/19634/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК, з Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 32 КПК вказане кримінальне провадження має здійснювати суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає посаду судді.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 2 ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато. ОСОБА_4 працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області по даний час.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд, до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Луцького міськрайонного суду Волинської області є Млинівський районний суд Рівненської області.
Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_4 до Млинівського районного суду Рівненської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 161/19634/20) щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК, направити з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Млинівського районного суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3