Справа № 147/950/20
Провадження № 1-кс/147/210/20
УХВАЛА
про арешт майна

16.09.2020 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на шість мішків із вмістом насіння соняшника, які 13.09.2020 були вилучені із мотоблока «ЗУБР-8» зеленого кольору із причіпом, належного ОСОБА_6 в с.Оляниця, вул. Шевченка Тростянецького району Вінницької області з подальшим переданням на відповідальне зберігання уповноваженні особі ПРАТ «Зернопродукт МХП» так як вони є предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2020 до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, 13.09.2020 близько 02.40 год. в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою із місцевим жителем вчинили крадіжку насіння соняшника.
13.09.2020 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , являється водієм вантажного автомобіля «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом «FRUEHAUF», д.н.з. НОМЕР_2 та надає послуги у перевезенні вантажу ПРАТ «Зернопродукт МХП». З 29.08.2020 ОСОБА_6 здійснював перевезення насіння соняшника з поля, що розташоване поблизу с. Баланівка до ВКВК елеватора в с.Оляниця. Так, 13.09.2020 близько 02.00 год. після закінчення чергового рейсу по перевезенню насіння соняшника, ОСОБА_6 таємно, з метою крадіжки чужого майна, залишив на причіпі вантажного автомобіля насіння соняшника в кількості шість мішків та попрямував в с. Оляниця на стоянку.
В подальшому, ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , щоб той приїхав та забрав 6 мішків із соняшником із стоянки в с. Оляниця, вул.Шевченка, Тростянецького району Вінницької області.
Відтак, ОСОБА_8 взявши мотоблок «ЗУБР -8», зеленого кольору із причіпом, який належить ОСОБА_6 , приїхав до стоянки з метою перевантаження викраденого зерна. Здійснивши перезавантаження шести мішків насіння соняшника на мотоблок «ЗУБР -8» зеленого кольору із причіпом, належний ОСОБА_6 , останній був затриманий працівниками служби безпеки ПРАТ «Зернопродукт МХП», які повідомили про дану подію до поліції.
13.09.2020 під час огляду місця події, із мотоблока «ЗУБР -8» зеленого кольору із причіпом, який належить ОСОБА_6 , вилучено шість мішків із вмістом насіння соняшника.
Слідчий зазначає, що вилучені у ОСОБА_6 шість мішків насіння соняшника, являються предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані шість мішків із вмістом насіння соняшника, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник ПРАТ «Зернопродукт МХП» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого Тростянецького ВП, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 13.09.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.09.2020 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження: шість мішків із вмістом насіння соняшника та мотоблок «Зубр-8» зеленого кольору із причіпом, який зберігається на спец майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів - шести мішків із вмістом насіння соняшника, які 13.09.2020 були вилучені із мотоблока «ЗУБР -8» зеленого кольору із причіпом, належного ОСОБА_6 в с. Оляниця, а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:
- шість мішків із вмістом насіння соняшника, які 13.09.2020 були вилучені із мотоблока «ЗУБР -8», зеленого кольору із причіпом належного ОСОБА_6 в с. Оляниця, вул. Шевченка Тростянецького району Вінницької області з подальшим переданням на відповідальне зберігання уповноваженні особі ПРАТ «Зернопродукт МХП», заборонивши останньому розпоряджатися майном.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1