Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1925/20
Провадження № 1-кс/935/806/20
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 31.08.2020 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на автомобіль марки «Opel Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000334. В зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, а досудове розслідування знаходиться на стадії завершення, тому в подальшому арешті вказаного автомобіля відпала потреба. Крім того, внаслідок ДТП у заявниці значно погіршився стан здоров`я і вона знову змушена бути госпіталізована та даний транспортний засіб є єдиним засобом пересування.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі.

Прокурор Коростишівської міцсцевої прокуратури ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.Також зазначила, що проти клопотання заперечує, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи з використанням вказаного транспортного засобу.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процессу, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 31.08.2020 у рамках кримінального провадження № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Opel Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час по справі тривають слідчі дії, зокрема необхідно проведення експертизу з використанням вказаного транспортного засобу.

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не відпала потреба в застосуванні арешту, який накладено було обґрунтовано, всі необхідні слідчі дії ще не проведені, автомобіль необхідний для проведення експертизи, будь яких обставин, які б не були відомі під час вирішення питання про накладення арешту не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Opel Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1