ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/966/20
У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000435 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000435 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті, 14.09.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 від 18.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України для розгляду обвинувачення по суті.

П. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ст. 283 КПК визначає, загальні положення закінчення досудового розслідування, зокрема, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом. При цьому відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 3 ст.23 КПК Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки прокурором затверджено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та його направлено до суду для розгляду по суті, тобто досудове розслідування закінчено, тому, вирішення клопотання захисника про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді, розгляду не підлягає. За таких обставин, суд керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК та принципом дистозитивності закриває провадження з розгляду такої скарги.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 9, 26, 131, 132, 170-176, 369, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000435 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1