Справа № 401/1118/20
Провадження № 1-кп/401/238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить його закрити. Зазначає, що з боку обвинуваченого ОСОБА_7 в повному обсязі було відшкодовано завдану йому матеріальну та моральну шкоду, в зв`язку з чим він не має до нього жодних претензій та просить прийняти відмову від обвинувачення , а провадження відносно ОСОБА_7 закрити.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник та захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву потерпілого.
Прокурор проти закриття провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1