пр. № 1-кп/759/1370/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005239 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06 серпня 2020 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Сторона захисту заявила клопотання, а саме скаргу на дії прокурора (в порядку ч.2 ст.303 КПК України) про визнання незаконними та скасування постанов прокурора Київської місцевої прокуратури №8:

від 30.03.2020 про скасування постанови слідчого від 30.03.2019 про закриття кримінального провадження №0007868 від 30.09.2018;

від 30.03.2020 про скасування постанови слідчого від 23.04.2019 про закриття кримінального провадження №0008531 від 23.10.2018;

від 30.03.2020 про скасування постанови слідчого від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження №0009228 від 15.11.2018;

від 22.06.2020 про скасування постанови слідчого від 07.09.2019 про закриття кримінального провадження №0009648 від 30.11.2018, оскільки вони винесені з порушеннями вимог ст.ст.110, 284 ч.6 КПК України та витребування у зв`язку з цим оригіналів процесуальних документів у сторони обвинувачення.

Також сторона захисту заявила клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Крім цього через канцелярію суду надійшло клопотання від громадянина ОСОБА_9 про скасування арешту на автомобілі «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які накладені 24.03.2020 ухвалами Святошинського районного суду м.Києва.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, потерпілі, представники потерпілих та обвинувачений.

Щодо клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання, то на думку суду клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодних нових доказів про те, що ризики відпали, зменшилися і є неактуальними, сторона захисту не надала.
Скаргу на дії прокурора, які полягають у незаконному скасуванні (на думку захисників) постанов слідчого про закриття кримінального провадження, суд вважає долучити до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду після надання сторонами всіх матеріалів щодо заявленої скарги.

Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно, задоволенню не підлягає оскільки на даній стадії є передчасне і рішення по майну на яке накладене арешт буде прийняте судом в нарадчій кімнаті під час поставлення кінцевого рішення по справі.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 24грудня 2020 року об 14 годині 30 хвилин.

Скаргу на дії прокурора, які полягають у незаконному скасуванні (на думку сторони захисту) постанов слідчого про закриття кримінального провадження, долучити до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду після надання сторонами всіх матеріалів.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, відмовити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про витребування у сторони обвинувачення оригіналів процесуальних документів, відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на автомобілі «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відмовити.

Подані потерпілими цивільні позови долучити до матеріалів кримінального провадження для розгляду по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання захисників, потерпілих, представників потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1