Справа № 367/9492/19
Провадження №1-кп/367/261/2020
УХВАЛА
28 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 06.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із взяттям його на поруки трудовим колективом ПрАТ «Київхліб». ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Представник ПрАТ «Київхліб» ОСОБА_7 підтримала клопотання, від імені трудового колективу просила задовольнити клопотання захисника, передати ОСОБА_6 на поруки трудового колективу.
Прокурор та потерпілий заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передачі його на поруки трудового колективу та закриття провадження, оскільки ОСОБА_6 щиро не покаявся у скоєному злочині.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього та клопотання захисника документи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Згідно з ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Тобто, однією з умов звільнення особи від кримінальної відповідальності є її щире каяття.
Виходячи з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_6 не визнає себе винним в обсязі обвинувачення. Також він, не зважаючи на те, що визнає, що його діями було завдано матеріальної шкоди потерпілому, до сих пір її не відшкодував.
При цьому, суд не приймає до уваги фіскальний чек АТ «Укрпошта» про направлення Крижановському 3 000,00 грн., оскільки ця сума значно менша ніж сума, на відшкодуванні якої наполягає потерпілий (44 657,53 грн.), і яку визнає обвинувачений.
Отже, суду не надано доказів, які би вказували на щире каяття ОСОБА_6 , а тому суд відмовляє у клопотанні захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 47 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із взяттям його на поруки трудовим колективом.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню

Суддя: ОСОБА_1