Справа №295/372/21
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000185 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів купівлі-продажу №5 від 01.12.2016 року та №5/1 від 01.12.2016 року з усіма додатками, додатковими угодами до нього; документів, на підставі яких укладено вказані договори купівлі-продажу та документів, які підтверджують його виконання, з можливістю їх вилучення.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 01.12.2016 року комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 із ФОП ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу товару №5, за умовами якого остання зобов`язується у 2016 році передати покупцеві 10 металевих кабінок для переодягання в кількості 10 шт. на суму в 180 000 гривень.
01.12.2016 року комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради із ФОП ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу товару №5/1, за умовами якого остання зобов`язується у 2016 році передати покупцеві 10 душових кабінок в кількості 10 шт. на суму в 102 000 гривень.
Звіти про вищезазначені укладені договори в системі електронних закупівель не були оприлюднені тодішнім керівництвом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради. Поряд з цим, повідомляється, що на території Гідропарку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради у квітні-травні 2018 року управлінням капітального будівництва міської ради проведено монтажні роботи та встановлено під кількість заготовлених раніше основ 6 (шість) душових кабінок та 6 (шість) кабінок для переодягання, та підключено до системи водопостачання. Також для переодягання спортсменів під час тренувань встановлено 2 (дві) кабінки на території човнової станції. У зв`язку з тим, що не підготовлено основи для встановлення, на даний час 2 (дві) кабінки для переодягання та 4 (чотири) душові кабінки знаходяться на зберіганні в комунальному підприємстві, що встановлено з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №25/К-10662 від 11.12.2020 вбачається.
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а саме до договорів купівлі-продажу №5 від 01.12.2016 та №5/1 від 01.12.2016 з усіма додатками, додатковими угодами до нього; документів, на підставі яких укладено вказані договори купівлі-продажу та документів, які підтверджують його виконання, оскільки вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Крім того, слідчий вказав, що оскільки в ході досудового розслідування у слідства може виникнути необхідність у проведені судових експертиз, необхідно вилучити саме оригінали зазначених вище документів.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання. При цьому, слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення належним чином засвідчених копії відповідних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до договорів купівлі-продажу №5 від 01.12.2016 року та №5/1 від 01.12.2016 року з усіма додатками, додатковими угодами до нього; документів, на підставі яких укладено вказані договори купівлі-продажу та документів, які підтверджують його виконання, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 16.02.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1