Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Справа № 608/2082/20
Номер провадження1-кс/608/689/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000318 від 08 серпня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ухвалу судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_7 , достовірно знаючи про її наявність, продовжуючи будувати бетонну огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і будівництво якої було заборонено даною ухвалою.
Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи знав ОСОБА_5 про наявність вище зазначеного судового рішення, чи ознайомлювався він з його змістом та отримував його копії (якщо так, то коли і яким чином), оскільки для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, потрібно доказати той факт, що їй було достовірно відомо про існування рішення суду, яке вона не виконала.

У матеріалах кримінального провадження є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке подане 24 липня 2020 року Чортківським районним судом і адресоване ОСОБА_5 , номер якого 48 6. Вивченням його змісту встановлено, що на вказаному документі є підпис від імені ОСОБА_5 про те, що 28 липня 2020 року він одержав вище згадану ухвалу суду.

Крім того, внаслідок проведеного досудового слідства з`ясовано, що на підставі вище зазначеного судового рішення приватним виконавцем ОСОБА_8 було відкрито виконавче провадження і копія постанови про його відкриття направлялася на адресу ОСОБА_5 рекомендованим листом, номер якого 879.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка працює начальником відділення поштового зв`язку Чортків 1 ТД АТ «Укрпошта», показала, що у приміщенні вище наведеного відділення, яке перебуває за адресою: м. Чортків, вул. Степана Бандери, буд. 38, зберігаються документи, підписані ОСОБА_5 , які підтверджують факт вручення йому вище описаних двох рекомендованих листів.

З її показань також вбачається, що дані листи йому вручала листоноша вище вказаного відділення ОСОБА_10 . Вивченням рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_5 вище згаданого рішення суду встановлено, що на зазначеному повідомленні наявний підпис працівника об`єкта поштового зв`язку. Проаналізувавши вище перелічені обставини, напрошується висновок про те, що необхідно з`ясувати, чи підписані вище перераховані документи, які підтверджують факт вручення ОСОБА_5 вище описаних рекомендованих листів, ним власноручно і, таким чином, вияснити, чи отримував ОСОБА_5 ухвалу суду, яку він не виконав і постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та чи знав він про наявність даного судового рішення. Ось чому слід призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати оригінали документів, які підтверджують факт вручення ОСОБА_5 вище вказаних рекомендованих листів і які наявні у приміщенні ВПЗ Чортків 1.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, зокрема показань допитаних свідків, виникає необхідність встановити, чи дійсно вище згадані рекомендовані листи були вручені ОСОБА_5 саме листоношею ОСОБА_10 , а для цього слід призначити почеркознавчу експертизу з приводу того, чи є її підпис на документах, які підтверджують факт вручення ОСОБА_5 таких листів. Для проведення вказаної експертизи експертам потрібно надати вільні взірці підпису і почерку ОСОБА_10 , якими є документи, які написані та підписані нею власноручно і які повинні розміщуватися у приміщенні вище зазначеного відділення поштового зв`язку, так як ОСОБА_10 являється його працівником. Крім того, вище наведені документи не містять охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Вище вказані документи необхідно вилучити, оскільки вони є об`єктами дослідження та зразками для порівняння при проведенні почеркознавчих експертиз, а експерти-почеркознавці досліджують лише оригінали документів і не проводять експертизи по копіях.

14 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 09 грудня 2020 року у приміщенні ВПЗ Чортків1 ТД АТ «Укрпошта» проведено тимчасовий доступ до вище згаданих документів. Внаслідок цієї процесуальної дії вилучено нижче перераховані документи:

1)форму 8 від 29 липня 2020 року, в якій є підписи від імені ОСОБА_5 про одержання ним вище зазначених рекомендованих листів, номера яких 636 і 879;

2)форму 8 від 22 липня 2020 року; форму 8 від 24 липня 2020 року; форму 8 від 27 липня 2020 року; форму 8 від 30 липня 2020 року та форму 8 від 20 липня 2020 року, в яких є підписи від імені листоноші ОСОБА_10

Ось чому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, вище наведені вилучені документи мають значення речових доказів.

Згідно з ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і є доказом злочину.

Врахувавши описані обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на документи, які були вилучені 14 грудня 2020 року у приміщенні ВПЗ Чортків1 ТД АТ «Укрпошта».

З`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування оригіналів вище даних документів, оскільки саме по оригіналах проводиться почеркознавча експертиза, так як експерти-почеркознавці не досліджують копії.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 09 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до вище вказаних документів становить один місяць і закінчується 09 січня 2021 року, а тому, до цього числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

У зв`язку із викладеним, напрошується висновок, що у випадку, якщо до 09 січня 2021 року проведення почеркознавчої експертизи у згаданому кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені документи необхідно буде повернути, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження і завершення цієї експертизи. Ось чому виникає потреба в накладенні арешту на дані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 14 грудня 2020 року в приміщенні ВПЗ Чортків1 ТД АТ «Укрпошта», на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 09 грудня 2020 року, а саме:

1)форму 8 від 29 липня 2020 року;

2)форму 8 від 22 липня 2020 року;

3)форму 8 від 24 липня 2020 року;

4)форму 8 від 27 липня 2020 року;

5)форму 8 від 30 липня 2020 року

6)форму 8 від 20 липня 2020 року

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000318 від 08 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2020 року.

Секретар: