Номер провадження: 11-сс/813/1464/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 року про повернення скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України,-

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 року повернуто скаргу ОСОБА_6 щодо бездіяльності прокурора прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана до суду, у якому вона не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути справу до Приморського районного суду м. Одеси для її розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, так як висновки слідчого судді про порушення територіальної підсудності ґрунтуються на нормах КПК України, які не стосуються обставин, порушених скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача; заявника, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; вивчивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи апеляційної скарги; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в мажах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 22.05.2020 року ОСОБА_6 звернулась з заявою до прокуратури Одеської області щодо забезпечення проведення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019 року.

В зазначеній заяві ОСОБА_6 зазначила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019 року проводить слідчий 1-го СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 , а відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що слідчим суддею обґрунтовано була повернута ОСОБА_6 скарга на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області к кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана до суду, у якому вона не підлягає розгляду, тобто з порушенням територіальної підсудності.

Доводи апеляційної скарги про те, що висновки слідчого судді про порушення територіальної підсудності ґрунтуються на нормах КПК України, які не стосуються обставин, порушених скаргою, апеляційний суд не приймає до уваги, так як досудове розслідування проводиться СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, тому скарга не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси без змін.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 306, 370, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2020 року про повернення скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4