Справа № 463/8356/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1084/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2020 року про відсторонення від посади,

за участю прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_6

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові задоволено. Відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління начальника контрольно-методичного відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Тернопільській області до 04 листопада 2020 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

В мотивах своїх апеляції підозрюваний зазначає, що ухвала є незаконною, необґрунтованою та необ`єктивною, такою, що суперечить нормам Конституції України та міжнародним нормам, а деякі висновки суду першої інстанції - такими, що не відповідають фактичним обставинам та доказам, що знаходяться в матеріалах доданих до клопотання.

При вирішенні питання про відсторонення від посади ОСОБА_9 , судом не враховано високу репутацію ОСОБА_6 як працівника та керівника органу досудового розслідування, не враховано його особисте бажання в сприянні органу досудового розслідування у всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин, які підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні. Не взято до уваги його характеризуючі, які свідчать про йог о сумлінну службу в органах податкової міліції близько 20-ти років. Так. ОСОБА_6 неодноразово нагороджений відзнаками та медалями, є учасником бойових дій на сході України, одружений та виховує двох неповнолітніх дітей, бере активну участь у громадському житті.

Окрім того, судом не враховано той факт, що сума нібито завданих державі збитків діями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 1, ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 як членами комісії ГУ ДФС у Тернопільській області щодо обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним. яка інкримінується останнім становить 115 715. 08 грн., що складає по 14 465 грн. на кожного члена і не є ні великим, ні особливо великим розміром. Окрім того зазначає, що висунута йому підозра є необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Частиною 2 ст.157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.03.2020р. за підозрою ОСОБА_6 та ще шести осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 382 КК України.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника управління начальника контрольно-методичного відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Тернопільській області на строк 2 місяці.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 191 КК України умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою та вчинене групою осіб за попередньою змовою між собою, а також у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене групою осіб за попередньою змовою між собою.

08.09.2020 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 займає посаду заступника начальника управління начальника контрольно-методичного відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Тернопільській області, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Колегія суддів погоджується з думкою слідчого судді про те, що на даний момент є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, маючи безперешкодний доступ до військового майна та документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на іншого підозрюваного та свідків, які давали викривальні покази.

Доводи сторони захисту про те, що підозра необґрунтована, докази на підтвердження винуватості відсутні, ризики наведені прокурором необґрунтовані є безпідставними.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_6 від посади строком на два місяці.

Окрім того, слідчим суддею при винесені ухвали враховано особу підозрюваного ОСОБА_6 , його відзнаки, конкретні обставини справи та соціальний і матеріальний стан підозрюваного.

Суд апеляційної інстанції, виходячи з наведених в апеляційних скаргах мотивів, не знаходить законних та обґрунтованих підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали за наслідками апеляційного розгляду.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відтак, ухвала слідчого судді про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади є законна та обґрунтована , а апеляційна скарга підозрюваного до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 303, 306, 309, 310, 407,409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 р. про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_16