Справа № 143/1532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Встановив:

Слідчий СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати їй, а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; начальнику сектору дізнання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; працівникам оперативного підрозділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

РТО проведене за адресою: лісове насадження між земельними ділянками з кадастровими номерами : :05:003:0001 та :05:003:0002, поблизу с.Розкопане, Погребищенського району, Вінницької області (місце вчинення злочину)

час: з 00:00 год., 12.09.2020 року по 12:00 год. 12.09.2020 року
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC2522CID27432

про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час, в письмовому та електронному вигляді.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що працівниками УБН у Вінницькій області в ході проведення оперативно - пошукових заходів було встановлено, що невідомі особи займаються незаконним посівом та вирощуванням рослин коноплі у кількості біля 300 штук в лісовому насадженні між земельними ділянками з кадастровими номерами: :05:003:0001 та :05:003:0002, неподалік с. Розкопане, Погребищенського району, Вінницької області.
Під час проведення огляду місця події 13.09.2020 в лісі, біля сільськогосподарських полів з кадастровими номерами :05:003:0001 та :05:003:0002, неподалік с. Розкопане, Погребищенського району, Вінницької області, виявлено земельну ділянку розміром 35 - 25 метрів на якій невстановлені особи незаконно посіяли та вирощували рослини ззовні схожі на коноплю, які було вилучено в кількості 105 штук.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 08.09.2020 року.

В ході досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження, з метою встановлення абонентів стільникового мобільного зв`язку, які фіксувались на місці скоєння даного кримінального правопорушення. Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого ( мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 23137, CID: 1362, 363, 21383, 9362,2761; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13420, CID: 21842, 21841,1653; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 2522, CID 27432.
З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, виникає необхідність отримати інформацію про абонентів, які фіксувались на місці події в період часу з 00 год. 00 хв. 04.09.2020року по 18 год. 00 хв. 14.09.2020 року.
Покликається на те, що досудовому слідству необхідно отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо абонентів стільникового зв`язку, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 159,160,162,163 КПК України.
В судове засідання слідчий у даному кримінальному провадженні не з`явився, разом із клопотанням направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю (а.с. 7).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із частинами 1, 2 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Системний аналіз наведених положень кримінального процесуального законодавства дає підстави для висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, може бути застосовано в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із відповідним клопотанням до слідчого судді, не має доступу до речей і документів, в яких містяться відомості, що можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та які перебувають або можуть перебувати у володінні тієї чи іншої фізичної або юридичної особи.
При цьому така сторона кримінального провадження має належним чином обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у провадженні слідчого відділення Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно із рапортом ст. о/у 2-го відділу УБН у Вінницькій області ОСОБА_10 від 08.09.2020 року було встановлено, що в лісовому масиві, який знаходиться за межами с.Розкопане, Погребищенського району, Вінницької області, невідомі особи здійснили незаконний посів конопель, в кількості близько 300 «елітних сортових» рослин.
Згідно із рапортом ст. о/у відділу УБН у Вінницькій області ДБН НП України ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 15.09.2020 року, встановлена необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до інформації.
За змістом п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.
Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Абонентський номер - сукупність цифрових знаків для позначення (ідентифікації) кінцевого обладнання абонента в телекомунікаційній мережі.
Провайдер телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку.
Телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до приписів частин 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначена інформація містять охоронювану законом таємницю, знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності достатніх правових підстав для тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, оскільки означені документи необхідні органу досудового розслідування для швидкого, повного та неупередженого розслідування цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 167, 168, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , працівникам оперативного підрозділу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

РТО проведене за адресою: лісове насадження між земельними ділянками з кадастровими номерами : :05:003:0001 та :05:003:0002, поблизу с.Розкопане, Погребищенського району, Вінницької області (місце вчинення злочину)

час: з 00:00 год., 12.09.2020 р. по 12:00 год. 12.09.2020 р.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC2522CID27432

про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій у вказаний вище час, в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з часу постановлення, тобто до 29.01.2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя