overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8041/20
н/п 1-кп/766/2474/20
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

24.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 24.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 24.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Витрати на залучення експерта в розмірі 1094 гривень 42 копійок, віднести на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «28» вересня 2020 р. о 08:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/596/20
Номер провадження 1-кп/676/215/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню, яке перебуває в провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, призначений на 08 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для розгляду кримінального провадження, оскільки присутність обвинуваченого є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», шляхом доставки його до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області ( м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченко, 27) на 08 версеня 2020 року о 09 годині 30 хвилиндля розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Кам`янець Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/792/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2020 року засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія «78», звернувся до суду із заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія «78», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої ОСОБА_2 заяви про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Райківецькою виправною колонією №78.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, призначити на 02 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Райківецька виправна колонія «78» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці).

Про день та час розгляду заяви повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія «78» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія «78» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці) перебувати поряд із ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія «78» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/2313/20
УХВАЛА
23.09.2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за їх заявою від 29.11.2019 по факту вчинення кримінальних правопорушень суддями, працівниками правоохоронних органів та з інших питань.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.05.2020 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
У зв`язку з закінченням терміну повноважень слідчого судді ОСОБА_6 , 23.09.2020 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, вказану судову справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відсутні підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Першого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 29 вересня 2020 року о 15 год. 40 хв.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора, ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/1/20
Єдиний унікальний № 748/3509/15-к
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за №0000673, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_10 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000673 від 12.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 24 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_11 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до зазначеного свідка примусового приводу в судове засідання. Обвинувачені, їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до свідка ОСОБА_11 примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, ч.1 ст.327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 16 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання 16 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1435/18
Провадження №11-кп/801/1173/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

у письмовому провадженні при розгляді апеляційних скарг захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 липня 2020 року.
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області. Клопотання мотивоване економією часу та забезпеченням участі прокурора.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання першого заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 липня 2020 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційних скарг на 25 вересня 2020 року о 10.30 год.
Голові Новокаховського міського суду Херсонської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Новокаховського міського суду Херсонської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9264/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1059/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , якою відмовлено у задоволенні заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року залишено без руху.
На виконання вимог ухвали судді, захисник повторно подав апеляційну скаргу, в якій додатково навів обґрунтування на підтвердження вимог, зазначених у скарзі.
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9264/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1059/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , якою відмовлено у задоволенні заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінальних проваджень до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадженняза апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 жовтня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 390/1328/19
Провадження №1-кп/390/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000570 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду без поважних причин і зникла з місця проживання, що свідчить про ухилення від суду.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.п.27).
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що запобіжний захід обвинуваченій не обирався. У призначені судові засідання ОСОБА_4 не з`явилася. Судова кореспонденція, яка направлена за адресою місця реєстрації та проживання обвинуваченої, повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Викладене свідчить про ухилення обвинуваченої від суду, а тому клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Розшук і доставку ОСОБА_4 до суду доручити Кропивницькому РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до її розшуку та доставки до суду.
Копію ухвали направити до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1