У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача-інспектора Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року дізнавач-інспектор Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні сектору дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 30.07.2020 року до Деснянського УПГУНП у м. Києві звернувся гр. ОСОБА_5 , з приводу того, що 15.04.2020 року з адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підроблений документ, а саме протокол №1 чергового засідання Зборів уповноважених ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаток до протоколу № 1 був призначений незаконно на посаду голови правління. (ЖЄО 49168).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 року по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., використовуючи імовірно підроблений документ, а саме протокол № 1 чергового засідання Зборів уповноважених ГО КМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаток до протоколу № 1, був призначений незаконно на посаду Голови правління, а саме, повідомляв членам ГО КМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що бажає подавати документи до органів прокуратури з приводу захисту своїх майнових прав на гаражі, які знаходяться на території ГО КМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищевказаний чоловік на чистому аркуші збирав підписи, а потім використав дані підписи людей з метою призначення на посаду голови правління. Додавши даний лист з підписами і вставивши їх до протоколу зібрання зборів, які не скликалися та не проводилися, також надав дані документи до реєстраційної служби.
Як вказує дізнавач, на даний час виникла необхідність отриманні тимчасового доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до Реєстру уповноважених осіб, які брали участь в черговому засіданні Зборів уповноважених ГО КМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів з можливістю вилучення їх у оригіналі для направлення до експертного закладу.
При цьому, дізнавач зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання дізнавач-інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача-інспектора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача-інспектора Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавач-інспектору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до Реєстру уповноважених осіб, які брали участь в черговому засіданні Зборів уповноважених ГО КМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх у оригіналі для подальшого направлення до експертного закладу.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1