Справа 556/1568/20
Номер провадження 1-в/556/145/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду, в режимі відеоконференції, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше судимого 14.06.2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 ; ст.75; п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з однорічним іспитовим строком.

Засудженого 06.03.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185; ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.06.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що останній з 11.05.2019 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив п`ятнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у невиконанні законних вимог адміністрації, та порушенні розпорядку дня установи. Заходи заохочення не застосовувалися.

29.09.2020 року, близько 11 години 30 хвилин під час реалізації оперативної інформації було проведено обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_5 в ході обшуку, в ніжці його ліжка, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом п`ятдесят гривень, серія-СП №9781830. Після цього засуджений почав проявляти своє невдоволення відносно обшуку, виражатися нецензурними словами. Засудженому ОСОБА_5 була дана вказівка припинити свої протиправні дії, однак останній не відреагував, продовжував протиправну поведінку. Дані дії вищевказаного засудженого було сприйнято, як загрозу безпеці персоналу установи. Після неодноразових зауважень, ОСОБА_5 було попереджено, що в разі неприпинення протиправної поведінки до нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби. Після чого останній заспокоївся.

Після проведення обшуку було опитано засудженого ОСОБА_5 , скарг і заяв на дії представників адміністрації від нього не надходило.

В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дані гроші він привіз із собою до державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» прибувши етапом 24.04.2020 року з багатопрофільної лікарні при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» (де він їх там взяв говорити відмовився), зашивши їх у шві дорожньої сумки. 28.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 дістав гроші з шва дорожньої сумки та переховав у ніжку власного ліжка, щоб віддати своєму товаришу - засудженому ОСОБА_6 , який 01.10.2020 року звільняється з установи, для використання у власних потребах.

Іншого каналу надходження заборонених предметів до засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Даний факт підтверджується рапортом оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , письмовим поясненням засудженого ОСОБА_5 , протоколом вилучення та іншими зібраними матеріалами.

Своїми діями засуджений порушив вимоги ч.ч.3,4 ст.107 КВК України, п.3, п.5 розділу ІІ та розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У зв`язку з викладеним, враховуючи обставини, причини, мотиви та тяжкість вчиненого правопорушення, пояснення та поведінку засудженого до вчинення порушення, кількість і характер раніше накладених стягнень, те що ОСОБА_5 позитивних висновків для себе не робить, допустив 15 порушень встановлено порядку відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, чим негативно впливає на інших засуджених, подаючи їм поганий приклад, а також те, що до засудженого були застосовані всі передбачені законодавством заходи дисциплінарного впливу, адміністрація колонії просить притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання, перевести ОСОБА_5 до ПКТ строком на 1 місяць.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по факту переведення в ПКТ засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Згідно ч.3, ч.4 ст.107 КВК України, п.п. 3, 4 розділу II ПВР УВП , засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок установи виконання покарань. Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 допустив п`ятнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у невиконанні законних вимог адміністрації, та порушенні розпорядку дня установи. Заходи заохочення не застосовувалися.

Факт вчинення ОСОБА_5 порушення порядку відбування підтверджується рапортом співробітників колонії покарання від 30.09.2020 року.

05.10.2020 року дисциплінарна комісія по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вирішила застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу. (Протокол №74 засідання дисциплінарної комісії по розгляду порушень встановленого порядку відбування покарання засудженими, які відбувають покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)»)

Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Вище викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.3, ч.4 ст. 107 КВК України та п.3, п.5 розділу ІІ, розділ ІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив п`ятнадцять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання в установі. Заходи заохочення не застосовувалися.

У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе зухвало, а саме допускає випадки не виконання законних вимог представників адміністрації установи.

На виробництві установи працевлаштований в дільниці по виготовленню скельного листа, до роботи відносить погано, змінні завдання не виконує.

Виконавчих листів в установі не має.

Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Освіта» та «Фізкультура та спорт», але не проявляє соціально - корисної активності для їх реалізації.

Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень не підвищує.

Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.

За рисами характеру: скритий; у ставленні до засуджених: не конфліктний; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: не наполегливий.

Намагається дотримуватися правил особистої гігієни та санітарії, має охайний зовнішній вигляд, але спальне місце та тумбочку не завжди утримує в чистоті та порядку..

Умисно уникає виконання робіт із благоустрою установи через негативне ставлення до їх виконання.

Перебуває на оперативно-профілактичному обліку в установі як схильний до організації азартних ігор під матеріальну зацікавленість.

Згідно довідки психолога, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим утримання, на міри виховного, профілактичного, психокорегуючого характеру не реагує, позитивних висновків для себе неробить, а також даною поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених. Психо-емоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО, ПКТ утримуватися може.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що підтверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами по факту переведення в ПКТ засудженого ОСОБА_5 , які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 такий вид стягнення як переведення до приміщення камерного типу, строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на один місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1