Справа №487/1137/20
Провадження №1-кс/487/5060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 27.08.2018 року на шість місяців.

У клопотанні слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018 за фактом внесення службовими особами ГУНП в Одеській області до офіційних документів неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Одеської області.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0002256 від 21.04.2018 між прокурором Одеської місцевої прокуратури № З ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 30.04.2018 укладено угоду про визнання винуватості за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначеною угодою сторонами узгоджено покарання ОСОБА_6 у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік. Водночас, узгоджено покарання менш встановленого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України строку, яка передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Підставою для укладання угоди стала наявна в матеріалах кримінального провадження заява від імені законного представника ОСОБА_7 та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваним вони не надавали та заяву з цього приводу не підписували.

Слідчими суддями Приморського районного суду м. Одеси та Заводського районного суду м.Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжувався до 6 (шести) місяців кожним, востаннє до 27.08.2020.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: відібрати у слідчого ОСОБА_9 зразки почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи; призначити судово-почеркознавчу експертизу; з урахуванням висновків експертизи допитати слідчого ОСОБА_9 з відомих йому обставин укладання угоди про визнання винуватості; провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.08.2020 р. слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 27.08.2018 за фактом внесення службовими особами ГУНП в Одеській області до офіційних документів неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 закінчується 27.08.2020 р., але не виконаними залишаються такі дії як: відібрати у слідчого ОСОБА_9 зразки почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи; призначити судово-почеркознавчу експертизу; з урахуванням висновків експертизи допитати слідчого ОСОБА_9 з відомих йому обставин укладання угоди про визнання винуватості; провести інші слідчі дії, необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 27.02.2021 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 27.08.2018 року на шість місяців, тобто до 27.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_10