465/3136/20
1-кп/465/1156/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000870 від 01 травня 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона:
Потерпіла - ОСОБА_5
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До Франківського районного суду м. Львова 04 червня 2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000870 від 01 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог п. п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КПК України судом було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду від 27 липня 2020 року.
27 серпня 2020 року, прокурор ОСОБА_4 своїм супровідним листом № 14.36 /04-16-5095 ВИХ - 20 обинувальний акт скерував до суду повторно.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 28 серпня 2020 року та відповідно до ухвали судді від 03 вересня 2020 року призначено до підготовчого судового засідання.
Згідно повторно скерованого прокурором обвинувального акта, такий складено та затверджено ним одноособово 27 серпня 2020 року без участі дізнавача.
За обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 000870 від 01 травня 2020 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.04.2020 року, близько 14 години 30 хвилин, він, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої суперечки, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останній кілька ударів кулаками в область голови, шиї та грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, шиї, на грудях справа.
Відтак, прокурор вважає, що таким чином встановлено достатньо підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000870 від 01 травня 2020 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 04 червня 2020 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні, в ході вирішення питань, передбачених статтями 314 316 КПК України, прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та може бути предметом судового розгляду.
Підтвердив:
-що обвинувальний акт складений та затверджений ним особисто без участі дізнавача, покликавшись на таке право прокурора передбачене ст.. 291 КПК України.
-що згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується ним у вчиненні саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке на даний час є кримінальним проступком;
-що жодних процесуальних документів про роз`яснення обвинуваченому його права на спрощений розгляд обвинувального акта не складав, покликавшись на те, що обвинувачений заперечує свою вину;
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, погодилася з доводами прокурора про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду та його відповідності вимогам закону. Вважає, що всі зауваження суду до кваліфікації викладеної в обвинувальному акті, його змісту та затвердження обвинувального акта одноособово прокурором , викликані недосконалістю кримінально процесуального кодексу.
Потерпіла в судовому засіданні з позицією свого представника погодилася.
Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення обвинувального акта до судового розгляду заперечень не мав, зазначив, що :
-підписи у розписках про отримання обвинувального акту та копій матеріалів дізнання ставив на вимогу слідчої, однак ні обвинувального акта, ні копій матеріалів дізнання, як це в них зазначено в розписках, йому надано не було. Прокурора з 27 липня 2020 року по сьогоднішнє судове засідання не бачив, ніяких прав йому не роз`яснювали. Звернув у вагу, прокурору, що за необхідності готовий на очну ставку.
З`ясувавши питання, передбачені статтями 314, 316 КПК України, перевіривши зміст обвинувального акта на його відповідність вимогам ст.. 291 вказаного закону,

враховуючи особливості встановлені Главою 25 КПК України щодо закінчення дізнання та розгляду обвинувального акта, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, серед яких: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінально процесуального закону, а саме:
-п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, який передбачає правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 й надалі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що суперечить п. п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КПК України, зважаючи, що дії обвинуваченого відносяться до кримінального проступку.
Обвинувальний акт в супереч положенням ст.. 291 та 301 302 КПК України складений не дізнавачем, а безпосередньо прокурором. Таким чином, прокурор у не процесуальний спосіб усунув дізнавача від завершення дізнання у кримінальному проваджені.
Не зважаючи, що обвинувальний акт повертався судом прокурору з угодою про визнання винуватості, прокурор, обґрунтовуючи відсутність підстав для звернення до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні стверджує, що обвинувачений не визнає вини, а це напряму суперечить позиції обвинуваченого, яку він висловив у суді.
Відтак прокурор не виконав вимог ст.. 302 КПК України, чим позбавив права сторін, і у першу чергу обвинуваченого, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відтак, суд визнає встановленою сатисфакцією невиконання прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 000870 від 01 травня 2020 року вимог ч. 5 ст. 301 КПК України, а саме: не дотримано процесуальних строків, передбачених ч. 2 вказаної норми закону та процедури завершення дізнання (досудового розслідування).
Дані порушення не можуть бути усунуті в ході судового розгляду обвинувального акта в силу вимог специфіки їх розгляду, передбачених Главою 25 та статтями 381 -382 КПК України.
За таких обставин, обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню прокурору для виконання вимог статей 301- 302 КПК України
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 301, 369, 372 та Глави 25 КПК України,-314-316, 301 - 302, 381 - 382 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000870 від 01 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8