Справа № 750/5397/20
Провадження № 1-кп/750/319/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000025 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000025 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування подання прокурор зазначила, що 17 вересня 2015 року у порядку ст. 595 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про перейняття кримінального переслідування Республіки Польща стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 § 1, ст. 222 § 1, ст. 226 § 1 Кримінального кодексу Республіки Польща.
17 вересня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , який неодноразово змінював свої анкетні дані, а саме, прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак вжитими заходами встановити місцезнаходження останнього та відібрати у нього пояснення з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим. Досудовим слідством не здобуто достатніх та достовірних доказів та жодній особі не повідомлялося про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, яка просить задовольнити клопотання, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обов`язок всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень Кримінальним процесуальним кодексом України покладено на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

У клопотанні порушено питання про закриття кримінального провадження з двох різних підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З цього приводу суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 595 КПК України кримінальне провадження, в якому судовими органами іноземної держави не було ухвалено вирок, може бути перейняте Україною, якщо особа, яка притягається до кримінальної відповідальності, є громадянином України і перебуває на її території. Прим цьому, стороною обвинувачення у судовому засіданні не надано жодних доказів на підтвердження того, чи перебувала обвинувачена особа на території України на час перейняття провадження Україною. Крім того, у судовому засіданні прокурор підтвердила, що Україна перейняла провадження щодо ОСОБА_4 , який має процесуальний статус обвинуваченого, однак просить закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені цією статтею строки. Відтак, за змістом цієї статті звільнити від кримінальної відповідальності можна лише конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а не особу, яка не встановлена досудовим розслідуванням.
Таким чином, доводи сторони обвинувачення про закриття кримінального провадження № 0000025 від 17.09.2015 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є необґрунтованими на законі та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1