СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1821/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001306 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інженера-проектувальника в ТОВ «Комфорт-Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.11.2020, приблизно о 21.30 годин, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого противоправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: Хамон «Серано», штрих-код 864, вартістю 146 гривень 25 копійок; шинка медова копчено-варена ТМ «Ятрань», штрих-код 922, вартістю 139 гривень 17 копійок; сир «масдам» ТМ «Ашан», штрих-код 757, вартістю 57 гривень 82 копійки; кава «Lavazza», штрих-код 181, вартістю 70 гривень 75 копійок; цукерки «FERERO ROCHER», штрих-код 787, вартістю 102 гривень 42 копійки; сир м`ягкий «Філадельфія», штрих-код 288, вартістю 49 гривень 87 копійок; молочний шоколад «Таблерон», штрих-код 013, в кількості 2 шт., загальною вартістю 82 гривні 25 копійок; лікер «Моzart Chokolate Cream», штрих-код 053, вартістю 457 гривень 50 копійок; кукурудза ніжна «Вonoluell», штрих-код 875, вартістю 27 гривень 42 копійки; чай ТМ «Lovar», штрих-код 563, вартістю 53 гривні 25 копійок; ананаси консервовані, штрих-код 131, вартістю 49 гривень 99 копійок; інтимний гель-смазка ТМ «Durex», штрих-код 410, вартістю 220 гривень 42 копійки; презервативи ТМ «Рlеу», штрих-код 619, вартістю 32 гривні 17 копійок; презервативи ТМ «Durex», штрих-код 401 вартістю 66 гривень 92 копійки; сверла, штрих-код 531, в кількості 2 шт., загальною вартістю 49 гривень 17 копійок; прищепки дерев`яні, штрих-код 54, вартістю 25 гривень 00 копійок; ялинкова прикраса, штрих-код 277, вартістю 14 гривень 58 копійок; ялинкова прикраса, штрих-код 389, вартістю 14 гривень 58 копійок; ялинкова прикраса, штрих-код 389, вартістю 14 гривень 58 копійок; ялинкова прикраса, штрих-код 277, вартістю 14 гривень 58 копійок; ялинкова прикраса, штрих-код 967, вартістю 35 гривень 83 копійки, а всього майна на загальну суму 1724 гривень 51 копійка. Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав товари до власного рюкзаку після чого взявши товари, що не становили значної вартості, направився до кас.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 21.55 годин 18.11.2020, не розплатившись за сховані в рюкзаку товари, пройшов повз каси самообслуговування та направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони гіпермаркету, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-Хамон «Серано» вагою 250 г; шинка медова копчено-варена ТМ «Ятрань», вагою 0,692 г; сир «масдам» ТМ «Ашан», вагою 0,375 г; кава «Lavazza»; цукерки «FERERO ROCHER»; сир м`ягкий «Філадельфія»; молочний шоколад «Таблерон», в кількості 2 шт.; лікер «Моzart Chokolate Cream»; кукурудза ніжна «Вonoluell»; чай ТМ «Lovar»; ананаси консервовані; інтимний гель-смазка ТМ «Durex; презервативи ТМ «Рlеу»; презервативи ТМ «Durex»; сверла, в кількості 2 шт.; прищепки дерев`яні; ялинкові прикраси, в кількості 5 шт. - залишені на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі» - залишити власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1