Справа № 577/3332/20
Провадження № 1-кс/577/1383/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000859 від 31 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 01 вересня 2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , яке на даний час зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: спортивну кофту чорного кольору з малюнком білого кольору, балонові штани сірого кольору, кепку сірого кольору, сітчасті кросівки чорного кольору 42 розміру.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 28 серпня 2020 року під час сварки ОСОБА_4 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер.

Відомості про вказаний злочин були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за № 00000859 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 01 вересня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції одяг, в який він був одягнутий під час заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме: спортивну кофту чорного кольору з малюнком білого кольору, балонові штани сірого кольору, кепку сірого кольору, сітчасті кросівки чорного кольору 42 розміру.

Враховуючи те, що вилучені 01 вересня 2020 року у ОСОБА_4 речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає накласти арешт на належні ОСОБА_4 речі, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, 31 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000859 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесені відомості за фактом заподіяння 28 серпня 2020 року тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які спричинили смерть останнього.

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_13 .

01 вересня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01 вересня 2020 року ОСОБА_4 01 вересня 2020 року добровільно видав працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області одяг, в який він був одягнутий 28 серпня 2020 року на час заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 02 вересня 2020 року, направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 3 вересня 2020 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01 вересня 2020 року вилучені у ОСОБА_4 01 вересня 2020 року речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000859 від 31 серпня 2020 року.

Речі, на які слідчий прохає накласти арешт, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки речі, вилучені 01 вересня 2020 року у ОСОБА_4 містять на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01 вересня 2020 року під час огляду місця події, а саме: спортивну кофту чорного кольору з малюнком білого кольору, балонові штани сірого кольору, кепку сірого кольору, сітчасті кросівки чорного кольору 42 розміру, які належать ОСОБА_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1