Справа № 577/4092/20
Провадження № 1-кс/577/1623/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2020 року накладено арешт на автомобіль «Кіа Spoilage», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме назва марки автомобіля зазначено, як «Кіа Spoilage», а потрібно - «Кіа Sportage».

Дана описка є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити її у зазначеному рішенні суду.

Власник автомобіля ОСОБА_4 , ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2020 року при розгляді клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначити в резолютивній частині ухали:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 16 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Кіа Sportage», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1