Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/135/21

Номер провадження: 1-кс/511/49/21

27.01.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області,клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що 26 січня 2021 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 26 січня 2021 року біля 13:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , вчинив відносно неї дії сексуального характеру проти її волі.

26 січня 2021 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000028 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка розповіла про обставини вчиненого злочину відносно неї громадянином ОСОБА_7 , та вказала на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 в якому було вчинено злочин.

У подальшому при проведенні першочергових слідчо-розшукових заходів встановлено, що за вказаною адресою мешкає громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився від пояснень та залишив місце мешкання за вищевказаною адресою у зв`язку із чим з метою врятування речей, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, та які могли бути знищені у подальшому зацікавленими особами, з метою виявлення та врятування зазначеного майна, старшим слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі частини 3 статті 233 КПК України 26 січня 2021 року в період часу з 23:00 години по 00:05 годину був проведений обшук в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 .

Під час проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: килим, штани темного кольору із надписом «ADIDAS», полотенце з надписами та квіткою, мотузку темного кольору, кофту зі слідами із надписом «COMPANY COTTONCLUB», одну гілку рослини невідомого походження зовні схожу із рослиною роду коноплі у висушеному стані поміщену до сейф пакету INZ2055841, 30 гілок рослини невідомого походження зовні схожу із рослиною роду коноплі у висушеному стані поміщених до двох сейф пакетів на одному із яких мається надпис SUD4012249, речовину рослинного погодження у подрібленному стані поміщену до сейф пакету INP1015142, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1015140, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1006540, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1015141, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INZ2055839, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INZ2055840, наперсток та верхню частину обрізної бутилки із нашуруванням речовини невідомого погодження поміщені до сейф пакету INZ2055838.

Вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

27 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27 січня 2021 року, килим, штани темного кольору із надписом «ADIDAS», полотенце з надписами та квіткою, мотузку темного кольору, кофту зі слідами із надписом «COMPANY COTTONCLUB», одну гілку рослини невідомого походження зовні схожу із рослиною роду коноплі у висушеному стані поміщену до сейф пакету INZ2055841, 30 гілок рослини невідомого походження зовні схожу із рослиною роду коноплі у висушеному стані поміщених до двох сейф пакетів на одному із яких мається надпис SUD4012249, речовину рослинного погодження у подрібленному стані поміщену до сейф пакету INP1015142, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1015140, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1006540, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1015141, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INZ2055839, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INZ2055840, наперсток та верхню частину обрізної бутилки із нашуруванням речовини невідомого погодження поміщені до сейф пакету INZ2055838, визнано речовими доказами та залучено їх до матеріалів кримінального провадження.
Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 152 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:килим, штани темного кольору із надписом «ADIDAS», полотенце з надписами та квіткою, мотузку темного кольору, кофту зі слідами із надписом «COMPANY COTTONCLUB», одну гілку рослини невідомого походження зовні схожу із рослиною роду коноплі у висушеному стані поміщену до сейф пакету INZ2055841, 30 гілок рослини невідомого походження зовні схожу із рослиною роду коноплі у висушеному стані поміщених до двох сейф пакетів на одному із яких мається надпис SUD4012249, речовину рослинного погодження у подрібленному стані поміщену до сейф пакету INP1015142, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1015140, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1006540, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1015141, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INZ2055839, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INZ2055840, наперсток та верхню частину обрізної бутилки із нашуруванням речовини невідомого погодження поміщені до сейф пакету INZ2055838.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1