Справа № 296/8262/20
Ухвала
Іменем України

01 жовтня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003228 від 06.08.2020р відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 вересня 2020 року з Житомирської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В зв`язку з неявкою потерпілого по справі оголошено перерву.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Захисник заперечила проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав. Зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, є інвалідом другої групи, хворіє на ряд захворювань, ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні. ОСОБА_6 має постійне місце проживання у м. Житомирі, міцні соціальні зв`язки, є наркозалежною особою, наміру переховуватися від суду обвинувачений не має, можливості впливати на свідків не має. Просила змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2020 р ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 04 жовтня 2020 року. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.08.2020р ухвалу суду залишено без змін.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є раніше несудимим, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, молодий вік та стан здоров`я, можливість ухилення від суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст.197 КПК України, стосовно ОСОБА_4 спливає, суд не вбачає на час розгляду клопотання достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Крім того, з обвинувального акту вбачається про вчинення дій ОСОБА_4 , кваліфікованих органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 345 КК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 11.09.2019р за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

Приймаючи таке рішення суд також враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я. Надані захисником медичне заключення, пенсійне посвідчення та довідка висновків суду не спростовують.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу, виходячи із необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність даних про зменшення ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, обставин, які б свідчили про те, що на даний час необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, судом не встановлено. Отже, враховуючи викладене, суд продовжує ОСОБА_4 строк застосування тримання під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 315 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Житомирської УВП №8 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, а саме по 29 листопада 2020 року (включно) без визначення розміру застави.

В клопотанні захисника про застосування іншого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1