overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.08.2020 Справа № 554/9340/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області стосовно не розгляду клопотання від 12.08.2020 р., 13.08.2020 р, 19.08.2020 р.

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області стосовно не розгляду клопотання від 12.08.2020 р., 13.08.2020 р, 19.08.2020 р.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області стосовно не розгляду клопотання від 12.08.2020 р., 13.08.2020 р, 19.08.2020 р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 16 годину 40 хвилин 26 серпня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2608/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 167, 170, 173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2020 року о 08:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1172/20
Провадження №1-кс/307/908/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі №309/1172/20 провадження 1-кс/307/908/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 01 січня 2018 року, - у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 01 січня 2018 року.
21 серпня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги заявлене клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що клопотання скаржника ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 01 січня 2018 року, призначений на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хустському районному суду Закарпатської області, 90400, м.Хуст, вул..І.Франка, 18, забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Хустського районного суду Закарпатської області вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Хустського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 серпня 2020 року Справа № 322/805/20 (Провадження № 1-кс/322/201/20)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (звернення від 10.08.2020),

встановив:
надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (звернення від 10.08.2020).

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 27 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу і представника Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Витребувати у Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали зареєстровані у ЄО Новомиколаївського ВП №11637 від 10.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/1119/20
Провадження № 1-кп/492/149/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 21.08.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 , згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 21.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 31 серпня 2020 року о 14 год. 40 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
справа №619/3809/20
провадження №1-кс/619/853/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що слідчим відділом Дсргачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до ЄСРДР 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. І ст. 162 КК України.

Постановою слідчого СВ Дсргачівського ВП ГУ НП в Харківській області віл 04 березня 2020 року вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 КПК України.

Постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження їй вручена на руки не була, і лише після численних звернень про рух кримінального провадження 11 серпня 2020 року поштою вона її отримала.

Вищезазначену постанову вважає незаконною та такою,що прийнята передчасно,а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 подала скаргу по закінченню строку, зазначеного ч.1 ст.304 КПК України, але порушила питання про поновлення строку оскарження, оскільки вищевказане повідомлення було отримане 11.08.2020.

За таких обставин слідчий суддя знаходить клопотання вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Витребувати з СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001632 від 24.10.2018

Справу призначити до розгляду на 11 годин 00 хвили 25 серпня 2020 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6209/20
Провадження № 1-кс/644/929/20
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2020 року

Орджонікідзевськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002934 від 28 листопада 2019 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч.2ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002934 від 28 листопада 2019 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч.2ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику, або ж після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і саме обставини, які викладені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у відповідності до ст.189ч.3,194 КПК України встановлюються судом при визначенні обгрунтованості чи необгрунтованості клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії попередньої ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.12.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 сплив 24.06.2020 року.

Наразі , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до суду не подано, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті і є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,189,190,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002934 від 28 листопада 2019 року, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч.2ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/658/20
Провадження № 1-кп/700/105/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"25" серпня 2020 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 19.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 19.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 .

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 26 серпня 2020 року о 12.30 годині.

Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/156/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000179 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000179 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №

0000179 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29.09.2020 року о 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2853/20
Провадження № 1-кс/723/3985/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до Сторожинецького районного суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001025.

До початку розгляду заяви по суті, захисник підозрюваного надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що захисником підозрюваного подано заяву про залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду, вважаю, що заяву захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 55 хвилин 17 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в строк до 17 серпня 2020 року, надати суду матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя