печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.12.2019 року в кримінальному провадженні №001101, №0001114, №0001115, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.12.2019 року в кримінальному провадженні № 001101, №0001114, №0001115. Заявник просить встановити бездіяльність Генерального прокурора України щодо невідводу від процесуального керівництва групи прокурорів Івано Франківської обласної прокуратури в кримінальних провадженнях №001101, №0001114, №0001115 за ознакою злочинів, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України, які ці прокурори організували чи є підпорядковані організаторам злочину, протиправною та відвести від процесуального керівництва досудовим розслідуванням названих кримінальних проваджень усю групу прокурорів прокуратури Івано Франківської області. Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, у поданій заяві скаргу підтримав у повному обсязі. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги. Перевіривши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, про відмову у задоволенні скарги, враховуючи наступне. Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Вказаний перелік є вичерпним. Як визначено у ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Так, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невідводу від процесуального керівництва групи прокурорів Івано Франківської обласної прокуратури в кримінальних провадженнях №001101, №0001114, №0001115 за ознакою злочинів, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України. Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України. Питання відводу слідчого, прокурора від участі у кримінальному провадженні вирішується в порядку ст. 77 КПК України і не входить до компетенції Генерального прокурора. Таким чином, оскільки ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невідводу від процесуального керівництва групи прокурорів, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, то у задоволенні скарги слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.12.2019 року в кримінальному провадженні №001101, №0001114, №0001115, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1