overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/533/20 Справа № 712/1640/20 Категорія: п.4 ч.1 ст.54 КПК України (в редакції Закону 1960 року)Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 10001209 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України, (в редакції Закону 1960 року) колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву апелянта ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді учаснику колегії суддів ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Черкаської області про закриття кримінального провадження № 10001209 від 22.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2020 року о 17 год. 00 хв..

Головуючий :

Судді :
Справа № 322/1016/19
Провадження № 1-кп/314/202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185КК України, -
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
23.04.2020 відповідно до пункту 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Ухвалою суду від 23.04.2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

постановив:
призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03.06.2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15.10.2020 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області(70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 15.10.2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.10.2020
Справа № 333/3434/20
Провадження № 1-кп/333/538/20
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із потребою значного часу для обґрунтування доводів сторін суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177-178, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» продовжити строком до 10 грудня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
12 жовтня 2020 року Справа № 322/899/20 (Провадження № 1-кп/322/176/20)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.09.2016 за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 328/1326/20 1-кп/335/788/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 10.12.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 20.07.2020 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

12.10.2020, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у вказаному кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України, на 05.11.2020 на 13-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3373/19
Провадження № 1-кп/461/169/20
УХВАЛА

судового засідання

13.10.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених, у зв`язку з їх неодноразовою неявкою в судові засідання.

Захисники проти задоволення клопотання не заперечили.

Судові засідання по справі призначались на 13.07.2020 року, 07.09.2020 року, 25.09.2020 року, 13.10.2020 року. Обвинувачені, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачених слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинувачених в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 29 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 29 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6861/20
Провадження № 1-кс/361/1737/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу головного спеціаліста-юрисконсульта ГУ ПФУ в Київській області ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга головного спеціаліста-юрисконсульта ГУ ПФУ в Київській області ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою спеціаліста-юрисконсульта Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 13 жовтня 2020 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6855/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у с т а н о в и в:

у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 602, 606, 609, 610 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Преображенського районного суду м. Москви Російської Федерації від 21 лютого 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації та призначеним покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , відповідно до вироку Преображенського районного суду м. Москви Російської Федерації від 21 лютого 2019 року, рахувати з 21 лютого 2019 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2018 року по 20 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну та Державної кримінально-виконавчої служби України.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України та прокурором до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 жовтня 2020 року о 09:15год.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3473/20
провадження 1-кс/473/814/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"12" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000010.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин, 12 жовтня 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/1503/20
Провадження № 1-кп/488/429/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.10.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачено адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 13.10.2020 року о 14.00 годин.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Резолютивна частина ухвали проголошена 05.10.2020 року. Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3419/20
1 - кс/490/3630/2020
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.04.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.04.2020р. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 09.04.2020р. до шести місяців, а саме до 12.12.2020р.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 07.10.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1