465/5481/15-к
1-кс/465/1579/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду скарги потерпілого адвоката ОСОБА_2 про встановлення органу досудового розслідування строку в один місяць з моменту отримання ухвали, для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.08.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги потерпілого адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Разом з цим потерпілий адвокат ОСОБА_2 , у скарзі керується ст. 3 КПК України, яка не має жодного відношення до питань, що можуть бути предметом розгляду.

Жодного відношення до дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді у передбаченому нормами КПК України ст. 28, 91, 93, 113, 114, 116, 219 КПК України, на які покликається скаржник, оскільки такі визначають поняття термінів КПК України та встановлюють межі повноважень слідчого і прокурора.

Що стосується покликання скаржника на ст. 309, 395 КПК України, як на його право та підставу звернення до слідчого судді з даною скаргою, то такі норми даних питань не регулються, оскільки визначають перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та порядок і строки апеляційного оскарження.

Крім цього, скаржник просить задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку для звернення з цим клопотанням, визнання причин з яких строк процесуальний поважними, однак, який саме строк, яких причин та у зв`язку з чим визнати їх поважними у скарзі не наводить.

За таких обставин дана скарга подана без зазначення рішення дії чи бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені у порядку ст. 303-304 КПК України, а отже є тими, що не підлягають оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

У той же час порядок оскарження недотримання розумних строків регламентується ст. 308 КПК України, яка не відносить розгляд скарг даного змісту до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 304 КПК України,слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою потерпілого адвоката ОСОБА_2 про встановлення органу досудового розслідування строку в один місяць з моменту отримання ухвали, для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.08.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-304, 372 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого адвоката ОСОБА_2 про встановлення органу досудового розслідування строку в один місяць з моменту отримання ухвали, для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.08.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

Копію даної ухвали та оригінал скарги повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_3