Провадження № 1-кс/643/3575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000306 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 27.07.2020 о 20:48 годині, за адресою: м. Харків, вул. Сіверська, буд. 47 зупинений транспортний засіб «Ducati», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки документів якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 28.07.2020 внесені до ЄРДР під №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27.07.2020 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою м. Харків вул. Сіверська, буд. 47, в ході якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мотоцикл Dukati Monster 1200», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та для проведення з вилученим майном комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та просив його задовольнити.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність та проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучене майно речі є речовими доказами, отже накладення на нього арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.07.2020 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сіверська, буд. 47, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мотоцикл «Dukati Monster 1200», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1