УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002573 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002573 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в слідчому відділі СУГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 20.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002573 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які за участю приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заявника, 11.09.2020 року, знаходячись в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи його нерухомим майном, а саме однокімнатною квартирою АДРЕСА_3 , власником якої є гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було допитано в якості потерпілого в рамках даного кримінального провадження. В ході допиту, гр. ОСОБА_4 було з`ясовано, що я з 2010 року він працює викладачем в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з матерію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має двох повнолітніх дітей, з якими майже не спілкується. Також було встановлено, що 19.12.2017 року в будинку котрий належав заявнику на праві приватної власності і в якому він мешкав, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , сталася пожежа і будинок вщент згорів та став не придатний для життя у ньому, і тому він вирішив обміняти вказаний будинок на однокімнатну квартиру без доплати. Так, через рієлторську фірму, знайшовши однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка йому сподобалася, власники зазначеної квартири погодилися на її обмін за рахунок домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого 04.06.2018 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 330 від 04.06.2018 року, ОСОБА_4 став законним власником однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_4 переїхав до вказаної квартирита почав в ній мешкати один.

Періодично заявник шукав собі нічні підробітки, і тому в травні 2020 року неофіційно влаштувався нічним сторожем з охорони надувних батутів та електричних машинок, що розташовані в парку ім. Шевченка м. Херсона, з позмінною оплатою праці. Власником даних батутів і машинок, котрий прийняв мене на роботу є гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_1 ).

Під час праці на зазначеному об`єкті потерпілий познайомився з молодим чоловіком, котрий представився як гр. ОСОБА_9 (27-30 років, м.т. НОМЕР_2 ), котрий також працював у ОСОБА_10 адміністратором і касиром розважальних атракціонів, та котрий є близьким товаришем сина власника атракціонів гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,мешканець АДРЕСА_6 , який є близьким зв`язкомгр. ОСОБА_9 .

Під час сумісної роботи з гр. ОСОБА_9 , потерпілий з ним стоваришувався і він став підтримувати з ним дружні стосунки, приїжджав до ОСОБА_4 , додому за місцем його мешкання, під час спілкування з заявником розпитував його про родинні зв`язки (чи маєвін дружину, неповнолітніх дітей, хто саме є власником квартири, де він мешкає, тощо).

Так, 15.08.2020 року потерпілому стало зле і він потрапив у лікарню ІНФОРМАЦІЯ_7 , після того як стан здоров`я ОСОБА_4 різко погіршився то він був вимушений залишити свій підробіток нічним охоронцем. Проте, коли заявник вимушено звільнився з роботи нічного охоронця, то гр. ОСОБА_9 продовжував з ним спілкуватись, приїздив до нього в лікарню, привозив в невеликій кількості продукти та інколи купляв йому ліки вартістю до 200 гривень, тим самим потерпілий став йому довіряти і передав ключі від своєї квартири, щоб він привозив йому чистий одяг, документи.

Так, 25.08.2020 року коли ОСОБА_4 виписали з лікарні, то ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зустрілийого на автомобілі марки Хундай білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та відвозили його додому, та стали приїжджати до нього додому майже щодня.

На початку вересня 2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 приїхали до ОСОБА_4 додому і в ході бесіди, ОСОБА_12 розповів йому, що він з ОСОБА_13 розпочинають нову справу з вирощування овочів в тепличних умовах, вже підшукали відповідне домоволодіння під розміщення теплиць та мають намір придбати дане домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Також ОСОБА_12 і ОСОБА_13 повідомили, що вказане домоволодіння продається власником за дуже вигідною ціною 32000 доларів США, та додали, що 12000 доларів США вони мають, а потрібно ще 20000 доларів США з метою реалізації їхньої бізнес-ідеї. Під час розмови, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 почали вмовляти ОСОБА_4 сумісно займатися даної справою і що в його обов`язки буде входити лише догляд за будинком де він мав би жити. Вислухавши хлопців, потерпілий пояснив, що не має грошей, щоб сумісно зайнятися з ними таким бізнесом, на що ОСОБА_12 сказав йому, що ОСОБА_4 має однокімнатну квартиру яку можна вигідно продати, а отримані за продаж квартири гроші, вкласти у купівлю домоволодіння, і розпочати сумісне вирощування овочевих культур та рівноправно заробляти великі гроші. Також ОСОБА_12 і ОСОБА_13 сказали заявнику, що вони йому повністю довіряють і при купівлі даного домоволодіння, це домоволодіння буде оформлене на ОСОБА_4 і він буде у ньому мешкати як законний власник. На підтвердження своїх слів, в один із днів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 повезли ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7 , де нібито власник домоволодіння пояснив, що дійсно він має намір продати свій будинок із земельною ділянкою за 32 000 доларів США.

Спокусившись на прибуток та розуміючи, що продаючи квартиру, ОСОБА_4 будемати місце мешкання у будинку, він погодився на пропозицію ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на продаж однокімнатної квартири, АДРЕСА_3 , за 20000 доларів США.

Також, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повідомили, щоб ОСОБА_4 не переймався ні про що, що вони самі підшукають покупців і візьмуть на себе клопоти пов`язані з переоформленням квартири, на що потерпілий погодився, передав ОСОБА_12 свій паспорт гр. України та документи, що підтверджують право власності на квартиру ( ОСОБА_12 і ОСОБА_13 пояснили йому, що документи потрібні їм для того, щоб перед продажом квартири, він має виписатися із нею та знятись з обліку у військкоматі, щоб не було проблем з переоформленням квартири у нотаріуса, натомість пообіцяли ОСОБА_4 , що коли вони придбають будинок, то вінв ньому безперешкодно зареєструється і буде одноосібним власником даного будинку). Всіма документальними оформленнями, в тому числі і випискою з квартири, займалися ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , вони брали заявника лише тоді коли були потрібні його підписи та згода на зняття з обліків.

Так, 10.09.2020 року, увечері до дому ОСОБА_4 приїхали ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (на автомобілі Артура марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_4 це авто належить батькові ОСОБА_13 ). Хлопці зайшли до ОСОБА_4 додому (вони мали вже власні ключі від квартири), та в ході розмови повідомили ОСОБА_4 , що вони знайшли покупця на квартиру за 20000 доларів США, і завтра всі маємо їхати до нотаріуса, що оформити правочин купівлі-продажу. Також вони запевняли ОСОБА_4 , що все буде добре, що він завтра отримає свої гроші за продаж квартири і їх вигідно вкладуть у розвиток спільного бізнесу. Так, 11.09.2020 року близько 16:00, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 заїхали за ОСОБА_4 на автомобілі Вадима (марки Хундай білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ), та втрьох поїхали до приватного нотаріуса, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Так зайшовши в офіс нотаріуса (з заявником заходив ОСОБА_12 , а ОСОБА_13 залишився чекати в автомобілі). В ході цього нотаріус представилась як приватний нотаріус ОСОБА_5 . Також, в офісі нотаріуса вже знаходилась дівчина, яка представилась як покупниця квартири гр. ОСОБА_14 , після цього ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_14 , чи не хоче вона побачити квартиру яку купує, до її безпосередньої купівлі, на що вона пояснила, що дану квартиру вона купує з метою її подальшого ремонту та перепродажі і тому її теперішній стан, покупчиню мало турбує. В ході цього, ОСОБА_12 передав нотаріусу паспорт гр. України на ім`я заявника з метою оформлення правочину і через хвилин 10-15, нотаріус повідомила, що в її присутності покупчинягр. ОСОБА_14 має розрахуватися зі ОСОБА_4 обумовленою сумою грошових коштів у сумі 20000 доларів США, після чого гр. ОСОБА_14 передала ОСОБА_4 дві пачки з доларами, які він самостійно перерахував в присутності нотаріуса, ОСОБА_14 і Вадима, після чого, нотаріус поклала перед ОСОБА_4 оригінал договору купілі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , в якому потерпілий добровільно самостійно поставив свій підпис, після чого у вказаному договорі розписалась і нова власниця квартири гр. ОСОБА_14 , якій нотаріус передала оригінал договору купівлі-продажу квартири, а ОСОБА_4 нотаріус зробила копію вказаного договору. Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 і гр. ОСОБА_14 , вийшли від нотаріуса, і вже на вулиці ОСОБА_4 пішов і сів в автомобіль, а ОСОБА_12 і Альона ще залишились на вулиці і про щось почали розмовляти. Так, коли ОСОБА_12 повернувся в автомобіль, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 усно привітали ОСОБА_4 з успішним і вигідним продажом квартири, після чого ОСОБА_12 сказав, що тепер потрібно займатися покупкою будинку, де ОСОБА_4 має жити, а поки вони з ОСОБА_13 будуть займатися оформленням покупки будинку, сказали, що ОСОБА_4 ,повинен пожити у своєї матері, а самеза адресою: АДРЕСА_8 (про існування квартири матері вони також знали, потерпілий їм про це розповідав). В ході бесіди ОСОБА_12 сказав ОСОБА_4 , що з метою швидкого оформлення купівлі будинку, потрібно внести завдаток у сумі 20000 доларів США, щоб підтвердити серйозність намірів перед продавцем будинку, і після чого попрохав ОСОБА_4 передати йому грошові кошти в сумі 20000 доларів США, які він отримав за продаж однокімнатної квартири від гр. ОСОБА_14 , запевняючи при цьому ОСОБА_4 , що з його грошима все буде добре і що вони втрьох маємо довіряти одне одному, адже починають велику бізнес-справу. Після чого, ОСОБА_4 передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, які він отримав за продаж своєї однокімнатної квартири від гр. р. ОСОБА_14 . Після чого, в той же вечір ОСОБА_12 і ОСОБА_13 найняли великий вантажний автомобіль і вивезли з квартири всі речі і меблі, які перевезли в гараж, що належить ОСОБА_12 (як він мені пояснив), а він в свою чергу поїхав мешкати до матері за адресою: АДРЕСА_8 . На наступний день, тобто 12.09.2020 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_12 і запитав коли ж вони поїдуть до власника домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , щоб обговорити з ним покупку, на що ОСОБА_12 сказав, що зараз вихідні дні і ми поїдемо у понеділок. Так, 14.09.2020 року ОСОБА_4 прочекав увесь день і ані ОСОБА_12 ані ОСОБА_13 мені не зателефонували. Тому 15.09.2020 року ОСОБА_4 зателефонував Вадиму з вимогою їхати до власника домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , на що ОСОБА_12 по телефону повідомив йому, що він розмовляв з власником і той повідомив, що передумав продавати свій будинок, і ОСОБА_12 займається пошуком нового місця під розміщення теплиць для вирощування овочів, а поки він шукає нове домоволодіння, грошові кошти за продаж квартири, які ОСОБА_4 передав ОСОБА_12 на внесення завдатку, він поклав на депозит у банк під вигідні відсотки, пояснивши це тим, щоб гроші просто не лежали без діла, запевняючи ОСОБА_4 , що все буде добре та вони куплять йому будинок пізніше.

Так, після цього, зі спливом двох тижнів, ОСОБА_12 по телефону повідомив ОСОБА_4 , що захворів коронавірусом і повинен їхати на лікування в м. Київ де пробуде до повного одужання, на що я побажав йому швидкого одужання і по швидше повернутися, щоб завершити нашу справу з купівлі будинку. Артура на той момент ОСОБА_4 не бачив і не чув. Після чого і ОСОБА_12 перестав брати слухавку.

Так на початку жовтня 2020, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в парку ім. Шевченка в м. Херсоні, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_12 , котрий там пив чай, і в ході розмови ОСОБА_12 знову почав запевняти його, що все буде добре і вони скоро поїдуть дивитися новий будинок, коли банк виплате Вадиму грошові кошти та відсотки по депозиту, на що ОСОБА_4 знову повірив Вадиму, після чого він знову зник, перестав брати слухавку та передзвонювати.

Так, 15.10.2020 року потерпілий дізнався, що його однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , було виставлено на продаж за грошові кошти в сумі 27000 доларів.

В ході розслідування виникла необхідність в отриманні Ф1 на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_6 з метою встановлення повних анкетних даних, дана інформація знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Києва, і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, яка вчинила правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі ІНФОРМАЦІЯ_11 , відомості про особу (Ф1) на ім`я гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 оскільки у громадянина відсутній основний документ, який посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котра знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0002573 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання відомостей про особу (Ф1) на ім`я гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Києва, що знаходиться у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 ,
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1