Справа №463/5863/17
Провадження №1-в/463/204/20
УХВАЛА
судового засідання

12 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, єврея, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

встановив:

старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року. Вказав, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Зокрема, під час відбування покарання з випробуванням згідно перевірки по базі АІС АРМОР засуджений двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: Управлінням патрульної поліції у Львівській області, постанова серії ДП18 № 555517 від 01.07.2019 за ст. 125 КУпАП; Управлінням патрульної поліції у Львівській області, постанова серії ЕАК № 2063625 від 03.02.2020 за ч.1 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_4 надав письмові пояснення щодо вищевказаного факту та в таких підтвердив факт притягнення до адміністративної відповідальності працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області. Зазначає, що із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження учинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіди індивідуального виховного характеру. Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області станом 31 липня 2020 року нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_4 не вчиняв. Також згідно з довідкою ОСББ «Дорога-Кривчицька-2» засуджений характеризується з позитивної сторони. У зв`язку з наведеним, а також з врахуванням того, що іспитовий строк за даним вироком закінчився 12 жовтня 2020 року, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні 12 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_4 та його захисник подання органу пробації підтримали, просили таке задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , який діяла на підставі доручення від 4 березня 2020 року №240/36-20, подала 12 листопада 2020 року на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, вказала, що подання повністю підтримує та просить таке задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 подала 12 листопада 2020 року на адресу суду клопотання про розгляд подання без її участі, в якому вказала, що подання підтримує та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали подання та особової справи №69/18, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 12 жовтня 2020 року, засуджений повторно кримінального правопорушення не вчинив, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1