Справа № 522/5437/20
Провадження № 1-кп/522/1367/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 28.01.2020р., відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.06.2008 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
-19.11.2008 Ширяєвським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 390 КК України до 1 року позбавлення волі;
-19.04.2011 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-08.04.2015 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля приміщення кафе «BBQ», розташованого за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6/4 де підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В цей час, ОСОБА_3 біля входу в кафе помітив велосипед марки «Шаман» сірого кольору, який тимчасово залишив без нагляду ОСОБА_5 , в свою чергу ОСОБА_3 вирішив скористатися цим та визначив зазначений велосипед предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викраденя чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись необачливістю ОСОБА_5 таємно викрав велосипед марки «Шаман» сірого кольору, вартістю 2000 грн., який належить останньому.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, вказавши, що він дійсно 27.01.2020р. він таємно викрав велосипед марки «Шаман», який належить потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро покаявся.
Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину, щиро покаявся та відшкодував завдану шкоду потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: велосипед марки «Шаман» сірого кольору вважати повернутим потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1