Провадження № 1-кп/331/234/2020
ЄУН 331/5325/19
03 вересня 2020 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участі
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої подане клопотання ОСОБА_7 ,
розглянувши в режимі дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід, оскільки ризики на сьогдні не змінились, кримінальне провадження по суті не розглянуто.
Особа, щодо якої розглядається клопотання, та його захисник просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ймовірно вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 199 КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав й в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не можу усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Станом на сьогодні ОСОБА_7 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, ризики, які були наявні під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати на цей час, не зменшились та не відпали, тому, на думку колегії суддів, задля забезпечення виконання особою покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, існує необхідність в продовженні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на час судового розгляду на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331, 508 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, а саме - Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України», яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, на час судового розгляду на два місяці, тобто до 03 листопада 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3