Провадження №1-кс/712/6248/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 грудня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000386 від 22.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачем старшим інспектором сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася дізнавач старший інспектор сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 21.08.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 21.08.2020 в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Форд Едж», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Дахнівській в м. Черкаси, таємно викрала з салону автомобіля речі заявника, а саме: ноутбук «HPCorei7 7700HQ» (GTX1050Ti), навушники марки «APPLEAIRPODS», лазерна рулетка «BOSHGLM 50», планшет «APPLEiphadAIR 2». Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 22.08.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження , згідно рапорту працівника оперативного підрозділу встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що вчинення даного кримінального проступку ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом зв`язку із абонентським номером НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , та який безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом зв`язку із зазначеними абонентськими номерами.

Дізнавач старший інспектор в клопотанні зазначає, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_2 та абонента телекомунікаційних послуг за НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) на період часу з 00 год. 00 хв. 21.08.2020 по 00 год. 00 хв. 22.08.2020, так як отримані відомості можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, використовуватись як докази вчинення кримінального правопорушення (підтвердження чи спростування факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення).

В судове засіданні дізнавач старший інспектор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000386 від 22.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 21.08.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 21.08.2020 в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Форд Едж», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Дахнівській в м. Черкаси, таємно викрала з салону автомобіля речі заявника, а саме: ноутбук «HPCorei7 7700HQ» (GTX1050Ti), навушники марки «APPLEAIRPODS», лазерна рулетка « BOSHGLM 50», планшет «APPLEiphadAIR 2». Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 є необґрунтованим, так як матеріалами, доданими до клопотання, не доведено, що до вказаного кримінального провадження причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом зв`язку із абонентським номером НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3

Отже в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1