Справа № 610/1995/20
Провадження № 1-кс/610/634/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

іншого власника майна ОСОБА_4 ,

та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000687 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, датоване 13.08.2020. Предметом клопотання є майно: автомобіль "ЗІЛ-130", державний номерний знак: НОМЕР_1 , та пиляна деревина породи «дуб» об`ємом близько 5,447 м3, що було вилучено 13.08.2020 під час проведення огляду місця події.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що 13.08.2020 близько 03.30 годин під час патрулювання було виявлено вантажний автомобіль "ЗІЛ", д.н.з. : НОМЕР_1 , із необлікованою деревиною породи дуб.
Відомості за вказаним фактом 13.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників.
У ході проведення огляду місця події 13.08.2020 ділянки місцевості по вул. Жовтневій, міста Балаклія, напроти буд.№33, виявлено автомобіль марки "ЗІЛ-130", д.н.з.: НОМЕР_1 , бортовий, в кузові вказаного автомобіля мається деревина породи «дуб», деревина на 1/2 заповнює кузов автомобіля «ЗІЛ».
Під час огляду місця події вилучено: автомобіль «"ЗІЛ-130", д.н.з.: НОМЕР_1 , завантажений пиляною деревиною породи «дуб» об`ємом близько 5,447 мЗ.
13.08.2020 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000687 від 13.08.2020.
Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні. Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Власник майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання щодо накладення арешту на автомобіль.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 13.08.2020.

Частиною 1 статті 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно відомостей, що містяться у витязі з ЄРДР від 13.08.2020, 13.08.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що 13.08.2020 близько 03.30 год. під час патрулювання було виявлено вантажний автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 із необлікованою деревиною породи дуб.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 13.08.2020 у смт Савинці Балаклійського району Харківської області, між Савинським елеватором по вул. Привокзальна б.50 в 200 м до вул. Соснова б. 16, та в 200 м від вул. Соснова б. 16 було виявлено автомобіль «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 . В кузові даного автомобіля знаходиться деревина породи «Дуб», загальним об`ємом близько 5,447 мЗ, на якій знаходяться листя зеленого кольору.
В ході додаткового огляду місця події, а саме: автомобіля «ЗІЛ-ІЗО» д.н.з. НОМЕР_1 , за участі головного лісника ДП «Балаклійське лісове господарство» ОСОБА_6 було встановлено, що в кузові даного автомобіля знаходиться деревина породи «Дуб», загальним об`ємом близько 5,447 мЗ, на якій знаходяться листя зеленого кольору. Крім того, на вказаній деревині відсутні будь-які бірки та/або сліди від бірок.

13.08.2020 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000687 від 13.08.2020.
Згідно технічного паспорту автомобіля власником автомобілю марки "ЗІЛ-130", д.н.з.: НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем згідно протоколу огляду місця події від 13.08.2020 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідно до усних пояснень ОСОБА_4 вказаний автомобіль останній придбав у ОСОБА_7 по технічному паспорту.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, автомобіль може бути знаряддям вчинення злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Натомість, суд вважає, що позбавлення права розпорядження та користування майном буде надмірним та невиправданим, що суттєво позначиться на інтересах його власника та в значній мірі обмежить його законні права.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

До 17 вересня 2020 року накласти арешт на майно, що було вилучене 13.08.2020 під час огляду місця події, а саме: автомобіль "ЗІЛ-130", державний номерний знак: НОМЕР_1 , позбавивши права на його відчуження;
пиляну деревину породи «дуб» об`ємом близько 5,447 м3, заборонивши розпоряджатися, користуватися, відчужувати вказане майно.
Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали складено 18.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1