№ 1-кп/521/80/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною, за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 20.08.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

З Одеської місцевої прокуратури №2 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до даної угоди, потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Потерпілий ОСОБА_5 викликався до суду для участі в підготовчому судовому засіданні для розгляду угоди про примирення, однак, у судові засідання не з`явився.
24.06.2020 року на електрону адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі, вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить провести розгляд провадження без його участі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав що угоду про примирення затвердити не можливо, просив продовжити в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила відмовити в затвердженні угоди у зв`язку із неявкою потерпілого та провести засідання в загальному порядку.
Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків
Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Відповідно до роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15.11.2012 року, суд за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, повинен прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення;
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Зокрема, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.
Відсутність потерпілого ОСОБА_5 , та його заява позбавляє суд в передбаченому законом порядку пересвідчитись в добровільності укладення такої угоди з боку потерпілого, в достовірності підпису останнього на вищезазначеній угоді, в тому числі позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 474 КПК України та роз`яснити наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, що також виключає затвердження угоди.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення та проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372,474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 14.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0002924 від 20.08.2018 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження за обвинувальним актом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - продовжити у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1