Справа № 646/5852/20
№ провадження 1-кс/646/2178/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000392 від 26.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що 26.09.2020 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що адресою: м. Харків, вул. Чугуївська,59, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_4 ,1993 року народження, у якого при собі була виявлена речовина, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.
26.09.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження усередині, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом «Національної поліції України ГУНП в Харківській області СУ», який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої провели огляд.
28.09.2020 вищевказану річ було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000392 від 26.09.2020 року.
Прокурор зазначив, що оскільки вилучена річ, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження усередині, буде використана у кримінальному провадженні в якості речового доказу та стане об`єктом дослідження судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно. Арешт майна у даному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою інспектора СД від 28 вересня 2020 року вилучена річ визнано речовим доказом.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучена річ 28.09.2020 під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 28.09.2020 під час проведення місця огляду події за адресою: м.Харків, вул. Чугуївська напроти буд.59, оскільки воно є доказом злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2020 під час проведення місця огляду події за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська напроти буд.59, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження усередині, який був поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом «Національної поліції України ГУНП в Харківській області СУ», який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої провели огляд шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами.
Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1