Справа № 948/776/20
Провадження № 1-кп/948/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000039 від 19.08.2020 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новострільцівка Міловського району Луганської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 28.08.2020 року, 19.08.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебувала на території домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та допомагала їй поратися по господарству.

В цей час ОСОБА_5 зайшла до приміщення житлового будинку, а ОСОБА_4 залишилися сама на території двору домогосподарства ОСОБА_5 та помітила на території двору свійських курей і в цей час у ОСОБА_4 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних курей в кількості 5 штук.

Реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , переконавшись, що її дії є не помітними ні для кого, двома руками спіймала на території двору 5 курок та помісила їх до полімерного мішку, який також знайшла на території двору ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 віднесла викрадених курей до власного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою Карлівської районної спілки споживчих товариств від 25.08.2020, вартість курки в живій вазі станом на 18.08.2020 становить 100 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальних збитків на суму 500 грн.

За таких обставин, дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та показала, що 19.08.2020 року допомагала потерпілій ОСОБА_5 по господарству та корли остання відпочивала, викрала з її подвір`я 5 курок, які віднесла додому та хотіла продати, але не встигла. Вказаний факт був виявлений дільничним та кури повернуті потерпілій.

Також просила звільнити її від відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, пояснивши, що щиро розкаялася, вибачилася перед потерпілою та повернула викрадене майно.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаялася та викрадене майно повернуто потерпілій.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, оскільки вона претензій до ОСОБА_4 , не має, викрадене майно їй повернули (а.с.19).

Вивчивши клопотання потерпілої та обвинуваченої, заслухавши учасників судового процессу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

За вимогами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні шляхом допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченій, дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 винна у його вчиненні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що не є корупційним правопорушенням, раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд уважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 КПК України та уважає, що 5 курок, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , потрібно залишити їй як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 5 курок залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1