Справа № 569/7234/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 ,яке погоджено із прокурором відділу прокуратуриРівненської ОСОБА_6 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,до 17 год. 00 хв. 27.08.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2020 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 15 по вул. Незалежності в с. БичальКостопільського району Рівненської області, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в ході раптового конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому не менше 3 ударів ногами по правій стороні тіла, внаслідок чого завдав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді поєднаної тупої травми грудей та живота у вигляді трьох великих підшкірних крововиливів (синців) правої бокової поверхні грудей між середньою та задньою аксілярною лініями з проекційно їм розташованими крововиливами у м`які тканини, прямими переломами 6-8 правих ребер по середній аксілярній лінії та ушкодженням печінки (масивний глибокий розрив по діафрагмальній поверхні) з крововиливом в печінково - дуоденальну зв`язку, що призвело до розвитку внутрішньо-черевної кровотечі і масивної крововтрати, яка і стала причиною смерті ОСОБА_7 .

18.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.07.2020 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжений до 6 місяців, а саме до 18.08.2020.
13.08.2020 у даному кримінальному провадженні відкриті матеріали для ознайомлення, про що в цей же день були повідомлені всі сторони кримінального провадження.

14.08.2020 Рівненським міським судом встановлений строк ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження до 28.09.2020 у зв`язку з тим, що не виконана комісійна судово-медична експертиза, яка була призначена за клопотанням захисника ОСОБА_5 .

Однак, станом на 25.08.2020 комісійна судово-медична експертиза, яка була призначена за клопотанням захисника є виконаною, а всі можливі слідчі та процесуальні дії у даному провадженні є проведеними.

З 14.08.2020 по 25.08.2020 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений у встановлений законом порядок.

18.08.2020 захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_4 ознайомились із томом №1 із трьох наявних, більше для ознайомлення не з`являлись.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що сторона захисту намагається ухилитись від ознайомлення з матеріалами провадження та буде продовжувати зволікати під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених. Також зазначив, що незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.08.2020 року встановлено строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000112 до 28.09.2020 року, станом на день розгляду даного клопотання була призначена судово-медична експертиза, яка проведена не була, висновок експертизи був відсутній, тому саме з урахуванням даного факту строк ознайомлення було встановлено до 28.09.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Вказали, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.08.2020 року вже встановлено строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за №0000112 до 28.09.2020 року, який є граничним.Окрім того зазначили, що в даній ухвалі слідчого судді від 14.08.2020 року строк ознайомлення до 28.09.2020 року встановлений без урахування даних про те, чи призначена будь-яка експертиза у справі чи ні. Саме після спливу строку 28.09.2020 року вони будуть вважатимуться такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами справи. Із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження вони не зволікають, твердження слідчого про ухилення від ознайомлення із справою не відповідають дійсності.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Як встановлено судом, доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надано 13.08.2020 року.
Тобто підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі,Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінки учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000112налічує 3 (три) томи, тому з урахуванням складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення нового строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -задовольнити частково.

Встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - терміном до 07.09.2020 року включно, та після спливу якого вважатиметься, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1