Справа № 161/7086/20
Провадження № 1-кп/161/1000/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 11.02.2019, який надійшов до суду 25.06.2020 від прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, орієнтовно з грудня 2019 по 12.03.2020 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, без отримання відповідної ліцензії та проведення обов`язкової атестації виробництва і перевірки якості продукції на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, дотримання встановлених законодавством стандартів, всупереч порядку, встановленому статтями 2, 4, 8, 9, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), з корисливих мотивів, з метою отримання значних кримінальних прибутків на постійній основі, не бажаючи чесно працювати, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрали злочинний шлях та вирішили вчиняти умисні корисливі злочини незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом розведення водою з різними харчовими добавками і барвниками, та наступного його розливання в скляні пляшки, з наклеєними етикетками різних торгових марок, а також незаконне придбання та зберігання, з метою використання при продажу товарів, підроблених марок акцизного податку.

Так, ОСОБА_5 , з метою вчинення спільної тривалої злочинної діяльності й отримання значних кримінальних прибутків, вступив у злочинну з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою вчинення вказаних протиправних дій, якими передбачалося підшукання приміщення, здійснення пошуку та придбання сировини, тари та іншого обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, транспортування цих товарів до приміщення, в якому в подальшому повинна була виготовлятись вказана продукція.

При цьому, дані особи розуміли, що для вдалого досягнення зазначеного злочинного наміру, з метою полегшення вчинення злочинів та вжиття заходів протидії у викритті такої діяльності правоохоронними органами, необхідно залучити сторонніх осіб та підшукати відповідне приміщення.

Зокрема, він спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження домовились з ОСОБА_6 про використання підсобних приміщень його недобудованого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомляючи при цьому останньому про свої дійсні наміри здійснювати там незаконне виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв.

Крім того, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, досягнули домовленості з невстановленими досудовим слідством особами про придбання в них пустих пляшок від алкогольних напоїв різних торгових марок, етикеток до них, підроблених марок акцизного податку, які в подальшому повинні були наклеюватись на готову фальсифіковану продукцію, та інших необхідних комплектуючих і сировини для здійснення такої незаконної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, вчинивши описані вище дії, здійснили готування до незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв в підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, 12.03.2020, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2020, проведено обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в підсобних приміщеннях було виявлено і вилучено:

1.акцизні марки у кількості 1000 штук;

2.одинадцять ємностей із концентратом «Коньяк закарпатський»;

3.одна ємність із концентратом «Боніфікатор»;

4.одна ємність із концентратом «Чорнослив»;

5.одна ємність із концентратом «Карамельний колер»;

6.одна ємність із концентратом «Коньяк»;

7.73 поліетиленових пакетів чорного кольору, у кожному по 17 пляшок із етикетками алкогольних напоїв, що були у вжитку (всього 1241 пляшка);

8.прокладки до кришок скляних пляшок з під алкогольних напоїв;

9.чотири пакети з пластмасовими кришками для пляшок з під алкогольних напоїв;

10.один пакет з металевими кришками для пляшок з під алкогольних напоїв;

11.сорок картонних упаковок для ємностей з горілкою із маркуванням «SMIRNOFF»;

12.п`ятнадцять картонних упаковок для ємностей з горілкою із маркуванням «JELZIN»;

13.чотири поліетиленові пакети для рідин з краном;

14.тринадцять фольгованих пакетів для рідин з краном;

15.53 поліетиленових пакетів чорного кольору, у кожному по 17 пляшок із етикетками алкогольних напоїв, що були у вжитку (всього 901 пляшка);

16.79 поліетиленових пакетів чорного кольору, у кожному по 17 пляшок із етикетками алкогольних напоїв, що були у вжитку (всього 1343 пляшки);

17.один пакет з пластмасовими кришками для пляшок з під алкогольних напоїв;

18.31 поліетиленовий пакет чорного кольору, у кожному по 17 пляшок із етикетками алкогольних напоїв, що були у вжитку (всього 527 пляшок);

19.один пакет з пластмасовими кришками для пляшок з під алкогольних напоїв;

20.2 поліетиленові пакети чорного кольору, з 15-ма та 16-ма пляшками із етикетками алкогольних напоїв, відповідно, що були у вжитку (всього 31 пляшка);

21.поліетиленовий пакет із залишками акцизних марок;

22.один пакет з пластмасовими кришками для пляшок з під алкогольних напоїв.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 75 від 25.03.2020 надані на дослідження марки акцизного податку у кількості 1000 штук для алкогольних напоїв, які є виноробною продукцією вітчизняного виробництва, не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам марок акцизного податку для алкогольних напоїв, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Своїми умисними діями, які виразились в готуванні до незаконного виготовлення алкогольних напоїв, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Він же, діючи за попередньою змовою спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбали та в подальшому зберігали у приміщенні помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , яке було підшукане та пристосоване останніми для незаконного виробництва фальсифікованих алкогольних напоїв, підроблені марки акцизного податку з метою використання їх при продажу товарів, які в подальшому мали бути наклеєні на скляні пляшки з такими напоями різних торгових марок.

12.03.2020, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2020, проведено обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого серед іншого було виявлено і вилучено марки акцизного податку в кількості 1000 штук.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України

№ 75 від 25.03.2020 надані на дослідження марки акцизного податку у кількості 1000 штук для алкогольних напоїв, які є виноробною продукцією вітчизняного виробництва, не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленим зразкам марок акцизного податку для алкогольних напоїв, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, вчинив інкриміновані злочини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання (за ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України) є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив умисні корисливі злочини, зокрема один з яких тяжкий, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням мінімального іспитового строку.

При цьому, оскільки суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а тому згідно вимог ст.77 КК України не призначає обвинуваченому обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст.199 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю процесуальних витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією та знищенням придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

-за ч.2 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, з конфіскацією та знищенням придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи (висновок експерта №75 від 25.03.2020) у сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий