Справа № 461/6328/20
Провадження № 1-кп/461/612/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004179 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004179 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке вмотивоване тим, що 13 листопада 2015 року було зареєстроване кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2015 року близько 09:30, невстановлена особа, перебуваючи на вул. М. Кривоноса у м. Львові, нанесла тілесні ушкодження громадянинку ОСОБА_4 .

Допитаний, в процесуальному статусі потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що 13.11.2015, приблизно о 09:30 год. він рухався на своєму автомобілі по вул. Кривоноса у м. Львові у бік вул. Високий Замок. Під`їхавши до перехрестя вул. Кривоноса - Опришківської - Високий Замок із вул. Кривоноса, у нього виникла необхідність виконати маневр, оскільки він рухався в студію «Зік». Даний маневр він не зміг виконати, оскільки на смузі зустрічного руху рухався автомобіль марки «Мерседес», який різко зупинився та перекрив частину дороги, створивши аварійну ситуацію. ОСОБА_4 , в свою чергу, був вимушений здійснити додатковий маневр об`їзду великої перешкоди, щоб уникнути зіткнення. Об`їхавши вищевказаний автомобіль, ОСОБА_4 помітив, що водій в цей час здійснював висадку пасажирів та спілкувався з ними, при цьому у нього не горіли ні сигнал повороту, ні аварійний сигнал. Після цього, ОСОБА_4 зупинився та вирішив зробити зауваження даному водію, на що останній неадекватно відреагував та сказав, що де і коли хоче там і зупиняється. ОСОБА_4 , будучи в схвильованому стані через дану ситуацію, сказав водію «Так зупиняються рагулі». Після цього водій вийшов з автомобіля та направився у бік потерпілого. Потерпілий також вийшов зі свого автомобіля, після чого в ході словесного конфлікту невідомій чоловік, який являється водієм автомобіля «Мерседес» наніс удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 , а саме у ділянку нижньої губи, а потім даний чоловік схопив ОСОБА_4 за куртку та піднявши його від землі, кинув на капот автомобіля потерпілого.

13.11.2015 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП ОСОБА_5 винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи. На неодноразові телефонні дзвінки до потерпілого, останній на виклики не відповідає, судово-медичну експертизу по даний час не пройшов.

Також, скеровані доручення про проведення слідчо-розшукових дій з метою встановлення наявності камер відеоспостереження на місці скоєння злочину, встановлення очевидців скоєння злочину та їх допиту у якості свідків, розшуку особи, яка керувала автомобілем марки «Мерседес віто», та її допиту.

Встановлено власника автомобіля марки «Мерседес Віто», яким є ОСОБА_6 , який повідомив, що автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, було ним продано невідомій особі.

Станом на 12.08.2020, жодній особі в даному кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру.

Тому прокурор звернувся до суду та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначає, що строки притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 13.11.2015 за №004179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закінчилися 13.11.2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не було вручено підозру

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, сплив, з моменту вчинення правопорушення минуло більше п`яти років, а винну особу не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004179 від 13 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1