Провадження № 1-кс/161/6043/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: тягач, марки «DAF FT XT 105.460», н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, причіп, марки «DECKERS HYDC 25-34», н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, автомобіль, марки «Renault Clio», н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, які тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події на місці ДТП, що по вул. Набережна у м. Луцьку.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.08.2020 близько 23 год. 20 хв. по вул. Набережна у м. Луцьку, водій транспортного засобу «Renault Clio», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи виїзд з другорядної дороги по вул. Яровиця у м. Луцьку на вул. Набережну, з подальшим виконанням маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі тягачу марки «DAF FT XT 105.460», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок отриманих травм водій транспортного засобу «Renault Clio», н.з. НОМЕР_3 помер в відділенні реанімації ЛМКЛ.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634, від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.08.2020 під час проведення огляду місця події на місці ДТП, а саме проїжджої частини, що по вул. Набережна у м. Луцьку, було виявлено та вилучено: тягач марки «DAF FT XT 105.460» н.з. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, причіп марки «DECKERS HYDC 25-34», н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску та автомобіль марки «Renault Clio», н. з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску.

Таким чином, враховуючи, що є підстави вважати, що дані предмети, можуть бути доказами вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які постановою слідчого, від 09.08.2020, визнані речовими доказами, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, слідчий ОСОБА_3 , власник тимчасово вилученого майна голова СФГ «Золота нива» - ОСОБА_7 , не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт із забороною на розпоряджання тягачем, марки «DAF FT XT 105.460», н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, причіпом, марки «DECKERS HYDC 25-34», н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, та із забороною на розпоряджання та користування автомобілем, марки «Renault Clio», н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує ту обставину, що саме водійтранспортного засобу «Renault Clio», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги, з подальшим виконанням маневру повороту ліворуч, не надав переваги в русі тягачу марки «DAF FT XT 105.460», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002634, від 09.08.2020 року, за ч.2 ст.286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме на:

тягач, марки «DAF FT XT 105.460», н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, причіп, марки «DECKERS HYDC 25-34», н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, із забороною розпорядження, без позбавлення права власника користуватись вказаним майном;

автомобіль, марки «Renault Clio», н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, із забороною на розпоряджання та користування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1