overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 225/2757/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2020 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 23 січня 2019 року та за №0000471 від 06.08.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1, 191 ч. 2, 191 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 про повернення застави залишити без розгляду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну способу арешту майна задовольнити.
Передати транспортний засіб GREAT WALL HAVAL H3 д/н НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області.
В задоволенні клопотання ОСОБА_11 про скасування арешту майна відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту майна відмовити.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави вважати припиненим, внесену заставу повернути заставодавцю.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави вважати припиненим, внесену заставу повернути заставодавцю.
В задоволенні клопотання ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу відмовити.
По об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 23 січня 2019 року та за №0000471 від 06.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1, 191 ч. 2, 191 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року о 14-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Торецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинувачених

-ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гірник Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

яку надати в строк до 14.09.2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків сторони захисту відповідно до наданого списку, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.09.2020 року 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3950/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 вересня 2020 року ККостянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Також, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 15 вересня 2020 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/4987/20
Провадження № 1-кс/243/1689/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10 вересня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2009/20
Провадження № 1-кп/307/743/20
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 06 жовтня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_5 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 10 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, українця, особи без громадянства, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
У призначене судове засідання не з`явився свідок по справі ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Ухвала суду в частині приводу вказаного свідка від 28.08.2020 виконана не була.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які просили застосувати привід до вищевказаної особи, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_13 підлягає приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 372, 372 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відкласти розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095, на 14 год. 15 хв. 25.09.2020 та доставити в суд приводом на вказаний день і час свідка:
ОСОБА_13 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/5384/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1444/20
Провадження № 1-кс/314/758/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон: «Нокіа» ІМЕІ відсутній, сіро-чорного кольору, в неробочому стані, який був у використанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.09.2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з належного йому майна в кримінальному провадженні від 19.06.2019 № 0000486,-

Встановив:

10.09.2020 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту з належного йому майна в кримінальному провадженні від 19.06.2019 за № 0000486.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про зняття арешту з належного йому майна в кримінальному провадженні від 19.06.2019 № 0000486, та призначити до розгляду о 13 год 30 хв 11 вересня 2020 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області матеріали кримінального провадження від 19.06.2019 за № 0000486.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, представника Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/3511/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15 червня 2020 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000172 від 28 січня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України -

в с т а н о в и в :
У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Керуючисьст.ст. 307, 309, 336, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15 червня 2020 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000172 від 28 січня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 15 червня 2020 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000172 від 28 січня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.382 КК України.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 15 вересня 2020 року о 17.15 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 11 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1840/2020 Справа № 641/6949/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 28.08.2020 року, -
09 вересня 2020 року до суду надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 28.08.2020 року.
Вважаю, що скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 0 28.08.2020 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/1569/20
Провадження № 1-кп/635/842/2020

У Х В А Л А
11 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 листопада 2020 року 11 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2318/5591/12
1/705/3/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.374, ч.2 ст.375 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.374, яка призначена до розгляду на 29 вересня 2020 року.

До Уманського міськрайонного суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання від Уманського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ст..85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відео конференції.

Враховуючи те, що потерпілим подано заяву про проведення судового засідання в Уманському міськрайонному суді в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи, необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст..85-3 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

В порядку ст..85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Новоархангельським районним судом Кіровоградської області в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.

Копію постанови направити до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1