печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 03.04.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 03.04.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні слідчих Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000317 від 03.04.2020 року за підозрою колишнього слідчого СВ Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 372 КК України.
Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013- 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 10.04.2020 року повідомлено сторону захисту - підозрюваного ОСОБА_9 , його захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000317 їм для ознайомлення.
Також, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 10.04.2020 року скеровано стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_11 , його захисникам ОСОБА_12 та ОСОБА_4 запит про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Станом на 06.05.2020 підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 ознайомились лише з 4 томами кримінального провадження. а захисник ОСОБА_4 жодного разу до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами не з`явився, таким чином, на думку сторони обвинувачення, останні зволікають при ознайомленні з матеріалами.
Таким чином, з урахуванням категорії та складності провадження, професії. роду діяльності та освіти підозрюваного, а також відсутності в матеріалах документів, що потребують будь-яких розрахунків чи специфічних знань, указані обставини свідчать про явне зволікання підозрюваного ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яких надано доступ.
Слід також врахувати, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000267 від 11.03.2020 не є значними за обсягом, а саме складаються з 11 томів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, адвокат ОСОБА_5 подав до суду заперечення на клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
ОСОБА_5 в запереченні зазначив, що 13.04.2020 року ОСОБА_15 разом з адвокатами ОСОБА_16 та ОСОБА_5 прибули до Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, однак після початку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000317 від 03.04.2020 року виявилось, що матеріали справи не повністю оформлені,загальна кількість матеріалів провадження заявлена у кількості 11 томів, однак Том № 11 наданий не був, адже, за словами слідчого, ще не був сформований, оптичні диски не були надані у повному обсязі і лише 15.04.2020 року було надано для ознайомлення 11 томів кримінального провадження.
Також адвокат зазначив, що ОСОБА_6 має офіційне місце роботи, працює з 09 по 18 годину з понеділка по п`ятницю, а також понаднормово, про що було повідомлено слідчого ДБР ОСОБА_7 та обумовлено з ним, що для врегулювання цього питання, а також для здійснення планування часу, здійснення виклику повинно відбуватися по повістці про виклик.
Адвокат зазначив, що слідчим ДБР виписувались повістки про виклик ОСОБА_6 на 13, 16, 21, 24, 27, 29 квітня 2020 року. Сторона захисту регулярно з`являлася для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження саме за викликами слідчого, єдиний раз, коли сторона захисту не змогла з`явитися на виклик слідчого ОСОБА_7 , це 06.05.2020 року, коли підозрюваний ОСОБА_6 не зміг з`явитися, у зв`язку із поломкою автомобіля, про що слідчого ОСОБА_7 було повідомлено листом.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

У провадженні слідчих Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000317 від .3.04.2020 року за підозрою колишнього слідчого СВ Святошинського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ст. 372 КК України.
Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013- 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 10.04.2020 року повідомлено сторону захисту - підозрюваного ОСОБА_9 , його захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000317 для ознайомлення.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя не вважає доведеними обставини зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а клопотання таким, що заявлене передчасно.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 03.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1