Справа № 573/2018/19
Номер провадження 1-кс/573/479/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні 20 жовтня 2020 року, під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-достроково звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, останній заявив судді ОСОБА_5 відвід на тій підставі, що вона як суддя упереджена, несправедлива та необ`єктивна по відношенню до нього.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заяву про відвід судді підтримав у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про відвід без її участі, проти задоволення відводу заперечує, бо він є необґрунтованим.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

З огляду на положення частин 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені у ст. 75 КПК України, а саме: суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача ; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд.

Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

ОСОБА_4 не навів переконливих доводів, що суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді його заяви і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зазначені в заяві про відвід обставини, які на думку останнього свідчать про упередженість судді, фактично зводяться до висловлення його незгоди з процесуальними діями судді під час розгляду кримінального провадження, що не можна вважати підставою для сумнівів в об`єктивності чи неупередженості судді, оскільки є предметом професійної діяльності судді.

Такі заперечення на процесуальні дії судді та прийняті процесуальні рішення під час судового розгляду сторона кримінального провадження не позбавлена можливості зазначити в скарзі у випадку оскарження остаточного судового рішення по справі в апеляційному або касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що в судовому засіданні заявником не доведено існування об`єктивно обґрунтованих фактів, які ставлять під сумнів неупередженість судді ОСОБА_5 , суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя