Справа № 468/1752/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області в ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000066 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, по кримінальному провадженню №0000066.

Від процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000066 прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про неможливість розгляду слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області даного клопотання, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, що підтверджується постановою прокурора від 22.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За такого, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000066, в якому подане клопотання про зміну запобіжного заходу, здійснюється слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області та знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Центрального районного суду м. Миколаєва, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України направити дане клопотання до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за таким клопотанням на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 201, 372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000066 відносно ОСОБА_2 направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Слідчий суддя