Справа № 495/1761/19
Номер провадження 1-кп/495/18/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0003991 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу його підзахисному с застави на особисте зобов`язання з тих підстав, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень. Зазначена сума була внесена у якості застави на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 05.01.2019 року. З часу внесення застави його підзахисний жодного разу не порушував обов`язки, покладені на нього у зв`язку з внесенням застави, своєчасно з`являвся до суду. Крім того його підзахисний не скоював нових злочинів, не вчиняв впливу на потерпілого або свідків. У зв`язку з чим ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на сьогоднішній день відпали.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та заявив письмове клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та може переховуватись від суду. Те, що обвинувачений завжди з`являється до суду як раз обумовлено тим, що по відношенню до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.

На підставі викладеного та враховуючи вік обвинуваченого та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, те, що обвинувачений з часу внесення застави, а саме з січня 2019 року, жодного разу не порушував раніше покладені на нього обв`язки та завжди вчасно з`являвся до суду, не перешкоджав будь-яким чином судовому розгляду, що підтверджується матеріалами справи та журналами судових засідань, те, що ні потерпілий або свідки не зверталися с заявами про тиск з боку обвинуваченого, суд вважає можливим змінити йому запобіжний захід с застави на особисте зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду.
Крім того, суд вважає також можливим задовольнити клопотання прокурора та встановити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 182, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід с застави на особисте зобов`язання.
Повернути заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, внесену на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 05.01.2019 року за ОСОБА_3 , згідно ухали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2019 року заставодавцю ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду а також повідомляти суд про зміну свого проживання;
- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;
- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 06.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1