Справа № 570/6036/19
номер провадження 1-кп/570/121/2020
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001292 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Рудня, Костопільського р-ну, Рівненської області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання зазначено про існування на даний час ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи його необгрунованим, та вказуючи на доцільність застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 20-5 розділу ХІ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою воно може бути розглянуто головуючим, якщо справа розглядається колегіально.

Розгляд даного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається, відповідно до зазначених вимог п. 20-5 розділу ХІ КПК України.

Згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Порядок продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 199 КПК України.
Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора - переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2020 р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 02 жовтня 2020 р.

Також суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію потерпілих в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист їх життя та здоров`я; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Враховуються також відомості про особу обвинуваченого, те що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, внаслідок якого заподіяно смерть людині. Тому, клопотання про продоження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 184 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 331 п. 20-5 розділу ХІ КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001292 - на строк шістдесят днів, до 30 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1