Справа № 487/703/20
Провадження № 1-кс/487/5571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора-дізнавача СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 25.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор-дізнавач СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичних документів з відомостями про всі звернення та стан здоров`я, первинний діагноз при обстеженнях, медичні огляди і його результати, лікарські призначення, лабораторні дослідження, рентгенівські знімки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення документів на експертні дослідження, а також до всіх облікових журналів та документів, в яких можуть знаходитися відомості щодо надходження та звернення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість зробити їх копії.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000307 від 25.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 р. до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з заявою, відповідно до якої 22.01.2020 близько 10.00 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ЛШМД, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Iphone 11, спричинивши заявнику матеріальну шкоду на загальну суму 25 тис. грн.

Крім того, адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , подано заяву від 31.07.2020, відповідно до якої надані такі документи: оригінал зворотнього обстеження від 23.01.2020 р. №771 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал зворотнього обстеження від 22.01.2020 р. №921 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У клопотанні інспектор-дізнавач посилається на те, що на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступ до медичних документів, які містять інформацію про надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , для подальшого направлення їх на необхідні експертні дослідження по визначенню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні дізнавач не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Заводським відділом поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000307 від 25.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2020 р. до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з заявою, відповідно до якої 22.01.2020 близько 10.00 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ЛШМД, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Iphone 11, спричинивши заявнику матеріальну шкоду на загальну суму 25 тис. грн.

31.08.2020 р. адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , подала інспектору СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 заяву, відповідно до якої просила долучити до матеріалів кримінального провадження такі документи: оригінал висновку МСКТ обстеження головного мозку від 27.01.2020р. (ПП « ОСОБА_7 »), оригінал висновку рентген-обстеження рентгенкабінету від 23.01.2020р. ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал зворотнього обстеження від 23.01.2020 р. №771 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал зворотнього обстеження від 22.01.2020 р. №921 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, для визначення тяжкості та характеру спричинених потерпілому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на підставі медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора-дізнавача СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 25.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати інспектору-дізнавачу СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (в тому числі електронної), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що містять відомості стосовно звернення та стан здоров`я, первинний діагноз при обстеженнях, медичні огляди і його результати, лікарські призначення, лабораторні дослідження, рентгенівські знімки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення цих документів; всіх облікових журналів та документів, в яких можуть міститися відомості про надходження та звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість зробити їх копії.
Ухвала дійсна до 29.10.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1