Справа№748/376/18
Провадження №1-в/751/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року. Вимоги обґрунтовує тим, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2018 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На даний час вирок набрав законної сили. Він засуджений за вчинення тяжких злочинів, а також має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим до нього може бути застосовано відстрочення виконання вироку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та його захисники не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, клопотання про відкладення до суду не надходили. Прокурор надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк три роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені певні обов`язки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2020 року вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.09.2018 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року залишено без змін.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК, має право вирішити питання про відстрочку виконання вироку.

Пунктом 2 частини 1 статті 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.

Згідно ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

При цьому відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов`язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.

Аналізуючи норми ст.ст. 536, 537 КПК України у сукупності з наведеними у клопотанні доводами суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого про відстрочку виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 536, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 19.02.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1