overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
16 січня 2021 року

Справа №451/2079/20
Провадження № 1-кп/451/6/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/2079/20

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року за № 0000081, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

за участю прокурора,

встановив:

30.12.2020 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Ухвалою судді від 04.01.2021 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року справа призначена до судового розгляду.

16.01.2021 року в судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, так як останній в судове засідання на 16.01.2021 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, в матеріалах справи наявна розписка обвинуваченого про те, що йому відомо про розгляд справи на 16.01.2021 року на 09 год 10 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, в матеріалах справи наявна розписка обвинуваченого про те, що йому відомо про розгляд справи на 16.01.2021 року на 09 год 10 хв., тому суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 21.01.2021 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 2)

Виконання приводу доручити Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 944/147/21
Провадження №1-кп/944/729/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001521 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

12.01.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/64/21
Провадження № 1-кп/488/214/21
У Х В А Л А
16.01.21 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001289 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
15 січня 2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190 КК України, який, згідно вимог ст.35 КПК України, розподілений для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001289 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України 03 лютого 2021 року о 10-00 годині в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури№2, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.01.2021 Справа №607/439/21

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відсторонення від посади заступника начальника-начальника виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації строком на два місяці відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережанка Борщівського району, Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 154-158, 309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відсторонення від посади заступника начальника-начальника виробничо-технічного відділу Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації строком на два місяці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.01.2021 о 09.40 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/66/21

Номер провадження: 1-кс/511/23/21

15.01.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора СД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000016 від 14.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання інспектора СД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000016 від 14.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до положень частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням інспектора СД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000016 від 14.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 16 січня 2021 року о 10 годині 10 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання інспектора СД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №00000016 від 14.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про арешт автомобіля SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 15 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/880/21
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003846 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 до Хмельницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Хмельницької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, не затриманий.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Хмельницький вул. Кам"янецька, 117, 2 поверх, каб. 3) о 14 год. 00 хв. 15 березня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/3986/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/30/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №583/712/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/341/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу відносно його підзахисного, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року -

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 331, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з - під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-00 год. 18 січня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 274/7404/20
провадження № 1-кп/0274/94/21
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
15.01.2021 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 25.06.08 за ст.ст. 187 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 2) 10.11.09 за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 11 березня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбував покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся в суд із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.20 засудженому ОСОБА_2 було замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 5 місяців 30 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Дана ухвала набрала законної сили 18.12.20.

Згідно з довідкою № 8-84 від 15.01.2021 року, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.12.20 звільнений з Бердичівського виправного центру № 108 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 10.12.20 у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 вже звільнений з місць обмеження волі у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким, аналогічна заява засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вже не може бути розглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 2) КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/327/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000305 від 19.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000305 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2021 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Ухвала

Іменем України
18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 500/2442/16-к
Провадження № 51 5996 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 22 грудня 2020 року та від 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді. З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)».
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2021 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2021 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 та його конвоювання до зали судових засідань покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1