ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №:11-кп/818/3088/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 610 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України та визначено, що ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації за якою ОСОБА_3 засуджено вироком Совєтського районного суду м. Ростова на Дону, РФ від 28 12 2016 року, відповідає ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України.

Засудженому ОСОБА_3 на підставі вироку Совєтського районного суду м. Ростова на Дону, РФ від 28 12 2016 року визначено покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з 28 12 2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено без змін у виді тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного Совєтським районним судом м. Ростова на Дону, РФ від 28 12 2016 року строк попереднього ув`язнення з 23 12 2015 року по 27 12 2016 року та строк адміністративного затримання 22 12 2015 року.

Постановлено виконати вирок Совєтського районного суду м. Ростова на Дону, РФ від 28 12 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь бюджету РФ 7840 рублів, що за курсом Національного банку України станом на 18 01 2019 року становить 3307,70 грн.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив про перекваліфікацію його дій з статті 307 КК України на статтю 309 КК України, оскільки він не здійснював збут наркотичних засобів, а лише їх вживав.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_3 було подано 17 07 2020 року, а до Харківського апеляційного суду вона надійшла 20 07 2020 року, що підтверджується штампом Харківського апеляційного суду (а.с. 101), тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 взагалі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 подану ним на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року, не можна вважати такою, що подана у передбачений законом строк.

Згідно вимог пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2