Провадження № 1-кс/161/6308/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.07.2020 року при огляді місця події, а саме: транспортний засіб, ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , що перебували у користуванні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 19.08.2020 року близько 12:00 год. працівниками УПП через порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль «Volkswagen Golf», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів на даний транспортний засіб та його огляду було виявлено, що номер кузова має явні ознаки знищення.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, що проводився на автомобільній дорозі поблизу будинку №4 по вул. Загородня у м. Луцьку, був виявлений транспортний засіб марки «Volkswagen Golf»» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому даний транспортний засіб був тимчасово вилучений та поміщений на спеціально обладнаний майданчик ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34. Крім того, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України з метою збереження речових доказів та з метою проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

До початку розгляду справи дізнавач подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Володілець майна також подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

А тому, дослідивши надані прокурором матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.07.2020 року при огляді місця події, а саме:- транспортний засіб «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , що перебували у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1