Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4356/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, без місця реєстрації, останнє місце проживання - АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом виявлення 04.10.2020 року трупу невстановленого чоловіка із зовнішніми ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді гематом на обличчі.
05.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 01.10.2020 року у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 перебував за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_8 вживав спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 почав наносити удари руками по голові ОСОБА_9 . Від отриманих ударів останній впав на підлогу та не чинив опір, однак ОСОБА_4 це не зупинило і він, розуміючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , наніс ще декілька ударів ногами по його голові, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку та здавлювання головного мозку, субдурального крововиливу та закритої черепно-мозкової травми, від яких настала смерть ОСОБА_11
07.10.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2020 року включно.
23.11.2020 року постановою першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 05.10.2020 року до трьох місяців, тобто до 05.01.2021 року.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 3 місяців, без можливості внесення застави. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: рапортом чергового Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.10.2020 року; протоколом огляду місця події від 04.10.2020 року; лікарським свідоцтвом про смерть №2814 від 05.10.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 05.10.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 від 05.10.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 05.10.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.10.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що по даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення судово-медичної та судово-біологічних експертиз.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, тяжких наслідків від його вчинення, які полягають у загибелі людини, та особи підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має інших законних джерел доходу, обізнаний про місце мешкання свідків, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 05 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 03 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19