Справа № 740/5467/20
Провадження № 1-кс/740/1165/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:
Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 16 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2020 о 21:30 год до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі між с. Сальне та с. Шняківка Ніжинського району Чернігівської області виявлено тіло чоловіка ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті (ЄО 13414 від 15.12.2020).

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , від 17.12.2020 в приміщенні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» моделі М818Н, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 , запаковані до полімерного пакету №7178461; грошові кошти в сумі 874 грн, з яких одна купюра номіналом 500 грн, одна купюра номіналом 200 грн, одна купюра номіналом 100 грн, три купюри номіналом по 20 грн, дві купюри по 5 грн, чотири купюри по 1 грн, які упаковані до окремого полімерного пакету №7178462.

Вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та підтримку клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 від 17.12.2020 в приміщенні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» модель М818Н, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 , запаковані до полімерного пакету №7178461; грошові кошти в сумі 874 грн, з яких одна купюра номіналом 500 грн, одна купюра номіналом 200 грн, одна купюра номіналом 100 грн, три купюри номіналом по 20 грн, дві купюри по 5 грн, чотири купюри по 1 грн, які упаковані до окремого полімерного пакету №7178462, для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1