Провадження № 1-кп/537/265/2020
Справа № 537/3566/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001135 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Кременчук, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, не маючої на утриманні малолітніх осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 09.02.2000 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гри вень;
- 12.10.2020 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 229-16 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 45 КК України вважати засудженою умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 гривень;
- 25.10.2001 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. 24.01.2003 звільнено по відбуттю строку покарання;
- 16.02.2004 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з додатковими заходами відповідно до ст. 96 КК України 2001 року лікування від наркоманії. 07.09.2005 умовно-достроково звільнено з не відбутим терміном 5 місяців 15 днів.
- 06.06.2006 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 12.12.2006 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1,4 ст. 70,71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 років 6 місяців. 05.12.2008 звільнено по відбуттю покарання з встановленням адміннагляду 1 рік за місцем мешкання;
- 23.12.2009 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу 850 гривень;
- 19.03.2010 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
- 13.02.2013 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 70 годин громадських робіт;
- 16.02.2015 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.12.2018 умовно - достроково звільнено з не відбутою частиною 1 рік 10 місяців 21 день із встановленням адміністративного нагляду на один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
17.07.2020 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникло непорозуміння, у ході якого у ОСОБА_4 з`явився умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 взяла до рук ніж та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, нанесла потерпілій ОСОБА_7 один удар в область паху, від чого остання померла на місці.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує дії останньої за частиною 2 статті 121 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України визнала повністю, підтвердивши факт нанесення удару ножом потерпілій ОСОБА_7 що потягло смерть останньої, надавши суду покази з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочинного діяння наступного змісту: загибла ОСОБА_7 була її знайомою з якою вони перебували у добрих стосунках і зустрівши останню 17.07.2020 погодилась на запропоновану пропозицію піти до неї в гості за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 стала поводитися себе агресивно по відношенню до обвинуваченої, приревнувавши останню до свого співмешканця та в той час коли ОСОБА_4 відрізала собі їжу, різко почала виштовхувати ту з будинку. В подальшому під час цієї штовханини, будучи обурена неправомірною поведінкою, обвинувачена все ще тримаючи в руках ніж, різко обернулась та нанесла один удар ножом в область паха ОСОБА_7 , після чого вийшла з подвір`я будинку та направилась в бік магазину, де приблизно через 10 хв. її і затримали працівники поліції. Обвинувачена в судовому засіданні жалкує та щиро кається щодо вчиненого злочину, прохає суд призначити їй мінімальну міру покарання, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України за обставин викладених у вироку, наряду з наведеними вище показами обвинуваченої та узгодженої із сторонами кримінального провадження порядку проведення судового розгляду за відсутністю свідків, також підтверджується наданим стороною обвинувачення доказом, а саме висновком експерта № 614 від 11.09.2020 за змістом якої вбачається що причиною смерті ОСОБА_9 стало одне колото-різане поранення лівої пахової ділянки, з ушкодженням по ходу ранового каналу м`яких тканин та повним пересіченням стінок лівої зовнішньої клубової вени, яке призвело до розвитку гострої масивної крововтрати і відносно живої особи має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку, як таке, що призвело до смерті (п.п.2.1.1 «а», 2.1.2., 2.1.3 «о», «п») «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею нових злочинів.
Обставиною що пом`якшує покарання суд визнає визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відсутні.
Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченої яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно як особа на поведінку якої скарг від мешканців не надходило.
Відповідно до акту судово психіатричного експерта № 319 від 20.08.2019 ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності, не страждала як і не заходилася в стані тимчасового розладу психічної діяльності; виявляє ознаки іншого розладу психічної діяльності у вигляді синдрому залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, що не позбавляє її здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; під дію ч.2,3 ст.19, 20 КК України не підпадає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих так і відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченої до вчиненого, суд, вважає, що для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів, їй повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції що передбачає покарання за частиною 2 статті 121 КК України із застосуванням вимог частини 1 статті 71 КК України.
Суд, прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченої є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої та думку учасників процесу.
Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то суд вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути з ОСОБА_4 документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертиз в розмірі 1634,50 грн.
Питання про долю речових доказів та скасування арешту накладеного на зазначене майно, підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України.
Оскільки суд прийшов до висновку щодо призначення обвинуваченій міри покарання у виді позбавлення волі, то з метою виконання призначеного покарання, суд вважає за необхідне залишити відносно обвинуваченої до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись статтями 369, 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Відповідно до вимог частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.02.2015 до покарання призначеного за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання рахувати з 12 листопада 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1634,50 грн.
Речові докази зразок крові підозрюваної ОСОБА_4 на марлі та контрольну марлю; сукню чорного кольору в горох, змив РБК з ручки хвіртки; змив РБК з зовнішньої поверхні хвіртки; змив РБК з внутрішньої поверхні хвіртки; змив з калюжі рідної крові під трупом; гумові капці світлого кольору з квітковим візерунком з плямами РБК; кухонний (столовий) ніж кольору металік; два фрагменти двох кофтин; змив РБК з підлоги поблизу ліжка в кімнаті № 3; змив РБК поблизу ліжка; змив РБК з бокової поверхні ліжка; три ножі із тумби в кімнаті № 3; чотирнадцять недопалків із столу в кімнаті № 3; ніж з нашаруванням РБК навпроти будинку; змив РБК з бетонного забору 1; змив РБК з бетонного забору 2; сорочку, шорти, змиви з обох рук і контролі до них та зрізи нігтьових пластин з обох рук, зразки слини, витяжки які містяться в трьох конвертах; три скляні рюмки, 6 відрізків липкої стрічки на таблиці; дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_4 ; конверт з волоссям з п`яти ділянок голови знищити; дві фотокартки, акт про проживання, свідоцтво про народження, довідку про реєстрацію місця проживання, довідку, свідоцтво про шлюб повернути ОСОБА_8 ; чотири диски Verbatim DVD-R 4,7 Gb з відеозаписами залишити в матеріалах справи.
Накладений ухвалою слідчого судді Крківського районного суду міста Кременчука 10.08.2020 арешт на сукню чорного кольору, конверт з волоссям з пяти ділянок голови, які було вилучено у лікаря ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 скасувати.
Обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_4 в термін відбування покарання строк перебування обвинуваченої під вартою, а саме з 18.07.2020 року по 11.11.2020 включно.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченій в той же строк з дня отримання нею копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1