Справа № 206/2985/20
Провадження № 1-в/206/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання з Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_7 іспитового строку, мотивоване тим, що останній допустив численні неявки для періодичної реєстрації, а також відносно останнього було відкрито кримінальне провадження № 0000223 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, 06.02.2019 року кримінальне провадження № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 05.03.2019 року кримінальне провадження № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 02.04.2019 року кримінальне провадження № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 16.04.2019 року кримінальне провадження № 0000555 та № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які були об`єднані та їм присвоєно єдиний номер № 0000932. У зв`язку з викладеним клопочуть скасувати ОСОБА_7 іспитовий строк.

Засуджений ОСОБА_7 в судові засідання неодноразово не з`являвся, неодноразово напраявляв клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у лікарні, підтверджуючих документів до суду не надано.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Захисник-адвокат в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений на теперішній час перебуває у розшуку.

Суд, вивчивши подання, заслухавши думку представника органу пробації, захисника-адвоката та прокурора, вивчивши матеріали справи та зібрані у справі докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

ОСОБА_7 01.06.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. ОСОБА_7 на теперішній час в рамках кримінального провадження № 0000127 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська оголошений у державний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки рішення про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 у місця позбавлення волі за його відсутності, буде грубим порушенням прав особи на свободу та особисту недоторканність, згідно ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини судвідмовляє в задоволенні зазначеного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1