Справа №705/3679/20
1-в/705/488/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 . У поданні зазначено, що в ДУ «Старобабанівська ВК (№92) відбуває покарання ОСОБА_4 засуджений за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного пок5арання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 та остаточно визначено до відбування покарання 8 років 4 місяці. Зараховано час попереднього ув?язнення з 17.02.2017 по 12.09.2018, включно, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України та викладено її в новій редакції, а саме: «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років». Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, у поданні ставиться питання щодо приведення вироку, за яким засуджений відбуває покарання, у відповідність з указаним законом.

Представник Старобабанівської ВК (№92)» в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечував проти приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін внесених ЗУ № 2617-VІІІ від 22.11.2018 та просить визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України з перерахунком відповідно до ст. 72 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 та остаточно визначити до відбування покарання 8 років 4 місяці позбавлення волі.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши додані до подання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного пок5арання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 та остаточно визначено до відбування покарання 8 років 4 місяці. Зараховано час попереднього ув?язнення з 17.02.2017 по 12.09.2018, включно, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в теперішній час відбуває призначене вироком суду покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)». Початок строку відбування покарання рахується з 17.02.2017.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Приписи п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачають, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою 72 цього Кодексу.

З вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2019 вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Законом України №2617-VIII внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України і в чинній редакції вона викладена так: «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Отже, максимальним покаранням за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в чинній редакції, є обмеження волі на строк до п`яти років.

Як вбачається із зазначеного, ОСОБА_4 засуджений за злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, який відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 віднесено до кримінального проступку та санкція статті не має покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про приведення вироку у відповідність із вказаним Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 61, 71, 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539, КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, суд,

У Х В А Л И В:

Привести у відповідність із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2019 за ст. 309 ч.1 КК України в частині призначеного покарання та вважати засудженим за цією статтею до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 та остаточно визначити до відбування покарання 8 років 4 місяці позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_5