УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу в порядку ст.303 КПК України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000005,-
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2020 року ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000005.
Скаргу обґрунтував тим, що 10 вересня 2016 року у його житлі було проведено обшук за результатами якого вилучено: 143 скляні пляшки горілки марки «Клуб водка», ємністю 0,5 л, закорковані та заповнені прозорою рідиною, з наклеєними марками акцизного збору; 3 пластикові ємкості, об`ємом по 5 л кожна, 2 з них заповнені повністю та одна частково рідиною з різким запахом спирту; 60 скляних пляшок об`ємом по 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з наклеєними марками акцизного збору; 50 блоків сигарет марки «Прилуки червоні особливі», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 8 блоків сигарет марки «LD Super slims violet», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 2 блоки сигарет марки «P&S Black», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 11 блоків сигарет марки «Marlboro gold», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 16 блоків сигарет марки «LD Blue», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; -20 блоків сигарет марки «LD Red», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 40 скляних пляшок алкогольного напою марки «Блек Джек», ємкістю по 0,5 л кожна, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 1500-2000 л дизельного пального, що знаходиться в металевій цистерні об`ємом 18000 л; 2 л дизельного пального в скляній банці об`ємом 3 л.
Зважаючи на відсутність накладеного на вказане майно арешту, неодноразово звертався до органу досудового розслідування та прокурора за місцем розслідування кримінального провадження з приводу повернення йому тимчасово вилученого майна, проте його вимоги по сьогодні залишились невиконаними.
Просив зобов`язати начальника слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та Володимир-Волинського місцевого прокурора повернути вилучене у нього особисте майно.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд скарги за наявними матеріалами без участі скаржника та його представника.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали досудового розслідування у закритому кримінальному провадженні № 0000041 (з яким було об`єднано кримінальне провадження № 0000005 в одне провадження). Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, слідчий суддя встановив наступні фактичні обставини.
Згідно протоколу обшуку від 10 вересня 2016 року в ході розслідування кримінального провадження № 0000042 у житлі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено описане вище майно. Дизельне паливо було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 згідно розписки.
Постановою прокурора від 12 вересня 2016 року, виявлене у ОСОБА_3 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 22 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт було те, що на вилучення майна слідчим суддею було надано раніше дозвіл при постановленні ухвали щодо обшуку житла ОСОБА_3 .
У відповідності до наявної в матеріалах справи постанови прокурора від 20 лютого 2018 року з даного кримінального провадження в окреме провадження були виділені матеріали досудового розслідування за № 0000005. Зміст даної постанови свідчить про те, що ємкості з рідинами та тютюнові вироби, які були вилучені 10 вересня 2016 року у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться на відповідальному зберіганні в УЗЕ у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 22.
26 лютого 2018 року постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 підслідність кримінального провадження № 0000005 було визначено за Володимир-Волинським ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданої Володимир-Волинським ВП ГУНП у Волинській області, 07 березня 2018 року кримінальні провадження № 0000041 та № 0000005 були об`єднані в одне провадження.
Зміст витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 жовтня 2020 року свідчить про те, що кримінальне провадження № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, було закрите 31 грудня 2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.24 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
Згідно з п.18 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Згідно з ч. 1 ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.
Відповідно до положень ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.
Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 0000041 слідчий та прокурор прийшли до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 КК України, проте всупереч вищеназваним положенням Конституції та КПК України не вирішили питання про повернення вилученого майна його власнику, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод ст.ст.3, 7, 16, 24, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, або уповноважених ними осіб, повернути ОСОБА_3 , вилучене у його житлі під час обшуку 10 вересня 2016 року майно, а саме: 143 скляні пляшки горілки марки «Клуб водка», ємністю 0,5 л, закорковані та заповнені прозорою рідиною, з наклеєними марками акцизного збору; 3 пластикові ємкості, об`ємом по 5 л кожна, 2 з них заповнені повністю та одна частково рідиною з різким запахом спирту; 60 скляних пляшок об`ємом по 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з наклеєними марками акцизного збору; 50 блоків сигарет марки «Прилуки червоні особливі», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 8 блоків сигарет марки «LD Super slims violet», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 2 блоки сигарет марки «P&S Black», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 11 блоків сигарет марки «Marlboro gold», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 16 блоків сигарет марки «LD Blue», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; -20 блоків сигарет марки «LD Red», по 10 пачок в кожному, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 40 скляних пляшок алкогольного напою марки «Блек Джек», ємкістю по 0,5 л кожна, на яких наклеєні смужки, що схожі на марки акцизного податку; 1500-2000 л дизельного пального, що знаходиться в металевій цистерні об`ємом 18000 л; 2 л дизельного пального в скляній банці об`ємом 3 л.
Копію даної ухвали скерувати до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та до Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області - для виконання.
Матеріали кримінального провадження № 0000041 повернути до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1