Справа № 939/84/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, просив змінити обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтоване тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 13 січня 2021 року, близько 12-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через бетонну огорожу фермерського господарства «ВЕАЛ ВТ», розташованого за адресою: Київська область, смт Бородянка, вул. Селекційна, 15, потрапивши на його територію. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 направився до навісу, який розташований на огородженій території фермерського господарства «ВЕАЛ ВТ», звідки таємно викрав 6 мішків, заповнених зерновою культурою пшениці, які належать ОСОБА_8 , після чого, перекинувши їх через паркан на вулицю, переліз через паркан і зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13 січня 2021 року, близько 13-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинковолодіння по АДРЕСА_1 , під час його затримання в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, на законні вимоги працівника поліції не відреагував, поводив себе агресивно та в подальшому умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який будучи у форменому одязі, виконує свої службові обов`язки, наніс оперуповноваженому СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 один удар правою рукою в ділянку губ, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді забитої рани слизової верхньої губи, яке утворилось від дії тупого предмету, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.345 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Про підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 було повідомлено 14 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 15 січня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 березня 2021 року (включно).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 44 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_4 страждає в даний час на тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності депресивного епізоду (важкий депресивний епізод без психотичних симптомів) за МКХ F 32.2; в даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом до одужання з подальшим направленням його на судово-психіатричну експертизу для надання відповідей на питання, які цікавлять слідство.

За постановою слідчого ОСОБА_6 від 25 січня 2021 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 13 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували, однак, захисник просив помістити ОСОБА_4 до психіатричного закладу за місцем його постійного проживання КП «Обласна психіатрична лікарня» с. Орлівка Рівненської обласної ради.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2,3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на зазначене, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 страждає в даний час на тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності депресивного епізоду (важкий депресивний епізод без психотичних симптомів), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, також враховуючи наявність ризиків, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та змінити раніше обраний за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 15 січня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

При цьому не вбачається за доцільне помістити ОСОБА_4 , як того просить його захисник, до КП «Обласна психіатрична лікарня» с. Орлівка Рівненської обласної ради, оскільки даний заклад знаходиться в значному віддаленні від місця знаходження органу досудового розслідування, що може ускладнити проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ч.2 ст.292, ст.503, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, в умови, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання», за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, в умови, що виключають його небезпечну поведінку, діє до 12 березня 2021 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяА.Міланіч