пр. № 1-кп/759/1559/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003267 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28 вересня 2020 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. .

Захисник ОСОБА_9 , якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, потерпілий, представник потерпілого та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Щодо клопотання сторони захисту про скасування арешту на майно, то на думку суду дане клопотання на даній стадії є передчасне і рішення по майну на яке накладене арешт буде прийняте судом в нарадчій кімнаті під час поставлення кінцевого рішення по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 10листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

В задоволенні клопотання сторони захисту про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1