Справа № 461/9718/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1347/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.01.2021 включно, з визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 147 140,00 грн.
Встановлено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками Львівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
15.12.2020 на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скаргита закриття апеляційного провадження. Підозрюваним ОСОБА_7 подано заяву, згідно з якою він відмовляється від апеляційної скарги, апеляційне провадження просить закрити. Подану заяву про відмову від апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 просять розглядати без їх участі.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_6 за згодою підозрюваного ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4