Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2123/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 12.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табачне Джанкойського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 10 по 20 жовтня 2019 року на північній околиці смт. Народичі неподалік сміттєзвалища виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких частково руками зірвав листя, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказане листя коноплі ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де на горищі житлового будинку домогосподарства висушив їх (листя коноплі). В один із днів в період з 01 до 10 листопада 2019 року, ОСОБА_4 вказане листя коноплі руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого помістив до поліетиленового пакета, а частину до паперового згортку та переніс до автомобіля марки «Renault Nevada» з д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє на праві користування, де незаконно зберігав без мети збуту до 11 червня 2020 року.

11.06.2020 в період часу з 21 години 35 хвилин до 22 години 30 хвилин в ході проведення огляду місця події по вул. Б.Хмельницького 41 А у м. Овруч працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в автомобілі марки «Renault Nevada» з д.н.з. НОМЕР_1 , яким на праві користування володіє ОСОБА_4 , в багажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з защібкою, частково наповнений подрібненою масою зеленого кольору, яка (речовина) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,744 г, а також в підлокітнику між водійським та пасажирським сидінням пластиковий контейнер жовтого кольору в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору, яка (речовина) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,201 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу в автомобілі під керуванням ОСОБА_4 становить 29,945 г, що згідно таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є більш, ніж невеликий розмір.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 770 від 06.05.2000 канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, та показав, що восени минулого року він ходив з металошукачем по околицям смт. Народичі і побачив ростучу коноплю. Він знав, що це наркотичний засіб, оскільки вживає наркотики, тому зірвав її і переніс до себе додому, де висушив і зберігав у пакеті. Частину він подрібнив і возив з собою у маленькому пакеті для власного вживання. У червні 2020 року він на своєму автомобілі їздив з дівчиною відпочивати на озеро біля м.Овруч і по дорозі назад пошкодив бампер. У м. Овручі його зупинили працівники поліції, бо в машині був пошкоджений бампер, попросили документи і спитали, чи є заборонені речі. Він згадав, що забув вийняти з багажника пакет з коноплею, про що він зізнався працівникам поліції. Також видав маленький пакетик з подрібненою коноплею, який возив з собою для вживання. Кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його щире каяття та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому підстави для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1144,15 грн.(висновок експерта від 26.06.2020 № 9/2-647) , що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,15 гривень процесуальних витрат на проведення судової експертизи (висновок експерта від 26.06.2020 № 9/2-647).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 29,945г. знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1