Провадження № 1-кп/161/1463/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004440 від 22.11.2019, який надійшов до суду 10.12.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 згідно наказу №ОБ000000189 від 04.03.2019 прийнятий на роботу до ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» на посаду «представник торговельний», відповідно до трудового договору від 01.03.2018, посадової інструкції торгівельного представника, затвердженої директором ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» ОСОБА_7 від 10.01.2018, виконував роботу, безпосередньо пов`язану з отриманням, перевезенням, зберіганням матеріальних цінностей та прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи матеріально-відповідальною особою, 15 липня 2019 року, точної години не встановлено, знаходячись у приміщенні торгового павільйону на ринку «Привіз», що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Майдан Привокзальний, 1, отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 617,80 грн. як оплату для ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № 668 від 08.07.2019, та в подальшому, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення ввіреного йому чужого майна, отримані кошти у касу ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за адресою: м. Луцьк, вул. Андрія Марценюка, 35, не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим завдав ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» майнової шкоди у розмірі 617,80 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у привласнені чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001).
Крім того, ОСОБА_6 , згідно наказу № ОБ000000189 від 04.03.2018 прийнятий на роботу до ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» на посаду «представник торговельний», відповідно до трудового договору від 01.03.2018, посадової інструкції торгівельного представника, затвердженої директором ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» ОСОБА_7 від 10.01.2018, виконував роботу, безпосередньо пов`язану з отриманням, перевезенням, зберіганням матеріальних цінностей та прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи матеріально-відповідальною особою, 30 серпня 2019 року, точної години не встановлено, знаходячись у приміщенні магазину «Десятка», що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коновальця, 2А, отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 959,04 грн. як оплату для ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № 752 від 08.08.2019, та в подальшому, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення ввіреного йому чужого майна, отримані кошти у касу ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за адресою: м. Луцьк, вул. Андрія Марценюка,35, не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим завдав ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» майнової шкоди у розмірі 959, 04 грн.

Він же, перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи матеріально-відповідальною особою, 30 серпня 2019 року, точної години не встановлено, знаходячись у приміщенні магазину «Десятка», що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського,15Б, отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2 107,01 грн. як оплату для ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за поставлені товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № 2066 від 23.08.2019, та в подальшому повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення ввіреного йому чужого майна, отримані кошти у касу ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за адресою: м. Луцьк, вул. Андрія Марценюка,35, не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим завдав ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» майнової шкоди у розмірі 2 107, 01 грн.

Він же, перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи матеріально-відповідальною особою, 06 вересня 2019 року, точної години не встановлено, знаходячись у приміщенні торгового павільйону, що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 547,54 грн. як оплату для ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за поставлені їй товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № 2428 від 27.08.2019, та в подальшому повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення ввіреного йому чужого майна, отримані кошти у касу ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за адресою: м. Луцьк, вул. Андрія Марценюка,35, не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим завдав ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» майнової шкоди у розмірі 547,54 грн.

Він же, перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи матеріально-відповідальною особою, 10 вересня 2019 року, точної години не встановлено, знаходячись у приміщенні продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 202, 20 грн. як оплату для ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за поставлені їй товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № 1197 від 14.08.2019, та в подальшому повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення ввіреного йому чужого майна, отримані кошти у касу ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» за адресою: м. Луцьк, вул. Андрія Марценюка,35, не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим завдав ТОВ «ПОЛІССЯ-ТРЕЙД» майнової шкоди у розмірі 202,20 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у привласнені чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненими повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
27.11.2020 між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, в присутності захисника.

Згідно з угодою, ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст.191 КК України та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_6 буде призначене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції від 05.04.2001) у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю - на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю - на строк 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) та ч.3 ст.191 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, відповідно.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст.100,124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0004440, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень;

-за ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю - на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей та матеріальною відповідальністю - на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0004440 (висновок експерта №172 від 27.05.2020) у сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок; (висновок експерта №418 від 26.11.2020) у сумі 2 451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 75 копійок, а всього на загальну суму 5 066 (п`ять тисяч шістдесят шість) гривень 95 копійок.

Речові докази: видаткова накладна №1197 від 14.08.2019; аркуш із розрахункового журналу ФОП ОСОБА_9 ; фотокопію аркушу із розрахункового журналу ФОП ОСОБА_10 ; документ-реєстр ОСОБА_6 за 15.07.2019 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий