Провадження № 1-кс/243/1480/2020
Справа № 243/6171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ліквідатора, арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ліквідатора, арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 у справі №911/1077/19 зобов`язано ОСОБА_6 передати ліквідатору TOB «ХК Інноваційні технології» - арбітражному керуючому ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності TOB «ХК Інноваційні технології» (копія ухвали додається).25.10.2019 року ліквідатор банкрута звернувся до Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) з заявою про примусове виконання зазначеного вище виконавчого документу. 04.11.2019 державним виконавцем Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження №60473089. 15.04.2020 у зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 вимог наказу господарського суду Київської області від 21.10.2019 на останнього покладено штраф у розмірі 1700,00 грн. 23.04.2020 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_6 вимог наказу господарського суду Київської області від 21.10.2019 на останнього покладено штраф у розмірі 3400,00 грн. 07.05.2020 року державним виконавцем направлено до Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області повідомлення №56215 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення щодо не передання документації та активів банкрута та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №60473089. 13.05.2020 року ліквідатором банкрута направлено заяву до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про залучення представника потерпілого та надання інформації про вчинені дії в межах кримінального провадження (копія заяви додається), у відповідь на яку:

- листом від 25.05.2020 №8500/601/01-2020 Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій області повідомив ліквідатора, що 12.05.2020 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали від державного виконавця Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) відносно ОСОБА_6 , які зареєстровані в журналі єдиного обліку за №14844. Матеріали розглянуті співробітниками СПД Слов`янського ВП згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян», списані до справи №4834/2020 (копія листа додається).

Відтак, Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області не здійснено внесення даних за повідомленням державного виконавця №56215 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення щодо не передання документації та активів банкрута до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не забезпечено розслідування протиправних діянь колишнього керівництва ТОВ «ХК Інноваційні технології».

Бездіяльність правоохоронного органу призводить до продовження протиправних діянь колишнім керівником ТОВ «ХК Інноваційні технології» ОСОБА_6 та завдає збитків двом кредиторам підприємства - ДПАТ «НАК «Украгролізинг» та ГУ ДПС у Київській області.

За наведених обставин просить суд зобов`язати відповідальних посадових осіб Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати кримінальне провадження за повідомленням державного виконавця Слов`янського МРВ ДВС

Східного МРУ МЮ (м. Харків) від 07.05.2020 №56215 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення щодо не передання документації та активів банкрута.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серії ДН 121180 від 22 липня 2020 року наполягала на задоволенні клопотання, зазначила, що вважає що арбітражний керуючий є належною особою, яка подає скаргу, оскільки він є потерпілим від неправомірних дій колишнього керівника ТОВ «ХК Інноваційні технології» ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Господарського суду Київської області від 29 серпня 2019 року (справа № 911/1077/19) Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) (а.с.5-13).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 у справі №911/1077/19 зобов`язано ОСОБА_6 передати ліквідатору TOB «ХК Інноваційні технології» - арбітражному керуючому ОСОБА_5 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності TOB «ХК Інноваційні технології» (а.с.14-19).

13 травня 2020 року ліквідатором банкрута направлено заяву до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про залучення представника потерпілого та надання інформації про вчинені дії в межах кримінального провадження (а.с.20);

Як вбачається з відповіді начальника Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.05.2020 №8500/601/01-2020, останній повідомив, що 12.05.2020 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали від державного виконавця Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) відносно ОСОБА_6 , які зареєстровані в журналі єдиного обліку за №14844. Матеріали розглянуті співробітниками СПД Слов`янського ВП згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян», списані до справи №4834/2020 (а.с.22).

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення) слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За частиною 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заявником, потерпілим, їх представником.
З встановлених обставин слідує, що 12 травня 2020 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся державний виконавець Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) з заявою відносно ОСОБА_6 , якій були зареєстровані в журналі єдиного обліку за № 14844. Тобто з заявою до Слов`янського відділу поліції звертався державний виконавець, а не ліквідатор, арбітражний керуючий ліквідаційною процедурою ТОВ «ХК Інвестиційні технології» ОСОБА_5 .
З огляду на викладене арбітражний керуючий ліквідаційною процедурою ТОВ «ХК Інвестиційні технології» ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, не набув права на звернення до суду з вказаною скаргою, оскільки не є заявником, не визнаний потерпілим.
Доводи представника скаржника ОСОБА_4 , щодо набуття арбітражним керуючим статусу потерпілого у кримінальному провадженні не заслуговують на увагу суду, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, та відповідно статусу потерпілого арбітражний керуючий набути не міг.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з викладеним скарга ліквідатора, арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» ОСОБА_5 - не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ліквідатора, арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК Інноваційні технології» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали оголошено 24 липня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1