провадження № 274/4972/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/625/20
І м е н е м У к р а ї н и
06.08.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростенчик Комарицького району Брянської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.09.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 11.11.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 01 липня 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 7 місяців 10 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.19 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 24.07.19 до 22.08.19.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 04.09.17; для обмеження волі - 22.08.19; кінець строку: 02.02.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину визнає, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує постійно, реагує на них позитивно. Працевлаштований на власному виробництві. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи (всього має 4 заохочення, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав повністю, позову не має.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2017 року на 05 місяців 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1