Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/8/21
Єдиний унікальний №733/46/21
Ухвала
іменем України
16 січня 2021 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 356 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подано до Ічнянського районного суду Чернігівської області скаргу на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 356 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 29 грудня 2020 року подав до Чернігівської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень оператором газорозподільних мереж АТ «Чернігівгаз». 05 січня 2021 року, отримавши поштою листа від Чернігівської обласної прокуратури довідався, що його заяву скеровано до Прилуцької місцевої прокуратури для організації її розгляду. За допомогою телефонного зв`язку вдалося з`єднатися з виконавцем заяви прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіальних органів поліції та підтримки публічного обвинувачення ОСОБА_3 , який пояснив, що відомостей до ЄРДР по даній заяві не вносив, замість цього направив заяву до Прилуцької місцевої прокуратури, яка в свою чергу скерувала заяву до Прилуцького відділу поліції. Оскільки, такі дії посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, скаржник вважає протиправними, та такими що порушують його права, керуючись ст.ст.214, 303 КПК України, заявником і подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.190, 356 КК України та зобов`язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За загальними правилами, встановленими ч.1 ст.32 КПК України, главою 26 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії якого оскаржуються, за правилами судового розгляду, визначеними ст. 318-380 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, розташованої в м.Чернігів по вул.Князя Чорного, буд.9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 356 КК України та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 скарга на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, розташованої в м.Чернігів, не підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.
Скаржник має право звернутись зі скаргою до відповідного суду м.Чернігова, на території якого розташований орган прокуратури, бездіяльність якого оскаржується.
З огляду на викладене, оскільки скарга не підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 , для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться Чернігівська обласна прокуратура.
Повернення скарги не являється відмовою в правосудді, оскільки таке повернення не перешкоджає особі, яка вважає, що її права та інтереси порушені, звернутись до суду з належним чином оформленою та вмотивованою скаргою.
Крім того, прийняттям саме такого рішення у даному кримінальному провадженню не буде порушено баланс прав і законних інтересів учасників даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 356 КК України - повернути скаржнику для подання до належного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1