Справа № 739/1387/20
Провадження № 1-кс/739/327/20
УХВАЛА
про повернення скарги

10 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови СВГК «Блистівський» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Голова СВГК «Блистівський» ОСОБА_2 звернулася із скаргою до слідчого судді в порядку п.1 ч.1ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність працівників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 19.10.2020 року. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303КПК, можуть бути подані особою протягом 10днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику. Як слідує із скарги заявник 08.12.2020 року звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності працівників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 19.10.2020 року. Т.в.о. начальника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , листом отриманим скаржником 27.11.2020 року повідомив заявника на його інформаційні запити , щодо надання відповідей стосовно розгляду його заяв від 17.10.2020 року та 19.10.2020 року, зареєстровані до вхідної кореспонденції Новгород-Сіверського ВП за №3053 та №3054 від 12.11.2020 року. Даним листом за №9045/124/47.2020 від 19.11.2020 року, заявнику повідомлено, що його заяви від 17.10.2020 року та 19.10.2020 року, зареєстровані до журналу ЄО за №3231 та 3253 і розглянуті. Була проведена перевірка та прийнято рішення згідно чинного законодавства України, про що заявнику було направлено письмову відповідь. Заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб.

Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст. 214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. За змістом положень ч. 7ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав. Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.115,117,303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу голови СВГК «Блистівський» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 17.10.2020 року повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1