Справа № 214/8774/20
1-в/214/321/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, працюючого електрогазозварником 3 розряду на ТОВ «Екоспецтранс», у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України , просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений обов`язки суду не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, офіційно працевлаштований, відповідно до характеристики з місця роботи зарекомендував себе з хорошої сторони, добросовісно виконує свої функціональні обов`язки, відповідальний в колективі користується авторитетом та повагою.
За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягався, до адміністративної відповідальності притягувався 25.03.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2018 року ОСОБА_3 покладенні на нього обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання скарг з боку сусідів не надходило, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1