Провадження № 1-кс/592/6548/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000273 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, -
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення Вищої ради правосуддя відповідач у судовій справі №591/5391/18 ОСОБА_5 шляхом повідомлень в мережі «Фейсбук» намагається вплинути на діяльність судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_6 . В кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів. Строк досудового розслідування закінчується 05.12.2020 року.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 до 05.06.2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України. .

В порушення вимог п.п.2, 3 ч.2 ст.295-1 КПК України в клопотанні не зазначені всі слідчі дії, проведені під час досудового розслідування, не вказано, чому слідчі дії не були проведені протягом встановленого строку. Крім викладення обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не зазначені відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000273 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання - прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1