Справа № 752/1086/16-к
Провадження по справі № 1-кп/752/57/21
В И Р О К
іменем України

"08" лютого 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001508, данні про яке 16.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивин Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, працюючого за трудовим договором з ТОВ «Магнолія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
14 лютого 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 31-А, вчинив таємне викрадення 8 одиниць бісквіту «Барні» з молочною начинкою загальною вартістю 227,92грн. (без ПДВ), 4 одиниць бісквіту «Барні» з банано-йогуртовою начинкою загальною вартістю 113,96 грн. (без ПДВ), завдавши ТОВ «Фора» матеріальних збитків на суму 341,88 грн.

Він же, 20.02.2015 о 17 год., перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А.Заболотного, 20-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з полиць наступний товар: 5 одиниць зубної пасти «Lacalut Basic» об`ємом 75 мл загальною вартістю 159,95 грн. (без ПДВ), 6 одиниць зубної пасти «Lacalut Activ», об`ємом 75 мл загальною вартістю 257,70 грн. (без ПДВ), 7 одиниць зубної пасти «Lacalut Sensitive» об`ємом 75 мл загальною вартістю 314,23 грн. (без ПДВ). Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказаний товар до власної сумки, і не сплативши за нього, пройшов касову зону, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет» на суму 731,88грн.

Він же 02.03.2015 о 13 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Край», що розташований за адресою: м. Київ, пр. А. Глушкова, 13-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з полиць наступний товар: 10 одиниць шоколаду «Кіндер» загальною вартістю 219,50грн. (без ПДВ), 2 одиниці шоколаду «Кіндер для дівчаток» вартістю 43,90грн. (без ПДВ), 7 одиниць шоколаду «Кіндер» загальною вартістю 82,25грн. (без ПДВ). Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказаний товар до кишень куртки, в яку був одягнений, і не сплативши за нього, пройшов касову зону, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Край-1» на суму 345 грн. 65 коп.

Він же 07.03.2015 о 19 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з полиць наступний товар 2 одиниці зубної пасти «Сенсодін відновлення та захист» об`ємом 75 мл, загальною вартістю 89,30грн. (без ПДВ), 1 одиницю зубної пасти «Сенсодін Актів» об`ємом 75 мл вартістю 37 грн. 45 коп., 1 одиницю зубної пасти «Лакалут Сенсетів» об`ємом 75 мл вартістю 55,15 грн. (без ПДВ), 4 одиниці зубної пасти «Сенсодін швидка дія» об`ємом 75 м, загальною вартістю 151,80 грн. (без ПДВ). Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказаний товар до кишень куртки, в яку був одягнений, і не сплативши за нього, пройшов касову зону, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Маркет-Сервіс» на загальну суму 333,70грн.

Він же 20.05.2015 о 20 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Край», що розташований за адресою: м. Київ, пр. А. Глушкова, 13-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з полиць наступний товар: 2 одиниці шоколадного батончика «Мілка» вагою 35 г вартістю 18,90грн. (без ПДВ), 2 одиниці шоколадного батончика «Мілка» вагою 39 г, загальною вартістю 21,50 грн. (без ПДВ), 5 одиниць шоколадного батончика «Корона» загальною вартістю 56,70 грн. (без ПДВ), 4 одиниці шоколаду «Кіндер» загальною вартістю 61 грн. (без ПДВ). Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказаний товар до кишень куртки, в яку був одягнений, і не сплативши за нього, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Край-1» на загальну суму 158,10 грн.

Він же 01.06.2015 о 19 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул.В.Васильківська, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу взяв з полиць наступний товар: 7 одиниць шоколаду «Корона» екстра чорний на загальну суму 299,81 грн. (без ПДВ), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказаний товар до кишень куртки, в яку був одягнений, і не сплативши за вищезазначений товар, пройшов касову зону і направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Маркет-Сервіс» на загальну суму 299,81 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно мали місце вказані крадіжки товарів з магазинів через скрутне матеріальне. Він не міг навчатися, том приїхав до Києва, але не мін знайти роботу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному актів, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 вчинені 14.02.2015, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а ті, що вчинені ОСОБА_3 20.02.2015, 02.03.2015, 07.03.2015, 20.05.2015, 01.06.2015 - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з наступного.

Законом України № 2617-VII від 22.11.2018 санкції статті 185 КК України зазнали певних змін, зокрема такий вид можливого покарання як позбавлення волі, був виключений із санкції статті, та замість нього найтяжчим можливим видом покарання визнано обмеження волі на строк до 5 років. Тобто, мало місце пом`якшення кримінальної відповідальності за вчинені ОСОБА_3 злочинні дії порівняно із Законом № 270-VI від 15.01.2008, що був чинним на момент скоєння таких дій.

Окрім того, зазначеним законом відбулася зміна класифікації кримінальних правопорушень, та дії з таємного викрадення чужого майна ч.2 ст.12 КК України віднесені до кримінальних правопорушень, а саме кримінальних проступків.

З огляду на викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 є підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК України щодо дії закону про кримінальну відповідальність у часі, а саме для призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у редакції Закону № 2617-VII від 22.11.2018.

При цьому суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за закінченням строків давності з урахуванням наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 49 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У таких випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло 5 років.

ОСОБА_3 ухилявся від суду у зв`язку з чим 04.02.2019 ухвалою суду був оголошений у розшук. Зазначені обставини призвели до зупинення строків давності, перебіг яких після з`явлення ОСОБА_3 до суду із зізнанням, що сталося 08.02.2021р., був відновлений з зарахуванням у строк давності часу з моменту вчинення злочину і до моменту, коли почав ухилятися. Враховуючи вищевикладене, п`ятирічний строк, визначений ч.2 ст. 49 КК України, не сплив, тому підстав для звільнення ОСОБА_3 від відповідальності за вчинення кримінального проступку суд не вбачає.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, данні про особу, згідно яких обвинувачений працює неофіційно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні зазначив, що шкодує про вчинене, а також просив врахувати, що після подій минув значний час і на даний час відбулися зміни у його житті - він працевлаштований, має постійне місце проживання, відсутність обставин що пом`якшують та/або обтяжують покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, а за ч.2 ст. 185 КК України - обмеження волі. Остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України та із застосуванням положень ч.4 ст. 72 КК України.

Окрім того, враховуючи позицію сторони обвинувачення, яка була оголошена у судових дебатах, відсутність тяжких наслідків від кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому відповідно до вимог ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладає ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 80 годин громадських робіт,

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.72 КК України 80 годин громадських робіт відповідає 10 дням обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: зубну пасту «Lacalut Basic» об`ємом 75 мл у кількості 5 шт, зубну пасту «Lacalut Activ» об`ємом 75 мл у кількості 6 шт., зубну пасту «Lacalut Sensitive» об`ємом 75 мл, у кількості 7 шт., що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ - Маркет» та знаходяться на адресою: м. Київ, вул. А. Заболотного, 20-А залишити зазначеному підприємству за належністю; яйце «Кіндер» у кількості 10 шт, яйце «Кіндер для дівчаток» у кількості 2 шт., шоколад «Кіндер» у кількості 7 шт., шоколадний батончик «Мілка» вагою 35 г, у кількості 2 шт., шоколадний батончик «Мілка» вагою 39 г, у кількості 2 шт., шоколадний батончик «Корона» у кількості 5 шт., шоколад Кіндер» у кількості 4 шт., що передані на відповідальне зберіганні представнику ТОВ «Край-1» та знаходяться за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-Б - залишити зазначеному підприємству за належністю, зубну пасту «Сенсодін відновлення та захист», об`ємом 75 мл., у кількості 2 шт., зубну пасту «Сенсодін Актів», об`ємом 75 мл, у кількості 1 шт., зубну пасту «Лакалут Сенсетів» об`ємом 75 мл, у кількості 1 шт., зубну пасту «Сенсодін швидка дія», об`ємом 75 мл, у кількості 4 шт., що передані на відповідальне зберіганні представнику ТОВ «Маркет - Сервіс» та знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14 - залишити зазначеному підприємству за належністю; шоколад «Корона» екстра чорний, у кількості 7 шт, що передані на відповідальне зберіганні представнику ТОВ «Маркет - Сервіс», та знаходяться за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 8 - залишити зазначеному підприємству за належністю; сд-диск з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Маркет - Сервіс» за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001508.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1