Справа №463/7249/20
Провадження №1-кп/463/535/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001059 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

6 серпня 2020 року на адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 6 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке з`явилися прокурор, захисник, а також обвинувачений.
Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав захисника та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Крім того пояснив, що під час подій, які йому інкримінують нормативну лексику не вживав, не висловлював погрози потерпілому ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
З обвинувального акту вбачається, що 10 липня 2020 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на вул. Личаківській, 26 у м. Львові, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Так, ОСОБА_5 знаходячись на території вищевказаного центру, безпричинно розпочав конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , при цьому навмисно штовхав його, нецензурно висловлювався в його адресу, вживаючи при цьому ненормативну лексику. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловлював погрози, зокрема, й фізичною розправою ОСОБА_6 , після чого, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з особливою зухвалістю, умисно, дістав із кишені штанів, у які був одягнений, предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме:пневматичний пістолет моделі «EkolMajorBERG, 2.5», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 4-мм (Флобер), що не є вогнепальною зброєю та призначений для стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4-мм та, тримаючи його у правій руці, здійснив постріл у ОСОБА_6 .
Дослідивши зміст угоди в частині фабули пред`явленого обвинувачення судом встановлено, що така порушує права обвинуваченого, оскільки йому інкримінуються дії відносно вчинення яких він заперечує. В свою чергу суд затверджуючи угоду про визнання винуватості може визнати обвинуваченого винним у вчиненні лише тих дій і за тими кваліфікуючими ознаками, які зазначені в обвинувальному акті та вина у вчиненні яких обвинуваченим визнається.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що зміст угоди не відповідає вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому у суду відсутні правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості. В такому випадку судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.
Оскільки стороною обвинувачення не було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу, таке в підготовчому судовому засіданні не вирішувалось.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки суд дійшов висновку про те, що зміст угоди не відповідає вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне доручити представнику Личаківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене вище, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 314-316, 334, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 вересня 2020 року, яка укладена між прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року за № 0001059 про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 24 вересня року о 9 годині 30 хвилин.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу Личаківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та скерувати таку доповідь на адресу суду у строк до 24 вересня 2020 року.
Після складення досудової доповіді ознайомити зі змістом обвинуваченого під розписку.
В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України невідкладно повідомити про це суд.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1