Справа № 361/4028/20
Провадження № 1-кп/361/682/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши цивільний позов директора ПП «БМФ-Страж» ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06.02.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурино, Сунського району, Кіровської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню та двох неповнолітніх дітей, не інваліда, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшов цивільний позов директора ПП «БМФ-Страж» ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ТОВ «Пухівський вентиляційний завод», на суму 130 000 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року цивільний позов директора ПП «БМФ-Страж» ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок було залишино без руху та надано позивачу директору ПП «БМФ-Страж» ОСОБА_2 строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

02 грудня 2020 року директор ПП «БМФ-Страж» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до позовної заяви приватного підприємства «БМФ-Страж» наступних матеріалів: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудових порядок урегулювання спору на 1 арк., відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались на 1 арк., попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи на 1 арк.

Суд звертає увагу, що долучення до позовної заяви документів не є виправленням недоліків у тексті позовної заяви, визначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки недоліки, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24 листопада 2020 року, необхідно усунути в тексті позовної заяви.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що текст позовної заяви директора ПП «БМФ-Страж» ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 , в порушення норм п.п. 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудових порядок урегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у зв`язку з чим, суд вважає можливим надати додатковий термін для усунення вищезазначених недоліків у тексті позовної заяви, який, відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з положеннями тієї ж статті, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 133, ч. 3 ст. 175, ст.ст. 23, 177, 185 ЦПК, ст.ст. 128, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву директора ПП «БМФ-Страж» ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 копійок повторно залишити без руху.
Надати позивачу директору ПП «БМФ-Страж» ОСОБА_2 строк 10 днів з дня вручення ухвали про повторне залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків у тексті позовної заяви, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неусунення недоліків у тексті позовної заяви у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною та буде повернута директору ПП «БМФ-Страж» ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1