Провадження №1-кс/447/665/20
Справа №447/2618/20
У Х В А Л А
щодо відводу слідчого

01 жовтня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Новороздільського ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000251,
адвокат ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що участь слідчого у даному кримінальному провадженні викликає сумніви в його неупередженості, оскільки ним допускається бездіяльність при розслідуванні даного кримінального провадження, зокрема, слідчий залишив без розгляду клопотання захисника від 23.09.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та зауваження до кримінального провадження №0000251, в якому захисник висловлював незгоду у бездіяльності слідчого. Зважаючи на вказане вважає за необхідне здійснити відвід слідчого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, просив таку задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказав, що немає жодних об`єктивних підстав для визнання його упередженим чи необ`єктивним.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доводи адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , є безпідставними та необгрунтованими. Не встановлено обставин та правових підстав визначених ст. 77 КПК України, які би виключали участь даного слідчого в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000251. Обставини, на які покликається адвокат не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого у наслідках розгляду кримінального провадження, а незгода захисника з діями чи бездіяльністю слідчого не можуть слугувати підставою для його відводу.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Новороздільського ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000251 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1