Справа №705/2541/20
1-в/705/335/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 06.03.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 25.09.2017р., кінець строку: 25.09.2021р..

Станом на 25.06.2020 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 9 місяців.

ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 06.05.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області, за час відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, але допустив 5 порушень режиму відбування покарання, з яких чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, має чотири стягнення, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки днювального відділення №5, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставленні завдання, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та участі в роботі самодіяльних організацій, за що 3 рази заохочувався правами начальника колонії. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час перебування в колонії з 06.05.2018 року заохочувався 3 рази в період, що передував настанню пільги (08.10.2019, 03.04.2020, 02.06.2020) та 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (02.07.18, 04.07.18, 08.04.19, 10.04.19). 26.02.2020 відмовився стати до строю під час виходу засуджених відділення до їдальні. Пояснення в день скоєння порушення не надав, а надав його лише 03.03.2020, в якому визнав свою провину. Стягнення за вказане порушення не накладалось. Адміністрація обмежилась профілактичною бесідою. Заходів по відшкодуванню процесуальних витрат 194,74 грн. не вживав. Тобто, враховуючи особу засудженого, його поведінка в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів. А отримання ним заохочення напередодні вирішення судом питання про його умовно-дострокове звільнення слід розцінити як звичайне пристосування з метою отримання поблажливості суду, а не щире каяття.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .. Вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_5 є днювальним відділення, залучався до різного роду робіт, виконує всі покладені на нього обов`язки добросовісно. До дисциплінарної відповідальності засуджений не притягувався враховуючи його поведінку. Крім того, 05.10.2020 року засудженого було заохочено за добросовісне виконання обов`язків днювального відділення.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 06.03.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 25.06.2020 року, засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, та за участь в роботі самодільних організацій, мав 4 стягнення, які погашено та знято.

Крім того, в судовому засіданні представник адміністрації колонії вказав, що станом на день розгляду клопотання засуджений має 4 заохочення.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 08.10.2020 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить11 місяців 17 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, що підтверджується матеріалами клопотання та поясненнями представника адміністрації, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 11 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7