печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 5 ст. 191 КК України, у вигляді особистого зобов`язання до 01.01.2021,
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002785 від 08.11.2018 прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 5 ст. 191 КК України, у вигляді особистого зобов`язання до 01.01.2021.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002785 від 08.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у привласненні майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
01.10.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яку того ж дня вручено дружині підозрюваного ОСОБА_6

19.10.2020 Печерським районним судом м. Києва клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 17.12.2020 року включно з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні;
-не відлучатися за межі міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
09.12.2020 Київським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, та обрання особистого зобов`язання строком до 17.12.2020 року, включно, залишено без змін.
01.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.01.2021.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на даний час не відпали.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити. В обгрунтування своєї позиції надав письмові заперечення, що долучені до матеріалів клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та його захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
- злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є особливо тяжким та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, а тому підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- ОСОБА_5 , як особа, яка займає тривалий час керівну посаду ТОВ «Крендлз» має вплив на підлеглих, та стійкі товариські відносини з іншими службовими особами вказаного товариства, на яких також може здійснювати вплив з метою здійснення ними підміни, спотворення, знищення документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та ще не отримані у встановленому законом порядку стороною обвинувачення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.6 ст.194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 01.01.2021 року строк дії обов`язків, покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні;
-не відлучатися за межі міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 01.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1