КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 червня 2020 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0001696 від 12.03.2020 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 03.09.2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.09.2019 року та призначено ОСОБА_7 остаточно покарання у виді обмеження волі на строк один рік десять днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, виконувач обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02.06.2020 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.09.2019 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 10 днів обмеження волі; у решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У ході апеляційного розгляду, у судові засідання, які призначалися на 25.08.2020 року, 29.10.2020 року ОСОБА_7 на судові виклики до суду не з`являвся. Поштова кореспонденція, якою повідомлення про час та місце розгляду справи направлялися за відомою адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_7 поверталася без вручення останньому.

З огляду на це, невідомо чи проживає обвинувачений ОСОБА_7 за відомою адресою проживання, оскільки він не отримає судові виклики.

Вислухавши пояснення прокурора, який зауважив, що неможливо проводити розгляд за відсутності обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0001696 від 12.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 червня 2020 року.

У ході апеляційного розгляду, ОСОБА_7 жодного разу не з`явився у судові засідання. Судові виклики, направлені на наявну у матеріалах кримінального провадження адресу реєстрації та проживання ОСОБА_7 поверталися до суду без вручення останньому.

Частиною 1 ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_7 оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 189-190, 335, 404, 405, 407, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП в місті Києві та керівнику Київської місцевої прокуратури №2.

Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 а й л о Т. М. Ю д е н к о