Справа № 504/3258/20
Номер провадження 1-кс/504/932/20
У Х В А Л А
05.10.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ГО «Антикорупційний рух Одещини» на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області електронною поштою, надійшла скарга ГО «Антикорупційний рух Одещини» на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне до ЄРДР.
Однак, оскільки вказана скарга надіслана заявником електронною поштою, без застосування електронного цифрового підпису, останнє підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.
Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" N851-IV від 22.05.2003.
Відповідно до статті 5 Закону N851-IV електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Так, КПК України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінал документа може бути в паперовій формі або в електронній.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». А цей Закон в свою чергу презюмує відповідність власноручному підпису лише кваліфікованого електронного підпису, який має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»). Отже, оригіналом скарги як електронного документа є відповідний файл, до якого доданий (або логічно з ним пов`язаний) кваліфікований електронний підпис особи (зазвичай з розширенням p7s)..
За таких умов слідчий суддя не має можливості ні ідентифікувати автора клопотання, ні перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису.
Крім того, ОСОБА_2 звертаючись до суду з зазначеною скаргою як засновник Громадської організації «Антикорупційний рух Одещини», будь-яких доказів на підтвердження його повноважень як зановника вказаної громадської організації, до скарги не додав. Не додано до скарги також ні уставних, ні статутних документів Громадської організації «Антикорупційний рух Одещини» чи інших документів , які б підтверджували повноваження представника юридичної особи.
Згідно до п.2,п.3 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ; довіреністю,якщо представником є працівник юридичної особи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 50, 244 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ГО «Антикорупційний рух Одещини» на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя ОСОБА_1