Справа № 405/5388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001243 від 24.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні викраденні людини та незаконному позбавлення волі та вбивстві ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2020 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_4 , рухаючись на легковому автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі особи з метою вчинити з ним фізичну розправу, прибули до території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , де помітили раніше знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого з ОСОБА_4 були неприязні відносини. Далі ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 проти волі особи, із застосуванням фізичного насильства, незаконно перемістили ОСОБА_6 з території домоволодіння до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою вчинити з ним фізичну розправу, чим здійснили викрадення ОСОБА_6 та незаконне позбавлення волі. Крім цього, 20.06.2020 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_4 , рухаючись на легковому автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі особи з метою вчинити з ним фізичну розправу, прибули до території двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , де помітили раніше знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого з ОСОБА_4 були неприязні відносини. Далі ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 проти волі особи, із застосуванням фізичного насильства, помістили ОСОБА_6 до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою вчинити з ним фізичну розправу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , привезли ОСОБА_6 в багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 до прилеглої території ставка, який знаходиться неподалік вул. Джерельна в м. Олександрія, де почали наносити йому удари кулаками та руками в різні частини тіла. В цей час у ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_4 , виник злочинний протиправний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб. Після цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з сином - ОСОБА_4 , діючи умисно та бажаючи настання наслідку у вигляді смерті ОСОБА_6 , вкинули останнього в криницю, де із застосуванням речовини з паливно-мастильними властивостями підпалили потерпілого, який мав ознаки життя, що виражалося у харчанні особи, в результаті чого настала смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власному користуванні мав мобільний термінал, в якому використовувалась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом огляду предметів мобільного телефону, який належав потерпілому, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у власному користуванні має мобільний термінал, в якому використовується мобільний сім-карта мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у власному користуванні має мобільний термінал, в якому використовується мобільний сім-карта мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
З метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів (трафік) у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 15.06.2017 по 27.06.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 15.06.2017 по 27.06.2020 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власному користуванні мав мобільний термінал, в якому використовувалась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував сім-карту мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував сім-карту мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 15.06.2017 по 27.06.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 15.06.2017 по 27.06.2020 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 15.06.2017 по 27.06.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 15.06.2017 по 27.06.2020 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 23.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10