Провадження № 1-в/742/13/21
Єдиний унікальний № 740/2316/20
УХВАЛА
01 лютого 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0001362 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Свою заяву ОСОБА_3 мотивувала тим, що згідно з вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 25883 (двадцять п`ять вісімсот вісімдесят три) грн 55 к. та моральну шкоду розміром 24116 (двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) грн 45 к., а всього 50000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 к.
Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист, проте коли потерпіла робила ксерокопію, то виконавчий лист був загублений.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, то з метою виконання судового рішення заявниця просить видати їй дублікат вказаного вище виконавчого листа.
В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа ОСОБА_3 втрачено, то суд вважає за потрібне видати їй дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-кп/742/225/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.369-372, 535 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0001362 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-кп/742/225/20, виданого на підставі вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2020 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяну потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 25883 (двадцять п`ять вісімсот вісімдесят три) грн 55 к. та моральну шкоду розміром 24116 (двадцять чотири тисячі сто шістнадцять) грн 45 к., а всього 50000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1