ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1090/20 Справа № 184/2644/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за № 0000797 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000797 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до найбільш територіально наближеного суду до міста Покрова Дніпропетровської області, для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що у підготовчому судовому засіданні з розгляду даного обвинувального акта прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності та направлення до найбільш територіально наближеного до м. Покров для розгляду по суті.

За наслідками розгляду даного клопотання, місцевий суд прийшов до висновку про необхідність направлення до суду апеляційної інстанції подання про визначення підсудності, оскільки потерпілі та свідки у кримінальному провадженні мешкають у м. Покров Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенню подання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що колегією суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено ряд процесуальних дій.

Так, з матеріалів за обвинувальним актом убачається, що місцевим судом в межах даного кримінального провадження постановлялися ухвали про призначення підготовчого судового засідання, призначення захисника для окремої процесуальної дії, продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Отже, наведене свідчить про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України прийнято Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до провадження.

Колегія суддів вважає, що не має передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для передачі матеріалів за обвинувальним актом до іншого суду першої інстанції, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року задоволено подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000797 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передано до територіально найближчого Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000797 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за № 0000797 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3