Справа №498/432/20
Провадження №1-кп/498/53/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 30.05.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь р. Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2019 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області на сміттєзвалищі, умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого клинка чотирьохгранного багнета голчастого типу до магазинної гвинтівки системи Мосіна, який забрав до себе додому. Знаходячись вдома обвинувачений ОСОБА_4 до клинка чотирьохгранного багнета голчастого типу до магазинної гвинтівки системи Мосіна, прикріпив дерев`яну палицю, щоб в подальшому використовувати для збору пластикових пляшок та паперу в результаті чого виготовив спис. Згідно висновку експерта № 402- Б від 15.06.2020 року предмет наданий на дослідження, є списом і відноситься до холодної зброї. Наданий на дослідження спис, є середньоратищною контактною та метальною клинковою холодною зброєю колючої дії. Спис наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом, з використанням клинка чотирьохгранного багнета голчастого типу до магазиної гвинтівки системи Мосіна калібру 7,62 х 54 R зразка 1891 року та ратища.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що не пам`ятає коли він знаходився на околиці смт. Велика Михайлівка на сміттєзвалищі та знайшов штик-ніж, після чого приніс його до себе додому та прикрипив до штик-ножа палицю, щоб за допомогою нього збирати пластикові пляшки та папір. У вчиненному щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.263 КК України носіння та виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 є нетяжким, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РС з питань пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб)тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РС з питань пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
У зв`язку з проведенням судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" у даній справі понесені витрати в сумі 653,80 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" в сумі 653,80 грн. (а.с.61).
Речовий доказ: спис виготовлений саморобним способом з використанням клинка чотирьохгранного багнета ( а.с. 59) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду , шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1