Справа № 204/7769/20
Провадження № 1-кс/204/1601/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000985, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000985, в якому він просить скасувати арешт майна, а саме: автомобіля «Mercedes Benz CLK 320» реєстраційний номер «HJA 518» сірого кольору, номер кузова(VIN-код): НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію серії « НОМЕР_2 » транспортного засобу «Mercedes Benz CLK 320» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та ключів від вказаного автомобілю, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року; зобов`язати СВ Чечелівського РВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути йому, як володільцю, автомобіль «Mercedes Benz CLK 320» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » сірого кольору, номер кузова(VIN-код): НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії « НОМЕР_2 » транспортного засобу «Mercedes Benz CLK 320» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та ключі від вказаного автомобілю. В обґрунтування клопотання зазначає, що він пересувався на своєму автомобілі «Mercedes Benz CLK 320», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », сірого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , по вулиці Робочій в м. Дніпро, де навпроти будинку 23-в мене зупинили працівники поліції та при перевірці документів повідомили йому, що номер кузова (VIN-код), вказаний в реєстраційних документах, належить іншому авто по базі МВС. У подальшому його автомобіль разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію автомобіля серії « НОМЕР_2 » було вилучено. Даний факт Чечелівським відділенням поліції було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 10.05.2019 року, за ознаками ст. 290 Кримінального Кодексу України. Через деякий час йому стало відомо, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року, в рамках кримінального провадження №0000985, на його автомобіль «Mercedes Benz CLK 320», реєстраційний номер «HJA 518» сірого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії « НОМЕР_2 » транспортного засобу «Mercedes Benz CLK 320», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та ключі від вказаного автомобілю, накладено арешт. Про розгляд у суді клопотання слідчого про арешт майна, його не повідомляли. Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.05.2020 року, кримінальне провадження № 0000985 від 10.05.2019, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. Однак, належне йому майно до теперішнього часу не повернуто, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження № 0000985 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального Кодексу України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року, було накладено арешт на майно виявлене та вилучене 9 травня 2019 року при проведенні огляду місця події, а саме: автомобіль «Mercedes Benz CLK 320», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » сірого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії « НОМЕР_2 » транспортного засобу «Mercedes Benz CLK 320», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та ключі від вказаного автомобілю.

Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08.05.2020 року, кримінальне провадження № 0000985 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, арешт на вищезазначене майно накладався з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019, на рухоме майно.
Що стосується вимоги заявника щодо зобов`язання СВ Чечелівського РВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути йому, як володільцю, автомобіль «Mercedes Benz CLK 320» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » сірого кольору, номер кузова(VIN-код): НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії « НОМЕР_2 » транспортного засобу «Mercedes Benz CLK 320» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та ключі від вказаного автомобілю, то дана вимога задоволенню не підлягає оскільки скасування арешту на майно має наслідком повернення тимчасово вилученого майна його володільцю, а тому дана вимога є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 170-174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000985 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019, на рухоме майно, а саме:
-автомобіль «Mercedes Benz CLK 320», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » сірого кольору, номер кузова (VIN-код): НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії « НОМЕР_2 » транспортного засобу «Mercedes Benz CLK 320», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та ключі від вказаного автомобілю.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1