Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1379/20
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2020 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за Вх. з-38 надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , яка в період часу з травня 2019 по листопад 2019, шляхом обману, під приводом продажу саджанців, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 9150 гривень, чим завдала матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 ОСОБА_4 на дошці інтернет-оголошень, а саме на інтернет ресурсі ОЛХ знайшов оголошення з приводу продажу саджанців фундука різних сортів та препарату їх хімічного захисту. В оголошенні було вказано покупця на ім`я ОСОБА_6 , а також зазначений контактний номер телефону НОМЕР_1 . В подальшому, зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_4 зв`язався із вказаним продавцем за допомогою вище вказаного номеру телефону. В телефонній розмові із зазначеною особою остання повідомила, що відправка замовлення буде в жовтні-листопаді 2019 року, та відправка можлива лише при проведенні перерахунку авансового платежу на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в обумовленому розмірі.
Так, протягом травня 2019 ОСОБА_5 отримувала від ОСОБА_4 , шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти у вигляді оплати авансу за товар, а саме 15.05.2019 о 16 годині 54 хвилин в сумі 1890 гривень, та 31.05.2019 о 18 годині 19 хвилин в сумі 1900 гривень. В подальшому 20.11.2019 о 11 годині 12 хвилин ОСОБА_4 перерахував на банківську картку ОСОБА_5 ще грошові кошти в сумі 4250 гривень у вигляді оплати авансу за товар.
В подальшому, ОСОБА_5 , не маючи намір виконувати зобов`язання за усним договором купівлі-продажу товару, 01.04.2020 перерахувала на банківську картку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 963 гривні. Однак інші грошові кошти, які потерпілий перерахував ОСОБА_5 у вигляді оплати авансу за товар, не повернула, на зв`язок з потерпілим не виходила та умови договору укладеного договору на підставі усної домовленості щодо продажу товару. Тим самим, ОСОБА_5 , маючи на меті умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, привласнила грошові кошти в сумі 7077 гривень.
Для того, щоб підтвердити або спростувати факт незаконних дій з боку ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) із можливістю ознайомитися з даними документами та виконати їх належно завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- документи щодо отриманих доходів (прибутків), сплачених податків, наявні банківські рахунки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) з 01.01.2019 по теперішній час. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення.
Отримати зазначені відомості, документи у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що інформація, яка міститься у оригіналах документів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження, іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до документів.
Керуючись ст.159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити.
Надати інспектору сектора дізнання Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) із можливістю ознайомитися з даними документами та виконати їх належно завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- Документи щодо отриманих доходів (прибутків), сплачених податків, наявні банківські рахунки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) з 01.01.2019 по теперішній час.
Ухвала діє до 16.11.2020 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1