ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.09.2019 року за №0002116, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у нарколога, інвалід ІІІ групи, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.06.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.05.2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.06.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.06.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 1 рік 4 місяці 26 дні; вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту, судимість за яким на даний час погашена, проте ці відомості свідчать про те, що перебіг строку погашення судимості за попередніми вироками переривався; вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.06.2017 року за ч. 1 ст. 301, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.06.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 19.09.2019 року у вечірній час, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 заснув, з приміщення кухні вказаної квартири викрав мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A50 4/64 2019 Black (SM-A505FZ)», вироблений у В`єтнамі, який був у використанні, у справному робочому стані (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) вартістю 6531 грн., після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 19 вересня 2019 року у вечірній час був у потерпілого вдома в гостях у квартирі у АДРЕСА_4 , де з потерпілим розпивали спиртні напої. Згодом потерпілий заснув, а він, скориставшись цим, взяв його телефон «Samsung» та пішов з ним додому. У подальшому той телефон продав незнайомому чоловіку, виручені кошти витратив на особисті потреби.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за законом віднесений до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у нарколога у зв`язку з вживанням алкоголю, є особою, раніше неодноразово судимою за аналогічні злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк 4(чотири) місяці.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 471,03 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп. (а.п. 88).

Речові докази у справі:

- копію фіскального чеку зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 85);

- мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A50 4/64 2019 Black (SM-A505FZ)» вважати повернутим потерпілому (а.п. 86-87).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1