Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/9233/20
У Х В А Л А
Іменем України
м. Полтава 04 грудня 2020 р.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області. громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, у військовому званні «солдат», номера обслуги кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2019 року за фактом вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження, у якому заочно оголошено про підозру за ч. 4 ст. 407 КК України у самовільному залишенні військової частини, солдату ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням у справі встановлено, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02 квітня 2019 року №188 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

За наведених обставин, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 407 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» опублікованої у журналі Голос України від 4 березня 2015 року № 39, солдат ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах особливого періоду.

Зокрема, 28 серпня 2019 року солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

17 вересня 2020 року солдат ОСОБА_4 , добровільно прибув до Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосійська, 2, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено, про те до повідомлення йому про підозру самовільно покинув Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та на теперішній час його місце знаходження не відомо.

Таким чином, 28 серпня 2019 року солдат ОСОБА_4 діючи умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та незаконно перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 до 17 вересня 2020 року.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.

18 вересня 2020 року військовослужбовцю ОСОБА_4 заочно оголошено про підозру за ч. ч. ст. 407 КК України.
Також, 18 вересня 2020 року, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 оголошено розшук останнього. На даний час підозрюваний розшуканий.
Прохали застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що не знайшов спільної мови із старшиною у тій частині де він працює, тому не бажав там працювати.
Захисник підтримав сказане підозрюваним.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

28 серпня 2019 року солдат ОСОБА_4 діючи умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та незаконно перебував поза межами військової частини НОМЕР_1 до 17 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2020 року , справа № 554/9233/20 провадження № 1кс/554/13727/2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.12.2020 р. солдат ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до суду для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:
-запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі

та обрання такого запобіжного заходу може спричинити подальше перешкоджання встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні у зв`язку із наявністю ризиків, зазначених вище у клопотанні.

- особиста порука на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві та прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного.

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу;

- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що такий запобіжний захід не може забезпечити належне досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 переховувався від органів слідства, був оголошений у розшук. Крім того, відносно ОСОБА_4 порушено інше кримінальне провадження, що негативно характеризує особу підозрюваного та може свідчити про намір останнього переховуватися від органів слідства з метою уникнення покарання

Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду;

- відносно підозрюваного вже було порушено інше кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, , застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.12.2020 р. з 07 год. 00 хв. строком на 60 діб з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1