Справа № 629/3291/20
Провадження № 1-кс/629/761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000860 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3,146 ч.2 КК України, -

встановив:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 13.08.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту намайно, а саме автомобіль CHRYSLER 300С державний номер « НОМЕР_1 » сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його конфіскації, як виду покарання, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, шляхом позбавлення ОСОБА_6 чи інших осіб - права на відчуження, розпорядження та користуванням вказаним автомобілем.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, 17.07.2020 року, близько 16-00 год., на автомобілі марки HYUNDAI ELANTRA, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , приїхали до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , куди близько 16-40, приїхав ОСОБА_9 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, почали виказувати погрози спричинення тяжких тілесних ушкоджень та вимагати від ОСОБА_9 сплати грошових коштів в сумі 20000 доларів США, після чого змусили ОСОБА_9 , проти його волі, поїхати з ними до м.Харкова.
ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність виказаних в його адресу погроз, побоюючись за своє здоров`я і життя, проти власної волі, вимушений був поїхати на своєму автомобілі марки AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_4 , до м.Харкова, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , супроводжували його на автомобілі марки HYUNDAI ELANTRA, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Цього ж дня, близько 00-00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , утримуючи ОСОБА_9 проти його волі, на автомобілі останнього марки AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернулися до смт.Кегичівка Харківської області, де біля будинку 25 по вул.8 Березня пред`явили вимогу батьку ОСОБА_9 ОСОБА_10 передати їм грошові кошти в сумі 20000 доларів США, за звільнення ОСОБА_9 , після чого, продовжуючи утримувати останнього проти його волі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі марки AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернулися до м.Харкова, де перебували у невстановленому досудовим слідством місці до 19.07.2020 року.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу групи, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , утримуючи ОСОБА_9 , разом з батьком останнього ОСОБА_10 , 19.07.2020 року на автомобілях марки HYUNDAI ELANTRA, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 » та марки AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_4 , переїхали до м.Києва, де примушували ОСОБА_9 оформити кредит та передати їм обумовлену суму грошових коштів в розмірі 20000 доларів США.
Далі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у невстановленому в ході досудового слідства місці утримували ОСОБА_9 проти його волі в м.Києві, до 22.07.2020 року.
Так як ОСОБА_9 не вдалося оформити договір кредиту в м.Київ, 22.07.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , утримуючи ОСОБА_9 , разом з батьком останнього ОСОБА_10 , на вищевказаних автомобілях, повернувшись до м.Харкова, продовжили утримувати ОСОБА_9 проти його волі у невстановленому в ході досудового розслідування місці та вимагають від нього і ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20000 доларів США.
23.07.2020 року, в період часу з 15-00 год. по 15-20 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , приїхавши на автомобілях HYUNDAI ELANTRA червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 до прикордонного пункту пропуску Гоптівка, який розташований поблизу села Гоптівка Дергачівського району Харківської області, утримуючи ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10
ОСОБА_10 , усвідомлюючи реальність виказаних на адресу ОСОБА_9 погроз, побоюючись за своє та ОСОБА_9 життя і здоров`я у супроводі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направились до прикордонного пункту для отримання грошових коштів, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , залишилися в автомобілі, де чекали останніх.
Через деякий час ОСОБА_10 повернувся до автомобіля HYUNDAI ELANTRA червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та утримуваний проти його волі ОСОБА_9 , та передав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , через ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину згідно курсу Національного банку України складає 552000 грн.
Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затримані працівниками правоохоронних органів, а ОСОБА_9 було звільнено.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 заперечувала, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши думку слідчого та захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості за даними фактами були внесені до ЄРДР №0000860 за ч.3 ст.189,146 ч.2 КК України.
За даними фактами ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3,146 ч.2 КК України.
Згідно реєстраційної картки ТЗ ОСОБА_6 є власником автомобіля марки CHRYSLER 300С державний номер « НОМЕР_1 » сірого кольору, VIN НОМЕР_2 .
Згідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 07.08.2020 року, ОСОБА_6 було видано довіреність на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , посвідчену 15.06.2020 року Харківським міським нотаріусом ОСОБА_15 , на автомобіль марки CHRYSLER 300С державний номер « НОМЕР_1 » сірого кольору, VIN НОМЕР_2 .
Частиною 3 статті 189 КК України визначено покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.
Як вбачається з п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.
Відповідно до вимог ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення можливого приховання, пошкодження, перетворення, відчуження вищевказаного майна та забезпечення його спеціальної конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000860 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль CHRYSLER 300С державний номер « НОМЕР_1 » сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його конфіскації, як виду покарання, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, шляхом позбавлення ОСОБА_6 чи інших осіб - права на відчуження, розпорядження та користуванням вказаним автомобілем.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1