Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/141/18
провадження № 1-в/382/40/20
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий постійного місця проживання, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 29.05.2018 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.

В судовому засіданні представник Яготинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримав подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, проте не має підтверджень поважності неявки на реєстрацію.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 29.05.2018 року за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК Українизвільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання і роботи. ОСОБА_4 перебуває на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 07 червня та 21 червня 2019 року засуджений не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. 25 червня 2019 року від нього було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що працює неофіційно, тому не зміг прибути, але не надав ніякого тому підтвердження, в зв`язку з чим йому було винесено письмове застереження у вигляді попередження. 13 липня 2018 року Яготинським районним судом за ст..183-1 КУпАП він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 05 червня 2020 року засуджений ОСОБА_4 після винесеного йому застереження у вигляді письмового попередження знову не з`явився на реєстрацію. З 20.03.2020 року по 15.05.2020 року засуджений ОСОБА_4 теж не з`явився до органу пробації на реєстрації, але пояснював, що знаходиться на заробітках в м. Києві, але в зв`язку з карантином не може виїхати з столиці, так як проблема з відсутністю транспортного сполучення.

Тобто, будучи всебічно обізнаним про міру покарання, відповідальність за порушення умов порядку та умов відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 тричі на реєстрацію не з`являється без поважних причин, поважність неявок не підтверджується, притягується до адміністративної відповідальності, після винесеного попередження знову не виконує покладений на нього судом обов`язок у вигляді реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування встановлених судом обов`язків.

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Виходячи з наведених положень законодавства, систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом в силу ст. 76 КК України обов`язків без поважних причин може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення особи для відбування покарання.

В силу ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засудженим не додано доказів поважності причин неявки та враховуючи, що 05.06.2020 року міжміський транспорт здійснював перевезення між м.Яготин та м.Київ, оскільки зі слів засудженого вбачаєьться, що він працював неофіційно, проте будь-яких доказів не надав, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Яготин Київської області, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 29.05.2018 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1