УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
07 липня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як на підставу звернення до суду з заявою про відвід слідчого, захисник ОСОБА_3 посилається на положення ст. 77 КПК України та обґрунтовує її тим, що із відомостей офіційного веб-сайту МВС України стало відомо, що підозрювану ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві оголошено в розшук в межах кримінального провадження № 0001882 від 19 лютого 2015 року. 17 березня 2020 року між підозрюваною ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні. Так, захисником ОСОБА_3 неодноразово заявлялися клопотання слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які на момент звернення до суду з заявою про відвід, не розглянуті слідчим. Вказана бездіяльність була оскаржена до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва та 07 травня 2020 року слідчим суддею, зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника. Крім того, процесуальним керівником 11 червня 2020 року надано письмові вказівки слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 та надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення, але стороні захисту матеріали № 0001882 від 19 лютого 2015 року не надано. Також, 21 травня 2020 року на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, копії яких не вручалися захиснику.

Таким чином, на переконання заявника, такі дії слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 , порушують процесуальні права підозрюваної та захисника, перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванню, а також викликає сумніви в неупередженості слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001882 від 19 лютого 2015 року та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви про її відвід від участі у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. При цьому, враховуючи положення ст. 81 КПК України, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У своїй заяві про відвід слідчого захисник ОСОБА_3 посилається на положення ст. 77 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку про те, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості слідчого. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь слідчого у кримінальному провадженні за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Надаючи оцінку встановленим під час розгляду заяви обставинам у контексті тих факторів, які стали підставою для звернення захисника ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого, слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 були допущені грубі процесуальні порушення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: не була виконана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року у справі № 761/10476/20, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення та не виконано письмові вказівки прокурора від 11 червня 2020 року щодо надання захиснику матеріалів на ознайомлення.

За таких обставин, з метою виключення ймовірності виникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого, забезпечення прав учасників кримінального провадження на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Відвести слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1