Справа№484/4166/17
Провадження№: 1-в/484/23/21
Ухвала

про задоволення подання

02.02.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185. ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
встановив:

Старший інспектор Первомайського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконав. З урахуванням наведеного, інспектор вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав заяву , в якій подання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Інспектор органу пробації надав заяву, в якій подання підтримав, просив його розглянути без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про слухання подання у його відсутність, просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінчення строку випробування.
Враховуючи вказане, те, що участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, особову справу, заведену відносно засудженого, суд дійшов таких висновків.
23.01.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, позитивно характеризується за місцем проживання, нового злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 23.01.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2. ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи - від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя