Справа № 138/3078/20
Провадження №11-кп/801/202/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2020, якою звільнено умовно-достроково від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жахнівка, Тиврівського районну Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту офіційно непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше несудимого, по даній справі засудженого: 05.06.2013 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2016, зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.02.2011 по 04.05.2011 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII),

За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовільнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.06.2013, на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 14 днів, оскільки станом на 21.12.2020 ОСОБА_6 відбув більше 3/4 строку покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується наступним чином: під час утримання у Вінницькій УВП №1 заходи стягнення та заохочення не застосовувалися. З 22.11.2013 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» в установі працевлаштований до пожежного поста, пожежником, на добровільних засадах. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 15 разів заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та донькою, шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України засуджений не визнав, відбуваючи покарання не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання, передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, а тому ще не довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали суду і постановлення нової, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого, засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, оскільки суд вірно врахував наявні заохочування, відсутність стягнень та його поведінку, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Суд першої інстанції взяв до уваги наявні заохочення ОСОБА_6 , проте залишив без належної уваги характеристику з установи, де ОСОБА_6 відбуває покарання, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 не досяг виправлення.

Оскільки право на умовно-дострокове звільнення у ОСОБА_6 виникло лише 04.12.2020, а строк покарання закінчується 04.06.2023, то звільнення ОСОБА_6 слід визнати передчасним, що не позбавляє його права через рік після відмови в умовно-достроковому звільненні звернутися особисто чи через адміністрацію установи, за наявності підстав для цього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2020 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 скасувати.

В клопотанні засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4