Справа № 487/4649/20
Провадження № 1-кс/487/5147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року, слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, та за їх дорученням оперативному співробітнику заступнику начальника 2 відділу Управління боротьби з транскордонною злочинністю Департаменту оперативно-розшукової діяльності АДПС України ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю виготовити у паперовому і електронному вигляді інформацію про зв`язок абонента з номером: « НОМЕР_1 » яким користувався та користується ОСОБА_6 , а саме:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків зі з`єднаннями та без з`єднань (нульових з`єднань), у період часу з 01 січня 2020 року по 27 травня 2020 року, включно.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) « НОМЕР_1 » у період з 01 січня 2020 року по 27 травня 2020 року, включно.

Яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 27.05.2020 відомості внесені до ЄРДР щодо можливого внесення невстановленою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірних відомостей до офіційних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у діях головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УДАРГ у Одеській області ОСОБА_7 можливо наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_7 у момент здійснення дзвінків, в тому числі на номер мобільного терміналу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також встановлення кола осіб, з якими він починаючи з 01 січня 2020 року по 27.05.2020 року, включно, спілкувався, спілкування останнього з особами, що ймовірно були посібниками вчинення злочину ( ОСОБА_7 ), що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 27.05.2020 відомості внесені до ЄРДР щодо можливого внесення невстановленою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірних відомостей до офіційних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 близько 21 год. 00 хв. оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на озері Кагул, на відстані 5 км від лінії державного кордону України, за допомогою службового тепловізійного приладу, було помічено маломірний плавзасіб з мотором. Дві особи, які знаходилися в зазначену маломірному плавзасобі, здійснювали активні дії схожі на зняття заборонених знарядь лову, не використовуючи при цьому ніяких засобів освітлення.

В подальшому зазначений маломірний плавзасіб прибув до берега озера Кагул після чого співробітниками прикордонного загону прибули до місця події та виявили двох осіб: громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які здійснювали вивантаження заборонених знарядь лову та сортували в пластмасові ящики раків. По зазначеному факту ОСОБА_8 та ОСОБА_6 нічого пояснити не змогли та почали телефонувати невстановленій особі. Представників ІНФОРМАЦІЯ_7 та будь-яких інших державних органів на місці події не було. Співробітниками прикордонного загону по вказаному факту було проінформовано представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому, приблизно через годину на місце події прибув головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УДАРГ у Одеській області ОСОБА_7 , який відвів в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та після того як вони поспілкувались близького 10 хв. ОСОБА_7 повідомив представників ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що це безгоспне майно, і він його збирається вилучати. Будь-яких документів, зокрема актів виявлення та вилучення майна власник якого не встановлений ОСОБА_7 не надав.

Окрім того, відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 5/330 встановлено, що за фактом можливого скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , працівниками СВ Ренійського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР №0000112 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

А також, 22.04.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_11 в якому було суттєво викривлено обставини які мали місце 08.04.2020. Окрім цього в зазначеному листі були додатки, а саме: копія акту виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений №000091 від 08.04.2020 та опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів водних біоресурсів та іншого майна. Виконавцем вказаних документів є головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УДАРГ у Одеській області ОСОБА_7 .

В наданому акті вилучення майна, власник якого не встановлений №000091 від 08.04.2020 складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УДАРГ у Одеській області ОСОБА_7 в розділі «посадові особи рейдової групи, які брали участь у вилучені майна власник якого не встановлений» вказані громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із зазначенням того, що ОСОБА_8 знаходяться на посаді «рибак», а ОСОБА_6 на посаді «охоронник».

У ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які надали покази про те, що 08.04.2020 ОСОБА_7 надав акт вилучення майна, власника якого не встановлено та повідомив, що затримані працівниками СВ Ренійським ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що підприємницьку діяльність та право на промисловий вилов риби на озері Кагул має лише підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (КОД ЕДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ). Також встановлено, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не займають будь яких посад на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Вказані обставини, а також той факт, що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УДАРГ у Одеській області ОСОБА_7 складено та можливо внесено неправдиві відомості до офіційного документу, тому в його діях можуть вбачатись ознаки ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, у ході виконання тимчасового доступу до речей та документів планується отримати інформацію у електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) із можливістю вилучення документів та інформацію, які вони містять, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 ..

На думку слідчлого, вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_7 у момент здійснення дзвінків, в тому числі на номер мобільного терміналу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також встановлення кола осіб, з якими він починаючи з 01 січня 2020 року по 27.05.2020 року, включно, спілкувався, спілкування останнього з особами, що ймовірно були посібниками вчинення злочину ( ОСОБА_7 ), що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

За таких обставин, інформація про з`єднання абонента « НОМЕР_1 » повинна зберігатись оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичною адресою якого, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, та за їх дорученням оперативному співробітнику заступнику начальника 2 відділу Управління боротьби з транскордонною злочинністю Департаменту оперативно-розшукової діяльності АДПС України ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю виготовити у паперовому і електронному вигляді інформацію про зв`язок абонента з номером: « НОМЕР_1 » яким користувався та користується ОСОБА_6 , а саме:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків зі з`єднаннями та без з`єднань (нульових з`єднань), у період часу з 01 січня 2020 року по 27 травня 2020 року, включно.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) « НОМЕР_1 » у період з 01 січня 2020 року по 27 травня 2020 року, включно, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала дійсна до 30.09.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1