Провадження №1- кс/712/5193/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000766 від 21.10.2019 за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся дізнавач-інспектор сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із указаним клопотанням.

Клопотання обгрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 20.10.2020 р. близько 16 год. 20 хв. невстановлена особа, по телефону, представившись працівником банку, ввела в оману заявницю, отримала коди доступу до її банківського рахунку з якого викрала грошові кошти в сумі 21500 грн.

Згідно з показів потерпілої ОСОБА_5 , відомо що 20.10.2020 на її номер телефону НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_2 о 10 год. 18 хв., з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_1 , abo zatelefonuite: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ». О 14:13 вона зателефонувала за номером вказаним в повідомленні НОМЕР_5 з метою проведення авторизації. Особа котра відповіла на дзвінок повідомила потерпілій, що вона являється працівником - служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представився - як ОСОБА_6 . Вказана особа повідомила про те, що їй дійсно потрібно пройти авторизацію, для цього, потрібно було назвати йому номер банківської карти та суму коштів на рахунку. У відповідь на що, вона повідомила два номери своїх банківських карток, а саме: НОМЕР_6 строк дії до 05.23; та НОМЕР_7 строк дії якої до 09.23. Вказані банківські картки відкриті в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, вказаний вище представник, повідомив що, для впевненості, що він не являється шахраєм, він зателефонує з номеру, який зазначений на звороті банківської карти НОМЕР_8 . На цьому розмова завершилась. В подальшому, приблизно о 14 год. 50 хв., на її телефон зателефонували з вказаного вище телефонну. Під час розмови представник банку по інтонації голосу вона зрозуміла що це був ОСОБА_6 , говорив заспокійливі слова, тобто: «Не хвилюйтеся, Ви повністю захищена, адже це номер телефону офісу з банку». На цих словах їхня розмова завершилась та Кирило пообіцяв перетелефонувати з іншого номеру. О 14 годині 53 хвилині їй знову зателефонував ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_5 та повідомив, що зараз прийдуть смс повідомлення, з кодами, котрі вона повинна йому назвати, при цьому він не пояснив навіщо вони йому, але потерпіла зрозуміла, що коди потрібні ймовірно для проходження авторизації. В результаті чого, на її номер телефону прийшло шість смс повідомлень: о 14 год. 47 хв.; 14 год. 52 хв.; 14 год. 53 хв.; 14 год. 54 хв.; 14 год. 56 хв. з текстом: 1) « PAROL: 132160. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 20,205.00 UAH. ІНФОРМАЦІЯ_4 p2p:.» ; 2) « PAROL: 617455. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 14,650.00 UAH. UAPAY.» ; 3) « PAROL: 506733. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 7,075.00 UAH. UAPAY.»; 4) ) « PAROL: 202824. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 1,500.00 UAH. ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 5) « PAROL: 1991152. PAROL NIKOMU NE POVIDOMLIAITE. POKUPKA SUMA 2,000.00 UAH. ІНФОРМАЦІЯ_5 » не поклавши та перебуваючи на зв`язку, вона назвала п`ять різних кодів із вказаних повідомлень. Приблизно о 14 год. 57 хв. на її номер прийшла ще одне аналогічне смс повідомлення, але код з нього вона вже не називала, оскільки запідозрила вчинення стосовно неї шахрайські дії. Потерпіла перервала телефонний дзвінок та більше не відповідала на дзвінки із вказаного номеру. Перевіривши через деякий час, свій банківський рахунок НОМЕР_6 , вона виявила зникнення власних коштів на загальну суму 21500 грн.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка користується номером НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так як саме з даного номера до неї прийшло смс-повідомлення із текстом « ІНФОРМАЦІЯ_1 , abo zatelefonuite: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому для встановлення всіх обставин та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідна інформація по даному номері НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття інформації стосовно трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по 22.10.2020 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, неможливо встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь прокурора під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які містять інформацію стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: стосовно трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номера НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по 22.10.2020 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів.
Інформацію надати в електронному та письмовому вигляді.
Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , чи за дорученням в порядку ст. 401 КПК України працівників ВКП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1