Справа № 745/19/19
№ провадження 1-р/738/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

за участю:

прокурора Селюх Ю.М.

засудженого ОСОБА_1

захисника Корнієнко Т.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 04.11.2019 року,

В С Т А H О В И В:

У січні 2021 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 04.11.2019 року та просить роз`яснити на якому висновку суд визнав його винуватим, на які суд послався покази потерпілих та свідків, які були дані в суді чи на ті які були дані на момент досудового розслідування, чому не допитаний судом головний свідок ОСОБА_2 , чому суд віднісся критично до правдивих показів засудженого, на які додаткові докази посилався суд.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав заяву та просив роз`яснити йому вирок Менського районного суду Чернігівської області від 04.11.2019 року яким він був визнаний винуватим у вчиненні відповідних злочинів.

Захисник у судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення вироку, оскільки він є зрозумілим.

Заслухавши засудженого, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, які необхідні для вирішення заяви про роз`яснення вироку, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 189 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що є його особистою власністю. Строк відбування покарання рахувати з 05 грудня 2018 р. Вирішені цивільні позови потерпілих та долю речових доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року вказаний вирок залишений без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з вироку Менського районного суду Чернігівської області 04 листопада 2019 року, він за своїм змістом відповідає вимогам ст. 374 КПК України, зокрема в ньому міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Зазначений вирок залишено без змін за результатами апеляційного перегляду.
Наведені заявником доводи у заяві та у судовому засіданні не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 745/19/19 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 189 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя А.В.Слісар