Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5287/18
Провадження № 1-в/711/274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Черкаської місцевої

прокуратури - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого:

1) 16.08.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 03 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 02 роки. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2008 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлено у місця позбавлення волі на строк 03 роки;

2) 18.04.2012 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 06 років з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено до відбуття 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. 10.02.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.05.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У день отримання матеріалів відносно ОСОБА_4 , за зазначеною у вироці суду адресою було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. Проте, в зазначений законодавством термін засуджений ОСОБА_4 , документ про сплату штрафу не надав, тому відповідно до ст. 26 ч. 3 КВК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси 08.06.2018 інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було скеровано подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2018 в задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , було відмовлено в зв`язку з перебуванням засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Дана ухвала надійшла до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 11.09.2018 і цього ж дня, до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» був направлений запит про перебування засудженого ОСОБА_4 у підпорядкованій їм установі.

18.09.2018 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому зазначається, що ОСОБА_4 , 1975 року народження затриманий 08.05.2018 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 14.05.2018.

31.01.2019 від ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_4 засуджений 08.01.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2019 надійшли до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 14.05.2019. Відповідно до резолютивної частини вбачається, що вирок Придніпровського районного суду від 05.04.2018 відносно ОСОБА_4 , виконувати самостійно.

Крім того, 08.07.2019 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області надійшло повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому зазначається, що засуджений ОСОБА_4 вибув 27.05.2019 до Райківської ВК-73 Житомирської області.

Відповідно до повідомлень ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» засуджений ОСОБА_4 , 1975 року народження, відбуває покарання в установі з 06.06.2019 по теперішній час.

У поданні також зазначено, що станом на 03.06.2020 та відповідно до ч.1 ст.80 КК України виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2018, який набрав законної сили 07.05.2018 не є правовим, оскільки строки давності сплинули.

Таким чином, з огляду на наведене вище, вважає, що лише несплата засудженим суми штрафу у певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання. Тому, враховуючи вказане вище та на підставі ч.1 ст.80 КК України ініціатор подання вважає за можливе вирішити питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник Придніпровського районного сектору з питань пробації не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання. Додатково зазначила, що засуджений ОСОБА_4 не ухилявся від виконання вироку суду у частині призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., оскільки він на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. У нього відсутні будь-які доходи, він ніде не працевлаштований. Крім того, вказала, що відсутні підстави для переривання та зупинення строків давності, що передбачені ч. 4 ст. 80 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання вироком суду від 05.04.2018 законної сили.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання органу пробації та звільнити його від призначеного покарання. До того ж, зазначив, що він ніде не працевлаштований і доходів не має. На даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора і засудженого, враховуючи позицію органу пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2018 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок вступив в законну силу 07.05.2018.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку із несплатою засудженим призначеного вироком суду штрафу Придніпровський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації звертався до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Між тим, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2018 відмовлено у задоволенні подання інспектора Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покарання у виді громадянських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , 1975 року народження. Ухвала вступила в законну силу 31.07.2018.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Отже, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях засудженого ухилення від виконання вироку суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах особової справи засудженого, засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік у Придніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 14.05.2018.

У день отримання матеріалів відносно ОСОБА_4 , за зазначеною у вироці суду адресою було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. Між тим, в зазначений законодавством термін засуджений ОСОБА_4 , документ про сплату штрафу не надав.

Також встановлено, що 08.06.2018, відповідно до ст. 26 ч. 3 КВК України, інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до Придніпровського районного суду м. Черкаси було скеровано подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2018 в задоволенні подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , було відмовлено в зв`язку з перебуванням засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Дана ухвала надійшла до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 11.09.2018 і цього ж дня, до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» був направлений запит про перебування засудженого ОСОБА_4 у підпорядкованій їм установі.

18.09.2018 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому зазначається, що ОСОБА_4 , 1975 року народження, затриманий 08.05.2018 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси. До ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 14.05.2018.

31.01.2019 від ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_4 засуджений 08.01.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 22.04.2019 надійшли до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 14.05.2019. Відповідно до резолютивної частини вбачається, що вирок Придніпровського районного суду від 05.04.2018 відносно ОСОБА_4 , вирішено виконувати самостійно.

Крім того, 08.07.2019 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області надійшло повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому зазначається, що засуджений ОСОБА_4 вибув 27.05.2019 до Райківської ВК-73 Житомирської області.

До того ж, відповідно до повідомлень ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» засуджений ОСОБА_4 , 1975 року народження, відбуває покарання в установі з 06.06.2019 по теперішній час.

З огляду на викладене, у суду відсутні будь-які докази того, що засуджений ухилявся від виконання призначеного покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, враховуючи обставину, що обвинувальний вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2018, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вступив в законну силу 07.05.2018, а 08.05.2018 ОСОБА_4 затриманий відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (до цього часу перебуває у місцях позбавлення волі), тому факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, отже суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Існування у Кримінальному кодексі України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

У той же час, суд зазначає, що редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України.

Отже, дійшовши висновку про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Наведені висновки суду обґрунтовані правовою позицією ВСУ висловленою у постанові від 24.12.2015 № 5-324кс15 винесеною за результатом неоднакового застосування положень ст. 80 КК України в якій дійшов висновку про те, що вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2018 сплив, а обставин, які б свідчили про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26, 36 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Подання інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2018 по справі № 711/231/18, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1