Справа № 243/9293/20
Провадження № 1-кп/243/932/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 25 вересня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працює, незаміжня, інвалідом не являється, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні будинку АДРЕСА_2 в якому також перебував ОСОБА_6 .

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, біля 15 годин 20 хвилин 24.09.2020 року між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 24.09.2020 року о 15 год. 20 хв., знаходячись у вищезазначеному будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, нанесла долонею правої руки три удари у лівий бік обличчя ОСОБА_6 та використовуючи фізичну силу, тримаючи руками руки ОСОБА_6 , для того щоб він не чинив опір, вдарила головою два рази в обличчя останньому, в ділянку спинки носа.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинила ОСОБА_6 забійну рану у тім`яній ділянці зліва, синець повік правого ока, забій м`яких тканин та садно ділянки носа, закритий уламковий перелом кісток носу зі зміщенням утворились від ударної дії тупих предметів, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж 21 день.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 24.09.2020 року, точний час не пам`ятає, вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 (брат ОСОБА_6 ) прийшли в гості до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в будинок АДРЕСА_2 . Всі разом сиділи вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_6 почав застосовувати фізичне насилля відносно ОСОБА_8 , яка попросили у присутніх допомоги. Після цього, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 нанесла долонею правої руки три удари у лівий бік обличчя ОСОБА_6 , та тримаючи його руками вдарила головою два рази в ніс. Після нанесених ударів, ОСОБА_6 був в свідомості. Потім ОСОБА_4 зі своїм співмешканцем пішли до дому. У вчиненому щиро кається, перед ОСОБА_6 вибачилась за скоєне.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, претензій до ОСОБА_4 не має, просить призначити їй покарання на розсуд суду.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, вина обвинуваченої також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2020року, в якому зазначено, що 24.09.2020 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що приблизно о 15.20 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 нанесла заявнику тілесні ушкодження;

- заявою ОСОБА_6 від 24.09.2020 року, в якій він зазначив, що 24.09.2020 року приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , причинила йому тілесні ушкодження. Просив видати направлення до лікарні для визначення тяжкості тілесних ушкоджень.

- довідкою КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» №502 від 24.09.2020р. відповідно до якої, ОСОБА_6 24.09.2020 р. звернувся за медичною допомогою до медичного закладу і йому був встановлений діагноз три переломи кісток носу, рани голови.

- висновком судово-медичної експертизи №314 від 25.09.2020 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана у тім`яній ділянці зліва, синець повік правого ока, забій м`яких тканин та садно ділянки носа, закритий уламковий перелом кісток носу зі зміщенням утворились від ударної дії тупих предметів, можливо в зазначений термін, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж 21 день.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, провина обвинуваченої повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки остання при вищезазначених обставинах своїми умисними діями спричинила ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (кримінальний проступок), особу винної, яка в силу приписів ст. 89 КК України раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує її щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, враховуючи, що обвинувачена не працює та не має стабільного заробітку, суд вважає, що призначення їй покарання у виді громадських робіт буде необхідним та достатнім, сприятиме її виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області