Справа 688/1870/20
№ 1-кс/688/855/20
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в частині заборони користування автомобілем, поданого в рамках кримінального провадження №0000542 від 23 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

21 вересня 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешта майна автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року накладено арешт, в частині заборони користування автомобілем.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що всі експертизи транспортного засобу, а також слідчі дії у кримінальному провадженні проведені.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання щодо скасування арешту автомобіля.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду клопотання не надав.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 24 червня 2020 року автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000542.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 25 червня 2020 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 21 вересня 2020 року, автокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року накладено арешт, в частині заборони користування даним автомобілем.

Відповідно до висновку експерта №10.1-0282:20 від 30 липня 2020 року проведено судову автотехнічну експертизу транспортного засобу.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем «Skoda», моделі «Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: