Провадження № 1-кс/592/7127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0003218 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.12.2020 близько 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 група невстановлених осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський поярдок, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

17.12.2020 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003218, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де його оглянув лікар, про що відповідно є запис в журналі обліку хворих за 17.12.2020 з зазначенням ПІП особи яка звернулась, лікар який його оглянув, а також результат огляду ( діагноз), проведеного відносно ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів: КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення ( копіювання), а саме:

журналу обліку хворих яким проведено 17.12.2020 з зазначенням ПІП особи яка звернулась, лікар який його оглянув, а також результат огляду (діагноз), проведеного відносно ОСОБА_5 , який знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати: слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали: 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1