ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6420/20
Провадження № 1-кп/210/836/20

"21" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0002312 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0002312 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2015 року, близько об 11:20 годині, невстановлена особа, діючи умисно, без застосування насильства або погрози його застосування, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , підійшовши з заду, шляхом ривка з шиї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрала: ланцюжок з жовтого металу, вагою 22,45гр., вартістю 11925,00 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 , майнової шкоди на вищевказану суму.

28 серпня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002312 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінальне правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінальне правопорушення закінчився 27 серпня 2018 року.

Враховуючи вище викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 будучи присутньою при розгляді справи проти клопотання заперечувала, вважаючи що досудове розслідування проведено неналежним чином та у неповній мірі.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002312 від 28 серпня 2015 року - 27 серпня 2015 року, близько об 11:20 годині, невстановлена особа, діючи умисно, без застосування насильства або погрози його застосування, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , підійшовши з заду, шляхом ривка з шиї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрала: ланцюжок з жовтого металу, вагою 22,45гр., вартістю 11925,00 гривень. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 , майнової шкоди на вищевказану суму.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, - якщо невстановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 24 листопада 2020 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0002312 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002312 від 28 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1