Справа № 489/1377/17
Провадження № 1-в/488/195/20 р.

У Х В А Л А

02.12.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 р. вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.4 ст.190 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна в дохід держави. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного йому майна в дохід держави.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.10.2020 року, вирок Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13.07.2020 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін. 01.12.2020 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, в тому числі з відео- та аудіо- записами судових засіданні та направлення останньому копій журналів судових засідань для подальшого оскарження вироку суду в касаційному порядку. З отриманої судом заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що останній перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Відповідно до ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Згідно ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення). Для уникнення можливого умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 строк на ознайомлення. При визначенні строку, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить зі складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений вже знайомився з матеріалами кримінального провадження впритул до рішення апеляційної інстанції, що підтверджується його розписками від 16, 19, 21, 22 та 23.10.2020 року, та вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час протягом трьох робочих днів. Відповідно до п.15 ч.2, п.5. ч.4 ст.42 КПК України засуджений має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження. Оскільки журнал судових засідань не є процесуальним документом, і засуджений має право на ознайомлення із ним, суд вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_2 у видачі копій журналів судових засідань. У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. За таких обставин, враховуючи вимоги вищевказаних норм закону, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в місті Миколаєві з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Керуючись ст. ст. 42, 372, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - три робочих дні з моменту надходження матеріалів до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", після чого ознайомлення припинити. На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести через адміністрацію ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до відома засудженого ОСОБА_2 . Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження у визначений строк, ознайомлення буде припинено. У клопотанні засудженого ОСОБА_2 про надання копій журналів судових засідань- відмовити за необгрунтованістю. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1