Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1277/20
Провадження № 1-кс/935/429/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

18.04.2018р. невстановлені особи внесли недостовірні відомості до протоколу інвентаризаційної комісії та інвентаризаційного опису щодо виявлення об`єкту благоустрою у вигляді асфальтобетонного покриття загальною площею 10200м.кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 03.01.2020р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримільне провадження № 0000006 з правовою квалікацією ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі розпорядження Коростишівського міського голови ОСОБА_4 №32 від 12.04.2018р. «Про проведення інвентаризації майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебуває в комунальній власності» було створено комісію по інвентаризації майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що будь-яке майно комунальної власності за цією адресою відсутнє.

18.04.2018р. комісія у складі посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на чолі з заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 встановила, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться комунальне майно у вигляді 10200 метрів квадратних твердого замощення земельної ділянки асфальтно-бетонним покриттям вартістю 88,43 тис. грн. При цьому відсутні будь-які фактичні дані про проведення обмірів замощення членами комісії або залучення для цього спеціалістів, що мають відповідні знання та техніку. Крім того, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично розміщено замощення, наявні у великій кількості капітальні тимчасові будівлі і споруди, і провести обміри такої площи твердого замощення земельної ділянки асфальтно-бетонним покриттям неможливо.

Цього ж дня, з метою заволодіння правом на майно ІНФОРМАЦІЯ_3 , члени комісії внесли недостовірні відомості до офіційних документів, яке виразилося у виявленні за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкту благоустрою території у вигляді замощення земельної ділянки асфальтно-бетонним покриттям загальною площею 10200 квадратних метрів, про що було зазначено у інвентаризаційному описі від 18.04.2018р., який було підприсано усіма членами комісії. Цього ж дня був затверджений протокол комісії з аналогічним змістом без зазначення відомостей про те, яким чином визначена площа об`єкту і його залишкова вартість. З метою доведення до кінцевого результату протиправного посягання на майно Коростишівської спілки споживчих товариств результати роботи вищевказаної комісії, прямо вказані у вищевказаних документах від 18.04.2018р., виносяться на розгляд постійно діючої депутатської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань бюджету та комунальної власності, щоб після обговорення винести дане питання на розгляд 58 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому рішення з данного приводу на 58 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято не було. Проте службові та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 знали, що колгоспні ринки в 1987 році передані з управління торгівлі до Житомирської облспоживспілки, якою їх в подальшому передано територіальним підрозділам. При цьому законність передачі колгоспних ринків до системи споживчої кооперації України підтверджена рішенням Конституційного суду у справі №1-30/2004 від 11.11.2004 № 16-рп/2004.

18.12.2008р. на підставі вищевказаних документів від 18.04.2018р., до яких посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно внесено недостовірні відомості, на засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно внесено недостовірні відомості, на засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розглядалося питання про взяття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 асфальтно-бетонного покриття площею 10200 метрів квадратних, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і яке в подальшому цього ж дня було прийнято.

Внаслідок протиправних дій посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (членів інвентаризаційної комісії), було порушено гарантоване Конституцією України право власності як Коростишівської райспоживспілки, так і інших 17 приватних осіб, які на праві приватної власності володіють майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим посадові та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнили незаконно майно Коростишівської райспоживспілки, тобто асфальтно-бетонне покриття загальною плошею 10134 квадратні метри, що перебуває на обліковується на балансі ПР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке внесло до статутного капіталу засновником і власником майнового комплексу Коростишівською райспоживспілкою відповідно до інвентаризаційного опису №2, складеного відповідно до наказу №88 від 15.12.2003р. Також факт передачі асфальтно-бетонного покриття загальною площею 10134 квадратні метри на баланс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2003 році зафіксовано в акті позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2002 року по 13.10.2015 року №06-08-09/014 від 17.11.2015р., який було складено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 і в якому детально та ретельно викладено суть та зміст правовідносин, пов`язаних з користуванням земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу розпорядження Коростишівського міського голови № 32 від 12.04.2018р., інвентаризаційного опису від 18.04.2018р. протоколу інвентаризаційної комісії від 18.04.2018, висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 602 від 18.12.2018р. у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України , слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до розпорядження Коростишівського міського голови № 32 від 12.04.2018р., інвентаризаційного опису від 18.04.2018р. протоколу інвентаризаційної комісії від 18.04.2018, висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна щодо об`єкта АДРЕСА_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 602 від 18.12.2018р., самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу розпорядження Коростишівського міського голови № 32 від 12.04.2018р., інвентаризаційного опису від 18.04.2018р. протоколу інвентаризаційної комісії від 18.04.2018, висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна щодо об`єкта АДРЕСА_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 602 від 18.12.2018р., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1