справа № 165/1709/20
провадження №1-кп/165/353/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5 ,
До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 23 квітня 2020 року близько 14 год. 50 хв. в місті Нововолинську, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу стоматологічного кабінету «Гармонія», розташованого в будинку №5 по вул. Гагаріна, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед іноземного виробництва із маркуванням «ТОMAHAVK ALUMINIUM ERCAL 7075», який знаходився на велопарковці біля вказаного стоматологічного кабінету, вартістю 2800 гривень, на якому знаходився «Замок навісний велосипедний», довжиною 80 см., вартістю 43 гривні 33 копійки, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2843 гривні 33 копійки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати внаслідок хронічного психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного перебігу, з суттєвим емоційно-вольовим зниженням.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
За правилами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з статтею 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ОСОБА_5 за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи № 165 від 25 травня 2020 року, виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого їй правопорушення і виявляються на даний час ознаки хронічного психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного перебігу, з суттєвим емоційно-вольовим зниженням, через які вона не була і не є здатною усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ та /або/ керувати ними.
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України доводиться доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, які досліджені судом.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доводиться протоколами огляду місцевості від 24.04.2020, протоколом огляду речей від 24.04.2020, висновком експерта від 12.05.2020 №322.
Висновком судово-психіатричного експерта № 165 від 25.02.2020 встановлено, що ОСОБА_5 в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого їй правопорушення і виявляються на даний час ознаки хронічного психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного перебігу, з суттєвим емоційно-вольовим зниженням, через які вона не була і не є здатною усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ та /або/ керувати ними. Тому ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним типом нагляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Згідно з ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворої ОСОБА_5 , а також висновок судово-психіатричного експерта №165, суд застосовує до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Тому суд відносить витрати на проведення експертиз на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 372, 512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд,
ухвалив :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати доведеним вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинська Волинської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Витрати на проведення експертизи в розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед іноземного виробництва зелено-сірого кольору із написом на кермі «ТОMAHAVK ALUMINIUM ERCAL 7075», велосипедний трос замок навісний велосипедний зеленого кольору залишити у власності ОСОБА_7 ; DVD-R оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки ANV, який містить запис камери відео нагляду при вході у приміщення стоматологічного кабінету "Гармонія" залишити при матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.