Справа № 509/4092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001212 від 22.08.2020 р. за ознаками ст. 345 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням з якого вбачається, що 22.08.2020 р. приблизно о 00.10 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, вул. Приморська, 7, б/в «Чайка-2», та висловлюваючи на адресу співробітників Національної Гвардії у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрози фізичної розправи, заподіяв останнім тілесні ушкодження, під час виконання ними службових обов`язків.

26.08.2020 р. потерпілим ОСОБА_6 надано відеозапис подій, що відбувалися 22.08.2020 р. приблизно о 00.10 год. у приміщенні "Thе ПАРК", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, вул. Приморська, 7, б/в «Чайка-2», які перенесені на DVD-R диск, 16х, 4,7 Gb, 120 min, білого кольору.

Вище вказаний відеозапис на DVD-R диску, запакований до паперового конверту, 26.08.2020 р. визнано та залучено до провадження у якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлений та вилучений відеозапис на DVD-R диску, 16х, 4,7 Gb, 120 min, білого кольору, який запакований до паперового конверту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного відеозапису.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на відеозапис на DVD-R диску, 16х, 4,7 Gb, 120 min, білого кольору, який наданий потерпілим ОСОБА_6 .

Арештоване майно, а саме: відеозапис на DVD-R диску, 16х, 4,7 Gb, 120 min, білого кольору, який запаковано до паперового конверту - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1