єдиний унікальний номер справи 546/726/20
номер провадження 1-кс/546/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.06.2020 року за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.151 КК України, -

встановив:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.06.2020 року за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.151 КК України.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що нею в приміщенні Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 09.09.2020 р. було отримано постанову про закриття кримінального провадження №0000170 від 02.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.151 КК України за фактом замаху на поміщення ОСОБА_3 в психіатричний заклад, яка є психічно здоровою.

З даною постановою старшого слідчого ОСОБА_4 ОСОБА_3 не погоджується, в обґрунтування скарги посилається на те, що: слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування; висновки, які містяться в постанові є необґрунтованими та завчасними в частині відсутності в діянні складу злочину та відсутність події злочинку; слідчий фальсифікує матеріали кримінального провадження. Посилаючись на сукупність вищевикладених обставин та доводів скарги, потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати вищевказану постанову слідчого (а.с.п.1-2).

Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 10.09.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 (а.с.п.9) і судовий розгляд скарги призначено на 14.09.2020 р. Цією ж ухвалою витребувано з Решетилівського ВП матеріали кримінального провадження №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.151 КК України.

Про день і час розгляду справи всі часники справи сповіщені в порядку ст.135 КПК України. Представник Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Неявка представника органу поліції не є перешкодою для розгляду даної скарги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримали доводи скарги, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені у скарзі і просила її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши наявні матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 , а також витребувані матеріали кримінального провадження №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.151 КК України, приходить до висновку, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з таких підстав.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

За нормами ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Разом з цим, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Слідчим суддею в межах розгляду скарги встановлено, що відповідно до рапорту пом. чергового Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який зареєстрований 14.04.2020 р. за №900, 14.04.2020 р. надійшло повідомлення ОСОБА_3 зі служби 102 про те, що 14.04.2020 р. у заявниці виник конфлікт з працівником Решетилівського районної споживчої спілки ОСОБА_6 котра безпідставно викликали швидку медичну допомогу. Для написання заяви заявниця самостійно звернеться до Решетилівського ВП (а.к.п10).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2020 р. було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано уповноважену особу Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.04.2020 р. (реєстраційний номер 900 в журналі єдиного обліку (а.к.п.8-9).

02.06.2020 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 02.06.2020 року до ч/ч Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 21.05.2020 р., якою зобов`язано уповноважену особу Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про замах на поміщення останньої психіатричний заклад, яка є психічно здоровою. (а.к.п.1) - кримінальне провадження №0000170; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.1 ст. 151 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0000169 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України вбачається, що в ході досудового розслідування уповноваженим слідчим по даному кримінальному провадженню проводилися певні слідчі (процесуальні) дії: відібрані пояснення в ОСОБА_3 та допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.к.п.11,13,14).

Постановою старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року року кримінальне провадження №0000170 від 02.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.151 КК України було закрите.

Відповідальність за ч. 1 ст.151 КК України настає у випадку поміщення в заклад з надання психіатричної допомоги завідомо психічно здорової особи.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 №1489-ІІІ особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу.

Таким чином потерпілим від даного злочину може бути тільки психічно здорова людина. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 могла бути потерпілою від злочину, передбаченого ст. 151 КК України.

Однак з об`єктивної сторони цей злочин полягає у незаконному поміщенні в психіатричний заклад завідом психічно здорової особи на стаціонарне обстеження або лікування. Тобто, місцем, куди поміщається потерпілий, є стаціонарний психіатричний заклад. Ця ознака є обов`язковою для об`єктивної сторони складу злочину.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що громадянка ОСОБА_8 12.03.2020 р. після того як побачила ОСОБА_3 біля райспоживспілки в м. Решетилівка Полтавської області почала викликати швидку допомогу для ОСОБА_3 , після чого о 9 год. 30 хв. швидка допомога приїхала. 14.04.2020 р. ОСОБА_8 знову викликала швидку для ОСОБА_3 після того як ОСОБА_3 була в приміщенні райспоживспілки (а.к.п.11).

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , головного бухгалтера Решетилівської Районної спілки споживчих товариств та ОСОБА_9 , старшого товарознавця Решетилівської Районної спілки споживчих товариств, 14.04.2020 р. вони перебували на робочому місці в приміщенні Решетилівської райспоживспілки. Близько 10 год. до приміщення зайшла ОСОБА_3 , яка поводила себе неадекватно, кричала, бігала по кабінету. Їй запропонували покинути кабінет, а потім ОСОБА_8 викликала швидку. Після чого ОСОБА_3 залишила приміщення райспоживспілки та викликала поліцію.

Крім того, суд зазначає, що суб`єкт даного злочину має бути спеціальним лікар-психіатр, який приймає рішення про поміщення особи у психіатричний заклад.

Громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лікарями психіатрами не є, а отже не можуть бути суб`єктами злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, старшим слідчим ОСОБА_4 в постанові про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 р., зроблено вірний висновок, щодо відсутності в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 151 КК України.

Щодо зауважень скаржниці ОСОБА_3 про те, що її не було допитано в якості потерплої, то суд зазначає, що в матеріалах кримінального провадження містяться пояснення ОСОБА_3 , на основі яких в даному конкретному випадку слідчим були зроблені висновки про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Крім цього ОСОБА_3 зауважила, що не були допитані всі свідки, не було витребувано записи розмов ОСОБА_8 з оператором 103 та записи нагрудних камер слідчо оперативної групи, яка приїздила на виклик до Решетилівської райспоживспілки. До того ж в постанові про закриття кримінального провадження нічого не написано про події 12.03.2020 р., коли був перший виклик лікарів для ОСОБА_3 , коли її навіть не було на місці.

Суд вважає, що непроведення слідчим вказаних процесуальних дій в даному випадку не вплинуло на правову кваліфікацію даної події з огляду на таке.

Факт виклику лікарів для ОСОБА_3 свідком ОСОБА_8 не оспорюється, та навіть підтверджується нею.

Записи нагрудних камер слідчо оперативної групи, яка приїздила на виклик до Решетилівської райспоживспілки також не буде мати жодної доказової сили з огляду на диспозицію ч.1 ст. 151 КК України та тієї ж підстави, що факт дзвінка свідком ОСОБА_8 не оспорюється.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2020 р. було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано уповноважену особу Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 саме від 14.04.2020 р. Про події 12.03.2020 р. у вказаній ухвалі суду не йдеться.

Необґрунтованість та завчасність висновків старшого слідчого, про які йдеться в скарзі ОСОБА_3 , спростовуються висновками слідчого судді, викладені в цій ухвалі вище.

Крім цього в скарзі ОСОБА_3 міститься посилання на фальсифікацію слідчим ОСОБА_10 матеріалів кримінального провадження. Щодо цього суду зазначає, що відповідно до статті 366 КК України службове підроблення це складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Згідно статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Зважаючи на це, висновки ОСОБА_3 про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, а по суті про службове підроблення, слідчим є передчасними.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Отже, виходячи з вищевикладеного, в даний час відсутні передбачені законом підстави для скасування постанови старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.06.2020 року за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.151 КК України.

Щодо вимог ОСОБА_3 , які зазначені в прохальній частині скарги, щодо необхідності зазначення в ухвалі суду тих чи інших відомостей, слід наголосити, що при постановленні ухвали суду слідчий суддя керується приписами статей, 370 та 372 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,9,21,40,303-304,306-307,309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.06.2020 року за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.151 КК України відмовити.

Копію даної ухвали направити начальнику Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, заявниці та начальнику Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури - для відому.

Після набрання даною ухвалою законної сили повернути СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170 від 02.06.2020 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.151 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1