Провадження № 1-кс/161/6176/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Геон» з транзитними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні гр.. ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002652 від 13.08.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2020 року близько 20 год. 16 хв. водій транспортного засобу марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , рухаючись по пр. Перемоги в напрямку до вул. Шопена в м. Луцьку, поблизу буд. №14 пр. Перемоги, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху на світлофорі, повернувшись на свою смугу перегородив рух водію мотоцикла марки «Геон», на якому були встановлені транзитні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з. даним мотоциклом. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події 12.08.2020 року мотоцикл марки «Геон», на якому були встановлені транзитні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, що за адресою Волинська обл.., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний мотицикл є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України з метою збереження речового доказу та з метою проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб.

Власник майна до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неявка, на думку суду, не перешкоджає його слуханню.

Слідчий до початку судового засідання подав клопотання про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Геон», на якому були встановлені транзитні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним мотоциклом та внесенні будь яких конструктивних змін

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1