Справа № 132/2327/20
Провадження № 1-кп/132/219/20
Ухвала
Іменем України

"07" вересня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання потерпілої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000004 від 16 липня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Калинівського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 липня 2020 року близько 09 год 00 хв, перебуваючи у своєму будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , помітив в шафі однієї із кімнат будинку золоті вироби, які належать його дружині ОСОБА_3 .
Скориставшись тим, що ОСОБА_3 була відсутня в кімнаті, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з шафи, скоїв крадіжку обручки вагою 2 г із металу жовтого кольору 585 проби, обручки вагою 3 г із металу жовтого кольору 585 проби, зубної коронки вагою 0,92 г із металу жовтого кольору 585 проби та пластини вагою 0,44 г із металу жовтого кольору 585 проби, вартість якого згідно з курсом НБУ станом на 13 липня 2020 року становила 898,36 грн за 1 грам, та в подальшому вийшов із вищезазначеного житлового будинку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5713,5 грн.
Дії ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано правильно.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, примирення відбулося добровільно, без примусу.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, оскільки йому зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України визнає повністю, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, в добровільному порядку відшкодував заподіяну кримінальним проступком шкоду, потерпіла претензій матеріального і морального характеру до нього не має. Також обвинувачений розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття провадження у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 46 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Процесуальною умовою застосування ст.46 КК України у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, є наявність клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого (ч. 4 ст.286 КПК України).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному випадку, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, потерпілою від якого є фізична особа, якій злочином заподіяно майнову і моральну шкоду. Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд уважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Заподіяна потерпілій ОСОБА_3 кримінальним проступком шкода відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження №0000004 від 16 липня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази, зубну коронку із жовтого металу проби 585 вагою 0,92 г та пластину із жовтого металу проби 585 вагою 0,44 г залишені на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити потерпілій ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1