У Х В А Л А
Справа №354/434/20
Провадження № 1-кп/338/115/20

19 листопада 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000032 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000032 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого щодо задоволення клопотання прокурора заперечував, просив застосувати до ОСОБА_8 інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та його представник - адвокат ОСОБА_15 , законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_16 і ОСОБА_16 - ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 23 липня 2020 року включно, який ухвалою суду від 30 вересня 2020 року продовжено до 29 листопада 2020 року включно.
При вирішенні клопотання суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином, крім того, обставини з часу обрання запобіжного заходу не змінились й ризики не зменшились, зокрема, це стосується ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, на строк 60 днів до 18 січня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3