Код суду 233 Справа № 233/3348/20
Вирок
Іменем України
02 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, українка, громадянка України, має середньо спеціальну освіту, не заміжня, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є особою без постійного місця проживання, останнє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
ОСОБА_4 08 липня 2020 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, проходила біля зруйнованої будівлі АДРЕСА_3 , де виявила декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно зірвала виявленні дикоростучі кущі рослин роду коноплі разом з стеблами, гілками з листями зеленого кольору та кореневою системою, тим самим здійснила незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
Придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб ОСОБА_4 помістила до поліетиленового пакету зелено-рожевого кольору, який знайшла на вищевказаній ділянці місцевості, та забрала із собою, тим самим незаконно, умисно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
У той же день, в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 20 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої навпроти буд. № 65/4 по вул. Лівобережній в м. Костянтинівка, Донецької області, ОСОБА_4 на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надала для огляду пакет зелено-рожевого кольору, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 19,14г., що в перерахунку на суху речовину, становить 10,64г., який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,64г. - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 10.07.2019, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , пояснила, що дійсно 08 липня 2020 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, проходила біля зруйнованої будівлі АДРЕСА_3 та виявила декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі, які вона зірвала разом з стеблами, гілками з листями зеленого кольору та кореневою системою, помістила до поліетиленового пакету зелено-рожевого кольору, який знайшла на вищевказаній ділянці місцевості та забрала із собою. У цей же день, в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 20 хвилин її було зупинено працівниками поліції та вона добровільно надала для огляду пакет з коноплею.
Свою провину обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, щиро покаялася.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винної, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за медичною допомогою до протитуберкульозного диспансеру не зверталася; стійкі соціальні зв`язки відсутні, а саме: не заміжня, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працездатна, офіційно не працевлаштована, постійного та/або періодичного заробітку не має, має адресу реєстрації, власного місця мешкання не має, за останнім місцем мешкання характеризується посередньо, веде анти суспільний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами з антисоціальним способом життя, свою провину у скоєному визнала у повному обсязі.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та становить середній рівень небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , з якої стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 980 гривень 70 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речовий доказ: полімерний пакет із паперовим конвертом в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 13,50 г, який відповідно до квитанції № 1739 від 20.07.2020 року зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (порядковий номер № 888) - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1