Провадження №1-кс/447/762/20
Справа №447/1678/20
У Х В А Л А
щодо скасування постанови слідчого

29 жовтня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
адвокат ОСОБА_4 ,
слідчий ОСОБА_5 ,
встановив:
27.10.2020 ОСОБА_4 звернувся до Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000228, таку вважає незаконною, винесеною в порушення норм чинного КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив таку задоволити з підстав наведених у ній.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, постанову вважає законною, оскільки ОСОБА_7 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, може самостійно представляти свої інтереси.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Постановою про відмову у визнанні потерпілим від 13.10.2020 винесеній на підставі ст.ст. 55-58, ст. 110 КПК України слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000228.
Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови встановлено, що підставою відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою стало набуття її сином здатності користуватися процесуальними правами, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також те, що ОСОБА_3 не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.
Такі мотиви для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою слідчий суддя вважає недоцільними та такими, що не ґрунтуються на положеннях чинного КПК України.
Слідчий суддя встановив, що 25.06.2020 ОСОБА_3 в порядку визначеному ч. 6 ст. 55 КПК України визнано потерпілою у кримінальному провадженні.
10.08.2020 ОСОБА_7 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.
Аналізом норм ст. 55 КПК України встановлено, визнання особи, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, проте набула здатності користуватися процесуальними правами, як потерпілого не є підставою для відмови у визнанні потерпілою особі, яка була визнана такою у порядку ч. 6 ст. 55 КПК України.
Посилання слідчого на відсутність заподіяної ОСОБА_3 шкоди є недоцільним, а постанова невмотивованою та такою, що не ґрунтується на нормах чинного КПК України.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.10.2020 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000228.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1