Справа № 397/1008/20
н/п : 1-кс/397/157/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.10.2019 та при розслідуванні кримінального провадження №0000403, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить:

-поновити строк на оскарження дій щодо ненадання відповіді на заяву від 07.10.2019;

-визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження № 0000403 та не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.10.2019;

-зобов`язати посадових осіб поліції смт. Олександрівка Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.10.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги слідує, що 07.10.2019 ОСОБА_2 на підставі клопотання від 04.10.2019 прибула до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 для допиту її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000403. Внаслідок недбалого ставлення слідчого ОСОБА_4 до своїх службових обов`язків вона написала заяву про вчинення злочину останнім. Станом на 03.09.2020 заява не внесена до ЄРДР по факту зловживання владою та недбале ставлення до своїх професійних обов`язків слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 000040.

Строк початку настання бездіяльності за заявою про злочин ОСОБА_2 від 07.10.2019 необхідно рахувати з 09.10.2019, оскільки, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України, необхідно прийти до висновку, що строк на оскарження бездіяльності начальника СВ щодо не внесення відомостей до ЄРДР про злочин за заявою ОСОБА_2 від 07.10.2019 сплив 19.10.2019, тобто через десять днів з моменту вчинення, на думку скаржниці, бездіяльності слідчим.

Скарга ОСОБА_2 подана 03.09.2020, тобто більше ніж через 10 місяців з дня подання вказаної заяви до органу поліції. При цьому, жодних мотивів пропуску строку на оскарження бездіяльності, окрім того, що на даний час жодної відповіді скаржник не отримувала, остання не навела у свої скарзі.

Посилання ОСОБА_2 на те, що оскільки вона на даний час не отримала жодної відповіді на її заяву від 07.10.2019, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя визнає неспроможними, оскільки така причина пропуску строку (строк пропущено більш ніж на 10 місяців), не може бути визнана поважною.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 07.10.2019, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, слідчий суддя роз?яснює скаржнику про те, що повернення її скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з тими самими ж вимогами з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до слідчого судді.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.10.2019 та при розслідуванні кримінального провадження № 0000403, зобов`язання вчинити дії.

Повернути скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.10.2019 та при розслідуванні кримінального провадження № 0000403, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на _____________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/1008/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області___________________ ОСОБА_1

Копію засвідчено __________________2020.