Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003054 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.
Під час досудового розслідування встанолено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із рядом приватних виконавців та приватних нотаріусів зловживаючи своїми повноваженнями заволоділи чужим майном.
Так, в ході досудового розслідування стало відомо, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , систематично з метою особистого збагачення, зловживаючи повноваженнями, вчиняють виконавчі написи (нотаріальну дію, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна) за кредитними договорами, що не посвідченні нотаріально, без відповідного переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, що встановлюється КМУ.
Таким чином, приватні нотаріуси за допомогою підконтрольних приватних виконавців заздалегідь знаючи про нікчемність таких написів відкривають виконавчі провадження в рамках яких арештовують та вилучають майно боржника і в подальшому здійснюють його реалізацію через систему електронних торгів «СЕТАМ».
В результаті сказаних торгів перемогу одержують виключно фізичні та юридичні особи, заздалегідь визначені реєстратором, який перебуває у злочинній змові з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у вилученні усіх пошукових запитів приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6717) та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 8832) до Державного реєстру прав, сформовані за період з 01.01.2019 по 12.11.2020 включно; відомості виконаних дій, а саме вчинених виконавчих написів приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6717) та приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 8832) у Державному реєстрі прав за 01.01.2019 по 12.11.2020 із зазначенням IP-адрес, МАС-адрес (за наявності) або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; електронні копії документів, які формувались під час вчинення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 та приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 8832) виконавчих написів та усіх наявних відомостей щодо вчинення реєстраційних дій на підставі нотаріальних написів, а також усіх документів що були подані та стали підставою для проведення реалізації майна фізичних та юридичних осіб через систему електронних торгів «СЕТАМ».
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила задовольнити клопотання та надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до речей та документів які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до усіх усіх пошукових запитів приватного нотаріуса ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6717) та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 8832) до Державного реєстру прав, сформовані за період з 01.01.2019 по 12.11.2020 включно; відомості виконаних дій, а саме вчинених виконавчих написів приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 (номер свідоцтва 6717) та приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 8832) у Державному реєстрі прав за 01.01.2019 по 12.11.2020 із зазначенням IP-адрес, МАС-адрес (за наявності) або інших ідентифікуючих даних комп`ютера; електронні копії документів, які формувались під час вчинення приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 та приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (номер свідоцтва 8832) виконавчих написів та усіх наявних відомостей щодо вчинення реєстраційних дій на підставі нотаріальних написів, а також усіх документів що були подані та стали підставою для проведення реалізації майна фізичних та юридичних осіб через систему електронних торгів «СЕТАМ» із можливістю вилучення їх копій у електронному та паперовому стані.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 365-2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 за № 0003054.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У порушення зазначених вимог КПК України, слідчим не надано доказів, які свідчили б, що документи, до якиї слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ураховуючи вище викладене, правових підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1