Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1603/20
Провадження № 1-кс/935/629/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернуася прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 23.07.2020 до сектору дізнання надійшов рапорт співробітника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про візуальне виявлення на території домогосподарства АДРЕСА_1 рослин подібних до рослин коноплі в кількості понад десять рослин.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 23.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

11.08.2020 в період часу з 17 год. 14 хв. До 17 год. 55 хв.під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що роташоване по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 20 рослин подібних до рослин коноплі, які постановою начальника СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 визнані речовим доказом.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на 20 рослин подібних до рослин коноплі є необхідним з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження 0000016.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 20 рослин подібних до рослин коноплі, вилучених в ході обшуку 11.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1