Провадження №: 1-кп/752/1832/20
В И Р О К

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000201 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
бвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 протягом травня 2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 10, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою він таємно викрав: мобільний телефон «Apple Iphone XR Dual Sim 64 Gb, Yellow, Imei: НОМЕР_2 , вартістю 18000 грн. без ПДВ та мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro 256 Gb, Dual Sim Silver», Imei: НОМЕР_3 , вартістю 30000 грн. без ПДВ який належить ФОП « ОСОБА_5 ». Після цього, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 48000 грн. 00 коп. без ПДВ.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що працював в магазині, оскільки була ігрова залежність, вирішив викрасти декілька телефонів, які заклав в ломбард, а гроші програв у гральних автоматах. Розраховував виграти, викупити телефони та повернути їх власнику. Просить сурово не карати, оскільки в даний час перебуває в реабілітаційному центрі де лікується від ігрової залежності та має вроджену ваду серця.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про собу ОСОБА_3 який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Речові докази та судові витрати, щодо яких необхіднго приймати рішення -відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1