ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 21.12.2016
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Макіївці Донецької області, українця, одруженого, громадянина України, до 15 квітня 2015 року працюючого на посаді прокурора міста Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав по АДРЕСА_2 , має дітей ОСОБА_8 2000 р.н., ОСОБА_8 2009 р.н., раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьку, українця, громадянина України, одруженого, до 15 квітня 2015 року працюючого на посаді заступника прокурора міста Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживав по АДРЕСА_4 , має дітей ОСОБА_10 2005 р.н., ОСОБА_11 2007 р.н., ОСОБА_12 2015 р.н., раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.
ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) грн.
На підставі ст.ст. 52,55 КК України призначено ОСОБА_13 додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 (три) роки.
На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судових засідань, у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харків у зв`язку з перебуванням у м. Харків та великою навантаженістю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харків.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити на 13:30 год. 09.12.2020 розгляд кримінального провадження на апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 21.12.2016 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м. Харків.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4