Справа № 503/1711/20
Провадження №1-кс/503/340/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000060 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2020 року до Кодимського ВП надійшло звернення від виконуючого обов`язків начальника Балтського відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області Фонду соціального страхування України ОСОБА_5 про те, що невідома особа сфальсифікувала листок непрацездатності серії АДФ № 515708 від 03.02.2020 року, оскільки він не відповідає нормативним вимогам.
На підставі вказаного звернення 04.09.2020 року відомості внесено до ЄРДР за №0000060 за фактом підроблення документів, тобто вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Вході досудового розслідування, 03.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 24.11.2020 року отримано тимчасовий доступ та вилучено в КП "Кодимське районне бюро технічної інвентаризації" розташованому за адресою: вул. Соборна, 121, м. Кодима, Одеської області оригінал листка непрацездатності серії АДФ № 515708 від 03.02.2020 року виданого на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші.
Вилучений документ відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому дізнавач просить накласти на нього арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності..
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучений документ в подальшому може мати доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача - інспектора СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на оригінал листка непрацездатності серії АДФ №515708 від 03.02.2020 року виданого на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, який вилучено 03.12.2020 року в КП «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації», розташованому за адресою: вул. Соборна, 121, м. Кодима, Одеської області, під час тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, із забороною власнику користування та розпорядження вказаним документом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1