Справа № 214/8130/20
1-кп/214/1048/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0000261 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09 листопада 2020 року приблизно о 15:20 годині, знаходився в гаражному кооперативі «Мирний», що по вул. Бикова в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, де у останнього виникла словесна сварка із громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 один удар дерев`яною палицею в ніс та два удари кулаками обох своїх рок в обличчя, спричинивши тим самим тілесні ушкодження та фізичну біль потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця носу та перелому кісток носу, які згідно висновку судово-медичного експерту №1715 від 22.10.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

26.112020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 24.11.2020 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого, за участю захисника

ОСОБА_4 підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. Окрім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_4 просила затвердити угоду.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просила її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд також переконався у добровільності укладення обвинуваченим та прокурором угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначені покарання, визначеного угодою від 24.11.2020 року, суд, у відповідності до положень ст.ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, який, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий (том 2 а.п. 45), за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками з березня 1999 року по грудень 2001 року (том 2 а.п.47,48).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних проступків.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2020 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_8 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000261, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.11.2020 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп

Речовий доказ дерев`яна палиця 120 см., який зберігаються в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (том 2 а.с.16,17).

Речовий доказ DVD-R - диск з відеозаписом з бодікамер екіпажу патрульної поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000261 від 20.09.2020 року (том №2 а.п.42,43)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1