overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/980/20
провадження № 1-кс/632/308/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 356-2 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотриманням строків та вимог діючого законодавства, тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 356-2 КК України від 31.03.2020.

Призначити судове засідання на 12 годину 20 хв. 12 листопада 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна, 18.

В судове засідання викликати заявника та особу, дії якої оскаржуються.

Про дату та час слухання повідомити слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №719/371/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.11.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №00000073 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілої. Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 год. 45 хвилин 17 листопада 2020 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілій: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою ОСОБА_3 , 1969 року народження, який відбуває покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа відбування покарань № 12»,

УСТАНОВИВ:

02.11.2020 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою ОСОБА_3 , 1969 року народження, який відбуває покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа відбування покарань № 12». Згідно з даною ухвалою засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 плановим етапом вибув до Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання про звільнення від покарання за хворобою розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до довідки № 2/4572 від 06.11.2020, яка надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» 06.11.2020, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , який перебував на лікуванні у Стрижавській багатопрофільній лікарні № 81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, 19.10.2020 вибув до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для подальшого відбування покарання.

З огляду на вищезазначене, оскільки засуджений ОСОБА_3 19.10.2020 вибув з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», для подальшого відбування покарання, клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою ОСОБА_3 , 1969 року народження, слід направити за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою ОСОБА_3 , 1969 року народження, який відбуває покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа відбування покарань № 12» направити за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 132/3214/19
Ухвала
Іменем України
05.11.2020р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09 листопада 2020 року о 15год. 00хв.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя
№ 1-кп/756/370/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"04" серпня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники процесу не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
УХВАЛИЛВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15:10 год., 04.08.2020 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2347/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004549, яка полягає уне розгляді клопотання від 28.10.2020 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2020 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004549, яка полягає уне розгляді клопотання від 28.10.2020 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004549, яка полягає уне розгляді клопотання від 28.10.2020 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 годину 45 хвилин 18 листопада 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004549.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4997/20
Провадження №1-кп/127/191/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2020 року призначено судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Також даною ухвалою суду продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, по 31.11.2020 року включно.

Однак, в даній ухвалі допущено описку в даті закінчення строку застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2020 року допущено описку суд вважає, що в резолютивній частині даної ухвали замість дати закінчення строку застосування запобіжного заходу «до 31.11.2020 року включно» слід вірно вказати дату «до 30.11.2020 року включно».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2020 року, а саме: в резолютивній частині даної ухвали замість дати закінчення строку запобіжного заходу «до 31.11.2020 року включно» вірно вказати дату «до 30.11.2020 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 25.09.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.09.2020 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явилась, просила розглянути у відсутність. Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся 25.09.2020 року (отримано 30.09.2020 року) з заявою до Державного бюро розслідувань про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.09.2020 року (отримано 30.09.2020 року) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо відмови у задоволенні клопотання представника юридичної особи в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись 220, 221, 303, 307, 517 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо відмови у задоволенні клопотання представника юридичної особи в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України задовольнити частково;
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 надати у порядку ст. 221 КПК України за № 0002534 від 13.08.2020р. захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ЮНЕКС БАНК» матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню у встановлений КПК України спосіб та строк;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1845/20
Справа № 760/2949/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

06 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000280 від 14.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 06.11.2020 р. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

19.06.2020 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в підготовче судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 08.12.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. М. Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/883/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду та призначення дистанційного судового провадження

09.11.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Разом із тим, засуджений ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі просить проводити апеляційний перегляд за його присутності в режимі відеоконференції; покарання відбуває наразі в ДУ «Кропивницька ВК №6»

У цьому зв`язку, участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.

Тому, задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК №6».

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням, графіку призначених судових засідань у інших справах та списку черговості призначення інших справ

Керуючись ст. 336, 401, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, об 11 годині 00 хвилин 19 січня 2021 року, - провести в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК №6».

Доручити ДУ «Кропивницька ВК №6» здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом за участю засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копію даної ухвали начальнику виправної установи.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2