Провадження №1-кс/127/9355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Київського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 год. 28.03.2020 року по 11:30 год. 29.03.2020 року, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку візитівниці із банківськими картками, та в подальшому розраховувалась даними картками у різного роду магазинах, чим спричинила матеріального збитку.(ЖЕО-3790)
За даним фактом слідчим СВ Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 29.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.03.2020 року ОСОБА_5 , 1986 р.н, без відома потерпілої ОСОБА_4 , незаконно заволодівши її карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 розраховувася нею у різних магазинах без введення пін-коду, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Володільцем даної інформації є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скорочене найменування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Отримані відомості щодо руху коштів по рахунку клієнта банку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 30.03.2020 року, місце зняття коштів та суми, отримані на електронному носії інформації, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку ОСОБА_4 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: - інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ,за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 30.03.2020року, із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця проведення даної операції, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя