Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2154/20
Провадження № 1-в/553/433/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05.11.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника виправної
колонії - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням, направлений в місця позбавлення волі;

засуджений 18.04.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.01.2019 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2018 року по 22.05.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , який з 18.04.2018 року відбуває покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2018 року у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 з 13.06.2018 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 02.10.2020 року відбута частина строку покарання засудженим становить 2 роки 09 місяців 16 днів, кінець строку покарання 16.04.2021 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в Полтавській УВП № 23 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Полтавській виправній колонії № 64 стягнень має 8 стягнень, які погашені, має 3 заохочення, працевлаштований електрозварювальником на виробництві установи з відрядною формою оплати праці, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_4 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2018 року до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.01.2019 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2018 року по 22.05.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, судовими рішеннями засудженому фактично зменшено строк покарання в період з 05.03.2018 року по 22.05.2018, тим самим скорочено на 2 місяці 17 днів період відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 покарання відбуває з 18.04.2018 року, станом на 02.10.2020 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14.01.2019 року ОСОБА_4 відбув частину покарання 2 роки 09 місяців 16 днів, тобто відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 16.04.2021 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої в.о. начальника установи 02.10.2020 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)" характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 13.06.2018 року відбуває строк покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується наступним чином, за порушення встановленого порядку 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований електрозварювальником на виробництві установи з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Професія", "Правова просвіта", "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення". Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заклади, пройшов курси підготовки до звільнення. Відповідно до ст. ст. 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками та братом шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 02.10.2020 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_4 нараховувалась з жовтня 2018 року по листопад 2018 року, а також з лютого 2020 року по вересень 2020 року, нараховано кошти в загальному розмірі 6752 грн. 23 коп.

Відтак, встановлені судом обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 до праці залучався періодично, при цьому, жодних доказів того, що він не був забезпечений роботою з вини адміністрації установи, судом не встановлено.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , яка приєднана до подання, він за час відбування покарання в період з квітня 2018 року має 8 стягнень, які застосовувались до нього: 27.06.2018 року, 20.08.2018 року, 22.08.2018 року, 27.08.2018 року, 07.09.2018 року, 24.09.2018 року, 25.02.2019 року та 13.01.2020 року, й на час судового розгляду справи зняті та погашені в установленому законом порядку. До ОСОБА_4 застосовувались стягнення у виді догани (7 разів) та попередження (1 раз) за порушення, що виражались у відмові виконувати обов`язки чергового, відмову прибирати спальне приміщення згідно графіку, за занавішування спального місця, невиконання команди «Відбі» та порушення форми одягу.

За час відбування покарання, тобто за період більше двох років, засуджений має лише 3 стягнення, які застосовувались до нього 16.12.2018 року, 15.06.2020 року та 17.09.2020 року.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , оскільки наявність заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також його працевлаштування в останні місяці перед набуттям права на застосування положень ст. 81 КК України суд розцінює як те, що засуджений дотримується вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, стає на шлях виправлення, а не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1