Справа №710/330/20
Провадження №1-кп/690/89/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 05 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 05.10.2019 близько 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 10.1, 12.6 ґ та 14.2 г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, рухаючись по автодорозі Шпола - Катеринопіль, зі сторони м. Шпола в напрямку с.Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, перевищив дозволену швидкість руху свого автомобіля, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, і не створить небезпеку іншим учасникам руху, після виконання маневру обгону автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_10 , не зміг, не створюючи перешкоди даному автомобілю, безпечно повернутися на займану ним смугу, допустив дотичне зіткнення з вищевказаним автомобілем, в результаті чого дані транспортні засоби допустили з`їзд у правий кювет відносно свого напрямку руху, де автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на нерухому перешкоду - дерево.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди: пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-6-01/654 від 14.02.2020, отримала тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми голови, грудної клітки, та живота, що супроводжувалася численними переломами кісток тулуба, з ушкодженнями внутрішніх органів із масивною кровотечею, та отяготилася гострою крововтратою із малокровністю внутрішніх органів, від яких загинула на місці пригоди; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-6-01/653 від 14.02.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася переломами кісток склепіння та основи черепа із забиттям речовини головного мозку і підоболонковою кровотечею, та отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку і розладом кровообігу внутрішніх органів, від яких загинув на місці пригоди та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-6-01/652 від 13.12.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми із переломами кісток склепіння і основи черепа, крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, від яких загинув на місці пригоди.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , а саме: вимог пунктів 10.1, 12.6 ґ, та 14.2 г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, згідно з висновком експерта №4/11Е-20 від 17.02.2020, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення загибелі потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 05.10.2019 у нього малося бути випроважання в армію та він поїхав на автомобілі марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 за своїми друзями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і рухаючись в с.Скотареве, Шполянського району, Черкаської області по дорозі підібрали ще одного знайомого. При керуванні автомобілем він перевищив дозволену швидкість руху свого автомобіля та пішов на обгін і не справився з керуванням, зачепивши попутний автомобіль з`їхав у кювет, де здійснив наїзд на дерево. Внаслідок чого його друзі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження не сумісні із життям та загинули на місці. Перед батьками загиблих він вибачається, щиро розкаюється у вчиненому і готовий понести покарання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.
При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, активно сприяв розкриттю злочину та надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому суд вважає за необхідне з урахуванням думки потерпілих призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки внаслідок вчинення злочину настали тяжкі наслідки загибель трьох людей.

Приймаючи таке рішення, суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Враховуючи положення ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 9497 грн. 76 коп..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.10.2019.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Шполянського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області передати власнику, автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на зберіганні в користувача ОСОБА_10 ..

Керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 30 липня 2020 року, дня взяття його під варту.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 , період часу його попереднього ув`язнення з дати затримання, з 06 жовтня 2019 року по 07 жовтня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 17 жовтня 2015 року на користь держави отримувач коштів: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031150, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023002, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 48 коп..

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 17 жовтня 2015 року на р/р НОМЕР_4 , отримувач коштів: ОСОБА_14 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 , банк отримувача: АТ КБ «Приват Банк», вид платежу: за експертизу 4/11Е-20 витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 28 коп..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.10.2019, з автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 16.05.1998, зареєстрований на ім`я ОСОБА_15 , жительки АДРЕСА_2 та з автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 18.04.1997, зареєстрований на ім`я ОСОБА_16 , жителя с.Капустино, Шполянського району, Черкаської області.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Шполянського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області передати власнику ОСОБА_15 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні гр. ОСОБА_10 залишити користувачу ОСОБА_10 , якого звільнити від обов`язку подальшого зберігання, після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий ОСОБА_17 Здоровило