Справа № 303/6143/20
Провадження № 1-кп/303/223/21
Номер рядка стат. звіту 93
В И Р О К
04 лютого 2021року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 29 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001608 , про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, -
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28 вересня 2020 року близько 12 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, проник через вхідні двері до вищевказаного будинку, де мешкає потерпіла ОСОБА_6 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei CUN-L21», бувший у використанні, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 15.10.2020 становить 1000 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі та дати йому можливість виправитися та вилікуватися від туберкульозу.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишила на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом такими доказами.
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Ріалті-О» від 15.10.2020, середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei CUN-L21», бувшого у використанні, станом на 28.09.2020 становить 1000,00 грн. без врахування ПДВ.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 282 від 28.09.2020, станом на 14 год. 50 хв. 28.09.2020 ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, але знаходиться на обліку у фтизіатра з діагнозом Н16, на даний час проходить амбулаторне лікування в ПТД .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому порядку.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах строку, установленого санкцією ч.3 ст. 185 КК України, та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речовий доказ: мобільний телефон «Huawei CUN-L21», чорного кольору, який упакований в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ1043838, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - повернути останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1