Ухвала

Іменем України
17 листопада 2020 року

м. Київ
провадження № 51- 3184 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2020 року,
установив:
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Так, касаційну скаргу засудженого датовано 26 вересня 2020 року. До Верховного Суду касаційна скарга надійшла 10 листопада 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень. Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 звертався з касаційною скаргою до Верховного Суду 04 липня 2020 року, до якої біла долучена копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2020 року, що свідчить про своєчасність отримання ОСОБА_4 зазначеної ухвали.
За повідомленням начальника спецчастини Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , його було взято під варту 22 липня 2020 року, тобто на день проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції він не тримався під вартою. У зв`язку з вищезазначеним тримісячний строк касаційного оскарження вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2020 року обраховується з 16 червня 2020 року.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню засудженому.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3