overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/57/21
Провадження № 1-кп/946/384/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
06 січня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 21 січня 2021 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинувачуваної ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити службу у справах дітей Ізмаїльської міської ради та сектор ювенальної превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 947/228/21
Провадження № 1-кс/947/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 03.01.2021 та припиняє свою дію 03.03.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 11.01.2021 року о 17 годині 10 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1257/18
Провадження № 1-кп/507/5/2021
У Х В А Л А
"06" січня 2021 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи № 491/1257/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2019 року з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
29.05.2019 року зазначене кримінальне провадження в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передане на розгляд судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 31.05.2019 року у кримінальному провадженні призначено відкрите підготоче засідання.
Ухвалою від 11.09.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.
Відповідно до рішення Вишої ради правосуддя № 3504/0/15-20 від 17.12.2020 року, суддю Любашівського районного суду Одеської області - ОСОБА_3 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.
05.01.2021 року зазначене кримінальне провадження в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передане на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин кримінальне провадження необхідно прийняти до провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/42/21
Провадження 1-кп/576/88/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

06 січня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 20.01.2021 р. о 16:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/120/21
Провадження № 1-в/592/59/21

УХВАЛА

06 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженої.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_2 о 14-00 год. 21.01.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/21/21
Номер провадження 1-в/585/53/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про дострокове звільнення від подальшого відбування покарання в рамках процедури усунення порушень ст. 26 МПГПП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить виправити відносно нього порушення ст..ст. 2,7,26 МПГПП, ст.. 3 Конвенції (ЄКПЛ) ст.. 5 Всезагальної декларації прав людини шляхом ухвалення рішення про його звільнення від подальшого відбування покарання
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про дострокове звільнення від подальшого відбування покарання в рамках процедури усунення порушень ст. 26 МПГПП та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 20 хвилин 15 січня 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/21/21
Провадження № 1-кп/601/92/2021
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 02 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2021 Справа №607/22903/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000792, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2020 року, в порядку ст.334 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000792, передано цьому складу суду для вирішення питання про об`єднання з провадженням, яке поступило раніше, відносно нього.

Для постановлення ухвали, в порядку статей 217, 334 КПК України, щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з провадженням, яке поступило раніше, відносно нього, треба провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів, призначає підготовче судове засідання.

Отже, на підставі вище зазначеного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000792, призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року в 09 год. 45 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/9194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка,

Керуючись ст. 225 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.01.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/4202/20
Провадження № 1-кп/676/509/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2020 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 год. 30 хв. 11 січня 2021 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/5779/20
Провадження № 1-кс/750/88/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 13.04.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України,не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/550/20
Провадження №11-кп/801/123/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України.
В поданій апеляційній скарзі прокурор ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року, оскільки прокурор під час розгляду ухвали присутній не був, а копію оскаржуваної ухвали прокуратурою отримано 06.11.2020, дані обставини вважає поважними та такими, що відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КПК України є підставою для поновлення пропущеного строку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи клопотання про поновлення строку та просив його задовольнити.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 395 КПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд в даній справі.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 27 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 451/333/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/4/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24 листопада 2020 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 16 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
6 січня 2021 року м. Миколаїв
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику ОСОБА_4 , потерпілій стороні Бузькій сільській раді Вознесенського району Миколаївської області.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику ОСОБА_4 , потерпілій стороні Бузькій сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та Миколаївській обласній прокуратурі до відома.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 січня 2021 року.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1