Справа № 555/348/20
Номер провадження 1-кп/555/121/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глубоке Бориспільського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 20 грудня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що власник господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на сезонних заробітках, вирішив проникнути до житлового будинку вищезазначеного господарства та викрасти звідти цінні речі.Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час о 20 годині 30 хвилин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника житлового будинку ОСОБА_7 , переконавшись що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, увійшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей житлового будинку та, знявши металевий навісний замок, проник в середину приміщення, де в прихожій кімнаті ліворуч від входу з дерев`яної тумбочки викрав електролобзик «JS-HF-55Y», вартістю 399,00 грн., електричного двигуна типу ОКА 145-4/56 РКЛ вартістю 161,67 грн., електричну кутову шліфувальну манишку марки «И ЛА-К» моделі «ІК 9950В», частота 50 Гц, потужність 1150 Вт, 7000 об/хв., діаметр круга 150 мм, червоного кольору вартістю 548,34 грн. та електричний подовжувач, чорного кольору, довжиною 26 метрів на якому наявно три роз`єми входу вартістю 384,00 грн., помістивши викрадене до заздалегідь підготовленої дорожньої сумки, яку приніс із собою, виніс з приміщення житлового будинку з метою подальшого особистого користування, тобто умисно, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядилась на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 1493 гривень 01 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, поєднаної з проникненням у житло при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Згідно висновку експерта від 18.02.2020 року № 3.2-144/20 ринкова вартість, станом на 20.12.2019 наданого на експертизу бувшого у використанні електролобзика «JS-НF-55Y», становить 399,00 грн. Ринкова вартість, станом на 20.12.2019 наданого на експертизу бувшого у використанні електричного двигуна типу ОКА 145-4/56 РКЛ, становить 161,67 грн( а.с. 28-45).

Згідно висновку експерта від 19.02.2020 року № 3.2-143/20 ринкова вартість, станом на 20.12.2019 наданого на експертизу бувшого у використанні електричного подовжувача, чорного кольору, довжиною 26 м, на якому наявні три роз`єми входу, становила 384,00 грн. ( а.с. 53-66).

Згідно висновку експерта від 19.02.2020 року № 3.2-145/20 ринкова вартість станом на 20.12.2019 наданої на експертизу бувшої у використанні електричної кутової шліфувальної машинки марки «И ЛА-К», моделі «ІК 9950В», частка 50 Гц, потужність 1150 Вт, 7000 об/хв., діаметр круга 150 мм, червоного кольору становила 548,34 грн. ( а.с. 76-85).
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, поєднаної з проникненням у житло доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який негативно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців та з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Питання прпо речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в загальній сумі 2512 гривень 16 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3/ три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1/ один/ рік і шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків періодично з"являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

Речові докази по справі - електролобзик «JS-НF-55Y»,, електричного двигуна типу ОКА І45-4/56' РКЛ, електричну кутову шліфувальну манишку марки «И ЛА-К» моделі «ІК 9950В», частота 50 Гц, потужність 1150 Вт, 7000 об/хв., діаметр круга 150 мм, червоного кольору та електричний подовжувач, чорного кольору, довжиною 26 метрів на якому наявно три роз`єми входу, які повернуті власнику- ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку- залишити у нього ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі - витрати, пов"язані із залученням експертів в загальній сумі 2512 / дві тисячі п"ятсот дванадцять/ гривень 16 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1