490/6424/14-к
н/п 1-кп/490/639/2018
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна середня, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.05.2012р. Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1,2 ст.190,ч.1,4 ст.358 КК України до з років 6 місяців обмеження волі, звільнений від покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.199, ч.1ст.209 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2016р. судом винесено ухвалу про направлення обвинуваченого ОСОБА_7 до Одеської обласної психіатричної лікарні для проведення комплексної повторної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
На час вирішення питання про призначення експертизи до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку такої особи( із суворим режимом нагляду).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виправлення описок в ухвалі суду про призначення комплексної повторної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого, оскільки в резолютивній частині вказано, що направити обвинуваченого до Одеської обласної психіатричної лікарні для проведення даної експертизи, а також, і одночасно, що проведення експертизи доручити експертам Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України". Враховуючи, що наказом МОЗ №1000 від 24.12.2014р. визначено перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення(комісії), і серед цих установ як установа в якій відсутній експертний відділ - Державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", то судом допущено описку щодо вказівки на установу, яка повинна провести призначену експертизу - помилково вказано Державний заклад "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України".
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора про виправлення описки підтримав.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в тексті ухвали наявна описка, яка перешкоджає вірному виконанню ухвали суду, і вважає за необхідно усунути вказану описку та викласти текст резолютивної частини ухвали у виправленому виді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 332, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.
Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1»(м.Одеса) для проведення повторної комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_7 на теперішній час будь-яким хронічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, тобто чи осудний він на теперішній час?
2. Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1»(м.Одеса).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" та Комунальній установі «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1»(м.Одеса) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя