БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/158/20
Справа № 356/472/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
01.09.2020 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтована тим, що 23.08.2020 в останнього в кафе «Ахтамар» викрали телефон, на якому було встановлено додаток банку «Райффайзен», після чого з його рахунку було переведено грошові кошти в розмірі 34 000 грн. на інший, невідомий скаржнику, рахунок. Про зникнення вказаних коштів останній дізнався лише 25.08.2020, після чого звернувся до працівників поліції разом із заявою про злочин. Разом з тим, всупереч положенням ст. 214 КПК України, у вказані строки відомості до ЄРДР внесені не були.

Відтак, просить визнати вказану бездіяльність органу досудового розслідування неправомірною та зобов`язати Березанське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення злочину за його заявою та розпочати слідство.

Учасники кримінального провадження в судове засідання на розгляд скарги не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.09.2020 на запит суду через канцелярію з Березанського ВП Переяслав - Хмельницького ВП ГУНП надійшов витяг з ЄРДР від 02.09.2020, у відповідності до якого 02.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000031 за заявою ОСОБА_3 по факту того, що 23.08.2020 приблизно о 00 год. 30 хв. в м. Березань, на вулиці поблизу кафе «Ахтамар», останній виявив відсутність свого телефону «Самсунг», в результаті чого йому було спричинені матеріальні збитки. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи, що станом на день розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, тому підстави для задоволення поданої скарги відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1