Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ
Справа № 127/11849/15-к
Провадження № 51-930 км 19

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 листопада 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Касаційна скарга захисника ОСОБА_2 містить клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року.

В обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку щодо ОСОБА_3 захисник зазначає, що вона має постійне місце проживання, на її одноособовому утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, у неї хвора мати, яка є пенсіонеркою. Указує, що на час постановлення ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відбула 2 роки 11 місяців 12 днів з призначеного судом першої інстанції покарання у виді 5 років позбавлення волі, й у зв`язку з ухваленням Верховним Судом постанови від 03 грудня 2019 року про скасування ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2019 року була звільнена з Вінницької установи виконання покарань. На думку захисника, це указує на можливість зупинення виконання вироку, оскільки ОСОБА_3 не має жодного наміру уникати розгляду справи щодо неї.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
З наведених захисником доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції не вбачається достатніх підстав для його задоволення.
Таким чином, ураховуючи, що захисник не наводить достатніх підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення, суддя вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1