справа № 197/101/21
провадження № 1-кс/197/11/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2021 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Широке скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Широківського районного суду Дніпропетровської області 28.01.2021 року через канцелярію суду подано скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000526 від 04.12.2020 року з клопотанням про поновлення пропущенного строку для оскарження.

2.Позиція учасників судового розгляду.
ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк, оскільки отримана оскаржувана постанова лише 26.01.2021 року.

3.Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

4.Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
Як випливає з доданих до скарги документів, оскаржувана постанова ухвалена старшим слідчим 04.12.2020 року.

Слідчий суддя вважає, що зазначена скарга в даній справі подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Особою, яка подала скаргу, не надано документів, які б підтвердили отримання нею оскаржуваної постанови після 14.12.2020 року. Також якщо оскаржувану постанову ця особа отримала 26.01.2021 року, то вона повинна була надати конверт (в якому надійшла отримана ОСОБА_2 (як він стверджує в скарзі) оскаржувана постанова) або його копію (засвідчену).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута особі, яка її подала, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і заявник, який її подав, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, слідчий суддя зазначає звертає увагу особи, яка її подала, на наступне:

-суду не надано копії витягу з ЄРДР,

-суду не надано офіційну копію (засвідчену слідчим) оскаржуваної постанови від 04.12.2020 року,

-в скарзі відсутнє обґрунтування вимоги № 4 (в прохальній частині) щодо направлення матеріалів для проведення досудового розслідування.

-скарга подається надрукованою з дотриманням вимог ДСТУ 4163-2003, а також врахуванням того, що суду бажано надавати скаргу, яка надрукована з використанням функції «Дзеркальні береги».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку.

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000526 від 04.12.2020 року повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4