Справа № 472/1345/20
Провадження №1-кп/472/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 19.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 19.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу розподілено колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
09 грудня 2020 року головуючим суддею ОСОБА_1 подана заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 як слідчий суддя приймала участь в кримінальному провадженні №0000245 від 19.09.2020 року під час проведення досудового розслідування, а тому з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні просила відвести її від розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 вказав, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід. Захисник ОСОБА_7 зазначила, що вона в інтересах ОСОБА_6 подавала скаргу на незаконне затримання, певні докази та слідчим суддею ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про закриття провадження за скаргою.
Вивчивши заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід, заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя розглядала скаргу захисника затриманої особи ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на незаконне затримання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 19.09.2020 року, та нею приймалось процесуальне рішення - ухвала про закриття провадження за скаргою.
Тобто, суддя ОСОБА_1 приймала участь в кримінальному провадженні №0000245 від 19.09.2020 року під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що суддя ОСОБА_1 приймала участь в кримінальному провадженні №0000245 від 19.09.2020 року під час проведення досудового розслідування, з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79, 80, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 19.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3