Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, укримінальному провадження № 0001955 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 не прибула. В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Згідно з ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки заявник проживає в м. Ічня Чернігівської області, з метою забезпечення її участі в апеляційному розгляді та оперативності, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції о 15 годині 26 жовтня 2020 року за участю заявника ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Доручити уповноваженій особі Ічнянського районного суду Чернігівської області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) перевірити документи, що посвідчують особу заявника, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Ічнянського районного суду Чернігівської області для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3