ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6539/20
Провадження № 1-кс/362/1579/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неприйнятті рішення по заявленому клопотанню від 07.12.2020 року про пред`явлення підозри особі яка вчинила злочин у кримінальному провадженні № 0000572,
в с т а н о в и в:
22.12.2020 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неприйнятті рішення по заявленому клопотанню від 07.12.2020 року про пред`явлення підозри особі яка вчинила злочин у кримінальному провадженні № 0000572, в якій просили зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 прийняти процесуальна рішення та надати письмову відповідь адвокату ОСОБА_4 по заявленому клопотанню від 07.12.2020 року про пред`явлення підозри особи, яка вчинила злочин у кримінальному провадженні № 0000572.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000572 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07.12.2020 року представником потерпілої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся письмово до слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 із клопотанням про пред`явлення підозри особі, яка вчинила злочин у кримінальному провадженні № 0000572 від 05.05.2019 року.

Заявник вказав в скарзі, що станом на 15.12.2020 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 не надала в строк, передбачений КПК України жодної відповіді про результат розгляду клопотання, чим вчинив бездіяльність, уникнувши обов`язку, передбаченого ст. 220 КПК України.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Васильківського ВП ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0000572 від 05.05.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000572 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (матеріали кримінального провадження а.с. 1).

07.12.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про пред`явлення підозри особі, яка вчинила злочин у кримінальному провадженні № 0000572, яке було отримане уповноваженою особою Васильківського ВП 16.12.2020 року, що підтверджується відповідним штампом (а.с.317).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000572 від 05.05.2019 року постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 18.12.2020 року в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 від 07.12.2020 року було відмовлено та 22.12.2020 року направлено на адресу адвоката ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним супровідним листом (матеріали кримінального провадження а.с. 322-324).

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог статей 110, 220 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, оскільки т.в.о. СД Васильківського ВП ГУ НП в Київській області виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання представника заявника від 07.12.2020 року постановленням постанови та надіслання її, відтак слідчий суддя приходить до висновку що підстав для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 2, 24, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволені скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неприйнятті рішення по заявленому клопотанню від 07.12.2020 року про пред`явлення підозри особі яка вчинила злочин у кримінальному провадженні №0000572 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9