Номер провадження 1-кс/754/2035/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 20.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 229 КК України про арешт на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на два Pocket Book Touch HD s: НОМЕР_1 ; s: НОМЕР_2 ; чотири ІНФОРМАЦІЯ_1 ; s: НОМЕР_3 ; s: НОМЕР_4 ;s: НОМЕР_5 ; два Pocket Book Touch Lux 2 s: НОМЕР_6 - у пошкодженому, частково розібраному стані; Pocket Book Basic Lux 2 s: НОМЕР_7 - у пошкодженому, частково розібраному стані.
В клопотанні слідчий зазначає, що на території м. Києва зареєстрований та здійснює свою діяльність інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який надає пропозицію продажу електронних пристроїв та аксесуарів під знаком для товарів та послуг «Pocketbook», використовуючи при цьому цей знак без відповідних дозволів на його використання та відповідних документів на право реалізації в Україні товарів торгівельної марки «Pocketbook», чим самим здійснює шахрайські дії із пропозиції покупцям продажу товарів, що не можуть бути реалізовані в Україні.
03.06.2020 року у якості речового доказу до провадження долучений пристрій для читання електронних книг під торговою маркою «Pocketbook 627 Touch Lux4», товарний чек №1 від 29.01.2020 року магазину «Manzana.ua», гарантійний талон №1. Під час огляду коробки від придбаного у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пристрою для читання електронних книг під торговою маркою «Pocketbook 627 Touch Lux4», на зворотній стороні знизу розташований текст «не для продажи на территории Франции, Украины, Российской Федерации и стран СНГ», це говорить про те, що дана продукція не може реалізовуватися в Україні на законних підставах у зв`язку із тим, що не є сертифікованою та не відповідає вимогам українського законодавства. Умови ввезення на територію України електронних книг під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідності вимогам законодавства України невідомі.
Слідчий в клопотанні вказує, що відповідно до відповіді віце-президента з продажів та маркетингу Pocketbook International SA, ані компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ані виробник товарів під торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ані офіційний дистриб`ютор вказаних товарів не передавали для реалізації інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товари із знаком для товарів і послуг «Pocketbook», що унеможливлює їх реалізацію в Україні на законних підставах. Отже дії із надання пропозиції та реалізації товарів із торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначеним магазином в мережі інтернет є незаконним використанням знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару. Відповідно до пропозиції продажу єдиного примірнику товарів із логотипами «Pocketbook» інтернет-магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сума збитків складає 60 287 грн.
06.08.2020р. на підставі ухвали слідчого судді слідчим Деснянського УП ГУНП у м.Києві було проведено обшук за місцем знаходження інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено два Pocket Book Touch HD s: НОМЕР_1 ; s: НОМЕР_2 ;
чотири Pocket Book Ink Pad s: НОМЕР_8 ; s: НОМЕР_3 ; s: НОМЕР_4 ; s: НОМЕР_5 ; два Pocket Book Touch Lux 2 s: НОМЕР_6 - у пошкодженому, частково розібраному стані; Pocket Book Basic Lux 2 s: НОМЕР_7 - у пошкодженому, частково розібраному стані.
Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 06 серпня 2020р., зазначено майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003128 від 20.05.2020 р.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на два Pocket Book Touch HD s:YTGAW000J4; s: НОМЕР_2 ;
чотири Pocket Book Ink Pad s: НОМЕР_8 ; s: НОМЕР_3 ; s: НОМЕР_4 ; s: НОМЕР_5 ; два Pocket Book Touch Lux 2 s: НОМЕР_6 ; Pocket Book Basic Lux 2 s: НОМЕР_7 необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на два Pocket Book Touch HD s: НОМЕР_1 ; s: НОМЕР_2 ; чотири Pocket Book Ink Pad s: НОМЕР_8 ; s: НОМЕР_3 ; s: НОМЕР_4 ; s: НОМЕР_5 ; два Pocket Book Touch Lux 2 s: НОМЕР_6 - у пошкодженому, частково розібраному стані; Pocket Book Basic Lux 2 s: НОМЕР_7 - у пошкодженому, частково розібраному стані, які були вилучені під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: