Справа № 627/613/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 12 жовтня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої завідувачем сектору безпечності харчових продуктів Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до наказу №11/1-К від 27.05.2013 прийнято на посаду завідувача сектору безпечності харчових продуктів Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області та цього ж дня під підпис ознайомили із посадовою інструкцію, відповідно до якої на неї покладено наступні обов`язки:

-вести, тримати на належному рівні оформлення, контроль за виконанням, своєчасним наданням відповідної інформації на вхідну та вихідну документацію;

-забезпечувати організацію (ветеринарної справи, документальне оформлення, належне ведення номенклатури справ по управлінню ветеринарної медицини та інші справи з діловодства);

- заміняти заступника начальника управління ветеринарної медицини в Краскутському районі - завідувача сектору державної інспекції - заступника головного державного інспектора ветеринарної медицини Краснокутського району з разі його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувача сектору безпечності харчових продуктів Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області та виконуючи вищевказані функції, була службовою особою відповідно до примітки 1 ст.364 КК України.

Наказом управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі ГУ ветеринарної медицини в Харківській області №15/1-к від 11.07.2013 затверджені та введені в дію посадові обов`язки ОСОБА_6 - водія автотранспортного засобу ВАЗ-21213 № НОМЕР_1 (рік випуску 1996).

Будучи службовою особою, ОСОБА_4 всупереч своїм функціональним обов`язкам, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної розтрати чужого чайна на користь невстановлених у ході досудового розслідування осіб, перебуваючи в приміщенні Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: вул. Миру, №247, смт Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, в період часу з липня по вересень 2015 року внесла завідомо неправдиві відомості в табелі обліку використання робочого часу за липень, серпень та вересень 2015 року про відпрацьований робочий час ОСОБА_6 в якості водія Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного Управління ветеринарної медицини в Харківській області, який на вказаній посаді не працював та посадові обов`язки не виконував, а саме:

-у табелі обліку за липень 2015 року враховуються відпрацьовані

ОСОБА_6 22 дні/176 годин за період з 02 по 30 липня 2015 року, за які йому нарахована заробітна плата в сумі 1165,12 грн., в той час коли він у період з 05.07.2015 по 30.07.2015 знаходився за межами України, за який 20 днів/160 годин неправомірно нарахована заробітна плата в сумі 1059,20 грн.;

-у табелі обліку за серпень 2015 року враховуються відпрацьовані ОСОБА_6 10 днів/80 годин за період з 03 по 14 серпня 2015 року, за які

йому нарахована заробітна плата в сумі 609 грн., в той час коли у період з 03 по 14 серпня 2015 року він знаходився за межами України, за який за 10 днів/80 годин неправомірно нарахована заробітна плата в сумі 609 грн.;

-у табелі обліку за вересень 2015 року враховуються відпрацьовані

ОСОБА_6 8 днів/64 години за період з 01 по 04.09.2015 та з 14 по 17.09.2015, за які йому нарахована заробітна плата в сумі 442,88 грн., в той час коли у період з 01 по 14.09.2015 та 17.09.2015 він знаходився за межами України, за який за 6 днів/48 годин неправомірно нарахована заробітна плата 332,16 грн.

На підставі внесених даних щодо відпрацьованого часу на займаній посаді у вказаних табелях обліку робочого часу Управлінням ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області на банківський рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 (картковий рахунок) у ПАТ «Мегабанк» надходили грошові кошти на платіжну картку № НОМЕР_3 , нараховані ОСОБА_6 в якості заробітної плати, а саме: за липень 2015 року у розмірі 1165,11 грн., серпень 2015 року - 1593,49 грн., вересень 2015 року - 2938,88 грн. та зайво нараховано єдиний соціальний внесок (36,3%) на заробітну плату - 726,2 грн.

Оформлені належним чином вказані табеля обліку робочого часу Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного правління ветеринарної медицини в Харківській області є офіційним документом та слугували підставою для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 .

Таким чином, будучи службовою особою, всупереч своїм функціональним обов`язкам, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної розтрати чужого майна на користь невстановлених у ході досудового розслідування осіб, в період часу з липня по вересень 2015 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем з використанням службового підроблення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку використання робочого часу за липень 2015, серпень 2015, вересень 2015 року, розтратила бюджетні грошові кошти в сумі 2726,56 грн., чим заподіяла державі матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, видача завідомо неправдивого документу.

Відповідно до ст. 97 Закону України «Про ветеринарну медицину» фінансування та матеріально-технічне забезпечення державної служби ветеринарної медицини здійснюються за рахунок коштів загального та спеціального фондів Державного бюджету України.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу №11/1-К від 27.05.2013 прийнято на посаду завідувача сектору безпечності харчових продуктів Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області та цього ж дня під підпис ознайомилась із посадовою інструкцію, відповідно до якої на неї покладено наступні обов`язки:

-вести, тримати на належному рівні оформлення, контроль за виконанням, своєчасним наданням відповідної інформації на вхідну та вихідну документацію;

-забезпечувати організацію (ветеринарної справи, документальне оформлення, належне ведення номенклатури справ по управлінню ветеринарної медицини та інші справи з діловодства);

-заміняти заступника начальника управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі - завідувача сектору державної інспекції - заступника головного державного інспектора ветеринарної медицини Краснокутського району з разі його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувача сектору безпечності харчових продуктів Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області та виконуючи вищевказані функції, була службовою особою відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України.

Наказом управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі ГУ ветеринарної медицини в Харківській області №15/1-к від 11.07.2013 затверджені введені в дію посадові обов`язки ОСОБА_6 - водія автотранспортного засобу ВАЗ-21213 № НОМЕР_4 (рік випуску 1996).

Будучи службовою особою, ОСОБА_4 всупереч своїм функціональним обов`язкам, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної розтрати чужого манна на користь невстановлених у ході досудового розслідування осіб, перебуваючи в приміщенні Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: вул. Миру, №247, смт Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область в липні 2015 року внесла завідомо неправдиві відомості в табелі обліку використання робочого часу за липень 2015 року про відпрацьований робочий час ОСОБА_6 в якості водія Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області, який на вказаній посаді не працював та посадові обов`язки не виконував, а саме: у табелі обліку за липень 2015 року враховуються відпрацьовані

ОСОБА_6 22 дні/176 годин за період з 02 по 30 липня 2015 року, за які йому нарахована заробітна плата в сумі 1165,12 грн., в той час коли він у період з 05.07.2015 по 30.07.2015 знаходився за межами України, за який 20 днів/160 годин неправомірно нарахована заробітна плата в сумі 1059,20 грн.
На підставі внесених даних щодо відпрацьованого часу на займаній посаді у вказаних табелях обліку робочого часу Управлінням ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області на банківський рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 (картковий рахунок) у ПАТ «Мегабанк» надходили грошові кошти на платіжну картку № НОМЕР_3 , нараховані ОСОБА_6 в якості заробітної плати, а саме: за липень 2015 року у розмірі 1165,11 грн. та зайво нараховано єдиний соціальний внесок (36,3%) на заробітну плату - 422,9 грн.

Також, будучи службовою особою, ОСОБА_4 всупереч своїм функціональним обов`язкам, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної розтрати чужого майна на користь невстановлених у ході досудового розслідування осіб, перебуваючи в приміщенні Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: вул. Миру № 247, смт Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область в серпні 2015 року внесла завідомо неправдиві відомості в табелі обліку використання робочого часу за серпень 2015 року про відпрацьований робочий час ОСОБА_6 в якості водія Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області, який на вказаній посаді не працював та посадові обов`язки не виконував, а саме:

у табелі обліку за серпень 2015 року враховуються відпрацьовані ОСОБА_6 10 днів/80 годин за період з 03 по 14 серпня 2015 року, за які йому нарахована заробітна плата в сумі 1593,49 грн., в той час коли у період з 03 по 14 серпня 2015 року він знаходився за межами України, за який за 10 днів/80 годин неправомірно нарахована заробітна плата в сумі 609 грн.

На підставі внесених даних щодо відпрацьованого часу на займаній посаді у вказаному табелі обліку робочого часу Управлінням ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області на банківський рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 (картковий рахунок) у ПАТ «Мегабанк» надходили грошові кошти на платіжну картку № НОМЕР_3 , нараховані ОСОБА_6 в якості заробітної плати, а саме: за серпень 2015 року - 1593,49 грн., та зайво нараховано єдиний соціальний внесок (36,3%) на заробітну плату - 578,42 грн.

Окрім цього, будучи службовою особою, ОСОБА_4 всупереч своїм функціональним обов`язкам, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної розтрати чужого чайна на користь невстановлених у ході досудового розслідування осіб, перебуваючи в приміщенні Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області за адресою: вул. Миру, №247, смт Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська обдасть в вересні 2015 року внесла завідомо неправдиві відомості в табелі обліку використання робочого часу за вересень 2015 року про відпрацьований робочий час ОСОБА_6 в якості водія Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області, який на вказаній посаді не працював та посадові обов`язки не виконував, а саме: у табелі обліку за вересень 2015 року враховуються відпрацьовані ОСОБА_6 8 днів/64 години за період з 01 по 04.09.2015 та з 14 по 17.09.2015, за які йому нарахована заробітна плата в сумі 442,88 грн., в той час коли у період з 01 по 14.09.2015 та 17.09.2015 він знаходився за межами України, за який за 6 днів/48 годин неправомірно нарахована заробітна плата 332,16 грн.

На підставі внесених даних щодо відпрацьованого часу на займаній посаді у вказаних табелях обліку робочого часу Управлінням ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області на банківський рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 (картковий рахунок) у ПАТ «Мегабанк» надходили грошові кошти на платіжну картку № НОМЕР_3 , нараховані ОСОБА_6 в якості заробітної плати, а саме за вересень 2015 року - 442,88 грн. та зайво нараховано єдиний соціальний внесок (36,3%) на заробітну плату - 160,7 грн.

Оформлені належним чином вказані табеля обліку робочого часу Управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Головного правління ветеринарної медицини в Харківській області є офіційним документом та слугували підставою для нарахування заробітної плати ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, всупереч своїм функціональним обов`язкам, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної розтрати чужого майна на користь невстановлених у ході досудового розслідування осіб в липні, серпні та вересні 2015 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем з використанням службового підроблення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку використання робочого часу за липень, серпень та вересень 2015 року розтратила бюджетні грошові кошти в сумі 2726,56 грн., чим заподіяла державі матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, видача завідомо неправдивого документу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, на підтвердждення чого надав письмове клопотання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, на підтвердження чого надала письмову заяву.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію захисника, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачену, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі та якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила злочин, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 року у справі №661/4717/15-к.

Частиною 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, видача завідомо неправдивого документу, які відбувалися: з 02 по 30 липня 2015 року; з 03 по 14 серпня 2015 року; з 01 по 04.09.2015 року та з 14 по 17.09.2015 року, тобто початок збігу строку притягнення особи до кримінальної відповідальності слід рахувати з 17.09.2015 року, перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання та на утриманні двох неповнолітніх дітей, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

В матеріалах провадження відсутні відомості про ухилення ОСОБА_4 від слідства. Враховуючи, що кримінальні правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 вчинені в проміжок часу з 02 липня 2015 року до 17 вересня 2015 року, то відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню закінчився та обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінального правопорушення з цих підстав, з урахуванням того, що підстав для перерви або зупинення строків давності в ході розгляду кримінального провадження не встановлено, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Окрім цього, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

По справі маються судові витрати за проведення судової економічної експертизи №6641 від 27.03.2018 року в розмірі 7150,00 грн., однак з супровідного листа до висновку експерта вбачається, що вказана експертиза проведена за рахунок Державного бюджету України.

Також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 124 КПК України витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої особи лише у разі ухвалення обвинувального вироку, то у разі закриття кримінального провадження витрати на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи №150 від 19.04.2018 року у сумі 4576, 00 грн. мають бути віднесені за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 заявленого в інтересах обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2015 року за №00000573, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжню, працюючої завідувачем сектору безпечності харчових продуктів Управління ветеринарної медицини в Харківській області, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК Україні провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Витрати на проведення судової економічної експертизи №6641 від 27.03.2018 року в розмірі 7150,00 грн. та за проведення почеркознавчої експертизи №150 від 19.04.2018 року у сумі 4576, 00 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази: первинні документи за 2012-2013 рр. в 6 томах; журнали обліку заробітної плати за 2012- 2013 рр. ; паперовий конверт, в якому знаходяться табелі обліку використання робочого часу працівників управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Харківської області за липень - вересень 2015 р. на 6 арк.; особова справа ОСОБА_6 на 33 арк.; особова справа на ОСОБА_7 на 51 арк.; особова справа на ОСОБА_8 на 61 арк.; особова справа ОСОБА_4 на 76 арк.; папка для паперів, в якій знаходяться подорожні листи за автомобілем ВАЗ 21213 управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Харківської області; накази про премії, надбавки, доплати на 27 арк.; документи щодо отримання працівниками управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі заробітної плати за 2014 - 2015 рр.; розрахункові платіжні відомості управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі за 2014 - 2015 рр.; інвентаризаційні документи управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі від 01.12.2015; накази управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі про надання відпусток та преміювання працівників даного підприємства за 2014-2015 рр.; табелі обліку використання робочого часу працівників управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Харківської області з 01.01.2014 по 31.12.2015 (крім табелів за липень - вересень 2015 року); книга реєстрації наказів з особового складу управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Харківської області на 20 арк.- повернути до управління ветеринарної медицини в Краснокутському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1