Провадження № 1-кп/760/378/20
Справа № 760/5818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про оголошення розшуку обвинуваченого і надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 до суду, для розгляду кримінального провадження, не з`являється без поважних причин.

Судом, 29.11.2019, 14.02.2020, 22.06.2020, 13.07.2020 було винесено ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Вищезазначені ухвали суду не виконані, обвинувачений до суду не доставлений. Із рапорту о/у ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений за місцем реєстрації та місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 порушив застосований до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем проживання не знаходиться, переховується від суду.

Захисник вважав, що на даний час відсутні підстави для оголошення ОСОБА_5 у розшук та застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши наявні в суді матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 02.03.2018 року, в призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, за місцем зазначеної реєстрації та проживання, не перебуває, порушив процесуальні обов"язки, покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження №0000318 від 11.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити СВ Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1