У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, заяву ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку виконання вироку суду,

Встановив:

19 січня 2021 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про вирішення питання в порядку виконання вироку суду, а саме щодо повернення йому мобільного телефону.

Учасники судового розгляду будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явились.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти повернення мобільного телефону ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження № 0000133 встановив наступне.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області 25 листопада 2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Вирок суду набрав законної сили 26 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. ст. 100, п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Із матеріалів справи вбачається, щ під час прийняття рішення, судом вирішено, що питання щодо речових доказів по справі слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, однак в резолютивній частині вироку дане питання не вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів.

Із постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.10.2020 року вбачається, що в криміналному провадженні речовим доказом визнано мобільний телефон «МOTOROLA», який передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів.

Під час розгляду справи по суті, а саме під судового розгляду 25.11.2020 року судом встановлено, що мобільний телефон, який визнано речовим доказом належить ОСОБА_3 .

Оскільки мобільний телефон, який визнано речовим доказом по справі не відноситься до знарядь та засобів кримінального правопорушення, не був предметом вчинення кримінального правопорушення, то його слід повернути його власнику ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 100, 537 КПК України, суд,

Постановив:

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000133, а саме мобільний телефон « MOTOROLA», який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції від 02.10.2020 року ( номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 2, порядковий номер 338) повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя