Справа № 576/1692/20
Провадження № 1-кп/576/275/20
ВИРОК
14 грудня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодружений, військовозобов`язаний військовослужбовець за контрактом А3435, освіта середня, раніше не судимий
- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК України) та частиною першою статті 309 КК України, -
ОСОБА_4 , восени 2019 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на сміттєзвалищі в с. Уздиця, Глухівського району виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої зібрав насіння з метою подальшого посіву.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на посів рослин конопель, розуміючи, що дані рослини конопель є наркотичними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_4 , в один із днів кінця квітня, або початку травня 2020 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на присадибній ділянці, що знаходиться за будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засіяв насінням конопель ділянку ґрунту на відстані близько 1 м від паркану та під стіною господарської будівлі - сараю, з яких виросли вісімнадцять рослини конопель.
28.07.2020 працівниками Глухівського ВП проведено санкціонований обшук у ОСОБА_4 за вказаною вище адресою, в ході якого були виявлені та вилучені вісімнадцять рослин конопель, які згідно висновку експерта містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагадроканнабінол.
Крім того, в середині липня 2020 року, в дообідній час, (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці городу побачив серед висаджених ним рослин коноплі дві, які стали в`янути. Достовірно знаючи, що дані рослини конопель є наркотичними, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, ОСОБА_4 зірвав зазначені рослини.
Після цього, ОСОБА_4 поклав сушитись обірвані листя рослин конопель до дерев`яної балки стінки туалету, ще частину рослини конопель під стріху господарської споруди сараю, а іншу частину листя поклав на полиці господарської споруди - гаражу, у ємність з полімерного матеріалу білого кольору. Крім того, ОСОБА_4 одну з придбаних рослин поклав сушитись під стріху господарської споруди сараю, а другу рослину коноплі помістив до сміттєвого відра, що знаходилось у гаражі, таким чином почав зберігати наркотичний засіб -канабіс.
Приблизно через 1-2 дні, ОСОБА_4 взяв частину сухого листя коноплі та подрібнив його за допомогою ножиць. Після чого, помістив до паперового згортку, який зберігав на правій полиці в гаражі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,624 г. Загалом ОСОБА_4 незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб загальною масою у перерахунку на висушену речовину 67, 64 г. без мети збуту до 28.07.2020.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 67,64 г, який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами першими статей 310, 309 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що дійсно на сміттєзвалищі в с. Уздиця знайшов дикоростучий кущ коноплі, з якого обірвав листя та насіння. Навесні 2020 року висадив вказані насіння у себе на городі, з яких виросло 18 кущів коноплі, за якими здійснював догляд. З деяких рослин обірвав листя та поклав їх сушитись в різних частинах домогосподарства. Частину подрібнив та особисто вживав, а частину поклав у паперовий згорток для особистого вживання. В подальшому коли прийшли працівники поліції з обшуком одразу віддав їм всі рослини конопель.
У вчиненому щиро кається, свої дії з виготовлення та зберігання наркотичного засобу, його вирощування засуджує, розумів, що незаконно зберігає наркотичний засіб, але просить суворо не карати, оскільки став на шлях виправлення, служить за контрактом в ЗС України.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень та не оспорює фактичні обставини справи, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першими статей 310 та 309 КК України доведена повністю і його дії кваліфікує за частиною першою статті 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості 18 рослин; за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно працює, характеризується позитивно, його стан здоров`я.
Також суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірах межі санкцій частин першої статей 310 та 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді штрафу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 2942 грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі частини дев`ятої статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 310 КК України та частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання:
- за частиною першою статті 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 67,64 г., екстракт канабісу масою 0,096 г. та 18 рослин коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1