Справа № 601/1301/19
Провадження № 1-кс/601/462/2020
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 06 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 05.07.2019 року,

- з участю слідчої ОСОБА_5 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що 06.08.2020 року слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000265 від 05.07.2019 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки досудове розслідування проведено неповно. Так, згідно висновку авто товарознавчої експертизи від 06.09.2019 року вартість автомобіля марки «Porsche Cayenne» становить 260 000 грн., що відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України вважається великим розміром. За таких обставин органом досудового розслідування невірно кваліфікував дії осіб, які шляхом обману заволоділи майном потерпілого. Вірна кваліфікація - за ч.1 ст. 190 КК України і це відповідно є тяжким злочином. Стаття 219 КПК України визначає строк досудового розслідування щодо тяжкого злочину 18 місяців. Тому представник скаржника просить скасувати постанову слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 05.07.2019 року.

В судове засідання представник скаржника подала заяву в якій подану скаргу підтримала, просить її задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

В судовому засіданні слідча заперечила проти даної скарги та пояснила, що подібні скарги уже розглядались судом із винесенням ухвал про відмову. Окрім того, експертиза транспортного засобу проводилась експертом без огляду транспортного засобу, тому висновок авто товарознавчої експертизи від 06.09.2019 року не може бути взятий до уваги.

Заслухавши пояснення слідчої, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000265 проведено не повно, без врахування обставин здобутих на досудовому слідстві і слідчим зроблений поспішний висновок про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 05.07.2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 19.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1