печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальних провадженнях № 0000477 від 25.05.2018, № 0002411 від 05.06.2018, № 0000104 від 08.02.2019 та № 0000682 від 26.01.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальних провадженнях № 0000477 від 25.05.2018, № 0002411 від 05.06.2018, № 0000104 від 08.02.2019 та № 0000682 від 26.01.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000682 від 15.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Сторона захисту зазначає, що 16.07.2020 за дорученням прокурора старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 повідомив стороні захисту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 15.07.2020 завершено, а зібрані під час розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акту.
За один день до завершення досудового розслідування кримінальне провадження № 0000682 від 15.07.2020 було виділене з кримінального провадження № 0000477 від 25.05.2018, у якому було повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000477 від 25.05.2018 стороною захисту було виявлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 17.10.2019, а також слідчі дії відносно нього було здійснено без внесення відомостей щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак досудове розслідування здійснювалось з порушенням вимог ст. 214 КПК України та чинного на той час Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 39 від 06.04.2016.
Представник особи, яка звернулась із клопотанням адвокат ОСОБА_3 в судовому зсіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України 22.10.2020 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.
Розділом III «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення ( затверджено наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення) доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих, детективів та інших уповноважені користувачів. Положення не надає прав безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.
Пунктом 5 глави 4 розділу І Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.
ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 6 глави 4 розділу І надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних» у кримінальних провадженнях, в яких стадія досудового розслідування закінчена.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, стадія досудового розслідування кримінального провадження закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, з наведених норм КПК України і Положення вбачається, що надання копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у кримінальному провадженні № 0000477 від 25.05.2018, № 0002411 від 05.06.2018, № 0000104 від 08.02.2019 та № 0000682 від 15.07.2020 та, відповідно, тимчасовий доступ до такої інформації можливий виключно через Реєстраторів, уповноважених на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у них, та не повинна надаватися на цій стадії будь-яким іншим суб`єктом, який має права доступу до Реєстру.
ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них. Внесення до Реєстру відомостей про закінчення досудового розслідування в одній з установлених КПК України форм, у тому числі звернення до суду з обвинувальним актом, саме по собі не впливає на юридичне становище особи, не змінює характеру й обсягу її прав та обов язків та існуючого стану правовідносин, а також не містить ознак управління діяльністю інших суб`єктів.
Заслухавши доводи представника особи, яка звернулась із клопотанням, заперечення прокурорів, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України, під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:
1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3. можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України, сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що староною захисту не наведені достатні доводи, що відомості ЄДРД можуть бути використані як докази у будь-якому з наведених номерів кримінальних проваджень для встановлення чи спростування обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, і що доступ до таких відомостей має право надати ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстратори у кримінальних провадженнях № 0000477 від 25.05.2018, № 0002411 від 05.06.2018, № 0000104 від 08.02.2019, № 0000682 від 15.07.2020.
Разом із цим, було встановлено, що 22.10.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.
За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 15.07.2020 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальних провадженнях № 0000477 від 25.05.2018, № 0002411 від 05.06.2018, № 0000104 від 08.02.2019 та № 0000682 від 26.01.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1