Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.09.2020
394/775/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з посиланням на те, що 27 липня 2020 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2020 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_6 .
Під час спільного відпочинку, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в ліву ділянку живота від якого потерпілий впав на підлогу та перебував в положенні лежачи.
В цей час до бійки втрутилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які припинили подію.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: перитоніту, травми тонкого кишечника, які є причиною смерті останнього.
26 липня 2020 року ОСОБА_6 доставлено до Добровеличківської ЦРЛ, де внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер.
31 липня 2020 року о 16 годині 36 хвилині в кримінальному провадженні №0000270 повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що санкція статті інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що є тяжким злочином.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 . Міцних соціальних зв`язків не встановлено.

Відомості про порушення підозрюваним ОСОБА_4 раніше застосованих запобіжних заходів відсутні.

Метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність передбаченого пунктом 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи ризик незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий зазначив, що 18.08.2020 року о 22 годині 02 хвилині до Новоархангельського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що до ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 прийшов громадянин на прізвисько ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, який словесно погрожував їй розправою так як вона є свідком у даному кримінальному провадженні.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення існує тому, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив новий злочин будучи раніше неодноразово засудженим, що підтверджується доданими до клопотання копіями судових рішень.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеному ризику.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід.

Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Застава не може бути обрана, оскільки підозрюваний не працює, і тому в нього відсутня сума грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок для забезпечення виконання ним покладених обов`язків.

Викладене в сукупності свідчить, що за матеріалами кримінального провадження №0000270 відносно підозрюваного ОСОБА_4 існує ризик, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та вказав на те що, підозрюваний ніде не працює, може вчинити нові правопорушення та незаконно впливати на свідка, тому йому необхідно обрати вказаний запобіжний захід.
Підозрюваний та захисник не заперечували з приводу застосування вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши виступ учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000270 вбачається, що 27 липня 2020 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
31.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000270.
21 вересня 2020 року об 13.00 годині підозрюваному ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки та застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із перерахованих менш суворих запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення зокрема, з даних рапорту оперативного чергового Новоархангельського ВП про надходження до Добровеличківської ЦРЛ ОСОБА_6 ; рапорту оперативного чергового Новоархангельського ВП про звернення ОСОБА_8 ; протоколу огляду місця події від 30 липня 2020 року в домоволодінні по АДРЕСА_2 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.07.2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2020 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.07.2020 року; висновку судово медичної експертизи №48 від 27.07.2020 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 31.07.2020 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2020 року.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, місце його проживання, рід занять, особу підозрюваного та характеризуючи дані на нього щодо неодноразового притягнення останнього до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати про те, що він може вчинити нові правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, без електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 у вечірній та нічний час доби з 20.00 години до 08.00 години;
- прибути до старшого слідчого Новоархангельського відділення поліції ГУНП в області ОСОБА_11 , прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти старшого слідчого Новоархангельського відділення поліції ГУНП в області ОСОБА_11 , прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися в житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2020 року включно.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: