overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/596/20
Номер провадження 1-кп/676/188/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню, яке перебуває в провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, призначений на 20 серпня 2020 року о 13 годині, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області для розгляду кримінального провадження, оскільки присутність обвинуваченого є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», шляхом доставки його до ІТТ № 6 ГУНП в Хмельницькій області ( м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченко, 27) на 20 серпня 2020 року о 13 годині для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», командиру РКС ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Кам`янець Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1104/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст. 358 КК України.

04.10.2019 року, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в порушення п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим виникла необхідність його примусовому приводу до суду.

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7)

на 30 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю - керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/6052/19
Провадження № 1-кс/686/9299/20
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Хмельницький
23.07.2020 слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8858/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.07.2020 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прийняття та реєстрацію поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.07.2020 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 27.07.2020 Справа № 316/389/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1418/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/389/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 травня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком три роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 травня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8948/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/261/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду в частині залишеного без змін розміру застави та зменшити визначений розмір застави та встановити заставу у мінімальному розмірі, передбаченому КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 84720 грн.

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2020 року.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст. ст.45, 43, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 03 серпня 2020 року.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/534/20
Категорія : ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2020 року,
у с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги представника потерпілого - Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2020 року, призначити на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 404/3771/20
Номер провадження 1-в/404/117/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Фортечний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 р. ОСОБА_3 , якому за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків, у зв`язку з тим, що засуджений у період іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися належно і завчасно повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. пов`язані з вирішенням питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, за участю засудженого.
В силу ст.78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду покладені на нього судом обов`язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 539/1626/20
Провадження № 1-кп/539/186/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2012 року народження, не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -
Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області на 09 год. 40 хв. 24.07.2020 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/2751/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання №2 від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000053 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання №2 від 16.07.2020 у кримінальному провадженні №0000053 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо не розгляду клопотання №2 від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000053 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 16.05 годин 27 липня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава у кримінальному провадженні №0000053 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

ТУ ДБР, розташовного у м. Полтавінадати до суду матеріали кримінального провадження №0000053 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2020 Справа № 554/5203/19
Провадження № 1-кс/554/9677/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ТОВ «Орбіта НТ» - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні №0000173 від 13.05.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на виявлене та вилучене в ході обшуку 09.07.2020 року майно, а саме на:

- Транспортний засіб МАЗ 5551-020, 2003 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , самоскид-С, №шасі НОМЕР_2 з новим д.н.з. НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;
- ключі запалювання транспортного засобу МАЗ 5551-020, 2003 р.в., НОМЕР_1 .
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити територію ТОВ «Орбіта НТ» (Код ) за адресою м. Полтава вул. Сакко, 131В.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/471/20
Провадження № 1-кп/551/200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого
судового
засідання

27 липня 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000127 від 22.06.2020 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища,не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000127 від 22.06.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 24.07.2020 року за вхідним № 2758 з Полтавського апеляційного суду за підсудністю.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є начальник Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 0000127 від 22.06.2020 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000127 від 22.06.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 382 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 з обов`язковою участю начальника Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 на 14-00 годин 29 липня 2020 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 563/645/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.07.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000008 від 08 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2020 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згоди обвинуваченої про розгляд обвинувального акта за її відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000008 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12:00 год. 14 серпня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1