Справа 288/1789/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 03 жовтня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українця, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2020 року близько 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт. Під час даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні .наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 підійшов та умисно наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів кулаком правої руки в область обличчя та в область грудної клітини.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: черепно-лицевої травми - синець в лобно-скроневій ділянці з права з переходом на повіки правого ока, праву щоку та підщелепну ділянку; синець в лобно-скроневій ділянці зліва з переходом на повіки лівого ока, ліву щоку та підщелепну ділянку; синець на спинні та крилах носа; синець на лівій вушній раковині з переходом в завушну ділянку; синець на підборідді справа; синець на шкірі верхньої губи справа; синець в тім`яній ділянці зліва; крововилив під скронею правого ока; закритий перелом кісток носу та струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; закритої тупої травми тулуба та кінцівок синець в ділянці 3-го ребра но середньо-ключичній лінії справа, синець на лівій передньо - бічній поверхні грудної клітки, синець правої молочної залози, синці (5) лівого плеча, синці (4) правого плеча, синці (7) правого передпліччя, синці (2) в ділянці правого ліктьового суглобу, синець в ділянці правого променево - зап`ясткового суглобу, синець в лівій лопатковій ділянці, синець в лівій п - .татковій ділянці, синці (2) в правій підлопатковій ділянці, синець в ділянці правого плечового суглобу, синці (3) лівого плеча, синець лівого передпліччя, синців (4) лівого стегна, синець та садно лівої гомілки, синці (2) правої гомілки, синців лівої сідниці, синець лівої стопи, синець в ділянці лівого гомілково- ступневого суглобу, синець в ділянці правого гомілково - ступневого суглобу з переломом на стопу; закритої тупої травми лівого колінного суглобу - садно в ділянці лівого колінного суглобу, ушкодження медіальної колатеральної зв`язки І ступеня, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 18 січня 2021 року потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , за частиною 2 статті 125 КК України, просить кримінальне провадження закрити, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження на підтвердження чого подав до суду заяву від 18 січня 2021 року, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши вказані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказані заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000046 від 03 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1