Провадження № 1-кп/686/1665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000935 від 21 вересня 2020 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 20.09.2020, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у торговому залі в магазині «Продукти 1370» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Прибузька, 20/1, м. Хмельницький, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, піднявши з підлоги, викрала гаманець чорного кольору вартістю 100 гривень, в якому перебували ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти в сумі 568 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 грн., одна купюра номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 1 грн. та одна купюра номіналом 2 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 , після чого залишила приміщення магазину та розпорядилася в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 668 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілою та добровільно відшкодувала завдані їй збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 також звернулась до суду з аналогічним клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, посилаючись на те, що примирились, шкода, яка була заподіяна їй відшкодована, ніяких претензій до останньої не має.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинувачену, дослідивши дані, що характеризують її особу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілою та повністю відшкодувала завдану шкоду, не судима, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ по справі:

- гаманець чорного кольору з ключами в середині, переданий на відповідальне зберігання потерплій ОСОБА_4 - залишити їй за належності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: