Справа № 206/3251/20
Провадження № 1-кс/206/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ
20.07.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25 червня 2020 року.
Скарга була обґрунтована тим, що 25.06.2020 слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було незаконно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001077, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2019. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 просила скасувати постанову слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року, якою було закрито кримінальне провадження № 0001077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

22.07.2020 судове засідання було відкладено на 23.07.2020 у зв`язку із відсутністю матеріалів кримінального провадження та неявкою слідчого та прокурора.

23.07.2020 прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи документів, а саме постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування від 22.07.2020, у зв`язку із чим слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження за скаргою.
23.07.2020 скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку із скасуванням постанови слідчого.

Вислухавши пояснення та доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2020 постановою слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0001077, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
22.07.2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР 30.10.2019 за № 0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відновлено досудове розслідування та направлено матеріали кримінального провадження № 0001077 слідчому для подальшого проведення досудового розслідування.
23.07.2020 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 змінено порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001077 від 30.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та продовжено його згідно з вимогами глави 25 КПК України у формі дізнання.
На день розгляду скарги у слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001077 скасована прокурором.
Згідно п. 3 ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, та, встановивши в ході розгляду скарги, що, на час розгляду даної скарги прокурором самостійно скасовано рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1