Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1856/20
Номер провадження 1 -кс/650/382/20
УХВАЛА
іменем України

30 листопада 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
у присутності секретаря ОСОБА_2
т.в.о начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі особи, -

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням по № 0000286 від 24.11.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, підозрюється, в тому що в один із днів на початку вересня 2020 року, близько 07.00 години, знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з сумки залишеної в його будинку гр. ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого умислу, маючи корисливий мотив на привласнення та обернення на свою користь чужого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, викрав, бувший у використанні мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF244» корпусом чорного кольору, ІМЕЙ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2410-МТ від 26.11.2020, становить 360 гривень, який в подальшому продав гр. ОСОБА_6 , тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вище вказану суму.
На даний час, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення у приміщенні домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час згоду від фактичного володільця будинку ОСОБА_4 на проведення в приміщені будинку слідчого експерименту не отримано.
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення підтримав клопотання, зазначивши, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, а отримати добровільно дозвіл від фактичного володільця не вдалося, тому доцільно отримати на це згоду суду.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 у приміщенні домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000286 від 24.11.2020, на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1