Справа № 351/1666/20
Номер провадження №1-кс/351/556/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.296 КК України звернувся до слідчого судді Снятинського районного суду із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2020 близько 22 год. у господарстві, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке розташовується за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно спричинили середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 та легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Крім цього, до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 19.09.2020 приблизно о 18 год. у с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області йому умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 і ОСОБА_9 .

Також до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 25.09.2020 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці В. Стефаника в с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області, йому умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України 31.08.2020 за №0000034 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим інспектором сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції ОСОБА_11 .

Окрім цього, відомості про вчинений ОСОБА_5 ще один кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України 20.09.2020 за №0000044 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим інспектором сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції ОСОБА_11 .

Також, 26.09.2020 відомості про вчинення ОСОБА_5 ще одного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за №0000050 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_12

12.10.2020 до кримінального провадження №0000034 від 31.08.2020 було об`єднано кримінальне провадження №0000044 від 20.09.2020 та об`єднано кримінальне провадження №000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

23.11.2020 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000034 з ч.1 ст.125 КК України було перекваліфіковано на ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано докази, що підтверджують вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема: протокол прийняття заяви від 30.08.2020, протокол прийняття заяви від 30.08.2020, протокол огляду місця події від 30.08.2020; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.09.2020, ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2020, постанову про призначення судово-медичної експертизи від 01.09.2020, висновок експерта №119 від 01.10.2020, постанову про призначення судово-медичної експертизи від 01.09.2020, висновок експерта №120 від 02.09.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.09.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.09.2020, постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2020, три дерев`яні палиці, дерев`яну биту, протокол прийняття заяви від 19.09.2020, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.10.2020, ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020, постанову про призначення судово-медичної експертизи від 21.09.2020, висновок експерта №144 від 21.10.2020, протокол прийняття заяви від 25.09.2020, постанову про призначення судово-медичної експертизи від 01.10.2020, висновок експерта №147 від 01.10.2020.

Керуючись вимогами статей 215-218 КПК України, процесуальний керівник 12.11.2020 визначив підслідність у кримінальному проваджені №0000034 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України за слідчим відділенням Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Прокурор зазначив, що на теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000034 від 31.08.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу прийняття заяви від 30.08.2020, протоколу прийняття заяви від 30.08.2020, протоколу огляду місця події від 30.08.2020; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.09.2020, ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2020, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 01.09.2020, висновку експерта №119 від 01.10.2020, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 01.09.2020, висновку експерта № 120 від 02.09.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.09.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.09.2020, постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2020, трьох дерев`яних палиць, дерев`яної бити, протоколу прийняття заяви від 19.09.2020, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.10.2020, ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 21.09.2020, висновку експерта №144 від 21.10.2020, протоколу прийняття заяви від 25.09.2020, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 01.10.2020, висновку експерта №147 від 01.10.2020.

Прокурор подав заяву, у якій просив розглядати клопотання без участі прокурора та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн я. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання - задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000034 від 31.08.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: протоколу прийняття заяви від 30.08.2020, протоколу прийняття заяви від 30.08.2020, протоколу огляду місця події від 30.08.2020; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24.09.2020, ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2020, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 01.09.2020, висновку експерта № 119 від 01.10.2020, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 01.09.2020, висновку експерта № 120 від 02.09.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.09.2020, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.09.2020, постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2020, трьох дерев`яних палиць, дерев`яної бити, протоколу прийняття заяви від 19.09.2020, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.10.2020, ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 21.09.2020, висновку експерта № 144 від 21.10.2020, протоколу прийняття заяви від 25.09.2020, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 01.10.2020, висновку експерта № 147 від 01.10.2020.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1