Справа № 570/2399/20
номер провадження 1-кп/570/237/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Великий Житин, Рівненського р-ну, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого в ПП " ОСОБА_6 ", одруженого, на утриманны 2 неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

08 червня 2020 року, близько 01 год 00 хв на вул. Рівненська в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння мотоциклом Lifan LF175-2E, реєстр. номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Рівне у напрямку вул. Робітнича с. Бармаки, Рівненського району, Рівненської області, на заокругленні проїзної частини вліво, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого, здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве трав`яне узбіччя, по ходу руху транспортного засобу, де допустив наїзд на бетону електроопори № 31/05. У результаті дорожньо-транспортної пригодипасажирці мотоцикла ОСОБА_7 спричинено тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя,мотоцикл та бетонна електроопора, зазнали механічних пошкоджень.

Такими діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. "а" п.2.9 Правил дорожнього руху України - "водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин";

- п. 12.1. Правил дорожнього руху України - "під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним"

Порушення ОСОБА_5 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, винним себе визнав. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаного злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої. Повідомив про відшкодування потерпілій матеріальної шкоди.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 підтвердив встановлені обставини ДТП. Підтвердила відшкодування їй матеріальної шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого.

З висновку судово-медичної експертизи від 25 червня 2020 р. № 444 (а.с. к.п. 31-33) , вбачається що у гр. ОСОБА_7 встановлено тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку важкого ступеня з наявністю гострої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилов, переломи склепіння та основи черепа (правої склоневої кістки з переходом на її піраміду), поєднаних із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин - забійної рани голови (без вказання точної локлізації), забійної рани правої сідниці, обох гомілково-ступеневих суглобів, гострої передньої медіальної нестабільність правого колінного суглоба з розривом передньої хрестовидної зв`язки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього та фототаблиці від 08.06.2020 р. (а.с. к.п. 12-21) вбачається, що в ході вказаної слідчої дії встановлено, місце дорожньо-транспортної пригоди проїзна частина вулиці Рівненська в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області. Мотоцикл Lifan LF175-2E, реєстр. номер Т1ВР4152, з механічними пошкодженнями, розміщений за межами проїзної частини на правому трав`яному узбіччі по ходу огляду, передньою частиною у напрямку а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів.

Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи від № 3.1-511/20 від 24.06.2020 р. (а.с. к.п. 81-95) несправностей, які виникли до ДТП в досліджуваних системах мотоцикла Lifan LF175-2E, реєстр. номер НОМЕР_1 не виявлено.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин на механізму дорожньо-транспортної пригоди № 9879 від 25.06.2020 р. (а.с. к.п. 99-104) вбачається, що в зазначеній дорожній обстановці з моменту виникнення небезпеки для руху, водій мотоцикла Lifan LF175-2E, реєстр. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення з електроопорою. Дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору знаходилися у причинно-наслідковому зв`язку з скоєнням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.06.2020 р. (а.с. к.п. 50) встановлено, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, сторони проти цього не заперечували, підтверджуючи розуміння таких обставин та положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та роботи обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також суд враховує такою обставиною добровільне відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який характеризується позитивно, наявність на його утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікаів нарколога та психіатра не перебуває, наслідки ДТП, ставлення підсудного до таких наслідків, відсутність претензій від потерпілої, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства - в умовах проживання у родині, а тому слід обрати йому покарання згідно з санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовується до підсудного, оскільки останній такого права не отримував.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувалися.

Речові докази: мотоцикл Lifan LF175-2E, реєстр. номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1