У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2020 Справа №607/20565/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000482 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на автомобілі RENAULT Master, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жительці с. Городище Березнівського району Рівненської області, та MAN TGL 12.250, н.з. НОМЕР_2 , який належить ПП «Екіпаж» (м. Первомайський вул. Дорожня, 28, Первомайського району, Харківської області).
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання може бути розглянуто в порядку ч.1 ст. 172 КПК України, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 25.11.2020 о 23.10 год. ОСОБА_5 , 1975 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем RENAULT Master, н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» на 245 км, що в с. Білокриниця Кременецького району виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся з вантажним автомобілем MAN TGL 12.250, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителем с. Яснозіря, Віньковецького району Хмельницької області. Унаслідок зіткнення ОСОБА_5 загинув, а ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Під час огляду проїзної частини автодороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» на 245 км, що в с. Білокриниця Кременецького району вилучено автомобілі RENAULT Master, н.з. НОМЕР_1 та MAN TGL 12.250, н.з. НОМЕР_2 , на яких виявлено та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились при зіткненні транспортних засобів тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль RENAULT Master, н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жительці с. Городище Березнівського району Рівненської області, а автомобіль MAN TGL 12.250, н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ПП «Екіпаж», що розташоване за адресою м. Первомайський вул. Дорожня, 28, Первомайського району, Харківської області.

Таким чином, оскільки вказані транспортні засоби автомобілі RENAULT Master, н.з. НОМЕР_1 та MAN TGL 12.250, н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на територію майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Кременецького району поліції ГУНП в Тернопільській області по вул.. Драгоманова 5 у м. Кременець, належать до категорії речей, які відповідають ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, на яких можуть міститися сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть містити відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначеного майна та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що речі, вилучені автомобілі RENAULT Master, н.з. НОМЕР_1 та MAN TGL 12.250, н.з. НОМЕР_2 належать до категорії майна, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, а автомобілі RENAULT Master, н.з. НОМЕР_1 та MAN TGL 12.250, н.з. НОМЕР_2 , вжиттю щодо них заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі RENAULT Master, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жительці с. Городище Березнівського району Рівненської області та MAN TGL 12.250, н.з. НОМЕР_2 , який належить ПП «Екіпаж», що розташоване за адресою м. Первомайський вул. Дорожня, 28, Первомайського району, Харківської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання автомобілів RENAULT Master, н.з. НОМЕР_1 та MAN TGL 12.250, н.з. НОМЕР_2 , на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області по вул. Драгоманова, 5 у м. Кременець на термін, необхідний для проведення експертиз, але не менше 2 місяців з дня постановлення ухвали суду.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1