Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 09.06.2019 в період з 09.35 до 10.00 годин, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, раніше здійснивши несанкціонований доступ до аккаунту « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через інтернет-сервіси вищевказаного сайту здійснила переписку від імені ОСОБА_6 , з аккаунтом «Dasha Yakimush», належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході даної переписки, схилила її до передачі реквізитів банківської платіжної картки, емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_8 , отримавши тим самим, можливість розпорядитись грошовими коштами, перебуваючих на карт-рахунку відкритому в вищевказаному банку, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, у вказаний період часу, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації, перебуваючої на банківському рахунку шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання картки її власником, шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації здійснило витратні операції, заволодівши перебуваючих на карт-рахунку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошовими коштами в сумі не менше 480 рублів, належних ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану вище суму.
Відповідно відповіді, отриманому із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловмисник здійснив витратну операцію, заволодів перебуваючими на карт-рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошовими коштами в сумі 480 рублів, належних ОСОБА_8 , шляхом переказу в 09.45 годин 09.06.2019 грошових коштів в сумі 480 рублів, що еквівалентно НОМЕР_1 , 24 російських рублів, на банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ РФ (рахунок QIWI гаманця № НОМЕР_3 ).
Відповідно відповіді, отриманого від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ Російської Федерації, грошовими коштами, викраденими з карт-рахунку ОСОБА_8 , 09.06.2019 в період з 09:45:20 по 10:01:14 годин були перераховані на інші рахунки QIWI гаманців; доступ та управління рахунком QIWI гаманця № НОМЕР_3 здійснювався в період з 09:45:20 по 10:01:14 годин з ІР-адреси НОМЕР_4 .
Дана ІР-адреса перебуває в діапазоні адрес, що присвоєні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу з моменту його реєстрації на вказану особу до моменту виконання ухвали в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості щодо анкетних данних особи, якій в період з 09:45:20 годин по 10:01:14 годин 09.06.2019 надавалась ІР-адреса НОМЕР_4 , (а саме присвоєний ідентифікатор користувача; ім`я, прізвище, персональний код і адреса фізичної особи або назва, реєстраційний номер та адреса юридичної особи, ідентифікатор і номер телефону; ідентифікатор або номер телефону одержувача виклику голосової телефонії (при використанні інтернет протоколу (ІР)); дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення з`єднання послуги доступу публічного інтернету разом з динамічним або статичним ІР-адресою, який наданий надають послугу до інтернету, і ідентифікатор користувача; дата і час (відповідно до конкретного поясом часу) початку та закінчення відправлення електронної пошти або за допомогою голосових телефонії (при користуванні інтернет протоколу (ІР)); вид послуги доступу до публічної інтернету: номер телефону викликає доступ набору; ідентифікатор цифровий лінії абонента (DSL) або іншої лінії доступу ініціатора з`єднання;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1