Справа № 740/282/17
Провадження № 1-в/740/80/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 04 років позбавлення волі, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки та встановленням обов`язків згідно ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 неодноразово не виконував покладені на нього судом обов`язки, ухилявся від органу пробації, у задоволенні клопотань про скасування звільнення від відбування покарання судом відмовлено, останньому 28 травня 2019 року пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, станом на 25 березня 2020 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.
В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала за вищевикладених обставин.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, пояснивши, що згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 15 липня 2020 року ОСОБА_5 виправданий за ч.3 ст.185 КК України, даний вирок не набрав законної сили і перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, судом здійснювались неодноразові заходи щодо його сповіщення про судовий розгляд на 29 травня 2020 року, 25 червня 2020 року, 30 вересня 2020 року, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Із врахуванням матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до слідуючих висновків.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми зазначені також в ч.2 ст.165 КВК України.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 03 роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Даний вирок перебуває на виконанні Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області.
Клопотання органу пробації обгрунтоване закінченням іспитового строку.
Згідно наданої прокурором в судовому засіданні копії вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року, який не містить відомостей про набрання ним

законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленному обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000414 від 01 квітня 2019 року (подія відповідно до обвинувачення 01 квітня 2019 року).
Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього положень ч.1 ст.78 КК України. Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, остаточне рішення по якому станом на 30 вересня 2020 року не набрало законної сили, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання в судовому засіданні не встановлені, оскільки обгрунтування клопотання та встановлені обставини не узгоджується з вищенаведеними вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч.3 ст.75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед-не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому відповідно до положень ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу.

Якщо про вчинення під час іспитового строку нового кримінального правопорушення стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за нове кримінальне правопорушення, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.

Отже, звільнення ОСОБА_5 від покарання за попереднім вироком, в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні №0000414 від 01 квітня 2019 року, позбавляє можливості суд призначити остаточне покарання з дотриманням вимог ст.71 КК України, при цьому у разі набрання виправдувальним вироком суду законної сили або закриття кримінального провадження, орган пробації не позбавлений права та можливості повторного звернення до суду з відповідним клопотанням про звільнення останнього від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 .