Справа № 939/1390/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 24 липня 2020 року на автодорозі М-07 Київ-Ковель 57 км, с. Волиця Бородянського району Київської області поліцейськими взводу № 1 роти № 2 БПП в с.Чайки УПП в Київській області за порушення ПДР України було зупинено автомобіль, марки Volkswagen Golf 3, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , і, під час перевірки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки. Також було встановлено, що номер кузова зазначеного автомобіля, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та на кузові автомобіля, не відповідає даним інформаційного порталу Національної поліції України.

Того ж дня, 24 липня 2020 року, у період часу з 02 години 44 хвилини до 03 години 00 хвилин, слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто зазначений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 не містить захисних елементів, встановлених для аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що його номер кузова не відповідає даним інформаційного порталу Національної поліції України. Після огляду зазначені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль були вилучені: свідоцтво запаковане до спецпакету № 7190362 та направлено на зберігання до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, автомобіль направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .

За постановою дізнавача ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року вказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами дізнавача, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, потребою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль, марки Volkswagen Golf 3, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання дізнавача про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24 липня 2020 року в ОСОБА_5 автомобіль, марки Volkswagen Golf 3, р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається у Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8