Справа № 164/1803/20
п/с 1-кп/164/202/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 19 жовтня 2020 року, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 19 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 жовтня 2020 року, біля 17 год. 10 хвилин, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , під час словесної суперечки з останньою, наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаком руки в область обличчя та голови, кілька ударів кулаком руки та кілька ударів ногою в область тулуба зліва, спини, лівої руки та лівої ноги, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкірного крововиливу лівої тім`яно- скроневої ділянки волосистої частини голови, саден правої лобно-скроневої ділянки обличчя, задньої поверхні лівої вушної раковини і лівої завушної ділянки голови, підшкірних крововиливів верхньої і нижньої повік правого ока, лівої суборбітальної ділянки обличчя, задньої поверхні ділянки лівого плечового суглобу, лівої лопаткової ділянки спини, латеральної поверхні лівого плеча, задньої і радіальної поверхонь лівого передпліччя, латеральної поверхні правого плеча, передньої і задньої поверхонь правого передпліччя, лівої бокової поверхні ділянки тазу, передньої поверхні лівого стегна. В подальшому, 18 жовтня 2020 року, біля 22 год. 40 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка знаходилась у спальній кімнаті вказаного будинку разом з своєю малолітньою дочкою, обома руками схопив ОСОБА_5 за шию та почав стискати, після чого скинув її з ліжка та наніс кілька ударів в область тазу зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді поверхневого осаднення правої передньо-бокової поверхні шиї, лівої підщелепної ділянки шиї та підшкірних крововиливів лівої бокової поверхні ділянки тазу. Спричинені ОСОБА_5 18 жовтня 2020 року тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 20 жовтня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував у повному обсязі завдані збитки. Просила закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілимє підставним і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілоюта відшкодував у повному обсязі завдані збитки,що згідно ст. 46 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілимпідтримали, оскільки він вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував у повному обсязі завдані збитки. Просили закрити дане кримінальне провадження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 8, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував у повному обсязі завдані кримінальним правопорушенням збитки, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1