Справа №443/1173/20
Провадження №1-кс/443/155/20
УХВАЛА
слідчого судді
09 вересня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000562 від 13.09.2019,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що у Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2019, яка зобов`язувала слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 щодо невиконання рішення суду, яке вчинене службовою особою, а саме: заступником начальника Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 . За даним фактом 13.09.2019 слідчим відділенням Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 382 КК України. На даний час досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено не у повному обсязі, оскільки виникла необхідність у проведені ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема, необхідно допитати колишнього начальника Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_7 , яка на даний час перебуває за кордоном.

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури не прибули у судове засідання, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо порядку такого розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частиною 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Приписи частини 2 ст. 219 КПК України визначають строки досудового розслідування.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України (частина 2 ст. 214 КПК України).

Норми пунктів 2 і 3 частини 4 ст. 219 КПК України визначають строки, на які може бути продовжено досудове розслідування, які не можуть перевищувати шість (із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину) та дванадцять місяців (із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

Відповідно до частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 382 КК України, внесені до ЄРДР 13.09.2019 (за номером 0000562) (а.к.3).

Кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст. 382 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Додані до клопотання документи дають суду обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено не у повному обсязі і в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк закінчити досудове розслідування є неможливим.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на відсутність фактичних даних, які б свідчили про повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що доводи сторони обвинувачення щодо необхідності продовження строку досудового розслідування є належним чином обґрунтовані, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 219, 294, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000562 від 13.09.2019, на 3 (три) місяці.

Слідчий суддя ОСОБА_1