Номер провадження 1-кп/754/372/20
Вирок
Іменем України

03 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0003199 від 27 квітня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця Навчального відділу підготовки до спеціальних дій Міжнародного центру Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26 квітня 2019р. приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , на ґрунті виниклих побутових, особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та наніс їй удар невстановлсним досудовим розслідуванням предметом в ліву тім`яну область голови, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_3 відкриту черепно-мозкову травму, забійну рана тім`яної області зліва, пошкодження апоневрозу, багатоуламковий перелом лівої тім`яної кістки, розрив ГМО, забій-розм`яття головного мозку в лівій тім`яно-скроневій області із вдавленням головного мозку, що в сукупності утворює відкриту черепно-мозкову травму, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 26 квітня 2019р. в квартирі за місцем проживання в ході сварки з матір`ю взяв важкий предмет, яким наніс їй удар в голову, побачив кров, намагався кров зупинити. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що полягає в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя потерпілого в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд призначає покарання ОСОБА_3 згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, в 2014 році брав участь в антитерористичній операції в районі м. Маріуполь Донецької області, за час проходження служби на посаді старшого офіцера (начальника лабораторії) Навчального відділу Міжнародного центру Національної гвардії України характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, має сина 2013 р.н., суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд також враховує думку потерпілої ОСОБА_6 , яка в своїй письмовій заяві до суду просить обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: