печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.11.2019 року у кримінальному провадженні №0001823 від 30.11.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.11.2019 року у кримінальному провадженні №0001823 від 30.11.2019 року.
Просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.11.2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 30.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволення скарги у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні №0001823 до суду був направлений обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 для розгляду по суті.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

30.11.2019 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 30.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до листа №31/3/1-16545-20 від 11.08.2020 року прокурором у кримінальному провадженні №0001823 в порядку ст.. 283 КПК України направлено до Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2ст. 187 КК України.

Таким чином, у відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 283 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001823 - закінчено.
Згідно п. 5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001823 в рамках якого заявник оскаржує повідомлення про підозру закінчено і вчинення будь яких процесуальних дій, окрім скасування постанови про закриття провадження, є неможливим, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 306, 307, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.11.2019 року у кримінальному провадженні №0001823 від 30.11.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1