Провадження № 1-кп/686/65/20
УХВАЛА

«16» серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисників-адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ст. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011р.), ч.1 ст. 119, ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_11 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання представника потерпілих адвоката - ОСОБА_8 , яке підтримали потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК, а саме ст.291 КПК ч.2 п.5 в акті не в повному обсязі викладено фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, - не підлягає задоволенню, як таке, що не грунтується на положеннях КПК України і більше того суперечить їм. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України, на які посилається представник потерпілих в обгрунтування заявленого клопотання, «обвинувальний акт має містити такі відомості:…5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.» І такі вимоги в обвинувальному акті відносно ОСОБА_11 органом досудового розслідування виконані. При цьому, зі змісту зазначеної норми закону слідує, що право визначати обсяг встановлених фактичних обставин справи, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення належить органу досудового розслідування і прокурору, на якого покладено і обов`язок підтримання державного обвинувачення в суді. Вказане право прокурора, на думку суду, враховуюючи положення ст.56 КПК України (Права потерпілого), на даній стадії процесу, не обмежене позицією і бажаннями потерпілого. Натомість, право потерпілого вимагати від органу досудового розслідування прийняття рішення щодо кримінальної відповідальності особи за конкретний злочин, може бути реалізовано в порядку ст.214 КПК України. Крім того, суперечливим щодо вимог КПК України виглядають вимоги представника потерпілих щодо повернення обвинувального акту, у зв`язку з необхідністю, як на думку представника, кваліфікації дій обвинуваченого додатково і за п.5 ч.2 ст.115 КК України, тобто щодо вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не було внесено до ЄРДР і відповідно підозра у вчиненні якого ОСОБА_11 не пред`являлась.

Враховуючи наведене, суд погоджується з позицією прокурора та сторони захисту про безпідставність і не обгрунтованість вищевказаного клопотання представника потерпілих, яке не підлягає задовленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011р.), ч.1 ст. 119, ст.128 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 27 серпня 2019 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

До суду викликати учасників судового розгляду.

Повний текст мотивованої ухвали оголосити о 14 год. 15 хв. 20 серпня 2019 року, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: