Справа № 165/3620/20
Провадження № 1-кс/165/1019/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000836 від 08.12.2020 за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.12.2020 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1161» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 19, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав одну одиницю товару м`ясної гастрономії «Тазостегнова частина М`ясна весна», вагою 0,654 кг., вартістю 121,590 грн., та п`ять одиниць шоколаду «Milka Daim», вагою 100г., вартістю 25,7 грн., п`ять одиниць цукерок «Truff Royal», вагою 30 г., вартістю 10,4 грн., одну одиницю морозива «Три ведмеді», вагою 0,75 кг., вартістю 79,9 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 339,92 гривень, після чого був викритий старшим охоронцем вказаного магазину.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 08 грудня 2020 року до ЄРДР за №0000836 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 08.12.2020, в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год., слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд приміщення магазину «Продукти-1161» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 19 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду приміщення було виявлено та вилучено: одну одиницю товару м`ясної гастрономії «Тазостегнова частина М`ясна весна», вагою 0,654 кг., п`ять одиниць шоколаду «Milka Daim», вагою 100г., п`ять одиниць цукерок «Truff Royal», вагою 30 г., одну одиницю морозива «Три ведмеді», вагою 0,75 кг., які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Як зазначено у п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на продукти харчування, які потребують спеціальних умов зберігання та піддаються швидкому псуванню суперечить вимогам ст.. 100 КПК України, а тому, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно слід відмовити, а зазначені у клопотання речі передати на відповідальне зберігання їх власнику.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000836 від 08.12.2020 за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Передати одну одиницю товару м`ясної гастрономії «Тазостегнова частина М`ясна весна», вагою 0,654 кг., п`ять одиниць шоколаду «Milka Daim», вагою 100г., п`ять одиниць цукерок «Truff Royal», вагою 30 г., одну одиницю морозива «Три ведмеді»,вагою 0,75 кг. На відповідальне зберігання власнику представнику магазину «Продукти-1161» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 19 з зобов`язанням останнього зберігати вищезазначені речі у належному стані, при необхідності надавати їх для огляду слідчому, прокурору або суду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1