Справа № 361/5343/20
Провадження № 1-кп/361/761/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, такої, що не працює, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В першій половині дня 08.07.2020 ОСОБА_3 біля лавочки першого під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 виявила на землі поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Переконавшись за специфічними ознаками, що знахідкою є амфетамін, обвинувачена в невстановлений органом досудового розслідування час 08.07.2020 привласнила його для подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту. Утримуючи незаконно придбану психотропну речовину при собі в кишені одягу, ОСОБА_3 неподалік будинку № 8 по вул. Володимира Великого в м. Бровари Київської області була зупинена співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким зізналась у ймовірному незаконному зберіганні амфетаміну й після прибуття слідчо-оперативної групи о 12 годині 20 хвилин 08.07.2020 у присутності понятих добровільно видала поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4341 від 22.07.2020, видана ОСОБА_3 та представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,213 г.

Частиною першою статті 381 КПК України передбачено розгляд судом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутності.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підозрюваній у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується її заявою від 06.08.2020; ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, відтак за вказаною статтею суд призначає обвинуваченій покарання.

При призначенні покарання суд дослідив матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 09.07.2020, із яких убачається, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшуть та обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, відсутності відомостей про працевлаштування винної особи, що унеможливлює призначення їй покарання у виді штрафу, суд дійшов переконання про доцільність засудження ОСОБА_3 до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків. На думку суду, призначене обвинуваченій покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Речовий доказ: поліетиленовий пакетик з речовиною з вмістом амфетаміну масою 0,213 г, який в спецпакеті № 5324422 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 307 грн. 60 коп. на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/4341 від 22.07.2020.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ: поліетиленовий пакетик з речовиною з вмістом амфетаміну масою 0,213г, що в спецпакеті № 5324422 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження - прокурору, засудженій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1