Справа №345/3640/20
Провадження № 1-кс/345/1129/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача інспектора СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся дізнавач - інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а в подальшому після проведення всіх експертиз із накладенням арешту в частині заборони розпорядження (відчуження) даного майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Сектором дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 30.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2020р. в чергову частину Калуського ВП поступило письмове звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 29.08.2020р. близько 17:15год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефона марки "Xiаomi Redmi 9A Granite Gray 2GB RAM 32GB ROM 9А", Mobile phone/ M2006C3LG, SN: НОМЕР_1 , без пошкоджень у працездатному стані, придбаний 10.08.2020р. за 2799грн. та сім карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_2 , що знаходився на прилавку в магазині "Сантехнік" по вул. О. Пчілки, 17 в м. Калуш та який належить її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000185 від 30.09.2020, було встановлено, що мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» разом із сім картою «Водафон» викрав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який добровільно видав сім карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_2 та яку оглядом місця події вилучено та поміщено в спец. пакет SUD 1102816.

Вказана річ є предметом кримінального правопорушення.

09.10.2020 вище вказана сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з"явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання Калуського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування по факту крадіжки мобільного телефону марки «Ксіомі 9А» чорного кольору, відомості по якому відомості внесено в ЄРДР за № 0000185.

Крім того, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000185 від 30.09.2020, було встановлено, що мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 9A» разом із сім картою «Водафон» викрав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який добровільно видав сім карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_2 та яку оглядом місця події вилучено та поміщено в спец. пакет SUD 1102816.

09.10.2020 вище вказана сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 401 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених дізнавачем інспектором сектору дізнання ОСОБА_3 обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Що стосується вимоги «в подальшому після проведення всіх експертиз із накладенням арешту в частині заборони розпорядження (відчуження) даного майна», то слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити, оскільки нормами КПК передбачено відповідний порядок скасування арешту майна повністю або частково та не передбачено вирішення такого питання одразу ж при накладенні арешту на майно як і не передбачено зазначення при накладенні арешту на майно конкретного періоду, на який накладається арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000185 задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на сім карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» із номером НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу інспектору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: