КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
засудженої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання та доставлення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
До набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченій залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покладено на ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до суду.

Не погоджуючись з вироком суду засуджена ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, обґрунтувавши поважність причини пропуску строку тим, що копію вироку суду вона отримала 21 лютого 2020 року. Проте через загрозу захворювання на COVID-19 постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у країні введено стан надзвичайної ситуації та постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 «Про продовження до 31 липня дії адаптивного карантину з метою запобігання поширенню коронавірусу» запроваджено заходи щодо обмеження переміщення громадян та рекомендовано за можливості ввести дистанційну роботу. Внаслідок зазначених обставин вона була обмежена в можливості ознайомитися повністю з матеріалами справи для підготовки апеляційної скарги, а тому вважає, що пропустила строк для подання апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року з поважних причин, у зв`язку з чим просить поновити його з метою забезпечення повноцінного захисту своїх прав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та її захисника, які підтримали вимоги клопотання, потерпілу та прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно з матеріалами вирок відносно ОСОБА_5 проголошений 21 лютого 2020 року і в цей же день їй вручена копія вироку, а відтак для неї строк апеляційного оскарження обчислюється з 21 лютого 2020 року, тобто з дня проголошення судового рішення(ас. 125, 134 т.3).

З урахуванням вимог закону останній день подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 , яка не перебуває під вартою, є 22 березня 2020 року. З огляду на те, що 22 березня 2020 року вихідний день - неділя, то відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України останній день строку апеляційного оскарження вироку 23 березня 2020 року (понеділок).

Проте апеляційна скарга ОСОБА_5 подана лише 15 липня 2020 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження вироку суду.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

В обґрунтування поважності пропуску строку касаційного оскарження вироку суду ОСОБА_5 зазначає, що копію оскарженого вироку вона отримала 21 лютого 2020 року, проте, у звьязку з встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати апеляційну скаргу.

Однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження, 26 березня 2020 року ОСОБА_5 знайомилась з матеріалами кримінального провадження (ас. 136 т.3). У подальшому, перебуваючи 10 червня 2020 року в суді апеляційної інстанції, подавала клопотання про відкладення розгляду справи (ас. 156 т.3), 17 червня 2020 року брала участь в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_9 в її інтересах на оскаржуємий вирок суду, під час якого подавала клопотання про повторне дослідження обставин та доказів, встановлених під час кримінального провадження (ас. 157, 171 т.3), також брала участь в суді апеляційної інстанції 24 червня 2020 року, за результатами проведення якого колегією суддів Київського апеляційного розгляду постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 без задоволення, а вирок суду щодо ОСОБА_5 - без змін (ас. 175-184 т.3).

Вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання (ас. 197 т.3).
Таким чином, доводи обвинуваченої про те, що вона була позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати своєчасно апеляційну скаргу, є безпідставними.

Що стосується доводів засудженої про поважність пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду у зв`язку з встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, то, на думку колегії суддів, наявність зазначеної постанови не є безумовною і поважною причиною поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974 256) (Aleksandr Shevchenkov. Ukraine), заява N8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukhv. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Таким чином, засуджена не вказала об`єктивних причин, що перешкодили їй оскаржити вирок суду першої інстанції у передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження у разі, якщо суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3