Справа № 182/4098/16-к
Провадження № 1-кп/0182/32/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.06.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетр овської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 за № 0000094 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Штормове Сакського району АРК, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокатом ОСОБА_9 , заявлено клопотання про передачу на зберігання до прийняття рішення по справі вилученого майна, а саме автомобіля «Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_12 . В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що автомобіль «Субару Трібека» належить цивільній дружині обвинуваченого ОСОБА_5 , автомобіль не був арештований, він не містить на собі слідів злочину, не використовувався як знаряддя злочину.

Сторона захисту підтримала клопотання, потерпіла залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_12 підтримала клопотання та зазначила, що автомобіль «Субару Трібека» подарували їй родичі, проте на той час вона проживала разом зі ОСОБА_5 і іноді давала йому автомобіль для поїздок.

Дослідивши надані матеріали, колегія судді в приходить до наступних висновків:

У відповідності до вимог статті 168 КК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що

1. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

В ході проведення огляду 12.02.2016 року був оглянутий і вилучений автомобіль «Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 автомобіль «Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом і переданий на відповідальне зберігання до штраф майданчику, розташованому м.Дніпро, пр. Слабожанський 40.

В матеріалах провадження відсутні докази, що автомобіль «Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_1 арештований на підставі ухвали слідчого судді.

Також в матеріалах провадження відсутні матеріали, що автомобіль «Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди злочину, використовувався як знаряддя злочину.

За таких обставин, враховуючі, що під час досудового розслідування автомобіль «Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_1 не був арештований, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Куруючись ст. 169 КК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Клопотання адвоката задовольнити.
Автомобіль «Субару Трібека» д.н.з. НОМЕР_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та знаходиться на штраф майданчику, розташованому м.Дніпро, пр. Слабожанський 40, повернути власнику - ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3