Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року застосовано привід до суду на 10 год. 00 хв. 10.11.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручено начальнику Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить його скасувати у зв`язку із порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені : 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За положеннями ст.ст.140, 142 КПК України рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, копія якої негайно надсилається органу, на який покладено її виконання. Положеннями закону, який передбачає порядок застосування приводу не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про примусовий привід до суду.

Захисник обвинувачених подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскарження якої, з огляду на вищенаведені положення процесуального закону не передбачено, а тому вказана ухвала місцевого суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом. При цьому, як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, у її резолютивній частині судом вказано про те, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки захисник обвинувачених оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2