г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/527/19
Номер провадження 1-в/213/121/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Широківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Широківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до закону стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Широківському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області з 09 січня 2020 року. 01 липня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII. Вказаним законом внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України. Просить привести у відповідність до вимог вищевказаного закону вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву проханням справу розглянути без його участі.

Представник Широківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву проханням справу розглянути без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали подання, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року ухвалено визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину. У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 05 грудня 2019 року.

01 липня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Вказаним законом внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України, - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ч. 3 ст. 74 КК України, - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, дослідив матеріали подання щодо засудженого, суд вважає, що відповідно до вимог діючого законодавства слід вирішити питання про застосування стосовно ОСОБА_3 покарання з урахуванням змін внесених до ч. 1 ст. 309 КК України, визначивши йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеженням волі на строк 05 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину. У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Широківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та вважати ОСОБА_3 засудженим: за ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину. У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 07 днів з дня проголошення ухвали.

Дата складення та проголошення повного тексту ухвали - 28 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1