Справа № 682/488/18
Провадження № 1-в/682/42/2020
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в ході розгляду клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000593 від 28.07.2017 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України ,

в с т а н о в и в.

09.06.2020 р до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з телефону (Айфон 6с), який був вилучений у ОСОБА_3 04 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000593 від 28.07.2017 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України .

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04 2019 року визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання:за ч. 1 ст. 302 КК України один рік обмеження волі; за ч.1 ст. 303 КК України - три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 303 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 70, 72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим чотири роки шість місяців позбавлення волі.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.10.2019р вирок Славутського міськрайонного суду від 03.04.2019 року в частині призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 302 КК України та в частині вирішення долі речових доказів - змінений.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.11.2020р ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 скасовано і справу надіслано на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.12.2020р матеріали кримінального провадження направлені з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.
30.12.2020 року захисник адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про повернення клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з телефону (Айфон 6с), який був вилучений у ОСОБА_3 04 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000593 від 28.07.2017 р без розгляду з метою подальшого звернення до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно ст. 174 ч.4 ЦАК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про скасування арешту з майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні може здійснити суд, який розглядає справу по суті, клопотання ОСОБА_4 слід повернути без розгяду для подальшого зверненя до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Керуючись ст. 174, ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Повернути без розгляду захиснику ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з телефону (Айфон 6с), який був вилучений у ОСОБА_3 04 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000593 від 28.07.2017 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України .

Головуючий суддя ОСОБА_1