Справа №463/9221/20
Провадження №1-кс/463/5104/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000414 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 161 КК України. Просить вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_5 від 21.09.2020 року, а також внести зміни до ЄРДР від 14.04.2020 року.

Скаргу мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні неодноразово виносилися постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, які були скасовані ухвалами слідчих суддів. Однак, без врахування висновків попередніх судових рішень, та обставин, наведених заявником на предмет заподіяння шкоди, слідчим повторно винесено оскаржувану постанову. Крім цього, постановою прокурора від 24.09.2020 року скасовано аналогічну постанову слідчого від 31.07.2020 року та визнано ОСОБА_3 потерпілим. Тому вважає постанову від 18.09.2020 року незаконною і просить її скасувати.

Крім цього, зазначає, що його адвокат ОСОБА_5 подав слідчому клопотання від 21.09.2020 року про проведення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні, які слідчим всупереч вимог закону не розглянуті. Також просить внести зміни до ЄРДР від 14.04.2020 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України, змінивши прізвище потерпілого на « ОСОБА_3 ».

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги з наведених в ній мотивів та розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 161 КК України.

Оскаржуваною постановою слідчого від 18.09.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Вказана постанова підлягає до скасування з процесуальних підстав, оскільки постановою прокурора від 24.09.2020 року скасовано попередню аналогічну постанову слідчого від 31.07.2020 року, визнано ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000414 від 14.04.2020 року, зобов`язано слідчого вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні чітко визначено статус ОСОБА_3 як потерпілого, тому оскаржувана постанова слідчого від 18 вересня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України та не може залишатися в силі.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся з клопотанням від 21.09.20р. до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, про проведення ряду процесуальних дій, зокрема витребування матеріалів, надання інформації, тощо у вказаному вище кримінальному провадженні.

Будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цього клопотання, вирішення його згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання адвоката, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Окрім цього, скаргу належить задовольнити і в частині внесення змін до ЄРДР від 14.04.2020 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України. Так, згідно із ч. 5 ст. 214 КПК України, серед іншого, до ЄРДР вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника. Таким в даному провадженні є ОСОБА_3 , тому слідчому належить внести зміни, вказавши правильне прізвище особи.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 18 вересня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000414 від 14.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 161 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, у кримінальному провадженні № 0000414 від 14.04.2020 року розглянути в повному обсязі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 21.09.2020 року про проведення процесуальних дій, та задовольнити таке, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, у кримінальному провадженні № 0000414 від 14.04.2020 року внести зміни до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України, правильно вказавши прізвище потерпілого « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.10.2020 року о 13.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1