Провадження № 11-кп/4820/144/20
Справа № 688/1866/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-

В с т а н о в и л а :
В процесі апеляційного розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, оскільки, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» обвинувачений ОСОБА_8 повністю відбув покарання, призначене йому судом першої інстанції, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подане клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та із застосуванням ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 27 квітня 2018 року.

Ухвалено зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 1 червня по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року по 26 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
У висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладений у справі № 663/537/17 від 29.08.2018 встановлено, що, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), і якщо до неї продовжують застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, що є в даному випадку, попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинив злочин до 20 червня 2017 року, на даний час вирок місцевого суду стосовно нього не набрав законної сили, тобто до нього продовжують застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин, на даний час, ОСОБА_8 , відбув основну частину покарання, призначене за вироком місцевого суду.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 27.04.2018 року, який на даний час не набрав законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишений попередній тримання під вартою.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_8 , з врахуванням ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) відбув основну частину призначеного місцевим судом покарання, що на переконання колегії суддів обґрунтовано дає підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою.

Разом з тим, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, з попередніх судимостей жодних висновків не зробив, новий злочин вчинив в період іспитового строку, може перешкоджати встановленню істини в провадженні, що на переконання колегії суддів обґрунтовано дає підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 202, 331, 405 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому у нічний час доби з 22 год. до 6 год. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язок:
-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 27 вересня 2020 року.

ОСОБА_8 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4