Справа № № 585/2428/20
Номер провадження 1-кс/585/673/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 , -

встановила:
24 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 11.09.2020 до ЧЧ Роменського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП № 4, Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проте, що 08.09.2020 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 .

11.09.2020 сектором дізнання Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілої 22.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , було встановлено, що остання 08.09.2020 зверталася за допомогою до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР.

Згідно з довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР від 23.09.2020, встановлено, що дійсно ОСОБА_6 зверталася за допомогою до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР, де її було надано допомогу, відомості про яку внесено до амбулаторної карти ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Своєю чергою проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.?

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена амбулаторна карта ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_6 , що зберігається в реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для проведення судово-медичних експертиз.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 до суду не з`явилася, в заяві клопотала про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000054 від 11.09.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання начальника сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в реєстратурі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Роменської міської ради, що розташована в АДРЕСА_1 , враховуючи, що інформація, яка міститься в цьому медичному документі має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в зазначеному документі та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання начальника сектору дізнання та про його задоволення.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання начальника сектору дізнання Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати начальнику СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , інспектору СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , що знаходиться в реєстратурі комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Роменської міської ради, розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1