Справа № 336/7015/20
провадження № 1-кс/336/883/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання дізнавача старшого інспектора СД Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року дізнавач старший інспектор СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, сектором дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом можливого використання завідомо підробленого документу невстановленою особою.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР стала заява громадянки ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи пред`явили завідомо підроблений документ, що призвело до порушення прав вищезазначеної громадянки, щодо права власності на нерухоме майно (житлове приміщення).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила наступне:

У 2007 році вона працювала в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в 2008 році вона взяла кредит на 100 тисяч доларів США, з її слів кредит вона оплачувала наперед з переплатою. До 2009 року її заробітна плата прирівнювалась до курсу долара США та здійснювати виплату по кредиту їй було вигідно, проте далі курс долара знизився, та керівництво банку відмовилося виплачувати заробітну плату по курсу долара США. Після чого вона відмовилась переходити на кредит в гривнях та не змогла здійснювати оплату. Також ОСОБА_5 пояснила, що у 2013 році вона народила дитину та перебувала у декретній відпустці, у зв`язку з чим писала листи в банк, що на даний час її фінансове становище погане та вона не може робити виплати по кредитному договору.

Також, ОСОБА_5 повідомила, що в серпні 2020 року їй стало відомо, що відбулися електронні торги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого вона звернулася до ВДВС з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № 55287112, де під час ознайомлення з матеріалами нею було встановлено наступні факти, що не відповідають вимогам Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», а саме:

- ВДВС прийнято до провадження виконавчий лист, що є офіційним документом, до якого внесено недостовірні відомості, щодо адреси боржника;

- Виконавчий документ банком пред`явлено не за місцем реєстрації боржника;

- Відсутні докази звернення представників банку до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо стягнення заборгованості з боржника.

- Постанова про відкриття виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймалася.

- Постанова про передачу виконавчого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_3 до Шевченківського ВДВС.

- Відсутні процесуальні документи

ІНФОРМАЦІЯ_3 не направлялися процесуальні документи за місцем реєстрації боржника;

- Їй, як боржнику не було відомо про відкриття виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не дало їй можливості скористатися правом на захист у суді;

- До офіційного документа виконавчого провадження, яким є звіт про оцінку майна, внесено недостовірні відомості щодо власника квартири.

- Оцінка майна проведена з порушенням вимог Національних стандартів про оцінку, що полягає у проведенні оцінки майна без входження до квартири, а на підставі технічного паспорту, що був наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

- Опис та арешт майна проведено державним виконавцем заочно, без входження до квартири, ніхто з понятих не входив до квартири.

Відповідно до відомостей, які містяться в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що до об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 101), право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_6 , форма власності приватна, розмір частки:1

Також, встановлено що згідно з акту опису та арешту майна боржника від 13.05.2020 вбачається присутність понятих під час складання акту опису та арешту майна боржника.

Разом з тим, згідно протоколу допиту свідка, складеним дізнавачем під час виходу за адресою понятої, яка зазначена в акті опису та арешту майна, встановлено що понята на даний час не проживає за вказаною адресою. Також, згідно рапорту дізнавача встановлено, що інший понятий працевлаштований на Західній України та наразі відсутній на території міста Запоріжжя.

Участь та підпис понятих під час складання опису та арешту квартир є обов`язковою умовою при складанні акту згідно розділу VIII Інструкції з примусового виконання рішень.

Саме акт опису та арешту майна боржника послугував подальшій реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення справжності підпису понятих в акті опису та арешту майна є одним з ключових доказів по вказаному кримінальному провадженню. А факт підроблення підпису в акті опису та арешті майна вказує на використання завідомо підробленого документу, що послугувало відчуженню майна ОСОБА_5 .

Отримання матеріалів виконавчого провадження №55287112, зокрема оригіналу акту опису та арешту майна боржника від 13.05.2020 дасть змогу встановити справжність підписів понятих шляхом призначення почеркознавчої експертизи у майбутньому.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані дізнавачем в клопотанні документи, перебувають (повинні перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавачем доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача старшого інспектора СД Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріали виконавчого провадження №55287112 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/5986/15-ц від 20.02.2017.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 16 січня 2021 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1