Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3499/20
Провадження №: 1-кс/332/486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001529 від 18.12.2020 слідчим клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
У СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 18.12.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Згідно змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2020 приблизно о 14-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у літній кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном з застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу потерпілого. Після чого, не отримавши бажаного результату від вказаного нападу, ОСОБА_5 під загрозою застосування фізичного насильства, наказав ОСОБА_7 сидіти та мовчати.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 побачив на дивані потерпілого ОСОБА_8 , до якого застосував насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у придушенні потерпілого невстановленим предметом та нанесені ударів кулаками рук по обличчю та тулубу. Вказані дії супроводжувались спонуканнями ОСОБА_6 до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , дав вказівку ОСОБА_6 слідкувати за ОСОБА_8 та направився до підвіконника у вказаному приміщенні, де не скриваючи свій злочинний намір заволодів грошовими коштами у кількості 6000 гривень, мобільний телефоном невстановленої моделі, вартістю 200 гривень та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 . Побачивши вказані дії, ОСОБА_8 попрохав зупинитись вчиняти злочинні дії на що ОСОБА_6 наніс потерпілому декілька ударів ногами.

Далі ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та розуміючи, що потерпілий чинити опору не зможе, зникли з місця вчиненого ними злочину.

Тим самим ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , своїми злочинними діями спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6200 гривень.

Під час проведення досудового розслідування надійшла інформація, що предмети, отримані злочинним шляхом під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, знаходяться за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 21.12.2020 слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 проведено огляд за участю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду підозрюваний ОСОБА_5 видав наступне майно:

- мобільний телефон «FLY FF 281», Імєй: 1 НОМЕР_1 , 2 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Nokia TA-1010», Імєй: НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ;

- дві банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

21.12.2020 предмети і речі, вилучені під час проведення огляду, постановою слідчого визнані речовими доказами та знаходяться у Заводському ВП.

Вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, є предметом злочинного посягання, та у подальшому будуть використані в якості доказів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання щодо арешту вилучених речових доказів.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину), є предметом злочинного посягання, та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду дачної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, дачний кооператив «Алюмінбуд», № 80:
- мобільний телефон «FLY FF 281», Імєй: 1 НОМЕР_1 , 2 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Nokia TA-1010», Імєй: НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 ;

- дві банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1