Справа № 175/4613/20
Провадження № 1-кп/175/257/20
Ухвала

Іменем України

18 січня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Дніпровської РДА

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої на АДРЕСА_2 у тому ж населеному пункті,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

23 грудня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 22 грудня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 16 липня 2020 року, по якому 15 грудня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена усно заявила, що її інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_9 , з яким нею укладено договір.
У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_4 просила вирішити питання її подальшої участі як захисника, залученого у кримінальному провадженні за призначенням.
Обсудивши заяви, суд приходить до наступного.
За приписом ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписом частини третьої цієї статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з наданих адвокатом ОСОБА_9 документів убачається, що 16.01.2021 року ним укладено договір про надання правової допомоги обвинуваченій.

Виходячи з викладеного та практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованої у рішеннях «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року, «Яременко проти України» від 12.06.2008 року і «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, суд вважає, що при участі у справі захисника, залученого обвинуваченою, адвокат ОСОБА_4 , яка була залучена в якості захисника неповнолітньої ОСОБА_8 під час досудового розслідування за рахунок держави, не може приймати участь в якості захисника обвинуваченої.

Разом з тим, суд вважає необхідним залучити до участі у справі захисника ОСОБА_9 , якого самостійно залучила ОСОБА_8 і який має повноваження на захист обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.48, 54, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Адвоката ОСОБА_4 звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Адвоката ОСОБА_9 залучити до участі у судовому провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1