УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 03.02.2015 року, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 03.02.2015 року, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України. Представник ТОВ «Бизнесстандарт» - адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у вжитті заходів реагування на порушення з боку старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 розумних строків розгулу поданих на його ім`я клопотань, в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається зі змісту скарги, виникнення бездіяльності необхідно пов`язувати зі спливом строку, встановленого ст.308 КПК України, для розгляду скарги, саме з цього моменту починає рахуватися строк на оскарження бездіяльності прокурора.

В своїй скарзі представник ТОВ «Бизнесстандарт» - адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 01.07.2020 року він направив поштовим зв`язком скаргу від 01.07.2020 року на адресу Генеральної прокуратури України, яка була отримана 10.07.2020 року. Однак, зі скаргою щодо не розгляду вказаної скарги, останній звернувся лише 27.07.2020 року, тобто з пропуском 10 денного строку на оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представник ТОВ «Бизнесстандарт» - адвокат ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності прокурора та при зверненні зі скаргою не надано доказів поважності пропущення цього строку.

За таких обставин з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження та підстав для його поновлення за відсутності такого клопотання

Виходячи з викладеного, скарга представника ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 03.02.2015 року, яка полягає у не розгляді скарги від 01.07.2020 року, в порядку ст.308 КПК України, підлягає поверненню як подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на її подання, а особа, яка її подала, не надала доказів поважності пропущення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «Бизнесстандарт» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109 від 03.02.2015 року, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу відповідно до ст. 308 КПК України, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1