У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2020 Справа №607/14083/20

27 серпня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG J120H», який поміщено у спеціальне пакування сейф пакет №INZ1039188, грошові кошти загальною сумою 173 (сто сімдесять три) гривні які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №INZ21039187, ключ із ланцюжком та запальничка синього кольору флеш-накопичувач червоного кольору, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №INZ7170844, а також кепку жовтого кольору із чорним буквеним написом, яка поміщенна у спеціальне пакування сейф пакет №INZ3015487.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що близько 19:00 год. 20.08.2020 року перебуваючи за адресою по вул.Є.Коновальця у м Тернопіль поблизу буд.№18, невідомі особи відкрито викрали мобільний телефон марки «SAMSUNG J120H», чим спричинили малолітньому потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду 1200 грн.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001823 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 кримінального кодексу України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження було проведено огляд за результатами якого вилучено мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG J120H», який поміщено у спеціальне пакування сейф пакет №INZ1039188, грошові кошти загальною сумою 173(сто сімдесять три) гривні, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №INZ21039187, ключ із ланцюжком та запальничка синього кольору флеш-накопичувач червоного кольору, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №INZ7170844, а також кепку жовтого кольору із чорним буквеним написом, яка поміщена у спеціальне пакування сейф пакет №INZ3015487.

Посилаючись на наведене та те, що вилучені речі мають значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, з метою їх збереження, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог аб.2 ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що близько 19:00 год. 20.08.2020 року перебуваючи за адресою по вул.Є.Коновальця у м Тернопіль поблизу буд.№18, невідомі особи відкрито викрали мобільний телефон марки «SAMSUNG J120H», чим спричинили малолітньому потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду 1200 грн.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001823 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 кримінального кодексу України.

В ході проведення огляду місця події 20.08.2020 року у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG J120H», який поміщено у спеціальне пакування сейф пакет №INZ1039188, грошові кошти загальною сумою 173(сто сімдесять три) гривні, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №INZ21039187, ключ із ланцюжком та запальничка синього кольору флеш-накопичувач червоного кольору, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №INZ7170844, а також кепку жовтого кольору із чорним буквеним написом, яка поміщена у спеціальне пакування сейф пакет №INZ3015487, що підтверджується протоколом огляду місця події від 20.08.2020 року.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз щодо встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG J120H», який поміщено у спеціальне пакування сейф пакет №INZ1039188, грошові кошти загальною сумою 173 (сто сімдесять три) гривні, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №INZ21039187, ключ із ланцюжком та запальничка синього кольору флеш-накопичувач червоного кольору, які поміщенні у спеціальне пакування сейф пакет №INZ7170844, а також кепку жовтого кольору із чорним буквеним написом, яка поміщенна у спеціальне пакування сейф пакет №INZ3015487, які були вилучені у ОСОБА_5 20.08.2020 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1