УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
СПРАВА № 712/13108/20

ПРОВАДЖЕННЯ № 1-КП/712/401/21

27січня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чигирин, Чигиринського р-ну, Черкаської обл., тимчасово не працює, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2016р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором Черкаської місцевої прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 15.10.2020 близько 23.30год., керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись в місті Черкаси по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Михайла Грушевського в напрямку вулиці Пушкіна поблизу будинку №135, що по бульвару Шевченка, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Під час руху він, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись в місті Черкаси по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Михайла Грушевського в напрямку вулиці Пушкіна поблизу будинку №135, що по бульвару Шевченка, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та в момент виникнення небезпеки для його руху, а саме з моменту попадання пішохода ОСОБА_8 , в поле зору на проїзній частині бульвару Шевченка, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а продовжив свій рух внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину бульвару Шевченка справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1073 від 23.11.2020, отримав тілесні ушкодження: закриті переломи лівої стегнової кістки, лівої великогомілкової кістки, кісток тазу зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; рани м`яких тканин обличчя та потилиці до категорії легких тілесних ушкоджень. Спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №1493/20-23 від 15.12.2020, з порушенням водієм автомобіля ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням ОСОБА_6 з потерпілим, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначила, що її довіритель претензій до обвинуваченого не має моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

ОСОБА_6 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, пояснення представника потерпілого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи- 4903,20грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Черкаського відділення КНДІСЕ.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користьЧеркаського відділення КНДІСЕ витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4903,20грн.
Речові докази, а саме : автомобіль ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим;
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1