Справа № 592/8997/20
Провадження № 1-в/592/411/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений: 28.08.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 року зараховано в строк з 28.03.2015 року по 02.12.2015 року на підставі ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:
Подання мотивується, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 07.11.2017 року з державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)», де до праці не залучався, стягнень не мав. У державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно. Добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно ст.118 ч.5 КВК України. До дисциплінарної відповідальності не притягався. В роботі проявляє розумну ініціативу, отримав два заохочення. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально.
У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, так як засуджений відбув 3/4 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши, думку прокурора, представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116», засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2015 року за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.03.2015 року по 02.12.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На момент розгляду подання засуджений відбув більше призначеного строку покарання, невідбута частина покарання станом на 09.09.2020 року становить 1 рік 10 місяців 15 днів.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» характеризується характеризується позитивно. Добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До дисциплінарної відповідальності не притягався. В роботі проявляє розумну ініціативу, отримав два заохочення. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально (а.с.2-3)
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 протягом всього часу відбування покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за весь час відбування покарання характеризувався з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

постановив:
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2015 року за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1