Справа № 309/1446/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження №11-п/4806/166/20 за поданням голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 15. 05. 2019 до Хустського районного суду Закарпатської області з прокуратури Івано - Франкіської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України для розгляду по суті. 19. 09. 2019 задоволено головуючому судді ОСОБА_7 самовідвід. 25. 02. 2020 головуючому судді ОСОБА_8 задоволено заяву про самовідвід. 28. 10. 2020 задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 . На теперішній час замінити суддю в колегіальній справі неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уже слухали вказану справу. У зв`язку з неможливістю створити колегію суддів для розгляду кримінального провадження, ппросить направити справу до іншого суду Закарпатської області.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора, обвинувачених, захисників, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Хустського районного суду Закарпатської області підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, ухвалами Хустського районного суду Закарпатської області від 19. 09. 2019, 25. 02. та 28. 10. 2020 задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_9 ( а.к.п.79- 81, 150- 152, 165-167). Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже слухали вказану справу.

-2-

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02. 11. 2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.к. 168-170).

Отже, у Хустському районному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл даного кримінального провадження та визначити склад колегії судів для розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Хустського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: