Справа №289/1273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року смт.Брусилів Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Радомишльського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльнісь Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
До Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду 28.08.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 від 18.08.2020 року на бездіяльнісь Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23 липня 2020 року він подав до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області заяву про вчинення щодо нього дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2ст.296 КК України. Вважає, що оскільки його заява була написана із зазначенням конкретних обставин кримінального правопорушення та клопотанням розпочати досудове розслідування, а також містила в собі ряд інших процесуальних клопотань, то вона, в порядку ст.214 КПК України повинна була бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, на момент подання даної скарги-18.08.2020 року, жодних рішень про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування даним органом досудового слідства на його адресу не направлялося. Про допущену бездіяльність органу досудового розслідування йому стало відомо 12.08.2020 року, коли він подав до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого в порядку ч.2ст.55 КПК України, тому десятиденний строк оскарження, передбачений ст.304 КПК України він не пропустив. Просив зобов`язати Радомишльське ВП Коростишівського ВП Г НП у Житомирській області внести відомості по заяві про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим, видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Скаржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив скаргу задовольнити.

Представник Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, причина неявки суду невідома.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В заяві ОСОБА_2 від 22.07.2020 року, яку отримано 23.07.2020 року Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, з якою він звернувся до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, зазначені загальні обставини вчинення, як скаржник вважає, кримінального правопорушення та осіб, які він вважає винними у його вчиненні.

На час розгляду скарги слідчим суддею відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.07.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_2 від 22.07.2020 року, яку отримано Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областіа 23.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1