Єдиний унікальний номер №943/2125/20
Провадження №1-кс/943/568/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 листопада 2020 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Буського Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 10.09.2020 року в Буське ВП кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шахрайським способом, незаконно заволодів його автомобілем марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 року ОСОБА_7 на батьківському автомобілі марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до гр. ОСОБА_6 у його особистий гараж, який розташований за адресою смт. Красне вул І.Франка (на території хлібозаводу), де він здійснює ремонти автомобілів. Даний автомобіль ОСОБА_7 залишив у ОСОБА_6 , щоб він зібрав пластмасову обшивку салону вказаного автомобіля. Коли приїхав у вказане гаражне приміщення, то зняв сидіння в салоні автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 та залишив ОСОБА_6 ключі від даного автомобіля. Цього ж дня ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , які допомагали ОСОБА_6 в ремонті автомобілів, взяли ключі від вищевказаного автомобіля та незаконно заволоділи ним. В подальшому, ОСОБА_8 проїжджаючи по вул.. Грушевського в смт. Красне Буського району потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а саме з`їхав у кювет і перекинувся, внаслідок чого автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень. 16.06.2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_7 про вчинене ДТП та зобов`язалися в усній формі, відшкодувати завдані збитки протягом найкоротшого часу. На прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав йому свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, оскільки мотивуючи тим, що в нього можуть виникнути проблеми з працівниками поліції через зберігання автомобіля на території без відповідних документів. Після цього ОСОБА_6 самовільно продав автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 .

13.11.2020 року протоколом огляду місця події вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 поміщено на спецмайданчик Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м.Буськ по вул. Київській, 3, де він знаходяться по даний час.

Відповідно, слідство дійшло висновку, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 13.11.2020 року автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що вилучено під час огляду місця події 13.11.2020 року на території Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в м. Буськ вул.. Київська, 3, може бути використано як доказ факту вчинення кримінального правопорушення,

у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000034, вважаю, що клопотання слід задовольнити .

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «COLT 1.3» н.з. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони на її відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1