Справа № 497/75/2021
Провадження № 1-кс/497/29/2021
УХВАЛА

05.02.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року (надіслано поштою 28.01.2021 року) старший слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в період часу з 13:30 години 18.01.2021 року по 17:00 години 19.01.2021 року невстановлена особа здійснила умисне вбивство мешканки смт. Тарутине Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої виявлено в приміщенні колишньої бібліотеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 19.01.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства 20.01.2021 року труп ОСОБА_5 направлено на судово-медичну експертизу, до Арцизького-Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Одеське обласне бюро СМЕ", в ході проведення якої у ОСОБА_5 відібрані біологічні зразки.

Крім того, 27.01.2021 року на підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 21.01.2021 року та з письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання добровільної згоди на відібрання у останнього зразків крові для експертного дослідження. у ОСОБА_6 відібрано декілька крапель крові, які вилито в медичну колбу та декілька крапель крові, які розлито на медичний бинк, після чого зразки упаковані в паперові конверти опечатані печатками №1.

Таким чином, у ОСОБА_6 отримано зразки крові, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення можливої причетності останнього до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, а також швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

З метою збереження вилучених зразків та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій - відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких вказані предмети можуть бути використані як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на арешт на вилучені зразки.

Старший слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.21).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського районного відділу поліції знаходиться кримінальне провадження під № 0000005 від 19.01.2021 року за фактом умисного вбивства, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

З протоколу отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.01.2021 року, вбачається, що на підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 21.01.2021 року, в присутності двох понятих, та з письмової добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_6 відібрано декілька крапель крові, які вилито в медичну колбу та декілька крапель крові, які розлито на медичний бинт, після чого зразки упаковані в паперові конверти опечатані печатками №1.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що зразки крові, на які він просить накласти арешт, у разі доведеності причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначені зразки, є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 19.01.2021 року, на тимчасово вилучені 27.01.2021 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час отримання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме на:

- зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщений в медичну колбу та упаковано в паперовий конверт;

- зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Перелічені зразки крові здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Тарутине, вул.Красна, 237.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1