Справа № 712/9278/20
Провадження № 1-кс/712/4738/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на поставу слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на поставу слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 27.08.2019 року ним подано заяву до ЧВП ГУНП в Черкаській області про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.129 КК України гр. ОСОБА_4

10.09.2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі 712/11392/19 зобов`язано уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

08.10.2019 року відомості на підставі заяви від 27.08.2019 та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2019 року у справі 712/11392/19 внесено до ЄРДР.

02.09.2019 року КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», надало висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/920, заключна частина, якого містить наступний висновок: « У ОСОБА_3 мали місце ушкодження: рана лівої вушної раковини, садно правого ліктьового суглобу, крововиливи правого плеча та лівого стегна.

Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному оглянутим та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.»

09.09.2019 року ним подано заяву до ЧВП ГУНП в Черкаській області про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України гр. ОСОБА_4

10.09.2019 року відомості на підставі заяви від 09.09.2019 року. внесено до ЄРДР.

30.04.2020 року кримінальне провадження № 0005007 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрито.

05.08.2020 року Черкаською місцевою прокуратурою повідомлено, що перевіркою матеріалів встановлено, що рішення слідчого про закриття даного кримінального провадження є незаконним та необґрунтованим. Рішення про закриття кримінального провадження процесуальним керівником скасовано з одночасним наданням вказівок слідчому.

27.08.2020 року ним подано клопотання до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області про повідомлення про результати розслідування у кримінальному провадженні №0005582 від 08.10.2019 (ч. 1 ст.129 КК України) та в разі закриття провадження - надати постанову про закриття кримінального провадження 0005582 від 08.10.2019.

07.09.2020 року ним отримано супровідний лист ЧВП ГУНП в Черкаській області від 01.09.2020 та постанову про закриття кримінального правопорушення від 13.11.2019 року.

Не можливо погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не вжито заходів щодо встановлення осіб, які можуть бути вірогідно причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не проведено слідчі дії з метою встановлення ознак кримінального правопорушення (призначення експертиз, допит свідків).

Таким чином, зважаючи на вишевикладене, постанова від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження прийнята слідчим без дотримання вимог КПК, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а досудове розслідування проведено не повно, а тому підлягає до скасування.

Йому як заявнику, копія постанови про закриття провадження не була надіслана в 10 денний строк після закриття.

Постанову про закриття кримінального провадження від 13.11.2019 року надійшла на його адресу - 07.09.2020 року, про що підтверджується супровідним листом ЧВП ГУНП в Черкаській області від 01.09.2020 року. та конвертом з поштовою відміткою від 04.09.2020 р.(п`ятниця), що враховуючи звичайне пересилання припало на - 07.09.2020 р.

З 04.09.2020 по 18.09.2020 рр. він перебував на стаціонарі у КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» (режим: карантинний, палатний), що унеможливлювало подати скаргу до 17.09.2020 року.

Враховуючи виписку зі стаціонару - 18.09.2020 (п`ятниця) та найближчий робочий день роботи суду - 21.09.2020, є підстави для поновлення строку звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 13.11.2019 р., оскільки причини пропуску строку є поважними.

Просить поновити строк звернення зі скаргою на постанову від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 08.10.2019 р. за № 005582. Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області від 13.11.2019 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 08.10.2019 року за № 005582 (ч. 1 ст.129 КК України) - скасувати.

В судове засідання скаржник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 005582 від 08.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
13.11.2019 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 005582 від 08.10.2019 року на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка складається згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий вправі самостійно приймати рішення в рамках кримінального провадження, засновані на його внутрішньому переконанні у відповідності до вимог закону за всебічного врахування обставин справи.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В даному кримінальному провадженні слідчим не вжито заходів щодо встановлення осіб, які можуть бути вірогідно причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не проведено слідчі дії з метою встановлення ознак кримінального правопорушення (призначення експертиз, допит свідків).
Слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно.
Всупереч вищевказаній нормі оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішень про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.

Постанова не містить необхідних відомостей про зміст обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, не зазначено яка стала підстава для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч. 1 ст. 91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Після виконання вимог ст. 91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження не можливо погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не вжито заходів щодо встановлення осіб, які можуть бути вірогідно причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не проведено слідчі дії з метою встановлення ознак кримінального правопорушення (призначення експертиз, допит свідків).

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова від 21.08.2020 року про закриття кримінального провадження прийнята слідчим без дотримання вимог КПК, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а досудове розслідування проведено не повно, а тому підлягає до скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанову про закриття кримінального провадження від 13.11.2019 року надійшла на адресу скаржника - 07.09.2020 року, про що підтверджується супровідним листом ЧВП ГУНП в Черкаській області від 01.09.2020 року та конвертом з поштовою відміткою від 04.09.2020 р.(п`ятниця), що враховуючи звичайне пересилання припало на - 07.09.2020 р.

З 04.09.2020 по 18.09.2020 рр. скаржник перебував на стаціонарі у КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» (режим: карантинний, палатний), що унеможливлювало подати скаргу до 17.09.2020 року.

Враховуючи виписку зі стаціонару - 18.09.2020 (п`ятниця) та найближчий робочий день роботи суду - 21.09.2020, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для поновлення строку звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 13.11.2019 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на поставу слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з скаргою на постанову від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 08.10.2019 року. за № 005582.

Постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13.11.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 08.10.2019 року за № 005582 (ч. 1 ст. 129 КК України) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1