Провадження №1-в/447/33/21
Справа №447/3563/20
У Х В А Л А

02.02.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ « Миколаївської ВК № 50» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в

21.12.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» (далі по тексту ДУ «МВК № 50) про умовно-дострокове звільнення засудженого, відповідно до вимог ст. 81 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.05.2020 Рівненським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.184,ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні представник ДУ «МВК № 50» надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечив, оскільки вважає таке клопотання передчасним.

У судовому засіданні в режимі відео конференції засуджений ОСОБА_5 , клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення представника ДУ «МВК № 50», думку прокурора, який заперечив проти задоволення даного клопотання, думку засудженого, перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04. 2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети передбаченої ст.50 КК України.

Поряд з тим, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.05.2020 Рівненським міськрайонним судом Рівненської області засуджено за ч. 2 ст. 184, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання 05.10.2019, кінець терміну покарання 05.10.2021.

До кінця терміну покарання засудженому ОСОБА_5 залишилося 10 місяців 3 дні.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у ДУ «МВК № 50» прибув 06.12.2019.За час відбування покарання в установі адміністрацією установи 27.02.2020 ОСОБА_5 за порушення режиму утримання, яке виразилось в зберіганні заборонених предметів (мобільного телефону та саморобних гральних карт) оголошено догану, а 08.07.2020 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_5 заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до обов`язків днювального відділення.

Згідно з наказом № 136 від 25.02.2020, виданого начальником ДУ «МВК № 50» ОСОБА_5 поставлений на облік, як схильний до скоєння правопорушення, з якого, згідно з наказом начальника колонії знятий 24.07.2020.

Згідно з витягом з протоколу № 10 від 20.05.2020 засідання адміністративної комісії ДУ «МВК № 50» ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні , оскільки такий не довів своє виправлення та не заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, станом на червень 2020 року, перебуваючи в ДУ «МВК № 50» з 06.12.2019 на виробництві установи не працевлаштований, трудової ініціативи не проявляв.

Відповідно до подання, ОСОБА_5 навчається у МНЦ при МВК № 50 за спеціальністю «Слюсар-ремонтник». Як зазначив засуджений у судовому засіданні, за час перебування у ДУ «МВК № 50» працював на виробництві установи, зокрема на виробництві комплектуючих деталей (рамок для вуликів) протягом двох тижнів в період з 12.12.2019 по 03.01.2020, та протягом серпня 2020 року виконував ремонтні роботи у відділенні та роботи по благоустрою колонії. На даний момент засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований, навчається за спеціальністю «Слюсар-ремонтник» з вересня 2020 року.

Враховуючи наведене, наявність у засудженого одного заохочення, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язковим впродовж всього строку відбування покарання, а відтак таке не може бути безумовним свідченням виправлення особи.

Крім того суд враховує той факт, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду подання не працевлаштований, неодноразово судимий за злочини проти власності, це сьома судимість, після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти нові умисні злочини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання начальника ДУ «МВК № 50» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст.81 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1