У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2020 Справа №607/14920/20

20 листопада 2020 року

провадження № 1кс/607/6360/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0004009 від 12.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0004009 від 12.12.2017 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити відповідно до вимог КПК України, у даному кримінальному провадженні та просив зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004009 від 12 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надати вмотивовану відповідь щодо заявленого його клопотання від 22.07.2020 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004009 від 12 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ним подано клопотання від 22.07.2020 року, з проханням повідомити про стан та хід досудового розслідування.

Дане клопотання належним чином подане та зареєстроване у канцелярії Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 22.07.2020 року, що стверджується письмовою відміткою.

Однак, станом на момент подання скарги, стороною не отримано жодної відповіді на вищевказане клопотання.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити дану скаргу.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а отже не скористався своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо заяви.

Неявка представника ТВП ГУНП в Тернопільській області не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Попередньо на адресу суду СД ТВП ГУНП в Тернопільській області направило матеріали кримінального провадження за №0004009 від 12.12.2017 року.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 22.07.2020 року захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого із клопотанням про надання інформації про стан та хід досудового розслідування в рамках кримінального провадження № №0004009 від 12 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується відміткою ТВП ГУНП в Тернопільській області на вказаному клопотанні від 22.07.2020 року.

Із долучених до скарги матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному провадженні, відтак вправі звертатись до слідчого із клопотанням.

Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що адвокату ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 повідомлено про результат розгляду вказаного клопотання, слідчому судді надано не було.

Вказана бездіяльність слідчого є протиправною та не відповідає вимогам ст.220 КПК України.

Доказів протилежного судом не встановлено.

Із наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування, які не прошиті та не пронумеровані встановлено, що клопотання та рішення уповноваженої особи щодо його вирішення відсутні.

Однак, копія вказаного клопотання, із відміткою про прийняття ТВП ГУНП в Тернопільській області, долучена захисником до скарги.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, шляхом зобов`язання відповідну посадову особу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні надати вмотивовану відповідь щодо заявленого ОСОБА_3 клопотання від 22.07.2020 року, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0004009 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Щодо строку подання скарги слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 09.09.2020 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0004009 від 12.12.2017 року та просив поновити строк для подачі скарги. Стороною обвинувачення не спростовано доводів скаржника щодо поважних причин пропуску строку та відсутності підстав для його поновлення.

З врахуванням наведеного та клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що слід поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 строк на подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №№0004009 від 12.12.2017 року задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 строк на подання скарги.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0004009 від 12.12.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 22.07.2020 року та повідомити останнього про результат його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1