Справа № 202/6813/20
Провадження № 1-кс/202/79/2021
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000469 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням їх уточнень, заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020 року по справі №202/4873/20 було задоволене клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000469 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0024, :01:006:0025, :01:006:0028, :01:006:0029.
Прокурор, обґрунтовуючи дане клопотання, вказав у клопотанні, що ОСОБА_10 , вступивши у змову зі службовими особами Обухівської об`єднаної територіальної громади та службовими особами районного відділу Державного геокадастру, виділили приватним особам земельні ділянки. Однак зазначені посадові особи взагалі не мали ані змогу, ані службових повноважень щодо виділення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0024, :01:006:0025, :01:006:0028, :01:006:0029. Відповідно спірні земельні ділянки не мають до вчинюваних службовими особами Обухівської об`єднаної територіальної громади та службовими особами районного відділу Державного геокадастру злочинів. Таким чином, дане питання не може розглядатись в межах кримінального провадження, а тим більше бути підставою для арешту в межах кримінального провадження.
Прокурором в обґрунтування клопотання також було безпідставно заявлено про те, що до зазначених ділянок, що розташовані на території Обухівської сільської ради, рішень щодо їх виділення не приймалось. По даним земельним ділянкам проходить підземний водогін та кабелі електроживлення, що забезпечують питною водою житловий масив багатоповерхових будинків «Птахофабрика». На сьогоднішній день вирішити питання щодо її обслуговування та ремонту не має можливості. Після створення ОТГ дані земельні ділянки планувалося прийняти в комунальну власність. Дані питання з селищною радою не погоджувались. Такі твердження, зазначені в клопотанні прокурора в частині арешту земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0025, :01:006:0029, :01:006:0024, :01:006:0028, є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, з огляду на наступне.
Рішення щодо виділення земельних ділянок приймалось Головним управлінням Державного геокадастру. Вказане твердження знаходить своє документальне підтвердження у: наказі про надання дозволу на розроблення технічної документації ОСОБА_6 № 4-2015/15-19-сг від 16.08.2019 року; наказі про надання дозволу на розроблення технічної документації ОСОБА_5 № 4-1764/65-1961-сг від 10.07.2019 року; наказі про надання дозволу на розроблення технічної документації ОСОБА_7 № 4-5785/15-20-сг від 04.05.2020 року; наказі про надання дозволу на розроблення технічної документації ОСОБА_8 № 4-948/15-19-сг від 09.04.2020 року.
Право власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до вимог чинного законодавства України, з огляду на наступне.
ОСОБА_7 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0024 (підстава для державної реєстрації права власності наказ ГУ Держгеокадастр у Дніпропетровській області №4-1765/15-19-СГ від 10.07.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 47834187 від 18.07.2019 року).
ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0025 (підстава для державної реєстрації права власності наказ ГУ Держгеокадастр у Дніпропетровській області №4-1764/15-19-СГ від 10.07.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 47834402 від 18.07.2019 року).
ОСОБА_8 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0028 (підстава для державної реєстрації права власності наказ ГУ Держгеокадастр у Дніпропетровській області №4-2062/15-19-СГ від 27.08.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 48617303 від 11.09.2019 року).
ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0029 (підстава для державної реєстрації права власності наказ ГУ Держгеокадастр у Дніпропетровській області №4-2690/15-19-СГ від 10.10.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер 49524215 від 05.11.2019 року).
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є законними власниками земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0029, :01:006:0025, :01:006:0024, :01:006:0028 відповідно.
Питання щодо правомірності оформлення прав власності на вказані земельні ділянки вже розглядалось та досліджувалось в межах кримінального провадження №0000499 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Щодо суті кримінального провадження, то заявниками (потерпілими) зазначалось, що невстановлені посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області намагаються оформити право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території с. Обухівка, район Полтавського шосе на «підставних» осіб. В межах кримінального провадження №0000499 для дієвості досудового розслідування, було здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з можливістю вилучення їх завірених копій. За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000499 від 04.04.2019 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте дані питання не були досліджені, не були встановлені обставини та не виявлені власники земельних ділянок. Заявники не вбачають законних підстав для подальшого арешту зазначеного вище майна.
Таким чином, арешт зазначених земельних ділянок порушує права, гарантії та законні інтереси законних власників арештованого майна, в тому числі право розпоряджатись власним майном.
Тому заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0024, :01:006:0025, 122145540:01:006:0028, 122145540:01:006:0029.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000469 від 10.07.2020 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000469 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0024 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0025 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 122145540:01:006:0028 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 122145540:01:006:0029 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020 року накладено арешт, зокрема, на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0024, :01:006:0025, 122145540:01:006:0028, 122145540:01:006:0029.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0024, :01:006:0025, 122145540:01:006:0028, 122145540:01:006:0029, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно, накладено необґрунтовано, оскільки останнім у встановленому кримінально-процесуальним законодавством не було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, слідчим суддею не враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, зазначений захід забезпечення кримінального провадження суттєво порушує права власників як добросовісних набувачів, а тому арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020 року на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0024, :01:006:0025, 122145540:01:006:0028, 122145540:01:006:0029.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1