Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/6433/20
Справа №554/6433/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. В якому прохали : скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на:картку банку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки SamsungА 40 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться карти операторів зв`язку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефону марки LG (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться карта оператора зв`язку № НОМЕР_8 , які зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б. Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, прокурорів у кримінальному провадженні №0000169 негайно повернути ОСОБА_4 картку банку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки SamsungА 40 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться карти операторів зв`язку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефону марки LG (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться карта оператора зв`язку № НОМЕР_8 .
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі та без участі ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
24.07.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6433/2020; 1-кс/554/10209/2020 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000169 від 14.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задоволено частково. Накладено арешт на : карти банку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_1 ; електронного ключа-брелок з позначенням «Hebasto», що належать ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна в встановленому КПК України порядку. Карти банку Raiffeisen Bank Aval № 4149-5100-6116-4119; електронний ключ-брелок з позначенням «Hebasto», зберігати в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України спосіб. Накладено арешт на : мобільний телефон марки SamsungА 40 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться карти операторів зв`язку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефону марки LG (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться карта оператора зв`язку № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки iPhone в шкіряному чохлі коричневого кольору з написом «Jeep», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Chrysler Cherokee, д.н.з. НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_6 ; ключа та електронного брелка з позначенням «Jeep»; автомобіля ChryslerCherokee, д.н.з. НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз. Зобов`язано слідчих СУ ГУНП в Полтавській областіта процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000169 від 14.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон марки SamsungА 40 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться карти операторів зв`язку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефону марки LG (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться карта оператора зв`язку № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки iPhone в шкіряному чохлі коричневого кольору з написом «Jeep», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Chrysler Cherokee, д.н.з. НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_6 ; ключа та електронного брелка з позначенням «Jeep»; автомобіля ChryslerCherokee, д.н.з. НОМЕР_9 , під зберігальну розписку після проведення експертиз. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Як слідує з матеріалів клопотання, картка банку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки SamsungА 40 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться карти операторів зв`язку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефону марки LG (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться карта оператора зв`язку № НОМЕР_8 , які зазначені в ухвалі слідчого судді належать ОСОБА_4 , який не є стороною кримінального провадження №0000169.

Таким чином, заарештоване майно фактично є власністю іншої особи ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/6433/2020 від 24.07.2020 у кримінальному провадженні №0000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: картка банку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки SamsungА 40 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться карти операторів зв`язку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефону марки LG (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться карта оператора зв`язку № НОМЕР_8 , котрі належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24 липня 2020 року у справі №554/6433/2020 у кримінальному провадженні №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині арешту на: картку банку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки SamsungА 40 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться карти операторів зв`язку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефону марки LG (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться карта оператора зв`язку № НОМЕР_8 , котрі належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України повернути власнику ОСОБА_4 , картку банку Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки SamsungА 40 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в якому знаходяться карти операторів зв`язку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефону марки LG (ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), в якому знаходиться карта оператора зв`язку № НОМЕР_8 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1