Справа № 939/1876/20
ВИРОК

Іменем України

10 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 15 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

15 серпня 2020 року, приблизно, о 01-й годині 15 хвилин, в с. Озірщина Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час конфліктної ситуації з потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 один удар ножом в живіт, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота справа, з поверхневим ушкодженням сліпої кишки, очеревини, заочеревинного простору, евентерації (випадінням) тонкої кишки, внутрішньої кровотечі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що увечері 14 серпня 2020 року на території садового товариства "Озірщина" він зустрів знайомого потерпілого ОСОБА_5 і на подвір`ї у потерпілого вони стали розпивати спиртні напої, після чого, вже після опівночі, між ними виникла конфліктна ситуація і він ножом, що був у нього при собі, вдарив ОСОБА_5 в живіт.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість і вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання завироком Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року, яке становить три роки позбавлення волі.
Речовий доказ - ніж зі слідами речовини бурого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання завироком Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15 серпня 2020 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Речовий доказ - ніж зі слідами речовини бурого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6