overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/477/20
Провадження № 1-кп/168/64/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 серпня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Прокурор, обвинувачений і потерпіла просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.
Підстав для повернення обвинувального акту немає, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні 31.08.2020 р. на 14.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Доручити Шацькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/4621/20
Провадження №1-в/333/268/20
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 01 вересня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора і представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 212/3354/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0002566 від 13.11.2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні дитину ОСОБА_7 , 2008 року народження, раніше судимої 18.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали буде проголошено 28 серпня 2020 року о 12-25 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/225/20
Справа № 932/1544/20
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Діпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_5 не може перебувати у залі судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , яка за станом здоров`я перебуває в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», де отримає медикаментозне лікування, і за станом здоров`я не може перебувати у залі суду Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та здійснювати судові засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , дистанційно, у режимі відеоконференції у приміщенні КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», яке розташовано на вул.Бехтерева, 1, в м.Дніпро, та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Дмитра Яворницького, 57, в м.Дніпро, для забезпечення участі в ньому ОСОБА_5 , яка перебуває в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Копію ухвали направити до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_5 для прийняття участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Ухвала
Іменем України

21 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України -

встановив:
ОСОБА_4 , засуджений за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року за ч.1 ст.186 КК України, ст.ст.75, 76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки.

На підставі пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи та навчання.

06 травня 2020 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, обов`язки, покладені судом засуджений виконав частково, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:
Подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року покарання - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 205/5076/20
Провадження № 1-о/0203/6/2020
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
27 серпня 2020 року року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИЛА:
25 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за нововиявленими обставинами. Вказана заява передана судді 27 серпня 2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 464 КПК України, після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, доводами, викладеними в заяві, суддя дійшла висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження та направити копії ухвали про відкриття провадження, а також заяви про перегляд.

Керуючись ст.ст.462, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копії ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1863/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII задоволено і знижено ОСОБА_4 покарання до 120 годин громадських робіт.

Однак, в ухвалі вказано «…За вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року знизити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі, призначене за ч. 1 ст. 185 КК України, до 120 годин громадських робіт…» замість належного «…За вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року знизити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі, призначене за ч. 1 ст. 185 КК України, до 120 годин громадських робіт…».
Керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2020 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «…За вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року знизити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі, призначене за ч. 1 ст. 185 КК України, до 120 годин громадських робіт…».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4859/20
Провадження № 1-кп/0182/1070/2020
У Х В А Л А
Іменем України

27.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за № 0001606 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ
27 серпня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_1 , для розгляду передано матеріали кримінального провадження № 0001606 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001606, є ОСОБА_3 , який є сином головуючого судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь судді ОСОБА_1 виключається у судовому розгляді вказаного провадження.

З огляду на вище наведене, вважаю неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 0001606 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження № 0001606 ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити

Матеріали кримінального провадження №0001606 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК Українипередати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/367/19
Провадження № 1-кп/188/179/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000100 від «17» березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінальної справи №181/367/19 у кримінальному провадженні за №0000100 від «17» березня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000100 від «17» березня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 31 серпня 2020 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області;

- обвинуваченого, захисника,

- потерпілого, законного представника.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3445/20
Провадження № 1-кп/206/282/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000014 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
29.07.2020 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпіла проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1