Справа № 946/5403/20
Провадження № 1-кп/946/574/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000865 від 22.06.2020 року, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.11.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.;

-22.07.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.;

-14.08.2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду скерована обвинувальний акт у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000865 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, молдаванина за національністю, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

сторона обвинувачення: ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

інші учасники судового провадження: представники потерпілих ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним відносно ОСОБА_4 .
1. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , 04.06.2020 року приблизно об 11:30 год., перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти -1046» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55. З метою реалізації свого умислу, 04.06.2020 року приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який залишився чекати на вулиці та слідкувати за працівниками магазину, зайшов у робочий час у торгівельне приміщення магазину «Продукти -1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, де шляхом вільного доступу взяв з торгової вітрини 2 пляшки коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, вартістю 186 гривень 33 копійок кожна, та упаковку сосисок Ковбасний ряд Хот дог вак/уп, вагою 450г, вартістю 38 гривень 70 копійок, які належать ТОВ «АТБ Маркет», після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переклав зазначені товари до своєї сумки та своїх штанів. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнову шкоду ТОВ «АТ-Маркет» на загальну суму 411 гривень 36 копійок.

2. Далі, ОСОБА_4 , 05.06.2020 року приблизно об 11:30 год., разом з ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти-1046» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55. З метою реалізації свого умислу, 05.06.2020 року приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який залишився чекати на вулиці та слідкувати за охороною магазину, зайшов в робочий час у торгівельне приміщення магазину «Продукти -1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, де шляхом вільного доступу взяв з торгової вітрини 2 пляшки коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, вартістю 186 гривень 33 копійок кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переклав зазначені товари до своєї сумки та своїх штанів, після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 372 гривні 66 копійок.

3. Крім того, ОСОБА_4 , 07.06.2020 в приблизно о 08:30 годині разом з ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55. З метою реалізації свого умислу, 07.06.2020 приблизно о 09:35 годині, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який залишився чекати на вулиці та слідкувати за охороною магазину, зайшов у робочий час у торгівельне приміщення магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, де шляхом вільного доступу взяв з торгової вітрини 1 пляшку коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, вартістю 186 гривень 33 копійок, та 3 упаковки шоколаду 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, вартістю 79 гривень 45 копійок кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переклав зазначені товари до рюкзаку який належить ОСОБА_3 та своїх штанів. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 424 гривень 68 копійок.

4. Крім того, ОСОБА_4 , 08.06.2020 року в приблизно о 08:30 годині разом з ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55. З метою реалізації свого умислу 08.06.2020 року приблизно 09:15 годині ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , разом зайшли у робочий час у торгівельне приміщення магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, де ОСОБА_4 взяв з торгової вітрини 1 пляшку коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, вартістю 179 гривень 72 копійок, після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , підійшов до останнього та поклав до його попередньо розстібнутого рюкзаку зазначену пляшку та застібнув рюкзак на блискавку. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та передав йому рюкзак, у якому знаходилася 1 пляшка коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, після чого ОСОБА_4 відійшовши до іншого стелажу разом з рюкзаком, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , дістав з кишені 1 упаковку кави 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп, вартістю 304 гривні 93 копійки, яку раніше узяв з торгової вітрини магазину та переклав її до рюкзаку. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 484 гривень 65 копійок.

5. Крім того, 18.06.2020 року приблизно о 17 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у робочий час у торгівельному приміщенні магазину «Апетит» ТОВ «Апетит-І», розташованого за адресою: вул. Пушкіна, 51, м. Ізмаїл, Одеська область, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, підійшов до торгівельної вітрини, звідки шляхом вільного доступу взяв з полиці 1 пляшку коньяку Shabo V.V.S. Grande Reserve 4 зірки об`ємом 0,5 л, вартістю 183 гривні, 1 пляшку коньяку Shabo VSOP Grande Reserve 5 зірок об`ємом 0,5 л, вартістю 176 гривень 66 копійок, 1 пляшку коньяку Bolgrad (Болград) 5 зірок об`ємом 0,5 л, вартістю 179 гривень 72 копійки, та поклав вищевказані товари до своїх штанів та свого рюкзаку, після чого взяв з полиці 1 упаковку кави торгової марки Jacobs Monarch вагою 400 г, вартістю 304 гривні 93 копійки, яку поклав собі під спортивну кофту. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнову шкоду ТОВ «АПЕТИТ-І» на загальну суму 844 гривень 31 копійок.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним відносно ОСОБА_3 .
6. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 04.06.2020 року в приблизно об 11:30 годині разом з ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55. З метою реалізації свого умислу, 04.06.2020 року приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , залишився чекати на вулиці та слідкувати за працівниками магазину, у той час як ОСОБА_4 зайшов у робочий час у торгівельне приміщення магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, де шляхом вільного доступу взяв з торгової вітрини 2 пляшки коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, вартістю 186 гривень 33 копійок кожна, та упаковку сосисок Ковбасний ряд Хот-дог вак/уп, вагою 450 г, вартістю 38 гривень 70 копійок, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переклав зазначені товари до своєї сумки та своїх штанів. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 411 гривень 36 копійок.

7. Крім того, ОСОБА_3 , 05.06.2020 року в приблизно об 11:30 годині разом з ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55. З метою реалізації свого умислу, 05.06.2020 року приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , залишився чекати на вулиці та слідкувати за охороною магазину, у той час як ОСОБА_4 зайшов у робочий час у торгівельне приміщення магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, де шляхом вільного доступу взяв з торгової вітрини 2 пляшки коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, вартістю 186 гривень 33 копійок кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переклав зазначені товари до своєї сумки та своїх штанів. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 372 гривень 66 копійок.

8. Крім того, ОСОБА_3 , 07.06.2020 року в приблизно о 08:30 годин разом з ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55. З метою реалізації свого умислу, 07.06.2020 року приблизно о 09:35 годині, ОСОБА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , залишився чекати на вулиці та слідкувати за охороною магазину, у той час як ОСОБА_4 зайшов у робочий час у торгівельне приміщення магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, де шляхом вільного доступу взяв з торгової вітрини 1 пляшку коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, вартістю 186 гривень 33 копійок, та 3 упаковки шоколаду 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп, вартістю 79 гривень 45 копійок кожна, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , переклав зазначені товари до свого рюкзаку та своїх штанів. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 424 гривень 68 копійок.

9. Крім того, ОСОБА_3 , 08.06.2020 року приблизно о 08:30 годині разом з ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55. З метою реалізації свого умислу 08.06.2020 року приблизно 09:15 годині ОСОБА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , разом зайшли у робочий час у торгівельне приміщення магазину «Продукти - 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, де ОСОБА_4 взяв з торгової вітрини 1 пляшку коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, вартістю 179 гривень 72 копійок, після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , підійшов до останнього та поклав до його попередньо розстібнутого рюкзаку зазначену пляшку та застібнув рюкзак на блискавку. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та передав йому рюкзак, у якому знаходилася 1 пляшка коньяку 0,5 л Bolgrad 5 зірок 40% скл/бут, після чого ОСОБА_4 відійшовши до іншого стелажу разом з рюкзаком, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 , дістав з кишені 1 упаковку кави 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп, вартістю 304 гривні 93 копійки, яку раніше узяв з торгової вітрини магазину та переклав її до рюкзаку. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 484 гривень 65 копійок.

Своїми діями, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Формулювання статті КК, яка передбачає кримінальне праопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
10. Кримінальний кодекс України

Стаття 185. Крадіжка

1.Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2.Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,-

карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відомості про укладену угоду
11. 14 серпня 2020 року за наданою згідно абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК письмовою згодою представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , між прокурором ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

12. Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому засіданні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі 75-76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та покладанням додаткових обов`язків. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.

13. 14 серпня 2020 року за наданою згідно абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК письмовою згодою представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , між прокурором ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

14. Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому засіданні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі 75-76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та покладанням додаткових обов`язків. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
15. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

16. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

17. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

18. Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

19. У даному кримінальному провадженні беруть участь представники потерпілих юридичних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали письмову згоду прокурору на укладення ними угоди про визнання винуватості з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

20. У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю визнали себе винуватими у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаялись в його вчиненні, повністю погодившись з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, і вартістю викраденого майна.

21. Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд також погоджується з кваліфікацією її дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, який згідно ст.12 КК є не тяжким злочином.

22. Судом також встановлено, що санкцією ч. 2 ст. 185 КК передбачене покарання у виді у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

23. При цьому судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цілком розуміють права визначені їм п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

24. У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

25. Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

26. Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , повністю визнали свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялись в його вчиненні та активно сприяли його розкриттю, суд також враховує те, що у них відсутні обставини, що обтяжують їх покарання.

27. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погоджуються на призначення узгодженої ними та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

28.Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

29. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_3 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
30. Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувалися та під вартою не трималась, ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2020 р. відносно них застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням строком до 23 серпня 2020 року деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК. Клопотань про продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не надійшло, у зв`язку з тим, що строк дії запобіжних заходів сплинув, а відповідних клопотань суду надано не було, тому суд вважає, що не має необхідності в застосуванні будь якого запобіжного заходу.

31. В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 4249,70 грн.

32. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

33. Згідно ч. 4 ст. 174 КПК з набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2020 р. та 02.07.2020р. на оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження за 18.06.2020р., 08.06.2020 р., 04.06.2020р.,07.06.2020р. та за 05.06.2020р. залишити без змін та зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2020 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з одного боку та підозрюваними ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , з іншого боку.

2. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

3.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

4.Відповідно до п. п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

1.Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

2.Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню у розмірі 2124,85 (дві тисячі сто двадцять чотири гривні вісімдесят п`ять копійок) гривень.

3. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

4.На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

5.Відповідно до п. п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

6.Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

7.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню у розмірі 2124,85 (дві тисячі сто двадцять чотири гривні вісімдесят п`ять копійок) гривень.

8.Речові докази по справі оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження на які накладено арешт на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2020 р. та 02.07.2020р. за 18.06.2020р., 08.06.2020 р., 04.06.2020р.,07.06.2020р. та за 05.06.2020р. залишити без змін та зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання.

9.Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

11.Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

12.У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1