УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 яка полягає у невизнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні №0001151, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

13.10.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 16.07.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 23.05.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 липня 2020 року про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, в порядку ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про результати розгляду клопотання письмово повідомити ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 звертає увагу на те, що вищевказане клопотання не розглянуто, внаслідок чого порушені її права.

На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0001151.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак в поданій скарзі просила розгляд справи провести у її відсутність. Скаргу підтримала та просила її задовольнити. Крім того зазначила 16.10.2020 слідчий ОСОБА_4 визнав її потерпілою особою в даному кримінальному провадженні про що свідчить пам`ятка потерпілого від 16.10.2020.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001151 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення ст. 356 КК України (чинна до 01.07.2020).
16.07.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 23.05.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 липня 2020 року про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, в порядку ст. 220 КПК України, протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про результати розгляду клопотання письмово повідомити ОСОБА_3 .

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що в межах даного кримінального провадження її визнано потерпілою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволеню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 визнано потерпілою особою в кримінальному провадженні №0001151.
Крім того, суд звертає увагу на те, що стаття 303 КПК України не передбачає оскарження дій слідчого, які полягають у невизнані особи потерпілою. Однак, законодавець надає право на оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою ст. 300 ч. 1 п. 5 КПК України.
Наведене свідчить про те, що слідчий суддя здійснює контроль під час досудового розслідування шляхом перевірки законності прийняття рішень прокурором, слідчим, дізнавачем про відмову у визнанні потерпілим.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 яка полягає у невизнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні №0001151, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя