Справа № 947/7246/20
Провадження № 1-кп/947/919/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 12.02.2020 року та угоду про визнання винуватості від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, росіянина, офіційно не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.03.2017 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; звільнений 26.07.2018 року умовно - досроково, невідбутий строк 3 місяца 4 доби;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

Так, приблизно в лютому 2020 року, біль точний час встановити не представилось можливим, знаходячись між АДРЕСА_2 , знайшов біля гаражу 33 патрони, а саме: 5 патронів калібру 9х18 мм ПМ та 28 патронів є боєприпасами патрони калібру 5,45х39 мм ( 3 патрони з кулею зменшеної швидкості 5,45 УС, 9 патронів з бронебійною кулею - 5,45 БС, 16 патронів з звичайною кулею 5,45 ПС, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова АКМ-47, ручних кулеметів РПК-74, та іншої вогнепальної зброї відповідного калібру, які є боєприпасами, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів ПМ, АПС, Форт, та іншої вогнепальної зброї відповідного калібру, після чого взяв їх собі та переніс до квартири, в якій проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де почав їх зберігати без передбаченого законодавством дозволу.
12 лютого 2020 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, в результаті проведення огляду місця події працівниками Київського відділу поліції в місті Одесі біля будинку № 54 по вулиці Люстдорфська дорога в місті Одеса, було виявлено та у подальшому вилучено, вищевказані 33 патрони, а саме: 5 патронів калібру 9х18 мм ПМ та 28 патронів є боєприпасами патрони калібру 5,45х39 мм ( 3 патрони з кулею зменшеної швидкості 5,45 УС, 9 патронів з бронебійною кулею - 5,45 БС, 16 патронів з звичайною кулею 5,45 ПС, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова АКМ-47, ручних кулеметів РПК-74, та іншої вогнепальної зброї відповідного калібру, які ОСОБА_5 , в порушення вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконне зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
По кримінальному провадженню №0000452 від 12.02.2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 « 30 » березня 2020 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить її особистий підпис.
Крім того, в судовому засіданні захисник підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначив про обставини вчинення ним злочинів, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0000452 від 12.02.2020 року. Угоду про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 підтримав та просив її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_5 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованого йому злочину, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, рецидив злочинів.
Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, даних про особу ОСОБА_6 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000452 від 12.02.2020 року.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000452 від 12.02.2020 року, не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення судової експертиз в розмірі 1 256 грн. 08 коп.
Речові докази, 33 патрона - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1