overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1908/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 22.12.2020 о 11:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7440/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою громадянина ОСОБА_2 про скасування постанови СВ про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду вказаної скарги громадянин ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_1 , яка розглянута іншим суддею. У відводі відмовлено. Скарга 10.08.18 р. знову надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Вважаю, що ця справа підлягає автоматичному перерозподілу за наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Такими обставинами є наступні.

Заявник ОСОБА_2 при розгляді його скарги 03.08.18 р. в черговий раз заявив відвід судді, тобто явне його упереджене ставлення до судді, що робиться навмисно з метою утворення штучних підстав для майбутніх скарг на прийняте суддею рішення. Вказана обставина може бути підставою для сумніву щодо неупередженості судді, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для відводу (самовідводу), про який я заявляю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді скарги громадянина ОСОБА_2 яка зареєстрована канцелярією суду за № 200/11981/18, провадження № 1кс /200/7810/18 та передати скаргу до канцелярії суду на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5059/20
Провадження № 1-кс/159/1735/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року, щодо розгляду клопотання від 15.10.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року, щодо розгляду клопотання від 15.10.2020 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року, щодо розгляду клопотання від 15.10.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 19.11.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Зобов`язати СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1853/20
У Х В А Л А

17.11.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 17.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.10.2020 року було застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Вказана ухвала була направлена для виконання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Повідомлень про причини невиконання ухвали суду від 23.10.2020 року з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до суду не надійшло.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати Овруцьке відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області у разі неможливості виконати ухвалу суду повідомити про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3912/20
У Х В А Л А
16.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000603 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000603 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000603 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 та ч.1 ст.263 КК України, на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, захисників, представника служби у справах дітей Мукачівської РДА, потерпілих.

СуддяОСОБА_1
Справа №303/6893/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.342 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 02 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/799/20
Провадження № 1-кп/307/570/20
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 08 грудня 2020 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 08 грудня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_4 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 45 хвилин 16 листопада 2020 року.
Дата документу 17.11.2020
Справа № 334/5183/20
Провадження № 1-кп/334/979/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 20.11.2020 о 09.30 годині.

Суддя:
Справа №522/2913/16-к
Провадження №1-кп/522/539/20
УХВАЛА

( витяг журналу судового засідання)
11.11.2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях за №0009959 від 28.10.2015 року, №0003871 від 10.07.2017 року, №0005987 від 26.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, студента 2-го курсу училища №3 Одеської національної юридичної академії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.187,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, який не одружений, учня 8-го ЗОШ №61, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який не одружений, учня 11 класу ЗОШ. Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.187 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 раніше судимого 11.12.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст, ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-
УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 19 січня 2021 року об 11 годині обвинувачених:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, студента 2-го курсу училища №3 Одеської національної юридичної академії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, який не одружений, учня 8-го ЗОШ №61, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який не одружений, учня 11 класу ЗОШ. Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.
Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1527/1-603/11
Провадження №1/523/42/20
16.11.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., отримавши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
12.11.2020 року, шляхом автоматизованого розподілу судових справ, мені як головуючому у справі, з Одеського апеляційного суду та після заявленого суддями Шкуренковим М.В. та Шуруповим В.В. самовідводів, надійшли в провадження для розгляду матеріали вищеозначеної кримінальної справи.
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя дійшов наступного.
Відповідно до п.4 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року), за правилами якого повинен здійснюватись розгляд зазначеної справи, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Як встановлено при вивченні матеріалів означеної кримінальної справи, свідком по даній кримінальній справі є ОСОБА_3 оперуповноважений СУР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який під час досудового слідства та під час судового розгляду кримінальної справи неодноразово надавав свідчення. Суддею встановлено, що протягом тривалого часу (більше десяти років) він особисто знайомий та спілкується із вказаним свідком ОСОБА_3 і в силу професійного спілкування ознайомлений із обставинами даної кримінальної справи.
Враховуючи викладене, з урахуванням чого та у контексті п.4 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року), та зважаючи на те, що дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, унеможливлюється розгляд цієї кримінальної справи зазначеним суддею.
Керуючись ст.ст.54 КПК України (1960 року), п.12 розділу ХІ КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Кримінальну справу №1527/1-603/11, провадження 1/523/42/20 передати до кримінальної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для здійснення повторного перерозподілу.
Постанова набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лупенко
"17" листопада 2020 р. Справа № 363/3238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000965, розпочатому 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:

17 листопада 2020 року прокурор подав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду
За змістом вимог ст.ст. 7, 26, 36, 40 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.
Беручи до уваги викладене подане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 190 КПК України,
ухвалив:
клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000965, розпочатому 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/369/2778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтресах ОСОБА_3 на дії прокурора щодо повідомлення про підозру ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , що діє в інтресах ОСОБА_3 на дії прокурора щодо повідомлення про підозру.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтресах ОСОБА_3 на дії прокурора щодо повідомлення про підозру.

Розгляд справи призначити на 24.11.2020 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1527/20
Номер провадження 1-кс/530/398/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16.11.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортні засоби та інше майно вилучене під час проведення санкціонованих обшуків 11.09.2020 року, по кримінальному провадженні № 0000351 від 15.11.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майна задовільнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «НОКІА-2310» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було оглянуто та вилучено 15.11.2020 року по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 без права відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вилученого мобільного телефону марки «НОКІА-2310» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було оглянуто та вилучено 15.11.2020 року по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 - визначити кімнату зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1