1Справа № 335/7932/20 1-кс/335/4035/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який був вилучений в ході огляду місця події 16.09.2020 року по вул. Прибережній Автомагістралі в м. Запоріжжя, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
16.09.2020 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Автомагістраль, було виявлено ОСОБА_4 , який незаконно зберігав наркотичну речовину без мети збуту.
В ході огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_4 було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до білого паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії.
Прокурор вказує, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майно, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту, до того ж незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Неприбуття в судове засідання прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З протоколу огляду місця події від 16.09.2020 встановлено, що в ході проведення вказаного огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Автомагістраль, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до білого паперового конверту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання прокурора про арешт майна подано до суду 17.09.2020 поштовим зв`язком, що свідчить про дотримання прокурором строків подання клопотання про арешт майна.
Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до білого паперового конверту, який вилучено 16.09.2020 року в ході проведення огляду місяця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Автомагістраль, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було упаковано у паперовий конверт, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме може бути предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 16.09.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прибережна Автомагістраль, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: зіп-пакет з з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до білого паперового конверту, з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1