Код суду 233 Справа № 233/3959/20
Вирок
Іменем України
21 вересня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, має базову середню освіту, холостий, дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 разом зі своєю бабусею - ОСОБА_4 протягом тривалого часу спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
ОСОБА_4 , зловживаючи спиртними напоями, має сформував умисел на умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї бабусі - ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах.
Так, 28.10.2019 року, о 07 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 18.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 13.05.2020 року, о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
Крім того, 14.05.2020 року, о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 01.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.07.2020 року, о 08 годині 18 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 08.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.07.2020 року, о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 07.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04.07.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 08.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27.07.2020 року, о 22 годині 05 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04.08.2020 року, о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних дій у потерпілої ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які утворилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичайного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значимим для неї оточенням.
Ситуація є для ОСОБА_4 суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні і психічні страждання, які існують до даного часу. Окрім цього, внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, він дійсно проживає спільно с бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони ведуть спільне господарство, допомагають один одному. Заробляє він тимчасовими підробітками, виконуючи різні роботи на прохання приватних осіб. Раніше доволі часто вживав алкогольні напої разом зі своїми знайомими, а коли приходив п`яний додому, то бабуся починала його сварити, внаслідок чого він сердився на неї, починав ображати нецензурною лайкою. Після протверезіння він завжди відчуває сором. Зараз він більше тижня не п`є, має намір закодуватись, про свої дії відносно бабусі дуже шкодує, вибачився перед нею. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що її онук ОСОБА_4 проживає разом з нею, постійної роботи не має, тривалий час зловживав спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння дуже часто ображав її, принижував, виганяв з будинку. П`яного його вона дуже боялася, плакала, ховалася у сусідів, викликала поліцію. Останній тиждень ОСОБА_6 не п`є, допомагає їй. Взагалі, коли він тверезий то дуже гарний хлопець, піклується про неї, допомагає. Просила суворо не карати.
Відповідно до протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.07.2020 року та від 04.08.2020 року ОСОБА_4 зверталась до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її онука ОСОБА_4 , який систематично ображає її нецензурною лайкою, виганяв з житла.
Медичними висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння станом на 23-20 год. 27.07.2020 року (2,4 проміле) та на 03-50 год. 04.08.2020 року (1,9 проміле).
Відповідно до протоколу огляду від 27.07.2020 року місцем скоєння кримінального правопорушення є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновків експертизи №6305-6306 від 21.08.2020 року у ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні із значним для неї оточенням. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.
Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за скоєння насильства в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , яке мало місце о 07-30 год. 28.10.2019 року.
Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за скоєння насильства в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , яке мало місце о 20-30 год. 13.05.2020 року та о 18-00 год. 14.05.2020 року.
Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за скоєння насильства в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , яке мало місце о 09-00 год. 03.07.2020 року.
Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за скоєння насильства в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , яке мало місце о 08-18 год. 02.07.2020 року та 14-00 год. 04.07.2020 року.
Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за скоєння насильства в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , яке мало місце о 16-00 год. 31.08.2020 року.
Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту за скоєння насильства в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , яке мало місце о 19-30 год. 01.09.2020 року.
Суд оцінює зібрані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою останній перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, офіційно не працює, з 23.12.2008 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді арешту на строк, в межах санкції ст. 126-1 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 продовжував систематично вчиняти домашнє насильство відносно потерпілої вже після вручення йому обвинувального акту, тобто достовірно знаючи, що за аналогічні дії він притягується до кримінальної відповідальності.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень в сумі 2615,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого та доставки до відповідної виправної установи доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1