Справа№751/8237/19
Провадження №1-кп/751/57/21
УХВАЛА
28 січня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про відмову від захисника,

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009359 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

25.01.2021 від обвинуваченого на адресу суду надійшла заява про відвід захисника ОСОБА_4 у зв`язку з її тривалою хворобою та неможливістю виконувати її обов`язки, а також неналежним їх виконанням.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву, але зазначив, що він відмовляється від захисника ОСОБА_4 у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків. Заявив, що мав конфіденційне спілкування з адвокатом перед судовим засіданням. Одночасно просить призначити йому захисника ОСОБА_6 , яка здійснювала його захист у Деснянському районному суді м. Чернігова під час вирішення питання про запобіжний захід та він не може сам забезпечити участь захисника у провадженні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що свої обов`язки виконує належним чином і надає обвинуваченому ефективну допомогу. Тому підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, не має.

Прокурор вказував, що обвинувачений зловживає своїм правом на безоплатну правову допомогу, але не заперечував щодо задоволення заяви обвинуваченого про заміну захисника та призначення іншого.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення іншого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинувачений відмовився від захисника в його присутності, після конфіденційного спілкування.

У даному провадженні участь захисника є не обов`язковою, тому суд дійшов висновку, про прийняття відмови від захисника.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами ст. 59 Конституції України, ст.49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Оскільки обвинувачений відмовився від захисника, не залучив іншого і просив залучити захисника за призначенням, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому клопотання обвинуваченого в частині призначення іншого захисника, теж підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 49, 54 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0009359 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до 16 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1