Провадження № 1-кп/127/889/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2020 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 р. за № 0000662 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, який має малолітню дитину, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 на підставі наказу № 240 від 11.09.2018 року «Про прийом на роботу» з 12.09.2018 року був призначений на посаду завідувача складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Дім» (далі ТОВ «Перший Дім»), яке зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 10. Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_8 , ОСОБА_8 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі товарно-матеріальні та матеріальні цінності.
ОСОБА_8 , обіймаючи посаду завідувача складу ТОВ «Перший Дім», вчинив розтрату майна ТОВ «Перший Дім» за таких обставин.
Так, ОСОБА_8 в березні 2019 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, працюючи на посаді завідувача складу ТОВ «Перший Дім», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи на території складу ТОВ «Перший Дім» по вул. Гонти, 24 в м. Вінниці, розтратив ввірені йому матеріальні цінності, а саме орієнтовано-стружкову плиту OSB-3 виробника «Кроно», розмірами 2500x1250x10, в кількості 28 листів, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта №5546/19-21 від 22.08.2019 становила 7 448 грн. 00 коп., збувши їх, не маючи на те права та повноважень, ОСОБА_13 , який не був обізнаний з протиправністю дій ОСОБА_8 . Таким чином, діями ОСОБА_8 завдано ТОВ «Перший Дім» матеріального збитку на суму 7 448 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_8 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, 29.03.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, працюючи на посаді завідувача складу ТОВ «Перший Дім», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи на території складу ТОВ «Перший Дім» по вул. Гонти, 24 в м. Вінниці, розтратив ввірені йому матеріальні цінності, а саме орієнтовано-стружкову плиту OSB-3 виробника «Кроно», розмірами 2500x1250x10, в кількості 15 листів, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 5546/19-21 від 22.08.2019 року становила 3 990 грн. 00 коп., збувши їх, не маючи на те права та повноважень, ОСОБА_13 , який не був обізнаний з протиправністю дій ОСОБА_8 . Таким чином, діями ОСОБА_8 завдано ТОВ «Перший Дім» матеріального збитку на суму 3 990 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_8 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, 31.03.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, працюючи на посаді завідувача складу ТОВ «Перший Дім», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи на території складу ТОВ «Перший Дім» по вул. Гонти, 24 в м. Вінниці, розтратив ввірені йому матеріальні цінності, а саме орієнтовано-стружкову плиту OSB-3 виробника «Кроно», розмірами 2500x1250x10, в кількості 5 листів, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 5546/19-21 від 22.08.2019 року становила 1 330 грн. 00 коп., збувши їх, не маючи на те права та повноважень, ОСОБА_13 , який не був обізнаний з протиправністю дій ОСОБА_8 . Таким чином, діями ОСОБА_8 завдано ТОВ «Перший Дім» матеріального збитку на суму 1 330 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_8 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, 09.04.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, працюючи на посаді завідувача складу ТОВ «Перший Дім», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи на території складу ТОВ «Перший Дім» по вул. Гонти, 24 в м. Вінниці, розтратив ввірені йому матеріальні цінності, а саме орієнтовано-стружкову плиту OSB-3 виробника «Кроно», розмірами 2500x1250x10, в кількості 8 листів, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 5546/19-21 від 22.08.2019 року становила 2 128 грн. 00 коп., збувши їх, не маючи на те права та повноважень, ОСОБА_13 , який не був обізнаний з протиправністю дій ОСОБА_8 . Таким чином, діями ОСОБА_8 завдано ТОВ «Перший Дім» матеріального збитку на суму 2 128 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_8 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, 09.04.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, працюючи на посаді завідувача складу ТОВ «Перший Дім», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи на території складу ТОВ «Перший Дім» по вул. Гонти, 24 в м. Вінниці, розтратив ввірені йому матеріальні цінності, а саме орієнтовано-стружкову плиту OSВ-3 виробника «Кроно», розмірами 2500x1250x10, в кількості 22 листів, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 5546/19-21 від 22.08.2019 року становила 5 852 грн. 00 коп., збувши їх, не маючи на те права та повноважень, ОСОБА_13 , який не був обізнаний з протиправністю дій ОСОБА_8 . Таким чином, діями ОСОБА_8 завдано ТОВ «Перший Дім» матеріального збитку на суму 5 852 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_8 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, 02.05.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, працюючи на посаді завідувача складу ТОВ «Перший Дім», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи на території складу ТОВ «Перший Дім» по вул. Гонти, 24 в м. Вінниці, розтратив ввірені йому матеріальні цінності, а саме орієнтовано-стружкову плиту OSВ-3 виробника «Кроно», розмірами 2500x1250x10, в кількості 10 листів, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 5546/19-21 від 22.08.2019 року становила 2 660 грн. 00 коп., збувши їх, не маючи на те права та повноважень, ОСОБА_13 , який не був обізнаний з протиправністю дій ОСОБА_8 . Таким чином, діями ОСОБА_8 завдано ТОВ «Перший Дім» матеріального збитку на суму 2 660 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_8 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, 10.05.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, працюючи на посаді завідувача складу ТОВ «Перший Дім», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок ввіреного йому чужого майна, під час виконання своїх трудових обов`язків, перебуваючи на території складу ТОВ «Перший Дім» по вул. Гонти, 24 в м. Вінниці, розтратив ввірені йому матеріальні цінності, а саме орієнтовано-стружкову плиту OSB-3 виробника «Кроно», розмірами 2500x1250x10, в кількості 16 листів, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта № 5546/19-21 від 22.08.2019 року становила 4 256 грн. 00 коп., збувши їх, не маючи на те прав та повноважень, ОСОБА_13 , який не був обізнаний з протиправністю дій ОСОБА_8 . Таким чином, діями ОСОБА_8 завдано ТОВ «Перший Дім» матеріального збитку на суму 4 256 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та показав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому кається, просить суворо його не карати. Має намір відшкодувати завдану шкоду, однак на даний час немає такої можливості, оскільки тимчасово не працює. Просить не позбавляти його волі, врахувати, що він одружений та має малолітню дитину.
В судовому засіданні представник юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" адвокат ОСОБА_11 показала, що обвинувачений вчинив дані кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. ОСОБА_8 був завідувачем складу та матеріально-відповідальною особою, з ним було укладено відповідні договори. В травні 2019 року на складі товариства було виявлено нестачу. ОСОБА_8 зізнався, що здійснював продаж OSВ-3 плити поза компанією. На складі було проведено інвентаризацію та виявлено нестачу цінностей майже на 200 000 грн., про що складено відповідний акт. Обвинувачений на даний час завданої майнової шкоди не відшкодував. Просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він працює директором філії ТОВ «Перший дім». В травні 2019 року виявив нестачу на складі, після чого спілкувався із даного приводу з ОСОБА_8 , який був завідувачем складу та матеріально-відповідальною особою. ОСОБА_8 зізнався, що здійснював продаж OSВ-3 плити поза компанією. На складі було проведено інвентаризацію та виявлено нестачу цінностей майже на 200 000 грн., про що складено відповідний акт.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він працює вантажником філії ТОВ «Перший дім». Обвинувачений був його керівником, до повноважень якого входило видавати, відповідно до накладної, вантажнику листи OSВ-3 плити, які потрібно завантажити в автомобіль.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець та є водієм, який здійснює вантажні перевезення. На базу ТОВ «Перший дім» приїжджав забирати товар, який придбавав ОСОБА_17 . В березні 2019 року ОСОБА_8 запропонував купувати OSВ-3 плити за заниженою ціною. ОСОБА_8 самостійно відвантажував товар та здійснював розрахунки. Спочатку він давав накладні на товар, а в подальшому накладні не видавав. Одинраз він передавав ОСОБА_8 гроші в сумі приблизно 5 000 грн. як оплату вартості товару від ОСОБА_17 .
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, купував листи OSВ-3 плити в ТОВ «Перший дім». Проводив розрахунки з ОСОБА_8 . При цьому обвинувачений говорив ціну за плити, а він здійснював перерахунок коштів на банківську картку, з ОСОБА_8 особисто не зустрічався, за товаром приїздив водій. Приблизно в березні 2019 року ОСОБА_8 запропонував купувати OSВ-3 плити за заниженою ціною, на що він погодився. ОСОБА_8 не повідомляв йому, чому ціну знижено, про те, що він здійснює такий продаж поза компанією йому відомо не було.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що працює генеральним директором ТОВ «Перший дім», до даних подій з обвинуваченим знайомий не був. В травні 2019 року директор відділення Вінницької філії ТОВ «Перший Дім» ОСОБА_14 в телефонному режимі повідомив, що була проведена ревізія на складі, яка регулярно проводиться двічі на місяць, при якій було виявлено велику нестачу. Наступного дня він приїхав у м. Вінницю, щоб провести ревізію на складі. При зустрічі з директором відділення та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 зізнався, що протягом тривалого часу викрадав майно компанії різними способами, та просив не повідомляти правоохоронні органи, пообіцявши, що за два тижні розрахується повністю з компанією. Однак, на даний час кошти не повернуті. Комісією було проведено ревізію складу та складено акт про нестачу товару на суму близько 200 000 грн. Члени комісії, в тому числі і ОСОБА_8 , підписали даний акт. Після чого було повідомлено правоохоронні органи про розтрату майна підприємства.
З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 20.05.2019 року за № 0000662, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з Посадової інструкції №9-ІІІ завідувача складу ТОВ «Перший дім», на ній міститься підпис ОСОБА_8 та визначено його посадові обов`язки.
З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 вбачається, що 12.09.2018 року ОСОБА_8 був прийнятий на посаду завідувача складу ТОВ «Перший дім».
Як вбачається з наказу № 240 від 11.09.2018 року «Про прийом на роботу» ОСОБА_8 з 12.09.2018 року призначений на посаду завідувача складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Дім», з укладанням договору про повну матеріальну відповідальність та оплатою праці згідно штатного розкладу.
З договору про повну матеріальну відповідальність від 05.09.2018 року вбачається, що між ТОВ «Перший дім» та ОСОБА_8 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_8 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому роботодавцем товарно-матеріальні та матеріальні цінності та кошти, а також ті товарно-матеріальні та матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії договору. Термін дії договору визначається часом роботи працівника на посаді у ТОВ «Перший дім».
Як вбачається із акту про нестачу товару № ПД-00000097 від 20.05.2019 року в ТОВ «Перший дім» виявлено нестачу 58 найменувань товару на загальну суму 202 773 грн. 77 коп.
З виписки за картковим рахунком ОСОБА_8 за період з 01.02.2019 по 24.07.2019 вбачається, що власником рахунку, на який було здійснено перерахунок коштів, є ОСОБА_8 .
Згідно з висновком експерта № 5546/19-21 від 22.08.2019 ринкова вартість одного нового листа OSB-3 плити на момент вчинення злочинів складала 266 грн. 00 коп.
Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 КПК України, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, свідків, дослідив інші надані докази.
Суд зазначає, що дослідженні в судовому засіданні докази, а також показання обвинуваченого, представника юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, та свідків підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
Зокрема, показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 є послідовними, узгоджуються між собою та з показаннями обвинуваченого в судовому засіданні, а також з іншими дослідженими судом доказами.
Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Суд визнає дані докази належними та допустимими, сумнівів у їх достовірності немає.
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом від березня 2019 року ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, та за епізодами від 29.03.2019 року, 31.03.2019 року, 09.04.2019 року, 09.04.2019 року, 02.05.2019 року, 10.05.2019 року, за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховуючи положення ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
Керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. ч. 1, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України слід визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_8 без його ізоляції від суспільства.
Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому кається та завіряє суд, що подібне більше не повториться.
Суд вважає, що вище викладені обставини дають підстави вважати можливим виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями із звільненням ОСОБА_8 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язки.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Крім того, на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта: висновок експерта №5546/19-21 від 22.08.2019 року в розмірі 314 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 65-67 Кримінального кодексу України, ст. ст. 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя