Справа № 278/140/21 Провадження №1-в/278/13/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2021 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради звернулося до суду з заявою про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, в якій зазначає, що 08 квітня 2009 року ОСОБА_6 , знаходячись у гострому психотичному стані, скоїв протиправні суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.119, ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України. 21 квітня 2009 року ОСОБА_6 пройшов амбулаторну СНЕ при Житомирській обласній ОПЛ №1. Згодом була проведена стаціонарна СПЕ в Київському міському центрі СПЕ, висновком якої від 09 липня 2009 року ОСОБА_6 був визнаний таким, що страждав на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму, що позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребував застосування примусових заходів медичного характеру (далі ПЗМХ) у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом.
На підставі постанови Богунського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2009 року ОСОБА_6 з 08 грудня 2009 року по 16 червня 2015 року перебував у ДЗ "УПЛСН МОЗ України".
12 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська змінив ОСОБА_6 ПЗМХ на подальше примусове лікування в психіатричній лікарні (відділення з посиленим наглядом).
16 червня 2015 року ОСОБА_6 госпіталізований до психіатричного відділення №15 для застосування ПЗМХ з посиленим наглядом Житомирської ОПЛ №1.
28 серпня 2017 року відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_6 переведений у відділення №17 для застосування ПЗМХ зі звичайним наглядом. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2018 року змінено вид раніше застосованих ПЗМХ щодо ОСОБА_6 на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, строк застосування яких неодноразово був продовжений, востаннє ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року.
Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2019 року, 29 серпня 2019 року, 17 лютого 2020 року та 28 серпня 2020 року ОСОБА_7 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній.

Прокурор, з огляду на висновок комісії лікарів-психіатрів, вважав заяву обґрунтованою.

Адвокат позицію прокурора підтримав, просив задовольнити заяву, оскільки у даному випадку права його підзахисного не будуть порушені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради підлягає задоволенню.

Суд при цьому бере до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №17-2019 від 12 січня 2021 року згідно якого ОСОБА_6 потребує в продовженні застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи часткову, недостатню формальну критику до своїх психотичних переживань в минулому у період здійснення важкого соціально-небезпечного діяння, недооцінку свого стану і своїх вчинків, відсутність достатньої критики до інкримінованих йому в минулому діянь і перспективи їх повторення, нерегулярний прийом підтримуючого лікування (а.с.4-6).

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Відповідно до норм ст.512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого здійснюється за участю прокурора, законного представника і захисника, участь якого згідно ст.507 КПК України є обов`язковою.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» застосовані примусові заходи медичного характеру можуть змінюватися судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» також роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 372, 395, 512- 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з подальшим спостереженням і лікуванням в Житомирському психіатричному диспансері терміном на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1