1Справа № 335/8449/20 1-кс/335/4280/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.08.2020 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа в період часу з 10:10 годин до 19:50 годин, 24.08.2020 року, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала два ноутбука фірми «Самсунг» та «Асус», електрочайник фірми «Ліберті» та планшет фірми «Самсунг», завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди (ЖЄО № 24564)

В якості потерплого допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідом, що 24.08.2020 року, близько 10:10, вийшов з приміщення квартири, яка розташована за вище вказаною адресою та 19:50 того ж дня повернувся до приміщення квартири, виявив відсутність особистих речей.

Досудовим розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої було встановлено, що адреса АДРЕСА_1 , в період часу з 09:00 години до 19:50 годин 24.08.2020 року, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

Слідчий посилаючись на те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 25 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 ,дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)

LAC: 36091

CID: 35483, 35481, 56232, 35482, 55123, 55283, 55423

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)

LAC: 36091

CID: 23016, 23019, 23013

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)

LAC: 36091

CID: 10504273

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)

LAC: 57790

CID: 38270131, 38297543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)

LAC: 59000

CID: 42, 9043, 27011, 30813, 38813, 30812, 53

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G)

LAC: 59000

CID: 38145, 21736, 18145

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G)

LAC: 33002

CID: 317, 725, 242, 253, 1093, 713

LAC: 33003

CID: 27

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G)

LAC: 33002

CID: 23491, 23492, 23493

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G)

LAC: 33002

CID: 78003023, 78008133, 7802531, 78003021, 78012731, у період часу з 09:00 години до 19:50 годин 24.08.2020 року, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1