Справа № 502/1780/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання
слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4
погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3
про арешт тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що 20.10.2020 року біля 08:00 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору в м. Кілія по вул. Суворова на перехресті з вул. Торгова, не надав перевагу в русі мопеду марки «Мустанг», без відповідної державної реєстрації, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.
У зв`язку із зіткненням транспортних засобів, водій мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир мопеду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження у вигляді перелому ніг та доставлені до Кілійської міської лікарні.
Вищевказані відомості 20.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) на перехресті вул. Суворова та вул. Торгова в м. Кілія, 20.10.2020 року вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.06.2018 року, що належить ОСОБА_5 .
Дані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримав.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання доказів встановлено, що згідно витягу з ЄРДР слідчим Кілійського ВП здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.
При цьому в ході проведеного 20.10.2020 р. огляду слідчим було виявлено та вилучено відповідні речі, зазначені у клопотанні, які постановою від 20.10.2020 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Майно стосовно якого подано клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, отже на нього може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.
А враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб тимчасово вилучене майно на період досудового розслідування залишалось у незміненому стані, приходжу до висновку, про необхідність накладення арешту на відповідне майно, оскільки в даному випадку обмеження права власності є співрозмірним завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.10.2020 р. слідчим під час проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, майно:
- автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.06.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, залишивши його на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування місці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1