Справа № 350/1052/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт на деревину породи " Смерека" в кількості 31 шт., загальною ліквідною масою 14,15 м3, яку в нього вилучено та передано на відповідальне зберігання в Спаське лісництво " ДП Брошнівське ЛГ". Клопотання просить слухати у його відсутності.

Клопотання мотивовано тим, що він є власником деревини породи " Смерека" в кількості 31 шт., загальною ліквідною масою 14,15 м3, яку в нього на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду від 13.07.2020 вилучено та передано на відповідальне зберігання в Спаське лісництво " ДП Брошнівське ЛГ". На даний час кримінальне провадження закрито, тому відпала необхідність у існуванні арешту.

У судове засідання старший дізнавач-інспектор ОСОБА_4 не прибув, направив суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності. З приводу скасування даного арешту не заперечив, вказав що дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 13.07.2020, в кримінальному провадженні №0000009 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України накладено арешт на деревину породи " Смерека" в кількості 31 шт., з діаметрами в молодших кінцях 31 см., 29 см., 24 см.,17 см.,20 см.,22 см., 21 см., 28 см., 35 см., 23 см., 21 см., 25 см., 34 см., 26 см., 32 см., 36 см., 18 см., 32 см., 27 см., 20 см., 37 см., 34 см., 32 см., 38 см., 29 см., 26 см., 17 см., 28 см., 32 см., 32 см., 27 см., загальною ліквідною масою 14,15 м3, які вилучено та передано на відповідальне зберігання в Спаське лісництво " ДП Брошнівське ЛГ", до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

Постановою старшого дізнавача-інспектора СД Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_4 від 30 липня 2020 року, кримінальне провадження №0000009 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту, накладеного на автомобіль відпала потреба, тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на деревину породи " Смерека" в кількості 31 шт., з діаметрами в молодших кінцях 31 см., 29 см., 24 см.,17 см.,20 см.,22 см., 21 см., 28 см., 35 см., 23 см., 21 см., 25 см., 34 см., 26 см., 32 см., 36 см., 18 см., 32 см., 27 см., 20 см., 37 см., 34 см., 32 см., 38 см., 29 см., 26 см., 17 см., 28 см., 32 см., 32 см., 27 см., загальною ліквідною масою 14,15 м3, які вилучено та передано на відповідальне зберігання в Спаське лісництво " ДП Брошнівське ЛГ" та повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1