Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0002613, яке надійшло на адресу суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

29.05.2003 року постановою Кагарлицького районного суду Київської області за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з суворим наглядом;

12.08.2009 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська змінено примусові заходи медичного характеру на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом;

10.06.2013 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області змінено примусові заходи медичного характеру і переведено в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом;

06.09.2013 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва змінено примусові заходи медичного характеру і переведено для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом;

26.05.2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області змінено примусові заходи медичного характеру на примусове лікування зі звичайним режимом нагляду;

04.12.2015 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва змінено примусові заходи медичного характеру на примусові заходи медичного характеру з посиленим режимом нагляду;

23.03.2017 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області змінено примусові заходи медичного характеру на примусове лікування зі звичайним режимом нагляду;

10.11.2017 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області змінено примусові заходи медичного характеру з примусового лікування зі звичайним режимом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу;

13.07.2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва продовжено застосуваннязастосування заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк, що не перевищує шести місяців;

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року близько 11 год 25 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 помітив раніше незнайомого ОСОБА_8 , який сидів на камінні та вживав їжу. В цей момент у ОСОБА_9 виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, наніс кулаком декілька ударів в область голови ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю. Після чого ОСОБА_6 з лівої руки ОСОБА_8 забрав, тобто, відкрито викрав мобільний телефон марки «Сіменс», світло сірого кольору, вартістю 150 грн, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн..

В подальшому ОСОБА_8 дістав з кишені інший мобільний телефон та намагався зателефонувати до поліції. ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії. знову підбіг до ОСОБА_8 та наніс останньому декілька ударів у область голови, від яких останній впав на землю. Після чого ОСОБА_6 з правої руки ОСОБА_8 вирвав, тобто, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа», сіро чорного кольору, вартістю 450 грн. в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС», вартістю 50 грн. та сім картка мобільного оператора «Лайф-Сел». вартістю 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 750 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 серпня 2020 близько 04 год. 35 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в лісосмузі, неподалік корпусу № 7 буд. № 103 по вул. Кирилівська в м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_11 . В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_11 та зупинився біля неї. Після цього, ОСОБА_6 смикнув рюкзак останньої, внаслідок чого вона не втрималась на ногах та впала на землю. В подальшому, ОСОБА_6 почав наносити ногами удари по тулубу та голові ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_6 дістав з задньої кишені штанів ОСОБА_11 мобільний телефон «Бравіс». З метою подолання волі ОСОБА_11 , ОСОБА_6 руками схватив останню за шию та почав душити, внаслідок чого ОСОБА_11 втратила свідомість.

Відповідно до висновку експерта № 042/1-856-2020 від 19.08.2020 - 28.09.2020 року у ОСОБА_11 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці - на спинці та скатах носа, навколо правого та лівого ока по типу «окулярів», в лобній ділянці зліва, в лобно-скроневій ділянці справа, у виличній ділянці справа, на правій шоці з переходом в підщелепну ділянку, в лобно-скроневій ділянці зліва з переходом в проекцію скронево-нижньощелепного суглоба, на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини, на правій вушній раковині в ділянці середньої третини закрутка, на передньо-боковій поверхні шиї зліва у верхній-нижній третинах, з переходом на задню поверхню та в проекцію лівої ключиці, в надлопатковй ділянці зліва з переходом в підлопаткову ділянку, в проекції зовнішнього краю лівої лопатки у нижній третині з переходом на бокову поверхню грудної клітки до рівня 5-7 ребер по середньо-пахвовій лінії, в поперековій ділянці зліва, в проекції крила здухвинної кістки зліва з переходом в поперекову ділянку, на правій лопатці, в підлопатковій ділянці справа, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній-нижній третинах-, на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній та нижній третинах, на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині з переходом в проекцію ліктьового суглоба, тильну поверхню передпліччя до нижньої третини, на тильних поверхнях правої та лівої кисті, в проекції середньої третини грудини, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній, середній третинах, на передній повехні лівого колінного суглоба; садна на фоні синців - на передній поверхні шиї зліва у нижній третині, на задній поверхні шиї по центру та справа, на боковій поверхні шиї справа у верхній третині, у нижній третині, в лобній ділянці зліва на межі росту волосся, в надбрівній ділянці справа, на спинці та правому скаті носа, в лобно-тімяній ділянці справа, в тімяній ділянці зліва, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на внутрішній поверхні правого гіроменево-запятскового суглоба, на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, на тильній та внутрішній поверхнях лівого передпліччя в середній_ третиж, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В ході застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_6 заволодів майном останньої, а саме грошовими коштами в сумі 50 грн., мобільним телефоном «Бравіс» вартістю 265 грн., ізсім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гри., на рахунку якої було 30 грн., а всього заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 395 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, законний представник, захисник та ОСОБА_6 просили застосувати примусові заходи до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Суд, за результатами судового розгляду даного кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2020 року, громадянин ОСОБА_8 повідомив про застосування до нього насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого та відкрито викрав мобільні телефони, які належать ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2020 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2020 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2020 року, громадянка ОСОБА_11 повідомила про розбій.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2020 року, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2020 року, в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №126 від 03.09.2020 року на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждав на стійкий хронічний психічний розлад: Шизофренію, параноїдну форму, виражений психопатоподібний дефект (F20.00 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових зпходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь підтверджується також дослідженими в судовому засіданні наданими суду доказами.

Оцінюючи вищезазначені досліджені судом докази по справі, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 , своїми діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Стороною кримінального провадження до суду надано також висновок судово-психіатричної експертизи № 126 від 03.09.2020 року, відповідно до ОСОБА_12 період вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, страждав на стійкий хронічний психічний розлад: Шизофренію, параноїдну форму, виражений психопатоподібний дефект (F20.00 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 страждає на Шизофренію, параноїдну форму, виражений психопатоподібний дефект (F20.00 згідно МКХ-10); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.За своїм психічним ОСОБА_13 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України у стані неосудності, оскільки не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, ступеня небезпечності як для себе, так і для інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази мобільний телефон марки «Сіменс», який зберігається в камері зберігання речових доказів Подільського УП повернути власнику; дере`яна ніжка, змив речовини біологічного походження, змив речовини бурого кольору, металевий шланг, який зберігається в камері речових доказів Подільського УП знищити; мобільний телефон марки «Бравіс», передане на відповідальне збереження ОСОБА_11 - залишити у її володінні, як законного власника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1