Провадження №1-кс/127/6743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002981 від 18 липня 2018 року.
До слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, із прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0002981, за матеріалами перевірки щодо зловживанням своїм службовим становищем працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування установлено, що невстановлені солідством особи здійснили виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 22.04.2003 без номера, який зареєстровано у «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки на териоторії ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №125.
Згідно вказаного державного акту ОСОБА_5 , на підставі 14 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватну власність передано земельну ділянку для ведення підсобного господарства, площею 1,36 га, що розташована на території Якушинецької сільської ради.
У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_6 , державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.04.2003 та договору №151 від 19.03.2018, укладеного між останньою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовлено технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Далі, зазначену технічну документацію передано ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19.03.2018, Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , на підставі технічної документації та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 22.04.2003, відомості про вказану ділянку внесено до Державного земельного кадастру та їй присвоєно кадастровий номер: :11:001:0003.
22.03.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , відомості про право власності ОСОБА_9 , на вказану земельну ділянку внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером 206.
Після цього, 10.04.2018 ОСОБА_9 , право власності на вищевказану земельну ділянку, на підставі договору купівлі продажу №304 від 10.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , відчужено на користь ОСОБА_11 .
Водночас, установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :11:001:0003, входить до складу земель оборони, зокрема на ній розташовано військовий полігон, котрий є частиною земель, що перебувають у постійному користуванні Шепетівського лісгоспу державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Таким чином, документи подані ОСОБА_9 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , які стали підставою для укладення між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , договору купівлі продажу земельної ділянки із кадастровим номером: :11:001:0003, мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, що стали підставою для укладення між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , договору купівлі продажу земельної ділянки із кадастровим номером: :11:001:0003 та перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність вилучення документів для досягнення цілей кримінального провадження, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в архіві приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), а саме: Договору купівлі-продажу земельної ділянки ділянку із кадастровим номером :11:001:0003, №304 від 10.04.2018, та документів, на підставі яких було посвідчено цей договір, шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: