overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1489/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений неодноразово в судові засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор, просив задовольнити подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд подання про скасування випробування проводиться за обов`язковою участю засудженого.

Однак, в судові засідання, призначені на 07 жовтня 2020 року, 19 жовтня 2020 року, 03 листопада 2020 року та на 10 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Враховуючи, що на даний час, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не відоме, суд вважає, неможливим розгляд подання по суті, у зв`язку з чим в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7785/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 13.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03 грудня 2020 року о 11.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/480/20
провадження № 1-кп/197/91/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

11 листопада 2020 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ніяких клопотань, заяв від нього до суду не надходило. Привід на 11.11.2020 року з невідомої причини невиконаний (ухвала про привід отримана Широківським ВП 05.10.2020 року).

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. Захисник не заперечував.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно забезпечити його явку до судового засідання приводом. Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 24 листопада 2020 року о 14.00 годин обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

10.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Малого багатопрофільного спільного підприємства «Стройсервіс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2020 о 12-50.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Справа №338/1396/19
10 листопада 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч.1, ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч.1, ч.2 ст. 296 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого доручити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Захисник підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, суд вважає, що слід здійснити його привід, доручивши виконання ухвали Богородчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Керуючись ст.ст. 139-142, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 15 год 18 листопада 2020 року.
Копію ухвали про здійснення приводу направити Богородчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано - Франківській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/961/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні та подала клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2020 року о 10год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 11 грудня 2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 342/714/19
Провадження № 1-кп/352/103/20
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

11 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 14.02.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Тисменицького районного суду від 18.12.2019 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду (головуюча суддя ОСОБА_7 ) від 06.10.2020 р. судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 352/1523/20 1-кп/352/246/20 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, які не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання обох кримінальних проваджень.
У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Стаття 217 КПК України передбачає, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі наведеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати дане кримінальне провадження № 342/714/19 1-кп/352/103/20 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 352/1523/20 1-кп/352/246/20 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний № 342/714/19 1-кп/352/103/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5356/20
Провадження № 1-в/362/383/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 15.10.2020 р. надійшла заява генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 20.11.2020 року о 12 год. 50 хв.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 20.11.2020 р. о 12 год. 50 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7830/20
Провадження № 1-кс/361/1936/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіта зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № від 04.10.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга надійшла до суду 10.11.2020.
Скаргу подала особа, яка має на це право.
Скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
За змістом частини першої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та представника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіта зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № від 04.10.2020.
Призначити скаргу до судового розгляду на 13 листопада 2020 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № від 04.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001001 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.11.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 20.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19.11.2020 о 15:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/5570/19
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Полтава
В провадженні суду знаходиться вище вказана скарга.
В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 .
Разом із скаргою ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання у якому прохав проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_4 проживає у м. Синельникове, а він здійснює свою професійну діяльність в м. Дніпро.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, витребовувані судом матеріали кримінального провадження до суду не надано слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату та час .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника, в судове засідання викликати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 .
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1379/18
Номер провадження 1-кп/555/15/20
УХВАЛА

10.11.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7

представника потерпілого- ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з"явились повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянути справу у відсутність свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хвилин 25 листопада 2020 року свідків:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя