Справа № 643/872/21
Провадження № 1-кс/643/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 19.01.2021 за ч. 4 ст. 186 КК України, яким встановлено, що 19.01.2021 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 33, невстановлена особа чоловічої статі проникла в автомобіль «Nissan Rogue», 2016 р.в., н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 та відкрито заволоділа його грошовими коштами у розмірі 10000 доларів США та 80000 грн.

Проведеним слідчими діями встановлено, що особа, яка вчинила вищевказаний злочин з місця події зникла на автомобілі «Honda Accord», н.з. НОМЕР_2 чорного кольору. 19.01.2021 за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 15 виявлено і вилучено припаркований автомобіль «Honda Accord», чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 , який за зовнішніми характеристиками та описом вказаним потерпілим схожий на автомобіль, на якому пересувалась невстановлена особа, яка вчинила грабіж. При перевірці за обліками встановлено, що н.з. НОМЕР_3 не значиться та не відповідає вказаному автомобілю, власника транспортного засобу встановити не вдалось.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Honda Accord», чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 , посилається на те, що це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подано на поштове відділення 20.01.2021, тобто строк звернення до суду слідчим дотриманий.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання має бути повернуто з наступних підстав.
В порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна, клопотання містить формальне посилання на норми закону без зазначення зв`язку вилученого майна із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Відповідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати і документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Відповідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Таким чином, в порушення вказаних норм процесуального закону, у клопотанні відсутні:
- родові ознаки автомобіля (рік виробництва, номер кузова (VIN), номер двигуна, дійсний номерний знак),
- посилання на документи про право власності на тимчасово вилучене майно,
- конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вказаним майном,
- повне прізвище, ім`я та по батькові власника майна, його адреси, номера телефону, за наявності захисника його контактів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном…
Прохальна частина клопотання не містить посилання, яким шляхом слід арештувати автомобіль (заборонити відчуження, розпорядження та/або користування).
За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1