Справа № 361/7547/20
Провадження № 1-кс/361/1853/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
03.11.2020 начальник відділення слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
На виконання ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю що його слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного:

В кримінальному провадженні № 0002662 від 23.10.2020 відсутні відомості про повідомлення про підозру певній особі, відтак арешт може бути накладено виключно на майно, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України;

майно, про арешт якого порушується питання в клопотанні, належить особі, що не має статусу підозрюваного, обвинуваченого, відтак майно належить третій особі.

Відповідно до приписів ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи може звернутися виключно прокурор.

За наведених обставин, об`єктивний розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання слід повернути для належного оформлення.
Керуючись 171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002700 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити для усунення недоліків строк у сімдесят дві години з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1