Справа № 211/5034/16-к
Провадження № 1-кп/211/70/20
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000597 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судомого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України , суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за №№0000597 відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2014 року в денний час, в приміщені Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 між товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма-КР» () в особі директора ОСОБА_4 та головою правління ОСББ «Косіора,89» ОСОБА_6 укладено договір підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі вищевказаного житлового будинку на загальну суму 121 160 грн. 40 коп., яка відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 21.11.2014 зменшена та становила 120 666 грн. При цьому відповідно до п.4.2.1 умов зазначеного договору згідно з платіжним дорученням №2 від 24.10.2014 на розрахунковий рахунок ТОВ «Сігма-КР» в якості попередньої оплати замовником перераховано 30% грошових коштів в розмірі 36 348,12 грн. на придбання будівельних матеріалів.

Під час надання послуг за вказаним договором у директора ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСББ «Косіора,89», шляхом внесення в офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року, завідомо неправдивих відомостей.

17 грудня 2014 року, після виконання робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку №89 по вул. Косіора в Дзержиснькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСББ, ОСОБА_4 будучи службовою особою, знаходячись за місцем розташування Товариства, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вахрушева, 32/199, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ряд ремонтних робіт за договором підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі будинку ОСББ «Косіора,89», не виконувались, вніс в офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року, завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт, а саме вказав, що розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари виконано в повному обсязі.

У подальшому ОСОБА_4 особисто надав вказаний підроблений офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року голові правління ОСББ "Косіора 89" ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судової будівельно технічної експертизи № 29/15 від 09.12.2015 року встановлено, що фактичні об`єми робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку № 89 по вул. Косіора, не відповідають об`ємам робіт, які внесені директором ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року. Так, роботи з розбирання та влаштування покриттів покрівлі з рулонних матеріалів фактично не виконані над однією із секцій будинку в обсязі вказаному в акті, а саме здійснено влаштування лише одного шару покрівельного килима замість двох. Експертизою встановлений завищений об`єм виконаних робіт, який вказаний в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року на загальну суму 13051,20 грн.

Відповідно до висновку судово - економічної експертизи №4449/4450-16 від 28.09.2016, за результатами виконаних робіт по договору підряду №015/18 ТОВ «Сігма-КР» незаконно отримало грошові кошти у сумі 13 051,20 гривень.

Крім того, 07 листопада 2014 року в денний час, в приміщені Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, Жовтневий район вул. Кропивницького,19 між товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-КР" (СДРПОУ 38658550) в особі директора ОСОБА_4 та головою правління ОСББ "Кропивницького,19" ОСОБА_7 укладено договір підряду №015/19 на виконання капітального ремонту системи опалення у підвальному приміщенні вищевказаного житлового будинку на загальну суму 887 941 грн., яка відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 від 15.12.2014 зменшена та становила 449 607 грн. 26 коп. При цьому відповідно до п. 13.2.1 умов зазначеного договору згідно з платіжними дорученнями №2 та №3 від 28.11.2014 на розрахунковий рахунок ТОВ «Сігма-КР» в якості попередньої оплати замовником перераховано 30% грошових коштів в розмірі 122 800 грн. на придбання будівельних матеріалів.

Під час надання послуг за вказаним договором у директора ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСББ «Кропивницького,19», шляхом внесення в офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2014 року, завідомо неправдивих відомостей.

18 грудня 2014 року, після виконання робіт з капітального ремонту систем опалення ОСББ «Кропивницького, 19» в Жовтневому районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСББ, ОСОБА_4 будучи службовою особою, знаходячись за місцем розташування Товариства, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вахрушева, 32/199, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ряд ремонтних робіт за договором №015/19 щодо виконання капітального ремонту системи опалення у підвальному приміщенні будинку №19 по вул. Кропивницького в Жовтневому районі м. Кривого Рогу не виконувались, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Так, в п.п. 91/91, 92/92, 94/94, 96/96, 98/98, 100/100, 102/102, 104/104, 107/107 офіційного документу-акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 та в п.п. 101/101, 104/104, 107/107, 110/110, 113/113, 116/116, 117/117 офіційного документу-акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2014 року, які мають загальну назву робіт "Базальтові полуциліндри з покривним шаром (ламінування фольгою армованою склосіткою)" ОСОБА_4 вніс відомості, що для утеплювання трубопроводів використано базальтові полуцеліндри, але фактично для утеплення трубопроводів використані трубки зі спіненого поліетилену та мінеральний утеплювач з фольгою. Крім того, в п.п. 1/1, 2/2, 3/3, 4/4, 5/5, 6/6, 7/7, 8/8, 16/16, 17/17, 18/18, 19/19, 20/20, 21/21, 22/22, 23/23, 24/24, 25/25, 26/26 офіційного документу-акту приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2014 року ОСОБА_4 вніс відомості, що роботи вказані в вищеперерахованих пунктах, а саме заміна трубопроводів системи опалення під підлогами квартир 8-го під`їзду вказаного будинку також виконана, але фактично роботи не виконувались взагалі.

У подальшому ОСОБА_4 особисто надав вказані підроблені офіційні документи - акти приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2014 року голові правління ОСББ "Кропивницького,19" ОСОБА_7 .

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 28/15 від 09.12.2015 встановлено, що фактичні об`єми та види робіт по капітальному ремонту системи опалення у підвальному приміщенні будинку № 19 по вул. Кропивницького не відповідають об`ємам та видам робіт, які внесенні директором ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 до актів приймання виконаних будівельних робіт №1 та № 2 за грудень 2014 року.

Так, роботи по заміні трубопроводів системи опалення будинку, що пролягають під підлогою квартир 8-го під`їзду не виконувались, що призвело до завищення об`ємів робіт вказаних в акті приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2014 року. Також, експертизою встановлено, що матеріал яким фактично утеплені трубопроводи будинку не відповідає матеріалу який вказаний в актах приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2014 року. А саме, замість базальтових полуциліндрів, підрядником використано два інших вида утеплювача: трубки зі спіненого поліетилену та мінеральний рулонний утеплювач з фольгою. Невідповідність матеріалу, а саме заміна утеплювача на нерівноцінний, призвела до незаконного завищення вартості виконаних робіт. Експертизою встановлено завищений об`єм виконаних робіт який вказаний в актах приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 за грудень 2014 року на загальну суму 91 361,00 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №4449/4450-16 від 28.09.2016, ТОВ «Сігма-КР» за результатами виконаних робіт по договору підряду №015/19 незаконно отримав грошові кошти у сумі 91 361 гривень.

Крім того, 21 жовтня 2014 року в денний час, в приміщені Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район вул. Косіора,89 між ТОВ «Сігма-КР» () в особі директора ОСОБА_4 та головою правління ОСББ «Косіора,89» ОСОБА_6 укладено договір підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі вищевказаного житлового будинку на загальну суму 121 160 грн. 40 коп., яка відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 21.11.2014 зменшена та становила 120 666 грн. При цьому відповідно до п.4.2.1 умов зазначеного договору згідно з платіжним дорученням №2 від 24.10.2014 на розрахунковий рахунок ТОВ «Сігма-КР» в якості попередньої оплати замовником перераховано 30% грошових коштів в розмірі 36 348,12 грн. на придбання будівельних матеріалів.

Під час надання послуг за вказаним договором у директора ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном ОСББ «Косіора, 89», а саме грошовими коштами.

17 грудня 2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений заволодіння майном ОСББ «Косіора,89», ОСОБА_4 будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись за місцем розташування Товариства, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Вахрушева, 32/199, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ряд ремонтних робіт за договором підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі будинку №89 по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, ним особисто, працівниками Товариства та будь-якими іншими особами не виконувались, надав голові правління ОСББ «Косіора,89» ОСОБА_6 офіційний документ-акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт та їх вартість.

Зокрема, незважаючи на те, що роботи над однією із секцій будинку фактично виконані не в повному обсязі, а саме здійснено влаштування лише одного шару покрівельного килима, ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва ЖКГ України від 05.07.2013 № 293 «Правила визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д. 1.1-1- 2013)», вказав в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року, що роботи з влаштування покрівельного килима виконані в об`ємі двох шарів.

На підставі наданих документів, а саме платіжного доручення №6, акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року та договору підряду №015/18 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі ОСББ «Косіора,89», службовими особами ГУ державної казначейської служби Дніпропетровської області 17 грудня 2014 року з розрахункового рахунку ОСББ «Косіора,89» № НОМЕР_1 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Сігма-КР» № НОМЕР_2 який відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 84 317,88 грн. Загальна сума перерахованих грошових коштів за виконані роботи становить 120 666 грн.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №29/15 від 09.12.2015 року встановлено, що фактичні об`єми робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку №89 по вул. Косіора, не відповідають об`ємам робіт, які внесені до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року директором ТОВ «Сігма-КР» ОСОБА_4 . Так, роботи з розбирання та влаштування покриттів покрівлі з рулонних матеріалів фактично не виконані над однією із секцій будинку в обсязі вказаному в акті, а саме здійснено влаштування лише одного шару покрівельного килима замість двох. Експертизою встановлено, що об`єм виконаних робіт який вказаний в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2014 року завищено на загальну суму 13051,20 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №4449/4450-16 від 28.09.2016, за результатом виконаних робіт по договору підряду №015/18 ТОВ «Сігма-КР» незаконно отримало грошові кошти у сумі 13 051,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 як засновник та директор ТОВ «Сігма-КР» незаконно заволодів коштами ОСББ «Косіора,89» у сумі 13051,20 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені:

ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

ч. 2 ст. 191 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 , ч 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання .
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на закінчення строків притягнення до відповідальності , не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши захисника, обвинуваченого який підтримав клопотання, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину .
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Санкція ч. 2 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, у розшуку не перебував, та з моменту вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього за вищевказані кримінальні правопорушення - закрити.
Також в ході розгляду справи ОСББ «Косіора,89» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, шкода під час розгляду справи в суді відшкодована у повному обсязі, про що свідчить надана квитанція до прибуткового касового ордеру № 1 від 12 04 2019 р. .

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 366 ч 1, 366 ч 1, 191 ч 2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000597 від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 366 ч 1, 366 ч 1, 191 ч 2 КК України - закрити.

Цивільний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косіора,89» залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1