Провадження №1-кп/748/36/21
Єдиний унікальний№ 743/283/20
У Х В А Л А
12 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

провівши підготовче засідання в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню №0000460 від 12 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000460, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Клопотання про виклик свідка обинувачення ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки заперечень щодо нього не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_8 .

Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_9 слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Також захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його фактичного проживання з 22-00 до 07-00 із покладенням на нього відповідних обов`язків. Клопотання обгрунтовано тим, що ризики зазначені в ст.177 КПК України відсутні, обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, а в судові засідання, до оголошення в розшук, не з`являвся через те, що не був повідомлений про час та місце судового засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та додав, що повісток не отримував, весь час перебував за місцем проживання в с.Забуччя.

Прокурор заперечив щодо зміни запобіжного заходу та просив клопотання залишити без розгляду, оскільки з дня продовження запобіжного заходу не минув 30-денний термін.

Підстав для залишення цього клопотання без розгляду немає, оскільки воно заявлене вперше.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивоване тим, що судове провадження не завершене, свідки не допитані, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема у висловлюванні погроз вбивством потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із застосуванням вогнепальної зброї. Підстави оголошення в розшук аналізувалися судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, при цьому той також повідомляв, що не знав про виклики в судове засідання. Пояснення обвинуваченого про належне виконання ним процесуальних обов`язків спростовуються поштовими повідомленнями з відміткою про його відсутність за місцем проживання, де він перебував під домашнім арештом. Ці обставини дають підстави стверджувати про наявність ризиків впливу на потерпілих та свідків, а також переховування від суду. Порушення обвинуваченим умов домашнього арешту не дає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Обвинувачений також клопотав про розгляд провадження судом колегіально у складі трьох суддів, а тому судовий розгляд слід проводити визначеним складом колегії.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000460, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 03 лютого 2021 року о 12:00.

Судовий розгляд здійснювати судом у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , свідка.

Цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_9 прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні, вручити обвинуваченому копію позову з доданими документами.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3