Справа № 456/2668/15-к
Провадження № 1-в/456/121/2020
УХВАЛА
Іменем України

20 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 15.11.2016 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавленні волі, судимість якого не знята та не погашена,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що 19.07.2019 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та перебуває на обліку в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, 26.09.2020 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та останньому були винесені письмові попередження. Окрім цього, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, вважає за доцільне встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавленні волі /а.с. 9-11/.

Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та за час перебування на обліку в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області на шлях виправлення не став, оскільки 26.09.2020 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується постановою серії ГАБ № 007332 від 26.09.2020 та постановою серії ГАБ № 007331 від 26.09.2020 /а.с. 3-4/.

Крім цього, ОСОБА_4 26.09.2020 було винесено письмові попередження у зв`язку із вчиненими ним 26.09.2020 адміністративними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП /а.с. 6-8/.

Також судом встановлено, що 03.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 5/.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, а також те, що ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до порушення законності, суд вважає, що останній остаточно на шлях виправлення не став, а тому є підстави для встановлення йому адміністративного нагляду в межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

2. Заборонити виїзд за межі м. Стрия без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

3. Заборонити відвідування торгових закладів, де продають спиртні та слабоалкогольні напої на розлив.

4. Прибувати на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 до 11:00.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1