Справа № 456/5102/20
Провадження № 1-кс/456/868/2020
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

"07" грудня 2020 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Дізнавач старший нспектор сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме: документ (роздруківку) з відомостями про рух коштів та всіх операцій за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 24.11.2020 по день ухвали суду із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальну інформацію щодо транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, фотоматеріали та відеоматеріали, на яких зафіксовано особу правопорушника із камери відеоспостереження на електронних носіях процесу здійснення транзакцій за банківською карткою № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.11.2020 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа 24.11.2020 близько 15.30 год. шляхом обману через мережу інтернет, сайт продажу «ОЛХ» заволоділа коштами у сумі 1200 грн., які потерпіла перерахувала з своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 24.11.2020 близько 13.00 вона зайшла на сайт «ОЛХ», де виставила оголошення щодо продажу фрейзеру для манікюру, де вказала своє ім`я та номер телефону та вартість товару 1200 грн. Після виставлення оголошення на сайті «ОЛХ», десь протягом 20 хвилин до неї у «Вайбер» почала писати особа на ім`я ОСОБА_6 з номера НОМЕР_2 , яка почала розпитувати за товар, який потерпіла виставила в оголошенні. У «Вайбері» особа на ім`я ОСОБА_6 скинула ссилку «ОЛХ доставка» для підтвердження потерпілою відправки. ОСОБА_5 перейшла за цим посиланням та ввела свої дані як продавця та номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та підтвердила операцію щодо отримання коштів.. Однак кошти їй так і не було повернуто. Після цього потерпіла звернулася на сайт «ОЛХ» щодо повернення коштів, однак вони повідомили, що спилка, яку скинула особа ні ім`я ОСОБА_6 , якою потерпіла переказувала кошти, їм не належить.

В клопотанні дізнавач старший інспектор сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.11.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000253).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить його зміну чи знищення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , а саме: документи (роздруківку) з відомостями про рух коштів та всіх операцій за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 24.11.2020 по день ухвали суду, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальну інформацію щодо транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, фотоматеріали та відеоматеріали, на яких зафіксовано особу правопорушника із камери відеоспостереження на електронних носіях процесу здійснення транзакцій за банківською карткою № НОМЕР_1 , слугуватиме важливим письмовим доказом у кримінальному провадженні, та надасть можливість встановити особу, яка завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та становлять банківську таємницю, а саме: документ (роздруківку) з відомостями про рух коштів та всіх операцій за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 24.11.2020 по 07.12.2020, із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальну інформацію щодо транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, фотоматеріали та відеоматеріали, на яких зафіксовано особу правопорушника із камери відеоспостереження на електронних носіях процесу здійснення транзакцій за банківською карткою № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1