Провадження №1-кс/932/6161/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0001990 від 28.10.2020, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
03.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , та знаходяться у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на зберіганні, а саме: кросівки з чорною підошвою та бордово сірим верхом на підошві яких наявні плями червоно бурого кольору, мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 ; Imei: НОМЕР_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2020 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем мешкання малознайомого ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, завдав потерпілому ОСОБА_6 множинні удари металевим предметом по різним частинам тіла, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, множинні переломи кісток черепу та кісток обличчя ;відкриту черепно-мозкову травму, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці скоєння злочину через короткий проміжок часу.
Умисні дії ОСОБА_5 , яки виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.
31.10.2020 в ході проведення огляду за адресою: пр. Пилипа Орлика буд.№3 кабінет 306, де підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: кросівки з чорною підошвою та бордово сірим верхом на підошві яких наявні плями червоно бурого кольору, тобто містять на собі сліди, що можуть служити доказами вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, та потребують дослідження у експерних установах, та проведення відповідних експертиз.
Крім того в ході проведення огляду, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 ; Imei: НОМЕР_2 , який може містити у собі інформацію про пересування підозрюваного, його зв`язки, та інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, що було йому інкриміноване.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, відчужене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на кросівки з чорною підошвою та бордово сірим верхом на підошві яких наявні плями червоно бурого кольору, мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 ; Imei: НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1