Провадження № 1-кп/161/1006/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 30.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.05.2020 близько 00:38 год., умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла вікна веранди, відчинив з внутрішньої сторони вхідні двері та проник у житловий будинок, розташований за вказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, зокрема, велосипед марки «VILLIGER» вартість якого становить 5000 грн., велосипедний шолом марки «Avanti», вартість якого становить 140 грн., кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-М», моделі «GL-125S», вартість якої становить 801.90 грн., пилосос марки «Zanussi», моделі «ZAN2300», вартість якого становить 725.33 грн., кепку з написом «Kumho», вартість якої становить 28.33 грн., електричну пилу марки «Forte», моделі «FES 24-40В», вартість якої становить 1033.00 грн., два розкладних рибальських стільця, вартість яких становить 498,08 грн. /згідно висновку експерта №383 від 21.05.2020/, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8226,64 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 16.05.2020 близько 00:38 год., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 , розбивши скло у вікні веранди, відчинив з внутрішньої сторони вхідні двері та проник у житловий будинок за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «VILLIGER», велосипедний шолом марки «Avanti», кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-М», пилосос марки «Zanussi», кепку з написом «Kumho», електричну пилу марки «Forte» та два розкладних рибальських стільця.

Кількості викраденого та суми завданих збитків не заперечує.

Збитки потерпілому відшкодовані, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого щодо обставин злочину, збитки йому повністю відшкодовані, оскільки викрадене майно повернуто працівниками поліції, будь-яких претензій до останнього він не має, однак просив обвинуваченого покарати суворо.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, що згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких, потерпілий наполягає на суворому покаранні, однак враховуючи особу обвинуваченого, який, в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, збитки потерпілому відшкодовано, оскільки викрадене майно повернуто працівниками поліції, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: згідно постанови старшого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 17.05.2020, - повернути за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз в загальній сумі 5178 (п`ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 88 коп.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2020 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1