Справа № 755/7546/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року ОСОБА_4 у ранковий час вирішив придбати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 через мережу інтернет знайшов сайт та замовив у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) психотропну речовину за грошові кошти в сумі 350 гривень.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), 23.04.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 пішов до платіжного терміналу банку та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою номер розрахункового рахунку, власні грошові кошти в сумі 350 гривень за придбання психотропної речовини.
Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_4 пішов до місця знаходження так званої «закладки», яка прийшла на мобільний телефон, а саме повідомлення з координатами, яке знаходилося у кущах за гаражами неподалік від АДРЕСА_2 та забрав у визначеному місці два поліетиленові пакети з пазовими замками, всередині якого знаходились порошкоподібна речовина світлого кольору, а саме психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Придбану таким чином психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що знаходилась у двох поліетиленових пакетах з пазовими замками ОСОБА_4 помістив у ліву кишеню штанів, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Після чого, зберігаючи при собі у лівій кишені штанів два поліетиленові пакети з пазовими замками з психотропною речовиною, 23.04.2020 близько 15 годин 00 хвилин був зупинений співробітником Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 19, де ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі у лівій кишені штанів два поліетиленові пакети з пазовими замками всередині яких знаходиться психотропна речовина.
В подальшому, на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, та в період часу з 17 години 27 хвилини до 17 години 32 хвилин 23.04.2020 під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_4 з лівої кишені штанів, в які був одягнений, добровільно видав два поліетиленові пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною світлого кольору психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з загальною масою 0,364 г, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/2729 від 08.05.2020:
1.Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено.
2.Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 0,293г та 0,071г.
Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 0,364г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 23.04.2020 року він у ранковий час вирішив придбати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Через мережу інтернет знайшов сайт та замовив психотропну речовину за грошові кошти в сумі 350 гривень. 23.04.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, він пішов до платіжного терміналу банку та за його допомогою перерахував, власні грошові кошти в сумі 350 гривень за придбання психотропної речовини.Після чого, він пішов до місця знаходження так званої «закладки», яка прийшла на мобільний телефон, а саме повідомлення з координатами, яке знаходилося у кущах за гаражами неподалік від вул. П. Запорожця, 19 у м. Києві та забрав у визначеному місці два поліетиленові пакети з психотропною речовиною. Придбану таким чином психотропну речовину помістив у ліву кишеню штанів. Після чого, зберігаючи при собі у лівій кишені штанів два поліетиленові пакети з пазовими замками з психотропною речовиною, 23.04.2020 близько 15 годин 00 хвилин був зупинений співробітником Дніпровського УП ГУНП у м. Києві де він повідомив, що зберігає при собі у лівій кишені штанів два поліетиленові пакети з пазовими замками всередині яких знаходиться психотропна речовина. Психотропну речовину придбав для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, наявність на утримані неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, працює не офіційно, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину PVP, масою - 0,364 г та передана до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №015320) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 грн. 60 коп., за проведення експертизи № 11-2/2729 від 08 травня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1