Справа № 592/9839/20
Провадження № 1-кс/592/5002/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_3 про скасування постанови від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002395 від 15.08.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про скасування постанови від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002395 від 15.08.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, яка розцінюється як скарга на постанову про закриття кримінального провадження, в якій вона зазначила про те, що таке формулювання не підтверджується ні фактами події, ні документами про повноваження посадових осіб, ні документами, які вона надала поліції, які вказують на злочинність дій, ні наслідками, які несуть істотну шкоду їй, як підприємцю, її працівникам, а також всій територіальній громаді. Відділ поліції не повідомив її про закінчення досудового розслідування. Останній раз вона зверталася за постановою 21.08.2020 року, але її не знайшли. Слідчого ОСОБА_4 теж. Повідомлення про наявність такої постанови вона одержала у відповідь на клопотання щодо слідчих дій, після ухвали суду щодо обов`язку виконати дії за клопотанням від 03.08.2020 року 14.08.2020 року. Постанова повинна бути скасована через: 1. Необґрунтованість висновку. 2. Невнесення відомостей про злочин в ЄРДР. 3. Невжиття заходів щодо збирання доказів і забезпечення повноцінного розслідування. 4. Недодержання вимог КПК України. 5. Непроведення необхідних слідчих дій. Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 9, п. 3 ч. 1 ст. 303, ст. ст. 306, 307 КПК України, вона просила скасувати постанову від 13.06.2020 року відділу поліції м. Суми про закриття кримінального провадження № 0002395 від 15.08.2019 року (вхідний № Еп-6604/20 від 27.08.2020 року) .

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування постанови від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002395 від 15.08.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , дослідивши та перевіривши додані до скарги копії документів, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2020 року по кримінальному провадженню № 0002395 вбачається, що органом досудового розслідування були проведені не усі слідчі дії, в тому числі допити свідків, одночасні допити, тимчасові доступи до речей та документів, призначення експертиз тощо. Тобто орган досудового розслідування не забезпечив швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура; - не всебічно та неповно дослідив обставини кримінального провадження, не виявив як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надав їм належну правову оцінку та не забезпечив прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; - в межах своєї компетенції не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; - не застосував всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування; - не скористався у повному обсязі наданими йому повноваженнями, передбаченими ст. 40 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій тощо.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що заяву ОСОБА_3 про скасування постанови від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002395 від 15.08.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування постанови від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002395 від 15.08.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002395 від 15.08.2019 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1