Справа № 579/1129/20
Провадження № 1-кс/589/1193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000093, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000093.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що підозрюваний та його захисник безпідставно зволікають з завершенням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ 22 червня 2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Заперечував проти задоволення клопотання та просив його відхилити. Крім того, повідомив, що відмовився від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 червня 2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000093 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було завершено, визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та доручено слідчому повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування.

22 червня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 направлено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Одночасно слідчим по телефону було додатково повідомлено захисника ОСОБА_5 про відкриття матеріалів кримінального провадження та визначено дату початку ознайомлення з матеріалами провадження: 26 червня 2020 року.

Разом з тим, у призначений час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник для ознайомлення не прибули та до ознайомлення не приступили. Захисник повідомив про неможливість прибути для ознайомлення у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі та просив ознайомлення з матеріалами відкласти на 02 липня 2020 року, а підозрюваний надав заяву в якій відмовився від ознайомлення без участі свого захисника.

02 липня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ознайомились лише з письмовими доказами.

08 липня 2020 року при ознайомленні з іншими відкритими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, зважаючи на об`ємність речових доказів, запропоновано з речовими доказами ознайомитись безпосередньо у місці їх збереження, на що захисник відмовився у подальшому ознайомленні, зазначивши, що слідчим не надано речових доказів з камери схову. Думку захисника підтримав і його підзахисний ОСОБА_4 .

Таким чином, підозрюваний та захисник станом на момент розгляду клопотання, 11 вересня 2020 року, не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, які дають підстави вважати, що сторона захисту у кримінальному провадженні № 000093 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При вирішення питання граничного строку для ознайомлення слідчий суддя бере до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, ті обставини, що з більшою частиною матеріалів сторона захисту вже ознайомилась

Керуючись ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000093 протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня винесення ухвали, тобто до 02 жовтня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1