н/п 1-кс/953/7563/20
"29" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зокрема, зазначає, що 07 липня 2020 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи в коридорі четвертого поверху будинку, біля своєї квартири, ОСОБА_6 , взявши на кухні ніж, наніс потерпілому ОСОБА_8 колото-різане поранення в область лівої пахви та в область грудної клітини справа. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 спустився на перший поверх, де від отриманих травм помер.
Причиною смерті ОСОБА_8 , 1961 р.н., відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/193-Дм/20, настала від гемотампонади навколосерцевої сумки, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням аорти.
07.07.2020 о 04:00 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.10.2020 включно.
18.08.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 від 18.08.2020 продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, а саме до 04.10.2020.
26.08.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 подовжено строк запобіжного захід у вигляді домашнього арешту строком застосування до 04.10.2020 включно.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: рапортом о/у ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.07.2020; протоколом огляду трупа від 07.07.2020; протоколом огляду місця події від 07.07.2020; рапортом пом. Чергового Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; довідкою про причину смерті ОСОБА_8 з ХОБСМЕ.
Сторона обвинувачення зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 04.10.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновків судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 , отримання висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , отримання висновків судово-цитологічних експертиз у кількості 7-ми шт., отримання висновків судово-імунологічних експертиз у кількості 2-х шт., призначення медико-криміналістичної експертизи з наданням експерту речей вбитого та знаряддя злочину, отримання висновку медико-криміналістичної експертизи, на підставі отриманих висновків судових експертиз повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника та потерпілу ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження в порядку відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
07.07.2020 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).
18.08.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.10.2020 року.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки: судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 , висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , висновків судово-цитологічних експертиз у кількості 7-ми шт., висновків судово-імунологічних експертиз у кількості 2-х шт., призначити медико-криміналістичної експертизи з наданням експерту речей вбитого та знаряддя злочину, отримати висновок медико-криміналістичної експертизи, на підставі отриманих висновків судових експертиз повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника та потерпілу ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження в порядку відкриття матеріалів іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання експертних висновків, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1