Справа № 946/5556/20
Провадження № 1-кс/946/1840/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001044 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 04.09.2020 року до Ізмаїльського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період з 27.08.2020 року до 04.09.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 ,звідки скоїла крадіжку грошей та золотих виробів.
За вказаним фактом 05.09.2020 р. розпочато кримінальне провадження № 0001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 05.09.2020 р. виявлено та вилучено: середню частину врізного замку який поміщений до сейф пакету № INP 1010497; 1 слід матерчатої тканини відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки який поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказані речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти на них арешт.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт нанаступні предмети які вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 04.09.2020 р: середню частину врізного замку який поміщений до сейф пакету № INP 1010497; 1 слід матерчатої тканини відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, який поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені предмети:
- середню частину врізного замку, який поміщений до сейф пакету № INP 1010497.
- 1 слід матерчатої тканини відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, який поміщений до паперового конверту з пояснювальним текстом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1