Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/9467/20

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 Прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000488 від 06.03.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 08.10.2020, приблизно, о 21:19 годині ОСОБА_7 1992 року народження, керуючи автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків зі сторони м.Лубни в напрямку м. Полтава , проїжджаючи по 237 км вказаного автошляху в Хорольському районі Полтавської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» розділу 34 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2- пішохідний перехід Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкості руху та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, на якому перебували пішоходи, щоб дати дорогу пішоходам, в результаті чого скоїв наїзд на пішоходів: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили проїзну частину автошляху по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті наїзду пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Водій автомобіля Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України.
09.10.2020 о 04 год 30 хв ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК, а саме безпосередньо після вчинення злочину за сукупністю ознак на одязі, місці події, які вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин.

09.10.2020 ОСОБА_7 про повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

09.10.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

29.10.2020 ухвалою Полтавського Апеляційного суду, ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 08.12.2020

Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 08 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які знаходиться на виконанні в Хорольському міжрайонному відділенні Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз;

- отримати висновок комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, які знаходяться на виконанні в Полтавському обласному бюро судово-медичних експертизи та Полтавському відділенні ХНДІСЕ ім. Н.С. Бокаріуса;

- за результатами отриманих висновків експертизи призначити та отримати висновок автотехнічної експертизи;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_7 ;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців, внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході досудового розслідування.

«02» грудня 2020 року слідчому судді Октябрського районного суду в м. Полтави, за погодженням із першим заступником прокурора Полтавської обласної прокуратури, направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488

від 09.10.2020 до чотирьох місяців, а саме до 9 лютого 2021 року.

04.12.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000488 до 6 місяців, а саме до 15.02.2021 року.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Судом встановлено, що на даний час строк тримання під домашнім арештом підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному був обраний з метою запобігання вчиненню підозрюваним перешкоджання правосуддю, шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілих та знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Крім того, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи наведеного, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та ризики встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.10.2020 року не зменшилися, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись 181, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 09.10.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного: ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодобово, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування з покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 наступних обов`язків:
-З`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-Утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади документи, що дають право виїзду за кордон;

-Цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1