ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 Справа №607/1705/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , відповідно до ст.323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_9 у спеціальному судовому провадженні, у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000024 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судженого, в порядку ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

встановив:
У 2014 році, після початку проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, у ОСОБА_9 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Луганська народна республіка» і взяти участь у її діяльності. При цьому ОСОБА_9 було відомо, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, із розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто вказана організація, у відповідності до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

В 2014 році, ОСОБА_9 з метою реалізації злочинного умислу переїхав з місця постійного проживання в смт.Білогорівка Попаснянського району Луганської області на тимчасово окуповану територію у місто Стаханов Луганської області та вступив до складу терористичної організації «ЛНР». ОСОБА_9 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють у рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ЛНР», в порушення порядку встановленого ст.2, 73 Конституції України. Після вступу ОСОБА_9 до складу терористичної організації «ЛНР» його було призначено на посаду командира взводу матеріального забезпечення «1 мотострілкового батальйону 6 Окремого мотострілецького козачого полку імені Платова», присвоєно військове звання прапорщика та видано автоматичну вогнепальну зброю для виконання злочинних завдань терористичної організації. Для досягнення злочинної мети терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_9 , як командиру взводу матеріального забезпечення було підпорядковано 18 осіб для яких він був начальником і керував ними.

Так, протягом 2014 - 2016 років, відповідно до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_9 , як командир взводу матеріального забезпечення терористичної організації «ЛНР», відповідав за облік, належне зберігання, забезпечення і видачу стрілецької зброї, боєприпасів до неї, вибухових пристроїв, речового та іншого майна учасникам терористичної організації «ЛНР», котрі входять до складу «1 мотострілкового батальйону 6 Окремого мотострілецького козачого полку імені Платова». Крім того, ОСОБА_9 забезпечував особовий склад вищезазначеного батальйону продуктами харчування та питною водою, безпосередньо під час збройного протистояння останніх військовослужбовцям Збройних Сил України та співробітникам правоохоронних органів, і в ході проведення терористами військових навчань на полігонах, за що одержував грошову винагороду. ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді командира взводу матеріального забезпечення терористичної організації «ЛНР» та виконуючи вказівки керівників даної організації, відповідав за експлуатацію й ремонт транспортних засобів, що використовуються для доставки зброї, продовольчих товарів, матеріальних цінностей терористам, які дислокуються на тимчасово окупованій території України в смт. Калинове Попаснянського району Луганської області, з метою збройного протистояння українським військовим. Зокрема, ОСОБА_9 , діючи в інтересах терористичної організації «ЛНР», для досягнення її злочинної мети, 05, 15, з 17 по 20 березня, 17, 27 травня, 15, 28 червня, з 25 по 26 липня, з 01 по 23 серпня, 01 вересня, з 21 вересня по 28 жовтня, 31 жовтня, 30 листопада 2016 року, організовував та безпосередньо доставляв бойовим підрозділам терористів на передову лінію зіткнення з українськими військовими в АДРЕСА_2 продукти харчування, розкладні ліжка, ковдри та інші предмети речового забезпечення.

Надалі, 21 вересня 2016 року ОСОБА_9 , на виконання завдань керівників терористичної організації «ЛНР», для ведення бойових дій проти підрозділів Збройних Сил України, вбивства українських військовослужбовців, отримував, зберігав, транспортував та видавав терористам автоматичну вогнепальну зброю. Після цього, виконуючи злочинні задуми терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_9 04 жовтня 2016 року умисно забезпечив учасників терористичної організації 20 мінами (розтяжками) для ураження живої сили Збройних Сил України і співробітників правоохоронних органів, які беруть участь у проведені антитерористичної операції.

ОСОБА_9 05 грудня 2016 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою здійснення актів тероризму, вчинення вибухів, створення небезпеки для життя і здоров`я, вбивства військовослужбовців Збройних Сил України, надав невстановленому слідством учаснику терористичної організації «ЛНР» 1 кілограм пластичної вибухової речовини (пластиду).

Також, ОСОБА_9 з 19 по 23 грудня 2016 року, як командир взводу забезпечення терористичної організації «ЛНР», на виконання злочинних наказів керівників вказаної організації, для отримання і закріплення військових навичок, злагодження дій його взводу з іншими бойовими підрозділами терористів у ході збройного протистояння українській армії, застосування озброєння та військової техніки під час незаконного утримання займаних територій України, проходив спеціальні військові навчання на тимчасово окупованій території міста Луганська. Отже, ОСОБА_9 упродовж 2014 - 2016 років умисно, з корисливою метою брав участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області, шляхом забезпечення учасників вказаної організації зброєю, боєприпасами до неї, вибухівкою, продуктами харчування, іншим речовим майном для здійснення терористами збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам, які беруть участь у проведені антитерористичної операції.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України здійснювався за його відсутності у спеціальному судовому провадженні, оскільки його оголошено в міжнародний розшук, тобто ОСОБА_9 в судовому засіданні не допитано.

Заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є батьками обвинуваченого відмовилися надавати показання щодо їх сина ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду, в режимі відеоконференції із Лисичанського міського суду Луганської області, свідок сторони обвинувачення ОСОБА_12 надала показання, що не має жодних стосунків з ОСОБА_9 . Він раніше проживав в селі Шипилівка по сусідству приблизно протягом 2 років. Останній раз вона бачила його 2014 році на заправці, де він працював. Щодо його діяльності в «ЛНР» їй нічого не відомо. Вона не знає де знаходиться ОСОБА_9 .

Стороною обвинувачення надано матеріали кримінального провадження, як докази винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме:

-рапорт, який надійшов з відділу контррозвідки Управління СБУ в Тернопільській області від 06.07.2015 №69/2-3993 про те, що одним з активних учасників «Луганської народної республіки», який займається питаннями матеріального забезпечення, зокрема, у козачому формуванні ОСОБА_13 , яке дислокується в місті Стаханові Луганської області, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ;
-протоколи огляду від 06.12.2016 та від 07.12.2016, відповідно до яких проведено огляд відеозаписів в мережі Інтернет з відомостями про функціональне призначення батальйонів матеріального забезпечення терористичної організації «Луганська народна республіка» з додатками оптичними дисками;
-відомості з протоколу складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 ) від 13 травня 2015 року №69/2-2654 з додатком оптичним диском СD-R №963 від 12.05.2015: зокрема, 20.03.2015 початок розмови в 08:17:43 ОСОБА_9 повідомляє представнику газового підприємства «Луганськгаз», яка приїхала відключати газ на підприємство «Юна-груп», щоб вона цього не робила, адже це військовий об`єкт у власності козацтва, а він ( ОСОБА_9 ) воює на передовій, також повідомляє, що його звати ОСОБА_9 ; крім того, розмова за 20.03.2015 року в 15:18:49 ОСОБА_9 у ході спілкування з невстановленою особою, який користувався номером мобільного телефона НОМЕР_2 повідомив, що він служить командиром взводу забезпечення «1 мотострілкового батальйону 6 Окремого мотострілецького козачого полку імені Платова» і у нього у взводі 19 осіб;
-відомості з протоколу складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (номера мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується рідний брат ОСОБА_9 ОСОБА_14 ) від 26 липня 2016 року №69/2-5529 з додатком оптичним диском DVD-R №1564 від 22.07.2016: зокрема, 29.06.2016 початок розмови в 21:45:58 ОСОБА_9 повідомляє своєму батьку ОСОБА_10 про те, що він збирається на полігон на навчання, які у них є в літній і у зимовий період; також 14.07.2016 початок розмови о 16:35:01 на запитання батька ОСОБА_10 щодо участі в навчаннях, обвинувачений ОСОБА_9 відповів що вони з братом ( ОСОБА_14 ) тиловики; крім того 18.07.2016 початок розмови о 19:26:28 ОСОБА_9 розповідає батьку ОСОБА_10 , що відправив на полігон молодшого брата ОСОБА_14 та двох сержантів, щоб тренувалися;
-відомості з протоколу складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (номера мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 ) №69/2-6721 від 15 вересня 2016 року з додатком - оптичним диском DVD-R №1768 від 14.09.2016 року: зокрема розмова 23.07.2016 року початок в 07:30:43 до ОСОБА_9 зателефонувала невстановлена особа, яка використовувала номер мобільного телефона НОМЕР_5 , та попросила його подзвонити до невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_15 » і відзвітувати по «бчс-ке» («боевой численности состава»); також розмова за 23.07.2016 року початок в 19:12:59 та ж невстановлена особа з номера мобільного телефона НОМЕР_5 зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила про необхідність, за вказівкою невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_16 », всім офіцерам зібратися в штабі; крім того, розмова за 29.07.2016 року початок в 15:39:45 ОСОБА_9 у ході спілкування зі своєю співмешканкою (можливо навіть дружиною), яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_6 , повідомляє що він приїхав на батальйон, але оглядовий огляд не пройшов, оскільки генерали так і не приїхали; розмова за 30.07.2016 року початок в 11:23:16 - ОСОБА_9 зателефонував до невстановленої особи, яка використовувала номер мобільного телефона НОМЕР_7 та попросив його дізнатися чи у їхніх всі автомати на місці, нехай кожен візьме свій автомат, на що останній 30.07.2016 року початок в 11:25:06 повідомив, що у них все на місці; також, розмова 30.07.2016 року початок в 15:01:47 під час якої ОСОБА_9 звертається до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефона НОМЕР_8 з проханням виручити його, оскільки у нього закінчилася тушонка, а йому ще дві доби на полігоні жити. У подальшому просить 10 ящиків тушонки; рзмова за 31.07.2016 року в 09:45:02 ОСОБА_9 зателефонував невстановленій особі на ім`я ОСОБА_18 , яка використовувала номер мобільного телефона НОМЕР_9 та доручив їй надрукувати списки тих осіб, які вже більше півроку служать у них, для їх нагородження; крім того розмова за 01.08.2016 року в 14:48:06 ОСОБА_9 зателефонував невстановлений абонент з номера мобільного телефона НОМЕР_10 до якого ОСОБА_9 звернувся товаришу полковник та запитав (полковник) чи він нагодував людей, на що ОСОБА_9 відповів - зараз привезуть, звичайно нагодуємо; також, розмова за 01.08.2016 року в 20:54:11 ОСОБА_9 під час спілкування з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_19 , яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_11 , повідомляє їй що отримав медаль, а взагалі сьогодні (01.08.) у нього свято День тиловика; розмова за 02.08.2016 року в 07:01:22 ОСОБА_9 зателефонував до своєї співмешканки на ім`я ОСОБА_20 , яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_6 і під час розмови на запитання ОСОБА_20 чи приїде додому відповів, що заступає на передову частину на «Околицю». У подальшому говорить (дослівно звучить) «военный я человек, понимаешь?». Також повідомляє ОСОБА_20 що отримав медаль «учасника бойових дій» і про те, що не зможе її підвести до міста Ірміно Луганської області, бо він на «Камазі» і у нього повна машина бійців; крім цього 02.08.2016 початок розмови в 16:38:07 у ході розмови між ОСОБА_9 і невстановленою особою, яка використовувала номер мобільного телефона НОМЕР_12 , останній повідомляє, що знаходиться на виїзді з населеного пункту Калинове (Попаснянський район Луганської області) та цікавиться у ОСОБА_9 коли він розвозитиме провізію, на що той йому відповідає, що везтиме на «Околицю» і вам завезу; 05.08.2016 початок розмови о 18:50:22 ОСОБА_9 під час спілкування зі своєю співмешканкою (можливо навіть дружиною) на ім`я ОСОБА_20 , яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_6 , повідомляє що він був на нараді, отримав завдання і їде на передову. Надалі обіцяє ОСОБА_20 після закінчення справ у батальйоні поїхати з нею в місто Алчевськ на водосховище, та додатково повідомляє, що сьогодні (тобто 05.08.2016) вже не зможе їй подзвонити, бо туди куди він їде телефон брати не можна; 06.08.2016 року початок розмови в 08:25:56 до ОСОБА_9 з номера мобільного телефона НОМЕР_6 зателефонувала його співмешканка на ім`я ОСОБА_20 та запитала де він є, на що ОСОБА_9 відповів що зараз знаходиться в населеному пункті Калиново. Надалі повідомляє, що в 10 годин вискоче на « ОСОБА_21 », бо буде супроводжувати машину; також 06.08.2016 початок розмови о 17:44:36 ОСОБА_9 з номера мобільного телефона НОМЕР_13 подзвонила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_22 та повідомила, що на завтра, тобто 07.08.2016, треба 17 чоловікам привезти обід біля 6-го відділу, де збираються призовники, на що ОСОБА_9 погодився, зазначивши при цьому, що лише не має в чому привезти питну воду, бо усі баклажки віддав на передову; 08.08.2016 початок розмови о 09:24:37 ОСОБА_9 зателефонував до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_23 , який користувався номером мобільного телефона НОМЕР_14 , представився старшиною 1-го батальйону та попросив трактор «петушок» для того щоб викопати на Калиново капоніри (фортифікаційні споруди, що забезпечують ведення флангового або поздовжнього (косоприцільного) вогню в двох протилежних напрямках). Невстановлена особа пропонує ОСОБА_9 зідзвонитися пізніше та запитує, як його звати, на що останній відповідає ОСОБА_24 ; 11.08.2016 початок розмови о 20:09:42 ОСОБА_9 подзвонив невстановленій особі на ім`я ОСОБА_25 , який знаходиться на території Російської Федерації і використовує номер мобільного телефона НОМЕР_15 . У ході спілкування ОСОБА_9 повідомляє своєму співрозмовнику, що знаходиться на передовій. Надалі роз`яснює, що влаштуватися в армію можна тільки через ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомляє про службу брата в батальйоні на посаді заступника командира взводу та про нагородження його і брата медалями; 13.08.2016 початок розмови о 20:31:25 ОСОБА_9 з номера мобільного телефона НОМЕР_16 подзвонила невстановлена особа та попросила пришвидшити надання відомостей про бойовий і кількісний склад підрозділу. У відповідь ОСОБА_9 інформує, що у нього по штату 19 осіб, з них 5 - на бойовій, 2 - у відпустці та 12 перебувають на місці; 14.08.2016 початок розмови о 14:36:51 до ОСОБА_9 з номера мобільного телефона НОМЕР_6 зателефонувала його співмешканка на ім`я ОСОБА_20 , якій він повідомив, що у них в батальйоні є «двохсотий»; крім того 15.08.2016 початок розмови о 18:39:43 ОСОБА_9 зателефонував співмешканці на ім`я ОСОБА_20 , яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_6 та у процесі розмови зазначає, що у них двоє «двохсотих», які були його «кентами», а тому він переодягнувся в цивільний одяг, пішов на ту сторону і хотів забрати їх тіла, однак йому не віддали; 19.08.2016 початок розмови о 17:47:24 ОСОБА_9 подзвонила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_25 , який перебуває на території Російської Федерації і використовує номер мобільного телефона НОМЕР_15 . У ході спілкування ОСОБА_9 черговий раз роз`яснює співрозмовнику діючий порядок влаштування на службу в армію, зокрема, спочатку потрібно з`явитись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім пройти «учєбку», і лише після цього їздять «покупці» та набирають людей. У подальшому ОСОБА_9 розповідає, що у них було двоє «двохсотих», один з ОСОБА_26 , а один з Попасної, пішли перевіряти «розтяжки» і напоролися на засаду; 01.09.2016 початок розмови о 12:52:01 ОСОБА_9 з номера мобільного телефона НОМЕР_10 подзвонила невстановлена особа та звернувшись до нього по імені ОСОБА_24 запитала, як ним організовано харчування особового складу, на що ОСОБА_9 відповів, що гарячу їжу підвезуть сьогодні; також 02.09.2016 початок розмови о 17:52:57 ОСОБА_9 подзвонила мати ОСОБА_11 , яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_17 . Під час розмови ОСОБА_9 попросив матір, коли вона їхатиме до нього в Стаханов Луганської області, привезти його та брата трудові книжки і документи про освіту для того, щоб оскільки вони служать в армії, заповнити відомості в анкетах й зробити записи в трудових книжках;

-відомості з протоколу складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (номера мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 ) №69/2-8344 від 11.11. 2016 року з додатком - оптичним диском DVD-R №1881 від 08.11.2016; 18.09.2016 початок розмови в 19:21:47 ОСОБА_9 з номера мобільного телефона НОМЕР_18 подзвонила невстановлена особа та запитала де він, на що останній повідомив, що на полігоні їздить на бронетранспортері (БТР), а тому не зможе приїхати додому і не чув, як йому дзвонила співмешканка на ім`я ОСОБА_20 ; крім цього 22.09.2016 початок розмови о 07:12:48 ОСОБА_9 зателефонував співмешканці на ім`я ОСОБА_20 , яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_6 та у процесі розмови зазначає, що не зміг їй раніше подзвонити бо був вчора (21.09.2016) заарештований, чи то місцевим МДБ (Міністерство державної безпеки) чи кимось іншими, за перевезення у машині стволів, але його відмазали, оскільки він мав документи на зброю; 27.09.2016 початок розмови о 16:25:51 ОСОБА_9 подзвонив до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_27 , яка використовує номер мобільного телефона НОМЕР_19 , та повідомив йому, що завтра (28.09.2016) по усім позиціям будуть їхати особа на прізвисько « ОСОБА_28 » та особа на ім`я ОСОБА_29 з корпусу, які робитимуть фотозвіти розташування особового складу; 03.10.2016 початок розмови о 13:25:52 ОСОБА_9 зателефонувала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , яка запитала чому його підлеглі ОСОБА_31 , ОСОБА_32 і ОСОБА_33 не одіті в зимову форму, на що ОСОБА_9 пообіцяв приїхати і розібратися; поряд з цим 03.10.2016 початок розмови о 19:38:51 ОСОБА_9 з номера мобільного телефона НОМЕР_20 подзвонила невстановлена особа та попросила надати відомості про бойовий і кількісний склад підрозділу. У відповідь ОСОБА_9 інформує, що у нього по штату 18 осіб, з них 9 - на передовій, 4 в наряді, 2 у госпіталі, інші перебувають на місці; також 03.10.2016 початок розмови о 19:42:38 ОСОБА_9 подзвонила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_25 , який знаходиться на території Російської Федерації і використовує номер мобільного телефона НОМЕР_15 . У ході спілкування ОСОБА_9 повідомляє своєму співрозмовнику, що весь час знаходиться на службі, а тому не має можливості нормально поспілкуватися по телефону; 04.10.2016 початок розмови о 16:12:17 ОСОБА_9 зателефонував до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_34 , яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_21 , з якою обговорюють питання розподілу «розтяжок» між бойовиками; 08.10.2016 початок розмови о 12:19:45 ОСОБА_9 у ході спілкування з невстановленою особою, яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_22 , повідомляє їй що вчора (07.10.2016) на Попаснянському напрямку «йшла» війна, у них є троє «трьохсотих»; 11.10.2016 початок розмови о 10:08:54 ОСОБА_9 подзвонила невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефона НОМЕР_23 , та сказала, що оскільки до них їде дві машини ОБСЄ (організація з безпеки і співробітництва в Європі) є наказ комбата будь-якою ціною їх зупинити; разом з тим 11.10.2016 початок розмови о 15:05:26 ОСОБА_9 зателефонував до своєї співмешканки на ім`я ОСОБА_20 , яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_6 , з якою обговорюють його відпустку. ОСОБА_9 у ході спілкування скаржиться на суворі будні військової служби; 13.10.2016 початок розмови о 08:02:28 ОСОБА_9 зателефонував до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_35 , який користувався номером мобільного телефона НОМЕР_24 , представився ОСОБА_36 , повідомив співрозмовнику, що перебуватиме до 20-го числа на передовій, а йому прийшло повідомлення щодо укладення до 13-го числа договору про розстрочку заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_3 і тому просить відкласти вирішення цього питання на пізніше, на що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_35 погоджується.

-відомості з протоколу складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (номера мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 ) від 11 січня 2017 року №69/2-148 з додатком оптичним диском DVD-R №1952 від 02.12.2016; з яких вбачається, що 26.12.2016 початок розмови о 08:20:37 ОСОБА_9 з номера мобільного телефона НОМЕР_25 подзвонила невстановлена особа та попросила розповісти про себе, на що ОСОБА_9 повідомляє, що є командиром взводу забезпечення, у підпорядкуванні у нього 18 осіб, які забезпечують харчуванням батальйон, у якому проходить службу приблизно 380 чоловік.

-два протоколи огляду від 24.01.2017, відповідно до яких проведено огляд розміщених в мережі Інтернет відомостей про «пластид» - вибухову пластичну речовину та про значення слова «розтяжка» - це шнур, що використовується для організації міни-пастки. Іноді так називають саму міну. Також замість шнура може використовуватися лазерний промінь при перетині якого відбувається вибух;
-протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 21.06.2016 з додатком фототаблицею №1 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнала серед пред`явлених фотознімків ОСОБА_9 за такими ознаками, як овальне обличчя й коротке волосся;
-протокол огляду від 25.08.2016 з додатком - оптичним диском, відповідно до якого в мережі Інтернет на сайті «You Tube» проведено огляд відеозаписів щодо незаконних дій учасників терористичної організації «ЛНР» поблизу населеного пункту Калиново Луганської області, зокрема, з назвою «Новости Украины Бой под Калиново ДНР и ЛНР» та з назвою «После боя в Калиново». На вказаних відео дають інтерв`ю не встановлені слідством чоловіки, які одягнені у військову форму з розпізнавальними знаками «ЛНР» та «Новороссии». При цьому в руках у них є вогнепальна зброя. Чоловіки розповідають про бої під населеним пунктом Калиново проти військовослужбовців Збройних Сил України та показують пошкоджену українську військову техніку;
-протокол тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» від 21 грудня 2016 року з додатком оптичним диском DVD-R вх. 29024 (29025), вих. 19666/3/КТ з інформацією про телефонні з`єднання з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 за період з 08.08.2014 по 17.11.2016;
-протокол огляду від 12.01.2017 оптичного диска DVD-R вх. 29024 (29025), вих. 19666/3/КТ з інформацією про телефонні з`єднання з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_9 за період з 08.08.2014 по 17.11.2016. У ході огляду встановлено, що у зазначений час ОСОБА_9 постійно знаходився на тимчасово окупованій території Луганської області;
-протокол тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» від 21 грудня 2016 року з додатком оптичним диском DVD-R GD/KI-П/16-14535 з інформацією про телефонні з`єднання з номера мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 за період з 01.03.2016 по 21.11.2016;
-протокол огляду від 11.01.2017 оптичного диска DVD-R GD/KI-П/16-14535 з інформацією про телефонні з`єднання з номера мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_9 за період з 01.03.2016 по 21.11.2016. Під час огляду встановлено, що телефонні з`єднання відбувалися у переважній більшості під час перебування ОСОБА_9 на території міста Стаханова Луганської області, а також інших населених пунктів тимчасово окупованих терористичною організацією «ЛНР», зокрема, і згаданого вже селища Калиново Попаснянського району Луганської області;

Оцінивши надані стороною обвинувачення вище зазначені докази суд прийшов до переконання, що вони отримані у передбачений законом спосіб - відповідно до вимог КПК України, прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження і відкриті стороні захисту, в порядку встановленому ст.290 КПК України. В тому числі було відкрито матеріали негласних слідчих дій.

Стороною обвинувачення під час судового розгляду відкрито стороні захисту документи, на підставі яких проводилися негласні слідчі дії клопотання про дозволи на проведення негласних слідчих дій, ухвали слідчих суддів, доручення про проведення негласних слідчих дій, що підтверджується протоколом про відкриття додаткових матеріалів отриманих під час судового розгляду від 03.01.2019 року.

В судовому засіданні не було заявлено клопотань про визнання будь-якого доказу очевидно недопустимим, в порядку передбаченому ч.2 ст.89 КПК України. Однак, суд вважає, що наданий стороною обвинувачення протокол огляду від 28.01.2020 року з доданим до нього диском із відеозаписом розповіді ОСОБА_9 не відповідає вимогам ч.1 ст.86 КПК України, адже отриманий у не процесуальний спосіб, поза межами строку досудового розслідування, тому є недопустимим доказом. В контексті вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникала необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не могли бути встановлені або перевірені іншим шляхом, сторона обвинувачення вправі була заявити клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення провести певні слідчі(розшукові) дії. Проте, стороною обвинувачення таке клопотання заявлено не було. Отже, протокол огляду від 28.01.2020 року з доданим до нього диском із відеозаписом розповіді ОСОБА_9 не може бути використаний при прийнятті рішення, на нього не може посилатися суд при ухваленні вироку.

Під час судових дебатів захисник ОСОБА_8 у своїй промові наголосила, що матеріали негласних слідчих дій є недопустимими доказами, оскільки на момент відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту не надавалися для ознайомлення документи, на підставі яких проводилися негласні слідчі дії клопотання про дозволи на проведення негласних слідчих дій, ухвали слідчих суддів та доручення про проведення негласних слідчих дій. Судом з`ясовано, що ці документи не були відкриті стороні захисту під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в силу об`єктивних причин пов`язаних з процедурою їх розсекречення. Під час розгляду кримінального провадження в суді прокурором було надано їх стороні захисту для ознайомлення, яка мала можливість подати свої заперечення. Виходячи із цільової спрямованості положень ч.12 ст.290 КПК України, визначеної у постановах Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року та від 16 березня 2017 року, а також, висновку Великої Палати Верховного суду щодо можливості відкриття на стадіях судового розгляду процесуальних документів, які стали правовою підставою для проведення НСРД і які не було відкрито стороні захисту в порядку передбаченому ст.290 КПК України, суд дійшов висновку, що відомості, які містяться у відкритих таким чином процесуальних документах є допустимими доказами, тому що під час судового розгляду кримінального провадження судом були створені для сторони захисту належні умови щодо реалізації права на захист, забезпечено загальні засади рівності сторін, презумпції невинуватості та справедливість судового розгляду і виконання завдань кримінального провадження (постанова ВС від 05.02.2019 р., справа №607/11498/15-к). Також, згідно з принципом рівності сторін, змагального процесу, як однієї зі складових справедливого суду стороні захисту було надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з стороною обвинувачення. Тому, суд визнає матеріали НСРД належними і допустимими доказами.

Суд критично оцінює заперечення захисника ОСОБА_8 щодо відсутності доказів вини ОСОБА_9 , оскільки вони спростовуються вище вказаними матеріалами кримінального провадження, які зібрано у процесуальному порядку та відповідають вимогам КПК України і є належними та допустимими доказами його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України суд дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до переконання, що стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_9 на захист і доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Проаналізувавши докази у їх сукупності суд прийшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України за кваліфікуючими ознаками участь у терористичній організації. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, характеристику і те, що він раніше не суджений. З метою виправлення ОСОБА_9 і запобігання вчиненню нових злочинів йому доцільно призначити покарання в межах санкції закону у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Строк відбуття ним покарання необхідно рахувати з моменту його затримання.

Керуючись статтями 8, 59, 62-64, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, ч.1 ст.258-3 КК України, колегія суддів, -

ухвалила:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15(п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_9 строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Копію вироку після його проголошення вручити прокурору і захиснику.

ОСОБА_9 , який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3