Провадження № 1-кс/643/5248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0005133 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005133 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 до чергової частини Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 09.12.2020 звернулася до паспортного столу Московського району м. Харкова для вклеювання фотокартки у зв`язку з досягненням 25-річногго віку та дізналася, що вона не має реєстрації місця мешкання. Після чого, встановила, що с 2018 року не є власником вищевказаної квартири, однак жодних документів, пов`язаних з відчуженням не підписувала, договорів не укладала.
Встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частинах по 1/3. Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну останній 1/3 частку квартири в спадщину прийняв її онук ОСОБА_7 та правнучка ОСОБА_5 , які були зареєстровані та фактично мешкали з неї за однією адресою у день смерті.
Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.02.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 внесено відомості про заборону на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 25465211), а саме на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40354975 від 28.03.2018) на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпра №201/2096/18 від 12.03.2018.
В подальшому, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_9 , було внесено відомості та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпра №201/2096/18 від 17.07.2018.
Із вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_10 є онукою ОСОБА_5 , яка начебто померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в ДТП, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданими ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є живими. Крім того, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_10 вона не знає, серед її родичів такої немає.
В подальшому, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі продажу квартири №3604 від 29.10.2018, на підставі якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Зазначене свідчить про надання невстановленою особою підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 для заволодіння вищевказаною квартирою.
Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 29.10.2018 перебували у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №3604 від 29.10.2018, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0005133 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №3604 від 29.10.2018, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1