Справа № 524/3700/20
Провадження № 1-кс/524/2190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося ТОВ «Споживчий центр» із клопотанням про скасування арешту з відеореєстратора «ALHUA» s/n 5e075b3paz11405, книги обліку розрахункових операцій № р/5 на 79 аркушах та папки з договорами, якими було відмовлено у видачі договорів в кількості 26 шт., які вилучено у товариства під час огляду місця події 20.06.2020 року. У поданому клопотанні зазначив, що наразі відпала потреба в арешті на вказане майно, оскільки вказані речі не є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002104, не зберегли на собі сліди злочину та не використовуються органом досудового розслідування для проведення слідчих дій.
Клопотання обґрунтував наступним.
20.06.2020 року за адресою: м .Кременчук, вул. Київська 8, слідчим проведено огляд місця події, виявлено та вилучено: зв`язку ключів в кількості чотири штуки (два ключі з металу білого кольору, один з металу білого кольору з чорною рукояткою, електронний ключ; два аркуші паперу на яких відображена копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 , договір кредитний № 20.06.2020-100000 від 20.06.2020 року зі слідами речовини бурого кольору; книгу обліку розрахункових операцій № р/5 на 79 аркушах на сторінках книги маються чеки видатковий касовий ордер від 19.06.2020 року з чеком, видатковий касовий ордер від 20.06.2020 року з двома чеками сторінка 159 від 19.06.2020 року, акт передачі каси; папку з договорами, яким було відмовлено у видачі договорів в кількості 26 шт.; відеореєстратор «ALHUA» s/n 5e075b3paz11405, чотири копії договору в розірваному стані зі слідами речовини бурого кольору.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002104 та приєднано до матеріалів кримінального провадження..
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2020 року на вказані речі було накладено арешт.
Кримінальне провадження за № 0002104 від 20.06.2020 року не закінчено, проте представник товариства вважає, що наразі відпала потреба в арешті такого майна, як відеореєстратор «ALHUA» s/n 5e075b3paz11405, книга обліку розрахункових операцій № р/5 на 79 аркушах та папка з договорами.
Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси товариства як власника майна.
В судовому засіданні представник товариства адвокат ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту підтримала, просила задовольнити. Слідчому судді пояснила, що необхідності у подальшому арешті відпала; вилучені господарські документи та відеореєстратор необхідні товариству для здійснення статутної діяльності.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з книги обліку розрахункових операцій № р/5 на 79 аркушах та папки з договорами. Проти задоволення клопотання в частині зняття арешту з відеореєстратора заперечував, оскільки реєстратор містить оригінал доказу відеозапис події злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002104, яке внесене 20.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2020 року було накладено арешт на майно, а саме:
-Зв`язка ключів в кількості чотири штуки (два ключі з металу білого кольору, один з металу білого кольору з чорною рукояткою, електронний ключ які було поміщено до паперового конверту Національна Поліція України Головне слідче управління.
- Десять відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, відкопійовані на двох таблицях для вилучення слідів.
-Два аркуші паперу на яких відображена копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 , договір кредитний №20.06.2020-100000 від 20.06.2020 зі слідами РБК. Три аркуші паперу зі слідами РБК поміщенні до паперового конверту.
-Дев`ять паперових конвертів Національні поліція України Головне слідче управління в якому знаходиться змиви та контрольні змиви до них.
-Паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління в якому знаходиться соскоб зі стіни.
- Відеореєстратор «ALHUA» s/n 5e075b3paz11405
-Чотири копії договору в розірваному стані зі слідами речовини бурого кольору,
-Книга обліку розрахункових операцій № р/5 на 79 аркушах на сторінках книги маються чеки видатковий касовий ордер від 19.06.2020 року з чеком, видатковий касовий ордер від 20.06.2020 року з двома чеками сторінка 159 від 19.06.2020 року, акт передачі каси поміщені до експертного пакету Національна поліція EXPD246137.
-Папка з договорами, якими було відмовлено у видачі договорів в кількості 26 шт.,
які вилучено під час огляду місця події 20.06.2020 року.
Кримінальне провадження за № 0002104 від 20.06.2020 року не закінчено.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягає задоволенню частково. Відеореєстратор «ALHUA» s/n 5e075b3paz11405 містить оригінал доказу відеозапис події злочину, тому скасування арешту з відеореєстратора може стати причиною втрати оригіналу доказу. В цій частині клоптання задоволенню не підлягає.
Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2020 року (справа № 524/3700/20; провадження № 1-кс/524/1652/20) у кримінальному провадженні № 0002104 від 20.06.2020 року на книгу обліку розрахункових операцій № р/5 на 79 аркушах та папку з договорами, якими було відмовлено у видачі договорів в кількості 26 шт., які вилучено під час огляду місця події 20.06.2020 року.
У задоволенні клопотання в частині скасування арешту на відеореєстратор «ALHUA» s/n 5e075b3paz11405 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1