Справа № 645/5140/20
Провадження №1-кс/645/1619/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у порушення строків розгляду клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001704 від 03.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2020 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у порушення строків розгляду клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001704 від 03.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник - ОСОБА_5 зазначив, що 16.11.2020 р. ним через спецчастину СІЗО вих. №12л-48 було подано клопотання слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про проведення йому комплексної судово-медичної експертизи, у зв`язку з загостренням у нього хронічних хвороб та загального критичного стану здоров`я. Однак, на даний час слідчим СВ Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 не було повідомлено скаржника про результати розгляду його клопотання відповідно до ст.220 КПК України. Просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав у повному обсязі, його захисник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав.
У судовому засіданні слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечував пояснив суду, що вказане клопотання надійшло до Немищлянського ВП ГУНП в Харківській області лише 30.11.2020 р., тому строк розгляду клопотання, передбачений ст.220 КПК України, ще не закінчився.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001704 від 03.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, де ОСОБА_5 є підозрюваним.

ОСОБА_5 , який тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», звернувсядо слідчого з клопотанням про проведення йому комплексної судово-медичної експертизи, яке 17.11.2020 р. за вих. № 12/Л-48 було направлено органу досудового розслідування.
30.11.2020 р. вказане клопотання надійшло до Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області та передано слідчому для розгляду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках,

установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , який тримається під вартою, надійшло до слідчого 30.11.2020 р., строк його розгляду, передбачений ст.220 КПК України, слідчим не порушений.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги та відмовляє у її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у порушення строків розгляду клопотань під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001704 від 03.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -