overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/573/16-к
Провадження №1-кс/672/1/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесеному у кримінальному провадженні № 0000046, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21.10.2016 слідчому судді ОСОБА_4 розподілене вказане клопотання.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 2441/о/15-20 від 20.08.2020 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Городоцького районного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 20 від 07.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.09.2020 вищевказане клопотання розподілене судді ОСОБА_1 .
З врахуванням викладеного, слідчий суддя ОСОБА_1 вважає за можливе прийняте клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесеному у кримінальному провадженні № 0000046, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до свого провадження.
Крім того, встановлено, що 14.07.2020 слідчим суддею ОСОБА_4 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Городоцького районного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою повного та своєчасного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне звернутися до Городоцької місцевої прокуратури та Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про надання відомостей щодо виконання ухвали слідчого судді від 14.07.2020.
Керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Прийняти до провадження матеріали клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000046, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Витребувати з Городоцької місцевої прокуратури та Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості щодо виконання ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.07.2020 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Городоцького районного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1581/20
Номер провадження 1-кп/728/245/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року суддя Бахмацького районого суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 416 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5775/20
Провадження№1-кп/751/299/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 07 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 731/345/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.09.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000011 від 11.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боханів Варвинського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору. Просив викликати до суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області згідно ст. 34 КПК України відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2127/19
Провадження №11-кп/801/1098/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000047 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020р.
03.09.2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 21.09.2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 21.09.2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 06.10.2020 року на 13:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 06.10.2020р.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Дата документу 09.09.2020 Справа № 937/9623/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/90/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/9623/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
09 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 15.09.2020 о 12-45 год.
Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання та здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь прокурора в судовому засіданні апеляційного суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке відкладено на 12 годину 45 хвилин 15 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1262/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р. в межах кримінального провадження №0000151 від 21.01.2019 р. відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Біляївка Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.03.2010 р. Біляївським райсудом Одеської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 15.03.2012 р. Приморським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2020 р. у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 13 липня 2020 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_9 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.05.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/3687/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована- ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/840/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 591/3687/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2020, якою

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому,

продовжений запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22.07.2020, якою ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а ОСОБА_6 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00 год. 09 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/500/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького міського суду Вінницької області, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 16 липня 2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 738/990/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/683/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/683/20, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2020 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок відбутого строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням ситуації в країні та області з епідемією коронавірусу, враховуючи рекомендації Голови Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , керуючись ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2020 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок відбутого строку покарання, на 28 вересня 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Проведення судового засідання, призначеного на 28 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Менська виправна колонія № 91.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Менська виправна колонія № 91.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Менська виправна колонія № 91 встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2