№ 207/1603/20
№ 1-кп/207/466/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000486 від 10.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личково Котовського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи «Майстром спорту СРСР» з кульової стрільби, приймав участь у змаганнях зі спортивної стрільби з вогнепальної зброї за часів СРСР, після яких у нього залишились патрони, у кількості 66 штук різного калібру. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання зазначених патронів. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 взяв патрони, у кількості не менше 66 штук різного калібру, які залишились у нього після змагань та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
Крім того, у 2013 році до ОСОБА_5 прийшов раніше знайомий ОСОБА_6 та показав предмет, схожий на саморобний пістолет. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання вказаного предмету, схожого на саморобний пістолет. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_6 , тобто незаконно придбав саморобний пістолет та, продовжуючи свою злочинну діяльність, переніс його до гаражу, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно його зберігати.
18.06.2020 року у період часу з 16:54 год. до 18:22 год., співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 18.06.2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 за участю двох понятих було виявлено та вилучено:
- патрони кількістю 27 штук. Відповідно до висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/689 від 24.06.2020 року вилучені в ході обшуку 27 патронів є бойовими припасами, з числа двадцяти семи патронів наданих на дослідження: дев`ятнадцять патронів є 5,6 мм. цільовими патронами калібру кільцевого запалення. Дані патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., а саме: гвинтівок «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», «СМ-2», «МЦ 12-3», «МЦ-12» «Стрела-3», «БК-2», карабінів «ТОЗ-17», пістолетів «МЦ», «МЦ 2-3», «МЦ 55-1», «Т03-35», «ИЖ-1»; шість патронів є 7,62 мм. спортивними пістолетними патронами «4ЕЛП-1000». Дані патрони призначені до стрільби із револьвера «ТОЗ-49» та пістолета МЦ НОМЕР_1 . Також дані патрони можуть використовуватись до стрільби з револьверів системи «Наган» калібру 7,62 мм.; два патрони є 5,6 мм. укороченими пістолетними патронами кільцевого запалення. Дані патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., а саме: пістолетів «МЦ-1», «Beretta Tiro Olimpionico», «Ceska Zbrojovka vz. Z» та ін. Двадцять сім патронів виготовлені промисловим способом, патрони придатні до стрільби;
- патрони кількістю 39 штук. Відповідно до висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/690 від 25.06.2020 року вилучені в ході обшуку 39 патронів є бойовими припасами: - тридцять дев`ять патронів є 7,62 мм. спортивними пістолетними патронами «4ЕЛП-1000». Дані патрони призначені до стрільби із револьвера «ТОЗ-49» та пістолета МЦ НОМЕР_1 . Також дані патрони можуть використовуватись до стрільби з револьверів системи «Наган» калібру 7,62 мм. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби;
- предмет, вилучений в ході обшуку відповідно до висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/691 від 25.06.2020 року є вогнепальною зброєю гладкоствольним однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом для стрільби спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Вищевказані патрони та пістолет, виготовлений саморобним способом, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
30 червня 2020 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні злочину, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 30 червня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти наОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати: за проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/689 від 24.06.2020 року у розмірі 980,70 грн.; за проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/690 від 25.06.2020 року у розмірі 817,25 грн.; за проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/691 від 25.06.2020 року у розмірі 1307,60 грн., а всього на загальну суму 3105 (три тисячі сто п`ять) гривень 55 копійок.
Речові докази: патрони кількістю 27 штук, патрони кількістю 39 штук, предмет, вилучений в ході обшуку який є вогнепальною зброєю гладкоствольним однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом для стрільби спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1