№707/656/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 15 лютого 2020 року близько 17 год. спільно та за попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, впевнившись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до мопеда «Дельта Спарк 50», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 , після чого без дозволу власника ОСОБА_5 , 1998 року народження, не маючи ні дійсного, ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним мопедом незаконно заволоділи даним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 8/196 від 27 лютого 2020 року могла становити 5376 грн., а саме інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, сіла на місце водія та завела двигун ключем запалення, який знаходився у замку запалювання, а ОСОБА_4 сів позаду, в якості пасажира, після чого вони розпочали рух на мопеді та з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 15 лютого 2020 року у вечірню пору, зі своїм товаришем, побачили біля двору у с. Нечаївка, Черкаського району Черкаської області мопед їх знайомого, у якому був у замку запалювання ключ. Товариш запропонував взяти мопеда покататися, що вони і зробили, а покатавшись мопед поставили біля місця роботи потерпілого у с. Вергуни Черкаського району Черкаської області.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, характеризується за місцем проживання позитивно, є особою молодого віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття, як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок сектору з питань пробації щодо можливого виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе визначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у розмірі 785 грн. 05 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи та 1256 грн 08 коп за проведення судової дактилоскопічної експертизи, а всього 2041 грн 13 коп. покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертиз у сумі 2041 грн 13 коп.

Речові докази: CD-диск лазерної системи зчитування із трьома відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити там же, мопед марки «Дельта-Спарк 50», д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , поміщену до сейф-пакету № 2824631, 2 сліди папілярних візерунків, що поміщено до сейф-пакету № 2824630, що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1