Провадження № 1-кс/727/3172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , студента 3 курсу Чернівецького юридичного коледжу НУ «Одеська юридична академія», неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, (матеріали кримінального провадження №0000504 від 09.11.2020 року) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що 09.11.2020р. приблизно о 01 год. 30 хв., неповнолітній водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані комбінованого алкогольного та наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes E 320 CDI», номерний знак НОМЕР_1 (Республіки Болгарії), без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, рухався в темну пору доби по вул. Замфіра, в с. Горбова, Герцаївського району, зі сторони центру села в напрямку вул. Мазиль. Зупинившись неподалік будинку № 20 вищевказаної вулиці, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не переконавшись перед початком руху, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух керованим ним транспортним засобом в напрямку вул. Мазиль та здійснив наїзд заднім лівим колесом на пішохода ОСОБА_8 , який в цей час намагався відчинити водійські двері даного автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 з місця пригоди зник.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_9 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 10.1, який перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.1 (а), 2.3 (б, д), 2.9 (а), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України.

09.11.2020р. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

10.11.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.11.2020р. слідчим суддею Шевченківського районного судом м. Чернівці застосовано відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.01.2020р.

28.12.2020р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.02.2021р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 09.11.2020р.

09.11.2020р. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

10.11.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.11.2020р. слідчим суддею Шевченківського районного судом м. Чернівці застосовано відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.01.2020р.

28.12.2020р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.02.2021р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що неповнолітній ОСОБА_4 , перебуває на профілактичному обліку Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що пов`язаний із грубим порушенням правил дорожнього руху, який спричинив загибель людини, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з місця пригоди поїхав, на момент затримання перебував у стані комбінованого алкогольного і наркотичного сп`яніння, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за систематичні порушення правил дорожнього руху, в тому числі неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, неодноразово виїжджав за межі України, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, батько підозрюваного притягався до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 06 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

29.12.2020 року (підпис)