Справа № 590/1021/20
Провадження № 1-в/590/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль подання старшого інспектора Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вперше 15 червня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно - до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Орган з питань пробації просить суд привести вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII (далі - Закон від 22.11.2018 р.) на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, посилаючись на те, що вказаним Законом від 22.11.2018 р. внесені зміни до санкції ч. 1 ст.309 КК України.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути подання без участі працівників органу пробації.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення подання органу пробації не заперечувала, вважала за необхідне привести вирок, яким було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у відповідність до діючого законодавства.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.
Відповідно до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Також на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки, з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Так, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 р., яким до абз. 2 ч.1 ст. 309 КК були внесені зміни, та кримінальна відповідальність за цією нормою частково пом`якшена, а частково посилена, оскільки вилучене покарання у виді позбавлення волі, але разом з цим розмір штрафу підвищений та збільшена верхня межа покарання у виді обмеження волі.
За загальним правилом, згідно з ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Але відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон, що має зворотну дію у часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що засудженому ОСОБА_3 вироком суду призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк один рік, а новим Законом від 22.11.2018 р. кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК частково пом`якшена, оскільки вилучене покарання у виді позбавлення волі, а частково посилена, оскільки збільшена верхня межа покарання у виді обмеження волі, то, виходячи з положень ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, призначене засудженому основне покарання за ч. 1 ст. 309 КК підлягає приведенню у відповідність до нового Закону від 22.11.2018 р. в частині пом`якшення покарання. Тому ОСОБА_3 слід визначити за ч. 1 ст. 309 КК більш м`який вид основного покарання у виді обмеження волі, з перерахуванням призначеного за вироком суду покарання за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, згідно п/п. «б» п. 1 якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. На підставі цього ОСОБА_3 слід визначити основне покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі на строк два роки без зміни змісту самого вироку, у тому числі щодо призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, а також щодо звільнення його від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК, ст. ст. 537, 539, 370 - 372 КПК, суд

П О С Т А НО В И В:
Подання старшого інспектора Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року№2617-VIII задовольнити.
Призначене засудженому ОСОБА_3 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2020 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік привести у відповідність до нового закону в частині його пом`якшення, та визначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК більш м`який вид основного покарання у виді обмеження волі на строк два роки без зміни змісту самого вироку, у тому числі щодо призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, а також щодо звільнення його від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1