Справа № 298/638/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1136/20 Доповідач: ОСОБА_2
29 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року клопотання прокурора задоволено.
Відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 12 листопада 2020 року включно.
Не погоджуючись із рішенням суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.
Вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
На виконання Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Встановлено, що на даний час, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Враховуючи наведене та те, що учасники судового провадження перебувають за межами Львівської області, а саме на території Закарпатської області, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року на 12.00 год 19 листопада 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та Закарпатським апеляційним судом .
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського апеляційного суду о 12.00 год 19 листопада 2020 року.
Доручити Закарпатській установі виконання покарань № 9 забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» о 12.00 год 19 листопада 2020 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Закарпатський апеляційний суд та у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2