Номер провадження 1-кп/754/989/20
Справа№754/8816/20
Вирок
Іменем України

23 липня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 10.04.2020 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чульман Нерюнгрінського району Якутії, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 187 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

10.04.2020 р. приблизно о 19.25 год. ОСОБА_3 знаходився у приміщенні відділення № 39 "Нової пошти" по пр. Маяковського, 75 в м.Києві, де під час огляду наданої оператором відділення посилки від відправника ОСОБА_6 із замовленим раніше мобільним телефоном "Huawei" Р30 Pro, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном "Huawei" Р30 Pro, який належить ОСОБА_7 та перебував на праві законного володіння у TOB «Нова пошта» на підставі публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 дістав з кишені спеціальний предмет - балон аерозольний з подразнюючим препаратом "КОБРА-1Н», споряджений сильнодіючим сльозогінним газом (алгоген) та, з метою заволодіння вказаним вище мобільним телефоном марки "Huawei" Р30 Pro, розпилив сильнодіючий сльозогінний газ (алгоген) в обличчя працівника «Нової пошти» ОСОБА_8 , який в цей час контролював процес огляду посилки, чим здійснив напад із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки обох очей, а ОСОБА_3 , утримуючи при собі мобільний телефон "Huawei" Р3О Pro вартістю 2034 грн. 67 коп., з місця кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 10.04.2020 р. приблизно о 19.25 год. він у приміщенні відділення № 39 "Нової пошти" по пр. Маяковського, 75 в м.Києві оглядав надану оператором відділення посилку із замовленим раніше мобільним телефоном "Huawei" Р30 Pro, та вирішив заволодіти цим телефоном. З цією метою він дістав з кишені газовий балон "КОБРА-1Н», який носив з метою самооборони, розпилив газ в обличчя працівника «Нової пошти», який в цей час контролював процес огляду посилки, після чого з телефоном з місця злочину зник. Приблизно через тиждень він був затриманий працівниками поліції, телефон у нього було вилучено. Злочин вчинив у зв"язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки через карантин втратив роботу.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене повернуто власнику, і обирає ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в період інкримінованого діяння і на час проведення експертизи страждав на шизофренію параноїдну, епізодичний тип перебігу, стан повної ремісії, міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи, 5 слідів папілярних ліній, аерозольний балон із подразнюючим препаратом "КОБРА-1Н", медична маска - підлягають знищенню, мобільний телефон "Huawei" Р30 Pro, - підлягає поверненню власнику - ОСОБА_7 , кофта сім-карта оператора мобільного зв"язку № НОМЕР_1 - підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 12913 грн. 52 коп.

Речові докази диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи, 5 слідів папілярних ліній, аерозольний балон із подразнюючим препаратом "КОБРА-1Н", медичну маску - знищити, мобільний телефон "Huawei" Р30 Pro, - повернути власнику - ОСОБА_7 , кофту, сім-карту оператора мобільного зв"язку № НОМЕР_1 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий