Справа № 630/603/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2020 за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

19 листопада 2020 року начальник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній 21.10.2020, 11.11.2020 та 18.11.2020 не з`являвся на реєстрацію до Центру пробації, без поважних причин, не виконував покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Крім того, на обліку Люботинського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебуває особова справа відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75,104 КК України, з випробуванням на строк 1 рік. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29.07.2020 вирок Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2019 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання, згідно якої останнього вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Крім того станом на 19.11.2020 ОСОБА_4 не знятий з обліку Центра пробації, у зв`язку з тим, що відносно останнього перебуває на розгляді Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження за ч.2 ст.289 КК України, рішення за яким на даний час не прийнято. Також перебуває на розгляді Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України, рішення за яким на даний час не прийнято.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, зазначивши, що у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд подання без його, просив суд відмовити у задоволенні подання, надалі зобов`язався виконувати обов`язки за вироком суду.

Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та на нього судом покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи

Вирок набрав законного сили 07 вересня 2020 року та прийнятий до виконання Люботинським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 23.09.2020.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 121/20, надані на обґрунтування подання, останній 20 жовтня 2020 року надав до органу пробації власноручно складену підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками ухилення від виконання таких обов`язків, зокрема, скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора органу пробації від 20.10.2020 січня засудженого ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію в 2, 3 та 4-у середу кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_4 ознайомився того ж дня під розпис.

Згідно з записами у листку реєстрації, ОСОБА_4 21.10.2020, 11.11.2020 та 18.11.2020, не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що він підтвердив в своїх письмових поясненнях від 19.11.2020.

Надані матеріали особової справи свідчать про те, що відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження № 0000510 від 13.07.2019, в якому останній обвинувачується у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Розгляд кримінального провадження на даний час триває у Харківському районному суді Харківської області.

Крім того, 20.05.2020 відкрите кримінальне провадження № 0000297 від 20.05.2020, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Розгляд кримінального провадження на даний час триває у Харківському районному суді Харківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2020 в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його добровільним з`явленням до органу пробації, що підтверджується матеріалами особової справи. Так, ОСОБА_4 маючи обов`язок прибути 21.10.2020 до Люботинського МВ, добровільно з`явився 28.10.2020 року та повідомив про причини неявки. Крім того, ОСОБА_4 маючи обов`язок прибути 11.11.2020 та 18.11.2020 до Люботинського МВ, добровільно з`явився 19.11.2020 та повідомив про причини неявки. Добровільність прибуття засудженого підтверджується матеріалами особової справи.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1