Справа №:755/3142/19
Провадження №: 1-кп/755/1051/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально у складі трьох суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008168 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008168 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 30 на 24 вересня 2020 року о 10 год 00 хв.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позови повністю чи частково.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год до 06 год ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 до 16 листопада 2020 року та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
не змінювати місця проживання без дозволу суду;
утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год до 06 год ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 до 16 листопада 2020 року та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
не змінювати місця проживання без дозволу суду;
утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених та зобов`язати останніх негайно поставити їх на облік і повідомити про це суд.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження майном, а саме:

автомобілем марки «VolkswagenPassat», седан-В, 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1984 куб.см., номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , дата реєстрації 27 грудня 2006 року;

автомобілем марки «VolkswagenPassat», седан-В, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1968 куб.см., номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , дата реєстрації 20 грудня 2007 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .

Роз`яснити сторонам судового провадження, що обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Долучити до матеріалів кримінального провадження скарги №1-№15 адвоката ОСОБА_10 .

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 22 вересня 2020 року.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3