05.01.2021 Провадження № 1-кп/331/243/2021
Єдиний унікальний номер 331/1/21
У Х В А Л А
05 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, оскільки наразі мають місце ризикипереховування від суду, продовження протиправної діяльності, здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили обрати більш м`який запобіжний захід, зазначивши, що заявлені прокурором ризики нічим не підтверджені. Обвинувачений співпрацював зі слідством, добровільно видав ніж та інші речі, які цікавили слідство. Даних вважати, що він буде впливати на свідка або потерпілого немає. Оскільки він має постійне місце проживання, то доцільним є обрання іншого більш м"якого запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак визнаний таким, що не має судимості, ймовірно вчинив злочин у громадському місці в денний час доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що переконливо свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного. Крім того, враховуючи сімейний стан підозрюваного, який не одружений, відсутність дітей на його утриманні, та той факт, що останній на момент затримання не працював та офіційного доходу не мав, обґрунтованими є припущення, що обвинувачений може ухилитись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому, також обґрунтованими суд вважає припущення, що обвинувачений може здійснити спроби впливу на потерпілого або свідків, серед яких є безпосередній очевидець подій, з метою зміни ними своїх пояснень у суді.
Тому, оскільки ризики ухилення від суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні є очевидними, суд доходить висновку про доцільність обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду даного провадження терміном дії на два місяці. При цьому, інші більш м"які запобіжні заходи не будуть дієвими.
У відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, суд не визначає обвинуваченому розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК,-
Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 04 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1