Провадження № 1-в/537/160/2020
Справа № 537/3194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який не одружений, не має постійного місця роботи, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , засудженого:
-11.09.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
в с т а н о в и в :
16.09.2020 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що на обліку в органі пробації перебуває ОСОБА_5 06.11.2019 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками порушення встановлених судом обов`язків, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_8 в період іспитового строку допустив неявки на реєстрацію 21.07.2020 року та 01.09.2020 року, про що надав письмові пояснення. 04.08.2020 р. та 08.09.2020 р. засудженому винесені письмові попередження. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 не надходила.
В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити з наведених підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію не з`явився, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Наступного же дня він з`являвся до органу пробації, повідомляв причини неявки, тобто не ухилявся від виконання покладених судом обов`язків.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що хоча ОСОБА_5 в період іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію, однак це не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та систематичне невиконання ним обов`язків, покладених судом. Крім того зазначив, що на момент розгляду подання органу з питань пробації у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
З 04.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
06.11.2019 р. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено покладені на нього обов`язки та постановою інспектора органу пробації встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місця.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 21.07.2020 р. та 01.09.2020 р. (а.с.19).
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 166 КПК України встановлено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущені ОСОБА_5 дві неявки на реєстрацію не мали систематичного, сталого характеру.
Враховуючи кількість та характер вчинених засудженим порушень порядку відбування іспитового строку, позицію прокурора в судовому засіданні, який диспозитивно розпорядився своїми правами, той факт, що на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, коли орган пробації здійснює нагляд за поведінкою засуджених, відсутні підстави вбачати небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.09.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 28.09.2020 року о 08 год. 10 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1