Провадження № 1-кс/161/5343/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 липня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 року у кримінальному провадженні №0004241 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з металевої банки із написом "Крук", в середині якої знаходиться сипуча речовина темно-сірого кольору, 11 предметів, ззовні схожих на холодну зброю (штик-ножі).

ОСОБА_3 своє клопотання мотивує тим, що арешт на вказане майно був накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 року з метою надання слідчому можливості проведення ряду необхідних слідчих дій та експертиз. На сьогоднішній день, всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені, тому вважає, що необхідність у подальшому арешті майна відпала.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, письмове клопотання слідчого, яка заперечувала щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004241 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є предметом кримінального правопорушення, на даний час не відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження і на думку суду арешт на майно накладений обґрунтовано, так як слідчим суддею під час накладення арешту майно правомірно врахована мета накладення такого арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, крім того у даному кримінальному провадженні на даний час триває досудове розслідування, а тому з огляду на вищенаведене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1