Дата документу 28.08.2020 Справа № 554/1252/20
УХВАЛА
іменем України
28 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001385 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні №0001385 від 28 грудня 2019 року ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо: перебування оперативних працівників СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відрядженні в АДРЕСА_2 в період з 20.01.2020 по 22.01.2020 включно із зазначенням причин відрядження, використання службового автотранспорту (з наданням належним чином засвідчених копій відповідних наказів, фінансових звітів тощо); дати та точного часу реєстрації доручень прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (облікові №№356т, 379т, 418т) у СБ України (з наданням належним чином засвідчених копій відповідних аркушів журналу реєстрації СБ України).

Клопотання мотивоване тим, що з метою отримання інформації про правомірність підстав та порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій стороною захисту на адресу СБ України направлено ряд адвокатських запитів, відповіді на які надано не в повному обсязі.

Заявник клопотання вважає, що позиція СБ України в частині ненадання копії відповідних документів є незаконною, оскільки не ґрунтується на положеннях чинного законодавства, не сприяє забезпеченню принципу змагальності сторін у кримінальному судочинстві та створює штучні перешкоди для сторони захисту щодо вчинення дій, спрямованих на збирання доказів.

Разом із тим, на цей час у сторони захисту є підстави вважати, що негласні слідчі (розшукові) дії відповідно до постанов прокурора, які оформлені дорученнями №№356т, 379т, 418т, фактично проведені раніше, ніж отримані працівниками оперативного підрозділу та надійшли в установленому законом порядку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та не можуть використовуватись в якості доказів внаслідок очевидної недопустимості.

На переконання адвоката, надання інформації щодо дати та часу реєстрації доручень прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (облікові №№356т, 379т, 418т) у РСВ ГУ «К» СБ України є обов`язком уповноважених службових осіб даного органу, оскільки зазначена інформація та документи мають бути досліджені на предмет правомірності дій слідчого, прокурора та оперативних працівників пд. час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001385 від 28.12.2019 року, а їх отримання стороною захисту жодним чином не порушуватиме вимог збереження службової інформації.

В інший спосіб отримання зазначеної у клопотанні інформації неможливе, оскільки на дану інформацію поширюються критерії охоронюваної законом таємниці та становлять конфіденційну інформацію в розумінні п.4 ч.1 ст.162 КПК України.

На підставі викладеного, з метою доведення невинуватості підозрюваного, захисник просить задовольнити вимоги даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду судом повідомлявся, причини неявки суду невідомі. За змістом клопотання адвокат просив здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що неприбуття осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, доводи сторони захисту, а також дослідивши матеріали, якими обґрунтовані заявлені вимоги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Аналізуючи зміст клопотання захисника підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що фактично, захисник ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження.

Однак, порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування регламентується ст.221 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, на стадії досудового розслідування наявні у сторони обвинувачення матеріали та докази можуть бути розкриті стороні захисту лише, якщо, на переконання прокурора чи слідчого, таке розкриття не зашкодить досудовому розслідуванню.

Визнавши зібрані докази достатніми, сторона обвинувачення відкриває їх стороні захисту у порядку ст.290 КПК України.

Іншого порядку надання доступу до матеріалів сторони обвинувачення, чинний КПК України не передбачає.

З наведеного слідує, що надання стороні захисту матеріалів сторони обвинувачення, в межах одного кримінального провадження, шляхом отримання тимчасового доступу до них в порядку 159 КПК України не є можливим, оскільки це порушить встановлену у ст.ст. 221, 290 КПК України процедуру розкриття доказів іншій стороні.

Слідчий суддя визнає доречним посилання захисника на положення ст.22 КПК України, які закріплюють засади змагальності сторін. Однак, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту на стадії досудового розслідування законодавчо захищені від розголошення відомостей про зібрані ними докази на підтвердження винуватості чи невинуватості особи. Сторона захисту захищена адвокатською таємницею, а сторона обвинувачення - таємницею досудового розслідування, чим і забезпечується рівні можливості у збиранні доказів та змагальності сторін.

Тому щодо вимог клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме можливості захисникам підозрюваного отримати інформацію та копії документів, які стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні на підставі відповідних доручень прокурора, слідчий суддя зазначає, що така участь захисника у здобутті документів не є тимчасовим доступом до речей і документів.

Чинним КПК України чітко визначений порядок отримання доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні сторони захисту та сторони обвинувачення.

Таким чином, беручи до уваги, що порядок надання матеріалів досудового розслідування, порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, та порядок отримання їх копій встановлюються іншими нормами КПК України, а не главою 15 цього кодексу, та оскільки клопотання захисника спрямоване на розкриття матеріалів сторони обвинувачення, до їх відкриття у встановленому порядку згідно ст.ст.221, 290 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001385 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1