Справа № 589/4136/20
Провадження № 1-кс/589/2109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001065 від 18.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Так 14.11.2020 пішов з дому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся. Під час розслідування кримінального провадження №0001065 було встановлено, що 14.11.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Тиманівка Шосткинського району, із застосуванням насильства позбавили волі ОСОБА_5 , а саме помістивши до багажника автомобіля Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , перевезли останнього із с. Тимонівка до с. Чапліївка Шостинського району, а потім до берега річки Десна, де останній зник та до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

Допитана у якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_8 показала, що у неї є рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою її брат почав проживати з серпня 2020 року, після того як вона придбала вказаний будинок. Після того як ОСОБА_9 переїхав, то вони спілкувалися по мобільному телефоні. 09.10.2020 вона приїздила до брата та передала йому продукти та інші побутові речі. 14.11.2020 вона телефонувала своєму брату ОСОБА_9 , однак він не брав слухавку, а коли близько 20 год. ОСОБА_10 приїхав до ОСОБА_9 , так як він був в с. Чапліївка, Шосткинського району, то останнього не було вдома. 15.11.2020 їй зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що ходив до ОСОБА_9 , однак останнього не було вдома, а в будинку безлад. При цьому вона намагалася додзвонитися до свого брата, однак телефон був поза зоною дії покриття.

Номер мобільного телефону зниклого НОМЕР_2 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є підстави вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань за вказаним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відповідну інформацію і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, в тому числі перевірки фактів спілкування між потерпілим ОСОБА_5 з іншими учасниками події, обставин, що передували його зникненню, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.06.2020 по 13.11.2020.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Разом з тим у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до аналогічної інформації за періоди з 14.11.2020 по 18.11.2020 слід відмовити, оскільки слідчим суддею раніше постановлювалася ухвала про надання тимчасового доступу до такої інформації за вказаний період, строк дії якої спливає лише 20 січня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 01.06.2020 по 13.11.2020, за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2109/20

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3