Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/296/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003201 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020 близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. № 4 по вул. Абрикосовій в м. Києві помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її малолітнім сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілої, поєднаний із погрозою насильства, небезпечним для здоров`я та життя особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підбіг зі спини до ОСОБА_6 та наніс їй один удар рукою по потилиці, після чого почав вимагати віддати йому грошові кошти. Однак ОСОБА_6 продовжила рухатись далі, після чого ОСОБА_4 знову підбіг до ОСОБА_6 та наніс один удар рукою по потилиці її малолітньому сину ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням ножа, почав знову вимагати у останньої віддати йому грошові кошти.
Потерпіла ОСОБА_6 , усвідомлюючи погрозу застосування ножа як реальну загрозу її здоров`ю та життю, а також загрозу здоров`ю та життю її малолітньому сину ОСОБА_7 , почала активно захищати себе та свого сина, а саме нанесла декілька ударів в обличчя ОСОБА_4 . Будучи розгубленим від активного захисту збоку потерпілої, ОСОБА_4 впустив ніж на землю, так і не заволодівши чужим майном, проте в подальшому був затриманий поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному з погрозою насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено останньому залишати місце проживання за адресою.: АДРЕСА_1 .
13 січня 2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначаючи, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі запобіжний захід необхідно продовжити, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і вони з часу обрання запобіжного заходу не зменшилися, зокрема ризики переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, протиправного впливу на потерпілу та свідків.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти внесеного до суду клопотання заперечували. Захисник ОСОБА_5 зазначав, що прокурором в порушення вимог КПК України було неправомірно продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, суд приходить до наступних висновків.
Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
17.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
18.11.2020 Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
18.12.2020 Подільським районним судом було задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
11.01.2021 постановою керівника Київської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 17.02.2021, тобто до трьох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання додатками: рапортом о/у Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 16.11.2020; протоколом огляду місця події від 16.11.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.11.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.11.2020; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 17.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2020; висновком амбулаторної судової психіатричної експертизи від 08.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.12.2020 року.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшились.
Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь.
Прокурором доведено наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.
Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 17.02.2021, оскільки саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, покладає на підозрюваного певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003201 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати до 17 лютого 2021 року.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1