Справа № 481/1707/20
Провадж.№ 1-кс/481/338/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000349 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
07.12.2020 року до Новобузького районного суду звернувся старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 05.12.2020 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.12.2020 року в період часу з 12:00 год. до 13:00 год. невстановлена особа, проникла до приміщення його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 31 000 грн. та 420 доларів США. Вказаними діями було завдано матеріальних збитків.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000349 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Особу, що скоїла кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено. Разом з тим під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що невідома особа пересувалася з місця вчинення даного кримінального правопорушення на автомобілі ВАЗ 2110 до м.Кривий Ріг Дніпропетровської області. Не виключено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв`язку.
Відтак, посилаючись на можливість використання зловмисниками послуг операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час вказаної крадіжки, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі маршруту руху даного автомобіля, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ, виходячи з того, що є імовірність, що особи при підготовці чи під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, могли користуватися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, а відтак наявність таких відомостей створить можливість ідентифікувати особу злочинця.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, заява та протокол допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено. Під час проведення радіотехнічного обстеження було встановлено базові станції які обслуговують маршрут руху автомобіля ВАЗ 2110 відповідно до рапорту від 07.12.2020 року.
Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття ретрансляційних антен, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі маршруту руху автомобіля ВАЗ 2110, а саме вул.Васляєва смт.Казанка Миколаївської області (в`їзд до смт.Казанка), дозволить встановити (викрити) осіб, які вчинили вищевказаний злочин, або осіб, які користуючись мобільним телефоном, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про осіб цього злочину.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 (поштова адреса АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , зобов`язавши їх надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;
- копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 13:30 години 05.12.2020 року по 14:00 годину 05.12.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC - 14026 CID 2446; 2594; 2593; 2453;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC - 14026 CID 23101; 23102; 23103;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC - 14026 CID 85900521;

- копію інформації про з`єднання абонентів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 13:30 години 05.12.2020 року по 14:00 годину 05.12.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC - 49332 CID - 64522; 64525; 64523; 64524; 64526; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC - 49332 CID - 20416; 20419; 20413;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC - 49332 CID - 47014432;

- копію інформації про з`єднання абонентів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 13:30 години 05.12.2020 року по 14:00 годину 05.12.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC - 39063 CID 602, 10692; 10693; 9693; 7212; 8602; 9692;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC - 39063 CID 28775, 18707;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC - 39763 CID 15096933; 15096932.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 09.01.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1