Справа № 161/2844/20
Провадження № 1-кп/161/551/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003328 від 03.09.2019, який надійшов до суду 20.02.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, студента 4-го курсу Луцького педагогічного коледжу, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 30 серпня 2019 року, керуючись метою незаконного придбання з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, у великих розмірах, за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple IPhone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , через месенджер «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін, а саме: через інтернет ресурс «Чілі Вілі» купив психотропну речовину у великих розмірах за грошові кошти у сум 11000 гривень, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 02 вересня 2019 року, ОСОБА_5 залучивши ОСОБА_6 , який не був обізнаний про протиправні наміри ОСОБА_5 , надав останньому свій мобільний телефон марки «Apple IPhone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 і просив забрати посилку у відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 1А. Після чого, ОСОБА_6 забравши у відділенні зазначеної пошти посилку, яка містить психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін, виніс її, для передачі ОСОБА_5 , однак був виявлений працівниками поліції, а посилку із вмістом в ній пакету з психотропною речовиною у великих розмірах, обіг якої обмежено - амфетамін, було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події 02 вересня 2019 року, близько 16 год. 36 хв. поблизу приміщення ТОВ «Нової пошти», що за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 1А у ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №551 від 11.09.2019, надана на експертизу порошкоподібна речовина у пакеті для речових доказів №7000913, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 13,7693 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину заперечив. Суду показав, що вказаний злочин вчинив його товариш ОСОБА_7 , оскільки саме останній замовив посилку, вказавши номер його телефону. ОСОБА_7 взяв у нього телефон та маючи до нього доступ, здійснив замовлення психотропних речовин з його мобільного телефону. 02.09.2019 його мобільний телефон ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 та весь час його телефон для придбання наркотичних засобів чи психотропних речовин використовував останній.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , суду показав, що 02.09.2019 він разом із ОСОБА_5 прибули за адресою АДРЕСА_2 , де мали зустрітись з ОСОБА_6 для того аби забрати посилку, яку замовив ОСОБА_5 . Із ОСОБА_6 він не спілкується, а тому про зустріч із ним домовлявся ОСОБА_5 . Після зустрічі із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попросив їх забрати посилку у відділенні «Нова Пошта», що за адресою: м.Луцьк пр.Соборності, 1а, на що вони погодилися, про вміст даної посилки їм нічого відомо не було, оскільки посилку після її отримання необхідно було передати ОСОБА_5 . Для цього, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 власний мобільний телефон. Після того як ОСОБА_6 забрав посилку із відділення Нової пошти, вони на виході із приміщення були затримані працівниками поліції. Окрім того, зазначив, що ОСОБА_5 раніше продавав канабіс, однак чи вживав йому невідомо.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , суду показав, що упродовж тривалого часу знайомий з ОСОБА_5 . Одного разу ОСОБА_5 повідомив, що замовив на його ім`я посилку із футболкою. 02.09.2019 ОСОБА_5 попросив його підійти до приміщення Укрпошти, куди прибувши він побачив ОСОБА_5 , який був зі своїм знайомим ОСОБА_9 . ОСОБА_5 попросив його забрати посилку, при цьому дав йому 100 гривень і власний телефон марки Айфон білого кольору, повідомивши до нього пароль. Після отримання посилки її необхідно було передати ОСОБА_5 . Він разом із ОСОБА_8 пішли до Нової Пошти, де він зайшов у відділення, показав смс та забрав посилку, а саме: пакет невеликого розміру, м`який. Вийшовши із приміщення на вулицю до них підійшли працівники поліції та затримали їх, вилучили мобільні телефони та пакунок в якому знаходився пакет з білою речовиною.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду показали, що були понятими при проведенні працівниками поліції огляді місця події за адресою м.Луцьк пр.Соборності, 1а. Під час проведення огляду у двох раніше не знайомих їм хлопців було виявлено посилку із ТОВ «Нова Пошта» в якій знаходився прозорий пакет з порошком білого кольору. При проведенні огляду місця події, особи у яких вилучали невідому речовину пояснили, що вона їм не належить, а їх попросила забрати посилку інша особа.

Допитані як свідки працівники поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 суду показали, що приблизно на початку вересня 2019 року ними було виявлено двох осіб біля приміщення «Нової Пошти», у одного з яких був пакунок. При проведенні огляду місця події в пакунку було виявлено наркотичні речовини. При допиті ОСОБА_6 пояснив, що даний пакунок забрав для ОСОБА_5 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював збут наркотичних речовин.

Допитаний як свідок ОСОБА_14 суду показав, що з ОСОБА_5 знайомий тривалий час. Вказав, що раніше він купував у ОСОБА_5 канабіс.

Допитаний як свідок ОСОБА_15 , суду показав, що був знайомий з ОСОБА_5 , при цьому, останній за 1-2 місяці до затримання пропонував йому спільно придбати наркотичні засоби, а саме канабіс.

Окрім цього, винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, із протоколу огляду місця події від 02.09.2019 (за участю понятих) вбачається, що за адресою м.Луцьк пр.Соборності, 1 а, у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пакет «Нова пошта» з номером накладної 9098, в якому знаходилася речовина білого кольору, вагою 104 грам, окрім того, був вилучений мобільний телефон марки «Iphone 5», також під час огляду гр. ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон «Redme note 5» та банківську картку «Монобанк».

Вищевказані речі та документи вилучені 02.09.2019 під час огляду місця події постановою слідчого 03.09.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003328 та ухвалою слідчого судді 06.09.2019 на них було накладено арешт.

Згідно висновку експерта №551 від 11.09.2019, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору у пакеті для речових доказів №7000913, яка була вилучена 02.09.2019 в ході ОМП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 13,7693 г.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 30.09.2019, а також із протоколу огляду предмету від 17.10.2019 та протоколу додаткового огляду предмету від 13.11.2019 з форомленими фототаблицями вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто мобільний телефон марки «Iphone 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , де виявлено особисті документи та фотографії останнього, а також його переписку із невідомими особами з приводу збуту наркотичних засобів, факт купівлі та оплати ним психотропної речовини амфетамін через інтернет ресурс.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.10.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 16.09.2019, вбачається, що слідчим було вилучено у відділенні ТОВ «Нова пошта» відео матеріали, щодо отримання посилки з номером накладної 9098.

Постановою слідчого від 07.10.2019 виулчений диск визнано речовим доказом у даному провадженні та залишено при матеріалах провадження.

Даний диск із відеозаписом був досліджений судом безпосередньо в судовому засіданні та встановлено, що на ньому відтворено момент отримання 02.09.2019 посилки у ТОВ «Нова потшта» свідком ОСОБА_6 .

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

При цьому, суд не бере до уваги покази допитаного як свідка в суді ОСОБА_16 , оскільки вони як не підтверджують так і не спростовують пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його непричетності до інкримінованого злочину та вважає їх намаганням уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, оскільки такі його покази об`єктивно спростовуються показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , протоколом ОМП від 02.09.2019 та іншими вищенаведеними належними та допустимими доказами у їх сукупності, які суд покладає в основу обвинувального вироку у даній справі.

Показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 суд вважає правдивими, послідовними, та такими, що повністю відтворюють всі обставини вчиненого злочину, оскільки вони повністю узгоджуються між собою, та підтверджені іншими доказами у даній справі, зокрема протоколом огляду предмету від 17.10.2019, а саме мобільного телефону, належного обвинуваченому, на якому зафіксовано переписку ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в день вчинення злочину.

Доводи сторони захисту щодо розбіжностей у показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 суд вважає безпідставними, оскільки обидва вказаних свідка підтвердили, що саме ОСОБА_5 замовляв вищевказану посилку, передавав свій мобільний телефон свідку ОСОБА_6 для її отримання, та саме ОСОБА_5 слід було передати посилку після її отримання.

Також, безпідставними є доводи сторони захисту щодо порушення процесуального порядку проведення огляду місця події 02.09.2019 та незаконного затримання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , оскільки останні під час допиту їх в суді про будь-яке порушення їх прав працівниками поліції не заявляли, зауважень з даного приводу до протоколу ОМП не заносили, окрім того, огляд місця події, на думку суду, проведений із дотриманням вимог ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України.

Не заслуговують на увагу і твердження захисника про незаконність проведення слідчим 13.11.2019 додаткового огляду предмету, а саме мобільного телефону, поза процесуальними строками визначеними в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки така процесуальна дія слідчим проведено окремо, без посилання на відповідну ухвалі в протоколі, та з дотриманням вимог ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України.

Оцінюючи правильність кваліфікації органом досудового розслідування дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України слід зазначити наступне.

Суд вважає, що ОСОБА_5 мав на меті саме збут психотропної речовини, що підтверджується кількістю вилученої речовини, яка є надмірним розміром для вживання однією особою, окрім того, він не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.к.п.133) та не встановлено, що він є особою, яка постійно вживає психотропні речовини. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вживав додаткових заходів для конспірації своєї діяльності, зокрема, просив інших осіб отримати на пошті посилку із психотропною речовиною, що були ним замовлені на ім`я особи, яка не була обізнана зі справжнім вмістом посилки. Протоколом огляду мобільного телефону обвинуваченого доведено, що в переписці з іншими особами він обговорює питання збуту наркотичних речовин та суми коштів, за які можна продавати товар.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, навчається, вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, свою вину не визнав та не розкаявся у вчиненому, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі на мінімальний строк та з конфіскацією майна.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання розподілу процесуальних витрат та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертизи (висновок №551 від 11.09.2019) у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази:

-речовину білого кольору вагою 104 грам. знищити;

-мобільний телефон марки «Apple IPhone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати;

-мобільний телефон «RedMe note 5» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8

-мобільний телефон марки «Apple IPhone 5s» імei1: НОМЕР_4 , планшет марки «IPad», модель MR7F2FD A, серійний номер НОМЕР_5 сірого кольору у пластиковому чохлі чорного кольору залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6

-диск CD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений 06.09.2019 та 25.11.2019 ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.09.2019 та 13.11.2019 у кримінальному провадженні №0003328 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий