Справа № 138/1595/20
Провадження №:1-кп/138/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000360 від 25.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:

-17.12.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді 150 год громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше несудимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

А саме, в тому, що 23.05.2020 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав не менше одного удару сковорідкою у ділянку голови ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експерта №127 від 26.05.2020 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: садна в лівому надбрів`ї, садна в лівій тім`яній ділянці, які утворились: від дії предмету з загостреною травмуючою поверхнею, по механізму тертя, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, можливо 23.05.2020 та належить всі у сукупнсті та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

А саме, в тому, що 23.05.2020 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки завдала одного удару у ділянку правого ока та одного удару кулаком правої руки у ділянку лівого ока ОСОБА_4 ..

Згідно висновку судово-медичної експертизи №127 від 26.05.2020 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: дві садни на правій щоці, дві садни у зовнішнього кінця правої брови, синець на нижнім повіці лівого ока, синець на нижнім повіці правого ока, садна в лівому надбрів`ї, які утворились: синець від дії тупого предмету, по механізму-удар, яким і міг бути кулак руки нападаючого, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, можливо 23.05.2020 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілого, обвинувачених, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000360 від 25.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1