УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань з приводу нерозгляду клопотання від 28.10.2020 року у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.340, ч.3 ст.365 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань з приводу нерозгляду клопотання від 28.10.2020 року у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.340, ч.3 ст.365 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, з клопотанням від 28.10.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001048.

Так, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, клопотання від 28.10.2020 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001048, розглянути вищевказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив здійснити розгляд скарги без його участі, також долучив лист від 03.11.2020 №31961-0/10-8-01-15420/20 від слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з повідомленням про можливість вирішення клопотання після надання стороні обвинувачення документів, передбачених ст.50 КПК України.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 подав до суду заперечення з приводу задоволення скарги, оскільки адвокат ОСОБА_3 не надав договір на підтвердження повноважень захисника відповідно до ст.50 КПК України, а лише ордер, тому з метою забезпечення нерозголошення даних кримінального провадження його було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після надання відповідних документів , просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 10.10.2014 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.340, ч.3 ст.365 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, з клопотанням від 28.10.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001048. При цьому, листом від 03.11.2020 №31961-0/10-8-01-15420/20 слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 повідомлено про можливість вирішення клопотання після надання стороні обвинувачення документів, передбачених ст.50 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час, твердження слідчого щодо відсутність належних документів на підтвердження повноважень адвоката в розумінні ст.50 КПК України не відповідають дійсності, оскільки адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, відповідно до копії ордеру №1053383 та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3330, що в розумінні ст.50 КПК України є підтвердженням повноважень захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 28.10.2020 року не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання в порядку ст.220 КПК України не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.10.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001048, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя