У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України на сім років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 21 січня 2017 року по 19 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 20139,15 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить суд цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, перекваліфікувавши його дії з ч.2 ст.121 КК України на ст.119 КК України та призначити йому покарання в межах санкції даної статті.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
Так, у прохальній частині апеляційної скарги обвинувачений просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати його дії на ст.119 КК України.
Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення

апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1