Справа № № 585/2392/20
Номер провадження 1-в/585/227/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність із вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року справа № 235/5100/17 (з урахуванням вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2012 року та вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2012 року) в частині кваліфікації злочинів та призначення покарання за ст. 309 ч. 2 КК Українивідносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красноарміськ Донецької області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1) 24.02.1999 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.08.2001 року звільнений згідно ст.6 Указу Президента України «Про амністію» від 05.07.2001 року умовно на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 6 днів;
2) 30.08.2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на1рік;
3) 21.10.2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.289 ч.2, 310ч2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 01.11.2010 року звільнений по відбутті строку покарання;
4)20.08.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.307 ч2, 309 ч.2, 311 ч. 1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі;
5)06.09.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 29.05.2017 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 5 днів згідно ст.81 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність із вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року справа № 235/5100/17 (з урахуванням вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2012 року та вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2012 року) в частині кваліфікації злочинів та призначення покарання за ст. 309 ч. 2 КК Українивідносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано це подання тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 19.12.2017 Красноарміського міськрайонного суду Донецької області за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3 , 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України шляхом до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2012 року, остаточно призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» (протокол №11 від 27.02.2018 року) визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях.Початок строку: 02.10.2017 року,кінець строку: 02.04.2024 року. Станом на 21.09.2020 року відбув 2 роки 11 місяців 19 днів, не відбув 3 роки 6 місяців 11 днів.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Згідно розділу І п.2.188 даного Закону внесені зміни до ст.309 КК України. В новій редакції стаття 309 ч.2 КК України взагалі не передбачає кваліфікацію повторності та максимальний строк призначеного покарання не повинен перевищувати 3 років позбавлення волі, а тому потребують приведення у відповідність до діючого законодавства.

Отже, враховуючи викладене, заявник просить суд на підставі ст.ст.537,539КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 17.11.2020 року клопотав про розгляд справи у його відсутність, подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» О.Ю. підтримує.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує повністю та просить задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали, долучені до подання, приходить до висновку про його задоволення враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року справа №235/5100/17 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2012 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02.10.2017 року. В силу ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 02.10.2017 по 19.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 19.01.2018 року (а.с. 14, 25 ос.спр.).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2012 року справа №1/0529/252/2012 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання: по ст.. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі; по ст.. 185 ч.3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; по ст.. 190 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; по ст.. 309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2012 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням в кримінально-виконавчу установу з конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю. Строк покарання рахувати засудженому ОСОБА_5 з моменту взяття під варту, тобто з 24.02.2012 року. Зазначений вирок набрав законної сили 24.09.2012 року (а.с.27 ос. спр.).

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2012 року справа № 1/0529/271/2012 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого: ст. 307 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ст. 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі; ст. 311 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі; ст. 317 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.02.2012 року. Зазначений вирок вступив в законну силу з 05.09.2012 року (а.с.31 ос. спр.).

Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року справа №235/5100/17.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 309 ч. 2 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.

До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачала штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачала покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає траф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Санкція ч.2 ст.309КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, диспозиція ч.1 ст. 309 КК України не змінилася.

До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, диспозиція ч.2 ст. 309 КК передбачала - ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, диспозиція ч.2 ст. 309 КК України передбачає - ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Також до набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.2 ст. 190 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020, санкція ч.2 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Змін до санкції ст.ст. 185 ч.2,3, 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України віповідним Законом не внесено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ч. 1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539КПК КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.74КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року справа №235/5100/17 відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства.

Так, дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2012 року справа № 1/0529/271/2012 підлягають перекваліфікації на ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді чотирьох років обмеження волі, в решті резолютивна частина вироку підлягає залишенню без змін.

Дії ОСОБА_5 за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2012 року справа №1/0529/252/2012 за ч. 2 ст. 309 КК України підлягають перекваліфікації на ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді п`яти років обмеження волі. Покарання призначене ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України за цим вироком зміні не підлягає оскільки призначене в межах діючої санкції ч.2 ст. 190 КК України. В решті резолютивна частина вироку зміні не підлягає.

Резолютивна частина вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року справа №235/5100/17, зміні не підлягає.

Керуючись ч. 1,2 ст. 309 КК України (в редакції на 01.07.2020 року), ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія №56» про приведення вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року (з урахуванням вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2012 року та вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2012 року) в частині кваліфікації злочинів та призначення покарання за ст. 309 ч. 2 КК України відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VIII - задовольнити.
Вирок Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року справа № 235/5100/17 привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII, в частині кваліфікації дій та призначеного покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України за вироком Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2012 року справа № 1/0529/271/2012, та вироком Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2012 року справа №1/0529/252/2012.
Вирок Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2012 року справа № 1/0529/271/2012 привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII, перекваліфікувати дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, в решті резолютивну частину вироку залишити без зміни.
Вирок Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2012 року справа № 1/0529/252/2012 привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VIII, перекваліфікувати дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі, в решті резолютивну частину вироку залишити без зміни.
Резолютивну частину вироку Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2017 року справа № 235/5100/17, залишити без зміни.
Копію ухвали після набрання ухвалою законної сили надіслати до ДУ «Роменська ВК №56»,- для виконання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурором, засудженим,- з дня отримання, може бути подано апеляції до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1