Справа № 461/9074/20
Провадження № 1-кс/461/7081/20
УХВАЛА

03.11.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000087, від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що службові особи одного з комунальних підприємств Львівської області ймовірно зловживають службовими обов`язками з метою одержання неправомірної вигоди в ході виконання договорів за наслідками проведення закупівель, прокуратурою Львівської області, 21 серпня 2020 року, внесено в ЄРДР за №0000087.
Підставою для внесення відомостей в ЄРДР слугував рапорт оперуповноваженого Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому йдеться про те, що в ході аналізу публічної системи закупівель прозоро, встановлено наступне.
12 березня 2019 року, ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено тендер про надання послуг з видалення сухостійних, хворих і аварійних дерев з територій кладовищ м. Львова на загальну суму 700 000 грн.
03 квітня 2019 року, в результаті проведеної закупівлі між ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було підписано договір № 28, про на надання послуг з видалення сухостійних, хворих і аварійних дерев з територій кладовищ м. Львова.
Надалі, 09 квітня 2020 року, ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошено тендер на надання послуг з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев з території кладовищ м. Львова на загальну суму 950 435 грн.
28 квітня 2020 року, за результатом проведеної закупівлі між ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 підписано договір №31, про надання останнім послуг з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев з території кладовищ м. Львова.
Однак, за наявною інформацією, послуги з видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев з території кладовищ вказані суб`єкти господарювання фактично не надають, а всі основні роботи проводяться працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ініціативою та за кошти родичів померлих.
Акти про виконання вищевказаних робіт форми КБ-2 В та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 підписані службовими особами ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » без надання таких послуг.
За результатами відображених у рапорті злочинних дій, посадові особи ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", привласнили бюджетні кошти за роботи, які фактично ними не виконувались в загальній сумі 1 650 435 грн., чим спричинили шкоду міському бюджету на вказану суму, що є особливо великим розміром.
За результатами відображених у рапорті злочинних дій, посадові особи ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", привласнили бюджетні кошти за роботи, які фактично ними не виконувались в загальній сумі 1 650 435 грн., чим спричинили шкоду міському бюджету на вказану суму, що є особливо великим розміром.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні

наступних оригіналів документів котрі перебувають у володінні

ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса

реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , а

саме:

-усієї тендерної документації;

-договору №31 від 28.04.2020 про надання послуг з видалення сухостійних, хворих, аварійних та фаутних дерев з території кладовищ м. Львова;

-документів, що підтверджують оплату відновної вартості зелених насаджень, що підлягали видаленню;

-комісійних актів обстежень тих насаджень, що підлягали видаленню, у т. ч. за участю Держекоінспекції;

-протоколів (актів) перевірок, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3), акти прийому-передачі, усі акти та протоколи, які складались, зведених та локальних кошторисів, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, єдиного журналу виконання робіт, накладних, довіреностей, рахунків-фактур, платіжних доручень, листів переписки та відповідей на них, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, висновків експертиз та досліджень, заключення, іншої документації, котра підтверджує об`єми та якість виконання робіт;

-накази про призначення керівника та головного бухгалтера і їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та накази про закріплення на об`єкті відповідальних осіб та осіб котрі виконували роботи, розцінки та об`єми виконання робіт їх посадові інструкції, накази про призначення на посади та посадові інструкції працівників, які здавали роботи та підписували акти приймання-виконаних робіт;

-журналів видачі ТТН та іншу документацію відповідно до якої надавалися послуги з видалення сухостійних, хворих, аварійних та фаутних дерев з території кладовищ м. Львова, які виконані фізичною особою підприємцем ОСОБА_5

-оригіналів будь-яких інших документів за період з 03 квітня 2019 року по 31 грудня 2020 року, в кількості не менше 20 документів за кожний місяць, якими вони датовані, що містять вільні зразки почерку та підписів, ФОП ОСОБА_5 та відтисків круглої мастичної печатки ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів вище перелічених документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести ряд криміналістичних експертиз із використанням цих документів.

Документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув. У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, просив подане клопотання розглянути без участі особи у володінні якої вони перебувають.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В тесті клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », а в прохальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_7 ». Тому, у зв`язку з невизначеністю слідчим щодо особи у якої має бути вилучене майно, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000087, від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 грудня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1