Справа № 755/7829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 03.02.2017 р., щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 15.01.2021 р.,
УСТАНОВИВ:
27.01.2021 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання щодо прийняття рішення у кримінальному провадженні за результатами досудового розслідування від 15.01.2021 р..
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві задовольнити.
Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві у судові засідання не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2021 ОСОБА_3 направив до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві поштовою кореспонденцією клопотання щодо прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 03.02.2017 р.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 03.02.2017 р., щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 15.01.2021 р задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001516 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2021, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4