overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер 389/1627/19
провадження №1-кп/389/160/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 25 січня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11.00 годину 22 жовтня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2311/20
провадження №: 1-кс/398/485/20
УХВАЛА

"22" липня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського РЕМ на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінльні правопорушення до ЄРДР,

встановив:

21 липня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського РЕМ на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінльні правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст.ст. 32, 218, 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою наразі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського РЕМ на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінльні правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 27 липня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія).

Для участі в судовому засіданні викликати скаржника та слідчого.

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали перевірки заяви(повідомлення) ПАТ "КІровоградобленерго" Олександрійської РЕМ про злочин від 24.06.2020.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7256/19
Провадження 1-в/524/188/20
УХВАЛА

22.07.2020 року суддя Автозаводського арйонного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185КК України та призначено покарання.
Вказаний вирок суду перебуває на виконанні Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.
До Автозаводського арйонного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.11.2019 року у відповідність до вимогЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIIщодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його призначити до судового розгляду на 30.07.2020 року о 15 год.40 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації , засудженого .
Про час та місце розгляду подання повідомити Автозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області , прокурора , засудженого .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Головуючий суддя :
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/891/20
Номер провадження 1-кс/530/259/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивначастина)

21.07.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 167,170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду комбайну марки «New Holland CS 640 E» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , трактора марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_3 із дисковою борозною, що належать ФГ «Лоскот», трактора марки «Белорус 952» д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом для жатки, що належить ОСОБА_4 та зерно пшениці вагою 360 кг.

Накласти арешт на вилучені 20.07.2020 року в ході огляду земельних ділянок поблизу с. Глинське, Зіньківського району, Полтавської області, комбайн марки «New Holland CS 640 E» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , трактор марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_3 із дисковою борозною, що належать ФГ «Лоскот», передавши їх під розписку на зберігання власнику ФГ «Лоскот» (керівник ОСОБА_5 ) та трактор марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом для жатки, що належить ОСОБА_4 , передавши його під розписку на зберігання власнику ОСОБА_4 , та на зерно пшениці вагою 360 кг., передавши його під розписку на зберігання ОСОБА_5 .

Заборонити ФГ «Лоскот» (керівник ОСОБА_5 ) розпоряджатися комбайном марки «New Holland CS 640 E» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , трактором марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_3 із дисковою борозною, і зерном пшениці вагою 360 кг., а також заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися трактором марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом для жатки.

В частині клопотання прокурора заборони ФГ «Лоскот» (керівник ОСОБА_5 ) користуватися комбайном марки «New Holland CS 640 E» д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , трактором марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_3 із дисковою борозною, а також заборони ОСОБА_4 користуватися трактором марки «Беларус 952» д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом для жатки відмовити.

Виконання ухвали покласти на працівників сектору дізнання Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору,направити ОСОБА_4 , юридичній особі ФГ «Лоскот», начальнику сектору дізнання Зіньківського ВП.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР, -

Встановив:

01 липня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначено, що 16 червня 2020 року ним на адресу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка до цього часу не внесена до ЄРДР та по ній не розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, прохає суд зобов`язати уповноважену особу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за поданою ним заявою.

ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали скаргу та прохали її задовольнити.

Представник слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, будучи завчасно, належним чином, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно частин 1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 16 червня 2020 року ОСОБА_3 направив до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка отримана адресатом 24 червня 2020 року.

Однак, після отримання заяви від ОСОБА_3 матеріали були зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) для розгляду як заява за зверненням громадян.

Оскільки Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області не дотримані вимоги ст.214 КПК України, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області невідкладно внести подану 16 червня 2020 року ОСОБА_3 заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 20.07.2020 Справа № 554/5388/20
Провадження № 1-в/554/111/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора),-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у триденний строк з моменту отримання даної ухвали надати до Октябрського районного суду м.Полтави звіт про виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2020 року (справа № 554/5388/20, провадження 1-кс/554/8607/2020), а також повідомити ОСОБА_3 в зазначений строк.
Матеріали скарги за вимогами під № № 3,4,5,6,7,8 виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 липня 2020 року о 08.00 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/3474/20
Провадження №1-кс/554/5570/2020
У Х В АЛ А
Іменем України
22 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001236 від 05.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001236 від 05.12.2019.

Ухвалою від 22 червня 2020 року до суду задоволено клопотання адвокта ОСОБА_2 пророзгляд справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 05 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв. за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження №0001236 від 05.12.2019 - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Київському апеляційному суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 562/3195/14
провадження №1-в/562/78/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22.07.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Здолбунівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2019 року визначено, що вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2018 року виконувати самостійно.

Відомості про вчинення засудженим нових злочинів відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 953/7782/20
н/п 1-кс/953/5763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"22" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
за участі прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000307 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2020 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на мобільний телефони «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Sаmsung» ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ №2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Sаmsung Galaxy» ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000307 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипо справі №953/7782/20 н/п 1-кс/953/4249/20.

У задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1