справа № 156/867/20
Номер провадження: 1-кп/156/115/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000011 від 16 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 16 липня 2020 року близько 03 год., посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, проходячи повз земельні ділянки в с. Заболотці, Іваничівського району, помітив на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_3 , рослини снотворного маку. В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне викрадення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, пішов на вказану земельну ділянку, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, руками вирвав з ґрунту 62 (шістдесят два) коренестебела рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта № 668 від 29.07.2020 є нарковмісними рослинами та відносяться до рослин «мак снотворний». Після цього, взявши у руки викраденні рослини снотворного маку залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та неподалік від вказаного місця був затриманий працівниками Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на незаконне викрадення наркотичних засобів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 308 КК України.
Крім цього, 16 липня 2020 року, близько 03 год. 15 хв., працівниками Іваничівського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, в полі, неподалік господарства розташованого за адресою: с. Заболотці, вул. Івана Франка, 30, затримано ОСОБА_4 , який незаконно зберігав без мети збуту, а саме переносив при собі у руках 62 (шістдесят два) коренестебела рослин маку снотворного, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 668 від 29.07.2020, є нарковмісними рослинами та відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Таким чином, своїми умисними діями направленими на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
12 серпня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, та ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4
-за ч.1 ст. 308 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК україни звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно статті 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, а саме, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 308 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку.
Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 12 серпня 2020 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 980,70 грн. та 1307,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази, а саме, 199 рослин зовні схожих на рослини виду мак снотворний, 62 рослини зовні схожі на снодійний мак, 2 шприци, один з яких заповнений невідомою речовиною білого кольору, порожню скляну банку ємністю 10 мл. знищити; дві пари кросівок повернути власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 серпня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання
- за ч.1 ст. 308 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 980,70 грн. та 1307,60 грн.
Речові докази, а саме, 199 рослин зовні схожих на рослини виду мак снотворний, 62 рослини зовні схожі на снодійний мак, 2 шприци, один з яких заповнений невідомою речовиною білого кольору, порожню скляну банку ємністю 10 мл. знищити; дві пари кросівок повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1