УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/165/21

08 лютого 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000516 від 25.09.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000516 від 25.09.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за фактом крадіжок майна з дачних будинків на території дачного масиву «Кам`яногірський» та «Зеніт», що в с. Кам`яна Гора Костопільського району, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 11.09.2020 р. по 25.09.2020 р., невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення літньої кухні, що на території дачного господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «SHTIL».

Крім того, в період з 24.09.2020 р. по 26.09.2020 р., невідома особа, шляхом пошкодження скоби навісного замка дверей, проникла до підсобного приміщення, що на території дачного господарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: бензокосу марки «Хундай», електропилку «Патріот Z 265», перфоратор, компресор «EXPERT», електричний дриль, шуруповерт «Зенит профи ZSH 500», гравіювальну машинку «Grand МГ650/40», електрофен, болгарку, дві каністри об`ємом по 5 л., каністру, об`ємом 10 л., електричний нождак, набір інструментів «Wilton», набір інструментів в металевому ящику синього кольору, автомобільний зарядний пристрій «ТОП-2», сокиру «Frick.es», ножівку для різьби по металу, змішувач води кухонний «Zegor».

Окрім того, в період з 19.09.2020 р. по 26.09.2020 р., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до дачного будинку ОСОБА_8 , що на території його дачного господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала: дві шини до бензопили «Good Luck», довжиною по 45 см, 5 м. алюмінієвого проводу та металеву каністру об`ємом 10 л., червоного кольору.

Окрім того, в період часу з 17 години 03.10.2020 р. по 10.10.2020 р., невідома особа, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, що на території дачного господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала бензопилу марки «SHTIL», електричний лобзик марки «Фионент» та електричний дриль темно-синього кольору.

Окрім того, в період часу з 11.10.2020 р. по 05.11.2020 р., невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна та замка вхідних дверей, проникла до дачного будинку та підсобного приміщення, що на території дачного господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала конвектор марки «Edisson Темр», білого кольору, електричний дриля марки «Бикор БДУ-1052», чорного кольору, електричний подовжувач марки «Electrum S-І», 20 м., білого кольору та металеві слюсарні тиски.

Окрім того, в період часу з 01.11.2020 р. по 07.11.2020 р., невідома особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення, що на території дачного господарства ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «Штурм», захисний щиток для роботи зі зварювальним апаратом, електричний шуруповерт, електричний подовжувач на котушці, довжиною 15 м., електричний рубанок марки «Black&Decker».

Крім того, в період часу з початку грудня 2020 р. по 02.01.2021 р. невідома особа, вийнявши скляну шибку у вікні, проникла у дачний будинок ОСОБА_12 , що на території його дачного господарства, що в АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала дискову пилку «Інтерскоп», будівельний степлер, молоток, пласкогубці, розвідний клюк, будівельний ніж.

В ході проведення обшуку від 03.02.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_8 було виявлено та тимчасово вилучено інструменти, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі, а саме:

- шина від бензопили марки «GOODLUCK 45 см/18 325Р 058G».;

- сокира господарська з дерев`яною ручкою марки «JUCO 2000»;

- молоток господарський з дерев`яною ручкою, з написом «ЗИЛ 0,80 кг 2р.50к.»;

- ключ газовий розвідний з написом на ньому «CHROME VANADIUM 1 1/2»;

- ножівка ручна з пластмасовою ручкою, голубого кольору.

- кутова шліфувальна машинка марки «Дніпро М», моделі Angle grinder GL 125 S , серійний номер WHAE 9;

- електричний шуруповерт з маркувальними позначеннями «ИЖ-МАЖ», модель «DA 182d»;

- ручна ножівка марки «Дельта стандарт ЗООК»;

- болторіз металевий, довжиною 45 см.;

- степлер будівельний марки «Hesler»;

- плоскогубці синього кольору з пластмасовими насадками з написом «sigma»;

- плоскогубці синього кольору з пластмасовими насадками;

- ніж будівельний марки «Stanley 10-018»;

- ключ розвідний, з ручкою червоного кольору, з нікельованою поверхнею на якій наявне тиснення у вигляді напису «250x28», на ручці наявне тиснення у вигляді напису «10»/250тт»;

- розвідний газовий ключ, сірого кольору з маркуванням у вигляді тиснення «Сибртех», довжиною 30 см;

- кутова шліфувальна машинка, в корпусі темно-сірого та чорного кольорів, з електричним кабелем білого кольору, без маркувальних позначень, зі слідами експлуатації.

- банка з фарбою «Емаль алкідна для зовнішніх та внутрішніх робіт, світло-зелена, ЗЕБРА»;

- банка з фарбою у вигляді відерця з кришкою, з написом «Емаль алкідна для зовнішніх та внутрішніх робіт, Зебра, вагою 2,8 кг»;

- ручна ножівка, з пластмасовою ручкою оранжево-чорного кольору марки «SPARTA 450 mm;

- господарський молоток, металевий, з гумовою насадкою чорного кольору на ручці, довжиною 31,5 см, робоча частина круглої форми, верхня робоча частина облаштована під цвяхосмик;

- лопата господарська, фарбована в помаранчевий колір, на кінці металевої ручки, пластмасова насадка, у вигляді поперечної ручки чорного кольору, у нижній частині ручки гумова насадка чорного кольору, довжиною 34 см, на поверхні ручки лопати наявні нашарування фарби чорного кольору якою замальовано наклейку з маркувальними позначеннями вказаної фарби.

Встановлено, що вказані речі можуть бути викраденими з дачних господарств в с. Кам`яна Гора, є предметами кримінального правопорушення, відобразили на собі його сліди, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Зокрема, об`єктивно встановлено, що шина від бензопили марки «GOODLUCK 45 см/18 325Р 058G» є викраденою з дачного масиву «Камяногірський» №1334, що знаходиться за адресою: с.Камяна Гора, Костопільського району, що належить ОСОБА_8 , з приводу крадіжки якої остання зверталася з заявою 26.09.2020 року та за вказаною заявою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518. Одночасно сліди пальців рук, що вилучені під час огляду за фактом вказаної крадіжки, залишені ОСОБА_5 , що підтверджено висновком експерта №1.3-378/20 від 11.12.2020 року.

Разом з тим вилучені степлер будівельний марки «Hesler», ніж будівельний марки «Stanley 10-018» та ключ розвідний, з ручкою червоного кольору, з написом «250x28», є викраденими з дачного будинку ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу крадіжки яких останній звертався з заявою 02.01.2021 року та за вказаною заявою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006.

Кримінальні провадження за заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_13 постановою прокурора 04.02.2021 року об`єднані з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 25.09.2020 року.

Документи, що підтверджували б право власності на вказане майно відсутні. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_8 , документів, що підтверджували б право власності не надав.

Вказані речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Крім того, вказані речі, є предметами, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та зазначив, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінальних правопорушень, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого СВ прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000516 від 25.09.2020 року вбачається, що вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для подальшого використання, як доказ.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вилученого майна.

Вирішуючи клопотання про арешт вилученого майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебувало майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту майна, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000516 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: тимчасово вилучені в ході проведення обшуку від 03.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_14 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_8 , інструменти, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі, а саме на:

- шину від бензопили марки «GOODLUCK 45 см/18 325Р 058G»;

- сокиру господарську з дерев`яною ручкою марки «JUCO 2000»;

- молоток господарський з дерев`яною ручкою, з написом «ЗИЛ 0,80 кг 2р.50к.»;

- ключ газовий розвідний з написом на ньому «CHROME VANADIUM 1 1/2»;

- ножівку ручну з пластмасовою ручкою, блакитного кольору.

- кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро М», моделі Angle grinder GL 125 S , серійний номер WHAE 9;

- електричний шуруповерт з маркувальними позначеннями «ИЖ-МАЖ», модель «DA 182d»;

- ручну ножівку марки «Дельта стандарт ЗООК»;

- болторіз металевий, довжиною 45см.;

- степлер будівельний марки «Hesler»;

- плоскогубці з синього кольору пластмасовими насадками з написом «sigma»;

- плоскогубці з синього кольору пластмасовими насадками;

- ніж будівельний марки «Stanley 10-018»;

- ключ розвідний, з ручкою червоного кольору, з нікельованою поверхнею на якій наявне тиснення у вигляді напису «250x28», на ручці наявне тиснення у вигляді напису «10»/250шгп»;

- розвідний газовий ключ, сірого кольору з маркуванням у вигляді тиснення «Сибртех», довжиною 30см;

- кутову шліфувальну машинку, в корпусі темно-сірого та чорного кольорів, з електричним кабелем білого кольору, без маркувальних позначень, зі слідами експлуатації.

- банку з фарбою «Емаль алкідна для зовнішніх та внутрішніх робіт, світло-зелена, ЗЕБРА»;

- банку з фарбою у вигляді відерця з кришкою, з написом «Емаль алкідна для зовнішніх та внутрішніх робіт, Зебра, вагою 2,8кг»;

- ручну ножівку, з пластмасовою ручкою оранжево-чорного кольору марки «SPARTA 450 mm;

- господарський молоток, металевий, з гумовою насадкою чорного кольору на ручці, довжиною 31,5 см, робоча частина круглої форми, верхня робоча частина облаштована під цвяхосмик.

- лопату господарську, фарбовану в помаранчевий колір, на кінці металевої ручки, пластмасова насадка, у вигляді поперечної ручки чорного кольору, у нижній частині ручки гумова насадка чорного кольору, довжиною 34 см, на поверхні ручки лопати наявні нашарування фарби чорного кольору якою замальовано наклейку з маркувальними позначеннями вказаної фарби.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено

09 лютого 2021 року

Слідчий суддяОСОБА_1