Справа 688/3511/20
№ 1-кп/688/29/21
Ухвала

21 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано до 31.01.2021 року включно,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, до 31 січня 2021 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, на даний час не зменшились ризики, що стали підставою обрання вказаного запобіжного заходу, в зв`язку з чим у разі не продовження такого заходу обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення, незаконно впливати на недопитаних судом свідків з метою покращення свого становища. За вказаних обставин, вважає, що наявні ризики виправдовують застосування до нього домашнього арешту з обмеженнями прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, заборони залишати житло за місцем свого проживання в період часу з 22 год. до 06 год.

Обвинувачений не заперечує задоволенню клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із запропонованими прокурором обмеженнями з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_4 в разі застосування іншого запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою покращення свого становища, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому суд також враховує, як тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у їх вчиненні, так і наявність у нього постійного місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 31 січня 2021 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , продовжити на 60 днів, до 21 березня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год.;

2) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1