Справа № 203/2469/20
Провадження № 1-кп/0203/799/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 17.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобінського району Полтавської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Самарським районним судом м. Дніпропетровська 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля контрольного пункту станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, маючи при собі підроблене посвідчення «Ветеран праці», достовірно знаючи, що статус «Ветерана праці» йому не надавався та таке посвідчення органами праці та соціального захисту населення на його ім`я не видавалось, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою ухилення від сплати за проїзд, пред`явив контролеру АПП КП «Дніпровський метрополітен» в якості документу, що надає право безоплатного проїзду завідомо підроблений документ, а саме посвідчення «Ветеран праці» заповнене на ім`я ОСОБА_4 без номеру, бланк якого , згідно висновку експерта №19/104-7/7/446 від 19.06.2020 виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Рукописні записи та підписи у графах посвідчення виконані пишучим приладом типу кулькової ручки з барвником синього кольору. Відбитки круглої печатки у посвідченні нанесені саморобним способом, а саме способом монтажу відбитків реверса монети Національного банку України номіналом 1 гривня та предмета з контактною поверхнею у виді кола діаметром 27мм у відбитку на 1-й сторінці.
Відповідно до відповіді з Правобережного управління соціального захисту населення №7/6-645 від 30.06.2020 ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебуває, пільги та соціальні виплати не отримує. Посвідчення «Ветеран праці» від 10.01.2019 на ім`я ОСОБА_4 управлінням не видавалось.
Таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ,що ним скоєне кримінальне правопорушення, яке відноситься у відповідності до ст.12 КК України до кримінальних проступків, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.
Обставинами , що обтяжують покарання є рецидив злочину.
За таких підстав суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1144 гривень 15 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком , більш суворим, призначеним вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 15 копійок.
Речові докази: посвідчення «Ветеран праці, без номеру, заповнене на ім`я ОСОБА_4 » поміщене у спец. пакет № 5356531 - знищити .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1