У Х В А Л А
Справа № 285/3077/20

провадження № 1-кс/0285/624/20

20 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000599 від 22.07.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2020 року по термін дії ухвали, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 11 год. по 13 год. 14.05.2020 року невідома особа, зайшовши до будинку АДРЕСА_1 , із веранди умисно таємно викрала мобільний телефон марки» Самсунг» рожевого кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.
22.07.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження№0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що викраденим предметом був телефон марки «Samsung» рожевого кольору з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , яким вона користувалася з середини 2018 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув. В письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол допиту потерпілої, копія інформаційного листа на телефон.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000599 від 22.07.2020 року слідчими досудового розслідування визначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та працівникам кримінальної поліції за дорученням слідчого: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , контактний телефон НОМЕР_5 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2020 року по термін дії ухвали, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали до 20 жовтня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1