Справа № № 585/2599/20
Номер провадження 1-в/585/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни клопотання ОСОБА_4 , 1979 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 13.10.2020 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник та засуджений заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви в зв`язку з її необгрунтованістю.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 ч. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17.10.2017 вироком Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Лубенського міського суду Полтавської області від 18.12.2018 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.08.2017 по 15.01.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 16 серпня 2017 року.

Згідно довідки ДУ «Темнівської виправної колонії (100)» від18.01.2021, встановлено, що станом на 28.01.2021 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 складає 1 місяць 17 днів.

Відповідно до характеристики від 19.01.2021 виданої начальником ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово засуджений. Під час тримання в державних установах характеризується посередньо. Заохочень та стягнень не мав. У висновку характеристики засудженого зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення відповідно до ст. 81 КВК України, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до нього передчасне.
Як зазначено в довідці про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 від 19.01.2021, він має заохочення у виді: додаткове тривале побачення, та двічі оголошено подяку. Стягнень не має.
За таких обставин, оскільки як встановлено судом на момент звернення засудженого ОСОБА_4 ним не дотримано вимог ст. 81 КК України, а також що до нього вже було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
На підставі вищевикладеного та положень ст.ст. 81, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 12.02.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1