Справа № 583/4481/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від заступника начальника слідчого відділення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.12.2020 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке надійшло від заступника начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання. Від ОСОБА_6 надійшла заява із проханням розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000639 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020, приблизно о 14 год. 20 хв., на автодорозі Харків-Охтирка 89 км, водій гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, разом із пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись у напрямку до м. Харків, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку до м. Охтирка. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, з/перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, закритої травми грудної клітки; закритого перелому ребер зправа; забою правого колінного суглобу; ЗЧМТ, струсу головного мозку, з якими госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ». Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: з/перелом 4 ребра зправа, поліфокальний перелом в/с третини правого стегна зі зміщенням; забійної рани в/третини правої гомілки, з якими госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ». Пасажир ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місці події.

03.12.2020 старшим слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Суми-Харків 89 км біля дорожнього знаку «Друга обласна лікарня». В ході проведення огляду виявлено та вилучено наступне:
1. Автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору.
2. Автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
3. Уламок пластикового бамперу чорного кольору.
4. Фару транспортного засобу.
5. Ковпак транспортного засобу.
6. Фару транспортного засобу.
03.12.2020 водія транспортного засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено наступне:
1. Технічний паспорт на автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 .
2. Відео реєстратор «Car cam corder FHD1080p» з картою пам`яті Micro SD 32 Gb.
Усі вилучені зазначені об`єкти визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000639 від 03.12.2020.

Вищевказані об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

На даному етапі розслідування, вищевказані об`єкти являються речовими доказами в кримінальному провадженні, з якими необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема провести відповідні судові експертизи.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000639 від 03.12.2020 р., рапорти, протокол огляду місця ДТП, технічний паспорт на авто Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на авто Renault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , протокол затримання ОСОБА_7 , постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Суми-Харків 89 км біля дорожнього знаку «Друга обласна лікарня» та на майно вилучене 03.12.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1. Автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору.
2. Автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
3. Уламок пластикового бамперу чорного кольору.
4. Фару транспортного засобу.
5. Ковпак транспортного засобу.
6. Фару транспортного засобу.
7. Технічний паспорт на автомобіль Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 .
8. Відеореєстратор «Car cam corder FHD1080p» з картою пам`яті Micro SD 32 Gb.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1