УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16листопада 2020 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старштй слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для приводу в суд для участі у розгляді клопотання прообрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , в липні 2019 року, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керував такими діями, сприяв їх вчиненню, порадами та вказівками, з корисливих мотивів.

Так, на початку липня 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими особами через мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «Інстаграм», а також в ході телефонних розмов запропонував іноземним громадянам AWADH HAMZAH MOHAMMED SALEH (АВАД ХАМЗА МОХАММЕД САЛЕХ), громадянину Республіки Ємен, AL-MOHAMMEDI ALI KHAMMES HAMAD (АЛЬ-МОХАММЕДІ АЛІ ХАМЕС ХАМАД), громадянину Республіки Ірак, ELMUNTASIR MOHAMED DAHAB AHMED (ЕЛЬМУНТАЗІР МУХАМЕД ДАХАБ АХМЕД), громадянину Республіки Судан та ОСОБА_5 (МІАКС МД РУМАН), громадянину Республіки Бангладеш незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду в країни Євросоюзу та, отримавши згоду останніх, ОСОБА_4 поставив їм вимогу про передачу грошових коштів в сумі 1500 доларів США з кожного за організацію вище вказаних дій.

Надалі ОСОБА_4 , отримавши згоду вищевказаних громадян, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, 25 липня 2019 року близько 00.30 год.,на належному йому автомобілі марки «Opel Vectra», р.н. знак НОМЕР_1 , відвіз їх до державного кордону України з Республікою Польща, який проходить по річці Західний Буг, розташованого неподалік села Пархоменкове Володимир-Волинського району Волинської області на напрямку 899 прикордонного знаку, та дав вказівку AWADH HAMZAH MOHAMMED SALEH (АВАД ХАМЗА МОХАММЕД САЛЕХ), AL-MOHAMMEDI ALI KHAMMES HAMAD (АЛЬ-МОХАММЕДІ АЛІ ХАМЕС ХАМАД), ELMUNTASIR MOHAMED DAHAB AHMED (ЕЛЬМУНТАЗІР МУХАМЕД ДАХАБ АХМЕД), та МІАХ MD RUMAN (МІАКС МД РУМАН) перетнути в плав річку Західний Буг.

При цьому ОСОБА_4 домовився із вищевказаними громадянами, що зустріне їх на території Республіки Польща у визначеному за попередньою домовленістю місці, після чого останні виплатять йому грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_4 з метою реалізації попередніх домовленостей на належному йому автомобілі марки «Opel Vectra», р.н. знак НОМЕР_1 , 25 липня 2019 року о 00 год. 47 хв. через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Устилуг-Зосін», що в місті Устилуг, Володимир-Волинського району Волинської області, здійснив виїзд у Республіку Польща.

Разом з тим, о 03 годині 10 хвилин, 25 липня 2019 року, інспекторами прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано ELMUNTASIR MOHAMED DAHAB AHMED (ЕЛЬМУНТАЗІР МУХАМЕД ДАХАБ АХМЕД), громадянина Республіки Судан. Того ж дня, на території Республіки Польщі, неподалік від державного кордону з Україною, уповноваженими органами Республіки Польщі було затримано AWADH HAMZAH MOHAMMED SALEH (АВАД ХАМЗА МОХАММЕД САЛЕХ), громадянина Республіки Ємен, AL-MOHAMMEDI ALI KHAMMES HAMAD (АЛЬ-МОХАММЕДІ АЛІ ХАМЕС ХАМАД), громадянина Республіки Ірак та МІАХ MD RUMAN (МІАКС МД РУМАН, громадянина Республіки Бангладеш, яких 26.07.2019 в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі було передано на територію України.

28.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000501 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.05.2020 року слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру через не встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно, до ч.1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування вказаного повідомлення про підозру за місцем реєстрації.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів предметів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- у зв`язку із зібраними у справі доказами та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- через тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, обґрунтованості підозри, в тому числі, на показах свідків, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжує займатись злочинною діяльністю.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до дев`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

13.05.2020 року органом досудового розслідування до Володимир - Волинського міського суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування у провадженні проводились заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування ОСОБА_4 , зокрема, проводився обшук за його місцем перебування, однак, останній за місцем реєстрації та проживання не з`являється і на даний час його місцезнаходження невідоме. Крім того, відповідно до даних про перетин державного кордону України, 25.07.2019 року ОСОБА_4 здійснив виїзд до Республіки Польща.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, котрий відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

Дані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 30.05.2020 року.

Із постанови про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук від 22.06.2020 року вбачається, що у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 останній оголошений у міжнародний розшук.

Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до дев`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись і уже переховується від органів досудового розслідування та суду, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1