УХВАЛА
іменем України
13 листопада 2020 рокуСправа №451/129/15-к
Провадження № 1-в/451/62/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехова подання начальника Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого Радехівським районним судом Львівської області 08.10.2015р., за ст. 185, ч.2, ст. 263 ч.1.,70, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 16.07.2018 року.

В поданні зазначає, що громадянину ОСОБА_4 згідно постанови Радехівського районного суду від 16.04.2020р. було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, однак протягом даного терміну гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, (додаток: витяг із бази «Армор» по факту виявлених порушень правил адміністративного нагляду), а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП (додаток: копія постанов Радехівського районного суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив продовжити адміністративний нагляд (а.с.2-3).

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої, просить розглядати подання у його відсутності, подання підтримав та просив задоволити в повному обсязі (а.с.23).

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, не заперечував щодо задоволення подання. Просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.22).

Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08.10.2015 року ОСОБА_3 засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.. 263 ч.1, ст. 70, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі (а.с.17-19).

Також, судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 28.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3, ст. 70, ст.. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (а.с.15-16).

16.07.2018 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково у зв`язку з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2018 року (а.с.14).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців (а.с.4-4 зворот).

19.06.2020 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, ст.. 173, ст. 51 КУпАП (а.с.10-11).

01.09.2020 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП (а.с.8-8 зворот).

22.09.2020 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с.9-9 зворот).

Вивчивши матеріали подання, розглянувши подані суду заяви, вважаю, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечним для суспільства, строк погашення судимості ще не настав, а тому подання слід задовольнити, продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченому законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, п."в" ст.4, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого Радехівським районним судом Львівської області 08.10.2015р., за ст. 185, ч.2, ст. 263 ч.1.,70, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, встановивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з 22:00 до 6:00 години щоденно.

2. Заборонити знаходитися в торгових об`єктах, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Радехівського району без відома Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області кожної п`ятниці до 11:00 години.

Копію даної ухвали надіслати на виконання в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1