СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1107/20
Номер провадження 1-кс/547/125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши 16.11.2020 клопотання слідчого Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227, внесеному до ЄРДР 15.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна: 5 одиниць одягу, 1 головного убору, 1 рушника, 1 наволочки, як можливих речових доказів.
Вирішуючи питання щодо можливості призначення до розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя зазначає, що вимоги до клопотання про арешт майна встановлено, зокрема, ч. 1 ст. 171 КПК України.
Так, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Натомість вказане клопотання слідчого про арешт майна від 16.11.2020 згаданим вимогам не відповідає:
-не вказано який саме вид арешту слід застосувати щодо перелічених у клопотанні речей: позбавлення права на відчуження, чи розпорядження чи (та/або) користування майном;
-не вказано на особу якої стосуються ініційований слідчим арешт: особу підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи третьої особи, тобто кого слід обмежити у вказаних правах;
-відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном конкретною особою: підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третьою особою.
Також додані до клопотання матеріали не містять доказу процесуального керівництва прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, а, відтак, клопотання слідчого наразі погоджено неуповноваженою особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відтак клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 84, 131, 132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна повернути прокурору начальнику Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , встановивши строк 36 годин для усунення недоліків клопотання про арешт майна.
Копію ухвали разом із клопотанням про арешт майна і доданими до нього матеріалами негайно вручити (надіслати) прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1