Справа № 592/265/21
Провадження № 1-кс/592/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 27.05.2020 близько 03:50 невстановлена особа на парковці по АДРЕСА_1 спричинила пошкодження автомобіля "Вольсваген каді" сріблястого кольору, дн. НОМЕР_1 , у вигляді порізаних колес, який належить ОСОБА_5 .

27.05.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що в його адреси висловлювались погрози від невстановлених осіб. При проведенні оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , та користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_2 , котрий обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та номером НОМЕР_3 , котрий обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки причетності невстановлених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення об`єктивної істини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським ВП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001708, розпочатому 27.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, будь-яких доказів на підтвердження доводів щодо причетності ОСОБА_6 до пошкодження належного ОСОБА_5 майна клопотання та додані до нього матеріали не містять.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на положення ст.2; п.1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст.7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч вимогам ч.3 ст.132; п. 5, 6 ч.2 ст.160; п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001708, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1