Справа №519/1040/20
У Х В А Л А

09.10.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 від 18.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів
Встановив:
08.10.2020 до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В своєму клопотанні слідча просить суд надати уповноваженим на здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та співробітникам правоохоронних органів за їх дорученням доступ до речей і документів, а саме:
надати слідчому слідчого відділення Южненського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000026 від 18.07.2020, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або процесуальним керівникам по даному кримінальному провадженню прокурорам Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, які входять до складу групи прокурорів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або оперативним працівникам Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до:

-копія наказу про призначення/звільнення з посади ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;
-копії посадових обов`язків начальника автогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли протягом 2018-2020 років;

-копії документів щодо проведення тендерну на послуги автоперевізника для доставки робітників з/на роботу за наступним ID «UA-2017-11-10-001135-b», переможцем якої є ФОП ОСОБА_17 , ІПН НОМЕР_2 ;

-копії договору №21-В-ЮЖФ-17 від 28.02.2017, додатків до вказаного договору, в тому числі додаткові угоди, документи щодо внесення змін до договору, в тому числі обов`язково доступ до актів приймання/здачі послуг перевезення по договору №21-В-ЮЖФ-17 та платіжних документів щодо перерахування коштів за отримані послуги;

-копії проведених службових розслідувань щодо можливих фактів невиконання/неналежного виконання умов договору №21-В-ЮЖФ-17 від 28.02.2017 або інших документів що стосуються виявлення таких фактів;

-інформацію у період часу з 01.01.2018 по 30.12.2020 щодо в`їзду/виїзду на територію АМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » транспортних засобів, які мають наступні державні номерні знаки: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 »,, « НОМЕР_3 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_25 »;

-інформацію у період часу з 01.01.2018 по 30.12.2020 щодо оформлених перепусток, а також входу/виходу з території адміністрації морського порту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступних осіб: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_27 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_28 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_29 ;

Слідча, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а також, що під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, існує можливий витік інформації, що становить таємницю досудового розслідування, що може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину просить провести судовий розгляд у закритому судовому засіданні та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Обґрунтовуючи наведене клопотання, слідча ОСОБА_3 посилалась на встановлені за версією досудового розслідування обставини, що на її думку є достатніми та переконливими для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Чинний кримінальний процесуальний закон не забороняє вирішення клопотання за відсутності особи, що його подала до суду, якщо така особа була повідомлена про час та місце його розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, що є предметом судового розгляду, викладені у ньому доводи та долучені до його матеріалів докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст.ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження реалізують свої права та повноваження на власний розсуд, обов`язок обґрунтування поданого клопотання покладається на його заявника.

Одночасно процес доказування полягає у наданні слідчому судді переконливих доказів щодо наявності передбачених Кримінальним процесуальним законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення та кореспондуючого втручання у суспільні відносини.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.01.2018 із ФОП ОСОБА_17 укладено договір №5-В-ЮЖФ-18, предметом якого є надання послуг автоперевізника для доставки робітників з/на роботу. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи автогосподарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », перебуваючи у змові з ФОП ОСОБА_17 , з метою привласнення бюджетних коштів, організували незаконну схему привласнення коштів при виконанні зазначеного договору.
Разом з тим у клопотанні про доступ до речей і документів ставиться питання про надання доступу до договору №21-В-ЮЖФ-17 від 28.02.2017. При цьому не надано жодних доказів, що у зазначеного слідчою володільця, можуть знаходитись відомості, про доступ до яких ставиться питання та жодним чином не обґрунтовано, яке вони мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.
Суд звертає увагу, що за відсутності обґрунтування доказового значення речей та документів, про отримання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, щодо конкретних обставин кримінального правопорушення у якому здійснюється досудове розслідування, надання слідчим суддею відповідного дозволу з метою отримання фактів чи інформації з метою примушування осіб до зізнання у злочині, отримання свідчень проти інших осіб або з метою отримання фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтування самого клопотання, - є неприпустимим
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України

Постановив:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.10.2020 - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24