Справа № 635/8905/19
Провадження № 1-кс/635/288/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

10 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 02.12.2019 до ЧЧ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.12.2019 о 22 год. 11 хв., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вистрелив попередньо з травматичної зброї у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого наніс останньому удари ногами по тулубу, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000861 від 03.12.2019 за ч.1 cт.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2019 в період часу з 21.00 по 22.00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись навпроти будинку № 67 по вул. Караванській в м. Люботин, Харківської області, зустрів потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він тривалий час перебував у неприязних стосунках та, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, із невстановленої під час досудового розслідування вогнепальної зброї, здійснив декілька пострілів в потиличну ділянку голови та передню ділянку тулуба в області живота ОСОБА_7 , внаслідок яких заподіяв потерпілому, згідно довідки від 04.12.2019 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення грудної клітини; гостра закрита черепно-мозкова травма; множинні травми голови; множинні розриви тонкої кишки; розрив брижі тонкої кишки. 02 грудня 2019 року потерпілий ОСОБА_7 був госпіталізований бригадою швидкої медичної допомоги до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де останньому була надана кваліфікована медична допомога.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 17 грудня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показами свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова». Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Люботин, Харківської області, громадянин України, українець, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має.
Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, після події правопорушення виїхав з місця мешкання та змінив номери свого телефону, не працює, мешкає сам, утриманців не має, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, оскільки підозрюваному ОСОБА_6 відомі особи та місце мешкання свідків, потерпілого, з якими він проживає в одному населеному пункті, та які викривають його у вчиненні правопорушення, безпосередньо після події правопорушення вмовляв свідків надати органу слідства неправдиві свідчення з метою створення йому алібі на час вчинення злочину, то він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного, а також і фізичного впливу на свідків, потерпілого, тобто незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи характер вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного, дані досудового слідства про те, що ОСОБА_6 неодноразово висловлював погрози та наміри вчинити стосовно потерпілого ОСОБА_7 протиправні дії, можливість того, що він може зберігати та переховувати від органів поліції зброю, перебуваючи без запобіжного заходу, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, у тому числі стосовно потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Наведене свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.
Підставою застосування запобіжного заходу, орган досудового слідства вважає, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Одночасно з подачею клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заступником начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , надано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано заявлене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши в судовому засіданні доводи прокурора, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

17 грудня 2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

26 грудня 2019 року постановою заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, але до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

10 лютого 2021 року на підставі постанови заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, було відновлено.

З урахуванням наведених слідчим доводів, даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено ризик того, що ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та передбачене за нього покарання, у разі визнання його винним, переховується від органу досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає та не перебуває, оголошений у розшук, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області (вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області).
Копію ухвали направити до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: вул.Слобожанська, 34 м.Люботин Харківської області, тел. НОМЕР_1 , , прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 за адресою: Григорівське шосе, 52, м. Харків, тел. (057)-372-61-08.
Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 10 серпня 2021 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1