Справа №345/4375/18
Провадження № 1-в/345/83/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого 19.07.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

встановив:
Фахівець Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд із вищевказаним поданням для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду. Подання обґрунтовує тим, що 29.08.2019 року ОСОБА_2 поставлено на облік в Калуському міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

18.09.2019 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився зі змістом Повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, а також його ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснено правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень. Того ж дня, ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця.

Також засудженому ОСОБА_2 неодноразово було роз`яснено, що поважними причинами його неявки до уповноваженого органу з питань пробацїї у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Незважаючи на це, 04.03.2020 року ОСОБА_2 на планову реєстрацію в орган пробації не з`явився без поважних на те причин у зв`язку з чим з ним було проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено його обов`язки, а також винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, ОСОБА_2 , належних висновків для себе не зробив та 15.07.2020 року, 05.08.2020 року, 19.08.2020 року та 02.09.2020року до уповноваженого органу з питань пробації на періодичну реєстрацію не прибув. Таким чином, ОСОБА_2 протягом іспитового строку 5 разів не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, що вважається систематичним, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації подала заяву, з якої вбачається, що подання вона підтримує з вищенаведених підстав і просить його задоволити.

Засуджений подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні подання, мотивуючи це тим, що він не прибував на реєстрацію з поважних причин, оскільки був зайнятим на роботі.
Прокурор також подав письмову заяву, в якій підтримує подання органу пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки, участь осіб у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зокрема, на ОСОБА_2 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покладено такі обов`язки протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок суду набув законної сили 19.08.2019 року, а 29.08.2019 року ОСОБА_2 поставлено на облік в Калуському міськрайонному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

18.09.2019року засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця.

Листком реєстрації підтверджується, що 04.03.2020 року, 15.07.2020 року, 05.08.2020 року, 19.08.2020 року та 02.09.2020 року засуджений на реєстрацію не з`являвся.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Так, суд бере до уваги посилання засудженого на те, що в період з 01.07.2020 року по 01.10.2020 року він працював підсобним працівником в ТзОВ «Об`єднання Галактика» за графіком з 08.30 год. по 18.00 год. Період його роботи збігається в часі з днями неявки на реєстрацію.
Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, суд приходить до висновку, що в даному випадку допущені неявки на реєстрацію засудженого15.07.2020 року, 05.08.2020 року, 19.08.2020 року та 02.09.2020 року пов`язані з графіком його роботи в ТзОВ «Об`єднання Галактика», а тому не мають злісного характеру і не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, суд враховує, що під час іспитового строку ОСОБА_2 не притягувався до кримінальної відповідальності та жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, інших доказів ухилення інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання немає. Допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покараннящодо ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

у х в а л и в:
В задоволенні подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя