overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1705/19
Провадження №1-кс/373/266/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області,

встановив:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Слідчий суддя

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 20.07.2020 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України та надати обґрунтовано відповідь по кожному порушеному в клопотанні питанню стосовно підстав утримання телефону «Айфон 6S+» серед речей, вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку 16.11.2019 та розглянути питання можливості його повернення.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання надати копії запитуваних захисником документів, які стосуються вилучення мобільного телефону «Айфон 6S +» та зберігання його серед речових доказів, відшуканих під час обшуку помешкання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 год. 12.08.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4638/20
Провадження № 1-кс/524/2077/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
05 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002433 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.121 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 307, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експеримента в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.121 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дозвіл на проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали визначити до 05.09.2020.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 552/482/20
Провадження № 1-в/529/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 серпня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Диканського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Київського районного суду м.Полтави від 07.02.2020 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, вирок Київського районного суду м.Полтави від 07.02.2020 щодо ОСОБА_5 (справа № 552/482/20).
Вважати ОСОБА_5 , засудженим вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області.
Повний текст буде проголошено 10.08.2020 о 16.45 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 534/1108/20
№ 1-кс/534/313/20

10 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчогоСВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000016 від 08.07.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме інформацію по операціям по переказу коштів квитанція № та № на отримувача ОСОБА_6 , та квитанція № на отримувача ОСОБА_7 , а саме:

- подальший рух коштів по банківським рахункам отримувача, що проводились з 06.07.2020 по 16.07.2020 року, по банківським рахункам отримувачів;

- хто являється власником банківських рахунків отримувачів на які 06.07.2020 року було перераховано грошові кошти потерпілого; їх анкетні дані, адресу проживання;
- хто проводив дані операції його анкетні дані, адресу проживання;

- фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції з 06.07.2020 по 16.07.2020, по банківських рахунках отримувачів на які 06.07.2020 було перераховано грошові кошти потерпілого.

Виконання даної ухвали покласти на філію Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 20 хв. 12.08.2020.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2097/18
Провадження № 1-кп/553/107/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07.08.2020м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно свідків у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000864 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває в провадженні суду з 28 вересня 2018 року
Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно ухвали суду від 19 грудня 2018 року провадження у справі відновлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусового приводу, оскільки остатній в судове засідання за викликом до суду не з`явились.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що свідки, які були викликані в судове засідання не з`явились без поважної причини, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;- піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 19 серпня 2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику для виконання до Відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/7288/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, до шести місяців, тобто до 10.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.08.2020 року о 15 год 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/4233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.09.2020 р. о 13:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №522/2335/18
Провадження №1-кп/522/243/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

05 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сургут, Тюменької обл., РФ, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працевлаштований різноробочим на заводі ТОВ «Полімер», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів), а саме до 03.10.2020 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 (шістдесят днів), а саме до 03.10.2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2020 року о 16 годині

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

05.08.2020
Справа №522/4960/19
Провадження 1-кп/522/1324/20
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004479 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений- - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 09 годину 19 травня 2020 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.05.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1906/20

10 серпня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 09 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

06 серпня 2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 і в той самий день суддею винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення судового розгляду даного обвинувального акта на 10 серпня 2020 року, оскільки обвинувачений проживає у Чернівецькій області.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000003 від 09 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10 годинi 40 хвилин, 10 серпня 2020 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1945/20
Провадження № 1-кп/572/365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 2 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 20 серпня 2020 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №641/9522/18
провадження №1-кп/619/323/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2020 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників процесу, приймаючи до уваги наведені вимоги закону та викладені обставини, з метою повного й всебічного розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, воно підлягає передачі судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК Українисудді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1