Справа 524/5596/20
Провадження 1-кс/524/2415/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

16.09.2020 слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002657 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.09.2020 близько 15:30 на регульованому світлофором перехресті вул. Чкалова-Залізничної-пров. Медовий сталася ДТП під час якої автомобілем DAF TE 95 XF 380 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул.Чкалова та здійснював маневр повороту праворуч на вул.Залізничну, скоєно наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1948 р.н., яка рухалася по вул.Чкалова в напрямку с.Лашки.

Внаслідок ДТП велосипедист отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язкового апарату плечового суглобу.

05.09.2020 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованому поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди, який належить ОСОБА_7 , розміщено камеру відео спостереження.

Для встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати доступ та можливість залучення відеоматеріалів з вказаної камери відеоспостереження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Володілець інформації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 вересня 2020 року близько 15:30 на регульованому світлофором перехресті вул Чкалова-Залізничної-пров Медовий, під час якої автомобілем DAF TE 95 XF 380 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул.Чкалова та здійснював маневр повороту праворуч на вул.Залізничну, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася по вул.Чкалова в напрямку с.Лашки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №224335902 від 17.09.2020 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить дані, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камери спостереження, встановленої на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 за 04 вересня 2020 року з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з можливістю копіювання відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 18.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1