overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2557/20
УХВАЛА
21 вересня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000066 від 07.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 та ч. 1 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 та ч. 1 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 та ч. 1 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000066 від 07.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 та ч. 1 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 та ч. 1 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 та ч. 1 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000066 від 07.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 та ч. 1 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 та ч. 1 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 та ч. 1 366 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисників та обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.09.2020
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

31.08.2020 року судове засідання не відбулося, у зв`язку із неявкою захисника.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду, судове засідання слід відкласти та повторно призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 09.09.2020 року о 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам установи вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , працює на посаді провідного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління державної міграційної служби України у Чернівецькій області, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000602,

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 20.11.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2020 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з свідками та потерплим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 20 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/1243/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

м. Луцьк 28 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання на 28 вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, думку потерпілого, законного представника потерпілого та представника потерпілого, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липини, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 06 жовтня 2020 року о17 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2020 року в справі №295/9761/20 на автомобіль марки Опель Віваро, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 або іншу компетентну особу в провадженні якої будуть перебувати матеріали досудового розслідування №0003279 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути ОСОБА_4 вказаний автомобіль.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання підтримала його та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2020 року, винесеною в кримінальному провадженні №0003279 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, накладено арешт на автомобіль марки Опель Віваро р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Арешт на вказане майно було накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання, відповідно до ст.174 КПК України, не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення арешту на майно та відсутності підстав в подальшому застосуванні арешту, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 285/4488/18
Провадження № 1-в/0285/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за поданням філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-

установив :
До суду надійшло вищезазначене подання, в якому орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.08.2019 за ч. 1 ст. 164 КК України. В обгрунтування клопотання посилаються на принцип презумпції невинуватості, встановлений ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України та те, що іспитовий срок закінчився 22.08.2020.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України провести розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали судового провадження та матеріали особової справи засудженого № 40/2019, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області станом на 28.09.2020 перебуває нерозглянуте кримінальне провадження № 285/673/20 0001397), відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що під час відбування покарання з випробуванням, вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином до вирішення по суті обвинувачення, яке могло бути вчинене у період іспитового строку, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 939/1343/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000491 від 10 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000491 від 10 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року № 2526/0/15- 20 суддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді у відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 270 від 22 вересня 2020 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000491 від 10 червня 2020 року та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000491 від 10 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 02 листопада 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 524/5916/20
Провадження № 1-кс/524/2499/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463, зареєстрованого 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000463, зареєстрованого 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти №4740/2743 стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення у період з 28.08.2020 року по 21.09.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної медичної карти.
Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4402/20
Провадження № 1-в/552/354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2020 року.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» надати особову справу засудженої ОСОБА_2 до суду в строк до 02 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3018/20
Провадження № 1-кс/539/725/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0000126,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво : прокурору Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації, яка мається у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 здійснено реєстрацію права власності «приватна» на земельні ділянки площею 2 га кожна, з кадастровими номерами: :00:009:0358,

:00:009:0359, :00:009:0360, :00:009:0361,

:00:009:0362, :00:009:0363, :00:009:0364,

:00:009:0365, :00:009:0366, :00:009:0367,

а саме:

-заяву про реєстрацію права власності на земельну ділянку;

-квитанцію про сплату адміністративного збору;

-реєстраційну справу щодо державного права власності на земельну ділянку;

-витяги з Державного земельного кадастру (ДЗК);

-копії паспортів заявників;

-копії ідентифікаційного номеру;

-документи на підставі яких виникло право на земельну ділянку (договір купівлі-продажу, дарування, міни, рішення суду, свідоцтво на спадщину, наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність);

-довіреностей, якщо документи подавалися представником;

-копій паспорту, ідентифікаційного номеру представників;

-технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок.

Строк дії ухвали визначити у 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1