Дата документу 29.07.2020 Справа № 554/6807/20
Справа №554/6807/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 і два ключі на металевому кільці від нього належить ОСОБА_5 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт. Визначити місце зберігання вилученого транспортного засобу майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці Полтавського району, вул. Кременчуцька, 2-в, свідоцтва про реєстрацію ТЗ і три ключі на металевому кільці від нього матеріали досудового розслідування № 0000034.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що прохає повернути автомобіль на відповідальне зберігання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000034 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 25.07.2020 до Полтавського РВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документівавтомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, встановлено що номерне позначення кузова вказаного автомобіляпіддавалось зміні не в умовах заводу-виробника. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.07.2020 до Полтавського РВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вварювання в кузов іншого автомобіля номерної деталі (права передня опора амортизатора з ідентифікаційним номерним позначенням автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_5 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця події автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області. Також під час вказаного огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ номер НОМЕР_2 та два ключі на металевому кільці від нього.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 і два ключі на металевому кільці від нього належить ОСОБА_5 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню № 0000034 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українипередати володільцю майна ОСОБА_6 : автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 і два ключі на металевому кільці від нього на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 і два ключі на металевому кільці від нього належить ОСОБА_5 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню № 0000034 від 26 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українипередати володільцю майна ОСОБА_6 : автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 і два ключі на металевому кільці від нього на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи до вирішення питання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1