СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1890/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000905 від 14.02.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Берегівського району, громадянина України, без освіти, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.02.2007 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-26.10.2007 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-26.06.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3 місяців арешту;

-16.08.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

-09.07.2015 року Тернопільським міським судом за ст.395, ст.185 ч. 2, ст..15 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70 ч. 1, ст. 70 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-31.05.2016 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2, ст.70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 11.02.2007 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 26.10.2007 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 26.06.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; 16.08.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 09.07.2015 року Тернопільським міським судом за ст.395, ст.185 ч. 2, ст..15 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70 ч. 1, ст. 70 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 31.05.2016 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2, ст.70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення будь-якої квартири будинку АДРЕСА_3 .

Так, у період часу з 22 год. 13.02.2020 року по 05 год. 14.02.2020 року ОСОБА_3 прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник до під`їзду вищевказаного будинку, та піднявся на восьмий поверх, де знаходиться квартира АДРЕСА_4 . Перебуваючи на загальному коридорі восьмого поверху, ОСОБА_3 , шляхом смикання ручки вхідних дверей до квартири, виявив, що двері квартири АДРЕСА_4 відчинені та безперешкодно проник до приміщення вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_6 .

Знаходячись у передпокої зазначеної квартири, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

-чоловічу шкіряну сумку, вартістю 1800 гривень, в якій знаходились:

-паспорт громадянина України, військовий квиток, ідентифікаційний код, посвідчення водія, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 та «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , матеріальної цінності не представляють;

-гроші в сумі 4000 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5800 гривень.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири пішов у невідомому напрямку, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення будь-якої квартири будинку АДРЕСА_5 .

Так, 31.07.2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник до під`їзду вищевказаного будинку, та піднявся на перший поверх, де знаходиться квартира АДРЕСА_6 . Перебуваючи на загальному коридорі першого поверху, ОСОБА_3 , шляхом смикання ручки вхідних дверей до квартири, виявив, що двері квартири АДРЕСА_6 відчинені та безперешкодно проник до приміщення вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_7 .

Знаходячись у передпокої зазначеної квартири, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

-чоловічу шкіряну барсетку, в якій знаходились: паспорт громадянина України, посвідчення водія, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «Грейт Вол» та «ЗІЛ-133», банківські картки, матеріальної цінності не представляють;

-гроші в сумі 15140 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення будь-якої квартири будинку АДРЕСА_7 .

Так, 14.09.2020 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник до під`їзду вищевказаного будинку, та піднявся на другий поверх, де знаходиться квартира АДРЕСА_8 . Перебуваючи на загальному коридорі другого поверху, ОСОБА_3 , шляхом смикання ручки вхідних дверей до квартири, виявив, що двері квартири АДРЕСА_8 відчинені та безперешкодно проник до приміщення вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_8 .

Знаходячись у передпокої зазначеної квартири, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

-мобільний телефон «Мейзу М5 Ноут», вартістю 5000 гривень, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_3 , матеріальної цінності не представляє;

-жорсткий диск «Zalman Z 300», об`ємом 250 Гб, вартістю 2500 гривень

-набір біжутерії, вартістю 300 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7800 гривень.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення будь-якої квартири будинку АДРЕСА_9 .

Так, 19.09.2020 року у період часу з 14 год. по 18 год., ОСОБА_3 прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник до під`їзду вищевказаного будинку, та піднявся на десятий поверх, де знаходиться квартира АДРЕСА_10 . Перебуваючи на загальному коридорі десятого поверху, ОСОБА_3 , шляхом смикання ручки вхідних дверей до квартири, виявив, що двері квартири АДРЕСА_10 відчинені та безперешкодно проник до приміщення вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_9 .

Знаходячись у передпокої зазначеної квартири, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

-чоловіча сумка «Rayston», вартістю 1300 гривень;

-гроші в сумі 200 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 19.09.2020 складало 5622 гривні 54 копійки) та 1000 гривень;

-паспорт громадянина України, два закордонних паспорти, ідентифікаційний код, матеріальної цінності не представляє;

-парасолю чорного кольору, вартістю 1000 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8922 гривні 54 копійки.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення будь-якої квартири будинку АДРЕСА_11 .

Так, 23.09.2020 року приблизно о 12 год., ОСОБА_3 прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник до під`їзду вищевказаного будинку, та піднявся на перший поверх, де знаходиться квартира АДРЕСА_12 . Перебуваючи на загальному коридорі першого поверху, ОСОБА_3 , шляхом смикання ручки вхідних дверей до квартири, виявив, що двері квартири АДРЕСА_12 відчинені та безперешкодно проник до приміщення вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_10 .

Знаходячись у передпокої зазначеної квартири, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

-мобільний телефон «Ксіаомі Редмі 4А», вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_4 , матеріальної цінності не представляє;

-гроші в сумі 2500 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення будь-якої квартири будинку АДРЕСА_11 .

Так, 21.10.2020 року приблизно о 11 год., ОСОБА_3 прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник до під`їзду вищевказаного будинку, та піднявся на восьмий поверх, де знаходиться квартира АДРЕСА_13 . Перебуваючи на загальному коридорі восьмого поверху, ОСОБА_3 , шляхом смикання ручки вхідних дверей до квартири, виявив, що двері квартири АДРЕСА_13 відчинені та безперешкодно проник до приміщення вказаної квартири.

Знаходячись у передпокої зазначеної квартири, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме:

-жіноча сумка, матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2300 гривень, 10 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.10.2020 складало 283 гривні 71 копійка) та 5 Євро (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.10.2020 складало 167 гривень 52 копійки), завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2751 гривня 23 копійки.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 вийшов з приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення будь-якої квартири будинку АДРЕСА_14 .

Так, 17.11.2020 року, близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_3 прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_14 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник до під`їзду вищевказаного будинку, та по сходах піднявся до сходової клітки восьмого поверху, де знаходиться квартира АДРЕСА_15 . Перебуваючи на сходовій клітці восьмого поверху, ОСОБА_3 , шляхом смикання ручки вхідних дверей до квартир, виявив відчинені двері квартири АДРЕСА_15 , у зв`язку з чим, останній безперешкодно проник до приміщення вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_12 .

Знаходячись у зазначеній квартири, ОСОБА_3 повторно відкрито викрав належні потерпілій ОСОБА_12 речі, які знаходились у квартирі, а саме: мобільний телефон «Iphone 7 Plus», вартістю 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. та ноутбук «Леново», вартістю 10 000 (десять тисяч) грн., які взявши під руку направився на вихід із квартири. В цей час, із приміщення спальної кімнати даної квартири вийшла потерпіла ОСОБА_12 , яка помітивши ОСОБА_3 , почала кричати та вимагати від останнього повернути викрадене ним майно. Однак, ОСОБА_3 не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_12 залишив приміщення квартири та з викраденим майном побіг на вихід з будинку.

В подальшому, ОСОБА_3 покинувши приміщення квартири з викраденим майном, та вийшовши з будинку, пішов у невідомому напрямку, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що з 22 год. 13.02.2020 року по 05 год. 14.02.2020 року проник до квартири АДРЕСА_16 , де з корисливих мотивів, умисно, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: чоловічу шкіряну сумку, вартістю 1800 гривень, паспорт громадянина України, військовий квиток, ідентифікаційний код, посвідчення водія, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 та «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , гроші в сумі 4000 гривень. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 31.07.2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., він, за адресою: АДРЕСА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: чоловічу шкіряну барсетку, в якій знаходились: паспорт громадянина України, посвідчення водія, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів «Грейт Вол» та «ЗІЛ-133», банківські картки; гроші в сумі 15140 гривень. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 14.09.2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_18 , діючи умисно, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Мейзу М5 Ноут», вартістю 5000 гривень, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_3 ; жорсткий диск «Zalman Z 300», об`ємом 250 Гб, вартістю 2500 гривень; набір біжутерії, вартістю 300 гривень. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 19.09.2020 року у період часу з 14 год. по 18 год., за адресою: АДРЕСА_19 , він, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: чоловіча сумка «Rayston», вартістю 1300 гривень; гроші в сумі 200 доларів США та 1000 гривень; паспорт громадянина України, два закордонних паспорти, ідентифікаційний код; парасолю чорного кольору, вартістю 1000 гривень. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 23.09.2020 року приблизно о 12 год., він за адресою: АДРЕСА_20 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Ксіаомі Редмі 4А», вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_4 ; гроші в сумі 2500 гривень. У подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд

Також, 21.10.2020 року приблизно о 11 год., він прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_21 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: жіноча сумка, матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2300 гривень, 10 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.10.2020 складало 283 гривні 71 копійка) та 5 Євро (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 21.10.2020 складало 167 гривень 52 копійки). В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 17.11.2020 року, близько 09 год. 20 хв. він за адресою: АДРЕСА_22 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно відкрито викрав належні потерпілій ОСОБА_12 речі, які знаходились у квартирі, а саме: мобільний телефон «Iphone 7 Plus», вартістю 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. та ноутбук «Леново», вартістю 10 000 (десять тисяч) грн., які взявши під руку направився на вихід із квартири. Не реагуючи на вимоги потерпілої ОСОБА_12 , яка його помітила, залишив приміщення квартири та з викраденим майном побіг на вихід з будинку. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло; та кваліфікація його дій за ч.3 ст.186 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, допомагає сім`ї. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказані злочини вчинено повторно, будучи раніше засудженим до позбавлення волі, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185; ч.3 ст.186 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

З ОСОБА_3 слід стягнути витрати на залучення експертів в розмірі 1608 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст.185; ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 09 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в розмірі 1608 грн. 74 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1