Провадження №1-кс/369/2552/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.
Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що слідчим відділом Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінальних проваджень № 0000711 від 09.07.2020 р. № 0000293 від 13.05.2020 р., № 0000637 від 25.06.2020 р., № 0000764 від 15.08.2020 р., в межах яких, 23.09.2020 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Своєму підзахисному - ОСОБА_4 , з боку працівників органу досудового розслідування інкримінується вчинення майнових злочинів, які він не вчиняв і не має до вказаних злочинів жодного відношення.
З метою захисту свого клієнта - ОСОБА_4 від необґрунтованого кримінального переслідування, заявником 09.10.2020 року до канцелярії Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень №0000711 від 09.07.2020 р. № 0000293 від 13.05.2020 р., №0000637 від 25.06.2020 р., № 0000764 від 15.08.2020 р.
В поданому клопотання був вказаний строк надання відповіді на подане клопотання, а саме: не пізніше 3 днів з дня його отримання. Станом на 13.10.2020 року слідчий, яка здійснює досудове розслідування на зв`язок не виходить, телефонні виклики скидує, на смс-повідомлення не відповідає. Зв`язок із слідчим, одразу припинився, коли представником скаржника в телефонному режимі (до подання клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) було повідомлено слідчому про необхідність надати йому для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень, в тому числі документи (протоколи, відео записи) якими оформлювались (фіксувались) слідчі дії, в тому числі обшуки за участю його підзахисного - ОСОБА_4 , а також записи з відеокамер, які використовувались слідчими для обґрунтування підозри та були покладенні в основу проведення слідчих дій.
Запитані ним документи є необхідними для ознайомлення, в тому числі і копії відеозаписів оскільки саме на них посилаються слідчі при обґрунтуванні підозри його підзахисному.
Бездіяльність групи слідчих, яка полягає у ненадані вказаних документів в межах вказаних кримінальних проваджень обмежує його право, як захисника, на збір інформації для оскарження повідомлень про підозру його підзахисному. Ненадання захиснику матеріалів кримінальних проваджень порушує принцип змагальності, законності та має ознаки перешкоджання законній діяльності адвоката.
Враховуючи вищевикладене, просив: зобов`язати слідчих, які входять до групи слідчих в межах кримінальних проваджень № 0000711 від 09.07.2020 р., № 0000293 від 13.05.2020 р., № 0000637 від 25.06.2020 р., № 0000764 від 15.08.2020 р., в межах яких, 23.09.2020 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, надати в межах вказаних кримінальних проваджень, адвокату - ОСОБА_3 (свідоцтво прав право на заняття адвокатською діяльністю № 6101/10) матеріали досудових розслідувань, в тому числі документи (протоколи, відео записи) якими оформлювались (фіксувались) слідчі дії, в тому числі обшуки за участю, ОСОБА_4 , а також записи з відеокамер, які використовувались слідчими для обґрунтування підозри та були покладенні в основу проведення слідчих дій.
До судового засідання скаржник та його представник не з`явилися, про час та дату засідання були повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву за вх. №41779 від 11.11.2020 року, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінальних проваджень № 0000711 від 09.07.2020 р. № 0000293 від 13.05.2020 р., № 0000637 від 25.06.2020 р., № 0000764 від 15.08.2020 р., в межах яких, 23.09.2020 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.10.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до Києво-Святошинського районного суду Київської області було подано скаргу на бездіяльність слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання від 09.10.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, що підтверджується відповідною відміткою «отримано 09.10.2020 за вх. ВВП 930 підпис» та штампом «Для довідок» Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги частково.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальним провадженням № 0000711 від 09.07.2020 р. № 0000293 від 13.05.2020 р., № 0000637 від 25.06.2020 р., № 0000764 від 15.08.2020 р., в межах яких 23.09.2020 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 09.10.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0000711 від 09.07.2020 р. № 0000293 від 13.05.2020 р., № 0000637 від 25.06.2020 р., № 0000764 від 15.08.2020 р. та надати відповідь у встановленому законом порядку.
У решті скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1