overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2728/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/782/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 21 липня 2020 року.
21 липня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити на 15 год. 30 хв. 19 жовтня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/228/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 03 серпня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу слідчого судді від прокурора надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи, що до початку розгляду справи прокурор свою апеляційну скаргу відкликав, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закрити.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2637/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001933 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком судом вирішені питання щодо речового доказу та відшкодування процесуальних витрат.
Крім того, частково задоволено цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 90 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та 14 000 грн. на відшкодування витрат на надання професійної правової допомоги.
Стягнуто з ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_5 73 129 грн. 65 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На вказаний вирок представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
03 липня 2020 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.

23 липня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001933 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 23 вересня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

19 червня 2020 року
м. Київ
справа № 236/660/20
провадження № 51-2842ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області

ОСОБА_2 на вирок Донецького апеляційного суду від 12 травня 2020 рокущодо ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати із Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 31 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
3 серпня 2020 р. м. Київ провадження №51- 3532 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 8 листопада 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 червня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 3 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова кримінальне провадження (справа №462/3062/16-к) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 03 серпня 2020 року м. Київ справа № 264/6519/18 провадження № 51-3533ск20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області

кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня

її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000901 від 22.10.19 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 152 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про призначення йому захисника, оскільки немає достатніх коштів та перебуває під вартою.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки обвинувачений з об`єктивних причин, відсутність коштів, не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_7 в судовому засіданні на 04 вересня 2020 року на 16 годину в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого - судді

Судді
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3233/20
Провадження № 1-кп/723/3845/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у провадженні щодо кримінального проступку

03 серпня 2020 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000040 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 31.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000040 від 19.07.2020 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст.302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000040 від 19.07.2020 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11-00 год. 21 серпня 2020 року з викликом учасників кримінального провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 932/4697/20
Провадження № 1-кс/932/4229/20
УХВАЛА
08 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів(кримінальне провадження від03 квітня 2020 року№ 0000712).
До початку судового розгляду, від слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів(кримінальне провадження від 03 квітня 2020 року№ 0000712), повернути слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/71/20 Справа № 201/2056/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2020 року про залишення без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2020 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою залишено без змін ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено про ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що не відповідає дійсності, оскільки в апеляційному порядку переглядалася саме ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2020 року.

Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частиніухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2020 року, зазначивши ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 354/662/20
Провадження № 1-кс/354/237/20
УХВАЛА

(про відкриття провадження за скаргою)

03 серпня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 18.09.2015 року у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.07.2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 18.09.2015 року у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав, передбачених ст. 306 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 18.09.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.
Судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 04.08.2020 року у залі судового засідання № 1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32), з викликом в судове засідання скаржника та слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити сторонам.
Керівнику Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до 16 год. 00 хв. 03.08.2020 року запезпечити надання до суду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 18.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.05.2020 року за № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07 серпня 2020 року на 09 год. 10 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1101/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 серпня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В
03 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10.00 год. 07 серпня 2020 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 04 серпня 2020 року

Помічник судді ОСОБА_3

Копію засвідчено 04.08.2020