Справа № 686/4573/20
Провадження № 1-кс/686/9250/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000209,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на підставі заяви заступника Міністра юстиції України ОСОБА_5 з приводу порушення Україною вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, Україною виконано рішення Європейського суду з прав людини від 26.08.2014 у справі «Василь Петрович Гайдай проти України та 5 інших заяв», що постановлене у тому числі за заявою ОСОБА_6 стосовно порушення державою Україна п. 1 ст. 6 та ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справі заявниці та відсутності ефективних засобів захисту у зв`язку з цим.

Зокрема, Європейським судом з прав людини розглянуто справу за заявою ОСОБА_6 №66438/12 та рішенням суду від 26.08.2014 взято до уваги односторонню декларацію, за якою уряд України висловив готовність сплатити заявнику 450 євро (що в перерахунку на грошову одиницю України становить 7 837,51 грн.). На виконання рішення ЄСПЛ вказані кошти виплачено ОСОБА_6 згідно з платіжним дорученням №8265 від 07.11.2014. Під час розгляду справи Європейським судом з прав людини встановлено порушення Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справі заявниці та відсутності ефективних засобів захисту у зв`язку з цим.

Дане кримінальне правопорушення 26.02.2019 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000209, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2006 року по 2012 рік національними органами досудового розслідування та судами здійснювалось кримінальне провадження (проводилось досудове розслідування та тривав судовий розгляд) відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України. У зв`язку з порушенням Україною, на думку заявниці, вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час здійснення вказаного провадження ОСОБА_6 подано заяву до Європейського суду з прав людини.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зазначеної кримінальної справи, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо).

На теперішній час матеріали вказаної кримінальної справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 під №1-10/11, що підтверджується листом вказаного суду від 27.02.2020 №1/233/20.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезазначеної справи необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків під час судового розгляду справи.

Матеріали вказаної справи мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів цивільної справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо), з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, матеріалів кримінальної справи № 1-10/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети).

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя