Справа № 645/637/21
Провадження № 1-кс/645/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Підставами для накладення арешту прокурор зазначає, що 03.02.2021 об 17.00 години до ЧЧ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 надійшло повідомлення оператора «102» про те що у приміщенні прийому металобрухту що розташований за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 29, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
03.02.2021 за вказаним фактом СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, 03.02.2021 до ЧЧ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 надійшло повідомлення оператора «102» про те що за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 29 виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, за даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 внесені відомості до ЄРДР за №000157 від 03.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115 ККУ, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в діях невстановлених осіб містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
04.02.2021 за вказаним фактом СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
08.02.2021 в період часу з 18 години 20 хвилин до 19 години 00 хвилин слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в підвальному приміщенні розташованому в 12-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 було проведено слідчу дію- огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 білі господарські рукавиці; чорна куртка з написом «YOHJI YAMAMOTO Y- 3»; куртка з написом «AVIVA Casual».
Речі, які були виявлені та вилучені в підвальному приміщенні розташованому в АДРЕСА_2 слідчим СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 08.02.2021 в період часу з 18.20 години до 19.00 години, було проведено слідчу дію- огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 рукавиці чорного кольору; 2 рукавиці білі; 2 білі господарські рукавиці; чорна куртка з написом «YOHJI YAMAMOTO Y-З»; куртка з написом «AVIVA Casual».
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені 08.02.2021 в ході огляду місця події предмети, а саме: 2 рукавиці чорного кольору; 2 рукавиці білі; 2 білі господарські рукавиці; чорна куртка з написом «YOHJI YAMAMOTO Y-3»; куртка з написом «AVIVA Casual», можуть належати особам, які причетні до вчинення нападу та вбивства, та місцезнаходження яких на даний момент не відоме у зв`язку з тим, що дана особа переховується від органу досудового розслідування, є необхідність у арешті вказаного майна з метою його збереження в якості речового доказу, що сприятиме подальшому встановленню особи, що вчинила злочин.
Постановою слідчого від 08.02.2021 2 рукавиці чорного кольору; 2 рукавиці білі; 2 білі господарські рукавиці; чорна куртка з написом «YOHJI YAMAMOTO Y-3»; куртка з написом «AVIVA Casual» визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що вищевказані предмети мають значення як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів просила задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 170 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, в тому числі арешт майна допускається з метою забезпечення: п. 1 збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Як вбачається з постанови слідчого від 08.02.2021, 2 рукавиці чорного кольору; 2 рукавиці білі; 2 білі господарські рукавиці; чорна куртка з написом «YOHJI YAMAMOTO Y-З»; куртка з написом «AVIVA Casual» визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
З врахуванням наведеного слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 170 ч.2 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту на майно доцільне з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 03 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені в підвальному приміщенні 12-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , 08 лютого 2021 року, в період часу з 18.20 години до 19.00 години, під час проведення огляду місця події, а саме: 2 рукавиці чорного кольору; 2 рукавиці білі; 2 білі господарські рукавиці; чорну куртку з написом "YOHJI YAMAMOTO Y-3"; куртку з написом АVІVА Casual.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1