УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2020 до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 не подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення діяльності пов`язаної з використання функцій держави.
На підстав зазначеного рапорту 09.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001897.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2017 №135-ос «Про звільнення ОСОБА_5 » звільнено ОСОБА_5 з посади головного спеціаліста операційного відділу №4 управління з координації та контролю за виплатою пенсій ІНФОРМАЦІЯ_2 по скороченню штату.
Після звільнення у ОСОБА_5 виник обов`язок подати в НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення діяльності пов`язаної з використанням функцій держави, а саме за 2017 рік, у якому особа припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, в термін до 00-00 год. 01.04.2018.
Разом з цим, згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 відповідну декларацію не подала.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне неподання суб`єктом декларування декларації ст. 366-1 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься:
інформація, щодо подання або неподання електронної декларації «після звільнення за 2017 рік» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 ;
інформація про послідовність дій користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» ОСОБА_5 із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування.
інформацію про те, чи було збережено в особистому кабінеті на сторінці НАЗК проект декларації (чернетка) ОСОБА_5
інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_5 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації чи внесення повної інформації про майновий стан з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень прошу вказати дату їх надходження;
відомості про те чи повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_6 про факт неподачі декларації колишнім працівником ОСОБА_5 ;
відомості про те чи повідомляло НАЗК колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про факт неподання нею декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік;
відомості про те чи проводилася перевірка НАЗК відносно ОСОБА_5 та чи притягувалася остання за вказаними фактами до адміністративної відповідальності;
копії листування НАЗК з ОСОБА_5 з приводу неподання декларації (листи, повідомлення, електронні листи, попередження, тощо).
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно матеріалів кримінального провадження).
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані при прийнятті кінцевого процесуального рішення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів в яких міститься:
інформація, щодо подання або неподання електронної декларації «після звільнення за 2017 рік» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_1 ;
інформація про послідовність дій користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» ОСОБА_5 із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування.
інформацію про те, чи було збережено в особистому кабінеті на сторінці НАЗК проект декларації (чернетка) ОСОБА_5
інформацію про те, чи повідомляв ОСОБА_5 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації чи внесення повної інформації про майновий стан з технічних або інших причин і в разі наявності таких повідомлень прошу вказати дату їх надходження;
відомості про те чи повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_6 про факт неподачі декларації колишнім працівником ОСОБА_5 ;
відомості про те чи повідомляло НАЗК колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про факт неподання нею декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік;
відомості про те чи проводилася перевірка НАЗК відносно ОСОБА_5 та чи притягувалася остання за вказаними фактами до адміністративної відповідальності;
копії листування НАЗК з ОСОБА_5 з приводу неподання декларації (листи, повідомлення, електронні листи, попередження, тощо) з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1