Номер провадження: 11-кп/813/831/21
Номер справи місцевого суду: 522/7820/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 про повернення прокурору для доопрацювання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 повернуто прокурору для доопрацювання обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019.

На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту.

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що існують обставини, які унеможливлюють його участь в кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження були належним чином сповіщенні про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, однак, в судове засідання апеляційного суду не з`явились, причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд, на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі сторін та, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача; дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, 05.12.2019 Одеським апеляційним судом, в складі колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , розглядалась апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019 (провадження №11-сс/813/1957/19).

Зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 приймав участь під час досудового розслідування, зазначені обставини унеможливлюють його участь в розгляді апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 у кримінальному провадженні №002867, внесеному до ЄРР 18.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів судді ОСОБА_3 у даному апеляційному провадженні, в зв`язку з чим заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Заявлений суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 про повернення прокурору для доопрацювання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №002867, внесеному до ЄРДР 18.11.2019, задовольнити.

Матеріали провадження №11-кп/813/831/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4