У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5474/20

№ 1-кс/183/1447/20

06 жовтня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувсядо суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні майна.Скаргу мотивував тим, що йому, на праві власності, належить автомобіль спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності.
01 жовтня 2020 року приблизно о 16.00 год. належний йому на праві власності автомобіль марки DAF XF 460FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено на території Вільнянської сільської ради Новомосковського району слідчим Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області. При цьому на місці зупинки автомобіля слідчим Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області зазначений автомобіль був оглянутий та вилучений, складений протокол огляду місця події.
Під час вилучення автомобіля слідчим не було надано відомостей про наявність кримінального провадження, де вилучений автомобіль був або знаряддя злочину, або речовим доказом тощо. Так само слідчим не було пред`явлено ухвалу про вилучення автомобіля. За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР.Крім того, до цього часу ні прокурор, ні слідчий не зверталися до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Між тим, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З огляду на викладене, заявник, просить визнати неправомірними дії слідчого Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області, що пов`язані з вилучення транспортного засобу, та зобов`язання повернути автомобіль.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги.
Судом досліджені скарга ОСОБА_3 ,копія рапорту працівника поліції від 02.10.2020 р., копія протоколу огляду місця події від 02.10.2020 р.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього докази,приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином законом встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені особою виключно під час досудового розслідування.Відповідно до наданих матеріалів заявником та рапортом про реєстрацію повідомлення, внаслідок чого не було відкрите кримінальне провадження та не ведеться досудове розслідування, суд позбавлений законного права розглядати скаргу по суті заявлених обставин.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд виходив також з вимог ст. 9 КПК України відповідно до якої під час кримінального провадження слідчий суддя повинен неухильно додержуватися вимог КПК України. У даному випадку суд зобов`язаний прийняти рішення з застосуванням діючого законодавства, та позбавлений права виходити за його межі у даній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Автомобіль спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF460 FT, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,залишити за належністю власникуЧеркашину ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1