Справа № 204/7168/18
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
16.01.2019 до Чечеловського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 відносно ОСОБА_7 .

Цього ж дня був направлений виклик за вище вказаною адресою на 24.01.2019 для прибуття до Чечеловського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку.

25.01.2019 був здійснений вихід за адресою вказаною у вироку суду для з`ясування причин неявки за викликом для постановки на облік. В ході перевірки було встановлено, що будинок знаходиться майже в аварійному стані тому був опитаний сусід який повідомив, що ОСОБА_7 він не знає та ніколи не бачив. Цього ж дня були розпочати розшукові заходи.

25.03.2019 Чечеловським ВП ДВП Г`УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 був оголошений у державний розшук постанова № 86619006.

24.04.2019 засуджений ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Йому були роз`яснені покладені па нього судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робота; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 1,2 та 3 вівторка кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою засуджений ознайомився під підпис. Засуджений був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку.

Засуджений повідомив нову адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з підтвердженням факту проживання особова справа ОСОБА_7 була направлена до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання за територіальністю.

10.05.2019 засуджений ОСОБА_7 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робота; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 2 четвер кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою засуджений ознайомився під підпис. Засуджений був попереджений про відповідальність згідно ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку.

29.07.2019 керівник реабілітаційного центру «Ковчег порятунку» в якому перебував засуджений повідомив про те, що ОСОБА_7 самовільно покинув територію реабілітаційного центру.

У зв`язку з чим 15.10.2019 були розпочаті розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого.

23.04.2020 Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 був оголошений у державний розшук, постанова № 86820004.

28.04.2020 засуджений прибув до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та повідомив, що на даний час перебуває в реабілітаційному центрі «Нове покоління» за адресою: м. Дніпро вул. Лозова буд. 2А. Цього ж дня йому було винесено письмове попередження за неявки тривалий час на реєстрацію без поважних причин та зміну місця мешкання не повідомивши вчасно уповноважений орган з питань пробації.

З метою посилення контролю за поведінкою та виконанням засудженого покладених на нього судом обов`язків періодичність явки на реєстрацію збільшена до 4 разів на місяць.

У зв`язку з підтвердженням факту проживання особова справа ОСОБА_7 була направлена до АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання за територільністю.

04.06.2020 особова справа ОСОБА_7 надійшла на виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу. Цього ж дня був направлений виклик засудженому на 12.06.2020, але за викликом засуджений не з`явився тому 15.06.2020 був направлений повторний виклик на 23.06.2020, але він так і не з`явився.

З метою встановлення причин неявки ОСОБА_7 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу було здійснено телефонний дзвінок до реабілітаційного центру «Нове покоління» в ході бесіди з представником ОСОБА_8 стало відомо, що засуджений самовільно покинув центр та його місце знаходження не відомо.

19.06.2020 були розпочаті розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого.

31.07.2020 до АНД ВГІ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання для проведення розшукових заходів. Станом па 02.11.2020 у Державний розшук ОСОБА_7 не оголошений.

Під час іспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності притягувався:

- 21.03.2019 співробітниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.

- 31.01.2020 співробітниками Новокодацького ВГІ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.

Згідно вимоги УІТ засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно наказу МІО України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 розділу 9 ч. 3 п. 2 -- Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених) та розділу 9 ч. 3 п. 3 вказаного наказу - У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_7 в період іспитового строку належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, умови іспитового строку порушує, а саме 2 рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та змінював місце свого мешкання, не повідомивши належним чином уповноважений орган з питань пробації.

Отже, засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та не став на шлях виправлення.
Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання та прокурора ОСОБА_3 який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що іспитовий строк ОСОБА_7 закінчився 29 листопада 2020 року, що унеможливлює можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що огляду на час отримання судом зазначеного подання (27 листопада 2020 року), суд фактично був позбавлений можливості розглянути подання у межах іспитового строку.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

21.12.2020