Справа № 591/4197/18
Провадження № 1-кп/591/129/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0001376 від 09.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.19 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив :

08.04.2017 року приблизно о 19.20 год. ОСОБА_4 зайшов до магазину №20053 ТОВ «Карі Україна» по вул. Харківській, 2/2, в м. Суми, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи якій він діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з мотивів особистого збагачення, викрав чоловічу сумку «D. Patrici» вартістю 442 грн, що належить зазначеному магазину, яку перекинув через металеву рамку антикрадійних воріт, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно викрав з магазину сумку. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному, повторному, з корисливих мотивів викраденні чужого майна, яке належить ТОВ «Карі Україна» на суму 442 грн., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є «крадіжка, вчинена повторно».

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, утримання неповнолітньої доньки.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70. ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим кримінальним провадженням більш суворим покаранням за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2019 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.12.2020.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком строк відбутого покарання з 13.08.2020 до 09.12.2020.

Речові докази залишити власникам за належністю, диск зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 790,96 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1