У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення даних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Веселинівському районному суді Миколаївської області зазначене кримінальне провадження розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що не можливо розглянути даний обвинувальний акт, оскільки в вищезазначеному суді відповідно до штатного розпису працює чотири судді.
Суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 приймали участь у досудовому розслідуванні як слідчі судді.
Враховуючи, що за скоєння злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцати років, тому відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, неможливо здійснити автоматичний розподіл даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, між суддями.

_________________________________________________________________

Провадження 11-п/812/253/20 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності

Мотиви суду.
Розглянувши зазначене подання, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з 13.08.2020р. чинний ЗУ від 21.07.2020 р. № 817-IX « Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів », яким внесено зміни до ст. 31 КПК України.

Частину другу статті 31 КПК України викладено в такій редакції:

«2. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.»

Також, даним законом було внесено зміни до ст. 315 КПК України, а саме її доповнено ч.4, згідно якої, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи вказане, підстави зазначені в даному поданні, щодо не можливості здійснити автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями Веселинівського районного суду Миколаївської області не є тими підставами, які б на даній стадії, до проведення підготовчого судового засідання, безумовно б вказували на необхідність направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.31,34,35, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: