Провадження №1-кс/712/5392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003754 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтовується тим, що за даними досудового розслідування, 02.11.2020 року, близько 19.40 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, поблизу будинку № 118, зі сторони вул. Бидгощська в напрямку вул. А.Лупиноса, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , який рухався в попутному напрямку. Після чого невстановлений водій зник з місця події. В результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. В подальшому, вищевказаний транспортний засіб було виявлено за адресою: АДРЕСА_3 .

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0003754 від 03.11.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.11.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. В. Галви, 16/2 було оглянуто автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . На момент проведення огляду, на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на велосипедиста, а саме: пошкоджено радіаторну решітку, капот, лобове скло та дах автомобіля. В подальшому, вищевказаний транспортний засіб було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучений автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на належний їй автомобіль.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003754 від 03.11.2020 за ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003754 внесені до вказаного реєстру 03.11.2020 за фабулою: «02.11.2020 року, близько 19.40 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, поблизу будинку № 118, зі сторони вул. Бидгощська в напрямку вул. А.Лупиноса, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , який рухався в попутному напрямку. Після чого невстановлений водій зник з місця події. В результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.» - правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

02.11.2020 в ході огляду місця події в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. В. Галви, 16/2 було оглянуто автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . На момент проведення огляду, на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на велосипедиста, а саме: пошкоджено радіаторну решітку, капот, лобове скло та дах автомобіля. В подальшому, вищевказаний транспортний засіб було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
03.11.2020 старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки вказаний автомобіль, являється речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений під час огляду місця події 02.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_7 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 або за його дорученням уповноваженій особі Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Строк дії ухвали до _06 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10