Справа № 188/244/20
Провадження № 1-в/188/63/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює. Па підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 за вироком Петропавлівського районного суду покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

за участю :

представник МВР ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 звернувся начальник Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В подані зазначає, що 28.04.2020 року до Петропавлівського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_4 .. Прийнявши вирок до виконання 28.04.2020 року засудженому був направлений виклик «Укрноштою» за вих. № 21/22/2/1077-20 про явку до відділу на 07.05.2020 року.

07.05.2020року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з наслідками ухилення від його відбування, відібрано підписку. Роз`яснені обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений повинен з`являтися до відділу в 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 порушив обов`язок який на нього покладено судом, а саме:

23.06.2020року без поважної причини не з`явився для реєстрації до

відділу про причини не явки не повідомив, 24.06.2020 року засудженому було направлено виклик за вих.№21/22/2/1681-20 «Укрпоштою» на 30.06.2020 року.

25.06.2020року до відділу з`явився засуджений та повідомив, що не зміг з`явитися для реєстрації до відділу, тому що знаходився в м. Добропілля Донецької області з приводу пошуку роботи на шахту «Самарська». Жодних підтверджуючих документів, що засуджений дійсно перебував саме в м. Добропілля з приводу працевлаштування засуджений не надав. Петропавлівський міськрайонний відділ засудженим не повідомлено про неявку для реєстрації. За неявку для реєстрації без поважної причини засудженому винесено попередження та роз`яснено, що якщо він й надалі буде порушувати обов`язки, які на нього покладено судом, та вчиняти адміністративні правопорушення, то стосовно нього буде скеровано клопотання до суду про скасування відбування покарання з випробуванням.

14.07.2020року засуджений не з`явився для реєстрації до відділу,

15.07.2020року засудженому було направлено виклик за вих.№21/22/2/1883-20 «Укрпоштою» на 17.07.2020 року та зателефоновано фахівцем відділу ОСОБА_5 зі свого особистого номера телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_4 на його особистий мобільний номер телефону НОМЕР_2 , під час бесіди засуджений повідомив, що з`явитися до відділу він не зміг адже в цей день вживав алкогольні напої, в телефонному режимі з засудженим була проведена профілактична бесіда, в якій йому було роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання. Роз`яснено, що йому необхідно терміново з`явитися до відділу для падання пояснення.

16.07.2020року засуджений з`явився до відділу з ним проведено бесіду та встановлено, що дійсно 14.07.2020 року він не з`явився до відділу для реєстрації, тому що вживав алкогольні напої. За неявку до відділу для реєстрації без поважної причини засудженому винесено попередження та роз`яснено, що стосовно нього до Петропавлівського районного суду буде направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку в ІІетропавлівському міськрайонному відділі ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

27.04.2020року вчинено адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпЛП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гри.;

29.05.2020року постановою Петропавлівського районного суду в Дніпропетровській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гри. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком па 1 рік.

Згідно характеристики з Троїцького старостинського округу Української сільської ради за період проживання на території села Троїцьке ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки майна у жителів села. Періодично зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Петропавлівського міськрайонного відділу ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити і повідомила, що за час перебування на обліку в пробації він продовжував порушувати обов"язки, що що підтверджується доданими в судовом засіданні документами.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, без поважних причин, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допускав порушення, вказані у поданні, причину своєї поведінки пояснити тим, що перебував в стані алкогольного спяніння, віднісся до покладених на нього обов`язків суду несерйозно.

Вислухавши пояснення представника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.04.2020 року до Петропавлівського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно гр. ОСОБА_4 ..

Прийнявши вирок до виконання, засудженого було викликано до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. За викликами 23.06.2020 року, 14.07.2020 року, 11.08.2020 року, 19.08.2020 року засуджений не з`являвся, поважних причин своєї неявки не повідомляв.

За час перебування на обліку чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, та двічі за ч.4 ст.126 КУпАП що підтверджує небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Отже, ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушив вимоги ст. 76 КК України, тобто не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, систематично порушуючи обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_4 до відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду,- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого для відбування призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 року покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1