Справа № 592/9699/20
Провадження № 1-кс/592/4949/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000397, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000397, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому вона зазначила про те, що 19.12.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон "Мейзу", який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену вартість 8098 грн.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

Допитаний 05.02.2019 потерпілий ОСОБА_4 .

Ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2019 та від 06.03.2019 за клопотанням слідчого призначено товарознавчу експертизу.

Проведено 26.03.2019 товарознавчу експертизу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2019 за клопотанням слідчого зобов`язано ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» надати слідчому тимчасовий доступ до документів.

На підставі ухвали від 13.02.2019 проведено тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» та 06.03.2019 - ТОВ «лайфселл».

В порядку ст.. 93 КПК України 11.02.2019 направлено запит до ломбарду, однак відповідь не отримано.

Крім того, слідчим надавалося 11.02.2019 доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій, а також зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 (06.02.2019 - довідка про судимості, 19.02.2019 - довідка від лікарів нарколога та психіатра).

Ковпаківським районним судом м. Суми 05.02.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 05.08.2020.

Відповідно до п. З ч. З ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, зокрема, спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Встановлено, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог КПК щодо повного, всебічного й об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому наявні докази вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, протягом розумних строків, неподанні до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в порядку ст. 295 КПК України.

Крім того, 19.07.2019 відбулася заміна слідчого Сумського ВГ1 ГУНП в Сумській облає з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , після цього - 22.03.2020 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме:

-повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 ;

-допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ломбардів, в які міг бути закладений телефон Huawei що належить потерпілому.

Прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000397, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 05.02.2021 року включно.
Розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши копії документів, доданих до клопотання, прихожу до наступного висновку.
Із змісту ч. 2 ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл. 24 КПК України.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 7 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Таким чином, оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000397, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закінчився 05.08.2020 року, тобто строк досудового розслідування сплив 05.08.2020 року, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000397, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 219, 294, 295-1, 369 372, 375, 376, 392, 532, 533 КПК України, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000397, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1