Єдиний унікальний номер 719/4/19
Номер провадження 1-кп/722/5/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , подане по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , №0000109 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , №0000189 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_7 та №0000190 від 28.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.28 ст.386, ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.28 ч.1 ст.386, ч. 1 ст. 28 ч.2 ст.125 ККУкраїни,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.03.2018 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків вчинення ним інших кримінальних правопорушень, що підтверджується наявністю у провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК, переховуванням від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується зміною номера мобільного телефона після повідомлення йому про підозру, його неявкою на неодноразові виклики до органу досудового розслідування та суду. Враховуючи дані обставини та тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, а також відсутність у нього офіційного місця працевлаштування, вважає, що запобігання зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків, які зазначені у поданому ним клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просить відмовивти у задоволенні даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Положеннями частин першої-другої ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

По вищезазначеним кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово судом обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, у провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000016, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України, по якому на даний час відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (номер провадження 1-кп/722/89/20, єдиний унікальний номер 719/233/20).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність ризиків продовження вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень (враховуючи наявність декількох кримінальних проваджень відносно нього) та переховування від суду, що підтверджується зміною ним з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності без повідомлення слідчого, прокурора та суд місця свого постійного проживання у березні 2019 року у зв`язку з чим його ухвалою суду було оголошено у розшук. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується посередньо, а також з наданих ним під час судового розгляду пояснень він є працездатним, не є інвалідом будь-якої групи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не хворіє будь-якими хворобами, офіційно не працевлаштований, однак періодично підробляє по найму без будь-якої офіційної реєстрації, будь-якого офіційного доходу немає, є власником частки квартири, в якій проживає разом зі своєю матір`ю, за якою здійснює догляд, оскільки вона хворіє хронічними захворюваннями, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, не перебував та не перебуває у зараєтрованому шлюбі, немає будь-яких утриманців, а також обвинувачується у вчиненні умисних злочинів невеликої тяжкості та умисному тяжкому злочину, що в сукупності свідчить про очевидну недостатність застосування відносно нього під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі м.Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» з 09.10.2020 року по 07.12.2020 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн. та у разі звільнення під заставу покласти на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м.Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даних кримінальних проваджень.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду виконується негайно та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Головуючий: