overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.01.2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні заяви про відвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 190 ч.4 КК України.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 подано дві заяви про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки суддя ОСОБА_3 в даний час розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_8 , який є потерпілим в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, а також кримінальне провадження де обвинуваченим є ОСОБА_8 , а потерпілою є ОСОБА_9 , а суддя ОСОБА_2 розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділу сумісного майна, що на думку заявника викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до приписів ст. 75 ч.1 п.4 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтвердив доводи викладені в заявах про відвід, просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 вважали, що підстав для відводу суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не існує.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що ті підстави, на які посилається заявник у своїй заяві про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять будь-яких об`єктивних відомостей щодо можливої зацікавленості та упередженості заначених суддів під час здійснення судового розгляду.

Недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні зазначена ст. 76 КПК України, а відповідно вимогам ст. 80 ч.1 КПК України судді з зазначених підстав зобов`язані заявити самовідвід, крім того, судді повинні заявити самовідвід і з інших підстав зазначених в ст.ст. 75-79 КПК України , але заяв щодо самовідводу не надходило.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні відводу, заявленого представником потерпілого адвокатаом ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження № 953/24925/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 190 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/82/21
Провадження № 1-кп/644/457/21
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002211 від 18.11.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1996 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час обвинувачений утримується в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», у зв`язку з чим суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року на 10 годину.

Підготовче судове засідання провести у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і здійснити його в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1506/19
Провадження № 11-кп/4806/1016/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.12.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на виправдальний вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на виправдальний вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 21 червня 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 11.01.2021 Справа № 324/719/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/719/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/462/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням Пологівського районного суду Запорізької області,
захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відео конференції,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань».

Керуючись ст.ст.197, 199, 331, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на 60 днів, тобто з 11 січня 2021 року по 11 березня 2021 року включно.
Розгляд матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2020 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, відкласти на 25 лютого 2021 року об 11-15 годині.
Копію ухвали надіслати на адресу ДУ «Вільнянська установа виконання покарань».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 січня 2021 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4638/20 Провадження № 1-кп/636/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000101, внесеного 06 червня 2020 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 28.12.2020 обвинувальний акт переданий в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням № 636/633/20 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 04.09.2020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000101, внесеного 06 червня 2020 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 17 лютого 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/22/21
Провадження № 1-кп/715/16/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.01.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000120 за обвинувальним актом складеним прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 11 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 11 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 15 січня 2021 року на 09 годину 15 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1892/20
Номер провадження 1-в/722/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/430/21 Справа № 189/490/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, потерпіла звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 20 січня 2021 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/145/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

12.01.2021 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/246/21
Провадження № 1-кп/592/319/21

УХВАЛА

12 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0003177 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 512 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України о 13-30 год. 15.01.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/554/20
УХВАЛА
12 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України .
12 січня 2021 року в судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від неї не надходило. Привід відносно неї працівниками поліції не виконаний. Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити її в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 09-00 годин 27 січня 2021 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб.105).
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст обвинуваченому та роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 4 (м.Суми) Сумського РУ ГУ НП в Сумській області , для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9321/20
Провадження № 1-кп/461/229/21
УХВАЛА
04.01.2021 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002170 від 19 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .
В судове засідання 21 грудня 2020 року ОСОБА_4 до суду не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу у зв`язку із її неявкою до суду без повідомлення поважних причин.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Відповідно до частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої в судове засідання, надано не було, суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 28 січня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Шевченківському районному відділ поліції ГУНП у Львівській області, відповідно до територіальної юрисдикції.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 05 січня 2021 року
04.01.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 18 січня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1