overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2193/20
Провадження № 1-кп/345/300/2020
У Х В А Л А

19.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
встановив:
на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про етапування його на розгляд справи з виправної колонії до суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, вважає, що його слід задоволити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.06.2020 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 етаповано з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» до ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».
Відповідно до ст. 42 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому ОСОБА_5 слід етапувати із ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» для його участі у судовому засіданні .
На підставі викладеного, керуючись ст. 42 КПК України, суд -
постановив:
клопотання обвинувіаченого ОСОБА_5 - задоволити
Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» для його участі у судовому засіданні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали у частині етапування доручити ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».
Зобов`язати ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» після етапування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України повідомити про це Калуський міськрайонний суд.
Копію ухвали направити в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» та в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 352/2124/20
Провадження № 1-кп/352/291/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 23.01.2020 р., за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 23.01.2020 р., за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 23.01.2020 р., за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/1497/20
Провадження №1-кп/389/153/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження 05.06.2020 року розподілено до провадження головуючого судді ОСОБА_3 .
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08.10.2020 року №2799/0/15-20, згідно з яким суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Знам`нського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 12.10.2020 року №218-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказане кримінальне провадження 12.10.2020 року розподілене до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання судом одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14.00 год. 16 листопада 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницький обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
в судовому засідання заявлено клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_11 , який за договором здійснював захист його прав та інтересів у зв`язку з неузгодженістю позицію захисту в даному кримінальному провадженні та просив суд призначити безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Учасники кримінального провадження підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення гарантованого права на захист обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні 0000036, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 23.10.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 510.
Призначеному захисникові необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зустрітися з підзахисним до призначеного судового засідання.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для відома.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 134/1581/20
У Х В А Л А
(про призначення судового засідання)

15 жовтня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 02 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У обвинувальному акті, затвердженому прокурором Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч. 3ст. 302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381,382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження 20 жовтня 2020 року о 11:00 годині. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 143/998/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.08.2020 за № 0000148, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Справа призначалася до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.10.2020, однак обвинувачений по справі ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 через органи Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 через органи Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та доставити в підготовче судове засідання, призначене на 13:30 год. 27.11.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/4449/20
провадження №1-кп/619/387/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої запобіжний захід не обрано,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003149 від 25 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України на 11 годин 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5809/20
Провадження № 1-кс/487/6055/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000214 від 07.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, в режимі відеоконференції -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000214 від 07.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання.
19.10.2020 року до суду звернулась скаржник ОСОБА_2 із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю скаржника ОСОБА_2 , забезпечення проведення якого доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000214 від 07.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, призначеної на 27.10.2020 року на 11:00 годин проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 27.10.2020 р. на 11:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/156/2020 Справа № 641/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003026 від 17 грудня 2018 року, за № 0002472 від 18 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Харкова, через неможливість з`явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова через хворобливий стан.
Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та зазначив, що до цього часу не мав можливості навіть поспілкуватися з захисником. Він проти участі захисника в режимі відеоконференції та відмовляється від такого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження - судове засідання провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Керуючись ст.ст. 177, 183,199, 201, 331, 336, 376, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026 від 17 грудня 2018 року, за № 0002472 від 18 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 10 листопада 2020 року о 10-00 годині проводити в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2020 року м.Снігурівка

Справа №485/1938/19
Провадження №1-кп/485/142/20
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 04.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
встановив:
19 жовтня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 року вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 ..
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання ОСОБА_2 , його законними представниками та захисником копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 04.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 08:30 годину 29 жовтня 2020 року в залі Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законних представників, захисника, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1