Справа №127/510/21
Провадження №1-кс/127/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00002118 від 28.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2020 близько 20:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Стельмаха в м. Вінниці зі сторони вул. М. Ващука в напрямку вул. Келецька, в районі електроопори № 16, під час виконання маневру повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП два водії автомобілів та пасажир автомобіля марки «Форд» отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора, який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 на лобовому склі та в подальшому відеозапис з якого була надана добровільно власником ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з камери відеореєстратора, пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 на лобовому склі та в подальшому відеозапис з якого була надана добровільно власником ОСОБА_4 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з відеореєстратора, який був встановлений в салоні автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеореєстратора, який був встановлений в салоні автомобіля марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , який був наданий добровільно власником ОСОБА_4 , на якому зафіксована подія ДТП від 27.12.2020 р. в період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 25 хв.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя