Справа № 289/2315/18
Номер провадження 1-кп/289/113/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000497 від 14.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калинівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_4 , являється особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, а саме канабісу (марихуана), шляхом куріння. Так, на початку травня місяця 2018 року, ОСОБА_4 , не дивлячись на загальновідому кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин канабісу (марихуани), виявив на своїй присадибній ділянці одну рослину канабісу (марихуани) за адресою АДРЕСА_2 .

Діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав дозріле верхів`я з вищевказаної рослини, таким чином незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - «канабіс», який переніс до горища будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , та в подальшому висушив верхів`я рослини, яке незаконно зберігав та виготовив за місцем свого проживання.

14 вересня 2018 року під час виконання рішення Радомишльського районного суду №2/289/220/18 від 16.05.2018 року про виселення ОСОБА_3 з житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , працівниками Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, було виявлено та вилучено верхів`я частини рослини стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 42,21 грама. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) (список 1 таблиці 1) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - КАНАБІС віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням зазначеного, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому основне покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, за яким він обвинувачується і який передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, так як відсутні умови і підстави призначення більш тяжкого покарання.

Призначене покарання у виді штрафу на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: канабіс масою 42,21 грама, в перерахунку на висушену речовину, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 2/920 від 16.11.2018 в сумі 858 грн. (вісімсот п`тдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасованно.

Суддя ОСОБА_1