Провадження № 11-п/4820/433/20
Справа № 671/1034/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального правопорушення, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, станом на 19 серпня 2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює три професійних судді, проте суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 не можуть розглядати дане клопотання згідно із пп.5 п.5 п.7 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що виклочає їх участь у кримінальному провадженні №0000152, суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу № 113/07-06/2020 від 07 липня 2020 року перебуває у щорічній відпустці з 03.08.2020 по 11.09.2020 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задовольнити подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді