н/п 1-кс/953/5659/20
"27" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме до копій наступних документів: проект теплопостачання або технічна документація на модифікацію (реконструкцію та модернізацію) (по кожному об`єкту); план котельні, виконавча схема усіх трубопроводів з нумерацією арматури і розміщенням ЗВТ із зазначенням діаметрів труб, розміщенням опор, компенсаторів, спускових і дренажних пристроїв (по кожному об`єкту); виконавча документація (по кожному об`єкту); журнал обліку обладнання, що працює під тиском, суб`єкта господарювання, у якого у власності або користуванні (оренда, лізинг) воно перебуває; оперативний журнал (по кожному об`єкту за період 2018-2019 років); ремонтний журнал на кожну одиницю обладнання, що працює під тиском; журнал розпоряджень (по кожному об`єкту за період 2018-2019 років); виробнича інструкція персоналу, який обслуговує обладнання, що працює під тиском; інструкція з експлуатації устатковання (по кожному об`єкту); інструкція з ведення водно-хімічного режиму та інструкція з експлуатації установки для котлової обробки води з режимними картами (по кожному об`єкту); змінний журнал по кожному об`єкту за період 2018-2019 років; журнал параметрів роботи обладнання по кожному об`єкту за період 2018-2019 років; журнал витрати палива по кожному об`єкту за період 2018-2019 років; журнал прийому та передачі змін обслуговуючим персоналом по кожному об`єкту за період 2018-2019 років; режимні карти роботи кожної одиниці обладнання, що працює під тиском, по кожному об`єкту; температурний графік (по кожному об`єкту); сертифікат якості або інший документ, який підтверджує технічні характеристики палива та його теплоту спалювання; оперативна схема теплових мереж (по кожному об`єкту); журнал заявок на виведення устатковання з роботи за період 2018-2019 років; план локалізації та ліквідації аварій (по кожному об`єкту); паспорт технічного стану теплової мережі; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки відповідно до вимог «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ№ 927 від 10.10.2012 № 76 від 11.02.2016 № 48 від 07.02.2018 № 330 від 10.04.2019 №207від03.03.2020).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Управління СБ України в Харківській області про те, що ними отримано інформацію щодо можливої розтрати бюджетних коштів в період 2018-2019 років у сфері надання послуг з теплопостачання, які надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Навоводолазького району Харківської області.
Згідно інформації, яка надійшла зі Служби безпеки України у Харківській області, вході виконання доручення слідчого, ними встановлено, що за рахунок державних коштів на території Нововодолазького району Харківської області, а саме Нововодолазькій Територіальній громаді та Старовірівській Територіальній громаді послуги з теплопостачання на умовах оренди надають наступні підприємства: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, на умовах суборенди, послуги з теплопостачання надають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Встановлено, що вищезазначені підприємства систематично звертаються до органів місцевої влади з проханням розгляду коригування тарифу на теплову енергію, обґрунтовуючи це зростанням мінімальної заробітної плати, орендної плати, а також витрат на придбання палива.
Відповідно до пояснювальних записок, які зазначені підприємства надають до органів місцевої влади, основним постачальником палива (вугілля марки А, класу АМ) є ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване у м. Слов`янськ, Донецької області. Однак за наявної інформації, жодних поставок вугілля на котельні Нововодолазького району протягом останніх 2-х років не здійснювалось.
22.12.2019 призначено дослідження спеціалісту ревізору з питань законності надання послуг з теплопостачання, які надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Навоводолазького району Харківської області.
10.07.2020 отримано клопотання ревізора про надання додаткових документів, які необхідні для проведення ревізії, зазначені в клопотанні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 27.07.2020 надішли заперечення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_5 , в яких він зазначає, що документи, які долучені слідчим до клопотання дуже низької якості, тобто фотокопії документів виконанні неякісно. З клопотання вбачається, що орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, проте заявником у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. У клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування значення документів, до яких необхідний доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: проекту теплопостачання або технічної документації на модифікацію (реконструкцію та модернізацію) (по кожному об`єкту); плану котельні, виконавчої схеми усіх трубопроводів з нумерацією арматури і розміщенням ЗВТ із зазначенням діаметрів труб, розміщенням опор, компенсаторів, спускових і дренажних пристроїв (по кожному об`єкту); виконавчої документації (по кожному об`єкту); журналу обліку обладнання, що працює під тиском, суб`єкта господарювання, у якого у власності або користуванні (оренда, лізинг) воно перебуває; оперативного журналу (по кожному об`єкту за період 2018-2019 років); ремонтного журналу на кожну одиницю обладнання, що працює під тиском; журналу розпоряджень (по кожному об`єкту за період 2018-2019 років); виробничої інструкції персоналу, який обслуговує обладнання, що працює під тиском; інструкції з експлуатації устатковання (по кожному об`єкту); інструкції з ведення водно-хімічного режиму та інструкція з експлуатації установки для котлової обробки води з режимними картами (по кожному об`єкту); змінного журналу по кожному об`єкту за період 2018-2019 років; журналу параметрів роботи обладнання по кожному об`єкту за період 2018-2019 років; журналу витрати палива по кожному об`єкту за період 2018-2019 років; журналу прийому та передачі змін обслуговуючим персоналом по кожному об`єкту за період 2018-2019 років; режимної карти роботи кожної одиниці обладнання, що працює під тиском, по кожному об`єкту; температурного графіку (по кожному об`єкту); сертифікату якості або іншого документу, який підтверджує технічні характеристики палива та його теплоту спалювання; оперативної схеми теплових мереж (по кожному об`єкту); журналу заявок на виведення устатковання з роботи за період 2018-2019 років; плану локалізації та ліквідації аварій (по кожному об`єкту); паспорту технічного стану теплової мережі; дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки або декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки відповідно до вимог «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ№ 927 від 10.10.2012 № 76 від 11.02.2016 № 48 від 07.02.2018 № 330 від 10.04.2019 №207від03.03.2020), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.08.2020.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1