Дата документу 01.02.2021
Справа № 334/7775/17
Провадження № 1-кп/334/98/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисове, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, який має на утримані малолітню дитину 2004 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року в обідній час ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , де з-під килиму, який знаходився на підлозі в кімнаті його тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав майно, яке належало останній, а саме: золотий жіночий перстень 585 проби, вагою 6,11 грам, вартістю 3372 гривні 72 копійки; пару золотих сережок 583 проби, вагою 4,22 грам, вартістю 1677 гривень 84 копійки; одну золоту сережку 583 проби, вагою 2,37 грам, вартістю 1303 гривні 76 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та збув його у ломбарді «Центральний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 179 на загальну суму 6354,32 грн. та отримані кошти витратив на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6354,32 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадене чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним у обвинувальному акті. Вказав, що на цей час частково відшкодував збитки потерпілій, а саме у сумі 6000 грн.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є чоловіком її доньки. Скориставшись її відсутністю у квартирі ,останній викрав належне їй майно: ювелірні вироби. За час розгляду справи їй було відшкодовано 6000 грн. Вважає, що вартість ювелірних виробів є заниженою. Просила задовольнити її цивільний позов на суму 17500 грн., яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 6354,32 грн. та 11145, 68 грн. моральної шкоди.

Відповідно до договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № ОСОБА_4 14.09.2020 року отримав кредит у сумі 6347 грн. під заставу ювелірних виробів, що були викрадені в ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку психіатра, нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він є несудимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Потерпілою заявлений цивільний позов до обвинуваченого, відповідно до якого вона просить стягнути з останнього збитки від кримінального правопорушення в сумі 17500 грн., яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 6354,32 грн. та 11145, 68 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

Щодо визначення розмірів відшкодування, то суд виходить з наступного.

Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з характеру дій винного та ступеню наслідків, характеру моральних хвилювань та порушення життєвих зв`язків потерпілого, що відчуває моральні страждання, дотримуючись принципу розумності та справедливості, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з обвинуваченого в якості компенсації моральної шкоди на користь потерпілого суми в 2000 гривень.

Враховуючи, що обвинуваченим частково було виплачено шкоду, завдану злочином, то остаточному стягненню підлягає сума (матеріальна шкода 6354,32 грн. + моральна шкода 2000 грн.) 6000 грн. = 2354, 32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , шкоду завдану злочином в розмірі 1354,32 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1