Справа № 588/1326/20
Провадження № 1-кс/588/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 31.08.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 20.01.2021 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 12 год. 00 хв. 30.08.2020 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000215 від 31.08.2020, розпочате за повідомлення про те, що 31.08.2020 близько 03 години, невідома особа, увірвалась до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , де застосувавши щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, почав вимагати видати йому грошові кошти. Незнайшовши грошових коштів в будинку, невідомий заволодів банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого залишив її будинок.

До СВ Тростянецького ВП за вхідним №2921 від 08.10.2020 надійшли матеріали ініціативного характеру від УКР ГУ НП в Сумській області про те, що у ході проведених заходів встановлено, що особа, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

За клопотанням слідчого отримано ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.11.2020 про надання тимчасового доступу до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання трафіків з`єднань за вищевказаним абонентським номером. При цьому у клопотанні про тимчасовий доступ слідчим допущено технічну помилку і вказано про надання інформації за період з 24 год. 00 хв. 31.08.2020 по 24 год. 00 хв. 01.09.2020, тобто фактично лише за 01.09.2020, при тому, що злочин мав місце вночі 31.08.2020. При здійсненні аналізу отриманої в ході тимчасового доступу інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 01.09.2020 працював в межах базової станції (ретрансляційної антени) за адресою: м.Тростянець, вул. Славгородська, башта « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація про перебування в м. Тростянець наступного дня після злочину власника абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який не є мешканцем м. Тростянець, дає підстави вважати необхідним продовжити перевірку причетності особи до скоєння даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність повторно звернутись до суду з метою отримання ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів вказаного оператора мобільного зв`язку з метою отримання трафіків з`єднань за вищевказаним абонентським номерами у більш ширший період часу, зокрема і в період вчинення злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що у ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування кола спілкування та місцезнаходження (в тому числі чи були в районі місця злочину до, під час та після його вчинення) осіб, про причетність яких до злочину отримано інформацію, в період з 12 год. 00 хв. 30.08.2020 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також враховуючи, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.13).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 31.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, 31.08.2020 приблизно о 03 годині, невідома особа, увірвалась до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , де застосовуючи щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, почав вимагати видати йому грошові кошти. Не знайшовши грошей в будинку, невідомий, заволодів карткою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та карткою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та залишив її будинок (а.с.4).

Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 4).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 31.08 2020 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.5-7).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого копії рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 у ході проведених заходів по матеріалам кримінального провадження встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 31.08.2020 за № 0000215 може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує абонентський номер телефону мобільного оператору: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 (а.с.9).

Ухвалою слідчого суді було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме, інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 24 год. 00 хв. 31.08.2020 по 24 год. 00 хв. 01.09.2020 у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) (а.с.10-11).
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого копії рапорту старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 19.01.2021 при здійснені аналізу отриманої в ході тимчасового доступу інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 01.09.2020 працював в межах базової станції (ретрансляційної антени) за адресою: м. Тростянець, вул. Славгородська, башта « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація про перебування в м. Тростянець наступного дня після злочину власника абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який не є мешканцем м. Тростянець, дає підстави вважати необхідним продовжити перевірку причетності особи до скоєння даного кримінального правопорушення (а.с.12).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме, інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 12 год. 00 хв. 30.08.2020 по 24 год. 00 хв. 26.01.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 26 лютого 2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1