overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/5881/20
Провадження № 1-кс/554/9273/2020
УХВАЛА
07.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.02.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 01.07.2020 відкрито провадження по скарзі, разом із тим витребувано з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000538.
Витребувані матеріали кримінального провадження до суду не надійшли у судове засідання 01.10.2020 р., що перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті, у зв`язку із чим необхідним є повторне витребування.
З метою забезпечення участі скаржника у судовому засіданні за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає занеобхідне наступне судове засідання засідання призначити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000538, які надати слідчому судді до початку судового засідання у справі, що призначене на 18.12.2020 на 14 год. 00 хв.
Судове засідання по скарзі 18.12.2020 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_4 , забезпечення проведення якої доручити Московському районому суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).
Копію вказаної ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду у порядку судового доручення, а також повідомити скаржника (адвоката скаржника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3651/20
Провадження №1-кп/307/929/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 30 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372,381,382, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5269/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.08.2020 року, за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 191 КК України, по кримінальному провадженню № 0000258 від 19.05.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.08.2020 року, за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 191 КК України, по кримінальному провадженню № 0000258 від 19.05.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11 год. 45 хв., 11.12.2020 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4113/20
Провадження № 1-в/314/1099/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 05.12.2019 Орджонікідевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 389, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобами терміном на 3 роки.
Початок строку: 17.01.2020 Кінець строку: 17.02.2022
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
захисника засудженого ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений та його захисник у судовому засіданні просить залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне клопотання про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
03.12.2020
Справа №333/6830/2020
Провадження № 1-кп/333/682/2020
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/682/20 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
07.12.2020
справа № 642/5297/20
провадження № 1-во/642/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського райсуду м. Харкова від 16.10.2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задоволено. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи Харківський слідчий ізолятор до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до 09.12.2020 року. Визначено суму застави у розмірі43940 грн.

07.12.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування зазначив, що судом не вірно зазначені реквізити депозитного рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Так, при винесенні ухвали Ленінським районним судом м. Харкова від 16.10.2020 було допущено технічну описку у реквізитах депозитного рахунку, яку необхідно виправити.

Суд вважає, що в цій частині ухвалу необхідно уточнити та виправити технічну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року.
Зазначити вірним та викласти 3 абзац у наступній редакції.
«Визначити суму застави у розмірі43940 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок: UA0006674 до сплину терміну тримання під вартою до спливу терміну тримання під вартою»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

15.02.2016 р. у кримінальній справі ухвалено вирок, який набрав чинності.

Під час досудового розслідування вживалися заходи щодо забезпечення кримінального провадження і був накладений арешт на об`єкти нерухомого майна для забезпечення цивільних позовів та можливої конфіскації майна, у тому числі за ухвалою старшого слідчого по ОВД відділу СУ МУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 28.10.2008 р. був накладений арешт на все майно, що належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 звернувся до суду із завою у кримінальній справі, в якій просить скасувати арешт автомобіля, який він придбав на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна, і який раніше належав ОСОБА_9 .

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України 2012 р. запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 р., який діяв під час арешту майна у даній справі, накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Тому суд не може вирішувати дане питання, про що було зазначено у вироку суду.

За змістом ст. 537 КПК України законодавчо визначено перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироків, і жодний пункт донної статті не передбачає розгляд питань, пов`язаних з скасуванням арештів в порядку виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1482/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2020

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004310 від 29.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004310 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 17.12.2020 р. о 15 год. 30 хв.
2. Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
4. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3418/18
провадження № 1-в/632/330/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 16 серпня 2018 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 22 серпня 2019 року.

Початок строку відбування покарання 06 серпня 2019 року, кінець строку 06 лютого 2022 року, невідбута частина покарання станом на 07 грудня 2020 року один рік, один місяць і тридцять днів, тобто він відбув не менше половини строку покарання.

Представник установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 серпня 2018 року на строк один рік, один місяць і тридцять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/318/20
№ провадження 1-кс/646/1535/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року за №0000187,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
У листопаді 2020 року прокурор через канцелярію суду звернулась із заявою в якій просила повернути клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року за №0000187.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву прокурора задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року за №0000187 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4876/20
Провадження № 1-кс/646/110/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженн, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 13.07.2019,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити у кримінальному провадженні №0001782 від 13.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28 грудня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 09 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/443/20
Справа № 711/7749/20
УХВАЛА
м. Черкаси 05 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовувався.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 15 хвилин 03 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1