Справа № 527/1955/20
провадження № 1-кс/527/526/20
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника та володільця майна ТОВ «ТКС - ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000578 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000578 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000578 від 7 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2020 близько 6-ї год. на відрізку автодороги «Бориспіль Кременчук - Запоріжжя» в територіальних межах с. Липове Глобинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу.

07.11.2020 старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд території мосту на відрізку автодороги Н-08 сполучення «Бориспіль Кременчук - Запоріжжя» в територіальних межах с. Липове Глобинського району Полтавської області. На вказаній ділянці місцевості було виявлено причетний до дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з приєднаним спеціалізованим напівпричепом «WIELTON» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 . Під час огляду місця ДТП на причепі виявлено ряд слідів речовини біологічного походження, поява яких пов`язана із настанням ДТП. Оглянутий транспортний засіб з причепом в якості тимчасово вилученого майна поміщено на стоянку транспортних засобів за адресою: вул. Дніпровська, 61/2, м. Глобине Полтавської області.

09.11.2020 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 оглянутий та вилучений спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з приєднаним спеціалізованим напівпричепом «WIELTON» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 визнано та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

На момент огляду та вилучення спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з приєднаним спеціалізованим напівпричепом «WIELTON» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 знаходилися у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_4 ).

Власником вилученого спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.04.2017, є ТОВ «ТКС ТРЕЙД», юридична адреса: вул. Зарічна, 2, смт. Рокитне Київська області.

Власником вилученого спеціалізованого напівпричепа «WIELTON» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.12.2017, є ТОВ «Синявське», юридична адреса: вул. Зарічна, 2, смт. Рокитне Київська області.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження,слідчий просила суд накласти арешт на майно, вилучене 07.11.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - території мосту на відрізку автодороги Н-08 сполучення «Бориспіль Кременчук - Запоріжжя» в територіальних межах с. Липове Глобинського району Полтавської області, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору

д.н.з. НОМЕР_2 з приєднаним спеціалізованим напівпричепом «WIELTON» сірого кольору

д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на стоянку транспортних засобів за адресою: вул. Дніпровська, 61/2, м. Глобине Полтавської області, із залишенням на стоянці транспортних засобів, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження власнику чи іншим особам.

У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.
Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Представника власника та володільця майна ТОВ «ТКС - ТРЕЙД» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим в своєму клопотанні не доведено можливість приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження майна на яке він просить накласти арешт, для проведення експертиз у кримінальному провадженні ТОВ «ТКС - ТРЕЙД» надасть речові докази слідчому. Крім того, підприємство у зв`язку з перебуванням вантажного сідлового тягача з приєднаним спеціалізованим напівпричепом на стоянці транспортних засобів несе збитки, оскільки причеп було завантажено 22 т цукру.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника власника та володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
07 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості стосовно того, що 07.11.2020 близько 6-ї год. на відрізку автодороги «Бориспіль Кременчук - Запоріжжя» в територіальних межах с. Липове Глобинського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу, присвоєно номер кримінального провадження 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.2).

Як вбачається із Протоколу огляду місця події від 07 листопада 2020 року, старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд території мосту на відрізку автодороги Н-08 сполучення «Бориспіль Кременчук - Запоріжжя» в територіальних межах с. Липове Глобинського району Полтавської області. На вказаній ділянці місцевості було виявлено причетний до дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з приєднаним спеціалізованим напівпричепом «WIELTON» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 . Під час огляду місця ДТП на причепі виявлено ряд слідів речовини біологічного походження, поява яких пов`язана із настанням ДТП. Оглянутий транспортний засіб з причепом в якості тимчасово вилученого майна поміщено на стоянку транспортних засобів за адресою: вул. Дніпровська, 61/2, м. Глобине Полтавської області (а.с.3-8).

Постановою про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 09 листопада 2020 року, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.04.2017, є ТОВ «ТКС ТРЕЙД», юридична адреса: вул. Зарічна, 2, смт. Рокитне Київська області та спеціалізований напівпричеп «WIELTON» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 06.12.2017, є ТОВ «Синявське», юридична адреса: вул. Зарічна, 2, смт. Рокитне Київська області, визнані та долучені речовими доказами у кримінальному провадженні, поміщені на зберігання на стоянку транспортних засобів за адресою: вул. Дніпровська, 61/2 в м. Глобине Полтавської області(а.с. 11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час огляду 07 листопада 2020 року майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, може мати значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягати дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
Разом з тим, слідчим в своєму клопотанні не доведено, які сліди вчинення злочину можуть бути знищені чи пошкоджені під час використання зазначеного майна власником, оскільки в судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події 07 листопада 2020 року слідчим було виявлено та процесуально зафіксовано сліди ДТП на транспортному засобі, тому ризики втрати чи зникнення доказів, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відсутні.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 06 листопада 2020 року на законних підставах здійснював перевезення 22 т цукру транспортним засобом сідловим тягачем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТКС-ТРЕЙД» з приєднаним спеціалізованим напівпричепом «WIELTON» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Синявське». Вказані транспортні засоби після огляду поміщено на стоянку транспортних засобів за адресою: вул. Дніпровська, 61/2 в м. Глобине Полтавської області.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене, а також те, що залишення вищевказаного сідлового тягача з приєднаним напівпричепом, призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності названих власників ТЗ, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно, шляхом заборони власнику чи іншим особам відчуження вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000578 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене 07.11.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди території мосту на відрізку автодороги Н-08 сполучення «Бориспіль-Кременчук-Запоріжжя» в територіальних межах с. Липове Глобинського району Полтавської області, а саме сідловий тягач марки «DAF», моделі «XF 105.460», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТКС-ТРЕЙД» з приєднаним спеціалізованим напівпричепом «WIELTON», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Синявське» шляхом заборони їх відчуження власникам без залишення на стоянці транспортних засобів по вул. Дніпровська, 61-2 в м. Глобине Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 18 листопада 2020 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1