Справа №333/3880/20
Провадження №1-кс/333/788/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що слідчими Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, де ОСОБА_3 є потерпілою.
06.07.2020 року по вказаному кримінальному ОСОБА_4 поштою слідчому направив клопотання у порядку ст.220 КПК України, яке надійшло до адресата 09.07.2020 року. Водночас, на день звернення до слідчого судді, подане клопотання розглянуто не було.
У зв`язку з тим, що строк на розгляд клопотання сплив, ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, розглянути подане клопотання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з викладених в ній підстав та просили задовольнити її.

Начальник СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги ОСОБА_4 .
В ухвалі слідчого судді від 23.07.2020 року було зобов`язано начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надати до суду матеріали кримінального провадження №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року.
Листом від 28.07.2020 року ОСОБА_5 повідомив, що матеріали кримінального провадження №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року на цей час перебувають в СУ ГУНП в Запорізькій області на вивченні.
Слідчий суддя ухвалою витребував матеріали вказаного кримінального провадження з СУ ГУНП в Запорізькій області, водночас, на день розгляду скарги вони надані не були.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Встановлено, що 08.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ст.140 КК України (кримінальне провадження №0003892).

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою.

06.07.2020 року ОСОБА_4 , який є представником потерпілої на підставі доручення Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги начальнику СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направив клопотання у порядку ст. 220 КПК України, в якому просив слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003892 провести окремі слідчі дії.
Згідно даних трекінгу відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» клопотання ОСОБА_4 було отримано в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 09.07.2020 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскаржувана ОСОБА_4 бездіяльність слідчого фактично носить триваючий характер, тому слідчий суддя вважає, що останній звернувся до суду із скаргою в межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи відсутність даних щодо розгляду слідчим клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003892, а також не надання слідчому судді матеріалів вказаного кримінального провадження, у т.ч. доказів щодо розгляду клопотання, вважаю, що маються усі підстави для задоволення скарги останнього.
Таким чином, на думку слідчого судді, у судовому засіданні встановлена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій у трьохденний термін, як передбачено ст.220 КПК України, а саме нездійснення розгляду клопотання ОСОБА_4 як представника потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003892.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003892, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення певних слідчих дій у порядку ст.220 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 14.08.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1