1Справа № 335/7182/20 1-кс/335/3709/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000299 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24 березня 2020 року, в вечірній час, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи при собі саморобне газове обладнання, на автомобілях приїхали до Каховського водосховища біля села Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 залишився на березі, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою човна перепливли до міста Енергодар. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 03.50 годині 25 березня 2020 року на скутері приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому вбудовано банкомат № 5518 тип Personas 87, термінал ІD: А0105518, валюта 980 UAN АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому перебували грошові кошти в сумі 1845000 гривень, де шляхом вчинення вибуху саморобним газовим пристроєм, пошкодили зазначений банкомат, який перетворився на металобрухт, чим завдали матеріальної шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 71 377,28 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 24 березня 2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілях приїхали до Каховського водосховища біля села Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 залишився на березі, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою човна перепливли до міста Енергодар. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно о 03.50 годині 25 березня 2020 року на скутері приїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому вбудовано банкомат № 5518 тип Personas 87, термінал ІD: А0105518, валюта 980 UAN АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому перебували грошові кошти в сумі 1845000 гривень, де шляхом вчинення вибуху саморобним газовим пристроєм, пошкодили зазначений банкомат. Після чого ОСОБА_7 , шляхом віджиму дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де мав намір заволодіти грошовими коштами, а ОСОБА_6 перебував біля магазину, однак з причин, що не залежали від їх волі, грошовими коштами не заволоділи, тобто не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як їх дії були попереджені працівниками охорони.

24 березня 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2020 автомобіль Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_4 рухався з м. Дніпро, Дніпропетровської області до м. Енергодар, Запорізької області. Вказана інформація підтверджується камерами відеоспостереження «Безпечне місто», які розташовані на території м. Запоріжжя, та КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Енергодар. Вказаний автомобіль був зафіксований по вул. Тиражна вул. Бородинська, універмаг « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - пр. Соборний, вул. Дослідна. У м. Енергодар, Запорізької області автомобіль був зафіксований камерою відеоспостереження, яка розташована в районі блокпосту ІНФОРМАЦІЯ_11 . В подальшому автомобіль, під час руху в зворотному напрямку був зафіксований по вул. Дослідній у м. Запоріжжя. На фотознімках автомобіля зафіксовано, що в салоні знаходяться два чоловіка.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про дії підозрюваних, які направлені на підготовку до вчинення кримінального правопорушення. Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснили поїздку до м. Енергодар, Запорізької області з метою розвідки обстановки, збирання інформації про місцерозташування банкомату, прилеглої території тощо для подальшого планування механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхів підходу та відходу від місце його вчинення.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 15.02.2020 до 00 годин 01 хвилина 17.02.2020, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 15.02.2020 до 00 годин 01 хвилина 17.02.2020, з обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

Встановити строк дії даної ухвали до 11.09.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1