Справа №463/8264/20
Провадження №1-кс/463/4630/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність дізнавача Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2020 в задоволенні клопотання дізнавача Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22 липня 2020 року про арешт майна - мотоциклу марки «Ducati», моделі «Non defenite», номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, червоного кольору та один ключ до мотоцикла, що належить на праві користування ОСОБА_5 відмовлено, що відповідно до вимог ст.169 КПК України є підставою для повернення тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам КПК України, а також не зважаючи на клопотання ОСОБА_5 від 07.08.2020 про повернення майна, вилучений транспортний засіб так і не повернутий ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про відмову у задоволенні клопотання від 14.08.2020.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 просив скаргу задовольнити та зобов`язати дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004398 від 28.05.2020 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно.

Дізнавач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що в ході дізнання проведено експертизу тимчасово вилученого у ОСОБА_5 транспортного засобу, згідно з висновком якої №15/1-227 від 15.08.2020 номер шасі НОМЕР_1 , представленого на дослідження мотоцикла марки «Ducati», нанесено заводом виробником, є первинним і змінам не піддавався. Разом з тим, згідно з даними Інтерполу вказаний транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.07.2020 в задоволенні клопотання дізнавача Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22 липня 2020 року про арешт майна - мотоциклу марки «Ducati», моделі «Non defenite», номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, червоного кольору та один ключ до мотоцикла, що належить на праві користування ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам КПК України тимчасово вилучений у кримінальному провадженні №0000073 транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati», моделі «Non defenite», номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, червоного кольору та один ключ до мотоцикла, так і не повернутий ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про відмову у задоволенні клопотання від 14.08.2020, а також поясненнями дізнавача, наданими під час розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення та дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004398 від 28.05.2020, слід зобов`язати негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно.

Керуючись вимогами статей 169, 171, 173, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004398 від 28.05.2020, негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене в нього майно - мотоцикл марки «Ducati», моделі «Non defenite», номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера, червоного кольору та один ключ до мотоцикла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1