УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 07 грудня 2020 рокуКримінальне провадження №0000569 Справа №610/3150/20 1-кс/610/926/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування,

установив:

03.12.2020 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором. Клопотання обґрунтовано проведенням досудового розслідування за обставинами: у період часу з 02.06.2019 по 08.06.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку майна, чим завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 . Строк досудового розслідування закінчується 09.12.2020.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчими СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесені - 09.06.2019 з кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, повідомлення про підозру не здійснювалося, тому строк досудового розслідування в межах цих процесуальних дій становить 18-ть місяців (ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК) та відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України може бути неодноразово продовжений слідчим суддею.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчий посилається на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій, зазначених у клопотанні, а саме: встановити та допитати свідків, очевидців даної події, встановити місцезнаходження речових доказів та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. При цьому вказує, що вони не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Що це за «об`єктивні причини» слідчий не пояснив.

Так, слідчий в додатках до клопотання надає протокол допиту потерпілої особи від 08.06.2019, протокол огляду місця події від 08.06.2020 та протокол допиту свідка від 08.07.2019, при цьому не зазначає та не обґрунтовує причини не проведення будь-яких інших процесуальних дій та обставини, які перешкоджали за вісімнадцять місяців провести досудове розслідування для зібрання достатньої кількості доказів для повідомлення особі про підозру.

Остання процесуальна дія відбулася у липні 2019. Обставини, що перешкоджають проведенню слідчих та оперативних дій слідчим не наведено.

Згідно з абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що передбачено абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Керуючись стст.219,294,295-1,309,372,376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.12.2020.

Слідчий суддя