Справа № 369/9298/20
Провадження №1-кс/369/1929/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002334 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002334 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2020 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки, предметом схожим на ніж, який тримав в правій руці, наніс удари в шию потерпілої ОСОБА_5 . Окрім цього, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала у свідомості, предметом схожим на ніж, який тримав в правій руці, здійснив дії по видаленню її внутрішніх органів, а саме розрізав грудну клітку та видалив частину легенів, чим завдавав їй особливих фізичних страждань та нестерпного болю. Після чого, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_5 ще жива, ОСОБА_4 умисно предметом схожим на ніж, який тримав у правій руці, відокремив голову від тулуба. В результаті цього, від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 померла на місці вчинення злочину.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 403 від 11.05.2020 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступила внаслідок різаних та колото-різаних ран шиї, крововтрати.
11.05.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11.05.2020 ОСОБА_4 , слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
12.05.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства Юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 09.07.2020 (включно).
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. До ОСОБА_4 застосовувалися примусові заходи медичного характеру на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2014 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що поведінка ОСОБА_4 викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, у зв`язку з чим виникли підстави щодо визначення психічного стану підозрюваного. 20.05.2020 підозрюваного ОСОБА_4 направлено до комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Глеваха Васильківського району Київської області для приведення амбулаторної комплексної судова психіатрично-наркологічної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 243 від 20.05.2020 року, в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим. Для уточнення наявності та глибини психічних розладів у ОСОБА_4 та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
08.07.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу про поміщення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
13.07.2020 року слідчим призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4
21.07.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , для проведення відносно нього стаціонарної психіатричної експертизи.
24.07.2020 року надійшло клопотання лікаря судово-психіатричного експерта, про надання всіх медичних карток стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_7 , де ОСОБА_4 лікувався в період з 2003 року по 2017 рік.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 243 від 20.05.2020 року відомо, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_8 , в наступні роки: 2003, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014. Окрім цього, в 2014 році ОСОБА_4 поступив на примусове лікування на підставі рішення суду. В подальшому ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.01.2015 року, 24.06.2015 року, 23.12.2015 року, 08.06.2016 та 28.12.2016 року термін примусового лікування продовжувався. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.06.2017 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом були замінені на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання. Виписаний був 18.07.2017 року.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для визначення психічного стану підозрюваного, у даному провадженні є потреба у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент проведення експертизи та і до цього.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступні роки: 2003, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 та історію хвороби ОСОБА_4 про примусове лікування в період часу з 2014 по 2017 рік, які зберігаються у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення всіх зазначених історій хвороби для направлення за місцем проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий. не з`явився. В клопотанні просила розгляд проводити без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002334 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступні роки: 2003, 2006, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, а також історію хвороби ОСОБА_4 про примусове лікування в період часу з 2014 по 2017 роки, які зберігаються у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1