печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3351/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3.

Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №3, порушеній 05.08.2019 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства по даній кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа 05.08.2019 близько 17:38 в невстановленому місці отримала несанкціонований доступ до персональної сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_4 », після чого шляхом обману заволоділа реквізитами банківської платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про здійснення платіжних операцій по карт-рахунку власником банківської платіжної картки, вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 , що зберігаються на карт-рахунку, в сумі 140 білоруських рублів.

Органом кримінального переслідування встановлено, що невстановлена особа викрала грошові кошти шляхом здійснення 05.08.2019 близько 17:38 грошового переказу з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 на рахунок банківської платіжної (віртуальної) карти № НОМЕР_2 .

Відповідно до отриманої відповіді на раніше надіслане доручення про надання правової допомоги злочинцем для виведення грошових коштів використовувалися електронні гаманці QIWI, до яких прив`язані абонентські номери, що відповідають номерам електронних гаманців: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відомості про власників зазначених абонентських номерів мають істотне значення для розслідування даного кримінального справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєного злочину.

Слідство вважає, що дані абонентські номери могли використовуватися в злочинних цілях до скоєння злочину (05.08.2019), і спроби їх використання можуть тривати і в даний час. У зв`язку з цим наслідком досліджуються дії невстановленої особи по абонентським номерам з моменту їх реєстрації і по дату виконання доручення.

Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє організація мобільного зв`язку приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з моменту їх реєстрації і по дату виконання доручення:

про їх власників і їх телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent);

про поточний баланс і рух грошових коштів за них (зроблених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);

про здійснення доступу в особисті кабінети користувачів, із зазначенням IP-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції;

про відвідані ресурси (дата і час; IP-адреса і доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню);

про надані тим же користувачам інших абонентських номерів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3351/21-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1