Справа №463/7803/20
Провадження №1-кс/463/4368/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
25 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу організації і процессуального керівництва досудовим розслудванням, яке здійснюється слдіими ТУ ДБР у м. Львові, що поширю свою ділянісмть на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу організації і процессуального керівництва досудовим розслудванням, яке здійснюється слдіими ТУ ДБР у м. Львові, що поширю свою ділянісмть на Івано-Франківську область прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000162 від 05.09.2018 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Проведеним досудовим розслудуванням встановлено, що комісією призначеною наказом директора ДП «Гринявське ЛГ» від 23.08.2018 № 01-01/73 «Про проведення службового розслідування у зв`язку із скаргами та зауваженнями щодо роботи працівників Гринявського лісництва 2», на обході № 4 Гринявського лісництва 2 виявлено допущені в результаті неналежного виконання службовими особами даного лісництва своїх службових обов`язків, незаконні рубки 22 дерев на лісовідновній рубці в кварталі 30 виділ 27.1 загальною кубомасою 27 м. кубічних та 7 дерев на прохідній рубці в кварталі 30 виділі 21 загальною кубомасою 3 м. кубічних в результаті чого державним інтересам в особі ДП «Гринявське ЛГ» було завдано істотної шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0000162 за ч. 1 ст. 367 КК України, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КПК України, є нетяжким злочином. Дане кримінальне провадження було передане для досудового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, на підставі постанови про визначення підслідності Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області від 25.07.2019. Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, зазначене кримінальне провадження прийнято до провадження 13.08.2019. 30.08.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 досудове розслідування продовжено до 05.03.2020. На даний момент жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозра не оголошувалась.
В своєму клопотанні слідчий також вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясуванні всіх обставин справи. Обставинами, які перешкоджали завершити слідчі дії є особлива складність справи, жодній особі на даний час не повідомлено про підозру у вкзаному кримінальному провадженні.

В судове засідання ніхто з учасників процессу не з`явився. Їхня неявка не є перешкодою у розгляді данного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 05.09.2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 367 КК України були внесені до ЄРДР за № 0000162.

Зігдно ст. 294 ч.1 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено,що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3ст. 294КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк,зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків,встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання,у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій,в тому числі отримати результати інженерно-екологічної експертизи, з метою встановлення суми збитків та порушень в діях службових осіб ДП «Гринявське лісове господарство», з вини яких її спричинено, вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, коло осіб, яким буде повідомлено про підозру, а також здійснення такого повідомлення у порядку, визначеному ст. ст. 276 278 КПК України та прийняття рішення в порядку статті 283 КПК України, які у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у звязку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 06 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у зазначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на 6 (шість місяців), тобто до 05 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1