Справа № 456/349/21
Провадження № 1-кс/456/109/2021
УХВАЛА

слідчого судді

26 січня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. 22.01.2021 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_4 , про те, що 22.01.2021 близько 15:00 год. на автодорозі «Стрий - Івано - Франківськ», а саме у с. Станків Стрийського району Львівської області було зупинено ТЗ марки «Тойота» Rav 4. д.н.з. НОМЕР_1 , під керування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 за порушення ПДР, під час складання адміністративних матеріалів водій вказаного автомобіля пропонував та надав поліцейському неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності. 22.01.2021 під час ОМП в службовому автомобілі марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , в бортовому журналі виявлено грошові кошти, а саме 8 куп`юр номіналом 500 гривень серії: ХД 4743552, УД 5623062, ЛД 7517529, ВИ 0185066, УГ 1071030, МБ 7757137, АИ 8130994, ХГ 3445345 та 5 купюр номіналом 200 гривень, а саме: ДВ 9865477, ТИ 4242979, ПБ 9045942, УЖ 5681 120, ТД 6147077. Вказані банкноти поміщено та опечатано в пакет «Національна поліція України» SUD 1041143, визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження. На час досудового розслідування грошові кошти, що вилучені під час огляду місця події мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просили накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на 8 куп`юр номіналом 500 гривень серії: ХД 4743552, УД 5623062, ЛД 7517529, ВИ 0185066, УГ 1071030, МБ 7757137, АИ 8130994, ХГ 3445345 та 5 купюр номіналом 200 гривень, а саме: ДВ 9865477, ТИ 4242979, ПБ 9045942, УЖ 5681120, ТД 6147077., які 22.01.2021, вилучені під час ОМП в службовому автомобілі марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 .
Прокурор ОСОБА_6 , та слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 22.01.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події обшуку від 22.01.2021р., було виявлено та вилучено: 8 куп`юр номіналом 500 гривень серії: ХД 4743552, УД 5623062, ЛД 7517529, ВИ 0185066, УГ 1071030, МБ 7757137, АИ 8130994, ХГ 3445345 та 5 купюр номіналом 200 гривень, а саме: ДВ 9865477, ТИ 4242979, ПБ 9045942, УЖ 5681120, ТД 6147077, які 22.01.2021 вилучені під час ОМП в службовому автомобілі марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , які визнані речовими докази.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 22.01.2021р. за №0000008 задоволити.

Накласти арешт на: 8 куп`юр номіналом 500 гривень серії: ХД 4743552, УД 5623062, ЛД 7517529, ВИ 0185066, УГ 1071030, МБ 7757137, АИ 8130994, ХГ 3445345 та 5 купюр номіналом 200 гривень, а саме: ДВ 9865477, ТИ 4242979, ПБ 9045942, УЖ 5681120, ТД 6147077, які 22.01.2021 вилучені під час огляду місця події в службовому автомобілі марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1