Справа № 527/1546/20
провадження № 1-кс/527/467/20
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 367 КК України, в якому просить надати прокурору Глобинського Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та групі слідчих по кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються реєстрації виникнення, зміни та припинення речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ № НОМЕР_1 , 06, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000128 від 23.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом порушення житлових прав дитини-сироти ОСОБА_4 .
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 постійно проживала за адресою АДРЕСА_3 (нинішня адреса Володимирівська 201-г).
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2011 ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти, в якому вона перебувала до 24.06.2015, тобто до досягнення повноліття.
Відповідно до статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захист дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім`ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Не дивлячись на вищевказані вимоги Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 20.03.2015 прийнято рішення №№37,38 про приватизацію квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та видано свідоцтва на право власності ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_7 .

В подальшому зазначене нерухоме майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було відчужене 20.12.2016 на підставі договору купівлі-продажу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити оригінали документів, які стосуються реєстрації виникнення, зміни та припинення речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_6 та кв. АДРЕСА_7 .

Установлено, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися оригінали документів, які стосуються реєстрації виникнення, зміни та припинення речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_6 та кв. АДРЕСА_7 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення реальної вартості вказаного нерухомого майна, відповідність виданих виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 документів вимогам Закону, переліку осіб, які мали право на приватизацію вказаного нерухомого майна, а також для об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки без їх вилучення неможливо іншим способом встановити обставини вчинення злочину.

Указані документи, знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 стосуються виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 повноважень щодо зберігання реєстраційних справ на нерухоме майно та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування оскільки містять у собі вихідні дані для встановлення реальної вартості вказаного нерухомого майна, відповідність виданих виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 документів вимогам Закону, переліку осіб, які мали право на приватизацію вказаного нерухомого майна, необхідні для проведення експертиз у в`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У судове засідання прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, про проведення розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання (а.с. 1-28), слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено яким чином відомості із реєстраційних справ №06, НОМЕР_2 , які містять інформацію про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження по факту порушення права дитини-сироти ОСОБА_4 на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що право власності на житло за вказаною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набули на підставі свідоцтв про право власності, виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, реєстраційні справи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, заведені після державної реєстрації нотаріусом договорів купівлі-продажу, укладених на корись третьої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та не містять відомостей про порядок відчуження житла за адресою: АДРЕСА_8 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зокрема, про наявність (відсутність) згоди на таке від органів опіки та піклування, підстави та порядок прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 про приватизацію квартири, тощо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1