Справа №639/7960/20
Провадження №1-в/639/1038/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ХВК №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
1) 23.12.2019 року Донецьким апеляційним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 18.02.2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 12.03.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений: 1) 18.02.2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 12.03.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
У зв`язку з наявністю двох вироків, при ухваленні останнього з яких не був врахований попередній, ставиться питання про порядок їх виконання.
В судовому засіданні представник ХВК №18 ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання адміністрації ХВК №18.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.02.2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 23.12.2019 року у виді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Епізоди кримінальних правопорушень, згідно вироку, вчинені ОСОБА_4 - 12.12.2018 року, 25.02.2019 року, 13.06.2019 року. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання визначено відраховувати з моменту затримання, тобто з 31.07.2019 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2019 року по 28.02.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.08.2020 року.
Також, ОСОБА_4 засуджений 12.03.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначеного вироком Донецького апеляційного суду від 23.12.2019 року, з даним вироком остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Епізод кримінального правопорушення, згідно вироку, вчинений ОСОБА_4 23.02.2018 року. Строк відбуття покарання визначено відраховувати з моменту виконання вироку. Вирок набрав законної сили 27.04.2020 року.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно правового висновку, сформованого в постанові об`єднаної палати ККС ВС від 01 червня 2020 року (справа №766/39/17):
При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:
а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);
б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70 - ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 12 роз`яснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
З матеріалів подання вбачається, що адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» просить застосувати покарання до засудженого ОСОБА_4 за всіма наявними вироками на підставі ст. 71 КК України та вирішити питання щодо початку строку відбування засудженим покарання.
Суд зазначає, що за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.03.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який було вчинено 23 лютого 2018 року, тобто до постановлення попереднього вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2020 року, а тому остаточне покарання засудженому має бути призначено саме за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
При вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, судом враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, за вироками судів наявні обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину у неповнолітньому віці, наявні обтяжуючі обставини рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, враховуються кількість вчинених кримінальних правопорушень, тому при призначенні на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхіднім застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таким чином, подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, оскільки остаточне покарання засудженому має бути призначено саме за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.03.2020 року, більш суворим, призначеним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2020 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 31.07.2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1