Провадження № 11-сс/824/3075/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
за участю заявника: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2020 року вказану скаргу було залишено без задоволення.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що оцінивши дані досудового розслідування в їх сукупності, висновки слідчого вважає обґрунтованим та таким, що відповідають фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим, закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях судді ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, є законним, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового та закритого провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Частина 3 вказаної статті передбачає, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Частиною 1 статті 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У ч. 8 вказаної вище статті встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Так, Київським апеляційним судом про розгляд апеляційної скаргиОСОБА_6 неодноразово повідомлявся Офіс Генерального прокурора, однак, у зазначений день прокурордо суду не з`явився.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що неявка прокуроране перешкоджає судовому розгляду, оскільки вінбувналежним чином повідомлений про дату судового засідання та його процесуальнеправо було дотримано.
Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
У відповідності до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Згідно доручення слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_10 від 02 квітня 2019 року останній доручав Солом`янському УП ГУНП у м. Києві допитати як свідка ОСОБА_6 , з приводу питань, викладених в його заяві про кримінальне правопорушення.
Відповідно рапорту о/у Солом`янського УП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 встановлено, що під час виконання доручення слідчого було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допитати свідка ОСОБА_12 , але працівникам поліції дверей ніхто не відчинив.
На переконання колегії суддів, вказані дії працівників поліції не свідчать про неможливість допиту в якості свідка ОСОБА_6 , оскільки виклик свідків повинен проводитися у відповідності до вимог КПК України шляхом надсилання поштового повідомлення.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За правилами ч. 1, 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Разом з тим, судом першої інстанції зазначені вимоги кримінального процесуального закону не виконані.
Так, в матеріалах провадження не міститься жодного доказу про те, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Оскільки при розгляді скарги ОСОБА_6 як слідчим, так і слідчим суддею допущені істотні порушення вимог кримінального-процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана апелянтом ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження до ТУ Державного бюро розслідувань для організації проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4