Справа № 367/4579/20
Провадження №1-кс/367/1025/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001859 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та речі вилучені в ОСОБА_5 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України а саме: металевий предмет, ззовні схожий на нагрівальний пристрій обігрівача, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; металевий предмет, ззовні схожий на нагрівальний пристрій обігрівача, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; штору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви з ручки вхідних дверей на ватному аплікаторі, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви речовини бурого кольору з поверхні холодильника, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви речовини бурого кольору з тумби в кухні, було поміщено до паперового конверт жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змив з поверхні ручки дверей з коридору до кімнати №1, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; скляний стакан, який було виявлено на відстані 1,5-2 метри від входу до будинку, який було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; 5 (п`ять) недопалків зі столу в кухні, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; 5 (п`ять) недопалків цигарок «Philip Morris», вилучених в кімнаті №4, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; простирадло білого кольору в рожеву та синю смужку зі слідами речовини білого кольору, було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; 4 (чотири) недопалки, які було вилучено в кімнаті №2 та поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; 5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні дверей кімнати № 1; З (три) сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні дверей кімнати кухні; 6 (шість) слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні тарілки, яка розташована на столі кухні; 5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні пляшок, які знаходяться в кімнаті №4 на столі, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; виріз килиму зі слідами речовини бурого кольору, вилученого в кімнаті №1, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; два стакани зі слідами речовини бурого кольору, які знаходились на столі в кухні було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; чотири пляшки настоянки «Глоду», зі смітника в кухні, пляшка «Nemiroff» та пляшка настоянки «Глоду» в кімнаті №4, дів пляшки з кімнати №2, які було поміщено картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви з поверхні ванної, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; брюки світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; брюки синього кольору «Reebok» зі слідами речовини бурого кольору; сорочка темного кольору в кольорову смужку, пошкоджена біля ґудзиків зі слідами речовини бурого кольору; футболка світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору; майка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; мобільний телефон марки «Motorola» з пошкодженим переднім екраном, S/n: НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету № INZ 1006507; змиви ватним тампоном з правої та лівої ноги в області колін з обох сторін, які окремо було поміщено та опечатано до паперових конвертів з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши обгрунтування слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001859 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0001859 від 22.07.2020 встановлено, що 22.07.2020 приблизно о 05 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_6 , 1968 р.н. з ознаками насильницької смерті. ЄО 20791 від 22.07.2020.
З поданого клопотання вбачається, що в ході огляду місця події від 22.07.2020 року у період часу з 05 год. 10 хв. до 10 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металевий предмет, ззовні схожий на нагрівальний пристрій обігрівача, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; металевий предмет, ззовні схожий на нагрівальний пристрій обігрівача, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; штору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви з ручки вхідних дверей на ватному аплікаторі, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви речовини бурого кольору з поверхні холодильника, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви речовини бурого кольору з тумби в кухні, було поміщено до паперового конверт жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змив з поверхні ручки дверей з коридору до кімнати №1, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; скляний стакан, який було виявлено на відстані 1,5-2 метри від входу до будинку, який було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; 5 (п`ять) недопалків зі столу в кухні, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; 5 (п`ять) недопалків цигарок «Philip Morris», вилучених в кімнаті №4, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; простирадло білого кольору в рожеву та синю смужку зі слідами речовини білого кольору, було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; 4 (чотири) недопалки, які було вилучено в кімнаті №2 та поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; 5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні дверей кімнати № 1; З (три) сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні дверей кімнати кухні; 6 (шість) слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні тарілки, яка розташована на столі кухні; 5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні пляшок, які знаходяться в кімнаті №4 на столі, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; виріз килиму зі слідами речовини бурого кольору, вилученого в кімнаті №1, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; два стакани зі слідами речовини бурого кольору, які знаходились на столі в кухні було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; чотири пляшки настоянки «Глоду», зі смітника в кухні, пляшка «Nemiroff» та пляшка настоянки «Глоду» в кімнаті №4, дів пляшки з кімнати №2, які було поміщено картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; змиви з поверхні ванної, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; брюки світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; брюки синього кольору «Reebok» зі слідами речовини бурого кольору; сорочка темного кольору в кольорову смужку, пошкоджена біля ґудзиків зі слідами речовини бурого кольору; футболка світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору; майка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії; мобільний телефон марки «Motorola» з пошкодженим переднім екраном, S/n: НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету № INZ 1006507.
Окрім цього, 22.07.2020 було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у приміщенні Ірпінського ВП ГУН в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А у нього було вилучено: змиви ватним тампоном з правої та лівої ноги в області колін з обох сторін, які окремо було поміщено та опечатано до паперових конвертів з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

22.07.2020 вилучені речі та знаряддя злочину в ході огляду місця події від 22.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано в якості речових доказів.
Підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 98, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
В межах кримінального провадження № 0001859 від 22.07.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на речі, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) металевий предмет, ззовні схожий на нагрівальний пристрій обігрівача, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
2) металевий предмет, ззовні схожий на нагрівальний пристрій обігрівача, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
3) штору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
4) змиви з ручки вхідних дверей на ватному аплікаторі, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
5) змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
6) змиви речовини бурого кольору з поверхні холодильника, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
7) змиви речовини бурого кольору з тумби в кухні, було поміщено до паперового конверт жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
8) змив з поверхні ручки дверей з коридору до кімнати №1, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
9) скляний стакан, який було виявлено на відстані 1,5-2 метри від входу до будинку, який було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
10) шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
11) 5 (п`ять) недопалків зі столу в кухні, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
12) 5 (п`ять) недопалків цигарок «Philip Morris», вилучених в кімнаті №4, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
13) простирадло білого кольору в рожеву та синю смужку зі слідами речовини білого кольору, було поміщено до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
14) 4 (чотири) недопалки, які було вилучено в кімнаті №2 та поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
15) 5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні дверей кімнати № 1;
- 3 (три) сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні дверей кімнати кухні;
- 6 (шість) слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні тарілки, яка розташована на столі кухні;
- 5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук з поверхні пляшок, які знаходяться в кімнаті №4 на столі, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
16) виріз килиму зі слідами речовини бурого кольору, вилученого в кімнаті №1, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
17) два стакани зі слідами речовини бурого кольору, які знаходились на столі в кухні було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
18) чотири пляшки настоянки «Глоду», зі смітника в кухні, пляшка «Nemiroff» та пляшка настоянки «Глоду» в кімнаті №4, дів пляшки з кімнати №2, які було поміщено картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
19) змиви з поверхні ванної, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
20) труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
21) брюки світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- брюки синього кольору «Reebok» зі слідами речовини бурого кольору;
- сорочка темного кольору в кольорову смужку, пошкоджена біля ґудзиків зі слідами речовини бурого кольору;
- футболка світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору; майка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- светр сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії;
22) мобільний телефон марки «Motorola» з пошкодженим переднім екраном, S/n: НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету № INZ 1006507.
В межах кримінального провадження № 0001859 від 22.07.2020, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, накласти арешт на речі вилучені в ОСОБА_5 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України а саме:
23) змиви ватним тампоном з правої та лівої ноги в області колін з обох сторін, які окремо було поміщено та опечатано до паперових конвертів з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.
Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.
Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1