гСправа № 179/1080/20 Провадження №1-кп/0187/340/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000101 від 25.02.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Чернівці, громадянин України, освіта середня, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

На початку жовтня 2019 року в лісосмузі, розташованій поблизу с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 знайшов дикорослі рослини коноплі. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, зірвав фрагменти дикорослих рослин конопель для природнього висушування та помістив їх до поліетиленового пакету, чим незаконно придбав наркотичний засіб.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, зірвані фрагменти з дикорослих рослин конопель переніс за місцем свого мешкання, а саме до приміщення гаражу, розташованого на території подвір`я по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після висушування природнім шляхом, ОСОБА_4 частину фрагментів рослин конопель залишив зберігати біля іншого володіння особи (сараю), а частину фрагментів рослин конопель подрібнив, шляхом механічного перетирання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та помістив виготовлений ним наркотичний засіб до пластикової коробки та паперових згортків, після чого поліетиленовий пакет залишив зберігати в приміщенні гаражу, розташованого на території подвір`я по АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання без мети збуту.
12.03.2020 під час проведення, санкціонованого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді від 12.12.2019 року, обшуку житла, будівель житлового і не житлового призначення та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено пластикову коробку та два паперових згортка із подрібненою речовиною рослинного походження, біля приміщення сараю було виявлено та вилучено фрагменти рослин у висушеному стані.
Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зелено кольору масами 3,2820 г, 0,3307 г, 0,3206 г, 2,3390 г, згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1372 від 12.06.2020 року відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,9899 г, 0,3046 г, 0,2946 г, 2,1215 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що на початку жовтня 2019 року в лісосмузі поблизу с. Водяне Магдалинівського району він знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав та помістив в пакет. В подальшому приніс їх додому де висушив та подрібнив руками, а потім поклавши в паперовий згорток залишив зберігати в гаражі, для особистого вживання. 12.03.2020 року під час обшуку працівниками поліції були вилучені вказані паперові згортки в гаражі за місцем його мешкання. В скоєному щире кається, просить не виносити строге покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є кримінальним проступком та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному злочині, не працює, але за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язане із обмеженням волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати в розмірі 1307,60 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1372 від 12.06.2020 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази: два СД диски формату DVD-R марки «PERFEO» із відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , які позначені маркером: «обшук АДРЕСА_2 » та «обшук Водяне вул. Московська, 31 ч.2 00004» залишити в матеріалах кримінального провадження; опечатані спецпакети № 5286645, 5479706, в які поміщено: саморобний пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження; пластикову коробку в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, два паперових згортка, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження; паперовий згорток із фрагментами рослин у висушеному стані знищити, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного)року обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/1372 від 12.06.2020 року в розмірі 1307,60 грн на користь держави.

Речові докази: два СД диски формату DVD-R марки «PERFEO» із відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , які позначені маркером: «обшук АДРЕСА_2 » та «обшук Водяне вул. Московська, 31 ч.2 00004» залишити в матеріалах кримінального провадження; опечатані спецпакети № 5286645, 5479706, в які поміщено: саморобний пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження; пластикову коробку в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, два паперових згортка, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження; паперовий згорток із фрагментами рослин у висушеному стані знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1