Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/811/20
Провадження № 1-кс/382/220/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000338 від 15.11.2019р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000338 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 пішов від місця свого проживання та не повернувся. 13.06.2020 в період часу з 19 години 34 хвилин по 20 годину 06 хвилин працівниками Яготинського ВП проведено обшук на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та врятування майна потерпілого, яке є доказами у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використане під час судового розгляду справи. У слідства виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку на території домоволодіння, належного на праві приватної власності: 1/2 частка ОСОБА_4 , 1/2 частка ОСОБА_5 . 29.09.2020 в період часу з 12 години 08 хвилин по 13 годину 53 хвилини на підставі ухвали Яготинського районного суду в порядку ч. 3

ст. 233 та ст. 234 КПК України працівниками Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено майно, яке зберігав без спеціального дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , а саме: двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру, марки «ТОЗ-34Р», № НОМЕР_1 , поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру,

№ НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; шкіряний ремінь (патронташ) з 23 набоями 12 калібру, поміщено до СП № 4517738; 37 набоїв 12 калібру, поміщено до СП № 4226572; 26 набоїв 16 калібру, поміщено до СП № 4226573; 34 набої калібру «7,62х54», поміщено до СП № INZ1001843; 18 набоїв калібру 9 мм, поміщено до СП № INZ 1001845; 57 набоїв калібру 5,6 мм, які поміщено до СП № INZ1001846. Посилаючись на те, що вилучені речі є речовими доказом, які в подальшому можуть бути використані під час судового розгляду, просив накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

ОСОБА_6 в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вилучені рушниці, шкіряний ремінь (патронташ) та набої визнані речовими доказами по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000338 від 15.11.2019р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , вилучене 29.09.2020 р., а саме: двоствольну гладко ствольну мисливську рушницю 12 калібру, марки «ТОЗ-34Р», № НОМЕР_1 , поміщену до поліетиленового пакету чорного кольору; двоствольну гладко ствольну мисливську рушницю 16 калібру, № НОМЕР_2 , поміщену до поліетиленового пакету чорного кольору, шкіряний ремінь (патронташ) з 23 набоями 12 калібру, поміщених до СП № НОМЕР_3 , 37 набоїв 12 калібру, поміщених до СП № НОМЕР_4 ; 26 набоїв 16 калібру, поміщених до СП № НОМЕР_5 ; 34 набої калібру «7,62х54», поміщених до СП № INZ1001843; 18 набоїв калібру 9 мм, поміщених до СП № INZ 1001845; 57 набоїв калібру 5,6 мм, поміщених до СП № INZ1001846.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1