Справа № 191/157/20
Провадження № 1-кс/191/75/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного :

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001193 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001193 від 07.08.2019 рокувідповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний в судове засідання не прибув. Згідно постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.02.2021 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Синельниківського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 жовтня 2019 року, бажаючи незаконно збагатитися, спільно з невстановленими слідством особами, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають в АДРЕСА_3 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи в складі невстановлених слідством групи осіб, спільно з не менш як двома невстановленими особами, на невстановленому слідством автомобілі прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_3 , де приблизно о 03 годині 00 хвилин 06 жовтня 2019 року, шляхом пошкодження вікна ванної кімнати, проникли до вказаного будинку та прослідкувавши до кімнати, в якій відпочивали потерпілі, та застосовуючи до потерпілих насилля яке не є небезпечне для життя та здоров`я, звалили останніх на підлогу та для усунення можливого опору з боку потерпілих, зв`язали їм руки мотузками, після чого погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами в сумі 95 000 грн. та ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком довжиною 40 см. плетіння «англійська ковка», вагою 50 грамів, 583 проби, золотим кулоном овальної форми із зображенням Ісуса Христа, вагою приблизно 10 грамів, проба 583, чоловічою золотою печаткою вагою 15 грамів, розмір 21 мм, 583 проба з двома брильянтовими камінцями, золотим браслетом, золотою каблучкою, парою сережок виготовлені на основі срібла у вигляді квітки в середині якої напівдрагоцінний камінь «Султаніт» на «англійській» застібці, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановленому слідством місці, час та спосіб, придбав гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_1 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9 мм Р.А., які почав зберігати.

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , став незаконно зберігати гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_1 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А., безпосередньо у автомобілі ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_2 , яким він користувався з невстановленого слідством часу до 10 години 30 хвилин 20 листопада 2019 року.

20.11.2019 в період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 12 хвилин біля будинку №1 по проспекту Слобожанському у м. Дніпро проведено обшук автомобілі ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «173-82-Т» з запалом типу УЗРГМ, маркування на спусковому важелі НОМЕР_3 , пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_1 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А..

Відповідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №13/5.2/395 від 21.11.2019, граната РГД-5 з маркуванням на корпусі «173-82-Т» з запалом типу УЗРГМ, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної гранати, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Відповідно до висновку судової експертизи зброї №7/3.1/822 від 21.11.2019, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_1 ), є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «CARRERA» моделі GT50 № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору і відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,1 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 10 січня 2019 року, приблизно об 17 годині 00 хвилин, бажаючи незаконно збагатитися, спільно з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме подружжя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мешкають в АДРЕСА_4 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи в складі групи осіб, спільно з ОСОБА_9 та невстановленою особою на автомобілі ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_2 прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_4 , де бажаючи щоб їх дії залишилися не поміченими з боку сторонніх осіб, дочекавшись сутінок, приблизно о 20 годині 50 хвилин 10 січня 2019 року, шляхом пошкодження дверей, проникли до вказаного будинку та прослідкувавши до кімнати, в якій відпочивали потерпілі, звалили останніх на підлогу та для усунення можливого опору з боку потерпілих, зв`язали їм руки будівельними хомутами, після чого погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для здоров`я потерпілих, заволоділи грошима в сумі 3800 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.01.2019 106780 грн.).

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 106 780 грн., а також потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку СМЕ №64 від 05.03.2019, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: смуго подібних синців на передній поверхні груди зліва між навколо-грудинною і середнє-ключичною лініями на рівні V-VІ-го ребер, саден шкіри на передній поверхні правого колінного суглобу та на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, які у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій ОСОБА_11 , згідно висновку СМЕ №63 від 05.03.2019, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: смуго подібних синців на заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині та на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло

Провина ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

22.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_6 за місцем мешкання не проживає, від органів досудового розслідування переховується та його місцезнаходження не встановлено.

22.11.2019 Синельниківським міськрайонним судом відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.01.2020 до Синельниківського міськрайонного суду направлено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 22.02.2020 року.

Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчився 18.01.2020 року о 11-30 год., у зв`язку з чим останній був звільнений з під варти.

У період з 18 січня 2020 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 на виклик слідчого не з`явився, оперативним підрозділом Синельниківського ВП забезпечити явкою останнього не стало можливим, так-як місцезнаходження його не відоме.

23.01.2020 постановою СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до інформації СКП Синельниківського ВП ОСОБА_6 19.01.2020 о 23-27 год. на пункті перетину «КПВВ Чонгар (Салькове)», перетнув Державний кордон України. Під час перевірки 01.01.2021 розшукуваний Державний кордон України у зворотному напрямку не перетинав та перебуває на території Російської Федерації.

01.02.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

З метою більш повного та комплексного використання можливостей правоохоронних органів у встановленні та затриманні підозрюваного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вже тривалий строк перебуває за межами території України, а також є наявність ризиків, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та його оголошено в міжнародний розшук, відсутнє постійне місце роботи на території України, виникає необхідність щодо обрання відносно останнього по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001193 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК Україниміри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

У зв`язку з цим, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошеного у міжнародний розшук.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст.193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали в межах вирішення заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частини 1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Вирішуючи клопотання слідчого погодженого з прокурором, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Рішення ЄСПЛ «Харченко проти України» передбачає, що таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи. Крім того, згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує встановлені судом підстави обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, схильність його до вчинення нових злочинів, можливість продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, 19.01.2020 року перетнув Державний кордон України та станом на сьогоднішній день на Україну не повернувся, постановою слідчого СВ Синельниківського ВП від 01.02.2021 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, а тому застосування у даному випадку більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Частинами 1,2 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошеного постановою слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.02.2021 року у міжнародний розшук.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного - з моменту затримання.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1