Справа № 157/1613/19
Провадження № 1-кп/0158/12/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

її законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000398 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010 року) та ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 02.08.2018р. близько 24:00 год., перебуваючи на горищі господарського приміщення на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, оголивши себе та свою малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив з нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом з використанням безпорадного стану останньої, за якого малолітня ОСОБА_6 не спроможна була чинити належний психологічний опір своєму батьку ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_8 23.09.2018р. близько 20:00 год. поблизу ґрунтової дороги сполученням с. Річиця, Ратнівського району - с. Котуш, Камінь-Каширського району Волинської області вздовж меліоративного каналу, на території Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області за межами населених пунктів, діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, оголивши себе та свою малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно вступив з нею у статеві зносини природним (гетеросексуальним) способом з використанням безпорадного стану останньої, за якого малолітня ОСОБА_6 не спроможна була чинити належний психологічний опір своєму батьку ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_8 14.06.2019р. близько 23:00 год., перебуваючи у власній спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, оголивши себе та свою неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої, тобто без її вільного волевиявлення за яких неповнолітня ОСОБА_6 не спроможна була чинити належний психологічний опір своєму батьку ОСОБА_8 , з використанням своїх геніталій повторно вагінально проник в її тіло (згвалтував).

Крім того, ОСОБА_8 02.08.2019р. близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у нежилому будинку по АДРЕСА_2 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, з метою задоволення статевої пристрасті, оголивши себе та свою неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої, тобто без її вільного волевиявлення за яких неповнолітня ОСОБА_6 не спроможна була чинити належний психологічний опір своєму батьку ОСОБА_8 , з використанням своїх геніталій повторно вагінально проник в її тіло (згвалтував).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав та показав суду про чотири випадки вчинення дій сексуального характеру з власною дочкою ОСОБА_6 , що мали місце відповідно:

- 02.08.2018 року близько 24:00 год., під приводом обіцянок придбати гарний одяг, інші подарунки запропонував дочці ОСОБА_6 піти з ним на горище господарського приміщення на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де оголивши себе та свою малолітню дочку ОСОБА_6 , вчинив дії сексуального характеру торкався руками її статевих органів, у її тіло не проникав, статевого акту не було. Одяг з дочки (штани, нижню білизну) знімав сам. Все тривало 10-15 хв. Опору дочка не чинила;

- 23.09.2018 року близько 20:00 год. поблизу ґрунтової дороги сполученням с. Річиця, Ратнівського району Волинської області - с. Котуш, Камінь-Каширського району Волинської області вздовж меліоративного каналу, де оголивши себе та свою малолітню дочку ОСОБА_6 , повторно вчинив з нею дії сексуального характеру, торкався своїми руками її статевих органів, як і в попередній раз. Мав оргазм лише в результаті дотиків руками до статевих органів дочки. Дочка не погоджувалась, опору не чинила. Все тривало 10-15 хв. Він знімав з неї нижній одяг. Вагінального проникнення в тіло останньої не було. Говорив, щоб нікому не розповідала, бо це сором;

- 14.06.2019 року близько 23:00 год., перебуваючи у власній спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де оголивши себе та свою неповнолітню дочку повторно вчинив з нею дії сексуального характеру. Все відбувалось як і в попередні рази, мав оргазм, в результаті дотиків руками до статевих дотиків дочки;

- 02.08.2019 року близько 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та повертаючись мотоциклом разом із дочкою ОСОБА_6 з сусіднього села де були в гостях у родичів та, заїхавши в с. Котуш, Камінь Каширського району Волинської області зупинився біля хати пустки, куди запропонував піти дочці. Знаходячись у нежилому будинку по АДРЕСА_2 , де оголивши себе та свою неповнолітню дочку ОСОБА_6 , знявши нижній одяг, повторно вчинив з нею дії сексуального характеру не пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої, лише торкався руками її статевих органів. Дочка не заперечувала. Після того відпустив дочку, а сам залишився у будинку. Дочка написала матері SMS повідомлення і остання, прийшовши до даного будинку та з`ясувавши що відбулось, викликала працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю заперечив факти вагінального проникнення своїми геніталіями в тіло власної доньки ОСОБА_6 . Вказав, що усі випадки статевих зносин відбувались за його ініціативи під приводом придбання особистих речей чи подарунків потерпілій тощо, без застосування будь-якого фізичного чи психологічного насильства чи погрози їх застосування, і, як правило, за мовчазної, та на думку обвинуваченого, обопільної згоди доньки та усвідомлення останньою вчинюваних щодо неї дій, що відбувались за відсутності дружини ОСОБА_7 (перебування останньої на тимчасових заробітках в Республіці Польща), окрім останнього випадку, коли ОСОБА_7 була в Україні за місцем їх постійного спільного проживання. Такі його дії пояснює тим, що у такий спосіб хотів підготувати дочку до дорослого життя, також у такий спосіб знімав свою нервову напругу. Знав дійсний вік доньки ОСОБА_10 на момент скоюваних щодо неї дій, тобто про те, що їй на той час було 13 років (у 2018 році) та 14 років (у 2019 році).

Визнавав той факт, що 02.08.2019 року під час вчинення дій сексуального характеру з донькою перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, і як наслідок, фізіологічну неможливість повноцінного статевого акту, пов`язаного із вагінальним проникненням власних геніталій в тіло (геніталії) доньки ОСОБА_10 .

Також зазначив, що добровільно погодився на проведення з ним в ході досудового розслідування слідчого експерименту. Будь-якого тиску, погроз чи насильства з боку працівників правоохоронних органів чи інших осіб щодо нього не застосовувались, а вказані ним під час слідчого експерименту викривальні показання не є повністю правдивими, що стосуються вагінального проникнення власними геніталіями в тіло доньки ОСОБА_10 , так як, вказав про такі факти на вимогу та прохання його дружини ОСОБА_7 під тиском супутніх обставин та неповним розумінням й усвідомленням того, що відбулось та що накоїв. Після події 02.08.2019р. переховувався, однак, повіривши працівникам поліції, що буде умовний термін покарання, повернувся до місця свого проживання, де й був затриманий.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що по відношенню до неї батько ОСОБА_8 не вчиняв дій сексуального характеру. Все відбувалось так як розповідає батько, не заперечує часу та місця подій зазначених в обвинувальному акті, також доповнила, що кожного разу батько її та себе роздягав знімаючи нижню білизну, геніталії були оголені. Кожного разу батько обіцяв купити їй гарний одяг, інші подарунки, і вона йому вірила, однак свої обіцянки він не завжди виконував. Матері не розповідала про дії батька, бо було соромно. Батько їй говорив, що йому нічого не буде, а для неї це «позор». ОСОБА_8 їй пояснював, для чого кликав в хату пустку. Статевих актів з батьком не було. Вперше статевий акт в неї був з іншою особою, про яку розповідати не бажає. 02.08.2019р. батько був у стані алкогольного сп`яніння і їй усе це набридло, так як батько не виконував своїх обіцянок. Матері розповіла про дії, які з нею вчиняв батько, після чого мати подзвонила в поліцію на 102, а батько з місця події втік і його не було 2 (два) дні, її бажання до дій сексуального характеру збоку батька ОСОБА_8 не було.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 показала суду, що вона перебуває у шлюбі із обвинуваченим ОСОБА_8 , мають шестеро неповнолітніх дітей. Про подію, що мала місце 02.08.2019р. розповіла, що у вечірній час біля 22:00 год. їй на мобільний телефон прийшло SMS повідомлення від дочки ОСОБА_6 та попросила терміново прийти до хати пустки що знаходиться на АДРЕСА_2 . В SMS повідомленні писала, що більше так не може. Прийшовши до хати пустки, побачила дочку на дорозі, яка плакала, при цьому пояснювала, що батько торкався її руками, як саме не пояснювала, після чого вона передзвонила в поліції на 102 та повідомила про згвалтування дочки батьком ОСОБА_8 . За яких обставин дочка втратила цноту їй невідомо. Дочка їй говорила, що в суді змінить покази, бо раніше говорила неправду.

Незважаючи на заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість в повному об`ємі доведена зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 03.08.2019р. №0000398, з якого вбачається, що 02.08.2019р. ОСОБА_7 повідомила в правоохоронні органи, що саме цього числа близько 23 год. 20хв. ОСОБА_8 , знаходячись у нежилому будинку по АДРЕСА_2 , умисно без добровільної згоди вчинив дії сексуального характеру щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у вагінальному проникненні в тіло останньої, тобто згвалтуванні; внесені відомості за ч. 3 ст. 152 КК України. Крім того 28.10.2019р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України №2295-VI від 01.06.2010р.) (т. 2 а.с.4-6);

- рапортами оперативних чергових Камінь-Кашррського ВП ГУНП у Волинській області, які зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО): 02.08.2019 року за № 2938 за повідомленням ОСОБА_7 про згвалтування ОСОБА_6 ОСОБА_8 ; 28.10.2019 року за № 4196, 4198, 4200 за рапортами слідчого ОСОБА_11 про самостійне виявлення злочину під час досудового розслідування за ч. 4 ст. 152 КК України та ч. 3 ст. 152 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2019р. відповідно до якого о 01:00год. прийнято заяву від ОСОБА_7 про згвалтування ОСОБА_8 їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , без добровільної на те згоди останньої, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочину (т. 2 а. с. 9-10);

- протоколом огляду місця події від 03.08.2019р. добровільну згоду на проведення якого надала ОСОБА_7 , а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 з розташуванням у ньому кімнат, об`єктом огляду є спальна кімната де на двохспальному ліжку виявлено предмети одягу, який був у використанні та який було вилучено (т. 2 а. с. 11-12);

- протоколом огляду речей від 03.08.2019р. з фототаблицями а саме одягу, у який була одягнута неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 02.08.2019р. і постановою про визнання даних речей (бюстгалтер жовтого кольору, штани брюки світло-бежевого кольору, футболка туніка червоного кольору без слідів пошкоджень) речовими доказами та квитанцією №109058 про передачу їх на зберігання (т. 2 а.с. 13-22);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями, проведеного 03.08.2019р. з участю понятих, інспектора - криміналіста, а саме нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , з розташуванням у ньому окремих приміщень, одним з яких є кімната ліворуч від дверей знаходиться розкладний старий диван, біля нього на підлозі 3 недопалки від сигарет які вилучені. На дивані виявлено ковдру з ватним наповнювачем червоного кольору та подушка на яку одягнуто дві наволочки. У кімнаті наявне одне вікно із шторою, яка не просвічується. У даній кімнаті наявна шафа на полиці якої лежать простинь, дві наволочки та рушник без слідів забруднення, які не використовувались. В іншій кімнаті у кутку виявлено стару ковдру білого кольору у яку замотана простинь та поруч дві наволочки. Дані речі вилучені (т. 2 а. с. 24-45);

- постановою про визнання даних речей речовими доказами та квитанцію №109053 про передачу на зберігання (т. 2 а. с. 46-47);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 03.08.2019р. де в оглядовій кімнаті гінекологічного відділення КНП «Камінь Каширська ЦРЛ» вилучено жіночі труси (плавки) рожевого кольору із жовтою смужкою (т. 2 а. с. 48-51);

- постановою про визнання речовим доказом та квитанцію про передачу на зберігання №109059 (т. 2 а. с. 52-53);

- заявою ОСОБА_7 та протоколами огляду предметів від 03.08.2019р. з фототаблицями, де ОСОБА_7 добровільно видала належний їй мобільний телефон марки «Redmi GO» модель «М1903С3GG» чорного кольору, sim-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018» чорного кольору з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 належний потерпілій ОСОБА_6 (т.2. а. с. 54, 55-62, 64-69, 66-67);

- постановами про визнання даних мобільних телефонів речовими доказами і передачу їх на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (т. 2 а. с. 63, 71);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Хотищівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 23.12.2004р. за актовим записом №20, відповідно до якого ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (т. 2 а. с. 72-73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2019р. з фототаблицями з участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , психолога і понятих під час якого неповнолітня потерпіла детально розповіла про кожен епізод її гвалтування батьком ОСОБА_8 ; а саме на свято ОСОБА_12 , в ніч з 02 на 03 серпня 2018р. близько 00 год. коли матір була на заробітках в Польщі - на горищі господарського приміщення за місцем їх проживання, батько ОСОБА_8 вступив з нею у статеві зносини, був у стані алкогольного сп`яніння, зняв з себе і з неї труси, після чого вступив з нею у статеві зносини (згвалтував). Вона просилась додому, казала що хоче спати;

- 23.09.2018р. коли вона з батьком повертались від бабусі з с. Річиці Ратнівського району додому та, проїжджаючи вздовж меліоративної канави близько 20:00 год., батько знову роздягнув її до пояса та вступив з нею в статеві зносини, проти її волі (згвалтував);

- 14.06.2019р. близько 23:00 год., коли вона спала у своїй кімнаті у будинку за місцем проживання, прийшов батько ОСОБА_8 , розбудив її та, взявши за руку, повів у свою кімнату де нікого не було, так як мати була на заробітках у Польщі. Роздягнув її та себе до пояса, поклав на ліжко на спину, сказав мовчати, щоб не розбудити дітей. Іншого виходу у неї не було. Він вступив з нею у статеві зносини поза її волею. Ці три випадки пам`ятає дуже добре (т. 2 а. с. 78-89);

- протоколом огляду місця події від 27.10.2019р. з фототаблицями з участю ОСОБА_7 ; а саме об`єктом огляду є дерев`яна гужова підвода з конем темно-коричневої масті, що є у господарстві ОСОБА_7 та якою потерпіла ОСОБА_6 разом із обвинуваченим ОСОБА_8 23.09.2018р. повертались додому з с. Річиці Ратнівського району (т. 2 а. с. 90-92);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 27.10.2019р., де об`єктом огляду є транспортний засіб мотоцикл червоного кольору марки «ИЖ», належний ОСОБА_8 , що був виявлений обпертим об паркан посеред трав`яних заростей при в`їзді в с. Котуш Камінь-Каширського району Волинської області, яким обвинувачений ОСОБА_8 з дочкою ОСОБА_6 02.08.2019р. їздили в гості до родичів та повертаючись назад зупинив біля нежилого будинку по АДРЕСА_2 , який поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області (т. 2 а. с. 93-95);

- постановою про визнання речовим доказом даного транспортного засобу (т. 2 а. с. 96);

- висновком експерта № 76 від 02.10.2019 року судово-медичної експертизи проведеної на підставі ухвали слідчого судді Камінь Каширського районного суду від 06.08.2019р. потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого під час проведення судово-медичної експертизи в останньої будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та їх наслідків не виявлено; тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх та внутрішніх статевих органів не виявлено. У ОСОБА_6 анатомічна цілісність дівочої пліви порушена, давність порушення більше 1 місяця на момент обстеження. Судово-медичних даних, які вказували б про статеві зносини з потерпілою ОСОБА_6 , а саме наявність недавнього статевого акту природнім чи неприроднім способом, насильницького чи ненасильницького характеру, не виявлено (т. 2 а. с. 97-98, 165);

- висновком експерта № 117 від 04.10.2019 року судово-медичної експертизи проведеної на підставі ухвали слідчого судді Камінь Каширського районного суду від 16.08.2019р. потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого під час проведення судово-медичної експертизи та ультразвукового обстеження останньої виявлено дані, які свідчать про досягнення підекспертною статевої зрілості. У ОСОБА_6 анатомічна цілісність дівочої пліви порушена, виявлено старі розриви, яким більше 2-х місяців (т. 2 а.с. 166);

- висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 158 від 11.09.2019 року проведеної на підставі ухвали слідчого судді Камінь Каширського районного суду від 16.08.2019р. з дослідницької частини якого вбачається, що за своїм психічним станом неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 здатна правильно сприймати факти, що мають значення у справі та давати по них відповідні покази. До часу скоєння інкримінованих щодо неї протиправних дій 02.08.2019 року неповнолітня не виявляла ознак будь-якого психічного розладу. На даний час неповнолітня ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу адаптації у вигляді афективно-поведінкової реакції, котрий виник в результаті скоєння інкримінованих щодо неї протиправних дій 02.08.2019 року. За психологічними категоріями загальний психічний розвиток неповнолітньої відповідний її віку. З урахуванням індивідуально-психологічних, вікових особливостей (знижена стресостійкість, гальмівний підкорюваний тип реагування, акцентуація характеру, незрілі емоційно-вольові показники тощо) та наявності у неї стану хронічного психоемоційного напруження ОСОБА_6 могла розуміти характер і значення скоюваних щодо неї діянь, але не спроможна була чинити належного психологічного опору. У підекспертної не виявлено таких особливостей у розвитку (надміру навіюваності, патологічної схильності до фантазування, порушень приймання, пам`яті тощо), які б могли завадити їй правильно сприймати важливі по справі обставини та давати об`єктивні покази.

Дана еспертиза проводилась в присутності законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка пояснювала, що її дочка ОСОБА_10 була незаймана, у якої статевий акт був вперше з батьком ОСОБА_8 , який її постійно гвалтував. Потерпіла ОСОБА_6 , щодо подій, що мали місце 02.08.2019р., пояснила, що вона під час статевого акту не вимовила жодного слова, просто мовчала, бо їй було дуже соромно, а також вона боялась батька. У зв`язку з розголосом скоєння щодо неї протиправних дій була змушена змінити школу. Так як її баба батькова мати звинуватила її у тому що сталось, а мати не захистила, перед 01.09.2019р. вона намагалась покінчити життя самогубством. Психстан при обстеженні більшу частину плакала. Самостійно не відтворює подій, що мають значення у справі. З батьком стосунки напружені. Не вміє активно й відкрито протестувати. Схильна терпіти. Пояснювала, що вперше батько її згвалтував рік тому, а далі домагався свого кілька десятків разів. Більше терпіти таку поведінку батька вже не могла. Суїцидальні міркування. Сексуальних девіацій не зафіксовано. У неї не виявлено ознак будь-якого психічного захворювання розладу до подій, що мали місце 02.08.2019р. після цього у потерпілої розвинулись неспокій, тривога, погіршення настрою, гнів. При психолого психіатничному обстеженні у потерпілої ОСОБА_6 виявлено виражену емоційну лабільність, знижені настрій та здатність пристосовуватись до ситуації, що склалась; гальмівний тип нервової системи, пасивно підкорювані особливості в структурі її характері. В екстремальних ситуаціях для неї характерне швидке виснаження психічних процесів, збудження, наростання гальмування, пасивності, котрі на поведінковому рівні можуть виражатися в нерішучості, розгубленості, труднощах приймати правильні рішення (т. 2 а. с. 101-103, 104-106);

- протоколом огляду речей від 06.08.2019р. з фототаблицями з роздруківкою скріншотів, SMS повідомлень за період з 02.08.2019р. по 05.08.2019р. з телефону марки «Samsung» - стільниковий сенсорний телефон чорного кольору у чохлі книжці чорного кольору з номером НОМЕР_1 , належного обвинуваченому ОСОБА_8 та телефону марки «Redmi GO» чорного кольору, sim-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , належного ОСОБА_7 , за допомогою яких обвинувачений спілкувався зі своєю дружиною щодо події що мала місце 02.08.2019р. з яких вбачається, що ОСОБА_7 просить обвинуваченого не переховуватись та з`явитись в правоохоронні органи (т. 2 а. с. 107-108, 109-122);

- постановою про визнання вказаного мобільного телону речовим доказом від 06.08.2019р. з квитанцією про перебачу на зберігання №109060 (т. 2 а.с. 123-124);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.08.2019р. за участю ОСОБА_8 з відеозаписом на дисках з участю його захисника адвоката ОСОБА_9 та понятих, під час якого ОСОБА_8 детально розповів та показав на місці де, яким чином він вступав у статеві зносини з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , а саме 02.08.2019р. в нежилому будинку по АДРЕСА_2 , а також про попередні події вчинення статевих актів з потерпілою у житловому будинку за місцем його проживання та на горищі господарської будівлі, що розташована на подвір`ї власного домогосподарства. Вказував, що кожного разу при статевому акті потерпіла скаржилась на біль в низу живота, кожного разу крім останнього статевий акт був закінченим. При цьому показання давав добровільно, без будь якого тиску, зауважень і скарг в результаті проведення даної слідчої дії не заявляв (т. 2 а. с. 128-130).

- протоколом огляду речей з фототаблицями від 07.08.2019р., а саме предметів одягу належного ОСОБА_8 чоловічі штани чорного кольору спортивного типу, на правій штанині з зовнішньої сторони тканини в ділянці паху яких наявні нашарування рідини коричневого кольору, вище коліна правої штанини виявлено наскрізь розірваний по одній лінії матеріал, футболка синього кольору з білими полосами без пошкоджень, чоловіча куртка чорного кольору, на лівому рукаві якої в ділянці ліктя виявлено значне забруднення ґрунтового походження; чоловічі труси чорного кольору на яких пошкоджень чи забруднень не виявлено (т.2. а. с. 132-139);

- постановою про визнання даних речей речовими доказами від 07.08.2019р. з квитанцією про передачу на зберігання №109057 (т.2. а. с. 140-141);

- інформацією АБД «Аркан» про перетин державного кордону ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з якої вбачається, що на час скоєння інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень він знаходився на території України. ОСОБА_7 на час згвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , а саме 23.09.2018р. та 02.08.2019р. знаходилась на території України, а 02.08.2018р. та 14.06.2019р. перебувала на заробітках в Республіці Польща (т.2. а. с. 159-160).

- висновком комплексної психолого психіатричної експертизи ОСОБА_8 №151 від 05.09.2019р. проведеної на підставі ухвали слідчого судді Камінь Каширського районного суду Волинської області, під час проведення якої ОСОБА_8 стосовно інкримінованих йому правопорушень займає захисну позицію, намагається виправдати себе і спростувати покази потерпілої, мотивом правопорушення вважає алкогольне сп`яніння, яке послабило контроль за власною поведінкою. Підекспертний за рівнем свого психічного розвитку спроможний був правильно сприймати важливі по справі обставини, усвідомлювати зміст конкретної ситуації, довільно регулювати свою поведінку, прогнозувати її наслідки та давати щодо цього вірні покази. У ОСОБА_8 будь-якого психічного захворювання, а рівно тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не виявлялося. Він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В період що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у нього виявлялися ознаки гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння). У ОСОБА_8 ознак будь-якого психічного захворювання в даний час не виявляється. Він може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру в даний час не потребує (т. 2 а. с. 145-147, 162-164).

Згідно характеристики ОСОБА_6 , виданої опорним закладом загальної освіти с. Хотешів, Камінь-Каширської районної ради Волинської області від 28.12.2020 року за № 19, остання за час навчання в школі зарекомендувала себе як працелюбна, старанна, весела, товариська, розсудлива, самостійна, вперта учениця, володіла навчальним матеріалом на високо-достатньому рівні, мала добрий загальний розвиток, довільну зорову й слухову пам`ять, швидко запам`ятовувала навчальний матеріал, виявляла логічне, творче мислення. Брала участь у громадському житті школи та класу, правила поведінки виконувала, на зауваження вчителя реагувала. Батьки не приділяли достатню увагу вихованню дочки.

Згідно характеристики ОСОБА_6 , виданої Люблинецьким ліцеєм Волинської обласної ради від 28.12.2020 року за № 792/1.29/2-20, остання навчається у вказаному закладі освіти з 01.09.2019 року. За період перебування в ліцеї зарекомендувала себе як старанна учениця, має хорошу пам`ять, розвинене зв`язне мовлення, володіє достатнім словниковим запасом, вміє мислити, аналізувати, робити на основі аналізу певні висновки, не відволікається на уроці, до навчання ставиться сумлінно. Комунікабельна, товариська, має організаторські задатки, проте не завжди їх проявляє. У більшості випадків правильно реагує на справедливу критику, прислухається до добрих порад. Знає свої учнівські права та обов`язки, завжди їх виконує. Зі старшими та працівниками ліцею ввічлива, тактовна. Організована, працелюбна, в житті класу та ліцею проявляє активність, ініціативність. Мама щотижня телефонує та цікавиться успіхами Ірини у навчанні.

Заперечення обвинуваченим винуватості у скоєнні інкримінованих йому злочинів, а саме щодо «статевих зносин з використанням безпорадного стану потерпілої» та «пов`язаного з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи» суд вважає не правдивими, оцінює критично та як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за більш тяжкі кримінальні правопорушення.

Так, неповнолітня потерпіла підтвердила в судовому засіданні, що під час проведення досудового слідства, зокрема її допитів, слідчому експерименті за її участі та під час проведення психолого психіатричної експертизи за її участі, усе, окрім вагінального проникнення в її геніталії геніталій її батька ОСОБА_8 , на місці показувала правдиво, зокрема про перебіг подій, які відбулись 02.08.2018р., 23.09.2018р., 14.06.2019р. та 02.08.2019р. В усіх випадках одяг з неї, в тому числі білизну, знімав лише батько, який також оголявся до половини. В усіх випадках дії сексуального характеру відбувались за ініціативи батька.

Час, місце та спосіб скоєння чотирьох вищенаведених епізодів злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_8 повністю збігаються з слідчим експериментом за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , проведеного в присутності її законного представника ОСОБА_7 , педагога та двох понятих, та долученою до нього фототаблицею, слідчим експериментом за участі самого обвинуваченого ОСОБА_8 в присутності його захисника та двох понятих, з долученим до нього відеозаписом, а також висновками судово-медичних та комплексних психолого-психіатричних експертиз.

Отже, показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , які вона надавала під час слідчого експерименту та під час проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи тобто, надані нею в ході проведення досудового розслідування, є послідовними щодо істотних для провадження обставин (час, місце та спосіб), які впливають на висновок про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні усіх вищевказаних злочинів.

Відтак, на спростування доводів сторони захисту суд вважає, що показання потерпілої, яка наразі є неповнолітньою дитиною, із врахуванням її віку, були достовірними під час досудового слідства, повністю доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень та не викликають сумнівів у їх правдивості.

Суд зазначає, що саме в нездатності до рішучості для здійснення активного фізичного і психологічного опору чи неспроможності чинити належний психологічний опір, спочатку малолітньою, пізніше неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 зі сторони свого батька обвинуваченого ОСОБА_8 і полягає психологічний аспект безпорадності стану потерпілої особи при зґвалтуванні.

Допитані в судовому засіданні судово-психіатричний експерт ОСОБА_13 та експерт психолог ОСОБА_14 суду показали, що після вищевказаних протиправних дій неповнолітня потерпіла не отримала необхідної адекватної допомоги чи підтримки в родині, натомість звучали звинувачення на її адресу від близьких. Стан підекспертної вказує на особистість, яка спроможна була розуміти сутність вчинених проти неї діянь, але вона не виявилась здатною до рішучості для здійснення активного фізичного і психологічного опору. Неповнолітня ОСОБА_6 відзначається невисокими вольовими показниками, зниженим порогом стресостійкості, що суттєво впливало на її резистентність (іншими словами «опір»). В останньої виявлено гальмівний тип нервової системи, пасивно-підкорювані особливості в структурі її характеру. В екстремальних ситуаціях для неї характерне швидке виснаження психічних процесів збудження, наростання гальмування, пасивності, котрі на поведінковому рівні можуть виражатися в нерішучості, розгубленості, труднощах приймати правильні рішення.

Емоції та показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час її обстеження були щирими та правдивими, остання правдиво розповідала про певні, дійсні та конкретні факти й обставини (у відповідних часових формах, зазначаючи місце, послідовність діянь батька тощо), в тому числі розповідаючи експертам про численні (кілька десятків разів) повноцінні завершені статеві акти із її батьком, пов`язані саме із вагінальним проникненням статевого органу останнього у її статевий орган.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , будучи присутньою під час показань в судовому засіданні 26.11.2020 року вищевказаних судових експертів, на запитання суду показала, що під час її обстеження 11.09.2019 року останнім вона розповідала правду та в оману експертів не вводила, що повністю спростовує її показання в суді щодо заперечення фактів її згвалтування обвинуваченим ОСОБА_8 . Враховуючи неповнолітній вік потерпілої, те що обвинувачений є її батьком, вплив на неї з боку близьких осіб в тому числі матері ОСОБА_7 суд вважає, що всі ці обставини в сукупності і стали причиною зміни показань потерпілої.

Під час проведення комплексної психолого психіатричної експертизи 11.09.2019 року матір неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка була присутня при обстеженні дочки ОСОБА_10 , повідомляла, що відносин з особами протилежної статі, тим паче, сексуальних зносин донька не мала, була не займана і вперше її згвалтував батько ОСОБА_8 .

Водночас, остання, будучи допитана в суді, показала, що вона була присутня при усіх слідчих та процесуальних діях, які відбувались за участі її доньки ОСОБА_10 (допитах, медичних оглядах, слідчому експерименті, обстеженні експертами), будь-якого тиску з боку будь-кого з учасників вказаних дій не було.

Таким чином, зі змісту показань потерпілої та експертів вбачається, що ОСОБА_6 розповідала їм про дійсні обставини вчинених стосовно неї кримінальних правопорушень її батьком ОСОБА_8 , повідомляючи про такі деталі та подробиці вчинених щодо неї злочинів, які могли бути відомі лише їй, що свідчить про їх правдивість та відповідність фактичним обставинам вчинених правопорушень.

Водночас, показання законного представника ОСОБА_7 в частині схильності доньки до фантазувань та брехні, неправдивості показань останньої під час слідства суд сприймає критично, як такі, що надані з метою уникнення кримінальної відповідальності її чоловіком ОСОБА_8 за більш тяжкі кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В рішенні №12рп/2011 (справа №1-31/2011) від 20.10.2011р. Конституційний Суд України вказав на те, що визнаватися допустимими й використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини та громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного й справедливого рішення у справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що при вирішенні питання про допустимість доказів суд враховує обставини, які свідчать про правильне оформлення одержання фактичних даних у встановленому законом процесуальному порядку відповідним суб`єктом із достовірного та належного джерела.

Колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для визнання доказів, які надані стороною обвинувачення недопустимими, оскільки наявні в них фактичні дані є достовірним та належними, правильно оформлені у встановленому законом процесуальному порядку відповідними посадовими особами, уповноваженими на здійснення таких процесуальних дій.

Враховуючи, що досліджені в судовому засіданні докази відповідають обставинам справи, відповідно до ст.ст. 85, 86 КПК України є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у зґвалтуванні, тобто у статевих зносинах із використанням безпорадного стану малолітньої потерпілої особи та вчиненому повторно, а також у згвалтуванні, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтуванні), вчиненому повторно, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме неповнолітньої особи та кваліфікує його дії відповідно за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України № 2295-VI від 01.06.2010 року) та за ч. 3 ст. 152 КК України.

Кримінальна відповідальність за вчинення згвалтування неповнолітньої чи малолітньої особи настає лише за умови, якщо винна особа усвідомлювала (достовірно знала), що вчиняє такі дії щодо неповнолітньої чи малолітньої особи. (Позиція Верховного Суду викладена у постанові від 01.12.2020р. справа №490/10350/18, провадження №51-1014км20).

Аналізуючи та оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що дані докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення злочинів пред`явлених ОСОБА_8 згідно обвинувачення.

Суд відхиляє і інші твердження захисника як такі, що не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своєму рішенні у справі «М.С. проти Болгарії» (заява № 39272/98, рішення від 4 грудня 2003 року) Європейський суд з прав людини визначив, що держава має позитивні зобов`язання відповідно до статті 3 та 8 Європейської конвенції з захисту прав людини і основних свобод, які передбачають наявність покарання та ефективне розслідування здійснення будь-яких сексуальних контактів без згоди потерпілої. В судовому рішенні зазначено, що визначення зґвалтування, як злочину, який здійснюється з застосуванням фізичної сили або інших погроз не відповідає Конвенції. Відповідно до цього рішення зґвалтуванням є будь-який сексуальний контакт без волі потерпілої незалежно від інших умов.

Із врахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме рішень «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, де зазначено, що при оцінці доказів, як правило, застосовується критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дотримуючись вищевказаних вимог закону стороною обвинувачення в ході судового розгляду спростовано ті докази сторони захисту, які вказують на непричетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу його законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також керується роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», відповідно до яких призначаючи покарання особам, винним у вчиненні злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суди мають неухильно дотримуватись вимог ст. 65 КК щодо індивідуалізації покарання, а саме: враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні враховувати стадію його вчинення, кількість епізодів, тяжкість наслідків, що настали тощо. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Слід зазначити, що у відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, згідно характеристики виданої Хотешівською сільською радою Камінь Каширського району Волинської області, по місцю проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями при чому стає емоційним, агресивним, в результаті чого виникали конфлікти з дружиною, були виклики поліції, участі у громадському житті не приймає, має шестеро неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т. 1 а. с. 61, 68).

В той же час, у відповідності до ст. 12 КК України, слід врахувати тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими злочинами та посягнули на статеву недоторканість малолітньої, а згодом неповнолітньої потерпілої, яка є донькою обвинуваченого.

Так, на батьків покладається основна відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, тощо (ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України).

Одночасно, чинним законодавством України дитині гарантується право на захист від усіх форм насильства, батьки зобов`язані поважати дитину, забороняється фізичні покарання дитини батьками, які принижують людську гідність дитини (ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства»).

Судом не встановлено пом`якшуючих покарання обставин передбачених ст. 66 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (щодо першого та другого епізодів) та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (щодо четвертого епізоду).

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання вважає необхідним взяти до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_8 , дані про його особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, раніше не судимий, вчинені ним злочини є умисними особливо тяжкими злочинами, думку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка на суворій мірі покарання не наполягає, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд призначає ОСОБА_8 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання вчинення ним нових злочинів, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у провадженні:

- бюстгальтер жовтого кольору, штани-брюки світло-бежевого кольору, футболка-туніка червоного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109058 повернути власнику ОСОБА_6

- три сигаретних недопалки, ковдра червоного кольору з ватним наповнювачем, дві наволочки та простинь, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109053 знищити;

- жіночі труси (плавки) рожевого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109059 знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi GО» моделі «M1903C3GG» з ІМЕІ НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» моделі «DRA-L21» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» моделі «SM-G532F» з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , S/N: НОМЕР_11 із сім-картою Київстар НОМЕР_12 та micro-SD картою марки «Team» ємкістю 2 Gb, що виявлені та вилучені в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_8 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109060 повернути власнику ОСОБА_8 ;

- чоловічі штани чорного кольору, футболка синього кольору з білими полосами, куртка чорного кольору, плавки (труси) чорного кольору, що добровільно видані 06.08.2019 року підозрюваним ОСОБА_8 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109057 повернути власнику ОСОБА_8 ;

- мотоцикл марки «ИЖ» червоного кольору, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 27.10.2019 року, та переданий на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області повернути у володіння ОСОБА_7 .

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередню - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 05.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України № 2295-VI від 01.06.2010 року), ч. 3 ст. 152 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України № 2295-VI від 01.06.2010 року) у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 152 КК України у виді 10 (десять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання 05.08.2019 року.

Речові докази у провадженні:

- бюстгальтер жовтого кольору, штани-брюки світло-бежевого кольору, футболка-туніка червоного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109058 повернути власнику ОСОБА_6 ;

- три сигаретних недопалки, ковдра червоного кольору з ватним наповнювачем, дві наволочки та простинь, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109053 знищити;

- жіночі труси (плавки) рожевого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109059 знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi GО» моделі «M1903C3GG» ІМЕІ НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» моделі «DRA-L21» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , переданий на зберігання ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» моделі «SM-G532F», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , S/N: НОМЕР_11 із сім-картою Київстар НОМЕР_12 та micro-SD картою марки «Team» ємкістю 2 Gb, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109060 повернути власнику ОСОБА_8 ;

- чоловічі штани чорного кольору, футболка синього кольору з білими полосами, куртка чорного кольору, плавки (труси) чорного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанції № 109057 повернути власнику ОСОБА_8 ;

- мотоцикл марки «ИЖ» червоного кольору, переданий на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області повернути у володіння ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3