Справа № 464/1861/18
Провадження № 1-в/459/12/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2020 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2019 року за ч.2 ст.345 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок надійшов на виконання 12.02.2020 року. З засудженим 27.02.2020 року було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Протягом іспитового строку засуджений 02.03.2020 року не з`явився на реєстрацію. 21.04.2020 року у ОСОБА_3 відібрано пояснення та винесено попередження. В подальшому засуджений ОСОБА_3 виконував обов`язки без порушень. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2019 року.
Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор подали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримали з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В силу вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2019 року за ч.2 ст.345 КК України до покарання обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік, та згідно із ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Із особової справи ОСОБА_3 , вбачається, що протягом іспитового строку він до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання претензій до його поведінки немає, лише один раз допустив неявку на реєстрацію.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2019 року за ч.2 ст.345 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Повну ухвалу складено 29.01.2021 року

Суддя: ОСОБА_1