Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4236/20
Провадження № 1-кп/723/4906/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000170 від 03.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000170 від 03.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

В ході підготовчого засідання сторони надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 для її затвердження.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в грудні 2019 року, працюючи на посаді майстра лісу ДП «Сторожинецький лісгосп», під час обходу лісових угідь, які розташовані поблизу смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, тобто знайшов у лісі 43 патрони калібру 5,6 мм та вчинив дії по їх переміщенню безпосередньо при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи, що він незаконно придбав бойові припаси, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав 43 патрони калібру 5,6 мм в будинку за місцем свого проживання, не виявляючи при цьому відповідних намірів та бажання добровільно здати їх органам влади.
17.12.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності останнього, було виявлено та вилучено 43 патрони, які згідно з висновком експерта № 0002-К від 03.01.2020 р. є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалення з експансивною кулею, призначеними для проведення пострілу з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм (103-17, ТОЗ-І6 та інш.), що виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України незаконне поводження з бойовими припасами, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, зважаючи на щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ОСОБА_3 , визнання ним своєї вини, критичного ставлення до вчиненого, а також з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, родину, міцні соціальні зв`язки, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, які просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки останній вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Покарання, узгоджене сторонами не суперечить закону, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Вирішуючи питання про визначення строку випробувального терміну суд враховує те, що обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується, є пенсіонером, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 листопада 2020 року між прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000170 від 03.02.2020 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 43 патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 22 патрони та 21 гільза, що передані на зберігання в камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області (сейф-пакет №2910799) знищити ( а.с.50).

Вилучені під час обшуків від 17.12.2019 р. та 11.08.2020 р. у ОСОБА_3 речі, а саме: 20 гільз із маркуванням 8х57, S&B; 10 капсулів до патронів (пуль) без маркувань; скляну банку із надписом «СНОСО» з порохом, виготовленим промисловим способом; мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою «Диджус» (Київстар); жіночий гребінець та зубну щітку, передані на зберігання ОСОБА_3 залишити йому за належністю (а.с.84-86).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз в сумі 5495,35 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: