10.09.2020 Справа № 756/6819/20
Унікальний № 756/6819/20
Провадження № 1-кс/756/1254/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003212 від 19 травня 2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києваіз скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003212 від 19 травня 2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак 04.09.2020 (зареєстрована 07.09.2020) на електронну пошту суду надіслав заяву, у якій просить розглядати скаргу без його участі та з урахуванням того, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 вже направлений до суду для розгляду по суті.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, просив проводити розгляд скарги за його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , дії якого оскаржуються, за викликом до суду не прибув.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянув у відсутності слідчого.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно із змісту Глави 26 КПК України встановлено, що в порядку, визначеному вказаною главою, можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність в стадії досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею з заяви адвоката ОСОБА_3 встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003212, складено обвинувальний про обвинувачення ОСОБА_4 , який передано до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Таким чином встановлено, що досудове розслідування зазначеного у скарзі кримінального провадження закінчене. Оскільки відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише у порядку, передбаченому КПК України, а також із врахуванням вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду скарг слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування, підстави для задоволення скарги на дії слідчого у закінченому кримінальному провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003212 від 19 травня 2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1