Справа № 515/1582/20
Провадження № 1-кп/515/33/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000158 від 10.03.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеської обла- сної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 10.03.2020 р., за обвинувачен- ням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК Украї- ни.

Ухвалою суду від 24.11.2020 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

Ухвалою суду від 27.11.2020 р. було призначено судовий розгляд у цьому кримінальному про- вадженні та обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.01.2021 р.

До судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокурора ОСОБА_6 надій- шло клопотання, яке підтримала у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів з оглядом на те, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кате- горії тяжких; що йому загрожує тяжкість покарання у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; посилалася на відсутність міцних соціаль- них зв`язків; відсутність родини та утриманців, а також наявність ризиків, які дають достатні під- стави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може перехо- вуватися від суду, продовжувати вчиняти інші протиправні діяння, може залишити місце прожива- ння, обвинувачується у вчинені діянь, які створюють загрозу заподіяння шкоди та заподіюють фа- ктичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів. Вра- ховуючи, що строк дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2020 р. закінчується та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність в продовженні обвинуваченому строку дії обраного відносно нього запобіж- ного заходу.

Ообвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до обви- нувачених більш м`який запобіжний захід, а саме, у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, та дослідив- ши наявні матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2020 р. ОСОБА_4 обрано запобіж- ний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 29.07.2020 р.

А ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 27 липня, 22 вересня та 19 листопада 2020 року ОСОБА_4 продовжувався термін тримання під вартою, остаточно до 29.11.2020 р.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2020 р. ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слід- чий ізолятор", сток дії якої закінчується 26.01.2021 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду пита- ння суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обраногого стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання раніше їм запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК Укра- їни, не зменшились та не перестали існувати, враховуючи, що останній обвинувачується у вчинен- ні злочинів, які відносяться до категорії тяжких; що йому загрожує тяжкість покарання у разі виз- нання винуватим у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується; у нього відсутні міцні соці- альні зв`язки; наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти протиправні діяння, може залишити місце проживання, обвинувачується у вчинені діянь, які ство- рюють загрозу заподіяння шкоди та заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, а також приймаючи до уваги те, що судовий роз- гляд кримінального провадження триває, вбачає достатні підстави для продовження обвинуваче- ному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному об- винуваченим запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовже- ння строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 березня 2021 р. до 23.00 год.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 22 лютого 2021 року на 10.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державної установи «Ізмаїль- ський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1