Справа № 521/2480/20
Номер провадження:1-кп/521/853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо доцільності продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003594 від 20.11.19 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И ЛА:
До обвинуваченого ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені п. 1, 4 ст. 177 КПК України не відпали.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважав можливим обрати більш м`який запобіжний захід, а саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
ОСОБА_7 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років)

Вказані обставини свідчать на наявність ризиків, передбачених п.п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2020 року, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , закінчується 20.09.2020 року. Суд з об`єктивних причин позбавлений можливості закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати.

Підстав, що перешкоджають продовженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, суд не вбачає.

При цьому суд вважає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть свідчити про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою, або про скасування запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено. Вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає не визначати підозрюваному ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, адже злочин спричинив загибель людини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 17.09.2020 року та припиняє свою дію 15.11.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їх копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3