Справа № 646/271/20
№ провадження 1-кс/646/1288/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.20року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002913 від 06.12.2019 року та надання матеріалів на ознайомлення,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України щодо нерозгляду клопотання від 12.05.2020 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002913 від 06.12.2019 року, в якій просить зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України та надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.
У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені. Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002913 встановив наступне.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002913, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
12.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого в межах кримінального провадження № 0002913 з клопотанням.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчому судді в ході розгляду скарги слідчим та прокурором не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника від 12.05.2020 року протягом трьох днів.
В той же час, що стосується скарги в частині надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, то підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачається, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити вказане процесуальне рішення за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України та яке передбачено ст.307 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002913 від 06.12.2019 року та надання матеріалів на ознайомлення задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 12.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0002913 відповідно до вимог ст.220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1