справа № 732/1770/20
провадження № 1-кп/732/163/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 08.11.2020 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25 листопада 2020 року між сторонами у кримінальному провадженні № 0000097 з одного боку ОСОБА_5 та з іншого боку ОСОБА_4 - на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України, в м. Городня Чернігівської області, укладено угоду про примирення.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_4 визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю, відшкодував потерпілому матеріальні збитки, завдані ним в результаті вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим ОСОБА_5 прийнято відшкодування збитків, і тому претензії у нього майнового та немайнового характеру до ОСОБА_4 відсутні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорював та наполягав на затвердженні угоди.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угода про примирення від 25.11.2020 року відповідає вимогам закону та є всі підстави для її затвердження судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим (підозрюваним).
Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Суд переконався, що сторони угоди цілком розуміють положення, передбачені ст. 473, 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 25.11.2020 року, та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 25 листопада 2020 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: грошові кошти у сумі шість тисяч шістсот п`ять гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1