Провадження № 1-кс/760/7688/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання першого заступника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 ,
про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005507 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання першого заступника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005507 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
Як зазначається в клопотанні, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005507 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва здійснюється Київською місцевою прокуратурою №9.
Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2020 по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний гральний бізнес, а саме гральне обладнання.
У клопотанні зазначається, що 06.11.2020 слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, було проведено обшук нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договору суборенди використовується ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», в особі директора ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-монітори в загальній кількості 36 шт. наступних марок:
1.EIZO у кількості 24 шт., серійні номера: 91898089, N5876107, 90645089, L7493087, 90592089, N5840107, N5797107, 97018099, 91593099, 90308089, N5849107, N5859107, 90209089, 91367089, 90466089, 91348089, 93707099, 63762128, 93657099, 93733099, 93642099, 91317089, 91500099, 91323089;
2.ACER у кількості 1 шт., серійний номер: ETL14CEF4201;
3.DELL у кількості 4 шт., серійні номера -0BWD-01, CN-0TY6W0-74445-991-B39U, CN-0X237R-64180-06P-004L, CN-0TY6W0-74445-999-A4GL;
4.SAMSUNG у кількості 4 шт., серійні номера: NFLUHMDB800063N, NFLUHMDB800205Y, ZS08HMDB800293H, 00005028;
5.HP у кількості 2 шт., серійні номера:CNC795PXHX, CNC751Q5PX;
6.IBM у кількості 1 шт., серійний номер: 3850TIA077K;
-системні блоки у загальній кількості 38 шт. наступних марок:
1)HP (12 шт.): 2UA2200088; CZC825774Q; CZC7500DVJ; CZC7492N94; без с/н, з наліпкою 01000894; CZC8312RFP; HUB72606ZB; CZC7434QXL; CZC647547N; без с/н, з наліпкою 01012195; CZC8204JMY; CZC8204KYS;
2)DELL (11 шт.): без с/н, з наліпкою 01014035; 6K3R29J; C803Z2J; C1C272J; FSNMT4J; DLQM53J; 333VF4J; 7VFW15J; CKJTF4J; BKJTF4J; GL5T03J;
3)LENOVO (8 шт.): LMWKB38; LMVND0P; LMMWG82; LMCFND0; LMRRC44; LMFVWV55; LMMWG80; PGS4DD341;
4)FUJITSU (7 шт.): без с/н, з наліпкою 01000981; YKXR098677; без с/н, з наліпкою 101018246; без с/н, з наліпкою 01010849; без серійних номерів; YK2P136893; YK8X033784;
-мишки до комп`ютерів у кількості 30 шт.; стільці у кількості 13 шт.; столи у кількості 38 шт., клавіатури у кількості 30 шт.; крісла у кількості 16 шт.; кавоварку марки «Vienna» та мікрохвильову піч марки «Mistery», грошові кошти в сумі 322 грн., номіналом 100 грн. (АЄ3062501), 50 грн. (Ф37901729), 50 грн. (ФЖ4302011), 50 грн. (4К175849), 20 грн. (ЮЄ9579818), 10 грн. (ЮЖ4355763), 10 грн. (5Є3318835), 10 грн. (ЮЄ9523928), 10 грн. (ХЖ7829047), 5 грн. (ЮИ7304030), 2 грн. (МД9403048), 2 грн. (СВ7127361), 1 грн. (ФЄ1593455), 1 грн. (ІВ8825484), 1 грн. (ТВ5322124); мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон чорного кольору IMEI НОМЕР_4 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_5 ).
У клопотанні зазначається, що постановою слідчого від 07.11.2020 майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005507 від 06.11.2020.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України та запобігання ризикам його знищення чи відчуження.
Виходячи з викладеного, прокурор просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 06.11.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-монітори в загальній кількості 36 шт. наступних марок: EIZO у кількості 24 шт., серійні номера: 91898089, N5876107, 90645089, L7493087, 90592089, N5840107, N5797107, 97018099, 91593099, 90308089, N5849107, N5859107, 90209089, 91367089, 90466089, 91348089, 93707099, 63762128, 93657099, 93733099, 93642099, 91317089, 91500099, 91323089; ACER у кількості 1 шт., серійний номер: ETL14CEF4201; DELL у кількості 4 шт., серійні номера -0BWD-01, CN-0TY6W0-74445-991-B39U, CN-0X237R-64180-06P-004L, CN-0TY6W0-74445-999-A4GL; SAMSUNG у кількості 4 шт., серійні номера: NFLUHMDB800063N, NFLUHMDB800205Y, ZS08HMDB800293H, 00005028; HP у кількості 2 шт., серійні номера:CNC795PXHX, CNC751Q5PX, IBM у кількості 1 шт., серійний номер: 3850TIA077K;
-системні блоки у загальній кількості 38 шт. наступних марок:
-HP (12 шт.): 2UA2200088; CZC825774Q; CZC7500DVJ; CZC7492N94; без с/н, з наліпкою 01000894; CZC8312RFP; HUB72606ZB; CZC7434QXL; CZC647547N; без с/н, з наліпкою 01012195; CZC8204JMY; CZC8204KYS;
-DELL (11 шт.): без с/н, з наліпкою 01014035; 6K3R29J; C803Z2J; C1C272J; FSNMT4J; DLQM53J; 333VF4J; 7VFW15J; CKJTF4J; BKJTF4J; GL5T03J;
-LENOVO (8 шт.): LMWKB38; LMVND0P; LMMWG82; LMCFND0; LMRRC44; LMFVWV55; LMMWG80; PGS4DD341;
-FUJITSU (7 шт.): без с/н, з наліпкою 01000981; YKXR098677; без с/н, з наліпкою 101018246; без с/н, з наліпкою 01010849; без серійних номерів; YK2P136893; YK8X033784;
-мишки до комп`ютерів у кількості 30 шт.;
-стільці у кількості 13 шт., столи у кількості 38 шт.;
-клавіатури у кількості 30 шт.;
-крісла у кількості 16 шт.;
-кавоварку марки «Vienna»;
-мікрохвильову піч марки «Mistery»;
-грошові кошти в сумі 322 грн., номіналом 100 грн. )АЄ3062501), 50 грн. (Ф37901729), 50 грн. (ФЖ4302011), 50 грн. (4К175849), 20 грн. (ЮЄ9579818), 10 грн. (ЮЖ4355763), 10 грн. (5Є3318835), 10 грн. (ЮЄ9523928), 10 грн. (ХЖ7829047), 5 грн. (ЮИ7304030), 2 грн. (МД9403048), 2 грн. (СВ7127361), 1 грн. (ФЄ1593455), 1 грн. (ІВ8825484), 1 грн. (ТВ5322124);
-мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон чорного кольору без марки IMEI НОМЕР_4 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_5 ), з метою забезпечення збереження речових доказів.
До слідчого судді надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , в якій прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив здійснити розгляд клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0005507 від 06.11.2020 без його участі та долучити до матеріалів справи копії документів, які обґрунтовують клопотання.
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк», в якій адвокат в повному обсязі заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, зазначивши, що обшук проведено без передбачених КПК України підстав та ухвали слідчого судді. Також адвокат просив проводити судове засідання за його відсутності.
Відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання про арешт майна за відсутності зазначених осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву прокурора з додатками, клопотання адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку виходячи з такого.
Відповідно до чч. 1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як передбачено ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з чч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального провадження за №0005507 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.11.2020 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договору суборенди використовується ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», в особі директора ОСОБА_4 (, АДРЕСА_2 ), було виявлено та вилучено:
-монітори в загальній кількості 36 шт. наступних марок: EIZO у кількості 24 шт., серійні номера: 91898089, N5876107, 90645089, L7493087, 90592089, N5840107, N5797107, 97018099, 91593099, 90308089, N5849107, N5859107, 90209089, 91367089, 90466089, 91348089, 93707099, 63762128, 93657099, 93733099, 93642099, 91317089, 91500099, 91323089; ACER у кількості 1 шт., серійний номер: ETL14CEF4201; DELL у кількості 4 шт., серійні номера -0BWD-01, CN-0TY6W0-74445-991-B39U, CN-0X237R-64180-06P-004L, CN-0TY6W0-74445-999-A4GL; SAMSUNG у кількості 4 шт., серійні номера: NFLUHMDB800063N, NFLUHMDB800205Y, ZS08HMDB800293H, 00005028; HP у кількості 2 шт., серійні номера:CNC795PXHX, CNC751Q5PX, IBM у кількості 1 шт., серійний номер: 3850TIA077K;
-системні блоки у загальній кількості 38 шт. наступних марок:
-HP (12 шт.): 2UA2200088; CZC825774Q; CZC7500DVJ; CZC7492N94; без с/н, з наліпкою 01000894; CZC8312RFP; HUB72606ZB; CZC7434QXL; CZC647547N; без с/н, з наліпкою 01012195; CZC8204JMY; CZC8204KYS;
-DELL (11 шт.): без с/н, з наліпкою 01014035; 6K3R29J; C803Z2J; C1C272J; FSNMT4J; DLQM53J; 333VF4J; 7VFW15J; CKJTF4J; BKJTF4J; GL5T03J;
-LENOVO (8 шт.): LMWKB38; LMVND0P; LMMWG82; LMCFND0; LMRRC44; LMFVWV55; LMMWG80; PGS4DD341;
-FUJITSU (7 шт.): без с/н, з наліпкою 01000981; YKXR098677; без с/н, з наліпкою 101018246; без с/н, з наліпкою 01010849; без серійних номерів; YK2P136893; YK8X033784;
-мишки до комп`ютерів у кількості 30 шт.;
-стільці у кількості 13 шт., столи у кількості 38 шт.;
-клавіатури у кількості 30 шт.;
-крісла у кількості 16 шт.;
-кавоварку марки «Vienna»;
-мікрохвильову піч марки «Mistery»;
-грошові кошти в сумі 322 грн., номіналом 100 грн. )АЄ3062501), 50 грн. (Ф37901729), 50 грн. (ФЖ4302011), 50 грн. (4К175849), 20 грн. (ЮЄ9579818), 10 грн. (ЮЖ4355763), 10 грн. (5Є3318835), 10 грн. (ЮЄ9523928), 10 грн. (ХЖ7829047), 5 грн. (ЮИ7304030), 2 грн. (МД9403048), 2 грн. (СВ7127361), 1 грн. (ФЄ1593455), 1 грн. (ІВ8825484), 1 грн. (ТВ5322124);
-мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон чорного кольору без марки IMEI НОМЕР_4 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_5 ).
Встановлено, що ухвалою від 10.11.2020 слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа №760/24401/20, провадження №1-кс/760/7689/20) було надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до договору суборенди використовується ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» (), з метою відшукання та вилучення системних блоків, які використовуються ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ().
Слідчим суддею встановлено, що постановою від 07.11.2020 слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 майно, вилучене під час обшуку 06.11.2020, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0005507 від 06.11.2020.
Також встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна подано з метою забезпечення збереження речових доказів з додержанням встановлених КПК України строків. Отже, виходячи з вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт з цією метою накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням вищенаведеного слідчий суддя доходить висновку, що прокурором було доведено, що майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме системні блоки у загальній кількості 38 шт. наступних марок:
-HP (12 шт.): 2 НОМЕР_6 ; CZC825774Q; CZC7500DVJ; CZC7492N94; без с/н, з наліпкою 01000894; CZC8312RFP; HUB72606ZB; CZC7434QXL; CZC647547N; без с/н, з наліпкою 01012195; CZC8204JMY; CZC8204KYS;
-DELL (11 шт.): без с/н, з наліпкою 01014035; 6K3R29J; C803Z2J; C1C272J; FSNMT4J; DLQM53J; 333VF4J; 7VFW15J; CKJTF4J; BKJTF4J; GL5T03J;
-LENOVO (8 шт.): LMWKB38; LMVND0P; LMMWG82; LMCFND0; LMRRC44; LMFVWV55; LMMWG80; PGS4DD341;
FUJITSU (7 шт.): без с/н, з наліпкою 01000981; YKXR098677; без с/н, з наліпкою 101018246; без с/н, з наліпкою 01010849; без серійних номерів; YK2P136893; YK8X033784, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, об`єкту, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 1 ст.173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі вищевикладених норм КПК України та встановлених фактичних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у клопотанні доведено необхідність арешту майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме системних блоків у загальній кількості 38 шт. наступних марок:
-HP (12 шт.): 2 НОМЕР_6 ; CZC825774Q; CZC7500DVJ; CZC7492N94; без с/н, з наліпкою 01000894; CZC8312RFP; HUB72606ZB; CZC7434QXL; CZC647547N; без с/н, з наліпкою 01012195; CZC8204JMY; CZC8204KYS;
-DELL (11 шт.): без с/н, з наліпкою 01014035; 6K3R29J; C803Z2J; C1C272J; FSNMT4J; DLQM53J; 333VF4J; 7VFW15J; CKJTF4J; BKJTF4J; GL5T03J;
-LENOVO (8 шт.): LMWKB38; LMVND0P; LMMWG82; LMCFND0; LMRRC44; LMFVWV55; LMMWG80; PGS4DD341;
-FUJITSU (7 шт.): без с/н, з наліпкою 01000981; YKXR098677; без с/н, з наліпкою 101018246; без с/н, з наліпкою 01010849; без серійних номерів; YK2P136893; YK8X033784.
Слідчий суддя також вважає доведеним необхідність такого арешту, зокрема, з урахуванням необхідності проведення судової (комп`ютерно-технічної) експертизи в рамках кримінального провадження №0005507 від 06.11.2020, наявності ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя також вважає доведеним розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідків арешту майна завданням кримінального провадження. Втручання держави в право власника на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги. Отже, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя доходить висновку, що на підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, монітори в загальній кількості 36 шт. наступних марок: EIZO у кількості 24 шт., серійні номера: 91898089, N5876107, 90645089, L7493087, 90592089, N5840107, N5797107, 97018099, 91593099, 90308089, N5849107, N5859107, 90209089, 91367089, 90466089, 91348089, 93707099, 63762128, 93657099, 93733099, 93642099, 91317089, 91500099, 91323089; ACER у кількості 1 шт., серійний номер: ETL14CEF4201; DELL у кількості 4 шт., серійні номера -0BWD-01, CN-0TY6W0-74445-991-B39U, CN-0X237R-64180-06P-004L, CN-0TY6W0-74445-999-A4GL; SAMSUNG у кількості 4 шт., серійні номера: NFLUHMDB800063N, NFLUHMDB800205Y, ZS08HMDB800293H, 00005028; HP у кількості 2 шт., серійні номера:CNC795PXHX, CNC751Q5PX, IBM у кількості 1 шт., серійний номер: 3850TIA077K; мишки до комп`ютерів у кількості 30 шт.; стільці у кількості 13 шт., столи у кількості 38 шт.; клавіатури у кількості 30 шт.; крісла у кількості 16 шт.; кавоварку марки «Vienna»; мікрохвильову піч марки «Mistery»; грошові кошти в сумі 322 грн., номіналом 100 грн. )АЄ3062501), 50 грн. (Ф37901729), 50 грн. (ФЖ4302011), 50 грн. (4К175849), 20 грн. (ЮЄ9579818), 10 грн. (ЮЖ4355763), 10 грн. (5Є3318835), 10 грн. (ЮЄ9523928), 10 грн. (ХЖ7829047), 5 грн. (ЮИ7304030), 2 грн. (МД9403048), 2 грн. (СВ7127361), 1 грн. (ФЄ1593455), 1 грн. (ІВ8825484), 1 грн. (ТВ5322124); мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон чорного кольору без марки IMEI НОМЕР_4 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_5 ), ознакам речового доказу у кримінальному провадженні не відповідають, оскільки прокурором не доведено, що вказане майно є об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошима, набутими кримінально протиправним шляхом або отриманими юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном щодо вищевказаних речей в даному випадку є невиправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, хоча і здійснюється на підставі закону, проте з недотриманням мети задоволення суспільного інтересу та порушенням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.
На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти на час проведення судової експертизи арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, виявлене та вилучене 06.11.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на системні блоки у загальній кількості 38 шт. наступних марок:
-HP (12 шт.): 2 НОМЕР_6 ; CZC825774Q; CZC7500DVJ; CZC7492N94; без с/н, з наліпкою 01000894; CZC8312RFP; HUB72606ZB; CZC7434QXL; CZC647547N; без с/н, з наліпкою 01012195; CZC8204JMY; CZC8204KYS;
-DELL (11 шт.): без с/н, з наліпкою 01014035; 6K3R29J; C803Z2J; C1C272J; FSNMT4J; DLQM53J; 333VF4J; 7VFW15J; CKJTF4J; BKJTF4J; GL5T03J;
-LENOVO (8 шт.): LMWKB38; LMVND0P; LMMWG82; LMCFND0; LMRRC44; LMFVWV55; LMMWG80; PGS4DD341;
-FUJITSU (7 шт.): без с/н, з наліпкою 01000981; YKXR098677; без с/н, з наліпкою 101018246; без с/н, з наліпкою 01010849; без серійних номерів; YK2P136893; YK8X033784.
В решті клопотання відмовити.
Повернути ТОВ «Екстра Лінк» майно, вилучене 06.11.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- монітори в загальній кількості 36 шт. наступних марок: EIZO у кількості 24 шт., серійні номера: 91898089, N5876107, 90645089, L7493087, 90592089, N5840107, N5797107, 97018099, 91593099, 90308089, N5849107, N5859107, 90209089, 91367089, 90466089, 91348089, 93707099, 63762128, 93657099, 93733099, 93642099, 91317089, 91500099, 91323089; ACER у кількості 1 шт., серійний номер: ETL14CEF4201; DELL у кількості 4 шт., серійні номера -0BWD-01, CN-0TY6W0-74445-991-B39U, CN-0X237R-64180-06P-004L, CN-0TY6W0-74445-999-A4GL; SAMSUNG у кількості 4 шт., серійні номера: NFLUHMDB800063N, NFLUHMDB800205Y, ZS08HMDB800293H, 00005028; HP у кількості 2 шт., серійні номера:CNC795PXHX, CNC751Q5PX, IBM у кількості 1 шт., серійний номер: 3850TIA077K;
-мишки до комп`ютерів у кількості 30 шт.;
-стільці у кількості 13 шт., столи у кількості 38 шт.;
-клавіатури у кількості 30 шт.;
-крісла у кількості 16 шт.;
-кавоварку марки «Vienna»;
-мікрохвильову піч марки «Mistery»;
-грошові кошти в сумі 322 грн., номіналом 100 грн. )АЄ3062501), 50 грн. (Ф37901729), 50 грн. (ФЖ4302011), 50 грн. (4К175849), 20 грн. (ЮЄ9579818), 10 грн. (ЮЖ4355763), 10 грн. (5Є3318835), 10 грн. (ЮЄ9523928), 10 грн. (ХЖ7829047), 5 грн. (ЮИ7304030), 2 грн. (МД9403048), 2 грн. (СВ7127361), 1 грн. (ФЄ1593455), 1 грн. (ІВ8825484), 1 грн. (ТВ5322124);
-мобільний телефон марки Nokia IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон чорного кольору без марки IMEI НОМЕР_4 з сім-картою оператора Київстар ( НОМЕР_5 ).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1