Справа № 496/3940/20
Провадження № 1-кс/496/1509/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача-начальника СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор-дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000059 за фактом незаконного вирощування конопель ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження 26.09.2020 року в період з 07 год 40 хв по 09 год 57 хв на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду від 24.09.2020 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщеннях житлового будинку було виявлено та вилучено: один фрагмент полімерної прозорої пляшки (верхньої частини із горловиною) із нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору; один фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору (верхньої частини) із металевим наперстком у горловині, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні плішки та наперстку; скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні із вставленим паперовим згортком; металеве сито з рукояткою із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; 15 гілок з листям рослини зовні схожої на рослини роду конопель у висушеному стані; листя рослини зовні схожі на листя рослини роду коноплі у висушеному стані; скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні. Окрім того, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на задньому подвір`ї будинку у вазоні було виявлено один кущ рослини зовні схожої на рослину роду конопель, на присадибній ділянці виявлено та вилучено два кущі рослини зовні схожої на рослину роду конопель. Вилучене має значення по кримінальному провадженню та можуть бути використанні як докази, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, проведення експертизи, дізнавач-начальник звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-начальника СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- один фрагмент полімерної прозорої пляшки (верхньої частини із горловиною) із нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору;

- один фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору (верхньої частини) із металевим наперстком у горловині, з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні пляшки та наперстку;

- скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні із вставленим паперовим згортком;

- металеве сито з рукояткою із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- 15 гілок з листям рослини зовні схожої на рослини роду конопель у висушеному стані;

- листя рослини зовні схожі на листя рослини роду коноплі у висушеному стані;

- скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній стороні

- три кущі росли зовні схожі на рослини роду конопель., що виявлені та вилучені в ході обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1