Справа № 591/5207/20
Провадження № 1-кс/591/2418/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , ,який представляє інтереси скаржника ОСОБА_4 , слідчого ст. слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001204 про бездіяльність органу досудового розслідування, -

Встановив:

Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді та просив визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 протиправною та скасувати його постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001204 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України. Крім того, також просив зобов`язати орган досудового розслідування повністю задовільнити клопотання представника потерпілого і надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній обставин.

Слідчий проти скарги заперечує, та просить відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та заслухавши учасників приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, предметом скарг, які подіються до слідчого судді, можуть бути бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ст. 220 КПК України передбачає, що: 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги заява представника потерпілої ОСОБА_4 слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, розглянута своєчасно та копія процесуального рішення слідчого була направлена у встановлений строк законом заявнику клопотання.

Зі змісту скарги на бездіяльність слідчого , слід зробити висновок, що заявник скарги фактично не погоджується з рішенням слідчого з вказаних обставин у скарзі на його бездіяльність та носить узагальнений характер, викладена в формі необґрунтованих та невмотивованих припущень заявника, ґрунтується на його власних міркуваннях та не узгоджується з вимогами ч.5 ст. 40 КПК України. Отже, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2020 р.