Справа 556/1127/20
Номер провадження 1-в/556/114/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2020 року . Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 , освіта середня, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

Засудженого 24.12.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини власного майна.
01.03.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.08.2013 року по 17.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 6 місяців 22 дні,-
в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник адміністрації колонії клопотання підтримав та пояснив, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 негативно характеризується, допустив сорок вісім порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Шість стягнень погашені в установленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. Тому, ОСОБА_4 , згідно п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Засуджений не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, терміном на шість місяців.

Заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, засудженого, суд рахує, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно вироку Ковельського міськрайонного судом Волинської області від 24.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.

В місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 25.08.2013 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Під час тримання в державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» допустив сорок порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Шість стягнень погашені в установленому законом порядку, та 34 діючих стягнення. Заходи заохочення не застосовувались.

З 11.05.2019 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив вісім порушень вимог встановленого порядку відбування покарання в установі, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, один раз переводився до приміщення камерного типу. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

26.04.2020 року ОСОБА_4 був переведений для подальшого відбування кримінального покарання до дільниці посиленого контролю.

Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи.

Не працевлаштований на виробництві установи, оскільки не виявляє бажання працювати. Позову за виконавчими листами не має. Перебуває на оперативно-профілактичному обліку в установі як особа, схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.

Як вбачається з довідки заохочень та стягнень, на засудженого ОСОБА_4 більшість адміністративних стягнень було накладено за порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як зазначено у ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць
позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, про що свідчить його поведінка, а тому, відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі с. Олександрія, Камінь-Каширського району, Волинської області без дозволу керівництва Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП України Волинської області.

4. З`являтися на відмітки до Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП України Волинської області чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1