Справа № 383/1135/20
Номер провадження 1-кс/383/175/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2020року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 19.11.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явися, причину неявки не повідомив. Працівниками поліції не надано інформації про вручення підозрюваному повістки про виклик до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та не надано інформації про неможливість її вручення. В зв`язку з неявкою підозрюваного судове засідання було відкладено до 20.11.2020 року.

В судове засідання, призначене на 20.11.2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явися. Судова повістка не вручена підозрюваному, слідчим не повідомлено про неможливість вручення судового повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні заявив про необхідність залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду у зв`язку з неможливістю забезпечення явки підозрюваного в судове засідання, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, встановити місцезнаходження його не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Приписами ч. 6 ст. 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, з аналізу ч. 1 ст. 193 КПК України вбачається, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту розглядається за обов`язковою участю підозрюваного.

Враховуючи, що участь підозрюваного під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості вирішення питання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, тому вважаю, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 26, 176-178, 186, 193, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бобринецького відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1