Провадження № 1-кп/761/2576/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 08.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2020 року приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі руху по проїзній частині вул. Д. Щербаківського зі сторони вул. Естонська в напрямку просп. Перемоги та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 7 по вул. Д. Щербаківського в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року ОСОБА_4 проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, вчасно не зреагував та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка рухалась зіва направо відносно напрямку руху автомобіля по вказаному нерегульованому пішохідному переходу та допустив на неї наїзд передньою лівою

частиною керованого ним автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_4 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, визначених ПДР України, пішоходу ОСОБА_5 в результаті наїзду автомобілем спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми правої гомілки: садно (2,0х5,0(см) у ділянці медіальної поверхні правої гомілки; рана (визначена клінічними лікарями як забита) у ділянці медіальної поверхні правої гомілки у нижній третині (0,2х0,5(см)), яка (рана) має сполучення із ділянкою перелому медіальної кісточки правої гомілки (зі зміщенням уламків); перелом діафізу правої малогомілкової кістки на межі проксимальної та середньої третин (зі зміщенням уламків), яка супроводжувалась ушкодженням дистального міжгомілкового синдесмозу правої гомілки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Крім цього, в ході проведення судового розгляду, встановлено, що в діях водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності вимогами. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля, Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 2.3. «б», 18.1 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 18.1: Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в pan потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тілесне ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим при цьому зазначила, що обвинуваченим відшкодована завдана їй шкода.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, підтвердив, що вони дійсно примирилися з потерпілою, і остання не має до нього ніяких притензій, та просив суд закрити справу.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, за який відповідно до ст. 12 КК України є злочином нетяжким примирився з потерпілою ОСОБА_5 , при цьому, остання не має до обвинуваченого ніяких претензій, тобто відсутня заподіяна їй шкода, крім того, потерпіла не заперечила щодо закриття провадження з цих підстав.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього, у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,ст. ст. 44, 46 КК України, суд

у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.

Кримінальне провадження № 0000187 від 08.01.2020 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя