Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1881/2020 Справа № 641/5245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких визначено у клопотанні, по кримінальному провадженню № 0001219 від 22.05.2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 21.05.2020 року, до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області, стосовно заяви з Всеукраїнської громадської організації України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо виявлення кримінального правопорушення, а саме щодо вчинення невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 несанкціонованих дії з інформацією в автоматизованій системі, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, які мали право доступу.

22.05.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Старшим слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надано доручення УПК в Харківській області ДКП НПУ на встановлення причетних осіб.

Слідчий зазначив, що було проведено комплекс заходів, в результаті яких визначено, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 та місту ІНФОРМАЦІЯ_4 , з порушення вимог законодавства, було внесено відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а саме щодо виконавчого провадження №57971459 від 26.12.2018 року з примусового виконання постанови серії ВР №265451 від 24.12.2018 року, яка була винесена ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначене виконавче провадження було відкрите безпідставно, так як постанова ІНФОРМАЦІЯ_6 винесена за правопорушення, яке було скоєно на території Індустріального району м. Харкова, а особа відносно якої було винесено постанову, зареєстрована та мешкає в Московському районі м. Харкова.

На вимогу слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано відповідь, в якій зазначено, що інформація щодо електронних ключів за допомогою яких вносились відомості та ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до системи та про осіб, які у грудні 2018 року мали доступ до Системи та які здійснювали реєстрацію виконавчих проваджень або вносили зміни до проваджень у грудні 2018 року, тобто інформаційна довідка з автоматизованої системи виконавчого провадження, може бути надана стороною виконавчого провадження.

Також у відповіді зазначено, що щорічний звіт ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, зберігаються за місцем їх формування.

Щодо вимоги слідчого надати інформаційну довідку з автоматизованої системи щодо виконавчого провадження №57971459 від 26.12.2018 внесеного ІНФОРМАЦІЯ_3 та місту Люботин у Харківській області, зазначено, що дане питання щодо надання вказаного документу, буде розглянуто за умови відповідного процесуального оформлення, тобто згідно до глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, а саме згідно ст.159 КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме можливість отримати та вилучити в друкованому вигляді інформаційної довідки щодо руху виконавчого провадження №57971459 від 26.12.2018 внесеного до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_3 та місту Люботин у Харківській області, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В судове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001219 від 22.05.2020 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної довідки щодо руху виконавчого провадження №57971459 від 26.12.2018 внесеного до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_3 та місту Люботин у Харківській області, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її друкованої копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 жовтня 2020 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1