Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1840/20
номер провадження 1-кс/695/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлепі слідством особи, за попередньою змовою, перебуваючи в об`єднаному садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адміністративних межах Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, шляхом обману заволоділи земельними ділянками в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вказаного слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001150 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що вони, як члени ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали земельні ділянки на території ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в постійне користування для подальшого оформлення права власності на них.
Однак, в березні 2020 року переглядаючи відомості з публічної кадастрової карти України стосовно земельних ділянок в ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в їх користуванні, вони дізналися, що на їх земельні ділянки виготовлена проектна документація на інших осіб, для того, щоб дізнатися хто подав проектну документацію до Держгеокадастру, вони звернулися до спеціалістів з ПП « ОСОБА_9 », які повідомили, що ОСОБА_10 , який являється головою правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скориставшись своїми повноваженнями видав пакет документів на приватизацію земельних ділянок невідомій особі, після цього земельним ділянкам потерпілих було присвоєно кадастрові номери :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка нового голову правління ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , який повідомив, що 18.07.2020 його рішенням загальних зборів ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було обрано новим головою правління. Перед ним головою правління був ОСОБА_10 , який є обізнаним про те, що новим головою правління обрано свідка ОСОБА_11 . Також у ОСОБА_10 залишилися печатка об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документація з приводу надання в користування земельних ділянок в межах ОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » членам товариства, а також документація з приводу надання документів для подальшого оформлення права приватного власності на визначені земельні ділянки, зокрема на земельні ділянки, кадастрові номери :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559 які ОСОБА_10 не передає новому голові об`єднаного садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 .
На теперішній час у межах досудового розслідування виникла термінова необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в ПП « ОСОБА_9 », а саме: чи зверталися до ПП « ОСОБА_9 » з приводу підготовки та видачі документів для приватизації земельних ділянок (кадастрові номери :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559) в період часу з 2016 року по теперішній час, якщо зверталися то хто саме і чи були цій особі видані зазначені документи.
З метою отримання зазначеної інформації Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області звертався до ПП « ОСОБА_9 » із відповідними запитами, які були отримані останнім ще 22.10.2020 року, однак станом на час подання даного клопотання до суду відповіді орган досудового розслідування так і не отримав із невідомих причин.
Вказана інформація містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо, а тому старший слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодження із прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак скерував до суду клопотання відповідно до якого розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просив розглянути без його участі.
Представники ПП « ОСОБА_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для розгляду клопотання не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так судом встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001150 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що орган досудового розслідування звертався до ПП « ОСОБА_9 » із проханням про отримання інформації стосовно підготовки та видачі документів для приватизації земельних ділянок з кадастровими номерами :06:003:0551, :06:003:0557, :06:003:0558, :06:003:0559, вказуючи при цьому на наявність кримінального провадження та проведення досудового розслідування щодо фактів оформлення таких земельних ділянок. Відповаідні запити ПП « ОСОБА_9 » отримав 22.10.2020 року, однак жодної відповіді на них не надав.
Слідчий суддя вважає, що вказані вище відомості щодо підготовки та видачі документів для приватизації вказаних земельних ділянок, а також осіб, що зверталися для їх отримання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення події кримінального правопорушення. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, оскільки документи та інформація відносно земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами, а також відомості про осіб, які зверталися для їх отримання, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_9 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню то клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
У вказаному клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів заявлена вимога про вилучення наявних документів відносно зазначених вище земельних ділянок.
Разом із тим п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, має бути наявне обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак на противагу вказаним вимогам клопотання зазначених обґрунтувань не має. Таким чином слідчим ніяк не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів таких документів та не зазначено цілі таких дій.
Також слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПП « ОСОБА_9 » іншим працівникам Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, які не входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, що стверджується даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в цій частині клопотання також не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути, серед іншого, зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
У межах проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001150 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надати старшому слідчому слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які знаходяться в розпорядженні приватного підприємства " ОСОБА_9 " (ПП " ОСОБА_12 ")», ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме доступ до документів відносно земельних ділянок (кадастрові номера :06:003:0551; :06:003:0558; :06:003:0557; :06:003:0559) та інформації чи зверталися до ПП « ОСОБА_9 » з приводу підготовки та видачі документів для приватизації земельних ділянок (кадастровий номер :06:003:0551; :06:003:0558; :06:003:0557; :06:003:0559) в період часу з 2016 року по теперішній час, якщо зверталися, то хто саме, і чи були цим особам видані зазначені документи.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця до 16.02.2021 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1