н/п 1-кс/953/6937/20
"29" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Крім того, за повідомленнями в мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється самочинне будівництво. Зокрема, реконструкція здійснюється у вигляді прибудови, яка займає значну частину тротуару біля будинків по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , що є пам`ятками архітектури.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020, житлові будинки АДРЕСА_3 і АДРЕСА_1 перебувають на державному обліку як пам`ятки архітектури та містобудування місцевого значення на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.1980 №334 (охоронні номери 492 і 240, відповідно).
Фахівцями Департаменту 13.05.2020 здійснено візуальний огляд та виявлено ознаки проведення будівельних робіт перед головним фасадом пам`ятки архітектури по АДРЕСА_3 .
Департаментом не надавався дозвіл, передбачений ст. 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини», на проведення робіт на вказаних пам`ятках, їх територіях та в зонах охорони.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 34,5 кв.м. по АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 15.03.2019, укладеного з Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Водночас, згідно відповіді, проекти рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 для будівництва або реконструкції по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 не готувались.
З урахуванням вищевикладеного, як слідує з відповіді міськради, реконструкція нежитлової будівлі літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 імовірно виконується зі збільшенням загальної площі з 34,5 кв.м. до 312,8 кв.м., тобто зі зміною зовнішньої конфігурації об`єкта, без отримання вихідних даних для проектування, а в повідомлені про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) № НОМЕР_1 , зазначено недостовірні дані щодо земельної ділянки, містобудівних умов та обмежень, та як наслідок належно затвердженої проектної документації.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №210 «Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду», яка набрала чинності 18.03.2020, зупинено дію постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 №553 «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю» до початку виконання функцій і повноважень ІНФОРМАЦІЯ_10 . З огляду на викладене, ІНФОРМАЦІЯ_11 на цей час позбавлена можливості провести перевірку на вищевказаному об`єкті.
Разом з цим, постановою процесуального керівника від 05.06.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою з`ясування питання відповідності будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 будівельним нормам і правилам, проектній документації тощо.
Згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.07.2020, для проведення експертизи необхідно надати технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .
Місцевою прокуратурою направлено запит від 28.05.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 про наявність у Відділі технічної документації із землеустрою, а також документів, що посвідчують право власності або користування на зазначену земельну ділянку, який залишено без відповіді.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2020 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1