єдиний унікальний номер справи 546/314/20
номер провадження 1-кс/546/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом лікарську таємницю,-
встановив:
07 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому він просить надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 7419 відділення анестезіології, інтенсивної терапії та відділення торакальної хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2020 близько 19-ї години, у світлу пору доби, по вулиці Перемоги в с. Демидівка Решетилівського району у напряму с. Пустовари Решетилівського району рухався автомобіль DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). Крім цього, в зазначеному автомобілі був пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рухаючись на вказаному автомобілі водій ОСОБА_8 змінив напрямок руху вправо, не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. Унаслідок ДТП водій та пасажир отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2020 за № 0000134 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 04-04/1889 від 12.08.2020, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та у відділенні торакальної хірургії з 04.05.2020 по 11.06.2020 (іст. хв. № 7419).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , у зв`язку із чим експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 7419 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Оскільки вказаний документ необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та у зв`язку з потребою встановлення механізму отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості та необхідністю надання медичної картки для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 7419

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №0000134 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, було встановлено, що 03.05.2020 р. у с. Демидівка Решетилівського району сталася ДТП за участю автомобіля DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснив наїзд на дерево (а.к..2). Унаслідок ДТП водій та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

З довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 04-04/1889 від 12.08.2020 р. вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та у відділенні торакальної хірургії з 04.05.2020 по 11.06.2020 (іст. хв. № 7419) (а.к.6).

Отже стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, проведення судово-медичної експертизи щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів є обґрунтованим.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що медична карта стаціонарного хворого №7419 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в т.ч. необхідна для призначення та проведення у справі судово-медичної експертизи. Тому є передбачені законом підстави для задоволення клопотання старшого слідчого Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , які входять у склад слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 7419 відділення анестезіології, інтенсивної терапії та відділення торакальної хірургії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1