Єдиний унікальний номер 205/120/18
№ 205/120/18
№ 1-кс/205/26/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 просив скасувати арешт нерухомого майна, а саме, 1/2 частини будівель і споруд, що складаються з будівлі складу цементу літ. М-1, МII-1, МIII-1, літ. К навіс, літ. Л навіс, естакада II, загальною площею 1036,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029, належного на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 10.01.2018 року у справі № 205/120/18.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 письмово просила розглядати клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 надав заяву, в якій не заперечував проти скасування арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року клопотання старшого слідчого відділу Новокадацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0005092 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на 1/2 частини нерухомого майна будівель та споруд, а саме: будівля складу цементу літ.М-1, МII -1, МIII-1, літ. К навіс, літ.Л навіс, естакада II, загальною площею 1036,5 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054); опис об`єкта в цілому: будівля прохідної літ.А-1, а-1 загальною площею 74,4 кв.м., козирок; будівля матеріального прирейкового складу літ.В-1 загальною площею 97,5 кв.м, ганок літ.в; навіси літ.Д, У, Р, К, Л;, будівля матеріального складу № 5 літ.Е-1 загальною площею 501,7 кв.м., ганки літ.е, е1, е2, е3, е4; будівля складу фарб і хімікатів літ.Ж, підвал під Ж, вхід у підвал літ.ж1 (напівзруйноване); навіс для плітформ літ.3; будівля складу цементу літ.М-1, МII -1, МIII-1 загальною площею 1036,5 кв.м, козирок літ.м; ваги автомобільні літ.С-1, загальною площею 12,4 кв.м., навіс для автовагів літ.Т, естакада II, споруди № 1-5, 7, I, III що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Постановою т.в.о. начальника СД Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 від 02.12.2020 року кримінальне провадження № 0005092, зареєстроване в ЄРДР 10.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 131, 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме, 1/2 частини будівель і споруд, що складаються з будівлі складу цементу літ. М-1, МII-1, МIII-1, літ. К навіс, літ. Л навіс, естакада II, загальною площею 1036,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029, належного на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2018 року у справі № 205/120/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1