ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000422 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села П`ятидні Володимир-Волинського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 , близько 19 години 13 хвилин 12 червня 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс три удари кулаками в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, забійних ран обличчя та зламу кісток носа, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний поступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю, надав показання в яких повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що конфліктна ситуація із потерпілим була спровокована останнім, однак жаліє про вчинене.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що у відповідності до положень ст.12 КК України, його віднесено до категорії кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, думки сторони публічного обвинувачення, потерпілого, особи винного, який вдруге притягується до кримінальної відповідальності, однак не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, проте працює, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, обставин кримінального правопорушення, яке було спровоковане потерпілим, що також в судовому засіданні останнім не заперечувалось, суд вважає що достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1