Провадження № 1-кп/760/2583/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 10.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у сквері, розташованому на перехресті вулиць Суздальської та вулиці Зеленої у місті Києві, виявив на підлозі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та ідентифікував дану речовину, як наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, ОСОБА_2 привласнив вказаний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного в речовиною рослинного походження до кишені власних штанів та залишив місце знахідки, почавши незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення речовини працівниками поліції під час його затримання 10.08.2020 о 16:00 год., в порядку ст.298-2 КПК України.

Згідно експертного висновку, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,61 г.

Отже, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дії, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень або проступків має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 5,61 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1