Провадження №1-кс/369/2075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що акредитацію суб`єкта державної реєстрації КП Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасовано 03.10.2018 в установленому законом порядку.
Допитати ОСОБА_4 з приводу обставин використання нею особисто або передачі іншим особам або втрати електронного ключа, логіну та паролю для входу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не є можливим, оскільки її місцезнаходження не встановлено та ймовірно вона знаходиться на окупованій території ОРДЛО.

З цієї ж причини не можна допитати директора зазначеного комунального підприємства ОСОБА_5 та працівників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На відповідне доручення, надане Департаменту кіберполііції в іншому кримінальному провадженні, отримано відповідь про те, що встановити вказані обставини не виявилось можливим.

За наявними даними IP-адреси НОМЕР_1 і НОМЕР_2 були призначені оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлення місцезнаходження кінцевого обладнання (пристрою) з якого 09.08.2018 року з IP - адреси НОМЕР_1 в 10 год. 36 хв. 23 с., 13 год. 36 хв. 48 с., 13 год. 52 хв. 28 с. та з IP - адреси НОМЕР_2 в 15 год. 57 хв. 18 с. і 17 год. 46 хв. 10 с. здійснено несанкціоновані доступи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також з`ясування даних про особу володільця/користувача цього обладнання (пристрою), номерів/адрес їх мобільного/електронного зв`язку мають суттєве значення для встановлення осіб, які безпідставно та незаконно внесли відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення встановлених судами обтяжень прав на будинок АДРЕСА_1 (оціночною вартістю 65 776 469 грн.), а також незаконно зареєстрували зміну права власності на вказаний будинок.

У володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть перебувають електронні та паперові документи, які містять відомості: про місцеперебування кінцевого обладнання (пристрою) з якого 09.08.2018 з IP - адреси НОМЕР_1 в 10 год. 36 хв. 23 с., 13 год. 36 хв. 48 с., 13 год. 52 хв. 28 с. та з IP - адреси НОМЕР_2 в 15 год. 57 хв. 18 с. і 17 год. 46 хв. 10 с. з використанням електронного ключа, логіну та паролю реєстратора ОСОБА_4 здійснено несанкціоновані доступи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; про особу володільця/користувача цього обладнання, а також номери/адреси його/їх мобільного/електронного зв`язку, в тому числі договір на отримання послуг Інтернет; протоколу роботи в мережі даного абонента за період з серпня 2018 року, із зазначенням дати, часу, початку сесії, тривалості роботи, грошових коштів, списаних з рахунку клієнта та інші відомості, які дозволять встановити осіб, які здійснили вказані несанкціоновані доступи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Для використання цих даних як доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та вилучення їх копій в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримані документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000283 від 10.06.2020.

В інший спосіб отримати інформацію, що цікавить органи досудового розслідування, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання зазначених відомостей, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , а також особам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії, а саме до документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про місцеперебування кінцевого обладнання (пристрою) з якого 09.08.2018 з IP - адреси НОМЕР_1 в 10 год. 36 хв. 23 с., 13 год. 36 хв. 48 с., 13 год. 52 хв. 28 с. та з IP - адреси НОМЕР_2 в 15 год. 57 хв. 18 с. і 17 год. 46 хв. 10 с. здійснено несанкціоновані доступи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням електронного ключа, логіну та паролю реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про особу володільця/користувача цього обладнання, а також номери/адреси його/їх мобільного/електронного зв`язку, в тому числі договір на отримання послуг Інтернет; протоколу роботи в мережі даного абонента за період серпня 2018 року, із зазначенням дати, часу, початку сесії, тривалості роботи, грошових коштів, списаних з рахунку клієнта та інші документи і відомості, які дозволять встановити осіб, які здійснили вказані несанкціоновані доступи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1