У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002060 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання видно, що 05 грудня 2020 року о 19 годині 50 хвилин до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений ОСОБА_5 , 1985 року народження, з діагнозом: вогнепальне поранення спини, грудної клітини, травматичний шок.
Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В якості свідка допитано оперуповноваженого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_7 , який пояснив, що ним в ході проведення оперативно-розшуових заходів встановлено ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якого свідками було вказано, як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Однак, опитаний ОСОБА_6 свою участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення спростовує, у зв`язку з чим необхідно отримати охоронювану законом інформацію, якою володіє оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме деталізацію з`єднань абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 у період часу з 01 серпня 2020 року по 06 грудня 2020 року, з метою встановлення хронології пересування ОСОБА_6 , а також його абонентських з`єднань, оскільки в ході телефонних розмов ОСОБА_6 міг повідомити одному, або декільком абонентам про скоєне ним кримінальне правопорушення, або готування до такого.
06 грудня 2020 року ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
07 грудня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 , на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі свідчень.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення вини ОСОБА_6 . Встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який знаходився в мобільному телефоні з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2020 року по 24 годину 00 хвилин 06 грудня 2020 року.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.
Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.
Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 06.12.2020 року, відповідно до якого 05 грудня 2020 року о 19 годині 50 хвилин до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений ОСОБА_5 , 1985 року народження, з діагнозом: вогнепальне поранення спини, грудної клітини, травматичний шок
Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого останній пояснив, що 05 грудня 2020 року о 19 годині 50 хвилин до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений ОСОБА_5 , 1985 року народження, з діагнозом: вогнепальне поранення спини, грудної клітини, травматичний шок. Під час встановлення обставин події, стало відомо, що невідомою особою було здійснено замах на вбивство ОСОБА_5 , за допомогою вогнепальної зброї. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено ОСОБА_6 , 1989 року народження, який користується мобільним терміналом з сім-карткою номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якого свідками було вказано, як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Однак, опитаний ОСОБА_6 свою участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення спростовує, у зв`язку з чим необхідно отримати охоронювану законом інформацію, якою володіє оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме деталізацію з`єднань абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 у період часу з 01 серпня 2020 року по 06 грудня 2020 року, з метою встановлення хронології пересування ОСОБА_6 , а також його абонентських з`єднань, оскільки в ході телефонних розмов ОСОБА_6 міг повідомити одному, або декільком абонентам про скоєне ним кримінальне правопорушення, або готування до такого.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України від 07 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, як вбачається з долучених слідчим до свого клопотання письмових доказів вбачається, що ймовірність володіння мобільним телефоном з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 встановлюється лише з пояснень свідка ОСОБА_7 , який є оперуповноваженим відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та не підтверджується будь-якими іншими зібраними під час досудового розслідування доказами, в той час як з пояснень останнього не вбачається яким самим чином були встановлені дані обставини, у зв`язку з чим неможливо безсумнівно стверджувати про володіння підозрюваного наведеним телефоном та сім-карткою. Встановлення зв`язку підозрюваного з наведеним мобільним та сім-карткою, як власника з його майном, має вирішальне значення у доведенні обставин, якими орган досудового розслідування планує обґрунтовувати пред`явлене обвинувачення підозрюваному та встановлення його провини у вчиненому кримінальному правопорушенні. В іншому ж випадку, відсутність доведеності такого зв`язку негативно впливає на встановлення істини у кримінальному провадженні, що жодним чином не сприяє досягненню мети досудового розслідування та повноті, всебічності і об`єктивності кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002060 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1