УХВАЛА
Іменем України

24.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000609 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2020 близько 12:20 год. курсант ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання вправ підготовчих стрільб на 37-му загальновійськовому полігоні, на 5-й ділянці стрільбища ВЧ А-0339, що поблизу с. Перлявка Житомирського району, здійснив постріл з АК-74 собі в голову, чим покінчив з життям.

Під час проведення огляду місця події від 01.09.2020, а саме 5-ї ділянки стрільбища Військової частини А-0339 поблизу с. Перлявка Житомирського району, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «А-1688», який належить ОСОБА_5 .

01.09.2020 року мобільний телефон марки «Apple» моделі «А-1688», який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000609 та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у огляді мобільного телефону загиблого ОСОБА_5 з метою отримання інформації, що міститься на ньому, за результатами якого необхідно призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідча зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме проведення огляду мобільного телефону марки «Apple» моделі «А-1688», та в подальшому призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи є доцільним отримати доступ до інформації з мобільного телефону, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме телефону марки «Apple» моделі «А-1688» з метою отримання інформації, що міститься на ньому та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Встановити строк дії ухвали до 24.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1