Справа 562/2728/20
У Х В А Л А

18.11.2020 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000625 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт нагрошові кошти в сумі 5000 грн., номіналами 500 гривень в кількості 10 шт., на яких наявні серія та номер даної купюри, а саме: АЖ4276910, АГ0830305, ХВ1054931, ХИ2221602, ВЕ4987385, ЦА7275285, ВА6251768, ХГ8911539, ВЕ2512179, АЗ3400861 із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_5 , 16.11.2020, близько 11 год. 59 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 7 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що розташований за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненська область, запропонував службовій особі інспектору СРПП №3 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , який виконує функції представника влади, неправомірну вигоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за невжиття ним заходів з використанням наданої йому влади щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме за знищення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 відмовився та повідомив про вчинений злочин.

Відомості за даним фактом 16.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 5000 грн., номіналами 500 гривень в кількості 10 шт., на яких наявні серія та номер даної купюри, а саме: АЖ4276910, АГ0830305, ХВ1054931, ХИ2221602, ВЕ4987385, ЦА7275285, ВА6251768, ХГ8911539, ВЕ2512179, АЗ3400861, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України ЕХР0207127 можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження №0000625 від 16.11.2020, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на: грошові кошти в сумі 5000 грн., номіналами 500 гривень в кількості 10 шт., на яких наявні серія та номер даної купюри, а саме: АЖ4276910, АГ0830305, ХВ1054931, ХИ2221602, ВЕ4987385, ЦА7275285, ВА6251768, ХГ8911539, ВЕ2512179, АЗ3400861, які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України ЕХР0207127, які 16.11.2020 було виявлено та вилученопід час огляду місця події, що проводився у службовому кабінеті № 7 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що розташований за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненська область,із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1