СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/293/20
ун. № 414/517/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі суду від 14 серпня 2020 року по розгляду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженої за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24.05.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, суд,-
встановив:
14.08.2020 року Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженої за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24.05.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
У даному судовому рішенні було виявлено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказане ім`я засудженої ОСОБА_3 .
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Оглянувши матеріали даного подання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 14.08.2020 року, за наступних підстав.
Так, з матеріалів даного подання вбачається, що ім`я засудженої ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », а вказівка її імені « ОСОБА_5 » носить описку технічного характеру, що не впливає на стан засудженого. Викладені обставини вказують на необхідність виправлення допущеної судом описки у судовому рішенні від 14.08.2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року за поданням інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженої за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24.05.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, а саме: вказати правильно ім`я ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».
В решті ухвалу суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1