Справа № 395/1260/20 Провадження № 1-кп/395/131/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді клопотання начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав бойові припаси, вчинивши тим самим злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.
06 жовтня 2020 року близько 16:00 год. у ОСОБА_4 виник умисел на

придбання бойових припасів. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії щодо придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
06.10.2020 року, близько 16:00 год., ОСОБА_4 , знайшов неподалік с. Панчеве, Новомиргородського району в лісосмузі 24 предмети схожих на патрони, які приніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, 07.10.2020 року о 16:27 год. ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про добровільно видачу виявленим ним предметів, схожих на патрони. В подальшому 07.10.2020 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 16 год. 36 хв. до 16 год. 56 хв., проведено огляд місця події в приміщенні Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. А. Гурічева, 25. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 24 предметів, схожих на патрони, які згідно висновку
експертизи зброї № 254 від 15.10.2020 року являються: три предмети є боєприпасами, 5,45 (5,45x39 мм) проміжними патронами зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, «АКС-74 У», кулемету РПК-74, та ін.; вісімнадцять предметів є боєприпасами 5,6 мм спортивно-промисловими патронами кільцевого запалення (калібру 22LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22LR), пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.; один боєприпас є 7,62 мм (7,62x25 мм) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись для
стрільби з пістолету конструкції Токарєва зразка 1930-1933 рр., пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін., один боєприпас є 7,62 мм (7,62x39) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашнікова (АК-47, АКМ, АКМС), карабінів «СКВ» та ін.; один боєприпас є 9 мм (9х18 мм) пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником промислового виготовлення, який може використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін., які придатні для стрільби та які ОСОБА_4 зберігав та придбав без передбаченого законом
дозволу.
Прокурор підтримав у судовому засіданні клопотання та просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, пояснивши суду, що в жовтні 2020 року він знайшов неподалік с. Панчеве, Новомиргородського району в лісосмузі 24 предмети схожих на патрони, які в подальшому добровільно передав працівникам поліції.
Захисник підтримав підозрюваного та просив задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 263 частиною 3 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Підозрюваний добровільно видав працівникам поліції боєприпаси. Крім цього, матеріали кримінального провадження не містять даних про наявність в діях ОСОБА_4 складу іншого злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 можливо звільнити на підставі ст.ст.44, 263 ч.3 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 263 КК України, ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.ст.44, 263 ч.3 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження № 0000383 від 07 жовтня 2020 року закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Речові докази, а саме: 24 патронів (три патрони, калібру 5,45-мм., вісімнадцять патронів калібру 5,6-мм., один патрон калібру 7,62-мм., один патрон калібру 7,62-мм., один патрон калібру 9-мм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3269 гривень віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційної суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1260/20 Провадження № 1-кп/395/131/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Новомиргород

Суддя підпис

з орегиналом згідно

Суддя: ОСОБА_1