Справа № 754/2398/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0005272 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2021 року слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0005272 від 18.11.2020 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від 11.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 18.02.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року ОСОБА_4 було продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18.02.2021 року.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005272 від 18.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти місяців, тобто до 18.04.2021 року включно.
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005272 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.11.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, в тому, що він 17.11.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 тримаючи у руці предмет, схожий на ніж, наніс два удари ОСОБА_8 в область грудної клітини та живота, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої грудної клітини та непроникаючого поранення передньої черевної стінки. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце події. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Адвокат ОСОБА_5 просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, яка вважає, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, захисника, які заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2021 року, виходячи з наступного.
Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину.
Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, не виконано вимоги ст. 290 КПК України.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0005272 від 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0005272 від 18.11.2020 року в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2021 року.
Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 18.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1