Справа № 175/2940/20
Провадження № 1-кс/175/853/20
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000091 від 16.08.2020 року за ч.1 ст.310 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СД Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від «16» серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

16.08.2020 року до Дніпровського РВП ДВП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників СКП про те, що в АДРЕСА_1 , невстановлена особа на території домоволодіння незаконно вирощує рослини конопель. (№14494)

16.08.2020 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення (проступку), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

16.08.2020 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України в період часу з 17.42 до 19.59 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_4 .

В ході обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено, а саме:

27 кущів рослин схожих на рослини конопель, які поміщені до поліетиленового мішку;

Суху речовину рослинного походження схожу на рослини конопель, яку поміщено до 8 поліетиленових мішків;

Металеву сапку, ножиці та ручні садові грабельки, які поміщені до поліетиленового мішку;

2 (два) сліп пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1036286;

Пластикову пляшку без дна з темно-коричневим нашаруванням в середині, яку поміщено до спец.пакету EXP 0286443;

Аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено до спец.пакету SUD 1036285;

Три паперових згортки з насінням, які поміщено до спец.пакету SUD 1036324;

Порожні сліп пакети, три металевих наперстки з отворами на донці, пристрій для подрібнення, двоє електронних вагів, металеву коробку, які поміщено до спец.пакету EXP 0286442;

Сліп.пакет з порошко-подібною речовиною, пластикову пробірку, які поміщено до спец.пакету SUD 1036283;

7 слідів пальців рук на 7 липких стрічках, які поміщено до паперового конверту;

2 контролі марлі, які поміщено до двох паперових конвертів;

Водний змив на 2-х марлевих тампонах вилучених з рук у гр. ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту;

Водний змив на 2-х марлевих тампонах вилучених з рук у гр. ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту.

Слідчим, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233, ст. 223 КПК України, проведено обшук, в результаті якого вилучено вищевказані речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вказані речі і документи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

Таким чином, вилучене в ході проведення обшуку є речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Прокурор просить накласти арешт на вищевказані речові докази у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.08.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.08.2020 р. за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

16.08.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вищевказані предмети. Вказаний обшук в подальшому було погоджено ухвалою слідчого судді від 17.08.2020 року

Постановою від 16.08.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 т. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000091 від 16.08.2020 року на:
-27 кущів рослин схожих на рослини конопель, які поміщені до поліетиленового мішку;

-Суху речовину рослинного походження схожу на рослини конопель, яку поміщено до 8 поліетиленових мішків;

-еталеву сапку, ножиці та ручні садові грабельки, які поміщені до поліетиленового мішку;

-2 (два) сліп пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету SUD 1036286;

-Пластикову пляшку без дна з темно-коричневим нашаруванням в середині, яку поміщено до спец.пакету EXP 0286443;

-Аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено до спец.пакету SUD 1036285;

-Три паперових згортки з насінням, які поміщено до спец.пакету SUD 1036324;

-Порожні сліп пакети, три металевих наперстки з отворами на донці, пристрій для подрібнення, двоє електронних вагів, металеву коробку, які поміщено до спец.пакету EXP 0286442;

-Сліп.пакет з порошко-подібною речовиною, пластикову пробірку, які поміщено до спец.пакету SUD 1036283;

-7 слідів пальців рук на 7 липких стрічках, які поміщено до паперового конверту;

- 2 контролі марлі, які поміщено до двох паперових конвертів;

- Водний змив на 2-х марлевих тампонах вилучених з рук у гр. ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту;

-Водний змив на 2-х марлевих тампонах вилучених з рук у гр. ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1