Справа № 204/7100/20
Провадження № 1-в/204/1341/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений.
Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання ОСОБА_5 , роз`яснивши засудженому право на звернення до належного суду, оскільки згідно інформації ДУВП№4, засуджений вибув з ДУВП №4 до Синельниківської ВК№94 для подальшого відбуття покарання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Як вбачається, згідно наданої суду інформації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 02.12.2020 року, засуджений ОСОБА_5 04.11.20 року вибув з установи ДУВП №4 до ВК-94 Синельниківського району Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.
Питання територіальної підсудності розгляду таких заяв та клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537,539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» вибув до ВК№94 Синельниківського району Дніпропетровської області, тому відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 7, 9, 369-371, п. 13 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1