Провадження № 1-кс/127/9120/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та документів яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 17.09.2020, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, 21.08.2020 о 04.12 до чергової частини УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області з Теплицького ВП надійшла інформація про те, що цього ж дня по спецлінії «102» до вказаного відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1964 р.н., житель смт. Теплик, директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , що о 04:05 год. 21.08.2020, за допомогою невідомої вибухової речовини скоєно підрив бокової стінки банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в холі вище вказаного магазину.

За вказаним фактом СВ Теплицького ВП БВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

09.09.2020 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області надійшов з УКР ГУ НП у Вінницькій області ініціативний рапорт про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зазначено, що з метою розкриття кримінального правопорушення було проведено аналіз трафіків фігурантів, де було встановлено ряд абонентів з якими зв`язувалися останні, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
З метою встановлення вказаних абонентів та перевірки причетності осіб до скоєння кримінальних правопорушень, які користуються вказаними номерами мобільного зв`язку, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення всіх осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Теплицького ВП БВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, 09.09.2020 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області надійшов з УКР ГУ НП у Вінницькій області ініціативний рапорт про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому зазначено, що з метою розкриття кримінального правопорушення було проведено аналіз трафіків фігурантів, де було встановлено ряд абонентів з якими зв`язувалися останні, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 з метою встановлення інформації про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

-щодо з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 до 28.09.2020;

-щодо з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2020 до 28.09.2020.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя