Справа № 515/1191/20
Провадження № 1-кс/515/2603/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000174, розпочатого 15.09.2020 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокуро- ром Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на ма- йно, посилаючись на наступне.

15.09.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в ніч з 14 на 15.09.2020 р. невідомі особи шляхом злому замка проникли до приміщення СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешка- нець АДРЕСА_2 , та викрали належне йому майно на суму понад 1000 грн.

За даним фактом 15.09.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.12.2020 р. в період часу з 10:30 год. по 10:50 год. протоколом тимчасового вилучення майна в приміщенні магазину «Бумеранг», розташованого за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.В.Тура, вилучено з камери відеоспостереження розташованої поблизу магазину «Бумеранг» у м.Татарбунари (неподалік від місця вчинення злочину) відеозапис в період часу з 23:25 год. 14.09. 2020 р. по 00:30 год. 15.09.2020 р., який записано на DVD-диск (з наявним написом зробленим маркером чорного кольору «відеозапис з магазину «Бумеранг» з 23:25 год. 14.09.2020 р. по 00:30 год. 15.09.2020 р.) та поміщено до паперового конверту з маркуванням «№ 1».

Вищевказані носії інформації вилучені та були визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на DVD-диск (з наявним написом зробленим маркером чорного кольору «віде- озапис з магазину «Бумеранг» з 23:25 год. 14.09.2020 р. по 00:30 год. 15.09.2020 р.), на якому роз- міщений відеозапис в період часу з 23:25 год. 14.09.2020 р. по 00:30 год. 15.09.2020 р., що був ви- лучений з камери відеоспостереження розташованої поблизу магазину «Бумеранг» у м. Татарбу- нари (неподалік від місця вчинення злочину) та поміщено до паперового конверту з маркуванням «№ 1».

Вищевказані носії інформації, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1