Єдиний унікальний номер 741/1099/20
Номер провадження 1-кс/741/216/20
У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2020 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області судове провадження за клопотанням начальника сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 року за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2020 до чергової частини Носівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що на інтернет-сайті "OLX" знайшов оголошення про здачу в оренду квартири в м. Носівка, перерахував на банківську картку псевдовласника 3 000 грн., після чого зв`язок з останнім відсутній, грошові кошти не повернуто.

Відомості за цим фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_5 , який дав показання про те, що 11.08.2020 на інтернет-сайті «OLX» він знайшов оголошення про здачу однокімнатної квартири в м. Носівка в оренду. ОСОБА_5 зателефонував за номером НОМЕР_1 , який було вказано в оголошенні. У телефонній розмові чоловік представився ОСОБА_6 . Розповів, що дійсно здає однокімнатну квартиру в м. Носівка, перший будинок біля супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_3 », четвертий поверх, будинок біля річки. Вони домовилися про орендну плату в розмірі 1 500 грн. щомісяця, плюс комунальні послуги. Через Viber обмінялись фотографіями паспортів. ОСОБА_7 надав номер банківської картки НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку ОСОБА_5 14.08.2020 через термінал, який знаходиться в торгівельному центрі м. Носівка, перерахував 3 000 грн., оплата за перший та останній місяці проживання. У телефонній розмові з ОСОБА_6 домовилися, що 19.08.2020 він приїде з Харкова і надасть ключі від квартири. 19.08.2020 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 , але абонентський номер не працював.

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий зазначає, що у слідства виникла необхідність у встановленні особи невідомого чоловіка, який може бути причетним до скоєння вищевказаного злочину та володіти інформацією, яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, та який використовував сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України, начальник сектору дізнання просив клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також начальник сектору дізнання у заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати це клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Як вбачається з матеріалів клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів, доданих до клопотання, убачається, що інформація про вищевказаний абонентський номер дійсно знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Без вищевказаних відомостей неможливо встановити істину в кримінальному провадженні, розкрити злочин, встановити місце знаходження особи, яка скоїла злочин, інших осіб, які можуть бути свідками та сприяти встановленню інших обставин. Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Отже, є достатні підстави вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить начальник сектору дізнання в своєму клопотанні, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яких подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можливо використати як докази в кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо довести іншими способами.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 159, 160, 162-164, ч. 2 ст. 562 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 з 10.08.2020 по термін дії ухвали, а також надати можливість вилучення на паперовому та електронних носіях інформації, яка складається з:

1. адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

2. типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали, який відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 09 листопада 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1