Справа № 202/4169/20
Провадження № 1-кс/202/5298/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 липня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 10 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
20 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 липня2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, що 09.07.2020 приблизно о 22 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух у крайній лівій смузі проїзної частини дороги Полтавського шосе, Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, з боку вул. Березанівської у напрямку с. Обухівка, Дніпровського району Дніпропетровської області, де навпроти території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , здійснюючи об`їзд перешкоди, у вигляді автомобіля «MAN 14.285LE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебуваючи у нерухомому стані в крайній лівій смузі надавав перевагу у русі зустрічним транспортним засобам, для подальшого здійснення маневру повороту ліворуч у напрямку в`їзду до території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із зустрічним автомобілем «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював рух в крайній лівій смузі проїзної частини дороги Полтавського шосе з боку с. Обухівка у напрямку вул. Березанівської.

Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля «FORD FOCUS» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та померли на місці події, водій автомобіля «FORD FOCUS» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та помер у лікувальному закладі. Водій автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації механічних пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу та судову транспортно-трасологічну еспертизу, треба провести огляд автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій.
Отже, під час досудового розслідування необхідно провести огляд транспортного засобу, для чого необхідний вільний доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.06.2015 року, належить ОСОБА_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до огляду автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1