Справа № 185/8624/20
Провадження № 1-кс/185/180/21
У Х В А Л А
27 січня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 10.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення інформації по мобільним терміналам:

- imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 які належать знайомому зниклої - ОСОБА_6 ;

- imei: НОМЕР_3 який належить чоловіку зниклої ОСОБА_7 ;

- imei: НОМЕР_4 який належить зниклій Синьоокій- ОСОБА_8 ;

з наступними відомостями: про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути в електронному документі формату .xlsx або .txt. в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2020 до 27.01.2021.

З клопотання вбачається, що 09 грудня 2020 року до ч/ч Павлоградського ВП звернувся громадянин ОСОБА_7 з письмовою заявою про те, що втратив зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08.12.2020 року приблизно о 10:00 год. пішла з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час її місце перебування невідоме.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_9 підтримувала зв`язок з ОСОБА_6 .

Так, досудовим слідством встановлено наступних осіб, які користувалися відповідними номерами телефонів, з якими зникла підтримувала родинний або дружній зв`язок:

- НОМЕР_5 , який належать зниклій Синьоокій- ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_6 , який належить чоловіку зниклої - ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать знайомому зниклої - ОСОБА_6 ;

- imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 які належать знайомому зниклої - ОСОБА_6 ;

- imei: НОМЕР_3 який належить чоловіку зниклої ОСОБА_7 ;

- imei: НОМЕР_4 який належить зниклій Синьоокій- ОСОБА_8 .

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 10 грудня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На даний час особу яка вчинила даний злочин не встановлено, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, з метою повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом перевірки відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року за № 0001627 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення інформації по мобільним терміналам:

- imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 які належать знайомому зниклої - ОСОБА_6 ;

- imei: НОМЕР_3 який належить чоловіку зниклої ОСОБА_7 ;

- imei: НОМЕР_4 який належить зниклій Синьоокій- ОСОБА_8 ;

з наступними відомостями: про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути в електронному документі формату .xlsx або .txt. в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2020 до 27.01.2021.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження,примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1