Справа № 359/7520/20
Провадження № 1-кс/359/1977/2020
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002192, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати йому та слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002192 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2020 від ОСОБА_6 надійшла заява про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України. На підставі заяви голови правління ОСОБА_6 було оглянуто приміщення будинку правління, що по АДРЕСА_2 та встановлено, що дійсно здійснюється управління даним садівничим товариством та в якому зберігається різного типу документація, що стосується його діяльності. Таким чином в слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 07.08.2020 до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали не доводять наявності обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів не допускається. Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України належним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на те, що правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення відсутні у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. 132, ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1