СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5320/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003889 від 21.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в якому він просить накласти арешт на майно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку 21.10.2020, а саме на п`ять паперових фрагментів зовні схожі на долари США номіналом по 100 за наступними серійними номерами: КВ 97846316 D; KB 02566131M; KL 14876011D; AD 04987923A; HB 63240457N, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та паперові фрагменти формату А4, а саме: рукописне клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 ; рукописну розписку від 21.10.2020 про отримання дозволу на видачу транспортного засобу та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 ; дозвіл на видачу транспортного засобу за підписом слідчого ОСОБА_5 , протокол роз`яснення особі покладених на нього процесуальних обов`язків щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації від 21.10.2020 з підписом про отримання ОСОБА_6 , оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 12.09.2020 ОСОБА_5 , розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003814 відрите за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було вилучено автомобіль марки Land Rover Range Rover sport, номерний знак НОМЕР_1 .
21.10.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин, батько підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , достеменно знаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в якому його син є підозрюваним здійснює ОСОБА_5 прибув до службового кабінету №317 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109. В подальшому в ході спілкування та проведення ряду слідчих та процесуальних дій, ОСОБА_6 , запропонував та надав службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за повернення автомобіля марки Land Rover Range Rover sport, номерний знак НОМЕР_1 , який раніше було вилучено та визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні в якому ОСОБА_5 , здійснює досудове розслідування.
21.10.2020 у ході проведення обшуку в приміщенні службового кабінету №317 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109 було виявлено та вилучено п`ять паперових фрагментів зовні схожі на долари США номіналом по 100 за наступними серійними номерами: КВ 97846316 D; KB 02566131M; KL 14876011D; AD 04987923A; HB 63240457N. Крім того, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та паперові фрагменти формату А4, а саме: власноруч написане клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 ; рукописну розписку від 21.10.2020 про отримання дозволу на видачу транспортного засобу та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 ; дозвіл на видачу транспортного засобу за підписом слідчого ОСОБА_5 , протокол роз`яснення особі покладених на нього процесуальних обов`язків щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації) від 21.10.2020 з підписом про отримання ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, п`ять паперових фрагментів зовні схожі на долари США номіналом по 100 за наступними серійними номерами: КВ 97846316 D; KB 02566131M; KL 14876011D; AD 04987923A; HB 63240457N, свідоцтво про реєстрацію марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та паперові фрагменти формату А4, а саме: власноруч написане клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 ; рукописну розписку від 21.10.2020 про отримання дозволу на видачу транспортного засобу та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 ; дозвіл на видачу транспортного засобу за підписом слідчого ОСОБА_5 , протокол роз`яснення особі покладених на нього процесуальних обов`язків щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації) від 21.10.2020 з підписом про отримання ОСОБА_6 визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 21.09.2020р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0003889, відповідно до якого 21.09.2020р. в приміщенні службового кабінету № 317 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Переомги, 109, чоловік який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході розмови їх старшим слідчим ОСОБА_5 , запропонував пропозицію у наданні неправомірної вигоди, щодо не притягнення його сина до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови від 21. 10.2020 р. ст. слідчим СВ Святошиснкього УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 було у вилучене майно визнано у кримінальному провадженні № 0003889 від 21.09.2020р., а саме п`ять паперових фрагментів зовні схожі на долари США номіналом по 100 за наступними серійними номерами: КВ 97846316 D; KB 02566131M; KL 14876011D; AD 04987923A; HB 63240457N, свідоцтво про реєстрацію марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та паперові фрагменти формату А4, а саме: власноруч написане клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 ; рукописну розписку від 21.10.2020 про тримання дозволу на видачу транспортного засобу та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 ; дозвіл на видачу транспортного засобу за підписом слідчого ОСОБА_5 , протокол роз`яснення особі покладених на нього процесуальних обов`язків щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації) від 21.10.2020 з підписом про отримання ОСОБА_6 .
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003889 від 21.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку 21.10.2020, а саме на п`ять паперових фрагментів зовні схожі на долари США номіналом по 100 за наступними серійними номерами: КВ 97846316 D; KB 02566131M; KL 14876011D; AD 04987923A; HB 63240457N, свідоцтво про реєстрацію марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та паперові фрагменти формату А4, а саме: рукописне клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 ; рукописну розписку від 21.10.2020 про тримання дозволу на видачу транспортного засобу та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Land Rover Range Rover sport», номерний знак НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 ; дозвіл на видачу транспортного засобу за підписом слідчого ОСОБА_5 , протокол роз`яснення особі покладених на нього процесуальних обов`язків щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації від 21.10.2020 з підписом про отримання ОСОБА_6 , оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1