Єдиний унікальний номер справи 185/3770/20
Провадження № 1-кп/185/531/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 304 КК України,

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ,

захисника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 304 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_4 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою від 09 червня 2020 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У обвинувальному акті та клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 .

У судові засідання 30 липня 2020 року, 11 вересня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, 01 грудня 2020 року, 10 грудня 2020 року обвинувачена ОСОБА_3 та особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 не з`явилися з невідомих підстав.

Ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року та 21 жовтня 2020 року про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання не виконані, місце проживання останньої невідомо.

Згідно рапорту старшого інспектора з ЮП СП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 11 вересня 2020 року за вищевказаною адресою ОСОБА_3 не проживає, встановити її місцезнаходження не надається можливим.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, як вбачається з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність невідповідності зазначеної в обвинувальному акті та клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру адреси місця проживання обвинуваченої ОСОБА_3 та особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 з фактичним місцем їх проживання, що унеможливлює їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, зокрема місце його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру для усунення недоліків, а саме - для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченої ОСОБА_3 та особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , та зазначення даної адреси в обвинувальному акті та клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 304 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_4 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 297 КК України, повернути прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, як такі, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1