overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.01.2021 Справа № 696/1324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується телефонограмою №4 від 05 січня 2021 року.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому та судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В той же час, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого, та зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 26.01.2021 на 11 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ували направити для виконання до Відділу поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та начальнику Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/176/21
Провадження по справі №1-в/635/153/2021
У Х В А Л А
12 січня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 21 січня 2021 року на 16 годину 40 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
14 січня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-6257 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційних скарг та доданих до них копій вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа №: 288/418/18
Провадження № 1-кп/272/28/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з"явились обвинувачений та захисник, повідомивши про неможливість явки з поважної причини.
Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконфернцзв"язку з Попільнянським районним судом.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що зазначені свідки проживають поза межами Андрушівського району, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання для допиту даних свідків в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно доручити Попільнянському районному суду Житомирської області,
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України, яке призначено на 24.02.2021 року на 10:00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Попільнянським районним судом Житомирської області.
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особи свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права і обов"язки.
Копію ухвали надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №296/3217/18
УХВАЛА

14.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , можливе місце його проживання в АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 14.01.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з різким недугом, погіршенням стану здоров`я та зверненням до лікаря.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу, оскільки обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся, попередній привід не виконано, доказів поважності неприбуття надав не на всі судові засідання.

Захисник щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд враховуючи викладене, те що обвинувачений тривалий час не прибуває в судові засідання, звертається до лікарів в дні судових засідань, що вказує на те, що ОСОБА_5 ухиляється від суду і приймаючи також до уваги положення ст.ст. 138, 140, 323 КПК України, попередній привід не виконано та те що ОСОБА_5 документів поважності своєї неявки в судове засідання 05.01.2020 року не надав, приходить до висновку, що останнього слід доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 323 КПК України, суд, -
постановив:
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 15 годину 30 хвилин 26.01.2021року в зал 2Б3 ОСОБА_6 .

Виконання ухвали суду доручити: Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, що підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 278/77/21
Провадження №1-в/278/7/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про призначення державного (безоплатного) адвоката по справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я» про продовження ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом, -

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року до суду надійшла вказана заява комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров`я». Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.512-514 КПК України, ст.22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 22 січня 2021 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/25/21
Провадження № 1-кп/0285/386/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 31.12.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 27.01.2021 о 14 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/17/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
До Ружинського районного суду Житомирської області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшов вище вказаний обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на положення ст.302 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченої, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілої про згоду розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківської виправної колонією (№35)».

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 537, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні проводити у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та ДУ «Білоцерківської виправної колонією (№35)», яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненко 16 - 20 січня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Начальнику ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)».

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, засудженого, представника ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа №359/181/21
Провадження №1-кп/359/300/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
13.01.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 28.12.2020 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілого ТОВ «Нова Лінія» (представник не вказаний).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - на 15.30 год. 20.01.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого та уповноваженого представника потерпілого ТОВ «Нова Лінія».
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"14" січня 2021 р. Справа № 363/3962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001122 за ч. 3 ст. 152 КК України,

встановив:

зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись статтями 295-1, 370-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001122 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 березня 2021 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 19 січня 2021 року.

Ухвала не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 369/4928/19
Провадження №1-кп/369/1080/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006659 від 21.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006659 ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вбивстві сина ОСОБА_9 , вчиненому 21.11.2018 року близько 18 години у будинку за місцем їхнього спільного проживання: АДРЕСА_1 .

13.01.2021 року син обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років, з заявами про необхідність продовження судового провадження для реабілітації обвинуваченого не звертався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України приймаються на рахунок держави. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0006659 від 21.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у розмірі 43252,49 грн. прийняти на рахунок держави.

Речові докази у справі мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - повернути ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; решту речових доказів у кримінальному провадженні № 000665 знищити.

Арешти, накладені ухвалами слідчих-суддів у кримінальному провадженні № 0006659, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3