Справа №766/8451/20
н/п 1-кс/766/6264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонсьікй області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку від 07.07.2020 року в період часу з 08:27 год. по 11:33 год., за адресою: АДРЕСА_1 , , яке перебувало у володінні і користуванні ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

-ноутбук марки «Lenovo G 505 S», моделі 202505, флешка об`ємом 16GB, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2 ;

-печатка «Міністерства внутрішніх справ України 23-02», яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-банківська картка «monobank» № НОМЕР_1 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-банківська картка банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-посвідчення УСБУ в Херсонській області на ім`я гр.. ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , яке в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-грошові кошти в сумі 1 400 гривень, номіналом по 200 гривень, купюри КВ 2587695, СБ 0803854, КІ 2046395, УІ 0273598, УН 4910393, ЕЕ 3919425, ЕЦ 2643257, які в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG GT 1930» імеі: НОМЕР_4 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-ноутбук марки ACER ASPІRЕ ES1-532, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-мобільний телефон марки «IPHONE 4 S», білого кольору, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-2 коробки від стартових операторів «Водафон» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;.

-Мобільний телефон марки «IPHONE 6», імеі: НОМЕР_7 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Мобільний телефон марки «Ulefone» імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-B 350E», імеі: НОМЕР_10 , із сім картою «Водафон» НОМЕР_11 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Мобільний телефон марки «IPHONE 11 PRO», імеі: НОМЕР_12 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;;

-4 партони калібру 5х45 сейф пакету № 7103866;

-9 набоїв калібру 5,6 запаковані до сейф пакету № 7103866;

-Флеш-карта пам`яті на 4 GB, яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;;

-Банківська карта банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Банківська карта банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Банківська карта банку ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК 'ПІВДЕННИЙ' № НОМЕР_15 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2, яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;;

-Банківська карта банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Жорсткий диск «MANVO», який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Безпровідний маршрутизатор TL-WR 7401 SIN 214A630003423, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Револьвер для відстрілу газових патронів , поміщений у сейф-пакет № 7103865.

Обґрунтування клопотання:

СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 від 15.09.2019 року, за фактом вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.
До Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернулася із заявою ОСОБА_6 про те, що 09.09.2019 року вона перевела на карту № НОМЕР_17 «Ощадбанка» грошові кошти в сумі 1280 грн. за придбання куртки, проте по теперішній час куртку не отримала

Допитана під час досудового розслідування потерпіла у кримінальному провадженні №0001114 ОСОБА_6 вказала, що 09.09.2019 року, в мережі інтернет в додатку інстаграм вона знайшла оголошення про продаж куртки за 1280 грн. та написала продавцю, що хоче придбати куртку. Потерпілій прийшло повідомлення з реквізитами для оплати, банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_17 . Потерпіла оплатила на вищевказану банківську картку грошові кошти в сумі 1280 грн. після чого сторінка інстаграму була заблокована та потерпіла не могла зв`язатись з продавцем.

11.02.2020 прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 було визначено підслідність кримінального провадження 0001114 за Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, виходячи з того, що грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_17 були зняті за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, слід зазначити, що матеріали кримінального провадження 0001114, об`єднані з матеріалами кримінального провадження 0002516, оскільки потерпілою у кримінальному провадженні 0002516 ОСОБА_8 зазначено, що вона 24.09.2019 вона купувала товар в соціальній мережі Instagram за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту потерпілої встановлено, що 23.09.2019 року вона зі свого мобільного телефону, через додаток «Instagram», зайшла на сторінку магазину «shoesfursshop» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 так як побачила оголошення про продаж одягу, а саме хутряний жилетці. За допомогою чату «direct», потерпіла почала переписуватись з продавцем з приводу покупки жилетки, а саме її характеристики. Продавець повідомила, вона знаходитися в місті Херсон. Продавець додала, що відправка жилетки буде тільки після 100% передоплати в сумі 2600 гривень. 24.09.2019 о 12:26 через термінал самообслуговування «Ibox», на номер банківської карти АТ «Ощадбанк», який раніше вказала продавець , переслала кошти в сумі 2600 гривень, після чого скинула їй квитанцію про оплату і вона написала, що після того як відправить жилетку, надішле їй номер декларації. Після переказу грошових коштів продавець на зв`язок не виходить та товар не відправив.

В ході проведення обшуку 07.07.2020 року в період часу з 08:27 год. по 11:33 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено вищезазначені речі та предмети.

Встановлено, що вищевказані предмети перебували у володінні і користуванні ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 .

Виявлені та вилучені речі, визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального правопорушення.

Незастосування арешту та повернення вищевказаних речей ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 чи іншим особам, може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, тому на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучені грошові кошти, речі та документи визнано речовим доказом, а особисті речі у виглялі мобільного телефону може забезпечити можливий вирок суду в частині конфіскації майна підозрюваного.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, направленням судової повістки.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 від 15.09.2019 року, за фактом вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Обставини викладенні у клопотанні підтверджується протоколом обшуку від 07.07.2020 року, постановою про визнання речовими джоказами від 07.07.2020 року,

07.07.2020 року постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні №0001114 від 15.09.2019 року.

Відповідно до абз.3 частини 2 ст.168 КПК України передбачає, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим доведено, що у вилучених вищезазначених речах може міститись інформація зазначена абз.3 ч.2 ст.168 КПК України, яка може мати значення для кримінального провадження.

Також, доведено необхідність та значимість інших вилучених речей, які були вилучені під час проведення обшуку.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначену п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що інші вилучені речі, які визнанні речовим доказами, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з урахуванням характеру вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні провадженні № 0001114, а саме

-: ноутбук марки «Lenovo G 505 S», моделі 202505, флешка об`ємом 16GB, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2 ;

-печатка «Міністерства внутрішніх справ України 23-02», яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-банківська картка «monobank» № НОМЕР_1 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-банківська картка банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-посвідчення УСБУ в Херсонській області на ім`я гр. ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 , яке в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-грошові кошти в сумі 1 400 гривень, номіналом по 200 гривень, купюри КВ 2587695, СБ 0803854, КІ 2046395, УІ 0273598, УН 4910393, ЕЕ 3919425, ЕЦ 2643257, які в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG GT 1930» імеі: НОМЕР_4 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-ноутбук марки ACER ASPІRЕ ES1-532, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-мобільний телефон марки «IPHONE 4 S», білого кольору, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-2 коробки від стартових операторів «Водафон» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;.

-Мобільний телефон марки «IPHONE 6», імеі: НОМЕР_7 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Мобільний телефон марки «Ulefone» імеі: НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-B 350E», імеі: НОМЕР_10 , із сім картою «Водафон» НОМЕР_11 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Мобільний телефон марки «IPHONE 11 PRO», імеі: НОМЕР_12 , який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;;

-4 партони калібру 5х45 сейф пакету № 7103866;

-9 набоїв калібру 5,6 запаковані до сейф пакету № 7103866;

-Флеш-карта пам`яті на 4 GB, яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;;

-Банківська карта банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Банківська карта банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Банківська карта банку ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК 'ПІВДЕННИЙ' № НОМЕР_15 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2, яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;;

-Банківська карта банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Жорсткий диск «MANVO», який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Безпровідний маршрутизатор TL-WR 7401 SIN 214A630003423, який в подальшому був поміщений до паперового конверту, який був опечатаний печаткою Корабельного ВП № 36.2;

-Револьвер для відстрілу газових патронів , поміщений у сейф-пакет № 7103865, яке перебувало у володінні і користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1