Справа номер №303/3151/20
Провадження №1кс/303/1225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , мотивованим наявністю передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які не зменшилися та тим, що в межах визначеного ст. 219 КПК України строку, органом досудового розслідування, з об`єктивних причин, а саме: не завершенням проведення судово - балістичної експертизи; необхідністю повторного допиту підозрюваного ОСОБА_4 , виконання вимог ст.290 КПК України, досудове розслідування не завершено, а тому просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
З постанови керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 13.08.2020 року вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001271 від 19.08.2020 продовжений до 20.09.2020 року в зв`язку зі складністю провадження, необхідністю здійснення повторного допиту підозрюваного ОСОБА_4 , отримання висновків за результатами призначеної судов-балістичної експертизи, а також виконання визначених ст.290 КПК України вимог.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.07.2020 задоволено клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на домашній арешт, з покладанням на підозрюваного, в період до 20.08.2020 року, наступних обов`язків: 1) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку; 2) прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
При цьому, як вбачається з вищевказаної ухвали, встановлено як наявність встановленої (ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.06.2020) обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і наявність достатніх даних, щодо продовження існування, попри зменшення, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.
Під час вирішення питання щодо запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
При вирішенні клопотання приймаю до уваги, що заявлені ризики передбачені п.1 та п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні, подальшій зміні запобіжного заходу та які вказані у клопотанні продовжують існувати, застосований (змінений) відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а тому, з врахуванням наявності об`єктивних причин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії визначеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.07.2020 року строку дії запобіжного заходу, приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
З врахуванням вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст.176-178, 183, 184, 194, 196-199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 - задоволити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обов`язки покладаються на підозрюваного до 20 вересня 2020 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1