Справа № 192/1233/20
Провадження № 1-в/192/330/20
Ухвала
Іменем України

"20" серпня 2020 р. смт.Солоне Дніпропетровської обл.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської, зареєстрованого АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , не одруженого, не працючого, раніше судимого:

- 27.01.2003 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 289 ч. 1, 104, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 22.09.2003 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 104, 69, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 31.01.2005 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2006 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. ч. 1,2,3,4 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2009 по відбуттю строку покарання;

- 18.08.2011 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 2, 121 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.01.2012 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ч. 4 ст. 70 КК України до в 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.10.2016 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391, 70 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі

Засудженого:

10.04.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який скасований вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 року в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_4 про приведення вищевказаного вироку щодо нього у відповідність до правової позиції викладеної у Постанові Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17 та застосування щодо нього вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор заперечив стосовно задоволення клопотання засудженого, оскільки призначена ОСОБА_4 міра та строк покарання відповідають вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання дійшов до наступного висновку.

Вироком Вільногірського районного суду від 10.04.2019 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вищевказаних вироків злочин засудженим було скоєно 21.06.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому під час досудового розслідування не обирався.

Вирок суду набрав законної сили 16.09.2019 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України N 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом N 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, вироком Вільногірського районного суду від 10.04.2019 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і оскільки щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, а злочин було вчинено після 21 червня 2017 року, відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.4,5,72,74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення який зарахований засудженому в якості строку позбавлення позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1