Справа № 296/7007/20
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 євро, що вилучено під час проведення 06.08.2020 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , та у якій він проживає.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000322 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним придбанням, зберіганням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.
За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів по дорученню слідчого (рапорт оперативного підрозділу Житомирського управління ДВБ НП України) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними: гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 та інші особи.
За наявними матеріалами та проведеними оперативно-технічними заходами установлено, що гр. ОСОБА_9 налагодив схему по розповсюдженню на території м. Житомира та Житомирської області медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме «бупренорфін». До вказаної злочинної схеми ОСОБА_9 залучив широке коло осіб з числа наркозалежних м. Житомира, де кожна особа виконує певну роль, зокрема ОСОБА_8 .
За результатами проведених оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 для збуту раніше отриманих від особи на ім`я ОСОБА_12 наркотичних засобів в телефонному режимі повідомляє ОСОБА_10 про час та місце передачі наркотичних засобів, з метою подальшої реалізації та розповсюдження серед наркозалежних мешканців м. Житомира та Житомирської області.
Крім того, ОСОБА_8 залучив до злочинної схеми наркозалежних осіб, яким повідомляє про наявність «товару» та в подальшому збуває його останнім, зокрема це особи на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які купують наркотичний засіб як для власного вжитку так і з метою подальшої реалізації.
Також встановлено, що ОСОБА_8 являється активним членом злочинної схеми по розповсюдженню на території м. Житомира та області медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежено.
Викладені факти, щодо незаконного придбання, перевезення та збуту медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів.
В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6340/20, 06.08.2020, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- 20 пластинок з таблетками білого кольору з маркуванням «Бупрен»
- Два паперових згортки з сухою рослинною масою,
- Грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 євро.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 що свідчить про те, що речі та предмети, вилучені під час обшуку вказаної квартири, належать ОСОБА_8 , який, як вказано вище, являється активним членом злочинної схеми по розповсюдженню на території м. Житомира та області медичних препаратів з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежено.
Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме існує необхідність у направленні вилучених речовин (таблеток, рослинної маси) для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів з метою встановлення їх належності до наркотичних речовин їх аналогів чи прекурсорів. Крім того в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вилучені грошові кошти були отримані в результаті незаконного збуту наркотичних речовин.
Ураховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі та грошові кошти.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_15 та адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна в частині арешту вилучених грошових коштів та 20 пластинок з таблетками білого кольору з маркуванням «Бупрен». В обгрунтування заперечень щодо клопотання прокурора адвокат вказав, що грошові кошти вилучені за межеми квартири, дозвіл на проведення обшуку в якій наданий ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.07.2020р. №296/6340/20. Окрім того, вилучені грошові кошти є особистою власністю ОСОБА_15 . Таблетки білого кольору з маркуванням «Бупрен» необхідні ОСОБА_8 для лікування, про що наявні медичні документи, які слідчим також вилучені під час обшуку.
Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання прокурора про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.08.2020р. у справі №296/6340/20 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 та іншого володіння, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання медичних препаратів з вмістом наркотичних засобів, наркотичних засобів, психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6340/20, 06.08.2020 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 20 пластинок з таблетками білого кольору з маркуванням «Бупрен», два паперових згортки з сухою рослинною масою.
Згідно протоколу обшуку від 06.08.2020р. грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 євро були виявлені та вилучені в приміщенні сараю, що розміщений ліворуч від входу до квартири АДРЕСА_1 .
Згідно доказів, наявних в матеріалах справи, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 .
З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 остання складається з: двох жилих кімнат, окремої кухні, санвузлу, коридору, веранди.
Отже, підсобне приміщення - сарай, де були виявлені грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 євро, не є частиною квартири АДРЕСА_1 , відповідно, не відноситься до іншого володіння, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , як зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.
В засіданні суду ОСОБА_4 пояснила, що підсобне приміщення сарай, що розміщений ліворуч від входу до квартири АДРЕСА_1 , не належать ній їй, ні її чоловіку ОСОБА_8 , вони лише користуються ним.
На запитання слідчого судді ОСОБА_15 вказала, що грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 євро належать саме їй, а не її чоловіку ОСОБА_8 .
Натомість, в засіданні суду не надала доказів на підтвердження законності джерела походження цих коштів.
З огляду на те, що грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 3700 євро були вилучені в підсобному приміщенні сараї, дозвіл на проведення обшуку в якому згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.07.2020р. не надавався, відсутні правові підстави для накладення арешту на вказані грошові кошти.
Водночас слідчим та прокурором доведено, що 20 пластинок з таблетками білого кольору з маркуванням «Бупрен», два паперових згортки з сухою рослинною масою, що вилучено під час проведення 06.08.2020 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, були об`єктом кримінально протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
В зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на 20 пластинок з таблетками білого кольору з маркуванням «Бупрен», два паперових згортки з сухою рослинною масою, що вилучено під час проведення 06.08.2020 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 .
В решті клопотання відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1