1Справа № 335/1385/20 1-кс/335/624/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальність „Біосенс на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальність „Біосенс звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2021 року в інтересах товариства з обмеженою відповідальність „Біосенс та прийняти за наслідками його розгляду вмотивоване процесуальне рішення у вигляді постанови в рамках кримінального провадження № 0000060 від 21.08.2019 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею в інтересах товариства з обмеженою відповідальність „Біосенс на ім`я начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було направлено клопотання від 15.01.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000060 від 21.08.2019 року, в якому вона просила надати копію висновку експерта від 24.06.2020 року за результатами проведення органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 21.08.2019 року судово-економічної експертизи.
Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, не розглянуто.
У поданій до суду скарзі заявник адвокат ОСОБА_3 просить розглянути подану скаргу за її відсутності, подану скаргу підтримує.
В судове засідання від старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
З урахуванням положень ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальність „Біосенс на ім`я начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було надіслано клопотання від 15.01.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000060 від 21.08.2019 року, в якому вона просила надати копію висновку експерта від 24.06.2020 року за результатами проведення органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 21.08.2019 року судово-економічної експертизи.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В судовому засіданні доведено, що адвокат ОСОБА_3 , як представник ТОВ „Біосенс, належить до суб`єктного складу осіб, перелік яких наведений у ч. 1 ст. 220 КПК України, що мають право заявляти відповідні клопотання, розгляд яких повинен здійснити слідчий або прокурор з дотриманням порядку та строків, визначених ст. 220 КПК України.
Разом з цим, заявником оскаржено до слідчого судді бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який в силу вимог ст. 220 КПК України, не належить до кола уповноважених осіб на прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні та не відноситься до кола осіб, бездіяльність якого може бути оскаржена відповідно до положень ст.ст. 220, 303 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальність „Біосенс на бездіяльність начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1