Справа № 357/7279/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента який користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження №0002789 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази

У С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента який користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження №0002789 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

ЖЄО 24391 від 21.07.2020. До Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 21 год. 00 хв. 20.07.2020 по 05 год. 46 хв. 21.07.2020 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "acura MDX" 2007 року випуску НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 біля 1-го підїзду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення кримінальній поліції Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки №618/109/18/01-2020 від 22.07.2020 року наданої заступником начальника управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В подальшому на підставі слідчого судді № 357/7279/20 1-кс/357/1643/20 Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 було отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційній антен, що перебувають у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.08.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію про абонентів стільникового зв`язку що діяли у зоні покриття ретрансляційній антен.

В подальшому ст. 71 КПК України було надано доручення співробітникам УОТЗ про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, а саме опрацювання інформації яка міститься на CD-R, отриманого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На відповідь дорученню було отримано інформацію щодо аналізу монітрингу з місця вчинення злочину по факту угону автомобіля «Acura MDX» в гр. ОСОБА_4 в м. Біла Церква, де зазначено що на моніторингу з місця вчинення злочину в період часу з 00:00 по 23:59 21.07.2020 зафіксовано 208505 з`єднань, які здійснили НОМЕР_2 абонентських номерів з яких 36 використовували мобільні телефони з клонованими IMEI. В ході аналізу моніторингу з місця вчинення злочину за період часу з 00:00 по 05:00 21.07.2020- «Закритих груп не встановлено».

Також в ході аналізу моніторингу було встановлені 2 абонентських номери, які співпали у двох та трьох точках на моніторингу по даному злочину, та не фіксувались на вказаному моніторингу після 06 год 00 хв. цього ж дня за мобільними номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене для повного, всебічного, розслідування даного кримінального провадження, виникає необхідність володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення зроблені із даної сім-карти карти базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2020 року по 10 год. 00 хв. 21.07.2020 року та місце їх здійснення.

У зв`язку із викладеним, вказаний абонентський номер терміналу має оперативний інтерес по справі, так як їх власники та користувачі можуть бути причетними до вчинення інших аналогічних злочинів на території м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської обл.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002789 від 21.07.2020 року, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим зазначено, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Зазначеною інформацією володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання необхідно провести за відсутністю особи, у, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням , доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею,судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента який користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження №0002789 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента який користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2020 року по 10 год. 00 хв. 21.07.2020 року, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС - повідомлення із даної сім карти, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 22 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1