УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2622/20

Провадження № 1-кс/126/782/2020

"02" грудня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження дізнавача - старшого інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 14.09.2020 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.09.2020 невідома особа з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайськими діями заволоділа його коштами в загальній сумі 8246 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2020 за № 0000067.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що дійсно 12.09.2020 близько 11 год. 38 хв. до нього на його мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з абонентського номера телефону НОМЕР_2 (по голосу було чути, що особа чоловічої статі), котра представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що його картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 заблоковано та анульовано, разом належними йому грошовими коштами, що знаходились на ній. Та для пересвідчення повідомив ОСОБА_4 перших дві й останніх дві цифри номера банківської картки, але останній відповів, що вище зазначеної банківської карти при собі не має та не може перевірити. Після чого невідомий чоловік сказав, що це несуттєво та для поновлення й розблокування вище вказаної банківської карти запропонував ОСОБА_4 вести нові паролі, при цьому надіслав останньому для перевірки в СМС повідомленні СУУ2 код, який надрукований на зворотній стороні його карти та яким являлися цифри 306, але ОСОБА_4 відповів що їх не пам`ятаю.

Протягом деякого часу ОСОБА_4 поспілкувався зі своїми знайомими після чого зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 , заблокувавши власну вище зазначену банківську карту, але було вже запізно, оскільки невідома мені особа вже ошукала його та заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами на загальну суму 8246 грн. (вісім тисяч двісті сорок шість гривень).

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 та номеру потерпілого.

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 13.09.2020 року по 16.09.2020 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.08.2020 року по 10.2020, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Дізнавач - старший інспектор СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати двох дізнавачів, оскільки дізнавачем не обгрунтовано підстав надавати тимчасовий доступ більш ширшому колу осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 ,факс НОМЕР_8 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 в період часу з 13.09.2020 року по 16.09.2020 року.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 в період часу з 13.09.2020 року по 16.09.2020 року.

Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу старшому інспектору СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу інспектору СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1