490/3736/20 15.07.2020
н/п 1-кс/490/2616/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3736/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000627, зареєстрованого за фактом незаконного збуту психотропних речовин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території м.Миколаєва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12.12.2019 року підібрано особу, яка надала добровільну згоду на залучення до конфіденційного співробітництва з органами досудового розслідування, та відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», змінено анкетні дані на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Також, 26.05.2020 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збув гр. ОСОБА_8 , зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, отримавши за це грошові кошти у розмірі 600 гривень. 26.05.2020 року ОСОБА_8 , добровільно видав придбану речовину, яку поміщено до експертного сейф-пакету №1581354 та запечатано.

Згідно висновку експерта №1099 від 02.06.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в сейф-пакеті №1581354, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин складає - 0,1875 г..

18.05.2020 року за №892/43-2020 отримано рапорт т.в.о. начальника УПН ГУ НП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_9 , в якому зазначалось, що гр. ОСОБА_6 , замовляє психотропні речовини через чоловіків на ім`я ОСОБА_10 , який використовує мобільний телефон з номером сім-карти НОМЕР_1 та чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який використовує сім-картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2020 року по день отримання ухвали.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник установи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду вказаного клопотання, слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не доведено, що ці документи, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1