Справа №212/6251/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жотвневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 06.07.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.12.2016 Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.12.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 13 днів, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 02 лютого 2020 року, проходячи по вулиці Ударна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на приватний будинок АДРЕСА_2 , і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, реалізуючи який у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 12.00 годині 02 лютого 2020 року, ОСОБА_3 проник через паркан на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, відкрив незачинені на замок двері та проник до гаражного приміщення, яке розташоване на території подвір`я будинку за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме велосипед «Impuls Tank» синього кольору з чорним написом на рамі, кермо U-подібної форми, вартістю 4036,86 грн., після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4036,86 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пояснив, що 02 лютого 2020 року приблизно о 12.00 годині він проходив по вулиці Ударній і побачив як з будинку виїхав автомобіль, але ворота не були закриті, він через паркан переліз на подвір`я та проник до гаражу, який розташований на території домоволодіння, звідки викрав велосипед синього кольору, який у подальшому заклав до ломбарду, отримані гроші витратив на особисті потреби. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати. Пояснив вчинене скрутним матеріальним становищем, яке виникло через неможливість працевлаштуватися.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2019 року, перебував на обліку у лікаря психіатра з 1992 року по 2006 рік, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, інвалідності не має.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 19.08.2020 ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин. Іспитований у період часу інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, а також позицію потерпілої, яка надала суду письмову заяву про проведення судового провадження за її відсутності, щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1