Справа № 373/2360/18
Номер провадження 1-в/373/46/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

29.07.2020 начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений станом на 27.07.2020 не виконав покладений на нього судом обов`язок по сплаті штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Переяслав-Хмельницький МРВ з питань пробації не має.

11.08.2020 у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, своїх пояснень суду не надав.

19.08.2020 у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений через свою сестру ОСОБА_5 , своїх пояснень суду не надав.

27.08.2020 у судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до заяви начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , поданої суду, прийнятими заходами доставити ОСОБА_4 до суду або повідомити його особисто не виявилося за можливе.

Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки в суду відсутня інформація про належне повідомлення засудженого, судом визнано явку засудженого обов`язковою, розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт має розглядатись судом за обов`язкової участі засудженого. Відповідно до положень ст. ст. 3, 140 КПК України привід не застосовується до засуджених.

Зважаючи на вказані обставини суд позбавлений можливості забезпечити належне повідомлення та участь засудженого у судовому засіданні, під час якого має розглядатись питання заміни йому покарання, що може погіршити його становище.

При цьому, враховується, що ст. 389 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу, розслідування чого відноситься до підслідності органів Національної поліції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1