Провадження №1-кс/760/5288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 02.01.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 02.01.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, а саме: підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам адвокату ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в загальній кількості 7 томів, терміном 5 днів із моменту постановлення ухвали суду.

Слідчий суддя, в порядку підготовки клопотання до розгляду, проаналізувавши його мотивувальну та резолютивну частини на предмет відповідності положенням діючого процесуального закону, вважає за необхідне повернути клопотання слідчого для усунення недоліків зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання..

Так, в матеріалах клопотання відсутні відомості, що підтверджують ознайомлення захисників зі змістом повідомлення про завершення досудового розслідування, тобто у слідчого судді відсутні підстави для встановлення факту ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, до клопотання не долучено документів, що підтверджують факт зволікання підозрюваних та їх захисників при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається слідчий в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення наведених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 290, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 02.01.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1