07.08.2020 Справа № 756/9127/20
Унікальний № 756/9127/20
Провадження № 1-кс/756/1536/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2020 року у кримінальному провадженні №0003046,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046, 15.07.2020 року він подав до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 але на час подання скарги, заява слідчим не розглянута, тому просить зобов`язати слідчого розглянути його заяву.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу частково, в частині не розгляді клопотання просив залишити без розгляду, оскільки слідчим було прийняте відповідне рішення, разом з тим, враховуючи ту обставину, що жодної відповіді від слідчого ним не отримано, просив в цій частині визнати наявність бездіяльності в діях слідчого.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання скаржника слідчим було розглянуто, при цьому зазначила, що слідчим ОСОБА_7 було передано до канцелярії на відправлення вказану відповідь.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене вище, а також ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження відсутній будь-який доказ на підтвердження того, що слідчим було направлено заявнику відповідь чи постанову за наслідками розгляду клопотання, тому скаргу в частині бездіяльності слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2020 року у кримінальному провадженні №0003046 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_8 , в частині невиконання вимого ч. 2 ст. 220 КПК України при розгляді клопотання від 15.07.2020р.

В решті скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1