Провадження № 1-кс/161/7140/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 30 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 від 10 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя вчинення злочину, в ході огляду місця події від 28 вересня 2020, у приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6А» з картою пам`яті на 8 гігабайт та сім-картою НОМЕР_1 , які було поміщено до полімерного пакету №INZ1057062, підписано понятими та слідчим, опечатано.

Постановою слідчого від 28.09.2020 року про визнання речовими доказами, вищевказані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено у гр. громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події 28.09.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 6А» з картою пам`яті на 8 гігабайт та сім-картою НОМЕР_1 , які було поміщено до полімерного пакету №INZ1057062, підписано понятими та слідчим, опечатано.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1