Справа № 367/283/21
Провадження по справі № 1-кп/367/406/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 05.01.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, офіційно працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не судимої, маючої двох малолітніх дітей,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 18.12.2020 р. приблизно о 20 год 30 хв правомірно перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», де здійснює господарську діяльність ТОВ «Фора», розташованому за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Курортна, 60-А. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до розміщених в торгівельному залі майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно заволоділа споживчим візком зеленого кольору з логотипом «Фора» вартістю 2380,00грн.
З метою доведення до кінця своїх дій ОСОБА_3 , тримаючи при собі викрадене майно, покинула прилеглу територію магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майни (крадіжка).
ОСОБА_3 у своїй заяві від 15.01.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за її відсутності.
Представник потерпілого просив обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена характеризується посередньо, наркотичними та спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає, стосунків із особами які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має двох малолітніх дітей, працює .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд знаходить: визнання нею своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: тележку для покупців з логотипом 80-л залишити у власності ТОВ «Фора».
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1