overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7886/20
Номер провадження:1-в/521/483/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» /далі ДУ «ОВК (№14)»/ про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 24 місяці з накладенням обмежень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд встановити адміністративний нагляд строком на 18 місяців.

Представник ДУ «ОВК (№14)» не заперечував проти встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 18 місяці.

Перевіривши надані документи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання за наступних підстав.

Як встановлено 28.05.2015 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України до 6 року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 29.01.2015 року. Кінець строку: 20.07.2020 року.

З наданих до подання документів вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. За період відбування строку покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має, характеризується негативно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «г» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» частково задовольнити.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та застосувати наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанову направити ДУ «Одеська виправна колонія №14» для вручення ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1884/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

20 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 23.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 23.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 08.08.2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 годин 30 хвилин 21.07.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

20.07.2020
Єдиний унікальний номер № 510/1263/20
Провадження № 1-кс/510/175/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вантажний мікроавтобус марки «Форд», д/з НОМЕР_1 , білого кольору та автомобіль марки ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_2 , білого кольору,з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000230 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності по положень ч. 1 ст. 172 КПК України у судове засідання викликані власники транспортних засобів. Від власника вантажного мікроавтобусу марки «Форд», д/з НОМЕР_1 , білого кольору ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю, з арештом транспортного засобу не згоден. Дані про сповіщення власника автомобіля марки ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_2 , білого кольору ОСОБА_5 до суду не надходили.
Від слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання клопотання про арешт майна, також була надана постанова про закриття кримінального провадження та висновок експерта № 56 від 12.07.2020 р.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
У зв`язку з надходженням до суду заяви про відкликання клопотання, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання слідчому СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 185, 171,172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Заяву слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання про арешт майна задовольнити.

2.Повернути слідчому СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна вантажного мікроавтобусу марки «Форд», д/з НОМЕР_1 , білого кольору та автомобіля марки ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_2 , білого кольору по кримінальному провадженню № 0000230 від 07.07.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 134/1066/20
Номер провадження 1-кп/142/139/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року судом отримано з Вінницького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з повідомленням прокурора та викликом обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілрго ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"21" липня 2020 р. Справа142/491/20

Провадження1-кп/153/79/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області 21 липня 2020 року за вхід.№4259 з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.122 КК України на 13 годину 00 хвилин 22 липня 2020 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_10
Справа № 487/5106/19
Провадження № 1-кп/487/310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 в судове засідання в призначений час 13.05.2020 року не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особиста розписка.

13.05.2020 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_4 до судового засідання.

До судового засідання призначеного на 21.07.2020 року ОСОБА_4 не доставлений, відповідно до рапорту о/у ВКП Заводського ВП ГУНП за адресою зазначеною в обвинувальному акті обвинувачений не проживає.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки працівниками поліції до рапорту не було надано пояснень очевидців, які б підтвердили обставини викладені у ньому.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 ухиляється від явки до судового засідання, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе судове засідання відкласти, а ОСОБА_4 доставити до суду 29.07.2020 року на 11-00 годину приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 29 липня 2020 року на 11-00 годину.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 484/2321/20
Провадження № 1-кс/484/642/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 липня 2020 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора КП "Теплопостачання та водо-коналазаційного господарства" в кримінальному провадженні № 000713 на постанову слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до суду надійшла скарга директора КП "Теплопостачання та водо-коналазаційного господарства" в кримінальному провадженні № 000713 на постанову слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора КП "Теплопостачання та водо-коналазаційного господарства" в кримінальному провадженні № 000713 на постанову слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 24 липня 2020 року на 14.00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурора.

Зобов`язати прокурора Первомайської місцевої прокуратури надати для огляду в судовому засіданні матеріали, що знаходяться у нього та стосуються кримінального провадження № 000713 від 10.04.2020 року за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000713 від 10.04.2020 року за ознаками ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

21 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0000442 від 06.02.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Жмеринка Вінницької області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до 28 серпня 2020 року включно.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року та застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації.

17.07.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

20.07.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою до 28 серпня 2020 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 30 липня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н
Справа № 460/1405/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/716/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурорів військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 408, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Зараховано у строк відбування покарання термін перебування обвинуваченого під вартою з часу обрання слідчим суддею запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 31 січня 2020 року по 21 травня 2020 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурорів військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , призначити на 12 год. 30 хв. 10 серпня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2