Провадження № 1-кс/344/6416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001932 від 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 15.08.2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт о/у працівника УСР в Івано-Франківській області про те, що в ході здійснення заходів,спрямованих на захист бюджетних коштів від злочинних посягань та контролю за їх цільовим використанням встановлено факт розкрадання бюджетних коштів службовими особами " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та рядом суб`єктів господарської діяльності, в діях яких встановлено ознаки складу кримінального правопорушення.

В ході проведення процесуальних дій, 07.12.2020 із дотриманням вимог ст.ст.40,41 та 93 КПК України,з метою отримання інформацію, що могла б містити відомості про вчинення правопорушення, директорові ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. 17827,17823,17829) з вимогою надання належним чином засвідчених копій документації які стосуються проведення робіт на окремих об`єктах, спрямованих на ліквідацію наслідків стихії, що мала місце в червні 2020 року.

Станом на 22.12.2020 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вище зазначені вимоги не виконано.

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до належним чином засвідчених копій документації яка стосується проведення робіт із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, зокрема: проектно-кошторисної документації, укладених договорів з додатками, актів виконаних робіт, форм кб-2в і кб-3 та платіжних документів на перерахування коштів за виконані роботи, списку працівників якими фактично проводились робити, переліку використаної техніки (із додатками догорів оренди, у разі якщо техніка не перебуває на балансі товариства), відомостей про покупку матеріалу (накладних, договорів, сертифікатів відповідності і т.д.), що використовувався при виконанні будівельних робіт, договорів субпідряду (у разі укладення таких), по наступних об`єктах:

1. «Відновлення берегоукріплення на р. Лімниця в с. Перевозець Калуського району»;

2. «Відновлення берегоукріплення на р. Чечва в с. Верхній Струтинь Рожнятівського району».

Вище зазначена документація, зберігається в уповноважених осіб з числа керівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та безпосередньо становить інтерес для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншим способом здобути необхідні відомості, окрім як шляхом отримання тимчасового доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 а також слідчим, що входять до числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001932, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в уповноважених осіб з числа керівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином засвідчених копій документації яка стосується проведення робіт із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, з можливістю її вилучення, зокрема: проектно-кошторисної документації, укладених договорів з додатками, актів виконаних робіт, форм кб-2в і кб-3 та платіжних документів на перерахування коштів за виконані роботи, списку працівників якими фактично проводились робити, переліку використаної техніки (із додатками догорів оренди, у разі якщо техніка не перебуває на балансі товариства), відомостей про покупку матеріалу (накладних, договорів, сертифікатів відповідності і т.д.), що використовувався при виконанні будівельних робіт, договорів субпідряду (у разі укладення таких), по наступних об`єктах:

«Відновлення берегоукріплення на р. Лімниця в с. Перевозець Калуського району»;

«Відновлення берегоукріплення на р. Чечва в с. Верхній Струтинь Рожнятівського району».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 28 лютого 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1