Єдиний унікальний номер 938/343/20
Судове провадження № 1-кс/938/110/20
УХВАЛА
щодо клопотання про скасування арешту майна

29 липня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2020 на рухоме майно, а саме: квадроцикл марки «Polaris Sportsman 700 EFI» сірого кольору без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , уродженець с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном та повернути транспортний засіб йому на відповідальне зберігання за місцем реєстрації транспортного засобу.

Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час досудове розслідування в справі не завершено, однак з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії по фіксації та збереженню доказів, а тому вважає, що зняття арешту з майна в подальшому не перешкоджатиме проведенню досудового розслідування. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засіданнія не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за № 00000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2020 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на рухоме майно, а саме: квадроцикл марки «Polaris Sportsman 700 EFI» сірого кольору без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , уродженець с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2020, арешт на квадроцикл марки «Polaris Sportsman 700 EFI» сірого кольору без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 накладений з метою забезпечення збереження речового доказу, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження якого та слідів кримінального правопорушення є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000117 не завершено. Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського Вп ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.07.2020, призначено у кримінальному провадженні №00000117 автотехнічну експертизу на технічний стан автотранспорту, проведення якої доручено експертній установі Івано-Франківському КНДІСЕ. На час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, автотехнічна експертиза не проведена.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час кримінальне провадження не завершено, експертиза не проведена, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання власника майна слід відмовити, оскільки таке є передчасним.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2020 на рухоме майно, а саме: квадроцикл марки «Polaris Sportsman 700 EFI» сірого кольору без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , уродженець с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном та повернути транспортний засіб йому на відповідальне зберігання за місцем реєстрації транспортного засобу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1