Справа №150/354/20
Провадження по справі №1-в/150/17/20
УХВАЛА
06 серпня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та покладення ряду обов`язків;

вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки та покладення ряду обов`язків;

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернувся начальника Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2019 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік. В свою чергу, вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки. Таким чином наявні два вироки суду, за якими ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі зі звільненням та встановленням іспитового строку. Відтак, при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків при вищевказаних обставинах суд повинен фактично переглянути покарання як за вироком від 28.11.2019, так і від 22.11.2019, що не входить до компетенції суду І-ї інстанції в межах розгляду заяв в порядку виконання судових рішень. При цьому, визначення застосування покарання за вказаних обставин призведе до зміни одного з вищевказаних покарань, що суперечить принципу правової визначності судового рішення. На підставі наведеного просив суд встановити, що зазначені вироки відносно ОСОБА_4 підлягають самостійному виконанню.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Представником Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подано заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статі 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.
Так, вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2019 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та покладення ряду обов`язків.

В подальшому, вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки та покладення ряду обов`язків.

Кожен з вказаних вироків набрав законної сили та був звернений до виконання шляхом направлення відповідного розпорядження до Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Відповідно до вимог статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, покарання призначається лише при винесенні процесуального документу, яким є виключно вирок.
Тому, при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків при вищевказаних обставинах суд повинен фактично переглянути покарання за двома вироками судів, що не входить до компетенції суду І-ї інстанції. При цьому, визначення застосування покарання за вказаних обставин призведе до зміни одного з вищевказаних покарань, що суперечить принципу правової визначності судового рішення.
Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом виконання кожного вироку самостійно.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Встановити, що вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та покладенням ряду обов`язків, а також вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.11.2019, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки та покладенням ряду обов`язків підлягають самостійному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6