Справа № 303/3743/19
У Х В А Л А
27 січня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків у даному кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, у зв`язку з незгодою з обвинуваченою щодо вибраного нею способу захисту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну їй захисника ОСОБА_7 на іншого захисника за рахунок держави.
Прокурор, потерпіла та її представник в судовому засіданні проти заявлених клопотань не заперечили.
Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченої, думки прокурора, потерпілої та її представника суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

- 2 -
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 47, 49, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення їй захисника за рахунок держави задоволити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду справи прибути до прокурора та суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1