УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 26.08.2020 року та 16.09.2020 року по скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кондратюка Ю.Б. від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000964 від 03.03.2018 року та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалах суду від 26.08.2020 року та 16.09.2020 року № 295/10256/20, в якій зазначає, що при ознайомлені з даними ухвалами, по тексту виявлено описки в написанні процесуального статусу ОСОБА_1 , а саме зазначено заявник та скаржник, замість вірного - потерпілий. Тому просить виправити дані описки.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою суду від 16.09.2020 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кондратюка Ю.Б. від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 64 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
В постанові старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Кондратюка Ю.Б. від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 64 від 03.03.2018 року зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 02.03.20218 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 з приводу недоторканості приватного житла.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Однак, при зверненні до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, особа вважається скаржником/заявником.

Крім того, в матеріалах скарги поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні докази про перебування в процесуальному статусі потерпілих по кримінальному провадженню № 64 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 26.08.2020 року та 16.09.2020 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка