справа № 216/5536/20
номер провадження № 1-кс/216/2403/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

23.09.2020 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де останній разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої за столом, встановленим на подвір`ї даного домоволодіння.

Під час спілкування між ОСОБА_4 та раніше йому незнайомим ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та висловлювався нецензурною лайкою, виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 завдав ОСОБА_4 одного удару кулаком в область обличчя.

Зазначені поведінка та дії ОСОБА_8 обурили ОСОБА_4 викликавши у нього почуття гострої неприязні до ОСОБА_8 та умисел спрямований на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 взяв зі стола встановленого на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння складений ніж та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, утримуючи підшуканий ним складений ніж у правій руці, приблизно о 19:30 годин 23.09.2020 умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 одного удару клинком даного ножа в ділянку живота, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_8 смерть.

Після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії, а потерпілого ОСОБА_8 за телефонним викликом ОСОБА_7 , бригадою швидкої медичної допомоги, цього ж вечора 23.09.2020 було госпіталізовано до КНП «Криворізька міська лікарня №17» КМР», де незважаючи на вжиті медичними працівниками заходи, спрямованими на рятування життя ОСОБА_8 останній ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.00 годині помер унаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Таким чином, в результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з ушкодженнями органів черевної порожнини та шоку 3-го ступеню, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 .

Орган досудового розслідування вважає, що існують обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками "умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого".

24.09.2020 у кримінальному провадженні № 0001568 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту викликана тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років. Під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст. 177 KПK України, зокрема ризику переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що повністю погоджується з обставинами викладеними в повідомленні про підозру, та не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується особистими поясненнями підозрюваного наданих під час судового розгляду клопотання; копією протоколу огляду місця події від 23.09.2020 року; копією довідки в.о. директора КНП "Криворізька міська лікарня № 17" КМР"; копією протоколу огляду місця події від 23.09.2020 року; копією протоколу місцевості від 24.09.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.09.2020 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.09.2020 року; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.09.2020 року; копією повідомлення про підозру від 24.09.2020 року; копією протоколу допиту підозрюваного від 24.09.2020 року; копією виписного епікризу з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування і суду в зв`язку з тяжкістю покарання яке загрожує підозрюваному.

А тому, у відповідності до положень ст. 194 КПК України, у суду є підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Разом з тим при розгляді клопотання, суд бере до уваги те, що підозрюваний сприяє органам досудового розслідування в розслідуванні кримінального провадження, має важку форму цукрового діабету, постійне місце проживання.

Надаючи оцінку поданим по клопотанню доказам та враховуючи приписи КПК України суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У відповідності до ч. 3 п.1 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177,178, 181, 186, 194, 195, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме по 22.11.2020 року.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту передати на виконання в Інгулецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- не залишати території домоволодіння будинок АДРЕСА_1 цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено "___"___________ 2020 року, о «____» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4