У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, яке було вилучено в ході обшуку приміщення нічного закладу "Шаляпін", що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 1/27 18.12.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на території м. Полтава суб`єктами господарювання з надання послуг громадського харчування, здійснюється масове порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, а саме : Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», що може спричинити масове поширення захворювання.

В подальшому до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що до ДОП СП Полтавського ВП неодноразово надходили звернення щодо факту роботи закладу "Шаляпін", який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 1/27, яка здійснювалася у нічний час, тобто після 00:00 год., що свідчить про порушення вимог Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року (зі змінами).

Враховуючи вище викладене, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави від 11.12.2020 року, 18.12.2020 року слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_6 проведено обшук в приміщенні закладу "Шаляпін" під час якого вилучено наступне: ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, модель "20137", серійний номер CB 21254801; монітор "LG", модель "Е1942СА", серійний номер 211ТВЕСУФ409; камера відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C2F040250133; камера відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C3В051030148; камера відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 536437135 CAN; камера відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 429835039; камера відеоспостереження в кількості 3 штук з серійними номерами: С13593236, 536437133 CAN; відеокамери з маркуванням "zoom" у кількості 2 штук модель "AVD-600VFIR-36" з серійними номерами: № 1- C2Е280100145, № 2 - C2F040250143; відеокамери зовнішнього спостереження марки "Hiruision" у кількості 3 штук із серійними номерами: № 1 - 563377731, № 2- 426969577; № 3 - 563377867; "dignital video recorder" марки "Hikusion" серійний номер 516906784; "network video recоrder" серійний номер 673059024; "digital video recorder" серійний номер 436505357; два прилади для друкування чеків з серійними номерами: № 1- GEOS-8, № 2- Q800- RMBZ ; зошит із записами та чеками.

Вилучені під час обшуку речі мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази факту та обставин які встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їй приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_7 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні проти накладення арешту заперечував, зазначив, що у ФОП ОСОБА_8 перебувають на законних підставах ноутбук, камери відеоспостереження, відео реєстратори та прилад для друкування чеків, а також зошит із записами , які було вилучено під час обшуку. ФОП ОСОБА_8 орендує приміщення, а також майно, яке вилучено. Під час проведення обшуку 18.12.2020 року о 23.58 заклад «Шаляпін» не працював, ФОП ОСОБА_8 господарська діяльність не здійснювалась. Кримінальне провадження №0002188 відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, до якого ФОП ОСОБА_8 не має жодного відношення. Обшук проведено з порушеннями, о 23.58 18.12.2020 року, вилучено майно, на яке не надавався дозвіл слідчого судді. Строк звернення до суду з клопотанням слідчим також порушено. Згідно ч.2 ст. 64-2 КПК України право на звернення до суду з арештом на майно третьої особи має виключно прокурор, тоді як з клопотанням звернувся слідчий. Слідчим не доведено мету застосування заходів забезпечення та співмірність накладення арешту. У задоволенні клопотання прохав відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України (а.с. 3).

З протоколу обшуку від 18.12.2020 р. вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави від 11.12.2020 року (а.с.4), 18.12.2020 року слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_6 проведено обшук в приміщенні закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час якого вилучено наступне: ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, модель "20137", серійний номер CB 21254801; монітор "LG", модель "Е1942СА", серійний номер 211ТВЕСУФ409; камера відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C2F040250133; камера відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C3В051030148; камера відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 536437135 CAN; камера відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 429835039; камера відеоспостереження в кількості 3 штук з серійними номерами: С13593236, 536437133 CAN; відеокамери з маркуванням "zoom" у кількості 2 штук модель "AVD-600VFIR-36" з серійними номерами: № 1- C2Е280100145, № 2 - C2F040250143; відеокамери зовнішнього спостереження марки "Hiruision" у кількості 3 штук із серійними номерами: № 1 - 563377731, № 2- 426969577; № 3 - 563377867; "dignital video recorder" марки "Hikusion" серійний номер 516906784; "network video recоrder" серійний номер 673059024; "digital video recorder" серійний номер 436505357; два прилади для друкування чеків з серійними номерами: № 1- GEOS-8, № 2- Q800- RMBZ ; зошит із записами та чеками (а.с.5-9)
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, а саме: ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, модель "20137", серійний номер CB 21254801; камера відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C2F040250133; камера відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C3В051030148; камера відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 536437135 CAN; камера відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 429835039; камери відеоспостереження в кількості 3 штук з серійними номерами: С13593236, 536437133 CAN; відеокамери з маркуванням "zoom" у кількості 2 штук модель "AVD-600VFIR-36" з серійними номерами: № 1- C2Е280100145, № 2 - C2F040250143; відеокамери зовнішнього спостереження марки "Hiruision" у кількості 3 штук із серійними номерами: № 1 - 563377731, № 2- 426969577; № 3 - 563377867; "dignital video recorder" марки "Hikusion" серійний номер 516906784; "network video recоrder" серійний номер 673059024; "digital video recorder" серійний номер 436505357, які виявлені під час обшуку 18.12.2020 року в приміщенні нічного закладу "Шаляпін", що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 1/27, мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на монітор "LG", модель "Е1942СА", серійний номер 211ТВЕСУФ409, два прилади для друкування чеків з серійними номерами: № 1- GEOS-8, № 2- Q800- RMBZ , зошит із записами та чеками, у зв`язку із недоведеністю значення даних речей у кримінальному провадженні.

Доводи представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що вилучені в ході обшуку речі не мають значення для кримінального провадження, є передчасними, оскільки досудове розслідування триває, а забезпечення збереження речових доказів необхідне для встановлення чи спростування обставин вчинення кримінального правопорушення. Твердження, що слідчий пропустив строк звернення до суду з клопотанням є неспроможним, так як обшук був проведений з 23 год. 58 хв. 18.12.2020 року по 06 год. 20 хв. 19.12.2020 року, а з клопотанням слідчий звернувся 21.12.2020 року, про що свідчить штемпель на конверті, який клопотання відправлено поштовим зв`язком. Заперечення щодо звернення до суду з клопотанням слідчим, а не прокурором, слідчим суддею відхиляються, так як згідно з ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна має право звертатися також і слідчий.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку приміщення нічного закладу "Шаляпін", що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 1/27, від 18.12.2020 року речі, а саме:

- ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, модель "20137", серійний номер CB 21254801;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C2F040250133;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C3В051030148;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 536437135 CAN;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 429835039;

- камеру відеоспостереження в кількості 3 штук з серійними номерами: С13593236, 536437133 CAN;

- відеокамери з маркуванням "zoom" у кількості 2 штук модель "AVD-600VFIR-36" з серійними номерами: № 1- C2Е280100145, № 2 - C2F040250143;

- відеокамери зовнішнього спостереження марки "Hiruision" у кількості 3 штук із серійними номерами: № 1 - 563377731, № 2- 426969577; № 3 - 563377867;

- "dignital video recorder" марки "Hikusion" серійний номер 516906784;

- "network video recоrder" серійний номер 673059024;

- "digital video recorder" серійний номер 436505357, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити місцем зберігання вилучених речей в камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1