Справа №718/2934/18
Провадження №1-в/718/56/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м.Кіцмань Черінвецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань подання начальника Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.12.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.12.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

У судове засідання представник Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні подання представника Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області та проводити судове засідання без її участі.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та 3 ст.74 КК України.

Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Частиною першою ст.72 КК України встановлено правила складання виключно покарань та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу стаття 75 КК України не передбачає повторного застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни, зокрема до ч.1 ст.185 КК України в абзаці другому слова "від п`ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "або позбавленням волі на строк до трьох років" - словами "або обмеженням волі на строк до п`яти років".

Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Разом з тим, за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2018 року засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України.

Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до висновку, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_4 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненою від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків встановлених ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.12.2018 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1