Справа № 354/1058/20
Провадження № 1-кп/354/92/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 21 жовтня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2020 року близько 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на проїзній частині другорядної дороги в с. Вороненко Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вказаного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини, справи та вказав, що дійсно 13 жовтня 2020 року близько 16 год. 00 хв. під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , який відбувся на проїзній частині дороги в с. Вороненко Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, наніс останньому декілька ударів руками у різні ділянки тіла та один удар ногою у стегно. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 13 жовтня 2020 року близько 16 год. 00 хв. на проїзній частині другорядної дороги в с. Вороненко Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у нього виник словесний конфлікт із обвинуваченим ОСОБА_3 , який звинуватив його в тому, що він ночував у його житловому будинку та наніс декілька ударів руками по тілу, а також копнув ногою у праве стегно, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців. Вказав, що обвинувачений попросив у нього пробачення, однак вважає, що останньому слід обрати суворе покарання.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого щодо міри покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40(сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1