Справа № 361/7714/20
Провадження № 1-кс/361/1879/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002749 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти - купюру номіналом 500 гривень, №ХИ9728255, яка була вилучена під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гельсинської Групи, поблизу будинку №14, з автомобіля марки «Skoda rapid» 2017 року, з н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 03.11.2020 о 22 год. 42 хв. по вул. Гельсинської Групи, біля будинку №14, в м. Бровари Київської області, при огляді автомобіля марки «Skoda rapid» 2017 року, н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 500 грн. № ХИ9728255, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.369 КПК України.
04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, було внесено відомості, за якими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав співробітникам СРПП №4 Броварського ВП ГУНП в Київській області неправомірну вигоду у розмірі 500 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постановою слідчого від 04.11.2020 купюру номіналом 500грн., вилучену під час огляду місця події, визнано речовим доказом, оскільки вказана річ зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як речовий доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому на неї слід накласти арешт.

Клопотання направлено до суду поштою 04.11.2020, надійшло до суду 06.11.2020р., строк подання клопотання дотримано.

На розгляд клопотання в судове засідання слідчий та власник майна не прибули, повідомлені належним чином, за вказаними номерами телефону, їх неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя при розгляді клопотання, вивчивши доводи , викладені у клопотанні, та дослідивши надані документи, дійшов висновку про доведення слідчим наявності підстав для накладення арешту на вказане майно. Зазначене майно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу, і незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на таке майно може призвести до його втрати. У даному випадку не виявлено порушень приписів КПК щодо обмежень у накладенні арешту, і є підстави, передбачені в ст.170 для накладення на таке майно арешту.

Перешкод для накладення арешту не встановлено. Ухвалою слідчого судді від 06.11.2020 надано дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу, з якого вилучене майно, що підлягає арешту.

Клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти - купюру номіналом 500 гривень, №ХИ9728255, яка була вилучена під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гельсинської Групи, поблизу будинку №14, з автомобіля марки «Skoda rapid» 2017 року, з н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1