Справа № 635/8504/20
Провадження № 1-кс/635/2034/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 11.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 25.06.2021 року включно.
Дане клопотання мотивоване тим, що 03.09.2018 о 00:04, невстановлена особа, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, тупик Лікарський, 8, грубо порушила громадський порядок із застосуванням спеціального пристрою.

25.06.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2019 о 03:00 невідомі особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нападу, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та погрози його застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи його грошовими коштами та виробами із золота.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ним виявився громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 25 червня 2019 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, з умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з невстановленими в ході досудового розслідування особами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із використанням автомобілю марки «BMW» 520, з литовськими номерними знаками, прибули до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, діючи з загальним єдиним умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, одягнувши на голову та обличчя спеціально заготовані речі, які унеможливлювали їх впізнання, незаконно проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття металевої хвіртки за допомогою знайденого ключа, який знаходився у поштовій скрині.

Після цього, з використанням знайденого іншого ключа, який перебував у клумбі на території домоволодіння, незаконно проникли до вказаного житлового приміщення, де перебував потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своїм сином потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , проникли до кімнати його сина - потерпілого ОСОБА_9 , де несподівано для останнього, шляхом погрози підняли його з ліжка, зв`язали та замотали у килим, який знаходився у кімнаті останнього, після цього поклали на підлогу та наділи на голову ганчірку, аби потерпілий - ОСОБА_9 не зміг кричати та прохати про допомогу, свого батька потерпілого ОСОБА_4 ..

Далі, усвідомлюючи той факт, що в будинку знаходиться потерпілий ОСОБА_4 , несподівано для останнього, підняли його з ліжка та розпочали застосовувати погрози у вигляді прикладання предмета зовні схожого на ніж до шиї потерпілого ОСОБА_4 , з вимогою назвати код від сейфу, який перебував в кімнаті останнього. На неодноразові вимоги відкрити сейф, потерпілий ОСОБА_4 , не реагував, код від сейфу не говорив. Після цього, останні шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому- ОСОБА_4 , а саме одного удару правою рукою в область голови продовжували погрожували йому застосуванням зброї, відносно нього, в разі відмови виконувати їх незаконну та злочинну вимогу.

Після цього, потерпілий ОСОБА_4 , усвідомлюючи серйозні злочинні наміри вказаних осіб та реальну загрозу своєму здоров`ю та життю, повідомив вказаним особам код від сейфу в якому знаходились особисті речі. Далі, усвідомлюючи частину досягненої злочинної мети, останні скрутили потерпілому ОСОБА_4 , руки за спиною та поклали його обличчям на подушку, яка перебувала на ліжку, після цього накрили його голову простирадлом, тим самим викликали у останнього почуття страху, а також частково перекрили доступ кисню, від чого потерпілий почав важко дихати.

Далі, усвідомлюючи той факт, що потерпілий ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , перебувають у безпорадному стані, відкрили сейф та діючи незаконно, протиправно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами у розмірі 8 тисяч 500 гривень; золотим хрестиком, 585 проби, який потерпілий ОСОБА_4 придбав в 1992 році; кредитними картками «Master card», білого кольору, із номером картки НОМЕР_1 на ім`я Olexandr Zub; «Mastercard», білого кольору, із номером картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , та мобільним телефоном Xiaomi Redmi 5 Plus, чорного кольору на 32 GB, Imei 1: НОМЕР_3 , Imei 2: НОМЕР_4 .

Після чого, останні з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зникли, на автомобілі марки «BMW» 520 з литовськими номерними знаками, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

26.06.2019 о 21:30 в порядку ст.208 КПК України фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

27.06.2019 о 18:45 в порядку ст.208 КПК України фактично затримано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук ОСОБА_11 , під час якого серед вилучених речей знаходилась банківська карта банку на ім`я ОСОБА_12 .

26.06.2019 о 22:00 в порядку ст.208 КПК України фактично затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі розшукові дії: протоколи огляду місць події від 25.06.2019; повідомлено про підозру ОСОБА_6 та допитано в якості підозрюваного, повідомлено про підозру ОСОБА_11 та допитано в якості підозрюваного, повідомлено про підозру ОСОБА_5 та допитано в якості підозрюваного, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , проведено подворовий обхід та допитано свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , проведено слідчий експеримент з ОСОБА_5 , проведено обшука за місцем мешкання підозрюваних, розіслано запити стосовно ОСОБА_18 , проведено товарознавчу експертизу, призначено судово-медичну експертизу, малекулярно-генетичну експертизу, малекулярно-гентичної експертизи, проведено дактилоскопічну експертизу, протоколи тимчасового доступу, допитано свідка ОСОБА_19 , допитано ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , проведено впізнання за фотознімками з ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 направлено до суду з обвинувальним актом, а дії ОСОБА_18 , разом з яким ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 вчинили розбійний напад, виділено в окреме кримінальне провадження під №0001529 від 11.09.2019.

Таким чином, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_18 не встановлено. Так, необхідно встановити місце знаходження та проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який з показів підозрюваного ОСОБА_5 вчинив разом з ними вказаний злочин та перевірити ОСОБА_18 на причетність до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування по вказаному провадженню спливає 25.12.2020.

Однак, для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 25.06.2021.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ст.295-1КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у межах зазначеного кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, суд вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001529 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25 червня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1