overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/969/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , 07 серпня 1993 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 01 грудня 2020 року по 29 січня 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 03 грудня 2020 року о 10.00 год.
Суддя:
233 № 233/2637/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 06 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 06 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
01 грудня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6)«Бахмутська установа виконання покарань».

Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки. Розписки обвинуваченого про отримання пам`яток надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2582/20
про призначення судового розгляду
"30" листопада 2020 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ст.381 ч.1 та ч.2 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 307/2584/20
Провадження № 1-кп/307/813/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження внесене 27 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, ухвала суду про його привід від 11.11.2020 року не виконана та про причини її невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення повторного приводу щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З метою розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, до обвинуваченого слід застосувати повторний привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в підготовче судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, яке відбудеться о 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3158/20
Провадження № 1-кп/309/676/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000768 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.12.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.11.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000768 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України на 11 грудня 2020 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 337/4176/20
Провадження № 1-кп/337/525/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання 02 грудня 2020 року ОСОБА_4 не з`явилася. Поважність причин своєї неявки суду не повідомила. Про засідання була повідомлена належним чином і завчасно, що підтверджується її особистим підписом.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки іншими засобами не передбачається за можливе забезпечити участь ОСОБА_4 , яка ухиляється від суду, для її доставки до судового засідання необхідно зупинити провадження по проведенню підготовчого засідання для розшуку обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 323, 335, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратурі №3 Запорізької області.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7721/20
Провадження № 1-кп/461/671/20
УХВАЛА
30.11.2020 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
У cудове засідання, призначене на 30.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор подала усне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній у судові засідання, призначені на 07.10.2020 року, 22.10.2020 року та 12.11.2020 року не з`явився.
Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання доставити приводом, оскільки належних та допустимих доказів, що обвинувачений з поважних причин в судове засідання не з`являється, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 02.12.2020 року на 13:30 год.

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1102/20
Провадження №1-в/443/49/20
УХВАЛА
судового засідання

02 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Жидачівського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання призначення іншого покарання ОСОБА_3 у зв`язку наявністю підстав, що унеможливлюють виконання вироку суду,

встановив:

Старший інспектор Жидачівського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за погодженням з начальником Жидачівського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, 27.11.2020 подала до суду подання про вирішення питання призначення іншого покарання ОСОБА_3 у зв`язку наявністю підстав, що унеможливлюють виконання вироку суду.

02.12.2020 начальник Жидачівського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подала до суду заяву про повернення цього подання.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заява про повернення подання подана уповноваженою особою та не суперечить вимогам КПК України, тому суд вважає, що подання слід повернути.

Керуючись статтями 26, 534, 539, 372 КПК України, суд

постановив:

Подання Жидачівського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання призначення іншого покарання ОСОБА_3 у зв`язку наявністю підстав, що унеможливлюють виконання вироку суду повернути до Жидачівського районного сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/898/20
пр.№ 1-кп/464/227/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, яке призначалося на 31.07.2020, 31.08.2020, 22.09.2020, 27.10.2020 та 26.11.2020, обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду. В черговий раз від імені обвинуваченого ОСОБА_4 електронною поштою без застосування електронного цифрового підпису надійшло аналогічне попереднім клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з запровадженням карантину та неможливістю прибути до м. Львова з м. Києва.

31.07.2020, 31.08.2020, 22.09.2020, 27.10.2020 та 26.11.2020 судом постановлялись ухвали про привід обвинуваченого, однак останнього приводом до суду не доставлено, оскільки згідно з рапортами ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві під час неодноразових виходів за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири не відчиняли, зі слів сусідів за вищевказаною адресою ОСОБА_4 не проживає.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом у судове засідання не є можливим.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
465/3731/20
1-кп/465/1071/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0001059 від 29.05.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001059 від 29.05.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В чергове підготовче судове засідання призначене на 02.12.2020 року о 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинуваченому було відомо про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання, але він в підготовче судове засідання не з`явився, а за відсутністю обвинуваченого розглянути підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченого в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю такого розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Франківський відділ поліції ГУ НП в Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 21.12.2020 року о 10.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4

Доручити працівникам Франківського відділу поліції ГУ НП в Львівській областідоставити приводом в судове засідання на 21.12. 2020 року о 10.30 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити у Франківський відділ поліції ГУ НП в Львівській областідля виконання та Львівській місцевій прокуратурі №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1