Номер провадження 1-кс/754/2494/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання, - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 22.09.2020 р. надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 004659 від 13.09.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.09.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки "CHEVROLET", моделі "CRUZE", держномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ від автомобіля. Оскільки на даний час проведене експертне дослідження автомобіля, ОСОБА_4 , який є його власником, просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від нього.

Вислухавши особу, що подала скаргу, яка клопотання підтримала, слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004659 від 13.09.2020 р., вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Деснянського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0004659 від 13.09.2020 р., внесене до ЄРДР за ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.09.2020 р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки "CHEVROLET" моделі "CRUZE", держномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ від автомобіля, які відповідно по постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 13.09.2020 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальн6о-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004659 від 13.09.2020 р. за ч.3 ст. 289 КК України, в якому автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від нього визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на автомобіль, свідоцтво і ключ і підстав для його скасування на даний час не вбачається.

У разі закінчення проведення експертинх досліджень автомобіля і недоцільності збереження його на штрафмайданчику, власник має право подати клопотання слідчому про передачу йому на зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - автомобіля марки "CHEVROLET", моделі "CRUZE", держномер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та одного ключа від автомобіля у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.06.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя