13 листопада 2020 року м. Хмельницький
13.11.2020 року слідча ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які були вилучені 12.11.2020 під час проведеного обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , 1963 р.н., а саме:
- системний блок, чорного кольору, із маркуванням, «Philips» та «LG», IPv4 адрес 192.168.0.101, який поміщено до поліетиленового мішка, який опечатаний пломбою із номером Е21360598;
- мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, в чохлі книжці коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № EXPO150300;
- книги «Удар Русских Богов», Харківського видання, 2007 року, автора ОСОБА_6 , у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету № EXPO341751, в обгрунтування якого вказала, арешт на вилучені речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, застосовується з метою збереження речових доказів, запобігання відчуження, зміни, знищення, тощо.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, підтримала подане клопотання та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 повідомлений про день та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСБУ в Хмельницькій області про те, що громадянин ОСОБА_7 житель Хмельницької області через інтернет сайт здійснює продаж творів, що пропагандують культ насильства і жорстокості, расову, національну та релігійну нетерпимість та дискримінацію.
Окрім того, о 15:13 год. 12.11.2020 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що місцевий житель на ім`я ОСОБА_8 , перебуваючи у смт. Сатанів, Городоцького району Хмельницької області, продав заборонену книгу «Удар Русских Богов», Харківського видання, 2007 року, автора ОСОБА_6 , у кількості 2 шт. ОСОБА_9
12.11.2020 під час проведення огляду місця події, а саме площі, що розташована навпроти Сатанівського будинку культури, що за адресою, АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_9 , 1998 р.н., добровільно видала книги «Удар Русских Богов», Харківського видання, 2007 року, автора ОСОБА_6 , у кількості 2 шт., які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № EXPO341754.
В подальшому, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
12.11.2020 під час проведеного обшуку, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: системний блок, чорного кольору, із маркуванням, «Philips» та «LG», IPv4 адрес 192.168.0.101, який поміщено до поліетиленового мішка, який опечатаний пломбою із номером Е21360598, мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, в чохлі книжці коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № EXPO150300, книги «Удар Русских Богов», Харківського видання, 2007 року, автора ОСОБА_6 , у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету № EXPO341751.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
Доводи клопотання та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що вказане в клопотанні майно відповідає ознакам речового доказу, оскільки відносяться до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою запобігання ризикам - приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження.
Положеннями ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває відповідне майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено заборону тимчасового вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Частиною 2 ст. 170 КПУ передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім цього, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 12.11.2020 під час проведеного обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , 1963 р.н., а саме:
- системний блок, чорного кольору, із маркуванням, «Philips» та «LG», IPv4 адрес 192.168.0.101, який поміщено до поліетиленового мішка, який опечатаний пломбою із номером Е21360598;
- мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, в чохлі книжці коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № EXPO150300;
- книги «Удар Русских Богов», Харківського видання, 2007 року, автора ОСОБА_6 , у кількості 4 шт., які поміщено до сейф-пакету № EXPO341751, який полягає у забороні розпорядження, відчуження та використанні вказаного майна, з метою збереження речових доказів.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя