Справа № 569/7234/20
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП підполковник поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП підполковник поліції ОСОБА_4 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 13.02.2020.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому не менше трьох ударів в праву половину грудної клітки, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів та масивної внутрішньої кровотечі, в результаті яких в подальшому наступила його смерть.
18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.02.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, до 19.04.2020, а також покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, заборонити залишати житло у період часу з 22 год. до 07 год.
08.04.2020 Здолбунівською місцевою прокуратурою строк досудового досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 18.05.2020.
15.04.2020 Костопільским районним судом строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби з аналогічними покладеними обов`язками був продовжений до трьох місяців, а саме до 19.05.2020.
23.04.2020 прокуратурою області визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СУ ГУНП.
13.05.2020 Рівненським міським судом строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2020.
13.05.2020 Рівненським міським судом продовжений строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби з обов`язками прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_13 , продовжений до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2020.
17.06.2020 Рівненським міським судом строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, а саме до 18.07.2020.
18.06.2020 Рівненським міським судом в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 відмовлено та заснований до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_13 , до 18.07.2020.
Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який заперечує свою причетність до вказаного злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка вказала, що коли чоловік повернувся додому безпосередньо після події, то вся його права сторона тіла була в синцях і перед смертю останній повідомив про те, що його побив ОСОБА_5 ;
показаннями свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які вказали, що ОСОБА_5 наніс багаточисельні удари ногами по грудній клітині та животу ОСОБА_8 ;
слідчими експериментами з участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які підтвердили свої показання та відтворили обставини завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 № 13 від 13.03.2020, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала від закритої травми живота з масивним надривом печінки, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і є наслідком завдання щонайменше трьохразової дії тупих предметів.
П`ятимісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 18.07.2020, а завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, за результатами якої прийняти відповідні кінцеві процесуальні рішення у провадженні.
Результати комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 можуть остаточно підтвердити, або спростувати вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще одномісячний строк, так як вказана експертиза, є довготривала у виконанні, що є неможливим для виконання в часі у п`ятимісячний строк.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисники не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП підполковник поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.02.2020 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, до 19.04.2020, а також покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду та органу досудового розслідування, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця
проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, заборонити залишати житло у період часу з 22 год. до 07 год.
08.04.2020 Здолбунівською місцевою прокуратурою строк досудового досудового розслідування продовжений до трьох місяців, а саме до 18.05.2020.
15.04.2020 Костопільским районним судом строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби з аналогічними покладеними обов`язками був продовжений до трьох місяців, а саме до 19.05.2020.
23.04.2020 прокуратурою області визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СУ ГУНП.
13.05.2020 Рівненським міським судом строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2020.
13.05.2020 Рівненським міським судом продовжений строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби з обов`язками прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_13 , продовжений до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2020.
17.06.2020 Рівненським міським судом строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, а саме до 18.07.2020.
18.06.2020 Рівненським міським судом в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 відмовлено та заснований до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися за межі Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_13 , до 18.07.2020.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 18.07.2020, а завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, за результатами якої прийняти відповідні кінцеві процесуальні рішення у провадженні.
Результати комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 можуть остаточно підтвердити, або спростувати вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще одномісячний строк, так як вказана експертиза, є довготривала у виконанні, що є неможливим для виконання в часі у п`ятимісячний строк.
Виконання вказаних процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.
Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого належним чином обґрунтоване в частині необхідності продовження строку досудового розслідування.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів, проте за браком часу усі необхідні дії виконати не представилось можливим, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 18.07.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин.
За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, до 18.08.2020 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 13.02.2020 до шести місяців, тобто, до 18 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили __________________ року.
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2
_____________ року