ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/2139/20 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 635/5441/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
10 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання від 26.09.2020 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2020 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання від 26.09.2020 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000181.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2020; зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області надіслати копії матеріалів по справі, внесеної до ЄРДР за № 0000181, а також витяг з ЄРДР на поштову адресу м. Мерефа, в`їзд Щасливий, 6, а також на електронну адресу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого (прокурора), не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання від 26.09.2020 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя