Справа 288/1926/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 20 січня 2020 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 122 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано його: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
21.02.2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
11.03.2020 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, які покладені вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен прибувати для реєстрації в третій понеділок кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
15.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до Попільнянського PC з питань пробації. 17.06.2020 року у засудженого було відібрано пояснення та з`ясовано, що поважної причини неявки для реєстрації не було. Цього ж дня засудженому було винесено попередження.
14.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 працівниками Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 04.08.2020 року постановою Попільнянського районного суду Житомирської області на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
17.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 працівниками Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області був вдруге складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 21.12.2020 року постановою Попільнянського районного суду Житомирської області на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
За результатами проведення Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_5 Попільнянська селищна рада Ходорківського старостинського округу Попільнянського району Житомирської області не має. Зауважень стосовно поведінки ОСОБА_5 від сусідів до Попільнянської селищної ради не надходило.
За місцем роботи засуджений характеризується позитивно. За час роботи проявив себе як дисциплінований і відповідальний працівник. З колегами перебуває у дружніх відносинах, завжди готовий прийти на допомогу.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1