єдиний унікальний номер 389/1742/20
провадження №1-кп/389/181/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 19 червня 2013 року, за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 19 червня 2013 року, за ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Клопотання вмотивовано наступним. 19 червня 2013 року невідома особа, перебуваючи на території ПТУ-12 в м.Знам`янка Кіровоградської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Сузукі-Ледс-2», належним ОСОБА_4 .. По даному факту, 19 червня 2013 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини середньої тяжкості, а саме 5 років, сплинув, особу, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , не встановлено, тож, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

В силу п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частина перша статті 289 КК України передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом та карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчиненні нетяжкого злочину.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року (далі ЗУ №2617-VIII від 22 листопада 2018 року) .

Відповідно до п.4 ст.4 розділу Прикінцевих та перехідних положень зазначеного вище ЗУ №2617-VIII від 22 листопада 2018 року у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вирішується питання про закриття кримінального провадження в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з дня вчинення злочину пройшло більше п`яти років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.12, ст.49 КК України, ст.ст.314,284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 19 червня 2013 року, за ч.1 ст.289 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1