Справа №635/4337/20
Провадження по справі 1-в/635/648/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76КК України звільнений від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.Вирок набрав законної сили 13 квітня 2017 року.

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням відповідно до ст.74 КК, в якому просить привести вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.

Прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76КК України звільнений від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 13 квітня 2017 року.

Судом встановлено, що під час перебування на обліку в Харківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 вчинив повторне кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004614. Рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного даним вироком покарання після закінчення іспитового строку судом не приймалось.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Санкція частини 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст..185 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, від відбування призначеного покарання у передбаченому законом порядку не звільнявся, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.

Приймаючи до уваги, що з 01 липня 2020 року санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 рокуу виді 2 років обмеження волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 рокуза ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1