Справа № 357/5324/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001618 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до якого запобіжний захід не застосовувався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22.04.2020 близько 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Привокзальна зі сторони вул. Водопійна в напрямку вул. О.Гончара, що в м. Біла Церква, Київської області, де біля будинку №32 вул. Привокзальна здійснив зупинку та стоянку порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.1.7 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності (редакція від 11.07.2018)», п. 15.13 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху», тобто водій ОСОБА_5 , був не уважний до дорожньої обстановки, під час відчинення водійських дверей та виходу з салону автомобіля не переконався у безпечності та створив перешкоду велосипедисту ОСОБА_4 , яка рухалась на велосипеді марки «ARDIS ЛИБІДЬ» в попутному напрямку ліворуч від автомобіля марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 та мала перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: закриті переломи виростків лівої великої гомілкової кістки та голівки лівої малої гомілкової кістки. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п.п. 1.5, 1.7, 15.13 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В даному підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, яким просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися, останній відшкодував їй шкоду та закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній шкоди.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За таких обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Речовий доказ автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за власником ОСОБА_5 .

Речовий доказ велосипед марки «ARDIS ЛИБІДЬ», який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити за власником ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на піставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за власником ОСОБА_5 .

Речовий доказ велосипед марки «ARDIS ЛИБІДЬ», який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити за власником ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1