Справа № 509/6078/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000847 від 02 червня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не одружений, освіта середня технічна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, освіта середньо спеціальна, одружений, має на утриманні малолітніх дітей - 2015 р.н., 2017 р.н., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обох у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Нересниця Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні малолітніх дітей - 2011 р.н., 2012 р.н., 2021 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України
а також цивільні позови ОСОБА_10 про стягнення солідарно витрат на лікування у розмірі 20000 грн., матеріальної шкоди у розмірі 50000 грн. та моральної шкоди у розмірі 100000 грн.,

ОСОБА_11 про стягнення солідарно витрат на лікування у розмірі 20000 грн., матеріальної шкоди у розмірі 50000 грн. та моральної шкоди у розмірі 100000 грн.,

ОСОБА_12 про стягнення солідарно витрат на лікування у розмірі 20000 грн., матеріальної шкоди у розмірі 50000 грн. та моральної шкоди у розмірі 100000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У кінці травня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій стосовно потерпілих.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу до норм моралі, скориставшись безпорадним станом потерпілих, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), які мали при собі заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, а саме пристрої для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, з метою скоєння злочину на автомобілі Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , 02.06.2020 близько 10 год. 03 хв., через ворота №13 контрольно-пропускного пункту заїхали на територію ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20.
По прибуттю на автомобільну стоянку №1 біля торгівельного приміщення магазину № НОМЕР_2 , яка розташована на території ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, куди також прибули інші невстановлені досудовим розслідуванням співучасники злочину (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження) на автомобілі Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 перебуваючи у публічно доступному, громадському місці, незважаючи на присутність працівників та відвідувачів ринку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), діючи групою осіб, вийшли з автомобілів Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 і зайшли в приміщення магазину № НОМЕР_2 , ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр», що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20.
У свою чергу ОСОБА_9 , перебував за кермом автомобіля Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 тримаючи заведеним двигун автомобіля, дотримуючись раніше розробленого та узгодженого між собою плану з метою усунення перешкод для швидкого зникнення з місця скоєння злочину та сприяння приховуванню осіб, які вчинили злочин, чекав на закінчення злочинних дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), чим сприяв скоєнню злочину.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, ігноруючи присутність в приміщенні працівників торгівельного приміщення №4318, ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), діючи групою осіб, дотримуючись раніше розробленого та узгодженого між собою плану, направленого на його реалізацію відомого всім учасникам групи, скориставшись безпорадним станом потерпілих застосовуючи фізичне насильство, умисно нанесли численні удари кулаками і ногами в область голови та різних частин тіла ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Від отриманих ударів ОСОБА_14 втративши свідомість та рівновагу впав на підлогу, через деякий час піднявшись на ноги разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_15 стали чинити фізичний опір ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та іншим не встановленим досудовим розслідуванням особам (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), які застосували до них фізичне насильство, з метою уникнення подальшого побиття.
З метою подолання фізичного опору потерпілих, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), здійснили численні постріли з заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів, а саме пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями в бік ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , спричинивши їм тілесні ушкодження.
Близько 10 год. 06 хв. 02.06.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою чисельну перевагу над потерпілими, дотримуючись раніше розробленого та узгодженого між собою плану, залишили приміщення магазину №4318, пошкодивши його майно, в свою чергу ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 на автомобілі Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який продовжував реалізацію злочинного умислу, спрямованого на переховування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, долаючи перешкоди, які виразились у переслідуванні потерпілими, виїхали з території ТОВ Промисловий ринок «7 кілометр» у невідомому напрямку. Автомобіль Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 також покинув територію ринку.
Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та інші не встановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження) діючи групою осіб, умисно заподіяли потерпілим тілесні ушкодження у вигляді:
ОСОБА_10 - сліпі вогнепальні кульові поранення м`яких тканин області лівого кульшового суглобу та лівого стегна, гематома лівого стегна, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;
ОСОБА_13 - забійна рана правої надбрівної області, гематома правої параорбітальної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
ОСОБА_14 - сліпі вогнепальні кульові поранення м`яких тканин області правої лопатки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Сліпе вогнепальне кульове поранення м`яких тканин правої сідниці та гематома правої сідниці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачені Спічко, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 вину визнали у повному обсягу та не заперечують щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснили, що дійсно вчинили злочини при вищевказаних в обвинувальних актах обставинах.

Потерпілі до суду не з`явились, направили до суду заяви, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Представник потерпілих просив суд призначити покарання на розсуд суду, цивільні позови залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Спічко умисно заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.122 ч.1 КК України.

Спічко грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинено групою осіб, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.296 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання Спічці, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів - данні злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання Спічці повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Рибницький умисно заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.122 ч.1 КК України.

Рибницький грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинено групою осіб, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.296 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_17 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітніх дітей - 2015 р.н., 2017 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_17 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Білич грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинено групою осіб, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а тому кримінальну відповідальність обвинувачення він повинен нести за ст.296 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_18 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітніх дітей - 2011 р.н., 2012 р.н., 2021 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_18 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 16835,35 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню в рівних частках з обвинувачених.

Цивільні позови потерпілих на підставі заяви їх представника підлягають залишенню без розгляду.

Арешти, накладі на підставі ухвал слідчих суддів, підлягають скасуванню.

Речові докази - змиви, пакет зі сміттям, фрагменти битого скла, підлягають знищенню.

Речові докази - три ДВД диски з відеозаписами, підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Інші речові докази підлягають поверненню законним власникам.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 КК України та призначить йому покарання:

за ст.122 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ст.296 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити Спічці остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити Спічка від відбуття покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 КК України та призначить йому покарання:

за ст.122 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ст.296 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_17 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбуття покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - змиви, пакет зі сміттям, фрагменти битого скла, - знищити.

Речові докази - три ДВД диски з відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Інші речові докази - повернути законним власникам.

Арешти накладений слідчими суддями - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5611,78 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 5611,78 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 5611,78 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1