Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/4922/20
Справа №554/4922/2020
Провадження №1-кс/554/7829/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0000450 внесеному до ЄРДР 10 серпня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця військової служби за мобілізацією у військовому званні молодший сержант на посаді старшого розвідника радіо телефоніст розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

в с т а н о в и в :
Слідчий третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000450 внесеному до ЄРДР 10 серпня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 25 грудня 2014 молодшого сержанта ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу військової частини, яка дислокується АДРЕСА_2 ,того ж дня молодшого сержанта ОСОБА_4 було призначено на посаду старшого розвідника радіо телефоніст розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку. Однак, 19 грудня 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив розташування військової частини, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє. Таким чином, 19 грудня 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та незаконно перебуває за її межами по теперішній час.

10 серпня 2018 року стосовно молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

10 серпня 2018 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 було оголошене у розшук.

12 листопада 2019 року прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковник юстиції ОСОБА_6 , у порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, вручив письмове повідомлення про підозру адміністрації військової частини НОМЕР_2 за місцем проходження військової служби (роботи) ОСОБА_4

04.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців. Ухвала втрачає законну силу 04 грудня 2020 року.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 04 грудня 2020 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 04.06.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 04.12.2020 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню № 0000450 внесеному до ЄРДР 10 серпня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України- залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 07 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1