БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання (подання) Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року за ч.1, 2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянький РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням (поданням), в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити звільненого з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку злісно порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням: 12.05.2020р., 26.05.2020р., 09.06.2020р., 23.06.2020р. та 25.08.2020р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, не повідомив про зміну місця проживання, в зв`язку з чим стосовно нього було розпочато проведення першочергових розшукових заходів для встановлення місця перебування, засудженому винесені письмові попередження, з ним проведені профілактичні бесіди про можливість скасування іспитового строку.

Представник Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що засуджений після звернення до суду з даним клопотанням виконував покладені на нього обов`язки та з`являвся на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні вважав дане клопотання Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області обгрунтованим, але на час його розгляду в суді засуджений надав документи, підтверджуючі поважність причин неналежного невиконання ним покладених обов`язків, в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що допустив випадки неявки на реєстрацію до Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки певний час працював у м. Києві, де також тимчасово проживав в зйомному житлі; має намір виправитися й у подальшому належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року, який набрав законної сили 25 лютого 2020 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.1, 2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №10/2020, зазначений вирок суду 26 лютого 2020 року прийнятий до виконання Борзняньким РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 18 березня 2020 року за викликом ОСОБА_6 з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне вчинення адміністративних порушень, можливість скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, постановою інспектора від 18.03.2020р. ОСОБА_6 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 2 та 4 вівторка кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під розписку.

Однак, ОСОБА_6 12 травня 2020 року, 26 травня 2020 року, 09 червня 2020 року, 23 червня 2020 року та 25 серпня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, що підтверджується відомостями листка реєстрації.

В зв`язку з цим, інспектором Борзнянького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з ОСОБА_6 проводились телефонні розмови, профілактичні бесіди, вживалися першочергові розшукові заходи, а також 13 липня 2020 року та 26 серпня 2020 року ОСОБА_6 були винесені письмові попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, як вбачається з довідки начальника відділу особового складу АСУ, ОСОБА_6 знаходився на роботі в м. Києві, зауважень не мав, характеризується позитивно.

Оскільки в своїх поясненнях джерелом свого існування ОСОБА_6 зазначає про отримання доходу від періодичних заробітків вахтовим методом, то з огляду на складну економічну ситуацію в державі, проблемність працевлаштування, перебування засудженого на заробітках з тимчасовим проживанням у м. Києві, суд вважає це поважною причиною невиконання покладених на нього судом обов`язків. При цьому, уповноважений орган з питань пробації володів інформацією про місце перебування ОСОБА_6 в м. Києві (довідка про телефонну розмову від 10.06.2020р.), але вважав за недоцільне запросити особову справу на засудженого для виконання по територіальності.

Крім того, суд зважує і на ту обставину, що у вищезазначений період часу на території України діють встановлені карантинні заходи, пов`язані з захворюванням на коронавірусну хворобу (COVID-19), що для засудженого створює додаткові незручності та обмеження, пов`язані з можливістю вільного переміщення та отримання доходу для забезпечення умов життєдіяльності й безпосередньо може впливати на стан виконання ним покладених обов`язків.

Натомість, ОСОБА_6 після письмового попередження від 26.08.2020р. усвідомив свою неправомірну поведінку та виконує покладені на нього судом обов`язки, не вчиняє правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Також, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 приймав участь у заходах індивідуально-профілактичної роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, має статус учасника бойових дій, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

Крім того, з урахуванням тривалості встановленого судом іспитового строку, засуджений ще має достатньо часу довести своє виправлення та перевиховання або ж навпаки небажання підтвердити свою реабілітацію й соціальну значимість для суспільства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання (подання) Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про дострокове скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця обмеження волі, є передчасним і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (подання) Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1