У Х В А Л А
смт Короп 20 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П. при секретарі Хілько Н.В.,
Згідно з клопотанням слідчого, 07.10.2020 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 07.10.2020 року невідома особа, шахрайським шляхом з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняла її грошові кошти в сумі 8598, 78 грн., чим заподіяла майнову шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що вона через сайт ОЛХ вирішила продати дитячу коляску і виставила відповідне оголошення. 07.10.2020 року, біля 10 години ранку їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 на Вайбер надійшло СМС повідомлення про згоду придбати коляску. В ході переписки особа надала дані на кого переслати коляску, а саме ОСОБА_2 , а потім о 14 год.45 хв. їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 і чоловік, який назвався працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попросив її здійснити маніпуляції, щоб на її рахунок перерахувати грошові кошти за коляску, що вона зробила, будучи в режимі телефонного дзвінка і виявилось, що з її картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 перераховано її грошові кошти в сумі 8598,78 грн., і тоді вона зрозуміла, що її ошукали та звернулась до поліції, бо бажає притягнути особу, яка її ошукала до кримінальної відповідальності. На даний час гроші їй не повернуто.
Враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин та її спільників, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського РВП БВП ГУНП в Чернігівській області Ашейкіної Т.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення начальником сектору дізнання Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції Ашейкіною Тетяною Олександрівною, інспектором дізнання сектору дізнання Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Кривда Дмитром Олександровичем та о/у СКП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції Семеновим Андрієм Михайловичем, інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т. НОМЕР_5 у період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилину 07.10.2020 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти у період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 07.10.2020 року.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: Грушко О. П.