Провадження №1-кс/127/8826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Україна, Сумська область, м. Охтирка, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) укладено договір щодо ремонту ТЕЗів безпосередньо на території військової частини НОМЕР_2 (м. Золотоноша, Черкаська область).

За результатами проведення ремонтних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано розрахункові квитанції про нібито проживання 21 працівника підприємства в Готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Золотоноша, Черкаської області. На підставі вказаних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі 1,1 млн. грн., з яких понад 0,8 млн. грн. кошти за проживання працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та добові. Вивченням інформації розміщеної на офіційному сайті Готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за контактним телефоном встановлено, що готель має для проживання лише 4 номери для тимчасового проживання громадян.

Окрім того, з пояснень посадових осіб військової частини НОМЕР_2 встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості трьох осіб прибували декілька раз за рік для отримання майна. Яке забирали з собою відповідно до нарядів виданих на виконання договору. Ремонтних робіт на території частини представники вказного суб`єкту господарювання не проводили.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаючи про не проведення працівниками ремонтних робіт на території військової частини НОМЕР_2 , безпідставно перерахували на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти в сумі понад 0,8 млн. грн. за перебування у відрядженні працівників вказаного товариства та за їх проживання у м. Золотоноша, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

28.05.2019 складено Аудиторський звіт №234/6/4018 за результатами аудиту ефективності, фінансового та відповідності фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих військових частин, проведений за період з 01.07.2015 по 30.09.2018.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та в подальшому вірної кваліфікації дій посадових осіб, 25.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено постанову про призначення судово-економічної експертизи. Однак, 02.07.2020 отримано клопотання Експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому відповідно до вимог ст. 69 КПК України для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, тобто оригінали або належним чином завірені копії документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене вище, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-меморіальних ордерів №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_8 », №3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_8 », №4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» та первинні документи до них за період з 01.07.2015 по 30.09.2018 (щодо розрахунків між Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договорам від 31.05.2016 №107/16, від 26.07.2017 №178/17, від 18.09.2017 №248/17, від 12.04.2018 №39/18);

-договорів від 31.05.2016 №107/16, від 26.07.2017 №178/17, від 18.09.2017 №248/17, від 12.04.2018 №39/18 з додатками та змінами до них.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з метою ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-меморіальних ордерів №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_8 », №3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_8 », №4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» та первинні документи до них за період з 01.07.2015 по 30.09.2018 (щодо розрахунків між Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договорам від 31.05.2016 №107/16, від 26.07.2017 №178/17, від 18.09.2017 №248/17, від 12.04.2018 №39/18);

-договорів від 31.05.2016 №107/16, від 26.07.2017 №178/17, від 18.09.2017 №248/17, від 12.04.2018 №39/18 з додатками та змінами до них.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя