overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1982/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2020 р., якою в межах кримінального провадження №0000103 від 04.08.2020 року відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, громадянина України, одруженого, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2020, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, продовжений строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2021 залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.12.2020 о 10 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 643/6761/19

провадження № 51-3221 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 Верховним Судом відкладено на 28 січня 2021 року о 12:00.
Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому ставить питання про її участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотання захисник зазначає, що у зв`язку з наявністю певних карантинних обмежень та поширенням пандемії коронавірусу особисто не може бути присутньою під час касаційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 28 січня 2021 року о 12:00, між Верховним Судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Доручити уповноваженій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Червонозаводського районного суду м. Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
21 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 161/20070/19
Провадження № 51 5723 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року, неповнолітнього ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та на підставі ст. 105 ч. 1 КК України звільнено від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передбачених ст. 105 ч. 2 п. 3 КК України, у виді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_5 строком на 1 рік.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000558 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою судді від 23.10.2020 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 28.12.2020 року о 15 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа №: 272/371/20
Провадження № 1-кп/272/129/20
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

21.12.2020 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор просила застосувати привід щодо обвинуваченого, виконання якого доручити Деснянському УП ГУ НП у м.Києві.
Вислухавши думку учасників та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду з`явився в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 28 січня 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Доручити виконання ухвали Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (вул. Т. Драйзера, 9-Б, м. Київ, 02017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання судового доручення органам досудового розслідування перевірки показань ОСОБА_7 , даних ним в якості свідка, з приводу його причетності до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки, у період з 12.07. по 28.07.2020, з автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд. 54 по вул. Перемоги у м. Житомирі.

Учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні крадіжки, з проникненням у сховище, а саме з автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд. 54 по вул. Перемоги у м. Житомирі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою. вину у вчиненні крадіжки заперечив та зазначив, що речі не викрадав, їх йому для продажу надав ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 в якості свідка, при цьому останньому було роз`яснено положення ст. 63 Контитуції України про право не свідчити проти себе, показав, що саме ним особисто вчинено крадіжку речей з вказаного автомобіля і викрадену магнітолу він продав ОСОБА_8 за 500 грн., а сумку з кросівками залишив на зберігання, оскільки мав намір у послідуючому їх забрати.

Під час досудового розслідування вказані обставини не були відомі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доручення органу досудового розслідування здійснити перевірку зазначених обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст. 333 КПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснити перевірку показань ОСОБА_7 щодо його причетності до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки, у період з 12.07. по 28.07.2020, з автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд. 54 по вул. Перемоги у м. Житомирі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/362/275/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 394, ч.4 ст.27, ч.3 ст.382, ч.1 ст.309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ст. 394, ч.3 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

З метою швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 24.02.2021 року у режимі відеконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор", за місцем перебування ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 24.02.2021 року о 15-30 годин провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції 24.02.2021 року о 15-30 годин відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5368/19
Провадження №1-кп/367/604/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ірпеня матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ірпінського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 315, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 358 КК України, повернути прокурору, який направив його до суду, для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київської апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5982/19
Провадження №1-в/369/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду за ч.1 ст.286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Вирок набрав законної сили 13.07.2020 року.
Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вивчивши подання, надані матеріали, матеріали судового провадження, приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2020 року до 15.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити начальнику Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Особову справу відносно засудженого повернути Києво-Святошинському РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 372/3426/20
Провадження 1-кп-340/20
ухвала
Іменем України

18 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 чт.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувачений в заяві не зазначив жодного обґрунтування.
Потерпілий поклався на розсуд суду.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» продовжено до 15.01.2021 включно та визначено розмір застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому злочині, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, а також зважаючи на недоведеність обвинуваченим зміни обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зменшення або зникнення ризиків, які обумовлювали обрання та продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 369, 370, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.12.2020.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 940/1237/20
Провадження № 1-кп/376/228/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" листопада 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.11.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000240

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України на 11.03.2021 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1