Провадження № 1-кп/243/421/2021
Справа № 243/469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження № 0000022 від 08 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 26 січня 2021 року за клопотанням обвинуваченої Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях було доручено призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 .
Здійснення захисту обвинуваченої було доручено адвокату ОСОБА_4 .
У судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було заявлено собі самовідвід, який обґрунтовано тим, що він особисто знайомий з сином потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 , між ними склалися дружні відносини та від нього йому відомо всі обставини вказаного кримінального провадження, тому вважає, що він не може бути неупередженим, здійснюючи захист обвинуваченої ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого захисником самовідводу.
Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала проти самовідводу захисника.
Обвинувачена ОСОБА_6 зазначила що просить вирішити вказане питання на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Згідно з Рекомендації №R (2000) 21 Комітету Міністрів державам-членам про свободу професійної діяльності адвокатів від 25 жовтня 2000 року обов`язки адвокатів щодо їхніх клієнтів мають включати уникання конфлікту інтересів.
Як визначено Хартією основних принципів європейської адвокатської професії (Charter of Core Principles of the European Legal Profession) до основних принципів, зокрема, належить принцип уникнення конфлікту інтересів як між різними клієнтами, так і між клієнтом і адвокатом. Для належного виконання своїх професійних функцій адвокат повинен уникати конфлікту інтересів. Тобто адвокат не може представляти інтереси двох клієнтів з одного і того ж питання у випадку наявності або можливості виникнення такого конфлікту інтересів між цими клієнтами. Аналогічно, адвокат повинен утримуватися від представництва інтересів нового клієнта, якщо він отримав конфіденційну інформацію від іншого наявного чи колишнього клієнта. Також адвокат не може брати справу нового клієнта у випадку наявності конфлікту інтересів між клієнтом та адвокатом. Якщо конфлікт інтересів виникає в процесі представництва інтересів клієнта, адвокат має припинити роботу. Як можна побачити, цей принцип тісно пов`язаний з принципом конфіденційності, незалежності та лояльності.
Обґрунтовуючи заяву про самовідвід захисник посилається на ту обставину, що він перебуває у дружніх стосунках із сином потерпілою у справі, та йому відомі всі обставини справи.
І хоча, у розумінні положень ст.78 КПК України, вказана обставина не є безумовною для відводу захисника, проте така обставина, на думку суду, беззаперечно буде створювати конфлікт інтересів між захисником і обвинуваченим, і може викликати сумніви у стороннього спостерігача у тому, що розгляд даного кримінального провадження здійснюється незалежним і безстороннім судом.
А тому виходячи з наведених обставин, з метою уникнення порушення права обвинуваченої на захист, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Також, враховуючи, що обвинуваченій було призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, згідно її клопотання,суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 46, 58, 78, 80, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000022 відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року.
Клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_4 про самовідвід захисника у кримінальному провадженні №0000022 від 08 січня 2021 року задовольнити.
Відвести захисника адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000022 від 08 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а,) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 02 лютого 2021 року о 14 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1