пр. № 1-кс/759/5079/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 154 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.10.2020 року звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 154 КК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він - ОСОБА_3 21.08.2020 року через пошту ДУ "Київський слідчий ізолятор" звернувся до слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 154 КК України, однак станом на день подачі скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим просив слідчого суддю зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою, що була направлена через пошту ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 21.08.2020 року. Крім того, заявник просив поновити строки для подачі скарги.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 з`явилися, дану скаргу підтримали у повному обсязі.

Прокурор та представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 21.08.2020 року ОСОБА_3 через пошту ДУ "Київський слідчий ізолятор" звернувся до слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 154 КК України.

На підтвердження того, що він - ОСОБА_3 звертався до слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 154 КК України, долучив до скарги копію заяви про скоєння злочину без будь-яких ідентифікаційних ознак про її отримання Святошинським УП ГУ НП в м. Києві.

Крім того, до матеріалів скарги заявником не долучено листа заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 від 21.09.2020 № 38-213-20, на який посилається в своїй скарзі заявник.

Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити викладені в скарзі обставини, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 154 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1