Справа № 520/6387/16-к
Провадження № 1-кп/947/359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про примусовий привід свідка)
16.09.2020 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000032 від 03.01.2016 року та ЄРДР № 0000514 від 12.02.2016 року, ЄРДР № 0000164 від 09.09.2017 року), у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000032 від 03.01.2016 року та ЄРДР № 0000514 від 12.02.2016 року, ЄРДР № 0000164 від 09.09.2017 року), у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_10 , який про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_11 , який будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час судових засідань, що підтверджено документально, про причини своєї неявки суд не повідомив, що в свою чергу суперечить вимогам КПК України, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про примусовий привід останнього, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 327, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусовий привід свідка задовольнити.
Здійснити примусовий привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 25.09.2020 року, свідка:
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали суду скерувати на адресу Управління Служби безпеки України в Одеській області, для виконання та Одеської обласної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1