ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1567/20
Номер провадження 1-кп/292/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000059 від 14.12.2020 року та обвинувальний акт, які надійшли 30 грудня 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною загальною
середньою освітою, розлученого, працюючого Старомайданська ЗОШ -
кочегаром, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 30.12.2020 року із Новоград-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 подали письмові заяви, у яких просять звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв"язку із примиренням та відсутністю будь-яких притензій потерпілої до обвинуваченого.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань обвинуваченим та потерпілою, оскільки обвинувачений та потерпіла примирились, а обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), яким матеріальної шкоди та збитків потерпілій не заподіяв, а тому на підставі статті 46 КК України, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.
За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.Таке клопотання судом розглядається невідкладно.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, з потерпілою примирився, діями обвинуваченого не завдано матеріальної шкоди та збитків потерпілій, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 286, 288, 314, 369, 372, 395, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності .
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1