Справа № 397/874/20
н/п : 1-кп/397/111/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.08.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянка України, не одружена, працює укладальником ПраТ «Волошкове поле», на утриманні якої діти відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

обвинувачується: за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2020 року з Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Олександрівським районним судом Кіровоградської області отримано обвинувальний акт з угодою про примирення.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, потерпілу, обвинувачену та представника центру пробації. У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Потерпілою було подано заяву щодо відмови від угоди про примирення. Ухвалою суду задоволено заяву потерпілої та прийнято її відмову від угоди про примирення.

У підготовчому засіданні суду необхідно з`ясувати, чи не має підстав для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). У разі їх відсутності, необхідно провести підготовку до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Під час судового засідання встановлено відсутність підстав, для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вищевказаними нормами КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;

- закрити провадження;

- повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

- направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та представник центру пробації вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, внесення подання про визначення підсудності немає.

Судом встановлено, що інших угод до суду не надходило, обвинувальний акт складено згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження не встановлено. Дотримано вимоги підсудності.

У зв`язку з викладеним, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначає дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;

- вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачена та представник центру пробації просили суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною другої статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З урахуванням засад гласності та відкритості судового провадження, його необхідно здійснювати відкрито, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисників.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжких злочинів, тому суд уважає за необхідне направити органу пробації доручення про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу, умови її проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.
На підставі викладеного, керуючись 314-316, 372 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною першою статті 122 КК України;

- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у приміщені Олександрівського районного суду Кіровоградської області о 14 год 00 хв 01 вересня 2020 року;
- викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та представника центру пробації.

- доручити Олександрівському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до 01 вересня 2020 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області, яка проживає по АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________20 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Копію засвідчено «___»________________20 року.