Справа № 344/3232/20
Провадження № 1-в/344/153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тисменицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тисменицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася з зазначеним вище поданням, в якому просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, оскільки станом на 18.09.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць в уповноваженого органу з питань пробації немає.

Представник Тисменицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити.

Прокурор просив суд подання не задовольняти, оскільки сам засуджений до органу пробації із заявою про розстрочку суми штрафу не звертався, а підстав вважати, що штраф він не сплатив з поважних причин, під час розгляду подання не встановлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом поза розумним сумнівом встановлено, що станом на 13 листопада 2020 року призначене судом ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень не виконано, штраф засудженим не сплачено.

В той же час до подання представником не додано жодних підтверджуючих документів про те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі і немає змоги належним чином виконати вирок суду. Сам ОСОБА_5 в судове засідання вкотре не з`явився, будь-яких доказів на підтвердження викладених в поданні обставин не подав.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правових підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Тисменицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2020 року.