Дата документу 22.10.2020
Справа № 334/4895/20
Провадження № 1-кс/334/2191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., при секретарі Череп М.О. розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Древаля С.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001974 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Древаля С.Ю. погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області Кочетковим О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з лютого 2017 року по липень 2018 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 , спричинивши останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила в лютому 2017 року на її телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонувала не відома особа, представившись представником ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом обману запевнила, що за ОСОБА_1 числиться інноваційний медичний прилад, який Центр може продати та віддати їй кошти. Далі, під час розмови з невідомою особою, ОСОБА_1 шляхом обману запевнили, що для продажу та повернення грошових коштів необхідне оформлення документів, за які ОСОБА_1 повинна заплатити шляхом переводу грошових коштів на номер банківської карти, на що остання погодилася. Протягом 2017-2018 років ОСОБА_1 періодично телефонували невідомі особи та шляхом обману, під різними приводами, запевнювали ОСОБА_1 в тому, що для повернення основної суми коштів за прилад , необхідно здійснити інші виплати на вказані ними рахунки(оформлення документів, відсотки за перерахунки, тощо). Таким чином, ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти у розмірі 871 000 гривень на наступні номери банківських карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі, з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, відслідкування його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно +380-50-03-68-708 відноситься до тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань невстановленої особи, для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 07 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 23 години 59 хвилин 01 січня 2020 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Древаля С.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні за

№ 0001974 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Древалю Сергію Юрійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Дар`ї Сергіївні, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сердюку Дмитру Руслановичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Малімону Василю Миколайовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Лобову Дмитру Дмитровичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Лабі Павлу Володимировичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тагієву Ельдару Вугаровичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Єрьоменку Глібу Романовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Фарзаєву Вадиму Алахмедовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Турчину Вадиму Геннадійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Євгенії Андріївні, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Рябцю Глібу Євгеновичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Березовському-Мадаю Богдану Олександровичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Нестерову Едуарду Максимовичу тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 07 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до 23 години 59 хвилин 01 січня 2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 22 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.