УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній на даний час відбув 3/4 строку покарання, позитивно характеризується, своєю старанною поведінкою і ввічливим ставленням до працівників колонії довів своє виправлення.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, просила застосувати до ОСОБА_4 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні, а також зазначила, що її підзахисний має хворобу, не може працювати на виробництві установи, працювати чи ні є правом засудженого, а не обов`язком. В той же час її підзахисний займається волонтерською роботою, про що отримав сертифікат від благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримані раніше ним стягнення погашені, має міцні соціальні зв`язки, дитину-школяра, яка потребує його допомоги.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Зазначив, що має захворювання, пропозиції працювати від адміністрації установи не отримував з 2018 року, за участь у волонтерській роботі отримав сертифікат, став на шлях виправлення, має бажання приймати участь у вихованні дитини.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» пояснив, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування в установі бажання працювати не виявляє, заохочень не має, отримані стягнення погашені, адміністрація установи вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, тому до нього не доцільно застосовувати ст.81КК України.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що займає посаду начальника відділення СПС №2 Житомирської виправної колонії (№4) з 2018 року. У відділенні близько 40 засуджених залучаються до праці на виробництві колонії. Засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, бажання працювати не виявляє, до суспільно-корисних робіт не залучається. Інформація про те, що ОСОБА_4 за станом здоров`я не може працювати з медичної частини колонії не надходила. За інформацією оперативного відділу колонії засуджений схильний до втечі. Представники благодійних організацій у зв`язку з карантинними заходами близько пів року колонію не відвідують, а коли приходили, збирали засуджених.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши захисника, засудженого, представника Житомирської ВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.02.2016 Корольовським районним судом м.Житомра за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 23.01.2017року; кінець строку: 23.07.2021 року. 2/3 строку відбув 23.01.2020р.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно характеристики затвердженої начальником установи засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 24.01.2017. За час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 29.01.2017 відбуває покарання в Житомирській ВК (№4). За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, допустив три порушення режиму тримання за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. На даний час до праці не залучається у зв`язку з небажанням працювати на визначених персоналом колонії роботах. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу колонії. Не завжди відповідально виконує роботи із самообслуговування, може допускати порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером хитрий, врівноважений, спокійний. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує не в повному обсязі. Перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до втечі.

На спільному засіданні ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 17.05.2019 засудженому було відмовлено в застосуванні ст.82КК України, так як не став на шлях виправлення, а 24.01.2020 було відмовлено в застосування щодо засудженого ст.81КК України, так як не довів свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 заохочень не має, три стягнення погашені в установленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що хоча засуджений на даний час під час відбування покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» порушень вимог режиму тримання не допускає, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вчинення і тяжкого злочину, наявних в матеріалах особової справи характеристики засудженого, відсутність стягнень не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, думку представника установи, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1