Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1171/20
Провадження № 1-кп/650/181/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку в залі суду смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 04.07.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільного 04.07.2019 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Так ОСОБА_3 26.07.2019 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, про що того ж дня йому оголошено, а також встановлено наступні обмеження:

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Великоолександрівського району без письмового дозволу начальника поліції та письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють нагляд про зміну роботи чи проживання;

-з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції кожного 1-го, 10-го та 20-го числа місяця;

-знаходитись по місцю проживання не покидаючи територію подвір`я свого будинку в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборонити з`являтися в місцях, де спиртне продається на розлив, барах, кафе і т.п.

З 29.06.2020 року ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і без дозволу начальника Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі Великоолександрівського району Херсонської області, тим самим своїми умисними діями, що виразились у нез`явленні до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на відмітки 01.07.2020, 10.07.2020, про явку в які він був ознайомлений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.07.2019 року, переховувався від працівників поліції та ухилився таким чином від адміністративного нагляду, встановленого рішенням суду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст.395 КК України,як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в диспансерах та лікарнях міста не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Витрат на залучення експертів у даному кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання на шість місяців арешту.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання на виконання вироку суду.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1