overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/1329/20
Провадження №1-в/485/109/20
про прийняття клопотання до провадження та
призначення судового розгляду в режимі відеоконференції
07 жовтня 2020 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,
07 жовтня 2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2020 року клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до п.п. 1,5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336,539 КПК України, суддя
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення та призначити до судового розгляду на 29.10.2020 о 10:00.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала Плієва, 69 та приміщення Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання, надати до суду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Снігурівської ВК №5, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/435/19
Провадження № 1-кп/602/64/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"07" жовтня 2020 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак від них надійшли клопотання про відкладення розгляду в зв`язку із лікуванням обвинуваченого.
Від представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання, у якому він просить підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, також адвокат ОСОБА_9 просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом в зв`язку з віддаленістю місця проживання потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та її законний представник ОСОБА_13 , представник потерпілих ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У даній ситуації суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити поштовим зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 333, 336 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1164/20
Провадження № 1-кс/674/357/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"06" жовтня 2020 р. м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження. за поданою скаргою

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських,11) на 08 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, повідомити прокура.

Слідчому надати до суду матеріали за даним фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1292/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
встановила:
06 жовтня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчинені ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою, також запросити уповноваженого представника органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8852/19
Провадження № 1-кп/686/1047/19
УХВАЛА
20 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває судова справа № 686/8852/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив суд про те, що обвинувачені перебувають у ДУ «Київському слідчому ізоляторі №13», у зв`язку з чим виникла необхідність у призначені відеоконференції .

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають у СІЗО, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підготовче судове засідання слід розглянути в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,-

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України, між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та ДУ «Київському слідчому ізоляторі №13», (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, будинок 13).

Судове засідання відкласти на 16 липня 2019 року на 12 год 00 хв, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду направити в ДУ Киівський слідчий ізолятор №13 (м.Київ, Шевченківський район,вул.Дегтярівська, будинок 13) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 12 годині 00 хвилин 16 липня 2019 року із обов`язковою участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Доручити службовій особі ДУ «Киівський слідчий ізолятор№13» перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/2056/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1041/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу,-

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 401 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Обраний ОСОБА_9 вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 31.08.2020 року справі №447/2056/19 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 з під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о15.00 год. 07.10.2020 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 204/4248/20
Провадження № 1-кп/204/641/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
07 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України було призначено на 14:00 07 жовтня 2020 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий в судовому засідання підтримав клопотання прокурора та просив застосувати привід до обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 10:00 26 жовтня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1497/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 23 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 19 жовтня 2020 року о 14 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4963/20
№ 1-кп/183/1505/20

У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.09.2020 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 15.09.2020 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 07.10.2020 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального прокурору немає.
Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року о 13.15 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1278/20
Провадження №1-кс/190/170/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000575 від 05.10.2020 року,

в с т а н о в и л а :

06.10.2020 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000575 від 05.10.2020 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 225 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1278/20 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000575 від 05.10.2020 року.

Призначити судовий розгляд клопотанння прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000575 від 05.10.2020 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3747/20
Провадження 1-кп/215/635/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000574 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000574 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 12:00 год. 04 листопада 2020 року.

Документи та матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: