Справа № 188/243/20
Провадження № 1-кп/188/80/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 000088 від 14.12.2019 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області , гр-н України, не працює, не одружений ( на утримання н/л дітей не має ) , проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий- 13.05.2016 р. Кіровським районним судом м. Дніпро за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. п/в, звільнився 23.08.2019 р.

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження та справа була призначена для проведення підготовчого судового засідання.

Однак , обвинувачений на дане засідання , яке було призначене на 10.00 год. 16.06.2020 р. не з`явився.

Судом було прийнято рішення про привід обвинуваченого в судове засідання на 25.06.2020 р. на 10.00 год. та про розгляд на 03.08.2020 р.

Виконання ухвали в частині даного приводу було доручено начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України ..

Однак , на вказану дату обвинувачененого не було доставлено.

В той же час до суду надійшли матеріали від начальника Петропавлівського ВП відносно виконання вищезазначеної ухвали.

З матеріалів справи ( рапорт ДОП Петропавлівського ВП , пояснення співмешканки та сусідки ) вбачається , що обвинуваченого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не встановлено.

Зі слів співмешканки та сусідів встановлено , що останній взяв з собою документи , особисті речі та пішов з домоволодіння. Місце його знаходження невідомо.

На думку прокурора така поведінка обвинуваченого дає підстави для зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого у розшук. Просить суд оголосити обвинуваченого у розшук.

Вислухавши прокурора ,вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження…

У разі , якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст.335 КПК України).

Враховуючи вищезазначене та ту обставину , що під час досудового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався , вагомих підстав для обрання конкретного запобіжного заходу чи затримання не має . Суд вважає , достатнім заходом буде привід обвинуваченого в судове засідання відповідно до вимог ст.143 КПК України

На підставі викладеного , керуючись ст ст.ст.140, 143, 314, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого .

Здійснення розшукових заходів доручити слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Контроль за здійснення даних заходів покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 останнього доставити приводом до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1