Справа № 367/6125/20
Провадження № 1-кс/367/1296/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, що були вилучені по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001253 від 21.09.2020 року, а саме: - автомобіль «TOYOTA Solara», сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон «FLY» IMEY 33120, в якому знаходиться дві сім-карти НОМЕР_2 з аккумулятором, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль власником якого є «TOYOTA Solara», сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 проживає: АДРЕСА_1 , ніж з маркуванням «Extremops»; стакан паперовий з під кави з пластиковою кришкою, на якій виявлено плями бурого кольору та пластикова трубочка червоного кольору, набої 9 мм. з гумовою кулею з маркуванням «СОВОП»; змиви з внутрішніх та зовнішніх поверхонь; змив речовини бурого кольору з водійського сидіння; змиви з ручки передніх водійських та пасажирських дверей, керма; два фрагменти тканини з торпеди автомобіля; дві картки «LIFECELL» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та картка «Приват» НОМЕР_6 та фрагмент паперу з написами, футболку та чоловічі труси булого кольору в поліетиленовому пакеті білого кольору; чотири килимка з автомобіля; 2 пластмасові плішки «Моршинська»; полімерна трубка довжиною близько 80 см., спортивна кофта чорного кольору, два підголовника з салону автомобіля, пассажирське сидіння з механічними пошкодженнями, металевий предмет деформований діаметром 0,5 см., два фрагменти тканини; спортивну кофта темного кольору та футболка сірого кольору в смужку з механічним пошкодженнями та плямами бурого кольору, окуляри, каблучку з металу жовтого кольору, годинник чорного кольору з ременем чорного кольору, грошові кошти купюрами 500 грн. -3 шт., 5 грн. в кількості 28 шт, 10 грн - 4 шт., 20 грн. - 2 шт., посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку «Восток банк» Фора 372197 Vadim Gabzovskyi 05/22, змиви та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, змиви з виявлені ран на тілі померлого, грунт біля трупа, предмет схожий на гільзу з маркуванням RFS 9 мм. Р.А.К та 3 F S 9 мм. Р.А.К., 2 гільзи з маркуванням FFS9 мм., запальничку з написом «BIG», мобільний телефон «MEIZY» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , змиви з поверхні вказаного телефону, пару матерчатих рукавиць.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001253 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в порушення вищевказаних норм закону в прохальній частині клопотання не зазначено власника майна, що належить арештувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1