Справа № 524/4324/20
Провадження № 1-кс/524/2745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому 21.06.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановила:
13.10.2020 старший слідчий Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження зареєстрованому 21.06.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000490, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 20.06.2020 до ЧЧ Кременчуцького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 19 на 20 червня 2020 року невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належного заявнику майна, чим ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму близько 30000 грн. Було викрадено: кутову шліфувальну машинку та шуруповерт марки «Дніпро-М», мотоблок світло-зеленого кольору, електронний рівень «БОШ».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину період часу з 00:00 год. 19.06.2020 до 00:00 год. 20.06.2020 для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та свідків.

Зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РВП КВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 21.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою в ніч з 19.06.2020 на 20.06.2020 майна ОСОБА_5 на суму близько 30000,00 грн. шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна та проникнення до будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню .

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.

Задоволенню підлягає клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг лише в час вчинення кримінального правопорушення, тобто з 20.00 год. 19.06.2020 до 16.00 год. 20.06.2020.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC, CID:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
LAC CID
133

в період часу з 20:00 год. 19.06.2020 до 16:00 год. 20.06.2020, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на паперовому та електронному носії з такими відомостямідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1