Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/40/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів заяви про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 01.02.2021 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або заміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 6 суддів з 6 фактично працюючих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 уже слухали цю справу.

Крім того, суддя ОСОБА_11 у зв`язку з тимчасовим переведенням відряджений для здійснення правосуддя до Ленінського районного суду міста Кіровограда строком з 08 грудня 2020 року по 24 вересня 2021 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про відрядження судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_11 до Ленінського районного суду міста Кіровограда для здійснення правосуддя» від 24.11.2020 №3229/0/15-20; наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області «Про тимчасове переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_11 » від 02.12.2020 №113-К/тр, що, у свою чергу, стало підставою виключення судді ОСОБА_11 під час здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи і вибору головуючого судді. До того ж, у суді наявні 2 вакансії посади судді з 9 штатних посад.

З огляду на викладені обставини, неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи і, відповідно, визначити головуючого суддю.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Під час здійснення автоматичного розподілу справи 01.02.2021 року КП «Д-3» видала протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або заміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 6 суддів з 6 фактично працюючих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 уже слухали цю справу.

Крім того, суддя ОСОБА_11 у зв`язку з тимчасовим переведенням відряджений для здійснення правосуддя до Ленінського районного суду міста Кіровограда строком з 08 грудня 2020 року по 24 вересня 2021 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про відрядження судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_11 до Ленінського районного суду міста Кіровограда для здійснення правосуддя» від 24.11.2020 №3229/0/15-20; наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області «Про тимчасове переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_11 » від 02.12.2020 №113-К/тр, що, у свою чергу, стало підставою виключення судді ОСОБА_11 під час здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи і вибору головуючого судді. До того ж, у суді наявні 2 вакансії посади судді з 9 штатних посад.

А тому, в Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Таким чином, викладені у поданні голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали заяви про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)