Справа № 712/7573/20
Провадження № 1-кс/712/3887/20
УХВАЛА
ІМЕНМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мопед Mustang, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020, близько 12.30 год. водій мопеду Mustang, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в м. Черкаси по вул. Благовісна, навпроти буд. 289, зі сторони вул. Митницька в напрямку вул. Небесної сотні не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль Subaru Forester, р.н. НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані, під керуванням ОСОБА_6 , в результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0003042 від 05.08.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

05.08.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси,

бул. Благовісна, 289 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також мопед Mustang, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення огляду на даному мопеді були зафіксовані сліди зіткнення. В подальшому, вище вказаний транспортний засіб, було вилучено та направлено для зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений мопед Mustang, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати мопед йому на зберігання.

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до наступного. Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0003042 від 05.08.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.08.2020 року, мопед Mustang, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003042 від 05.08.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що мопед Mustang, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 містить на собі сліди кримінального правопорушення, тому на мопед необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає передати даний мопед на відповідальне збереження власнику майна ОСОБА_4 заборонивши йому право відчуження, розпорядження, користування арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед Mustang, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено в ході огляду місця події.

Зобов`язати слідчого передати мопед Mustang, р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 заборонивши йому право відчуження, розпорядження, користування арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020