Справа № 727/793/21
Провадження № 1-кп/727/162/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 25.01.2021 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням №0000015 від 26.05.2020 року за обвинувальним актом, який надійшов з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Борщівського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи державним службовцем, обіймаючи посаду директора Департаменту освіти і науки Чернівецької ОДА, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, 22.06.2020 року, близько 15 год., у ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , яка відбулась з обставин тендеру UA-2020-06-04-007682-b на виконання робіт в приміщенні Недобоївської ЗОШ I-III ступенів, повідомив останньому, що при додержанні ОСОБА_6 умов з приводу надання грошових коштів в якості неправомірної вигоди у сумі, що еквівалентна 10% від загальної вартості виконання ремонтних робіт, він вплине на сільського голову Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7 з метою визнання ОСОБА_6 переможцем процедури закупівлі та подальшого укладення з останнім відповідних договорів про закупівлю, які передбачатимуть платне виконання ремонтних робіт у названому навчальному закладі, загальною сумою 218 911,96 грн.

29.07.2020 року, близько 17-45 год. обвинувачений, перебуваючи у власному службовому кабінеті, який розташований на четвертому поверсі адміністративного приміщення Чернівецької обласної державної адміністрації, що в м. Чернівці, по вул. Грушевського, 1, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на день одержання становить 22 144 грн. і складає 10 % від вартості виконаних робіт за договором № 174 від 24.06.2020 року, укладеним між Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області та ФОП ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369-2 ч.2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 25 січня 2021 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 за ст. 369-2 ч.2 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 369-2 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 25 січня 2021 року між підозрюваним та прокурором ОСОБА_9 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 369-2 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 42500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 3595,90 грн. (висновки експерта №10.9-0229:20 від 22.10.2020 року, №2.1-0228:20 від 23.09.2020 року, №СЕ-19/120-21/764-ВЗ від 21.01.2021 року).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2020 року на грошові кошти у іноземній валюті - доларах США у кількості 8 купюр, номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами МF92275680С; LG38584527В; МВ01030495F; LF54333114F; LК02981226D; МВ32510803L; LB47446163R; LЕ61629103А та мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору у чохлі коричневого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2020 року на житловий будинок, площею 33.9 м. кв. за адресою АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2020 року на земельну ділянку площею 0,189 га кадастровий номер :02:001:0202, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 1,0292 га кадастровий номер :01:001:0667, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Речові докази грошові кошти у іноземній валюті - доларах США у кількості 8 купюр, номіналом 100 доларів США з наступними серіями та номерами МF92275680С; LG38584527В; МВ01030495F; LF54333114F; LК02981226D; МВ32510803L; LB47446163R; LЕ61629103А, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Хмельницькому,повернути власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору у чохлі коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Хмельницькому,повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ