Справа № 630/543/16-к
Провадження № 1-кп/635/526/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - Кас? ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження № 0005382 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Розгляд справи призначений на 16.01.2021 року об 11.00, але захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з?явились.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.
У судове засідання викликалися учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений ОСОБА_6 , повідомлений особисто під розписку про дату і час проведення судового засідання, однак в судове засідання обвинувачений не з?явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Захисник обвинуваченого повторно подав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв?язку із хворобою, що не є поважною причиною для неприбуття у судове засідання обвинуваченого та не перешкоджає обвинуваченому у вільному виборі собі захисника для представництва його інтересів в суді за умови тривалої хвороби захисника ОСОБА_7 , який з вересня 2020 року до цього часу не з`являється в судові засідання з різних причин.
Раніше обвинувачений допускав неявки до суду без повідомлення причин неявки, а саме тільки у 2020 році: 24.04.2020р., 28.05.2020р., 24.06.2020р., 12.08.2020р. та 21.08.2020 року, в зв?язку із чим ухвалою суду від 21.08.2020 року до обвинуваченого застосовувався привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі частини 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 26 січня 2021 року на 11 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали суду про привід обвинуваченого для організації її належного виконання направити начальнику Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а для здійснення контролю за її виконанням Харківській місцевій прокуратурі №6.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1