Справа № 576/100/21
Провадження № 1-кс/576/29/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся дізнавач, мотивуючи його тим, що 13.01.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ТСЦ МВС № 5941 про те, що в ході експертного огляду автомобіля «Peugeot», д.н.з НОМЕР_1 , 1987 року випуску, були виявлені ознаки вварювання майданчику з ідентифікаційним номером кузова автомобіля у кустарним способом.

В ході огляду місця події 13.01.2021 встановлено, що під капотом вказаного автомобіля, а саме у верхній частині задньої перегородки моторного відсіку на горизонтальній поверхні справа за напрямком руху автомобіля розташоване місце призначене для нанесення ідентифікаційного номеру кузову автомобіля. При детальному огляді даного номерного майданчика, на якому нанесено номер кузову НОМЕР_2 навколо нього виявлено сліди обробки абразивними матеріалами у вигляді різнонаправлених груп трас, а також виявлено потемніння металу у вигляді крапок діаметром від 2 до 4 мм. При огляді тильної сторони номерного майданчика виявлені сліди обробки поверхні абразивними матеріалами, а також напливи металу схожі на дію зварювального апарату. Дані ознаки свідчать про стороннє втручання, а саме вварювання майданчика з номером кузова кустарним способом. Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 вилучені в ході огляду місця події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «Peugeot», д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Відповідно показів ОСОБА_4 05.09.2020 він придбав вказаний автомобіль марки «Peugeot» у ОСОБА_6 , про що був укладений відповідний договір купівлі-продажу. Приїхавши 13.01.2021 в ТСЦ МВС України №5941 під час експертного огляду автомобіля експертами були виявлені ознаки вварювання майданчика з номером кузову автомобіля кустарним способом. За час користування автомобілем ОСОБА_4 ніяких кузовних чи ремонтних робіт з автомобілем не проводив, не вирізав та не вварював будь-яких частин автомобіля. Авто він знайшов на сайті «RST.UA», після чого придбав його у свою власність. Перед купівлею автомобіля ОСОБА_4 перевіряв автомобіль, але можливих ознак вварювання номерного майданчику не помітив.

Зазначені речі та предмети оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «Peugeot» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні загалом не заперечував проти арешту вилученого майна, однак висловив хвилювання щодо збереження цілісності автомобіля під час перебування на штрафмайданчику.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що прокуроромдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Peugeot» моделі 405, легковий, 1987 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання вилученого автомобіля охоронювану територію відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка розташована за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1