Справа№751/6428/20
Провадження №1-кп/751/45/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, громадянина України, з

професійно- технічночною освітою, одруженого, на

утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого,

судимого:

01.06.2000 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за

ч. 2 ст. 142, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років

позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений

12.10.2001 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 19 днів;

22.07.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за

ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця

позбавлення волі;

17.12.2003р. вироком Апеляційного суду Чернігівської

області вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від

22.07.2003р. скасовано та засуджено за ч. 1ст. 309, ст. 71 КК

України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

18.12.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за

ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення

волі; звільнено 12.01.2006 умовно-достроково на 8 місяців 3

дні;

22.08.2006 Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.

309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

звільнено 11.09.2008 за відбуттям строку покарання;

18.05.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2

ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6

місяців позбавлення волі;

13.09.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2

ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.09.2011 Новозаводським районним судом м.Чернігова за

ч. 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309, ч.3 ст.27,

ч.3 ст.28, ч.3 ст.364, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 9 років 6

місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від

24.11.2011 вирок Новозаводського районного суду від

21.09.2011 змінено: виключено застосування до засудження

за ст.. 27 ч.3, 28 ч.3, 309 ч.2 КК України конфіскацію

майна, в решті без змін;

звільнено 03.01.2019 за відбуттям строку покарання;

06.08.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 ч.1 КК України до 2 років

позбавлення волі;

16.06.2020 року Новозаводським районним судом

м. Чернігова за ст.186 ч. 3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 357 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 395, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 4

років 8 місяців позбавлення волі;

25.09.2020 року Чернігівським районним судом

Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до

4 років 10 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 03 січня 2020 року, близько 03 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «Формула Форест», вартістю 1907 грн. 50 коп., спортивний велосипед марки «Comanche», вартістю 3348 грн. 00 коп., самокат марки «Eyes Pink», вартістю 724 грн. 59 коп., всього таємно викрав майна на загальну суму 5980 грн. 09 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням день на початку лютого 2020 року, в нічний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник на територію приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому через підвальне приміщення проник до приміщення недобудованого будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав шуруповерт «MEGA» модель SD 18C, вартістю 1201 грн. 20 коп., болгарку «Дніпро» модель М GL 125S, вартістю 997 грн. 50 коп., дриль «Штурм» модель ID 2190, вартістю 729 грн. 80 коп., алюмінієву драбину «Форте» модель LFD 131 ТВ, вартістю 647 грн. 70 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3 576 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

20 лютого 2020 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав болгарку «Bosch GWS-750», вартістю 1355 грн. 20 коп., молоток, вартістю 70 грн. 00 коп., викрутку з надписом «Chrome-Vanadium», вартістю 29 грн. 08 коп., ножиці садові, вартістю 150 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1 604 грн. 28 коп., що належить ОСОБА_8 чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день наприкінці лютого 2020 року, в нічний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей підвального приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_5 , проник до зазначеного підвального приміщення, звідки таємно викрав мотокосу «Штиль», модель FS 55, вартістю 3779 грн. 40 коп., палатку туристичну чотиримісну марки «Terra Incognita Bravo 4», вартістю 3490 грн. 80 коп., мангал-чемодан ТМЗ, вартістю 600 грн. 00 коп., вудилище «Siweida Aston 5м.», вартістю 416 грн. 00 коп., вудилище «Siweida Aston 6м.», вартістю 500 грн. 00 коп.,риболовецький чемодан «Aquatech 2702», вартістю 263 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 9049 грн. 20 коп., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням день наприкінці лютого 2020 року, в нічний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав ліхтар «Панда», вартістю 120 грн., шуруповерт «Sturm CD3212 DFR», вартістю 1551 грн. 00 коп., велосипед «Україна», вартістю 800 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2471 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням день в середині березня 2020 року, в нічний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підвального приміщення кв. АДРЕСА_7 , проник до зазначеного підвального приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат «Дніпро-М» модель «Sab-258N», вартістю 1660 грн. 05 коп., спінінгове вудилище «Флагман» Giant 792MH, довжиною 2,36 м., вартістю 514 грн. 80 коп., рибацьку котушку «Флагман» Arti 3000, вартістю 314 грн. 60 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2 489 грн. 45 коп., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням день в середині березня 2020 року, в нічний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підвального приміщення АДРЕСА_8 , проник до зазначеного підвального приміщення, звідки таємно викрав велосипед «ARDIS Seine», вартістю 427 грн. 83 коп., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день в кінці березня 2020 року, в нічний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , (земельна ділянка з координатами 51.457293 градусів широти і 31.294926 градусів довготи розташована у межах Новозаводського району м. Чернігова), звідки таємно викрав шуруповерт «Зеніт» модель ЗШ-22 профі, вартістю 420 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, підтвердив у судовому засіданні, що дійсно за обставин та часом, викладених у обвинувальному акті щодо нього у період часу з 03.01.2020 року до кінця березня 2020 року на території м. Чернігова таємно вчиняв крадіжки чужого майна переважно з підвальних та підсобних приміщень будинків, а також жилого приміщення дачного будинку, до яких потрапляв одним і тим самим способом, шляхом зламу замків, а також у деяких випадках шляхом вільного доступу, викрадав переважно інструменти, велосипеди та інше майно, погодився з правовою кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, переліком та вартістю таємно викраденого майна за кожним з епізодів злочинної діяльності, описаних в обвинувальному акті. Пояснив, що викраденим майном розпоряджався на власний розсуд, збував його. Про вчинене шкодує та щиро кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до нього про відшкодування матеріальної шкоди у загальній сумі 9049 грн. 20 коп. ОСОБА_5 визнав у повному обсязі та пояснив, що згоден відшкодувати завдану шкоду.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла.

При призначенні покарання суд враховує, що за класифікацією вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, кількість епізодів злочинної діяльності, обсяг та вартість викраденого майна, характер та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, одружений 08.12.2020р. (зі слів), утриманців не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, з 04.06.2003 року звертається за медичною допомогою у диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за цим вироком вчинені до його засудження 25.09.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого правила частини 4 статті 70 КК України за принципом часткового складання покарань.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 (а.с.69,70) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9049 грн. 20 коп., завданої злочином, визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 1166 ЦК України, оскільки розмір шкоди спричиненої злочином відповідає заявленим вимогам.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів у загальному розмірі 16180 грн. 94 коп., оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертними спеціалізованими державними установами.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07.04.2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 9049 грн. 20 коп. (дев`ять тисяч сорок дев`ять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000224 в загальному розмірі 16180 грн. 94 коп. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят гривень дев`яносто чотири копійки).

Речові докази в кримінальному провадженні №0000224:

викрутку хрестоподібну з надписом «Chrom-Vanadium», діаметром 6мм, довжиною 150 мм, садові ножиці з дерев`яними ручками, молоток, - залишити за належністю ОСОБА_8 ;

ліхтарик в пластиковому корпусі сріблястого кольору з надписом «Panda», - залишити за належністю ОСОБА_10 ;

навісний металевий замок вилучений в ході огляду місця події по АДРЕСА_5 , навісний замок з ключем, ліхтар вилучений в ході огляду місця події по пр. Миру, буд. 203 А у м. Чернігів, два фрагменти навісного замку вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_10 , навісний замок з ключем вилучений в ході огляду місця події у м.Чернігові, 187 кілометр, що зберігаються у камері речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути власникам, або уповноваженим особам;

картонну коробку з надписом «Зенит профи Electric drill ZSH 22 profi», викрутку з ручкою помаранчевого кольору, довжиною 19 см, які зберігаються у камері речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, сліди низу підошви взуття та сліди рук, сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події за адресами: по АДРЕСА_11 , по пр. Миру, буд. 203 А у м. Чернігів, по пров. Музичний, 9/1 у м.Чернігів, м.Чернігові, 187 кілометр, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1