Справа № 643/1885/21
Провадження № 1-кс/643/708/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погодженого з прокурором клопотання інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000124 від 14.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.12.2020 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в розмірі 2900 доларів США, станом на 14.01.2021 згідно даних НБУ становить 81333.40, тим самим спричинивши матеріального збитку на вказану суму. ЖЄО № 1695 від 13.01.2021.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесене до ЄРДР за № 0000124 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 в якості потерпілого, як вбачається з допиту останнього, що приблизно 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 знайшов в мережі інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на котрому на вкрай вигідних умовах було можливо придбати автомобіль на території Польщі. Сайт avtoprigin.com.ua містив фото-рекламну інформацію, вказівки на добропорядну репутацію продавця та пропозицію придбати автомобіль. Потерпілий ОСОБА_4 , ознайомившись із пропозицією, звернувся за вказаним на той час на сайті контактним телефоном НОМЕР_1 до продавця, який представився на ім`я ОСОБА_5 , із метою дізнатись, за скільки можливо придбати автомобіль.
Після спілкування потерпілого ОСОБА_4 по вказаному контактному номеру НОМЕР_1 з невідомим на ім`я ОСОБА_5 , останній, переслав ОСОБА_4 ксерокопію паспорта на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній погодився за обумовлену суму з ОСОБА_4 придбати на ім`я останнього автомобіль Volkswagen Passat CC. Попередньо, невідомо особа, яка представилася як ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_4 надіслати грошові кошти в еквіваленті 700 доларів США як аванс.
В подальшому, а саме 21.12.2020 ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив переказ грошових коштів на вказаний IBAN рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , що вийшло в перерахунку 15700 грн. Через декілька днів ОСОБА_4 в особисті повідомлення месенджера «Viber» надійшов відеоролик, на котрому невідома особа пояснювала, що угода про придбання авто в Польщі вже укладена на обумовлених вигідних умовах і питання виключно в отриманні грошових коштів.
Таким чином, ОСОБА_4 на довірливих відносинах до невідомої особи та надісланому відеоролику на якому є підтвердження, що угода про придбання авто Volkswagen Passat CC в Польщі вже укладена, ОСОБА_4 22.12.2020 перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 здійснив переказ грошових коштів на вказаний особою на ім`я ОСОБА_6 номер банківської картки НОМЕР_3 в еквіваленті 2200 доларів США.
Після здійснення операції, щодо переказу грошових коштів, невідома особа на ім`я ОСОБА_6 почав ухилятися від спілкування з ОСОБА_4 , згодом повідомив останньому, що автомобіль розбив, після чого з мережі інтернет зник вказаний сайт, через деякий час у месенджері «Viber» невідома особа на ім`я ОСОБА_6 видалив всі свої відправлені повідомлення та перестав відповідати на дзвінки ОСОБА_4 .
Враховуючи наявні обставини, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невідома особа, начебто як ОСОБА_6 , який користується контактним номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є особою яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцеперебування особи, яка вчинила кримінальний проступок та пересування останнім часом, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного протиправного діяння та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане інспектором СД клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація, яка дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, отримати інформацію про їх місцезнаходження, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України інспектор СД зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення інспектор СД довів можливість використання як доказів відомостей, які містяться в інформації стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру контактного телефону: НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2021 та по теперішній час, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД задовольнити.

Надати інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому інспектору сектору дізнання Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 та уповноваженим особам на проведення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю їх виїмки, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.01.2021 та по теперішній час з контактного номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, в яких знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 01.01.2021 року та по теперішній час:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 60 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1