Провадження №1-кп/447/77/20
Справа №447/2056/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000017, внесеного в ЄРДР 06.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст. 197-1 КК України,

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

представник потерпілого Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В період часу з початку травня 2019 року по 09 серпня 2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , всупереч встановленому законом порядку, а саме: в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь - яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, згідно з якою громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі - продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ст. 125 Земельного кодексу, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», всупереч вимогам постанови КМУ №209 від 04 березня 1997 р. «Правил охорони електричних мереж», вчинив самовільне захоплення земельних ділянок в охоронній зоні уздовж ліній електропередач ЛЕП - 10 кВ Л-87-19 потужністю 10 кВ та ПЛ 110 кВ Південна Бібрка відп. На ПС Красів, потужністю 110 кВ, а саме: земельних ділянок комунальної власності житлової та громадської забудови, площею 0,1040 га та 0,0125 га (разом 0,1165 га), які розташовані в межах населеного пункту с. Красів. Миколаївського району, Львівської області та земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 0,0500 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Тростянецької ОТГ Миколаївського району, Львівської області, всього загальною площею 0, 1665 га.

В с. Красів Миколаївського району Львівської області, розташовані земельні ділянки приватної власності, а саме: кадастровий номер :07:000:0210, площею 0, 4322 га. для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_3 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0008, площею 0.1998 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_3 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0054, площею 0.2000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_3 .

Водночас ОСОБА_3 , усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, достовірно знаючи, що він не має права на зайняття та використання земельних ділянок державної та комунальної власності, які знаходяться в с. Красів, Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області в межах та за межами населеного пункту, що розташовані в межах земель охоронних зон ліній електропередач ЛЕП - 10 кВ Л-87-19 потужністю 10 кВ та ПЛ 110 кВ Південна - Бібрка з відп. На ПС Красів. потужністю 110 кВ та зоні особливого режиму використання, на яких обмежено діяльність, за межами відведених ОСОБА_3 земельних ділянок у приватну власність, вчинив самовільне зайняття вказаних земель в охоронній зоні зазначених ліній електропередач та зоні особливого режиму використання, на яких обмежено діяльність, площею 0.1665 га., шляхом складування на них розібраних нерухомих залишків автотранспортних засобів (кузовів та металобрухту) та часткового огородження металевою сіткою (колючий дріт) та долучення їх до земельних ділянок приватної власності з кадастровими номерами :01:001:0008 та :01:001:0054.

Всього ОСОБА_3 вчинив самовільне зайняття земель державної та комунальної власності в охоронній зоні ліній електропередач та зоні особливого режиму використання земель, загальною площею 0.1665 га.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив самовільне зайняття земель в охоронній зоні та зоні особливого режиму використання земель, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_3 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, зокрема за ст. 53-1 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відтак, послався на ст. 61 Конституції України, у відповідності до якої ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що дійсно в його власності з 2006 року перебуває земельна ділянка площею 0.2 га, на якій він здійснює підприємницьку діяльність з приводу розбирання транспортних засобів та продажу їх частин, також повідомив, що на прилеглій до неї території, яка розташована під лініями електропередач в той самий час тобто в 2006 році розмістив несправні транспортні засоби які перевіз туди з попереднього місця роботи так як відбувалось формування земельної ділянки яку він придбав. На запитання прокурора в судовому засіданні щодо розміщення на самозахопленій земельній ділянці під лінією електропередач кузовів транспортних засобів BMW X-6, RangRover Evog 2008-2011 модельних років пояснив, що міг такі розмістити там і в цьому і в минулому році. Також надав пояснення суду, що за час розгляду справи в суді він не здійснює складання нових частин транспортних засобів на ділянках під ЛЕП, та не здійснив розчищення таких пояснив, що там знаходиться понад 100 кузовів які він після рішення суду буде прибирати.

Захист наполягав на тому, що діяння, яке ставиться у вину ОСОБА_3 , було вчинене ним до набрання чинності Законом, що встановлює відповідальність за самовільне захоплення земельної ділянки. Відповідне твердження захисника ОСОБА_5 повністю спростовується показаннями ОСОБА_3 який в судовому засіданні показав суду, що він продовжував складати на територію під ЛЕП в безпосередній близькості від опор ЛЕП кузова розібраних транспортних засобів і такі дії, складування кузовів здійснював в 2018-2019 роках.

Другою підставою для виправдування ОСОБА_3 захист вказував, притягнення такого до адміністративної відповідальності за статтею 53-1 КУпАП якою передбачено покарання у виді штрафу за самовільне зайняття земельної ділянки, та те, що відповідно до приписів №115-ДК/0063Пр/03/01-19 та №115-ДК/0064Пр/03/01/-19 від 25.03.2019 ОСОБА_3 було зобов`язано усунути порушення вимог земельного законодавства, однак такі приписи виконані не були та постановами від 25.03.2019 №115-ДК/0064 По/08/01/-19 та № 115-ДК/0063 По/08/01/-19, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.

Дане твердження сторони захисту суд не може взяти до уваги так як згідно показань самого ОСОБА_3 він знав, що самовільно захопив земельні ділянки шляхом складування на них частин автомобілів та після того як був притягнутий до адміністративної відповідальності за самовільне захоплення обочин дороги частково звільнив ділянки від кузовів та частин автомобілів, та на їх місце після сплати штрафу знову складав частини транспортних засобів, а саме: транспортні засоби він складав на відстані близько одного метра від опор ліній електропередач. Тобто згідно пояснень ОСОБА_3 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільне захоплення обочин дороги, що веде в село Красів.

Представник потерпілого - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав обвинувачення висунуте ОСОБА_3 та зазначив, що так як він не був присутнім на місці де відбулось самовільне захоплення земельних ділянок то потрібно допитати інспектора який проводив огляд самовільно зайнятих земельних ділянок.

Представник потерпілого - Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в обвинувальному акті та зазначила, що на адресу сільської ради неодноразово надходили скарги від жителів на ОСОБА_3 щодо самовільного зайняття частини земельної ділянки. Крім того, зазначила, що частина автозлому, що належить ОСОБА_3 знаходиться під висковольтними лінями, щодо покарання підтримала позицію прокурора.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі.

Допитаний в судовому засіданні 16.01.2020 свідок ОСОБА_8 - начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Держекоінспекції у Львівській області показав суду, що їх було залучено листом в межах кримінального провадження. Управлінням Геокадастру було встановлено, що особа яка користується земельною ділянкою не має документів на земельну ділянку. При обстеженні території було проведено експертизу забруднення зазначеної земельної ділянки та встановлено, що вказаній ділянці завдано значної шкоди знято верхній родючий шар. Також повідомив, що земельні ділянки, які займає ОСОБА_3 не всі були огороджені, навпроти огородженої ділянки були зайняті металобрухтом неогороджені земельні ділянки, що знаходились під лініями електропередач.

Допитаний в судовому засіданні 07.02.2020 свідок ОСОБА_9 показав суду, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_3 понад 20 років та інколи в нього працює. Відносно зазначеної ситуації повідомив, що поки проводили ремонт на території шроту, а саме: рівняли ділянку з допомогою бульдозера, то почали складати кузова автомобілів внизу ділянки та під електричною опорою. Він особисто складав кузова без коліс взимку 2006-2007 років. Також зазначив, що вказівок складати кузова за межами ділянки йому ніхто не давав. А також вказівок прибрати територію земельної ділянки йому теж ніхто не давав. Крім того, повідомив суд, що був водієм евакуатора та перевозили кузова, які розвантажував за огородженою територією ОСОБА_3 вказівку куди і звідки перевозити автомобілі йому давав ОСОБА_3 , фактично він працював на його замовлення.

Допитаний в судовому засіданні 07.02.2020 свідок ОСОБА_10 - провідний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Золочівському, Миколаївському, Перемишлянському р-нах та м.Львові, Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області показав суду, що з приводу порушення умов використання земельних ділянок вони проводили огляд та встановили, що на зазначених територіях незаконно складено автомобілі. Зазначене обстеження земельної ділянки вони проводили навесні 2019 року, в результаті було виявлено факт зайняття земель комунальної та державної власності. На ОСОБА_3 було накладено штраф, який він не сплатив, а тому справу було передано прокурору. Самовільно захоплені земельні ділянки відображені на плані (а.с.-82).

Допитаний в судовому засіданні 07.02.2020 свідок ОСОБА_11 начальник Миколаївського РЕМ показав суду, що ОСОБА_3 було порушено охоронні зони ліній електропередач. Зазначив, що звертались до обвинуваченого усно з приводу зайняття земельної ділянки, однак згідно Інструкції мали зробити це письмово.

Допитана в судовому засіданні 07.02.2020 свідок ОСОБА_12 показала суду, що у неї з ОСОБА_3 неприязні відносини. Автозлом функціонує понад вісім років. Три роки тому вона разом з однодумцями звернулась із колективним зверненням, що діяльність автошроту обмежує рух транспортних засобів та його діяльність проводиться з клієнтами на дорозі і люди які їдуть як в село так і назад мають чекати поки клієнти шроту поїдуть. Автомобілі поскладані вздовж 100 метрів по обидва боки дороги. Також повідомила суд, що бачила як ОСОБА_3 безпосередньо контролює та продає там автозапчастини, зокрема її знайомі купували в нього автозапчастин. Неодноразово вона зверталась в поліцію та до депутатів щодо діяльності автошроту.

Допитаний в судовому засіданні 07.02.2020 свідок ОСОБА_13 показав суду, що у нього із ОСОБА_3 нейтральні стосунки, обвинувачений є власником автошроту та керує його діяльністю. Автомобілі поскладані з правого боку по напрямку руху в село від траси Кїв-Чоп.

З оглянутого в судовому засіданні флеш-носія із записом огляду від 23.05.18 судом встановлено, що на відео №3 (39 хвилина) ОСОБА_3 підтвердив, що так як ніхто не заперечував то він самовільно поскладав машини на земельній ділянці, що йому не належить, оскільки у нього на території місця не було. На відео 4 видно, що поскладані транспортні засоби на узбіччі дороги в межах охоронної зони трансформатора, що забезпечує вуличне освітлення та шрот, також кузова транспортних засобів поскладано вздовж дороги по обидва боки, в безпосередній близькості до дорожнього покриття та під лінією електропередач.

У відповідності до протоколу огляду від 23 травня 2019 (а.с. - 71-98) встановлено, що у ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0210 така зайнята частинами транспортних засобів, тобто на ній здійснюється діяльність із порушенням норм цільового використання вказаної категорії земель. Земельна ділянка вказана на схемі є самозахопленню та приєднаною до приватизованої ОСОБА_3 . Складання кузовів автомобілів здійснюється дуже щільно, що в деяких місцях унеможливлює прохід. На даній земельній ділянці верхній шар ґрунту знятий без належних на те дозволів. Земельна ділянка вказана на схемі до протоколу огляду №3 із земель комунальної власності являється самозахопленою шляхом складання на ній кузовів автомобілів, деталей та запчастин.

У відповідності до повідомлення ПрАТ «Львівобленерго» від 06.08.2019, ПрАТ «Львівобленерго» не надавало дозвіл гр. ОСОБА_3 на розміщення та складування в охоронній зоні ЛЕП кузовів транспортних засобів, що підтверджується картографічним планом (а.с. - 119)

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта; вимогу про відсутність судимостей; довідку про не перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; копії свідоцтв про народження дітей; характеристику з зареєстрованого місця проживання обвинуваченого, згідно з якою ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з 2016 року по даний час не проживає.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, свідків, представника потерпілого - Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, - ОСОБА_6 , яка підтримала позицію прокурора щодо призначення покарання, дослідивши заяву представника потерпілого - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, - ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні та який підтримав висунуте ОСОБА_3 обвинувачення та який в подальшому подав клопотання де просив проводити розгляд справи за його відсутності проти чого не заперечували сторони, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 197-2 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання до 2016 року характеризується типово, його вік, те, що він є батьком трьох дітей, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст. 197-1 КК України, самовільне зайняття земель в охоронній зоні та зоні особливого режиму використання земель, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Кримінальним правопорушенням завдано шкоду державі та територіальній громаді в особі Тростянецької ОТГ.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 31.08.2020.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1