Провадження № 1-кп/947/99/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000629 від 16.02.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Раздільна Одеської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.02.2019 року приблизно о 22.30 год., перебуваючи біля будинку №14/г по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, маючи корисний умисел, з метою особистої наживи, бажаючи відкрито заволодіти чужим майном, визначивши об`єктом посягання майно незнайомого йому ОСОБА_5 , що йшов біля цього будинку, застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, що виразилось у розпилюванні з невстановленого органами досудового розслідування предмету невстановленої речовини в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому фізичний біль обох очей. Після чого ОСОБА_3 наніс декількох ударів кулаками рук по голові ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді гематом повік обох очей та виличних областей, крововиливи в сполучно-тканинні оболонки очей, а також в нанесенні декількох ударів кулаками по шийному відділу хребта і по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши йому фізичний біль. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впав колінами обох ніг на землю, чим йому був спричинений фізичний біль колін обох ніг, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу наніс декілька ударів ногами в голову ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя. Потім ОСОБА_3 правою рукою з задньої правої кишені джинсових штанів ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти останнього в сумі 4000 грн. та з правої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки "MEIZU М5с" вартістю 5500 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., і зарядний пристрій до телефону, вартістю 200 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9730 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не має постійної роботи та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 15.02.2019 приблизно о 22.30 год., він перебував біля будинку №14/г по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі, де очікував можливості викрасти чуже майно. Він побачив чоловіка, як потім йому стало відомо це був ОСОБА_5 , який проходив біля цього будинку. Він підійшов до потерпілого та розпилив з балончику в його обличчя газ, від чого потерпілий відчув фізичний біль очей та зупинився. Потім він, ОСОБА_3 , наніс декількох ударів кулаками рук по голові ОСОБА_5 та декілька ударів кулаками по шийному відділу хребта і по тулубу потерпілого. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впав колінами обох ніг на землю, а він, ОСОБА_3 , ще наніс декілька ударів ногами в голову ОСОБА_5 . Після чого правою рукою з задньої правої кишені штанів ОСОБА_5 викрав грошові кошти потерпілого в сумі 4000 грн. та з правої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки "MEIZU М5с" з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» і зарядний пристрій до телефону. З місця вчинення злочину він втік. Гроші він витратив на власні потреби, а телефон з сім-картою згодом повернув потерпілому. В завершення ОСОБА_3 показав, що він не оспорює встановлену слідством приналежність та вартість викраденого ним майна.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин відкритого викрадення ОСОБА_3 майна (грабіжу) ОСОБА_5 , поєднаного із застосування насильства щодо ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.

Суд також при призначенні покарання ОСОБА_3 визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілому (на суму 5500 грн.). Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 дав негативну оцінку вчиненому, приніс публічні вибачення потерпілому, якому повернув телефон.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочинів, його наслідків, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк дії заходів забезпечення кримінального провадження закінчився.

Речові докази після набрання вироком законної сили, передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1