Справа № 149/2644/20
УХВАЛА

24.11.2020 Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000405, внесеному до ЄРДР 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000405, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб «Renault Kangoo PHA 4», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 та велосипед марки «Дорожник», належний громадянці ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000405від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом наїзду по вул. Жданова в с. Жданівка Хмільницького району водієм транспортного засобу «Renault Kangoo PHA 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 на велосипедиста ОСОБА_7 , в результаті чого останню було доставлено до КНП «Хмільницька ЦРЛ». 22.11.2020 постановою слідчого ОСОБА_3 транспортний засіб «Renault Kangoo PHA 4», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo PHA 4», серійний номер НОМЕР_2 та велосипед марки «Дорожник», належний громадянці ОСОБА_7 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000405, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

21.11.2020 року в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб «Renault Kangoo PHA 4», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo PHA 4», серійний номер НОМЕР_2 та велосипед марки «Дорожник», належний громадянці ОСОБА_7 . 22.11.2020 постановою слідчого ОСОБА_3 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000405, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Renault Kangoo PHA 4», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 ; велосипед марки «Дорожник», належний громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою АДРЕСА_2 .
Транспортний засіб «Renault Kangoo PHA 4» та велосипед марки «Дорожник» залишити на зберіганні на території арешт майданчика Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник по вул. Небесної Сотні, 47, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000405.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_1