Провадження № 1-кп/127/970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні 17.11.2020 року було ухвалено вирок.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у вищевказаному вироку міститься технічна описка у резолютивній частині, яка була допущена під час друкування (копіювання) тексту механічним шляхом, а саме не зазначено яким саме чином вирішити долю речових доказів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду щодо внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 17.11.2020 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції «Речові докази по кримінальному провадженню № 0001958, а саме: - один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018612; металевий предмет «круша» в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018583; та змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_3 , які разом з контрольним зразком поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1002439, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 16.09.2019, навпроти будинку №36 по вул. Шевченка в м. Вінниці у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 знищити.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 17.11.2020 року, а саме викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Речові докази по кримінальному провадженню № 0001958, а саме: - один поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018612; металевий предмет «круша» в якому знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1018583; та змиви з поверхні рук гр. ОСОБА_3 , які разом з контрольним зразком поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ1002439, що були вилучені в ході проведеного огляду місця події від 16.09.2019, навпроти будинку №36 по вул. Шевченка в м. Вінниці у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 знищити.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 року у кримінальному провадженні №127/25166/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: