Справа № 450/980/19 Провадження № 1-в/450/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

інспектора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання старшого інспектора Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого начальником відділу ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для подальшого відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.10.2019 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном три роки, -

в с т а н о в и в:

08.10.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання старшого інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , в якому, суб`єкт звернення просить суд розглянути питання про скасування випробувальнго терміну та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В обґрунтування зазначає, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.10.2019 року, який набрав законної сили 30.12.2019 року та скерований на виконання органу пробації ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 3 роки. Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 20.01.2020 року по даний час. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 05.02.2020 року. Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме: 03.06.2020 року та 01.07.2020 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області, за що йому 07.07.2020 було винесено застереження у виді письмового попередження №1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 05.08.2020 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 12.08.2020 року засуджений ОСОБА_5 повідомив орган пробації про зміну свого місяця проивання на адресу АДРЕСА_2 та просить передати його особову справу для виконання за територіальністю у Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, однак при перевірці проживання засудженого за вищевказаною адресою було встановлено, що ОСОБА_5 в останнє звертався за допомогою до «Центру обліку нічного перебування бездомних осіб» 01.08.2020 року, та більше не користується послугами центру, а також неодноразово за час свого попереднього проживання у центрі порушував правила внутрішнього розпорядку через систематичне вживання алкоголю.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Пустомитівського районного суду від 30.10.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном три роки.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 30.12.2019 року.

Приписами ч.2 ст.78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Однак, як встановлено судом, вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.10.2019 року ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0002177, внесеного до ЄРДР 30.12.2018 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 . Також рахом з угодою надійшла заява потерпілої ОСОБА_9 в порядку ст. 469 КПК України, згідно з якою остання надає згоду прокурора на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім цього, ч.5 ст.476 КПК України передбачає, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство містить спеціальні норми, які визначають процесуальні наслідки невиконання угоди, затвердженої у кримінальному провадженні.

Суд вважає безпідставними покликання суб`єкта звернення про те, що заміна засудженому одного виду покарання на інший не є зміною умов укладеної угоди, адже така позиція суперечить положенням ст.471 КПК України, якими чітко визначено, що зміст угоди про визнання винуватості становить певний перелік умов, зокрема, й узгоджене покарання.

У зв`язку з цим застосування ч. 5 ст.53 КК України, ст. 26 КВК України у випадку, коли особа не відбула покарання, визначене вироком, ухваленим на підставі угоди про визнання винуватості, неможливе, адже тягне за собою зміну затверджених умов такої угоди.

Відповідно, ст.476 КПК України є спеціальною нормою, яка містить процесуальні санкції, що можуть бути застосовані до засудженої особи в разі невиконання нею умов угоди. У такий спосіб кримінальне процесуальне законодавство встановлює винятки для категорії вироків, ухвалених по угодах, передбачивши регулювання вказаних питань нормами окремої 35-ї глави КПК України.

Ухвалення судом рішення про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі, виходитиме за межі визначеної процесуальним законом процедури. Крім цього, на переконання суду, прокурор у випадку умисного ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання, не позбавлений права ініціювати на підставі ч. 5 ст. 476 КПК України питання про відповідальність засудженого за таке ухилення.

Тому невиконання засудженим ОСОБА_5 умов укладеної угоди про визнання винуватості, якою було визначено узгоджене покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.

З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання старшого інспектора Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого начальником відділу ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для подальшого відбування покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1