Справа № 487/4460/20
Провадження № 1-кс/487/4962/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000189, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000189, яка полягає у не розгляді його клопотання від 18.07.2020 року про здійснення процесуальних дій.

У скарзі заявник зазначив, що 19.07.2020 року направив до ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві клопотання про надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 та наданні копій процесуальних документів, а саме Постанов про призначення групи слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні.

У строк, передбачений положеннями ст.220 КПК України, слідчим, не розглянуто його клопотання з прийняттям відповідного процесуального рішення, що і слугувало підставою для його звернення до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, при пред`явленні скарги просив розглянути її у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності ОСОБА_4 , оскільки останній реалізував своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 01.06.2020 року до СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого ним, 02.06.2020 року було прийнято Постанову про відмову у задоволенні клопотання, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус свідка.

Супроводжувальним листом за №04.11/04.11/11362 від 02.06.2020 року, копію Постанови було направлено на адресу заявника.

Клопотання ОСОБА_4 про вчинення процескальних дій від 18.07.2020 року до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві не надходило.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Як встановлено у судовому засіданні, клопотання ОСОБА_4 про надання інформації від 18.07.2020 року, копію якого заявником додано до скарги, до СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві не надходило.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження №0000189, 01.06.2020 року за вх.номером 9986 у ТУ ДБР розташованому у м.Миколаєві було зареєстровано аналогнічне за змістом клопотання ОСОБА_4 від 26.05.2020 року, відповідно до якого заявник просив надати йому інформацюї про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 (ПІП та посаду старшого групи слідчих) та надати копії процесуальних документів, а саме Постанов про призначення групи слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання було розглянуто слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 та прийнято Постанову про відмову у його задоволені, копію якої, 02.06.2020 року (вих.№04.11/04.11/11362) було направлено на адресу ОСОБА_5 (а/с235 м.Київ -1).

Таким чином висновок скаржника про не розгляд слідчим ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, його клопотання від 19.07.2020 року є помилковим.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку про відсутність предмету оскарження, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні №0000189, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій від 19.07.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1