Справа № 755/5499/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001776 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснослободська, Волгоградської обл., Російської Федерації, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 04.03.2020 року об 11 годині 00 хвилин вийшов із будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_3 та пішов у власних справах.

Так, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, неодноразово придбавав психотропну речовину амфетамін у невстановленої особи та забирав у заздалегідь оговореному місці. Перебуваючи за адресою м. Київ вул. Чернігівська, 51, не маючи коштів на придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_3 , згадав, що в один із разів, коли він купував для власного вживання психотропну речовину амфетамін, він забирав придбану ним психотропну речовину амфетамін біля паркану, яким огороджена територія хлібозаводу, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Чернігівська, 51. У подальшому, ОСОБА_3 підійшов до паркану та почав обстежувати можливі місця схову та в одному з таких місць схову на землі помітив згорток із ізоляційної стрічки, у цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на безоплатне придбання та зберігання психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, знайдений ним згорток з ізоляційної стрічки, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною, помістив до кишені власних штанів, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, зберігаючи при собі у кишені штанів згорток з ізоляційної стрічки, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, направився від території хлібозаводу за місцем свого проживання.

У цей же день, 04.03.2020 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, біля території хлібозаводу, за адресою: м. Київ, вул. Чернігівська, 51, співробітниками УПП в м. Києві ДІПП був затриманий ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі згорток із ізоляційної стрічки з психотропною речовиною, яку він знайшов та залишив для власного вживання.

Під час проведення огляду місця події, у період часу з 12 години 50 хвилини до 12 години 57 хвилин 04.03.2020 року ОСОБА_3 з лівої кишені джинсів, в які був одягнений, добровільно дістав та видав, у присутності двох понятих, слідчо-оперативній групі Дніпровського УП ГУНП в м. Києві згорток з ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилося два поміщених один в однин поліетиленові пакети з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,324 гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/1764 від 23.03.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,324 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 04.03.2020 року об 11 годині 00 хвилин, він біля паркану, яким огороджена територія хлібозаводу, за адресою м. Київ, вул. Чернігівська, 51, знайшов згорток психотропної речовини - амфетамін, який поклав до своєї кишені, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, уперше притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючих обставин та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет із пазовим замком, у якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 0,324 г, поміщена до пакету експертної служби №4103461, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №015242 від 08.04.2020 року/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 256 гривень 08 копійок, за проведення експертизи №11-2/1764 від 25.03.2020 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: