Номер провадження: 11-кп/813/2169/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року, якою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.10.2020 року включно,
встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.10.2020 року включно.
Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_3 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду від 03 серпня 2020 року скасувати.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, апеляційна скарга подана до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси 02.10.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 серпня 2020 року.

При цьому в апеляційній скарзі не наведені дані про час отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушується питання про його поновлення.

Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Одночасно апеляційний суд зазначає, що до апеляційної скарги додана копія ухвали колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , однак зазначену ухвалу в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в своїй апеляційній скарзі не оскаржує та не зазначає.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , разом з додатками - повернути особі, яка її подала та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, складеною з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 396, ст. 399 КПК України,

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року, якою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.10.2020 року включно - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2