ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7701/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/19/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

11 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 14 січня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 14 січня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 подали на нього апеляційні скарги. В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Ухвалам Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року та від 20 лютого 2020 року оголошувався привід обвинуваченого ОСОБА_8

11 червня 2020 року в судове засідання в суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений приводом.
11 червня 2020 року з Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на адресу Харківського апеляційного суду надійшов рапорт, з відомостей якого вбачається, що під час виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року не представилось можливим доставити приводом ОСОБА_8 , оскільки за місце мешкання обвинуваченого ніхто двері не відчинив. В усній бесіді з сусідами, останні пояснили, що за цією адресою обвинувачений не мешкає, так як квартиру було продано іншим особам близько року назад, та вони не знають де може знаходиться ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду справи, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а судове провадження зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно матеріалів судового провадження, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.190 КПК України, надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставки його до Харківського апеляційного суду.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 10 червня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури №5.

Копію ухвали направити начальнику Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури №5.

Апеляційне провадження (справа № 646/7701/18)щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -