Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2582/20
У Х В А Л А
26.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадженні за № 0000550 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000550 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 від 08.10.2020 року, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України оскільки в провадженні суду перебуває цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , а вона повторно подала до суду позов до обвинуваченого датований 08 жовтня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника заперечив, пояснив, що поданий 08.10.2020 року цивільний позов є уточненням цивільного позову від 09.09.2020 року та заявив клопотання про залишення цивільного позову від 09.09.2020 року без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення в даному кримінальному провадженні без розгляду цивільного позову від 09.09.2020 року, суд вважає, що в наявності є всі підстави для задоволення заявленого клопотання, відповідно, клопотання захисника ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 від 08.10.2020 року задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 4, 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст.128, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про залишення без розгляду цивільного позову від 09.09.2020 року - задоволити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_4 від 09.09.2020 року про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину у кримінальному провадженні за № 0000550 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, без розгляду.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 від 08.10.2020 року у справі № 299/2582/20 про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1