Провадження №1-кс/463/613/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуваєна розгляді скарга №463/11508/20 (1-кп/463/160/21)ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, про закриття кримінального провадження.
Скаржники подали повторно заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , таку мотивує, тим що підставою для відводу слідчого судді, є зокрема сумніви в неупередженості і об`єктивності судді, оскільки така неодноразово відмовляла їм у захисті прав, була упередженою та не з`ясувала всіх обставин у справі та не перевірила фактів. Оскільки попередній відвід не розглянутий на їх думку належним чином, заявляють такий повторно.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення не подавали, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із змісту заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , у такій не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу судді, обставини, які викладені у заяві про відвід не свідчать про упередженість або зацікавленість слідчого судді у розгляді заяви про відвід слідчого.

В той же час як вбачається із матеріалів справи, заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , є аналогічна за мотивами до поданих ним раніше заяви про відвід слідчому судді від 28.12.2020, яка вже розглянута слідчим суддею, у задоволенні якої відмовлено.

Подання заявниками вдруге заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 свідчить про те, що такі дії вчиняються ними з метою затягування кримінального провадження та містять в собі ознаки зловживання правом на відвід.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про наявність обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, про закриття кримінального провадження. Непогодження з процесуальними рішеннями судді та власні припущення заявників не можуть бути підставою для відводу слідчого судді.
Таким чином, з наведених мотивів, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1