У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2020 Справа №607/11729/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , з участю ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання старшої слідчої СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000220 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 1 ст. 115 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на відібрання біологічних зразків слини, крові, взірців волосяної цибулин з лобної ділянки, тім`яної, правої та лівої скроні, потилиці голови, а також взірець волосяної цибулини лобкової ділянки у ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вказані біологічні взірці необхідні для проведення експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, пояснила, що вказані у клопотанні взірці необхідні для проведення експертизи.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечили.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 11.10.1998 року біля 08 год. на території дитячого садка, що по АДРЕСА_1 із слідами насильницької смерті виявлено мертвою ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2020 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову прокурора про відібрання взірців біологічного походження.

14.07.2020 року ОСОБА_5 добровільно відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання взірців біологічного походження.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
У постанові прокурора від 14.07.2020 року про відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні № 0000220 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 1 ст. 115 КК України зазначено про необхідність відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків з метою подальшого їх дослідження в ході проведення відповідних експертиз.
Однак всупереч вимогам ст.245 КПК України у вищевказаній постанові прокурора про відібрання біологічних зразків не зазначено відомостей про призначення конкретної судової експертизи, зокрема, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо прийняття такого рішення, тобто, відсутня відповідна постанова про призначення експертизи, з якої б вбачалося, що для її проведення необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 .
Крім цього, у матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази, якими б обгрунтовувалася причетність ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та якими б встановлювалася необхідність відібрання в останнього біологічних зразків. Наявність у матеріалах клопоатння пояснень слідчим суддею до уваги не береться, оскільки письмові пояснення не вважаються процесуальними джерелами доказів у розумінні положень ч.2 ст.84 КПК України.
При цьому, варто відзначити, що відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу, а саме має бути визначений процесуальний статус особи, біологічні зразки якої сторона обвинувачення просить примусово відібрати, однак в даному випадку органом досудового розслідування процесуальний статус ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не визначений.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки його задоволення за відсутності відомостей про призначення у кримінальному провадженні відповідної біологічної експертизи, для проведення якої необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 , а також не подання доказів причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення та не визначення процесуального статусу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, призведе до необґрунтованого порушення прав людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1