УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 21.07.2019 на 12 місяців, тобто до 21 січня 2022 року.

Обґрунтування клопотання:

20.07.2019 о 22.17 до чергової частини Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.07.2019 близько 21.30-21.40 години троє осіб в масках та з обрізом мисливської рушниці знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлено, що 20.07.2019 близько 21.30-21.40 троє невідомих осіб чоловічої статі прикриваючи свої обличчя масками, через незачинене металопластикове вікно, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно ОСОБА_6 , яке виразилось у нанесенні потерпілому ударів в область голови та тулубу, а також із погрозами застосування такого насильства відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке виразилось у демонструванні обрізу мисливської рушниці та погрозах його застосування, заволоділи майном потерпілих на загальну суму 70966 гривень 22 копійок.

За даним фактом 21.07.2019 СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП в Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З 21.07.2019 по 15.10.2019 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

15.10.2019, за ініціативою СУ ГУНП в Херсонській області у зв`язку з неефективним розслідуванням, прокуратурою Херсонської області підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Херсонській області.

Відомості про потерпілих:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець. Керує фермерським господарством.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Студент КНУ ім. Тараса Шевченка.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка.

Результати огляду місця події:

20.07.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- рулон липкої стрічки (скотч) із маркуванням «Profi»;

- залишки липкої стрічки (скотчу);

- пояс світло коричневого кольору;

- мікрооб`єкти із вікна, через яке здійснювалось проникнення до домоволодіння;

- сліди папілярних візерунків з поверхні скла вікна внутрішньої сторони, через яке відбулося проникнення;

- фрагменти слідів низу взуття;

- структурні сліди рукавичок.

Під час огляду застосовано відео- та фотозйомку.

25.07.2019 біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення додаткового огляду за участю потерпілого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено ключ із маркуванням «APECS», яким злочинці закрили будинок після вчинення злочину.

03.11.2019 поблизу с. Улянівка Скадовського району Херсонської області проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено металевий сейф, фрагменти грошових коштів номіналом по 10 гривень, сумка синього кольору, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Призначення експертиз та їх висновки:

- 07.08.2019 призначено дактилоскопічну експертизу з метою дослідження сліду папілярних узорів, вилученого із внутрішньої поверхні скла вікна в кімнаті, через яке відбулось проникнення до будинку. Відповідно до висновку експерта 485-ДК від 08.08.2019 слід папілярного узору долоні руки, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1, придатний для ідентифікації особи;

- 14.11.2019 призначено дактилоскопічну експертизу з метою дослідження питання про належність сліду папілярного узору долоні руки потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експерта № 716-ДК від 15.11.2019 слід долоні руки, вилучений 20.07.2019 при огляді місця події, залишений долонею правої руки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 21.08.2019 призначено трасологічну експертизу з метою дослідження слідів низу взуття, які були зафіксовані під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № 325-ТР від 27.08.2019 вирішити питання про придатність чи непридатність слідів, зафіксованих в електронних зображеннях «DSCN8992» та «DSCN9028», для ідентифікації по ним слідоутворюючої поверхні, не виявляється можливим без надання конкретних слідоутворюючих об`єктів та подальшого проведення порівняльного дослідження; сліди, зафіксовані в електронних зображеннях «DSCN8993», «DSCN 8994», «DSCN8995», «DSCN8996», «DSCN8997», «IMG_ 3445», «IMG_3446», «IMG_3447», «IMG_3448», «IMG_3449», «IMG_3450» та «IMG_3451», непридатні для ідентифікації по ним слідоутворюючої поверхні, що залишили дані сліди;

- 05.09.2019 призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою виявлення на поверхнях фрагментів липкої стрічки (якою були зв`язані потерпілі), рулону липкої стрічки, поясу до халату світло-коричневого кольору, клітин з ядрами, а також встановлення їх генетичних ознак.

Відповідно до висновку експерта № 875 від 27.11.2019:

- на поясі до халату (об`єкт № 9) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин, виявлені на зазначеному відрізку поясу до халату, є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті № 9, належать невстановленій особі жіночої генетичної статі;

- на поясі до халату (об`єкт № 8) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні;

- на рулоні липкої стрічки типу «скотч» (об`єкт № 1), фрагментах липкої стрічки типу «скотч» (об`єкти №№ 2, 3, 4 ,5) та на поясі до халату (об`єкти №№ 6, 7) виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу;

- 22.10.2019 призначено трасологічну експертизу з метою дослідження структурних слідів на 2-х відрізках липкої стрічки (сліди рукавичок).

Відповідно до висновку експерта № 404-ТР від 24.10.2019 вирішити питання про придатність або непридатність двох структурних слідів, вилучених під час проведення огляду місця події, для ідентифікації по ним слідотворюючої поверхні, не виявляється можливим без надання конкретного слідоутворюючого об`єкту та подальшого проведення порівняльного дослідження;

- 22.10.2019 призначено експертизу волокон і волокнистих матеріалів з метою дослідження мікрооб`єкту, вилученого під час проведення огляду місця події на 1-му відрізку світлої дактилоплівки.

Відповідно до висновку експерта № 92-ФХ від 01.11.2019 на фрагменті липкої плівки, виявлено текстильні волокна, які придатні для ідентифікації на рівні родової (групової) приналежності;

- 22.10.2019 призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення на поверхні ключа, вилученого 25.07.2019 під час проведення огляду на земельній ділянці поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 8-742 від 30.10.2019 на наданому на дослідження ключі встановлена наявність поодиноких клітин з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК;

- 02.08.2019 призначено судово-медичну експертизу потерпілого

ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 53, встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які виникли від дії тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів руками та ногами, іншими предметами;

- 05.11.2019 призначено товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру збитків, завданих злочином. Загальний розмір встановлених збитків становить 18966 гривень 22 копійки;

- 14.11.2019 призначено трасологічну експертизу з метою встановлення механічних пошкоджень на поверхні та дверцятах металевого сейфу, вилученого 03.11.2019 в ході проведення огляду поблизу с. Улянівка Скадовського району Херсонської області.

Відповідно до висновку експерта № 464-ТР від 29.11.2019 металевий сейф містить механічні пошкодження, які утворені в результаті дії твердим предметом, який вводився в шпарину між лівою бічною частиною корпусу та кришкою, а також в район отвору під шпарину для ключа.

Загальні заходи, виконані під час досудового розслідування:

1.Складено погоджений план слідчих (розшукових) дій та створено слідчо-оперативну групу у складі працівників слідчого управління, управління карного розшуку ГУНП та працівників Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

2.Проведено радіотехнічну розвідку в районі скоєння злочину та по шляхам ймовірного відходу злочинців.

3.Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 , який серед іншого пояснив, що під час вчинення розбійного нападу були викрадене наступне:

- сейф металевий сірого кольору із врізним циліндричним замком, розмірами 150 см. в висоту, 30 см. в ширину, та 30 см. в глубину, марки не пам`ятає, пошкоджень не мав, придбавав його в 2009 році за 4 000 гривень, документи на нього та чек не збереглись;

- грошові кошти в розмірі 52 000 гривень;

- три упаковки патронів калібру 9 мм до пістолету «Форт 12РМ» в загальній кількості 150 шт., марки не пам`ятає, за яку суму грошових коштів придбав не пам`ятає;

- 3 упаковки патронів калібру 12 мм марки «ТАХО» в загальній кількості 75 шт., за яку суму грошових коштів придбав не пам`ятає, документи на них та чек не збереглись;

- упаковка патронів калібру 12 мм марки «Асканія» в загальній кількості 25 шт., за яку суму грошових коштів придбав не пам`ятає, документи на них та чек не збереглись;

- велосипед марки «Bianchi forza», світло рожевого кольору, спортивного типу, без підкрилків, із перемикачем швидкостей, був придбаний в 2013 році за 10 000 гривень, дефектів та пошкоджень не мав, в ремонті не перебував;

- мобільні телефони «Meizu pro 7» в кількості 2 шт., без пошкоджень, дефектів не мали, в ремонті не перебували, були придбані в 2018 році за

8 000 гривень за одиницю, документи на мобільні телефони та чеки не збереглись;

- мобільний телефон «Meizu pro 7 plus», без пошкоджень, дефектів не мав, в ремонті не перебував, був придбаний в 2018 році за 10 000 гривень, документи на мобільний телефон та чек не збереглись.

Мобільні телефони потерпілий ОСОБА_8 знайшов на наступний день, вони були сховані в одній із кімнат будинку, злочинці їх сховали для того, щоб син та теща не викликали швидко поліцію чи покликали на допомогу когось іншого.

4.Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 який, серед іншого виклав обставини злочину, описав злочинців.

5.Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 також показала обставини вчинення злочину.

6.У Операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області вилучено інформацію про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах відходу.

Вилучену інформацію направлено до УОТЗ ГУНП в Херсонській області для проведення аналізу.

7.Начальникові УКР ГУНП та Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП доручено проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, які вчинили злочин. Проведення заходів триває.

8.Допитано у якості свідків 75 особи, з них:

-24 особи, які мешкають в населеному пункті, де було вчинено розбійний напад;

-23 осіб, які раніше засуджені за вчинення злочинів, передбачених

ст. ст. 186, 187 КК України;

-9 осіб, які перебувають під адміністративним наглядом та проживають на території Скадовського району Херсонської області;

-19 осіб, які вживають наркотичні засоби, психотропні речовини.

Під час допиту вказаних осіб інформації, яка має значення для досудового розслідування встановлено не було.

9.Проведено опитування 309 осіб, які мешкають в с. Улянівка Скадовського району Херсонської області, шляхом проведення подворового обходу із схематичним зображенням опитуємих, з метою отримання інформації про злочин та осіб, які його вчинили.

Під час допиту вказаних осіб інформації, яка має значення для досудового розслідування не отримано.

10.Отримано дозвіл суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які передбачені ст. ст. 260, 263, 269 КПК України, відносно 4 осіб, які можливо причетні до вчинення злочину відповідно до інформацією УКР ГУНП в Херсонській області.

11.Допитано в якості свідків 5 осіб, які звільнилися з місць позбавлення та мешкають на території Скадовського району. В ході допиту позитивної інформації отримано не було.

12.Допитані в якості свідків 42 осіб, які раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та які мешкають на даний час на території Скадовського району Херсонської області.

Під час допиту інформації, яка представляє інтерес для досудового розслідування, не отримано.

Працівникам УКР ГУНП в Херсонській області та Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області доручено встановити осіб, які вчинили вказаний розбійний напад, але станом на 13.01.2021 вказані особи не встановлені.

Оскільки за вказаним кримінальним провадженням не встановлені особи, які вчинили зазначений злочин, а строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 21 січня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

-слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Строк, необхідний для проведення даних слідчих (розшукових) дій становить 12 місяців;

-після встановлення таких осіб, останніх повідомити про підозру, допитати в якості підозрюваних та обрати запобіжний захід;

-ряд слідчих дій за участі підозрюваних для встановлення повної картини щодо зазначеного вище кримінального правопорушення;

-негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та тих обставин які іншими слідчими (розшуковими) діями дізнатись не можливо. Строк, необхідний для проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій становить 12 місяців;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Провести дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не надалось можливим під час досудового розслідування у зв`язку з тим, що УКР ГУНП в Херсонській області не відшукано злочинців; відносно злочинців не отримано відомості щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій; в ході проведення аналізу вилученої у операторів мобільного зв`язку

ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» відомостей про злочинців встановлено не було; відповідно до проведених експертиз під час досудового розслідування не отримано інформації, яка б свідчила про причетність конкретних осіб до вчинення даного злочину.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, те що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування завершується 21.01.2021 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування. Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.3 ст.187 КК України, що є особливо тяжким злочином, згідно вимог п.3 ч.2 ст. 219 КПК України слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений на дванадцять місяців, як того просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 21.07.2019 на 12 місяців, тобто до 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1