Справа № 206/4329/20
1-в/206/438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015, за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора: ОСОБА_4 представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наступних підстав. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 його було засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки. Разом з тим зазначив, що додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом позбавляє його можливості знайти більш оплачувану роботу, яка б надала можливість поліпшити його фінансовий стан з метою погашення заборгованості та відновлення щомісячних відрахувань за виконавчими листами потерпілим по кримінальному провадженню. За виконавчим провадженням про відшкодування матеріальної шкоди, кошти до досягнення повноліття та період навчання по 31.06.2021, пов`язані з втратою годувальника він сплачує вчасно та заборгованості не має. Однак на теперішній час офіційно не працевлаштований і має лише випадкові заробітки, що позбавляє його можливості сплачувати шкоду всім потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Окрім того зазначив, що у випадку задоволення його клопотанням судом підприємство ТОВ «ІНСТАЛ ГРУП» гарантує його працевлаштування на посаду водія, де він з липня місяця по теперішній час проходить стажування. Окрім того, зазначив, що мешкає однією сім`єю з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , остання наразі вагітна та їх сім`я також потребує додаткових витрат у зв`язку з майбутнім народженням дитини. Вину у скоєнні злочину визнав та дуже шкодує про скоєне ним кримінальне правопорушення. За вказаних підстав просив суд, звільнити його умовно-достроково від додаткового покарання, щоб в подальшому він міг відшкодувати завдану шкоду та офіційно працевлаштуватися на роботу. Захисник-адвокат ОСОБА_6 підтрима клопотання ОСОБА_3 та просив суд його задовольнити з наведених у ньому підстав. Разом з тим зазначив, що звільнення ОСОБА_3 від відбуття додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами надасть йому можливість отримати постійне місце роботи з гідним заробітком, поліпшити його матеріальне становище і умови праці, так і надасть можливість почати погашати заборгованість по виконавчим листам щодо відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.За час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_3 до обов`язків ставився сумлінно, зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, порушень громадського порядку і трудової дисципліни не допускав, порушень додаткової міри покарання не мав. За місцем роботи та проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Більш того, умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання сприятиме в можливості кар`єрного росту, поліпшенню умов праці, підвищенню заробітку, що в свою чергу збільшить розмір відрахувань в дохід держави та забезпечить гідний рівень життя самому засудженому та членам його родини. За вказаних підстав просив клопотання задовольнити. Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 не заперечував.
Представник органу пробації ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо заявленого клопотання засудженого ОСОБА_3 покладалась на розсуд суд.
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2015 року, ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 (три) роки. 30 травня 2018 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно- достроково на 02 роки 05 місяців 04 дні від відбування основної міри покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16.06.2015 року із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 (три) роки.
07.06.2018 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2018 звільнений з Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» Полтавської області. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області набрала законної сили 07 червня 2018 року.
Матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 надійшли до Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області з ДУ «КВК № 29» Полтавської області 03.01.2020 року, що є датою постановки засудженого на облік Самарського районного відділу пробації.
Початок строку додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами є 07.06.2018, закінчення строку додаткового покарання засудженого 07.06.2021. Відповідно до рішення Самарського районного суду від 23.04.2018 року у справі під № 206/205/18 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, щодо ОСОБА_3 Самарським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження під № 56778580 за декількома виконавчими листами: № 1-кп/206/174/15 від 30.10.2015, № 206/205/18 від 31.05.2018 за вказаними виконавчими листами з ОСОБА_3 стягуються кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти до досягнення повноліття Позивача та період навчання по 31.06.2021, пов`язані зі втратою годувальника. Загальна сума заборгованості по виконавчому листу № 1-кп/206/174/15 від 30.10.2015 становить 467 326,20 гривень. Заборгованість по виконавчому листу 206/205/18 від 31.05.2018 року станом на 11.08.2020, відсутня. Частиною першою ст.81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з вимогами ч.2 вказаної норми закону умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно- дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин. Згідно з вимогами ч.3 ст.55 КК України при призначенні в якості додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на весь час відбування основного покарання, і крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 року передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов. За змістом ст.81 КК України кримінально-правові наслідки умовно- дострокового звільнення від відбування покарання можуть бути як сприятливими для засудженого, так і несприятливими.
Сприятливі наслідки настають у разі не вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання, нового злочину. У такому разі засуджений остаточно і повністю (автоматично) звільняється від відбування покарання. /
Приписами ст.152 КВК України також встановлено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба. Виходячи з системного аналізу норм закону, у разі звільнення засудженого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, строк додаткового покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного звільнення від відбуття основного покарання, а не з дати закінчення строку покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком суду.
Як вбачається з наданої довідки Самарського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області від 12.06.2020 № 21/29/1752-2, наявної в матеріалах справи ОСОБА_3 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області був звільнений умовно-достроково на 02 роки 05 місяців 04 дні від відбування основної міри покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16.06.2015 року із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 (три) роки.
07.06.2018 звільнений з місць позбавлення на підставі вказаної ухвали суду. ОСОБА_3 був взятий на облік Самарським районним відділом пробації 03.01.2020 року.
Початок строку додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами є 07.06.2018, закінчення строку додаткового покарання засудженого 07.06.2021. Таким чином строк відбування додаткового покарання рахується з 07 червня 2018 року, закінчення покарання у засудженого ОСОБА_3 припадає на 07.06.2021. На даний час засуджений ОСОБА_3 відбув фактично більше половини призначеного за вироком Самарським районним судом міста Дніпропетровська від 16.06.2015 строку додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом. За час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_3 до обов`язків ставився сумлінно, зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав.Порушень громадського порядку і трудової дисципліни не допускав, порушень додаткової міри покарання не мав.

Відповідно до листа Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі під № 23351 від 11.08.2020, відносно ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження, про стягнення аліментів, моральної шкоди, боргу та стягнення щомісячно коштів на користь потерпілих по кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під № 56778580 за декількома виконавчими листами: № 1-кп/206/174/15 від 30.10.2015, № 206/205/18 від 31.05.2018. Має заборгованість по виконавчому листу № 1-кп/206/174/15 від 30.10.2015. Заборгованість по виконавчому листу 206/205/18 від 31.05.2018 станом на 11.08.2020, відсутня, що дає підстави суду вважати що ОСОБА_3 намагається сплачувати кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти до досягнення повноліття ОСОБА_8 та період навчання по 31.06.2021, пов`язані зі втратою годувальника. Окрім того, як вбачається з довідки вих. № 145 від 19.10.2020 виданої ТОВ «ІНСТАЛ ГРУП», гарантує працевлаштування ОСОБА_3 на посаду водія транспортного засобу, з оплатою праці згідно штатного розпису у разі звільнення останнього судом від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до акту обстеження домогосподарства від 27.10.2020 виданого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 мешкає однією сім`єю з ОСОБА_7 з 07.06.2018. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. ОСОБА_7 згідно з довідкою виданою КНП «Міська лікарня № 12» ДМР перебуває на обліку у лікаря у зв`язку з вагітністю.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015, як особу, яка сумлінною поведінкою довела своє виправлення та фактично відбула встановленою вироком половину строку призначеного додаткового покарання.
Окрім того, умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від додаткової міри покарання надасть можливість останньому офіційного працевлаштуватись та сприятиме в подальшому підвищенню заробітку, що в свою чергу слугуватиме збільшенню розміру відрахувань в рахунок відшкодування шкоди завданої злочиномпотерпілим по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки призначеної за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1