Справа № 367/2747/19
Провадження по справі № 1-кп/367/484/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 27.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, працюючого менеджером з продажу в ТОВ «Дизель смарт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 27.03.2019 р.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він протягом серпня 2018 року (більш точний час органом досудового розслідування встановити не вдалось, але не пізніше 30.08.2018 р.), діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви незаконного збагачення, без дотримання вимог норм і положень законодавчих і нормативно-правових актів та нормативно-технічної документації, що передбачають комплекс відповідних умов (вимог) щодо реалізації нафтопродуктів, будучи обізнаним про те, що відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України пальне, а саме: важкі дистиляти (паливо дизельне), є підакцизними товарами, в порушення норм Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах, установах, організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04.06.2007 №271/121, перебуваючи на території АЗС (нафтобазі) ПП «Сідам+», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1, та орендується у ТОВ «Стейт-Лайн», будучи оператором вказаної АЗС, незаконно придбав з метою збуту у невстановлених осіб дизельне паливо екологічного класу Євро 3 у розмірі 5 000 л та 11 000 л, яке з метою наступного незаконного збуту декілька днів незаконно зберігав вказане дизельне паливо в ємкості за місцем знаходження АЗС ПП «Сідам+» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, cмт. Гостомель, вул. Центральна, 1, під виглядом дизельного палива екологічного класу Євро 5. В подальшому здійснив незаконний збут частини (з 16000 л) із вищевказаних неякісних нафтопродуктів (дизельного палива екологічного класу Євро 3) шляхом продажу на АЗС ПП «Сідам+» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1, під виглядом та за ціною дизельного палива екологічного класу Євро 5.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні з цією метою та збуту пального.

Під час досудового розслідування, 27.03.2019 р., між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції від 18.02.2016 р.) у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.
Такої ж думки притримався захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України (в редакції станом на 30.08.2018 р.) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Наявності у провадженні процесуальних витрат суду не надано.
Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Оскільки дизельне пальне екологічного класу Євро 3 у розмірі 5 000 л та 11 000 л є предметом злочину, його власників слідством не встановлено, воно підлягає спеціальній конфіскації. Долю решти речових доказів суд не вирішує, оскільки вони є речовими доказами по іншому кримінальному провадженні № 000435 від 11.12.2017 р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2018 р. було накладено арешт на речовини, подібні на нафтопродукти, об`ємом близько 26 700 л та 21 040 л, виявлені та вилучені 19-20.11.2018 у ході нафтобази за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Центральна, 1, що орендується ТОВ «Стейт-Лайн», а саме ємкостей для зберігання нафтопродуктів:

Цистерна 1 (об`єм 40 м3) містила на момент проведення обшуку 30.08.2018 - 33 219 л;

Цистерна 2 (об`єм 50 м3) містила на момент проведення обшуку 30.08.2018 - 44 890 л;

Цистерна 3 (об`єм 75 м3) містила на момент проведення обшуку 30.08.2018 - 57 782 л;

Цистерна 4 (об`єм 50 м3) містила на момент проведення обшуку 30.08.2018 - 10 422 л;

Цистерна 5 (об`єм 75 м3) містила на момент проведення обшуку 30.08.2018 - 10 052 л.

Оскільки зазначене майно є речовим доказом по іншому кримінальному провадженню, з якого було виділено дане кримінальне провадження, суд не знаходить підстав для скасування вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2019 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Речовий доказ по справі: дизельне пальне екологічного класу Євро 3 у розмірі 5 000 л та 11 000 л конфіскувати.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1