Провадження №1-кп/127/1044/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001280 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.06.2019 близько 14:30 год. перебував в приміщенні магазину «АТБ Маркет» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, 2. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину взяв наступні речі загальною вартістю 581,24 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6640-6648/19-21 від 23.10.2019, а саме: цибулю ріпчасту вагою 0,5 кг, вартість якої становить 8,48 грн.; огірки тепличні вагою 0,4 кг, вартість яких становить 7,41 грн.; томати тепличні вагою 0,6 кг, вартість яких становить 21,80 грн.; ковбаса с/в марки «М`ясна лавка» асортиментного ряду «Золотиста» (нарізка), вагою 80 гр., вартість якої становить 20,10 грн.; ковбаса с/в марки «М`ясна лавка» асортиментного ряду «Золотиста», вартість якої становить 255,39 грн.; ковбаса марки «La Siega» асортиментного ряду «Фует, екстра» (Іспанія), вагою 80 гр., вартість якої становить 40,85 грн.; ковбаса варена марки «Добров» асортиментного ряду «Лікарська», вагою 0,5 кг, вартість якої становить 81,20 грн.; сир плавлений марки «Комо» асортиментного ряду «Вершковий» жирністю 55%», вагою 90 гр., вартість якого становить 57,60 грн.; коньяк марки «Bolgrad», витримка - 3 зірки, міцність - 40%, об`ємом 0,25 л, вартість якого становить 67,63 грн.; батончик «Mars Snickers Super +1», вагою 112,5 гр., вартість якого становить 20,78 грн.

Дані товари ОСОБА_4 сховав у свій пакет та у подальшому разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «А.ТБ Маркет» на суму 581,24 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 09.06.2019 близько 21:40 год. перебував в приміщенні магазину «АТБ Маркет» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, 2. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину взяв наступні речі загальною вартістю 434,31 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6662-6669/19-21 від 29.10.2019, а саме: плитка шоколаду молочного TM «ROSHEN», в м/уп. вагою 90 гр., вартість якої становить 17,32 грн.; вода мінеральна сильно газована «Боржомі», ПЕТ пляшка об`ємом 0,75 л, вартість якої становить 25,82 грн.;. рулет бісквітний з персиковою начинкою ТМ «Своя Лінія» в м/уп. вагою 170 гр., вартість якої становить 13,90 грн.; коньяк одинарний «SHABO GRANDE RESERVE» 5 зірок, міцність 40%, ТМ «SHABO», пляшка об`ємом 0,5 л., вартість якої становить 179,12 грн.; напій безалкогольний сильногазований «PEPSI лайм» ТМ «PEPSI», ПЕТ пляшка об`ємом 2 л, вартість якої становить 25,66 грн.; ковбаса варена «До пюрешки» ТМ «Мясна лавка», в поліамідній упаковці, вагою 0,5 кг, вартість якої становить 55,90 грн.; ковбаса сирокопчена «Добров Брауншвейська» ТМ «Добров», нарізка у вакуумній упаковці вагою 80 гр., вартість якої становить 30,50 грн.; сарделі варені «Добров Ліонські» ТМ «Добров» у газовій упаковці вагою 0,615 кг., вартість якої становить 86,09 грн.

Дані товари ОСОБА_4 сховав у свій пакет та у подальшому разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «АТБ Маркет» на суму 434,3 1 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 10.06.2019 близько 08:40 год. перебував в приміщенні магазину «АТБ Маркет» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину взяв наступні речі загальною вартістю 719,68 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6671-6677/1 9-2 1 від 29.10.2019, а саме: напій Нектар «Садочок Мультифрукт», упаковка тетра-пак об`ємом 1,93 л., вартість якого становить 38,25 грн.; ковбаса сировялена «Салямки до пива» ТМ «М`ясна лавка», газова упаковка вагою 200 гр., вартість якої становить 54,60 грн.; виріб м`ясомісткий напівкопчений «Гурман з сиром» ТМ «Ковбасний ряд», вакуумна упаковка вагою 450 гр. вартість якого становить 45,40 грн.; ковбаса варено-копчена «Московська АТВ Спецзамовлення», вакуумна упаковка вагою 0,574 гр. вартість якої становить 204,83 грн.; кава розчинна сублімована «Jacobs Monarch» в мякій упаковці вагою 200гр., вартість якої становить 205,00 гри.; коньяк «Шабо V.S.O.P.» 5 зірок, міцність 40%, скляна пляшка об`ємом 0,5 л, вартість якого становить 151,90 гри.; напій безалкогольний соковитий негазований «Вишня» ТМ «Своя лінія», пляшка 1,5 л, вартість якого становить 19,70 грн.

Дані товари ОСОБА_4 сховав у свій пакет та у подальшому разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «АТБ Маркет» на суму 719,68 гривень.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушеннях визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 09.06.2019 близько 14:30 год. перебував в приміщенні магазину «АТБ Маркет» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину взяв продукти харчування та напої, сховав їх у свій пакет та разом з викраденим майном пройшовши через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину. В той же день, 09.06.2019 близько 21:40 год. знову прийшов до магазину «АТБ Маркет» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину взяв продукти харчування та напої, сховав у свій пакет та разом з викраденим майном пройшовши через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину. 10.06.2019 близько 08:40 год. перебував в приміщенні магазину «АТБ Маркет» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажів даного магазину взяв продукти харчування та напої, сховав у свій пакет та разом з викраденим майном пройшовши через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі, шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки продуктів харчування та напоїв, вчиненої 09.06.2019 близько 14:30 год. з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, 2, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки продуктів харчування та напоїв, вчиненої 09.06.2019 близько 21:40 год. з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, 2, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду крадіжки продуктів харчування та напоїв, вчиненої 10.06.2019 близько 08:40 год. з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика видана квартальним комітетом «Вінниченка», відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно;

- довідка з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу не значиться;

- довідка з КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;

- копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 відносно ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, згідно досудової доповіді на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідних статей. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінальних правопорушень, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 6640-6648/19-21 від 23.10.2019; № 6671-6677/19-21 від 29.10.2019; № 6662-6669/19-21 від 29.10.2019 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 70, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 6640-6648/19-21 від 23.10.2019; № 6671-6677/19-21 від 29.10.2019; № 6662-6669/19-21 від 29.10.2019 в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: