overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/2985/20
Провадження № 1-в/206/261/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_7 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_7 неодноразово не з`являється в судові засідання з невідомих причин. Ухвала суду про примусовий првід останнього в судове засідання на 20.10.2020 року не виконано.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого в наступне судове засідання.

Захисник-адвокат не заперечувала проти застосування до засудженого приводу.

Представник органу пробації підтримала клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які наполягали на примусовому приводі засудженого, та думку захисника-адвоката, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції, оскільки засуджений до суду не прибув та докази поважності причин неявки суду не надав.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання т.в.о. начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_7 на 04 листопада 2020 року на 13:00 год.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 04 листопада 2020 року на 13:00 год.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції ДВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області. Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5052/19
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 р. об 11.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений засуджений вирком Петрівського районного суду від 30.10.2019 р. до 1 року 1 місяця позбавлення волі, перебував в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», але етапований для відбуття покарання до ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)»

Ухвалою суду було призначено розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)» МЮ України, але згідно листа установи від 08.09.2020 р. у вказаному центрі відсутня технічна можливість для дистанційного розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятору.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід перевести до ДУ «Криворізька УВП (№3)» для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд має право прийняти рішення про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору в зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого відповідно до ст.314 КПК України, а розгляд справи дистанційно технічно неможливий, суд вважає необхідним перевести ОСОБА_4 з ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)» МЮ України до ДУ «Криворізька УВП (№3)» для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336 ч.1 п.1, ч.3, 537 ч.1 п.12 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України на «21» грудня 2020 року о 14.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомануйлівка, Петрівського району, Кіровоградської області з Державної установи «Олександрівський ВЦ (№104)» МЮ України до Державної установи «Криворізька УВП (№3)» МЮ України для участі в розгляді кримінального провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомануйлівка, Петрівського району, Кіровоградської області в ДУ «Криворізька УВП (№3)» МЮ України на час участі в розгляді кримінального провадження.

Копії ухвали направити для виконання Державній установі «Олександрівський ВЦ (№104)» МЮ України: смт.Олександрівка, Кіровоградської області, вул.Незалежості України, 22-а, та ДУ «Криворізька УВП (№3)» МЮ України м.Кривий Ріг, вул.Світла, 2.

Про доставку обвинуваченого повідомити суд письмово.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 399/917/20
провадження № 1-кс/399/171/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст. 129 КК України,
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С ТА Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст. 129 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати Онуфріївський ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Онуфріївським ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 25 вересня 2020 року та зареєстрована за №1876.
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали вручити заявнику, прокурору Онуфріївської місцевої прокуратури Кіровоградської області для відома та направити до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 27 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/811/2020 Справа № 642/5102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 29.03.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000758 від 29.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2020 року.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
26.10.2020

Справа № 642/215/20,
Провадження 1-в/642/196/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну штрафу на громадські роботи стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; к. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну штрафу, призначеного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України згідно з вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.05.2020 у розмірі 1020 грн. на громадські роботи.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про слухання справи повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Виходячи з положень ч.6 ст. 9, ст. ст. 323, 140, 539 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, застосувавши привід до засудженого.

Керуючись ч.6 ст. 9, ст. ст. 323, 140, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 на 4 листопада 2020 року 9 год. 30 хвил.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_3 , в судове засідання на 4 листопада 2020 року 9 год. 30 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/6180/20
№ провадження 1-кп/646/873/2020
У Х В А Л А
19.10.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001343 від 08.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001343 від 08.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 грудня 2020 року о 14 -00 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/5379/20

Провадження № 1-кп/712/689/20

26 жовтня 2020 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному провадженню не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 листопада 2020 на 14-00год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2020 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 16 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУ НП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 29.09.2016 було вилучено транспортний засіб Toyota Avalon, д.н.з. НОМЕР_1 , який, на думку заявника, підлягає поверненню власнику.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи неявку заявника до судового засідання, який належним чином повідомлений про розгляд скарги, відсутність від нього відповідного клопотання про розгляд скарги без його участі вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

У такому випадку заявник має право повторного звернення з такою до суду.

Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/760/7110/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000109 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.
Накласти на час проведення судової експертизи арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно,виявлене та вилучене 07.10.2020 в ході обшуку приміщення АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук фірми Asus, S/N: C7N0CX035144305, із зарядним пристроєм;

-жорсткий диск фірми Western Digital, 500 GB, S/N: WD5000AAKS-00V1AO;

-жорсткий диск фірми SAMSUNG, S/N: S20BJ9KB900246;

-жорсткий диск фірми Western Digital, 500 GB, S/N: WCAV9W112610;

-жорсткий диск фірми Western Digital, 500 GB, S/N: WCAV9V790596.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 02.11.2020 року о 17:40 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3310/20 Справа № 214/5794/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали разом із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою.
Встановити строк до 02 листопада 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 341/586/20
Провадження № 11-сс/4808/251/20
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
суддя-доповідач ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року про закриття провадження за його скаргою на бездіяльність слідчої - постанову слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про відмову в задоволенні клопотання про повернення грошових коштів в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21.03.2019 року, -
за участю: прокурора ОСОБА_11

заявника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року про закриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого, такою, що підлягає розгляду та направити її до Галицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28.10.2020 року о 14-00 годин.
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4