УХВАЛА
Іменем України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючий, фактично проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000522,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, продовження вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадження іншим чином.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує: «07.11.2020 близько 07 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживав, на грунті особисто неприязних відносин, в кімнаті кухні, вчинив суперечку із матір`ю своєї співмешканки,- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Під час даної суперечки в ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 ..

Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство, ОСОБА_5 взяв у кімнаті кухні, дерев`яну табуретку та з метою вбивства потерпілої, з прикладанням сили, наніс численні удари в ділянку голови та тулуба потерпілої заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки та верхніх кінцівок, від яких потерпіла ОСОБА_8 померла на місці події через короткий проміжок часу.

За вищевказаним фактом 08.11.2020 СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000522 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.»

08.11.2020 фактично о 15:55 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2020 за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол огляду місця події та трупа від 08.11.2020, протокол затримання ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , лікарське свідоцтво про смерть № 2009 від 09.11.2020, інші матеріали в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, яка заперечує щодо застосування найсуворішого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином , вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а враховуючи, що в момент злочину підозрюваний перебував в стані алкогольного сп`яніння, має місце ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема відсутність місця роботи, міцних соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 07.01.2021 року.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 січня 2021 року.

Ухвала діє по 05 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1