Провадження № 1-кс/344/4601/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого та скасування постанови у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016 року, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000289 про допит свідка ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 викликати та провести допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016 року.

Скарга мотивована тим, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого розслідування сторона захисту 04.09.2020 року звернулася з клопотанням про виклик та допит свідка ОСОБА_5 , працівника ДЕІ Карпатського округу. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що проведення допиту працівника прокуратури Івано-Франківської області не має значення до розслідування кримінального провадження. Також заявник зазначає, що оскільки, жодне з процесуальних рішень, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, не приймалось, то досудове слідство триває, а за такого відмова у проведенні слідчої (розшукової) дії, зокрема допиту свідка ОСОБА_5 порушує право підозрюваного на повне, всебічне та об`єктивне розслідування.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016 року.

04.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання, зокрема, стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20 КПК України, зокрема, до них належить і проведення допиту.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 10.09.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_3 звертався із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 і саме старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянув подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України та відмовив у його задоволенні прийнявши відповідну постанову.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016 року 01.10.2019 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проведено допит свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 36, 110, 303-307, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого та скасування постанови у кримінальному провадженні №0000289 від 01.10.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1