Справа № 930/1592/20
№ 1-кс/930/429/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
21.07.2020 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.07.2020 слідчим суддею було визначено ОСОБА_1 .
Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, cлідчий суддя приходить до наступного.
Як видно із доданих до скарги матеріалів, 29.05.2020 заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга на вказану постанову була складена 20.07.2020, а подана до суду 21.07.2020, тобто з пропуском строків подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, як вбачається зі скарги, її подано директором ТОВ "Віхра" ОСОБА_2 , надалі скаржником, та зі скарги випливає, що ТОВ "Віхра" було завдано матеріальну та моральну шкоду. Однак, скаржник на підтвердження своїх повноважень як директора ТОВ "Віхра", зокрема установчих документів, та відповідно представника потерпілої особи до матеріалів скарги не долучив.
Частинами 2, 3 ст.58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Аналогічного змісту викладено статтю 64-1 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.57 ГК України, під установчими документами розуміється: рішення про утворення юридичної особи або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.
З огляду на наведене, скаржник ОСОБА_2 подав скаргу з порушенням строків оскарження рішення слідчого та на підтвердження своїх повноважень не надав копії установчих документів юридичної особи.
Враховуючи те, що скаржник в своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, а доказів про те, що ОСОБА_2 подав скаргу вчасно не подано, як і не подано доказів щодо представницьких повноважень, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу та усі додані до неї матеріали слід повернути особі, яка подавала скаргу та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року, - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1