УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.08.2020 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2020 близько о 14.00 год. в с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та перелому II п`ястної кістки лівої руки. Також в ході отримання тілесних ушкоджень в останнього викрадено мобільний телефон «Meizu» сірого кольору (за даним фактом сектором дізнання Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, за ст. 185 ч. 1 КК України за №0000023.

09.08.2020 начальником СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: по вулиці Шевченка в с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області. Під час огляду поблизу будинку № 2 на відстані близько 100 метрів від електроопори №КТП 107 Ф-2 10/05 на узбіччі ґрунтової дороги виявлено полімерний чохол від мобільного телефону, прозорий з темно-жовтим відтінком, розмірами: довжина 110 мм та ширина 80 мм. На чохлі біля отвору для фотокамери наявний слід від світло зеленої фарби. Вказаний чохол вилучено, поміщено до паперового конверту роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

Окрім цього, 09.08.2020 старшим слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: на присадибній ділянці по вулиці Шевченка в с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, де виявлено задню кришку (панель) мобільного телефону «Meizu» сірого кольору з позначеннями на внутрішній стороні «ZAL1518LMT1». Вказану кришку (панель) від мобільного телефону вилучено, поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

Чолох до мобільного телефону та кришку (панель) від мобільного телефону відправлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Оржицький район смт. Оржиця вул. Незалежності 14.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна на розгляд клопотання не з`явивсь, за телефонними повідомленнями вказав, що він з`являтись не буде.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 08.08.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000187 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 09.08.2020 року начальником СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: по вулиці Шевченка в с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області. Під час огляду поблизу будинку № 2 на відстані близько 100 метрів від електроопори №КТП 107 Ф-2 10/05 на узбіччі ґрунтової дороги виявлено полімерний чохол від мобільного телефону, прозорий з темно-жовтим відтінком, розмірами: довжина 110 мм та ширина 80 мм. На чохлі біля отвору для фотокамери наявний слід від світло зеленої фарби. Вказаний чохол вилучено, поміщено до паперового конверту роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

Відповідно до протоколу огляду від 09.08.2020 року старшим слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: на присадибній ділянці по вулиці Шевченка в с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, де виявлено задню кришку (панель) мобільного телефону «Meizu» сірого кольору з позначеннями на внутрішній стороні «ZAL1518LMT1». Вказану кришку (панель) від мобільного телефону вилучено, поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними надписами та підписами понятих.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 09.08.2020 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.08.2020 року за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на чохол до мобільного телефону та кришку (панель) від мобільного телефону «Meizu» сірого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

вказані речі будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Незалежності 14, смт Оржиця Полтавської області

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1