Справа № 602/479/20
Провадження № 1-кс/602/12/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2021 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00 год.00 хв. 10.04.2020 року по 00 год.00 хв. 27.10.2020 року.

Клопотання погоджено з прокурором.

В період часу з 13 год.00 хв. 11.04.2020 року по 08 год. 00 хв. 13.04.2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикової секції на вхідних дверях проникла в приміщення аптеки ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1851 грн., лікарські засоби різних найменувань.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Працівниками СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області шляхом особистого пошуку встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ст. дізнавачу СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ОДР Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00 год.00 хв. 10.04.2020 року по 00 год.00 хв. 27.10.2020 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
- коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити до 22 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1