Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3288/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки всі кримінальні правопорушення ОСОБА_5 було вчинено на території міста Бердичів.

Розглянувши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 27.03.2020 року до Корольвського районного суду м.Житомира надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та визначено склад суду : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про направлення кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зважаючи на ту обставину, що всі кримінальні правопорушення ОСОБА_5 було вчинено на території м. Бердичів та на даний час у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області є достатня кількість суддів, для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, як встановлено з матеріалів провадження, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.03.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад розгляду вказаного кримінального провадження.

Вищевказане, на думку колегії суддів не позбавляє Корольовський районний суд м. Житомира можливості здійснити розгляд вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин, підстави для направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, повернути для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :