overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4190/20
Провадження №1-кс/369/894/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні судових рішень та неповідомленні про результати розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні судових рішень та неповідомленні про результати розгляду клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невиконанні судових рішень та неповідомленні про результати розгляду клопотання.

Розгляд справи призначити на 06.04.2020 року 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1191/20
Провадження № 1-кп/378/117/20
УХВАЛА

11.12.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отри-мавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 11 грудня 2020 року.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч. 3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 годин 30 хвилин 16 грудня 2020 року.

Судове засідання проводити судом одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/75/20
Провадження № 1-кп/390/203/20
УХВАЛА
"05" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000971 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартаул, Кантемирівського району, Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за відсутності обставин, передбачених ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Кропивницькому РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що обвинувачений має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, а після її складання ознайомитись з її змістом.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/6287/20
Провадження № 1-кс/524/3316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002820 від 05.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002820 від 05.10.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 08.12.2020 року, а саме на: автомобіль марки Honda Accord, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить АТ КБ «Приватбанк», фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ніж чорного кольору в чохлі Colundia з написом MF021Z, балончик TEREN 4M, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 07.02.2018 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Визначити місцем зберігання вилученого автомобіля Honda Accord, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кремечнук, вул. Київська, 7.

Всі інші вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/867/20
Провадження № 1-кс/535/281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області у кримінальному провадженні №0000231 від 12.09.2020 року за ч.2 ст.307 КК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №016-0003052 від 27.10.2020 року в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України;-

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №016-0003052 від 27.10.2020 року в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2020 р о 10.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1507/20
Провадження № 1-кп/550/189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за № 0000277, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.11.2020 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 550/1442/20, провадження № 1-кп/550/184/20), і на 11.12.2020 було призначено проведення підготовчого судового засідання.

08.12.2020 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 550/1507/20, провадження 1-кп/550/189/20).

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 550/1507/20, провадження 1-кп/550/189/20), з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України (справа № 550/1442/20, провадження № 1-кп/550/184/20).

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи, що по цим двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 1-кп/550/189/20 (справа № 550/1507/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/184/20 (справа № 550/1442/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/184/20 (справа № 550/1442/20).

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в залі судових засідань Чутівського районного суду Полтавської області на 09 год. 11.12.2020.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/325/18
провадження № 1-в/563/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Корецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 25.11.2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

У поданому клопотанні начальник Корецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області зазначив, що ОСОБА_5 засуджений 25.11.2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Корецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 просив звільнити засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити клопотання та звільнити його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 25.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя
Справа № 570/4883/20
номер провадження 1-в/570/532/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , яка зазначає, що вона є представником заявника, просить звільнити умовно-достроково від відбування покарання заявника ОСОБА_3 .
Клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ч.1 ст. 539 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Тому, вивчивши подане звернення до суду (подання, клопотання) в порядку підготовки до розгляду слід зазначити наступне:
- назва поданого документу зазначена в двох варіантах - спочатку вказано подання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а нижче зазначено - клопотання про умовно-дострокове звільнення;
- слід зазначити процесуальний статус особи - засуджений, а не заявник (як це зазначено в поданому зверненні до суду) має право звернення до суду з питанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
- слід зазначити процесуальний статус особи - захисник, а не представник заявника (як це зазначено в поданому документі) має право звернення до суду в інтересах свого підзахисного з питанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання;
- у клопотанні необхідно конкретизувати відбуту частину покарання та невідбутий строк покарання.
Також клопотання повинно бути обгрунтоване та вмотивоване відносно поведінки засудженого під час відбування покарання, наведено мотиви доцільності застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого стосовно його виправлення на підставі оцінки поведінки засудженого за період відбування покарання з наданням відповідних підтверджень наведених захисником фактів належної поведінки засудженого та посиланням на відповідні докази відповідної поведінки засудженого.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подане до суду звернення (чи то подання, чи то клопотання) повернути ОСОБА_2 для усунення зазначених недоліків.
Повернення поданого звернення до суду не позбавляє засудженого, його захисника права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 9, 371, 372, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8029/20
Провадження №1-кп/639/696/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001776 від 26.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:
10.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001776 від 26.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.12.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001776 від 26.09.2015 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 29 грудня 2020 року о 13 год 45 хв у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати: прокурора та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9551/20
н/п 1-кс/953/9139/20
"11" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.01.2021 року включно.
Роз`яснити ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2470/2020 Справа № 641/9909/20
УХВАЛА
11 грудня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 07.12.2020 року, -
10 грудня 2020 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 07.12.2020 року
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 07.12.2020 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 14 грудня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, представника скаржника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1