Справа № 626/1752/20
Провадження № 1-кс/626/448/2020
УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000337, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зазначив, що 21.07.2020 року до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від майстра лісу ДП "Красноградський лісгосп" ОСОБА_5 про те, що 21.07.2020 року в обході № 5 кварталу № 74 виділу 11 Наталинського лісництва ДП "Красноградський лісгосп" виявлено порубку дерев породи дуб у кількості 19 шт.

Цього ж дня о 19-й годині 21 хвилина до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від оператора служби "102" надійшло повідомлення про те, що на автодорозі поблизу с.Наталине Красноградського району Харківської області у напрямку с.Зачепилівка Харківської області рухається автомобіль марки "ЗИЛ", у кузові якого знаходяться дрова. При виїзді на місце події був зупинений спеціалізований вантажний самоскид "ЗИЛ", номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого дійсно знаходилися попиляні на невеликі частини стовбури деревин породи ясен.

Водій автомобіля "ЗИЛ" для підтвердження законності перевезення деревини надав працівникам поліції товарно-транспортну накладну серії ПЗО №541082 від 21.07.2020 (форма №1-ТН". При огляді ТТН встановлено, що пунктом навантаження деревини є с.Мартинівка Красноградського району, а пунктом розвантаження с.Лебяже Зачепилівського району Харківської області. При цьому у графах ТТН "Замовник", "Вантажовідправник" та "Вантажоодержувач" зазначено ФОП ОСОБА_6 . Крім цього, форма ТТН не відповідає спеціально встановленій законодавством формі ТТН (ліс) при перевезенні деревини автомобільним транспортом, яка затверджена спільним наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013 р. № 961/707.

В подальшому, під час огляду місця події, автомобіль "ЗИЛ" з навантаженою деревиною було вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Красноград, вул.Лермонтова, б.84.

Постановою слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.07.2020 року автомобіль "ЗИЛ", реєстр. номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися порізані частини стовбурів дерев породи ясен визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000337, внесене до ЄРДР 21.07.2020 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 21.07.2020 року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При прийнятті рішення в частині застосування найменш обтяжливого способу арешту автомобіля слідчий суддя звертає увагу на те, що зберігання транспортного засобу на штрафмайданчику на відкритому просторі може призвести до його пошкодження.

Враховуючи те, що автомобіль "ЗИЛ", державний номерний знак НОМЕР_1 , з лісопродукцією, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на транспортний засіб "ЗИЛ", реєстр. номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися порізані частини стовбурів дерев породи ясен, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучено під час огляду 21.07.2020.

Визначення місця зберігання цього майна доручити слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1