Справа № 361/5343/20
Провадження № 1-в/361/318/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Звільнено засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язано ОСОБА_3 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 КК України періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

11.09.2020 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій остання зазначила, що судом допущена описка в першому абзаці резолютивної частині вироку і помилково зазначено « ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі», а відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту визначена міра покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на с трок до п`яти років. Тобто, санкцію вказаної статті не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що у вироку слід виправити зазначену описку в резолютивній частині рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року.

Вважати, що перший абзац резолютивної частини рішення викладений наступним чином: « ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1