справа № 208/5048/19
№ провадження 1-кс/208/1151/20
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000505 від 29.07.2019 року за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

встановив:

Ліквідатор ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000505 від 29.07.2019 року за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді № 208/5048/19, 1-кс/208/2211/19 від 05.08.2019 року на майновий комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Стасова, 79А(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, загальна площа об`єкта 12906, 9 кв.м.). В своєму клопотанні заявник посилається на те, що Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 у справі про банкрутство № Б/24/40/15/176/02. Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинський автомобільний завод» () визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 у справі про банкрутство № Б/24/40/15/176/02 ліквідатором ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 . Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Кам`янське порушено 26.12.2002р. Ухвалою господарського суду від 08.05.2012р. затверджено мирову угоду від 16.02.2012 року, яку укладено між головою комітету кредиторів - ЗАТ "Завод комунального транспорту", та боржником ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", в особі ліквідатора. Провадження по справі припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. ухвалу суду від 20.02.2014р. скасовано. Визнано недійсною мирову угоду від 16.02.2012 року, укладену між головою комітету кредиторів ЗАТ Завод комунального транспорту та боржником ВАТ Дніпродзержинський завод автомобільного транспорту.
17.02.2016р. ліквідатор ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" звернувся до суду з позовом до ТОВ ТЕХНО СІТІ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 заяву (позовну заяву) ліквідатора ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод від 15.02.2016 до відповідача ТОВ "Техно Сіті", про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 20.12.2012 майнового комплексу задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.12.2012 майнового комплексу автомобільного заводу, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Стасова, 79а, укладений між ТОВ "Техно Сіті" та ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №Б24/40/15/176/02 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу міжВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» та ТОВ «Техно сіті» .
Постановою Верховного Суду 24 липня 2018 року по справі Б24/40/15/176/02 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" в особі ліквідатора ОСОБА_4 задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №Б24/40/15/176/02 скасовано, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу між ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» та ТОВ «Техно сіті» залишено в силі.
Тобто на теперішній час договір купівлі-продажу майнового комплексу, укладений між ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» та ТОВ «Техно сіті», посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 20.12.2012р., та зареєстрований в реєстрі за №3238, є недійсним. Але з 24.07.2018р. і до сьогодні право власності на майновий комплекс за ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" не переоформлено, що підтверджується відомостями з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно
Також зазначає, що вище зазначене майно згідно договору купівлі-продажу реєстраційний номер 2461 від 31.07.2013 року було продано ТОВ «Техно сіті» іншій юридичній особі ТОВ "КИЇВ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП", 03124, м.Київ, бул-р ІВАНА ЛЕПСЕ, буд. 6, .
ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» не отримував на рахунок грошові кошті від ТОВ «Техно сіті», у зв`язку з чим не мав можливості виконати умови мирової угоди від 16.02.2012 року, що в подальшому змусило кредитора Державну Податкову Інспекцію м. Кам`янське звернутись до суду з заявою про визнання недійсною мирової угоди від 16.02.2012 року укладеної між банкрутом ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» та комітетом кредиторів.
В подальшому ТОВ "КИЇВ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" 29.07.2019 уклало договір купівлі продажу посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом КМНО за реєстровим № 2215 з ТОВ "МОТОР СІТІ ОФІС" нерухомого майна розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вулиця Стасова, будинок 79а.
Банкрут ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» звернувся до господарського суду з заявою про належний захист права власності. Ухвалою господарського суду від 12.02.2020 Справа № Б24/40/15/176/02 задоволено заяву ліквідатора № Б/24/40/15/176/02-1/09 від 27.09.19р. про витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням уточнення, а саме: ... Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР СІТІ ОФІС" (79026, Лвівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ) цілісний майновий комплекс, загальною площею (кв.м): 12906.9, який складається з: будівля головного корпусу в літері за планом «А-2» (цегла), загальною площею 9800,2 кв. м., станція очищення масел в літері за планом «Б-1» (цегла), загальною площею 43,3 кв. м., будівля котельної в літері за планом «В-1» (залізобетонні панелі), загальною площею 315,6 кв. м., вагон-будиночок в літері за планом «Г-1» (цегла), загальною площею 230,1 кв. м., будівля складу нафтопродуктів в літері за планом «Ж-1» (цегла), загальною площею 13,0 кв. м., насосна станція в літері за планом « 3-1» (цегла), загальною площею 60,4 кв. м., мобільна будівля в літері за планом «К-1» (цегла), загальною площею 196,2 кв. м., фідерна підстанція в літері за планом «Л-1» (цегла), будівля гаражу для електрокарів в літері за планом «М-1» (цегла), загальною площею 333,6 кв. м., склад-ДЧР в літері за планом «Р-1» (металеві), загальною площею 842,3 кв. м., будівля автомобільного гаражу в літері за планом «С-1» (цегла), загальною площею 325,4 кв. м., склад для зберігання матеріалів в літері за планом «У-1» (металеві), загальною площею 425,4 кв. м., будівля складу запасних частин в літері за планом «Ф-1» (цегла), загальною площею 213,5 кв. м., огорожі літ. 1-10, сміттєзбірник літ. 11, труба димова літ. 12, будівля складу нафтопродуктів в літері за планом «Д-1» (цегла), загальною площею 132,9 кв. м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вулиця Стасова, будинок 79А. Стягувач: Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; ) .Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР СІТІ ОФІС" (79026, Лвівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ). ....
В теперішній час відповідно до вимог ч. 6 стаття 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень «Відмова в державній реєстрації прав», 6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно у ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" власника вищевказаного майнового комплексу немає можливості зареєструвати право власності на майновий комплекс в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, оскільки в реєстрі міститься державна реєстрація обтяження
Судом був накладений арешт за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна юридичної особи - ТОВ «Київ Інвест Девелопмент Груп» () в межах кримінального провадження № 0000505 від 29.07.2019 року.
В теперішний час вищевказаний майновий комлекс, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вулиця Стасова, будинок 79А, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, загальна площа об`єкта 12906, 9 кв.м.) не належить на праві власності ні ТОВ «Київ Інвест Девелопмент Груп» (), а ні ТОВ "МОТОР СІТІ ОФІС", код ЄДРПОУ: 35227359, про що свідчать ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі від 2020 р. та постанова Вищого господарського суду по справі від 2018 р.
Тобто вищевказаний майновий комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вулиця Стасова, будинок 79А, є власністю ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» ().
Ліквідатор вважає, що, враховуючи те, що на теперішній час, законний власник майна ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»» () шляхом звернення до господарського суду відновив свої майнові права на вказаний об`єкт нерухомості, законність набуття ним майнових прав підтверджується судовими рішеннями, що набрали законної сили, ризик повторної протиправної перереєстрації вказаного майнового комплексу відсутній, тому у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба
У судове засіданні ліквідатор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі в зв`язку із запровадженням карантину, просив клопотання про скасування арешту майнового комплексу задовольнити.

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду не надавав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження № 0000505 від 29.07.2019 року за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України порушено за фактом протиправного заволодіння майном підприємства, зловживання повноваженнями особи, яка має право на вчинення реєстраційних дій, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 був застосований з метою унеможливлення його подальшої протиправної перереєстрації. Оскільки, на теперішній час, на теперішній час, законний власник майна ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»» () шляхом звернення до господарського суду відновив свої майнові права на вказаний об`єкт нерухомості, законність набуття ним майнових прав підтверджується судовими рішеннями, що набрали законної сили, ризик повторної протиправної перереєстрації вказаного майнового комплексу відсутній, тому у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, що тягне за собою задоволення клопотання власника майна. Керуючись викладеним та ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ліквідатора ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000505 від 29.07.2019 року за ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.08.2019 року № 208/5048/19, 1-кс/208/2211/19 на майновий комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Стасова, 79А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, загальна площа об`єкта 12906, 9 кв.м.) скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1