Провадження №1-кп/761/788/2020
В И Р О К
іменем України

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435 від 23 квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю:

секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, 22.04.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 , отримав вхідний дзвінок від невстановленої досудовим розслідуванням особи на мобільний телефон, яка повідомила про місце схованки «закладок», які необхідно забрати та в подальшому незаконно збути.
Наступного дня, 23.04.2018, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_2 прибув в обумовлене невстановленою досудовим розслідуванням особою місце, а саме до будинку № 46 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, де напроти вказаного будинку біля бетонного стовпа забрав поліетиленовий пакунок із згортками, у яких містився наркотичний засіб в суміші із сильнодіючим лікарським засобом, тим самим незаконно придбав суміш наркотичного засобу із сильнодіючим лікарським засобом з метою збуту у великих розмірах. Суміш наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, який містився у двадцяти восьми поліетиленових згортках, ОСОБА_2 заховав до внутрішньої кишені власної куртки та попрямував до зупинки громадського транспорту.
В подальшому, 23.04.2018, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_2 , зберігаючи при собі суміш наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, на громадському транспорті, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, діючи умисно, направився на територію житлового масиву «Сирець», Шевченківського району м. Києва, для розкладання «закладок» суміші наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, тим самим незаконно перевіз суміш наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, з метою його подальшого збуту у великих розмірах.
Цього ж дня, 23.04.2018, в період часу з 11.00 год. по 12.30 год., ОСОБА_2 , проходячи у дворах будинків № 37 - 39 по вулиці Олени Теліги Шевченківського району м. Києва, діючи умисно, незаконно розклав чотири «закладки» суміші наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу на прибудинкових територіях та зонах зелених насаджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут суміші наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, 23.04.2018, приблизно о 12.50 год. ОСОБА_2 , прямуючи до будинку № 39-Б, по вулиці Олени Теліги у м. Києві, з метою розкладання «закладок» суміші наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, був зупинений працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після чого в період часу з 14.25 год. по 14.31 год., під час проведення поверхневої перевірки особистих речей ОСОБА_2 виявлено та вилучено двадцять два поліетиленових згортки у внутрішній кишені куртки та два поліетиленових згортки у внутрішній кишені спортивних штанів з кристалоподібною речовиною, яку останній зберігав з метою подальшого збуту у великих розмірах.
Згідно висновку експерта № 11-2/2747 від 25.05.2018 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, містять у своєму складі суміш сильнодіючого лікарського засобу - димедролу та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. Загальна маса метадону в речовинах становить 4,019 г, загальна маса димедролу в речовинах становить 1,321 г.
Згідно висновку експерта № 11-2/2726 від 21.05.2018, надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,230 г та 0,222 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,149 г та 0,138 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,062 г та 0,069 г. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,287 г. Загальна маса димедролу в речовинах становить 0,131 г.
Метадон (фенадон) згідно Таблиці II Списку № 1 «Наркотичних засобів обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, загальна маса метадону (фенадону) у розмірі 4,306 г відноситься до великих розмірів вказаного наркотичного засобу.
Крім цього, 23.04.2018, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 33/2 по вулиці Олени Теліги у м. Києві, повторно, діючи умисно, з метою збуту суміші наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, заховав у заздалегідь обумовлену місці, а саме під правим заднім колесом автомобіля «Волга» поліетиленовий згорток із сумішшю наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, тим самим повторно незаконно збув суміш наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу.
Так, 23.04.2018 в період часу з 15.45 год. по 16.05 год. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 33/2 під правим заднім колесом автомобіля «Волга», працівниками поліції виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №1 1-2/2728 від 18.05.2018 містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,064 г, а маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,197 г.
Крім цього, 23.04.2018, приблизно об 11.05 год., ОСОБА_10 , знаходячись навпроти будинку № 37-Д по вулиці Олени Теліги у м. Києві, повторно, діючи умисно, з метою збуту суміші наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, заховав у заздалегідь обумовлену місці, а саме під правим заднім колесом автомобіля марки «ВАЗ», бежевого кольору поліетиленовий згорток із сумішшю наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, тим самим повторно незаконно збув суміш наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу.
Так, 23.04.2018 в період часу з 15.10 год. по 15.20 год. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37-Д під правим заднім колесом автомобіля «ВАЗ», працівниками поліції виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №11-2/2725 від 18.05.2018 року містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,082 г, а маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,088 г.
Крім цього, 23.04.2018, приблизно об 11.10 год., ОСОБА_10 , знаходячись біля під`їзду будинку № 39-Г по вулиці Олени Теліги у м. Києві, повторно, діючи умисно, з метою незаконно збуту суміші наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, заховав у заздалегідь обумовлену місці, а саме під камінцем у зігнутій металевій кришці з-під пляшки поліетиленовий згорток із сумішшю наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, тим самим повторно незаконно збув суміш наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу.
Після цього, 23.04.2018, в період часу з 14.54 год. по 15.06 год. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 39-Г біля під`їзду вказаного будинку, працівниками поліції виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №11-2/2748 від 21.05.2018 року містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,164 г, а маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,054 г.
Крім цього, 23.04.2018, приблизно об 11.20 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 37-Е по вулиці Олени Теліги у м. Києві, повторно, діючи умисно, з метою збуту суміші наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, заховав у заздалегідь обумовленому місці, а саме під кущем в зоні зелених насаджень, поліетиленовий згорток із сумішшю наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, тим самим повторно незаконно збув суміш наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу.
Так, 23.04.2018 в період часу з 15.24 год. по 15.36 год. під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37-Е під кущовимнасадженням, працівниками поліції виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №11-2/2730 від 21.05.2018 містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,061 г, а маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,147 г.
Метадон (фенадон) згідно Таблиці II Списку № 1 «Наркотичних засобів обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах, а також незаконний збут наркотичного засобу повторно, тобто кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що він тривалий час вживав наркотики, після чого брав участь у наркозамісній метадоновій терапії. У березні 2018 року метадон перестали видавати і він змушений був купувати його нелегально, що потребувало великих коштів. 20 квітня 2018 року людина запропонувала йому розкласти згортки з наркотиком, на що він погодився. Того ж дня він проїхав на вул Г.Севастополя, де забрав пакунок, всередині якого знаходились згортки з метадоном, після чого на маршрутному таксі перевіз ці згортки до вул. Теліги, де став розкладати їх у дворах будинків. Далі до нього повинен був підійти чоловік, якому він мав віддати решту згортків, але такий чоловік не з`явився. Натомість він натрапив на працівників поліції, яким добровільно видав як ті згортки з наркотичним засобом, які були при ньому, так і показав місця схованок тих згортків, які він вже встиг розкласти. Вид та вагу наркотичного засобу, які вказані у обвинувальному акті, визнає та не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 307 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати. Просив врахувати, що він постійно підробляє, має тяжке хронічне захворювання, проживає разом із батьком-пенсіонером, якого доглядає та утримує, має постійне місце проживання, активно займається волонтерською діяльністю, пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах, а також у незаконному збуті наркотичного засобу повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_2 судом враховується, що він раніше не судимий, неодружений, офіційно не працює, проте постійно підробляє, має на утриманні батька похилого віку, наявність ряду хронічних захворювань, пройшов медикаментозне лікування з 20.07.2018 по 03.08.2018 з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, бере активну участь у волотерській діяльності.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність ряду хронічних захворювань.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з огляду роль та ступінь участі ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , його виключно позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість застосування положень ч.1 ст. 69 КК України та призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої ч.2 ст. 307 КК України.

Також з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, однак постійно підробляє, займається громадською дільністю, має на утриманні батька-пенсіонера, виключно позитивно характеризується, даних про стан його здоров`я, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Оскільки суд призначає ОСОБА_2 основне покарання із випробуванням, а тому додаткове покарання у виді конфіскації майна згідно вимог ст. 77 КК України не застосовується.

Таке покарання на переконання суду відповідає вимогам ст. 50 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 2574 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2747 від 25.05.2018 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2726 від 21.05.2020 року, 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2728 від 18.05.2020 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2725 від 18.05.2020 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2730 від 21.05.2020 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2748 від 21.05.2020 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з засудженого.

Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2574 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2747 від 25.05.2018 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2726 від 21.05.2020 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2728 від 18.05.2020 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2725 від 18.05.2020 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2730 від 21.05.2020 року; 1144 грн. 00 коп. за проведення КНДЕКЦ МВС України судової експертизи №11-2/2748 від 21.05.2020 року.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), вилучені у ОСОБА_2 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

-мобільний телефон «САТ» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та блокнот, вилучені у ОСОБА_2 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути ОСОБА_2 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1