Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1553/20
Провадження по справі № 1-в/281/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції Олевським районним судом Житомирської області подання начальника Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання
ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 до Лугинського районного суду, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 12.11.2020 про визначення підсудності, надійшло подання начальника Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання не з`явилися представник у справах дітей Олевської РДА, представник ювенальної превенції Олевського ВП, відсутні відомості про їх належне повідомлення.
Від начальника Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання без її участі.
Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення неповнолітньому засудженому захисника, оскільки його участь є обов`язковою, а забезпечити участь захисника самостійно сім`я не має матеріальної можливості. Наступне судове засідання неповнолітній засуджений та його законний представник просили проводити в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне судове засідання відкласти на іншу дату у зв`язку необхідністю призначення неповнолітньому засудженому захисника, не заперечував проти участі у наступному судовому засіданні неповнолітнього засудженого та його законного представника в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Враховуючи, що відповідно до ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правовому допомогу» суб`єктом права на безоплатну правову допомогу являються особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи, що засуджений є неповнолітнім та не залучив захисника самостійно, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, думку прокурора та наявність клопотань неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 та його законного представника про проведення судового засідання за їх участю у режимі відеоконференції, а також те, що найближчий суд, до якого вони зможуть прибути Олевський районний суд Житомирської області, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , а також його законного представника ОСОБА_5 слід проводити в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 336 КПК України, ст.ст. 14, 19, 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Забезпечити прибуття призначеного захисника для розгляду подання до Лугинського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 28 січня 2021 року
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Клопотання неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання по розгляду подання начальника Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за їх частю, в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2021 року о 14 год. 00 хв., за участю неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області.

Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Олевського районного суду Житомирської області вручити неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_5 пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Олевського районного суду Житомирської області в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

В наступне судове засідання викликати:

прокурора

представника органу Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області

неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

представника у справах дітей Олевської РДА

представника ювенальної превенції Олевського ВП

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1