Провадження № 1-кс/592/5282/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в період часу з 24:00 год. 14.08.2020 року по 06:20 год. 15.08.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 2012 року виробництва, пробіг автомобіля 167074 км, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на заявлену суму 256000 грн.

30.08.2020 року о 00:08 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по пров. Сумський в м. Суми він виявив раніше викрадений транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня, слідчим Сумського ВП проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час, якого було вилучено транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який розміщено на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом якої встановлено базові станції з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії встановлених базових станцій.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи перебували на місці злочину в час його вчинення та контактували з спільниками.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями операторів, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100, CID 10257, 20257, 30257, 323, 8062, 8321,8322, 8323, 8333, 9051;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800, CID 19083233, 19083243.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905, CID 37062, 37246, 37247, 51002973, 51003032, 51006271, 51010133, 53595, 53597, 58202, 58205, 58953, 58956, 58959, 63733.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431, CID 192, 241, 242, 243, 311, 32241, 32242, 32243, 89000621, 89003111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15906, CID 12627, 8715.
Доказове значення має інформація, котра міститься у документах за період:
з 13:00 год. 29.08.2020 року по 01:00 год. 30.08.2020 року.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

3. Строк дії ухвали до 06.11.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1