Справа №489/3022/20
Провадження №1-кс/489/827/20
УХВАЛА
іменем України

08 вересня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0001432, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 30.04.2020, близько 10:43 год., діючи повторно, знаходячись біля буд.24 по пр. Богоявленському у м.Миколаєві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , відкрито заволодів майном потерпілого, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зальну суму 505 грн. Крім цього, 29.05.2020, близько 15:30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись на зупинці громадського транспорту (кінцевій зупинці трамваю №1) біля Широкобальського мосту по пр. Богоявленському у м. Миколаєві, наніс ОСОБА_8 не менше 2-3 ударів руками в область голови та відкрито заволодів майном потерпілої, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 8000 грн.
Крім цього, 04.06.2020, близько 15:30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля буд.16-А по пр. Миру у м. Миколаєві, наніс удари руками та ногами в область голови потерпілому ОСОБА_9 , від яких останній втратив свідомість, спричинивши йому тілесні ушкодження, в результаті чого заволодів майном останнього, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 12400 грн.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, та ч.2 ст.187 КК України, а саме розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із недоведеністю міцних соціальних зв`язків, відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів, оголошення розшуку підозрюваного, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення прокурором не доведено.
Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням неодноразового притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини проти власності на підставі вироків Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.03.2006 року за ч.1 ст.185 КК України, та від 05.09.2006 року за ч.1 ст.187 КК України, Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.10.2011 року, та перебування на розгляді у Ленінському районному суді міста Миколаєва кримінального провадження за №0001587 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, вказаний ризик є доведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 30 жовтня 2020 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 87880,00 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із с.Грейгове Вітовського району Миколаївської області без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя