23.07.20 Провадження 1-кп/932/9/20
Справа 932/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002741, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

11 січня 2020 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася. Відповідно копії актового запису про смерть № 233, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.12.2019 року близько 13.00 год. вона, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-4», який знаходиться в ТЦ «Мост-Сіті Центр» за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного супермаркету, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: віскі «Баллантайнс» 1 л у кількості 1 шт. вартістю
519 грн., віскі «Баллантайнс» 0,5 л у кількості 1 шт. вартістю
258 грн., набір подарунковий Ультра косметичка (дезодорант+гель д/гоління+лосьон п/гоління) «Нівея» у кількості 2 шт. вартістю 262,20 грн. за кожний, а всього на загальну суму 1328,40 грн.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагалася вийти з приміщення супермаркету, однак, виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки

з викраденим товаром була зупинена при виході з супермаркету співробітникам охорони, за межами касової зони.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.12.2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-895» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21-а, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного супермаркету викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: каву 400 г «Jacobs Monarh» розчинну у кількості
1 шт. вартістю 259, 90 грн., цукерки 300 г «Ferrero Raffaello» з цілим мигдальним горіхом у середині у кількості 1 шт. вартістю 282,30 грн., а всього на загальну суму 542,20 грн.
Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагалася вийти з приміщення супермаркету, однак, виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки з викраденим товаром була зупинена при виході з супермаркету співробітникам охорони, за межами касової зони.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Якщо зазначена обставина виявлена під час підготовчого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо на розгляді справи по суті з метою реабілітації померлого не наполягають близькі родичі померлого.

Як вбачається з актового запису про смерть № 233 від 11.02.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від флегмони підщелепної ділянки зліва. Близькі родичі ОСОБА_4 до суду з приводу розгляду справи з метою її реабілітації не зверталися.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002741, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1