Провадження № 1-в/761/420/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, одруженого, підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого 09.11.2018 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2020 року фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2018.

У поданні зазначено про те, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

02.01.2019 з Рівненського міського суду Рівненської області надійшло розпорядження та дві копії вироку відносно ОСОБА_3

08.01.2019 засудженого було письмово ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно характеристики з місця проживання на ОСОБА_3 за час проживання скарг та заяв від сусідів не надходило, характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої криміногенні потреби не були виявленні. Однак не зважаючи на відсутність криміногенних потреб у засудженого ОСОБА_3 , з останнім було проведено соціально виховну роботу спрямовану на не допущення скоєння ним повторного кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та обов`язків покладених на нього судом.

Згідно даних УІАП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2018.

Фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала з підстав у ньому викладених та просила задовольнити. Разом з тим, просила долучити до матеріалів подання оновлену довідку УІАП ГУНП у м. Києві про те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2018.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 2/19 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 09.11.2018 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2018 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2018.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2018 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді 5 років обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1