У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 16.11.2020, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків визначених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2020 на 60 днів - до 14 січня 2021 року.
Прокурор в суді клопоче про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України мотивуючи тим, що строк їх дії збігає 14.01.2021, а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому означеного запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, що останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, визначеного зареєстрованого місця проживання не має, розлучений, в т.ч. немає утриманців, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, що ОСОБА_5 має схильність до зловживання алкогольними напоями, під дією яких і вчинив означений злочин, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, просить клопотання задовольнити.
Потерпілий у заяві від 14.09.2020 просив про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Захисник в суді щодо продовження підзахисному строку дії обов`язків визначених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2020 заперечив мотивуючи тим, що ОСОБА_5 належним чином виконує покладені на нього обов`язки, а відтак потреба у продовжені строку їх дії - відпала.
Обвинувачений висловився на підтримку позиції захисника.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Так, за положеннями ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 23.09.2020, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів до 21.11.2020, включно, з покладенням обов`язків: прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із Львівської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
16.11.2020, ухвалою суду, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків визначених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2020 на 60 днів - до 14 січня 2021 року.
Заявлені прокурором ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.
Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України до 14.01.2021 неможливо з об`єктивних причин.
Враховуючи вищенаведене, а також, що 14.01.2021 спливає строк дії обов`язків покладених ухвалою суду від 23.09.2020 на обвинуваченого ОСОБА_5 , а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, оскільки не допитано потерпілого, свідків, обвинуваченого, не досліджено усіх речових і письмових доказів, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, останньому слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як про це просить прокурор.
Покликання захисника про належне виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, суд бере до уваги, однак з огляду на тяжкість інкримінованого у вину обвинуваченому злочин, а також стадію розгляду кримінального провадження, оцінює як такі, що підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, не дають.
Керуючись ст. ст. 179, 331 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок Львівської області, прож. на АДРЕСА_1 ) продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2020 на 60 днів - до 13 березня 2021 року і зокрема:
-прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;
-не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 ухвали суду покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1