Єдиний унікальний номер 205/7658/20
Єдиний унікальний № 205/7658/20
Провадження № 1-кп/205/1198/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
2 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд передати обвинувальний акт судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з іншими обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , які наразі перебувають на розгляді у судді ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти передачі обвинувального акту судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими обвинувальними актами.

Ознайомившись з обвинувальний актом у кримінальному провадженні № 0000030 та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам ст. 291 та 293 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що копію обвинувального акту він не отримував та з самим обвинувальним актом не ознайомлений. Також зазначив, що розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування він не підписував.

У підготовчому судовому засіданні оглянуто розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, складену друкованим способом за допомогою комп`ютерної техніки та підписану від імені ОСОБА_3 .

В ході огляду зазначеного документу, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що підпис, який міститься на вказаній розписці не його, а саму розписку такого змісту він не підписував. Також, на уточнююче питання суду, ОСОБА_3 зазначив, що він не отримував обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Також у підготовчому судовому засіданні був оглянутий протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 , при якому обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що зазначений протокол він підписував і визнав, що підпис на вказаному протоколі належить йому. При цьому, продовжував категорично стверджувати, що підпис на розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому не належить і копію обвинувального акту у кримінальному провадженні він не отримував.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо неотримання ним копії обвинувального акту та не підписання ним відповідної розписки є суб`єктивною думкою останнього.

Натомість, не зважаючи на те, що обов`язок надати підозрюваному копію обвинувального акту під розписку, у відповідності до вимог ст. 293 КПК України покладений виключно на прокурора, прокурором ОСОБА_5 не надано жодних доказів на спростування зазначеної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 та доведення того, що останньому вручалася копія обвинувального акту у кримінальному провадженні та відбиралася відповідна розписка, у відповідності до вимог ст. 293 КПК України.

Відсутність додаткових доказів на підтвердження вручення копії обвинувального акту обвинуваченому при його категоричному запереченні факту вручення йому копії обвинувального акту та відібрання відповідної розписки, а також враховуючи позицію обвинуваченого, що підпис на розписці, доданій до обвинувального акту йому не належить, з одночасним визнанням своїх підписів на інших процесуальних документах, які містяться в матеріалах кримінального провадження, утворює обґрунтований сумнів у тому, що розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від імені ОСОБА_3 підписав сам обвинувачений ОСОБА_3 . Також у суду виникають обґрунтовані сумніви у дотриманні органом досудового розслідування та прокурором вимог ст. 293 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_3 копії обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Невручення обвинуваченому копії обвинувального акту та не додання до обвинувального акту відповідної розписки обвинуваченого про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування є грубим порушенням процесуальних прав обвинуваченого, втому числі й права на захист, які не можуть бути усунені в ході судового провадження.

Вищевказані невідповідності обвинувального акта вимогам процесуального закону не можуть бути усунені в ході судового провадження, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків та виконання вимог ст. ст. 291 та 293 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 291, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1