УХВАЛА
про арешт майна
22 грудня 2020 року

Справа №451/1994/20
Провадження № 1-кс/451/301/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

21.12.2020 слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «КІА СІД» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним, який був вилучений Радехівським ВП на підставі постанови про приєднання до справи речових доказів від 18.12.2020 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 18.12.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА СІД» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Зелена с. Павлів Радехівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухалася по проїзній частині автодороги в попутному напрямку. В наслідок даного ДТП ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великої гомілкової кістки та госпіталізована в КНП Радехівську ЦРЛ. 18.12.2020 під час огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «КІА СІД» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль постановою слідчого від 18.12.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000247. З метою недопущення відчуження автомобіля, що визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і на ньому можуть зберігатись сліди злочину, знищення слідів злочину (в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаних транспортних засобах, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники розгляду - слідчий ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_5 не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

21.12.2020 слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує. Прокурором Радехівської місцевої прокуратури було подано заяву від 21.12.2020 про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого та доданих до нього доказів вбачається, що 18.12.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «КІА СІД» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Зелена с. Павлів Радехівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухалася по проїзній частині автодороги в попутному напрямку. В наслідок даного ДТП ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в КНП Радехівську ЦРЛ. 18.12.2020 після огляду місця ДТП автомобіль марки «КІА СІД» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - було вилучено та доставлено до Радехівського ВП ГУНП у Львівській області. Постановою слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.12.2020 автомобіль марки «КІА СІД» д.н.з. НОМЕР_1 , який в даний час зберігається на території Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №000247 від 18.12.2020.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 18.12.2020 таке обгрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно - на автомобіль марки «КІА СІД» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КІА СEED» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та заборонити: користування, розпоряджання зазначеним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала постановлена 22.12.2020

Слідчий суддяОСОБА_1