Справа №560/815/17
Провадження №1-в/949/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 01.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України на строк 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначено покарання, оскільки ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. На даний час ніде не працює. Не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися у встановлені дні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Провідний інспектор ОСОБА_4 вказує, що 03 вересня 2019 року ОСОБА_5 були роз`ясненні порядок та умови звільнення від відбування покарання, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів. Одночасно ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації один раз на місяць в перший вівторок кожного місяця. Проте засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 08 січня 2020 року без поважних причин, за що йому 11 січня 2020 року по факту вчиненого порушення було оголошено письмове попередження. Незважаючи на попередження та міри профілактичного характеру, засуджений 03 березня 2020 року без поважних причин повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Тому, провідний інспектор ОСОБА_4 вважає, що така поведінка засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку свідчить про те, що він не виконує покладений на нього судом обов`язок і не бажає стати на шлях виправлення.

Провідний інспектор Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації так як у нього не було коштів, щоб приїхати в м. Дубровиця.

При цьому засуджений вказав, що у нього не було умислу на те, що не з`являтися для реєстрації.

У судовому засіданні прокурор, зважаючи на встановлені причини неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, клопотання не підтримав, оскільки вказані причини є поважними, а тому дане клопотання є безпідставне. Зазначив, що для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутня складова, яка міститься у ч. 2 ст. 78 КК України та яка свідчила б про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання не підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в поданні провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Судом встановлено, що дійсно 08 січня 2020 року та 03 березня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області.

11 січня 2020 року засудженому оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с.48).

Однак, як вбачається з пояснень від 11 січня 2020 року та 13 березня 2020 року (а.с.47, 64) засуджений ОСОБА_5 особисто надав пояснення по вказаних фактах.

При цьому, судом встановлено, що умислу на невиконання встановленого судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у засудженого ОСОБА_5 не було.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення судом можуть бути визнані дії засудженого, які вчинені умисно.

Однак, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи те, що закінчився встановлений засудженому іспитовий строк, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст..ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №28/2019 відносно ОСОБА_5 повернути до Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1