УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2029/20

17 вересня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 366-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 03.08.2020 надійшли матеріали УСР в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись суб`єктом декларування, як особа уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в щорічній декларації за 2018 рік, не відобразила інформацію про доходи на підставі яких нею 05.07.2018 придбано автомобіль марки «Mersedes Benz GLE 250», вартістю 1544594 грн.

Вказує, що документи доступ до яких планується отримати є документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі ІТС Реєстр) про послідовність дій користувача ІТС Реєстру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням інформації про отримання електронного ключа, дати, часу, ІР адреси та тривалості сесій по заповненню, збереженню (чернетка) та оприлюдненню на офіційному веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017, 2018, 2019 роки та наданням електронних копій декларацій вказаної особи.

Також, документи де міститься інформація про те, чи повідомляла ОСОБА_6 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації з технічних або інших причин із зазначенням дати їх надходження.

Слідчий зазначив, що вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть для доведення чи спростування винуватості особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані при прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Також, вказав, що вилучення вказаних документів необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація з інформаційно - телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі ІТС Реєстр) про послідовність дій користувача ІТС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням інформації про отримання електронного ключа, дати, часу, ІР адреси та тривалості сесій по заповненню, збереженню (чернетка) та оприлюдненню на офіційному веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017, 2018 та 2019 роки, з наданням електронних копій декларацій вказаної особи. Також, документів де міститься інформація про те, чи повідомляла ОСОБА_6 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації з технічних або інших причин із зазначенням дати їх надходження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Судом встановлено, що речі та документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть для доведення чи спростування винуватості особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані при прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Окрім того, суд вважає за правильне зазначити, що процедура вилучення вказаних вище документів необхідна для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.08.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 366-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація з інформаційно - телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі ІТС Реєстр) про послідовність дій користувача ІТС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням інформації про отримання електронного ключа, дати, часу, ІР адреси та тривалості сесій по заповненню, збереженню (чернетка) та оприлюдненню на офіційному веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017, 2018 та 2019 роки, з наданням електронних копій декларацій вказаної особи. Також, документів де міститься інформація про те, чи повідомляла ОСОБА_6 за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК, електронного або поштового листа, або в інший спосіб Національне агентство про неможливість подання електронної декларації з технічних або інших причин із зазначенням дати їх надходження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1