Провадження № 1-кп/243/161/2020
Справа № 243/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв., 12 листопада 2020 року.

Станом на вказаний час справа перебуває у суді з 04 жовтня 2018 року, тобто понад два роки. Суд також звертає увагу на те, що обвинувачені перебувають під вартою ОСОБА_4 з 28 лютого 2019 року, а ОСОБА_3 з 04 березня 2019 року. На сьогодні було викликано свідка з тим, щоб перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення слідчого експерименту з ним під час досудового слідства. При цьому суд зважає на ту обставину, що свідок проживає у Слов`янському районі, та у зв`язку із карантинними обмеженнями можливість його повторного виклику у судове засідання може бути ускладнена, і як наслідок призведе до затягування розгляду справи. Суд також зазначає, що виклик вказаного свідка обумовлений саме для перевірки доводів ОСОБА_3 ..

Від захисника ОСОБА_4 . ОСОБА_6 призначеного на постійний основі на підставі слідчого на стадії досудового слідства, надійшло повілдомлення до суду про те, що він не може з`явитися на раніше узгоджену дату судового засідання у зв`язку з тим, що буде знаходитися в суді апеляційної інстанції. Повідомлення одержане судом 12 листопада 2020 року.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року № 3460-VI, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в областях, забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку, зважаючи на те, що справа перебуває на розгляді договтривалий час, проведення запланованої процесуальної дії в подальшому може відкластися на невизначений час, захисник не може з`явитися в судове засідання з поважних причин та був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, суд, з метою забезпечення ОСОБА_4 його права на захист під час допиту свідка в судовому засіданні, вважає за необхідне забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки обставини справи вимагають його участі та проведення цієї процесуальної дії є невідкладним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, ЗУЦ «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т. Соборний, 77, 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002), призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться 12 листопада 2020 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2), для проведення окремої процесуальної дії: дослідження речових доказів в судовому засіданні.
Копію цієї ухвали направити для її негайного виконання.
Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області : ОСОБА_1