Справа № 484/2559/20
Провадження №1-кс/484/691/20
У Х В А Л А
про арешт майна

11.08.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 , особи, стосовно майна якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянув клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 0000172про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач - старший інспектор СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: паперового пакету № 1, в який поміщено згорток в якому знаходиться речовина білого кольору в сухому, подрібненому стані, яка була вилучена 06.08.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000172 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.08.2020 року до Первомайського ВП надійшло повідомлення від ДОП Первомайського ВП ОСОБА_7 про те що за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, на зупинці громадського транспорту в напрямку с. Лиса Гора, біля перехрестя вулиць Київська та Вознесенська ним було проведено опитування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло.

По приїзду слідчо оперативної групи на місце події були проведено огляд місця події в ході якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 погодився добровільно видати працівникам поліції наркотичний засіб, з його слів методон змішаний з демидролом в сухому та подрібненому стані, який вилучений з обігу. В ході огляду місця події, на автобусній зупинці в присутності понятих було виявлено, оглянуто та вилучено добровільно виданий згорток в якому знаходилась речовина білого кольору в сухому, подрібненому стані, який було поміщено до паперового пакету № 1.

В судовому прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, стосовно майна якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та його захисник, проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно рапорту ДОП Первомайського ВП ОСОБА_7 , 06.08.2020 року під час несення служби за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, на зупинці громадського транспорту в напрямку с. Лиса Гора, біля перехрестя вулиць Київська та Вознесенська ним було проведено опитування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та повідомив, що є наркозалежним та має при собі наркотичний засіб та хоче його добровільно видати.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.2020р., в ході огляду місця події, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, на зупинці громадського транспорту в бік с. Лиса Гора, біля перехрестя вулиць Київська та Вознесенська в присутності понятих, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено добровільно виданий згорток в якому знаходилась речовина білого кольору в сухому, подрібненому стані, який було поміщено до паперового пакету № 1.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови дізнавача - старшого інспектора СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській областіпро визнання речовим доказом, від 07.08.2020 року, згорток в якому знаходиться речовина білого кольору в сухому, подрібненому стані, який було поміщено в паперовий пакет № 1, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000172.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: згорток в якому знаходиться речовина білого кольору в сухому, подрібненому стані, який було поміщено в паперовий пакет № 1, що була вилучена 06.08.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, на зупинці громадського транспорту в напрямку с. Лиса Гора, біля перехрестя вулиць Київська та Вознесенська.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1