Справа № 750/40/18
Провадження № 1-кп/750/283/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2020, яка була постановлена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 19.10.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2020 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та зобов`язано оператора телекомунікаційних послуг (м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (посвідчення адвоката № 440 від 15.05.2009) тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії) до наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 08.11.2017 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання: (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕІ), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.
У абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали суду допущено описку, зокрема не зазначено оператора телекомунікаційних послуг, якого зобов`язано надати зазначену в ухвалі інформацію адвокату ОСОБА_5 , а саме: ТОВ «лайфселл», що підтверджується матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з цим, за клопотанням захисника обвинуваченого необхідно вирішити питання виправлення описки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 22 липня 2020 року, зазначивши назву оператора телекомунікаційних послуг, у володінні якого знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої надано захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 , зокрема: «ТОВ «лайфселл».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2020 року описку і викласти його у наступній редакції:

«Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (посвідчення адвоката № 440 від 15.05.2009) тимчасовий доступ (шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії) до наступної інформації: про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 08.11.2017 з прив`язкою до базових станцій з наступними відомостями: типи з`єднання: (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-карти, ІМЕ), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент «Б», з`єднання нульової тривалості.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1